대화:메인 페이지/아카이브 17
빈 줄 아셨어요?
Did you know 섹션의 두 번째 사실과 세 번째 사실 사이에 빈 줄을 추가하거나 첫 번째와 두 번째 사이에 빈 줄을 제거하십시오. r3m0t 22:51, 2004년 3월 5일(UTC)
- 죄송합니다, 줄 바꿈 문제가 아니라 이미지와 관련된 문제 입니다(템플릿:dyk 참조). 어떻게 고쳐야 할지 모르겠지만 적어도 다이크는 보호받지 못하고 있어. r3m0t 22:53, 2004년 3월 5일(UTC)
현재 이미지
이름에서 아세토살리실산이 무엇인지 알기는 하지만(도표로는 아니지만) 화학이 아닌 졸업생의 대다수는 아스피린 기사와 함께 주어진 그림과 맞추기 위해 고된 노력을 기울일 것이라고 생각한다. 이미지에 대한 텍스트 대안의 화학적 이름 뒤에 괄호 안에 "아스피린"이라는 단어를 추가하는 것은 아마도 유용한 추가가 될 것이다. 구문 01:06, 2004년 3월 6일(UTC)
알고 있었나: 추가하다
어떻게 해야 할지 모르겠지만, TBF 어벤져가 DYK에 잘 맞을 것 같아. 하지만, 내가 썼고, 메인페이지에서 어떻게 편집해야 할지 몰라서... ugen64 02:26, 2004년 3월 6일 (UTC)
슬래시닷
우리는 슬래시 도트 당하고 있다. 서버 굽기, 굽기. →라울654 02:29, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 야호! ugen64 02:41, 2004년 3월 6일 (UTC)
나는 3월 5일자 메인 페이지를 받고 있다.
지금은 6일이지만, 다시 되돌아왔다. 그것은 케리에 대한 이야기, 마사 스튜어트에 대한 언급이 없고, 수학에 관한 특집기사가 없어졌다. 그러나 페이지 역사에서는 모든 것이 잘 되어 있다. 이상하다. --Johnleemk 11:29, 2004년 3월 6일 (UTC)
- Ctrl-F5를 누르십시오. --Gang 11:31, 2004년 3월 6일(UTC)
- 이미 여러 번 해봤는데. 그리고 5분을 기다렸다가 다시 시도했다. 이제 됐다. 이상해. 어제도 2004페이지에 이런 일이 일어났다고 맹세할 수 있었는데, 그때는 내가 제대로 읽고 있지 않았을지도 몰라. --Johnleemk 11:33, 2004년 3월 6일 (UTC)
3월 17일자 메인 페이지는 좀 더 최근의 변형과 번갈아 나오긴 하지만 계속 입수하고 있다. 그것은 계속해서 End times 기사와 3월 17일 기념일을 보여준다. 무슨 일이야? 그리고 그래, 난 항상 캐시를 새로 고쳐. 그리고 네, 방금 오늘의 페이지를 표시하기 시작했답니다. 얘들아, 무슨 일이야? Jfdwolff 10:39, 2004년 3월 28일(UTC)
지구온난화/뉴스
1500년의 여름은 지구온난화와 관련이 없기 때문에 여름은 더웠다! 매우 고차원적이다. 특히 전 세계의 온도는 오늘날과 같이 측정되지 않았다. 62.34.50.99 15:51, 2004년 3월 6일 (UTC)
몇 가지 질문
메인 페이지 "Welcome to Wikipedia, 다국어 무료 콘텐츠 백과사전"의 첫 줄.내가 보기엔"라고 말하는 것이 우울할 정도로 강조되지 않은 것 같다. 다른 배경의 박스에 넣어 눈이 피처링된 기사로 바로 내려가지 않도록 할 수 있을까? 또한, "알고 있었니"의 목적은 무엇인가? 마침내, 나의 메인 페이지는 꽤 오랫동안 최신 버전으로 새로 고쳐지지 않았다 - 나는 "프로파간다"가 바뀐 지 오래 후에도 여전히 특집 기사로 채택되고 있었다. 어떻게 고쳐야 하지? 고마워, 알렉스 S 16:52, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 나는 오히려 그것을 싫어한다. 그것은 매우 천박하고 가식적인 것으로 여겨진다. 예전에 제안했는데 무시당해서 지금은 토크 아카이브에서 찾을 수가 없어... 음... -- Seth Ilys 17:30, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 사카린? 그런 뜻이라면 다정해야 한다. 나는 "침착"하기 보다는 "사당"이 되고 싶다. 가식? 그것이 어떤 식으로든 거짓인가?—복화 17:33, 2004년 3월 6일 (UTC)
사카린보다 우울한 게 낫겠어... "우리는 당신이 머무르는 것을 즐겼으면 한다"? 어서... 그건 불성실한 호텔 점원으로부터 얻어지는 것이고, 확실히 그것이 진짜라고는 생각되지 않는다...
내가 전에 제안했던 것은 다음과 같다. 2001년 1월부터 수천 명의 인터넷 사용자들에 의해 협력적으로 쓰여지고 있는 다국어 무료 콘텐츠 백과사전인 위키피디아에 온 것을 환영한다. 우리는 현재 영어 버전의 xxxxx 기사를 작성하고 있으며, 너도 도와줄 수 있어. 방법을 알아보려면 커뮤니티 메인 페이지를 방문하십시오.'
나는 새로운 소개서에 대한 투표가 순서일 수도 있다고 생각한다. 특히 우리가 혼합된 의견들을 더 많이 얻으면 더욱 그렇다.
나는 또한 노란 상자가 내 모니터에 시각적으로 끔찍하다는 것을 알아차릴 수 있다. 노란색은 심리 테스트에서 스트레스를 유발하는 색으로 나타났다. 물론 우리는 더 잘할 수 있다. -- Seth Ilys 17:39, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 나는 제안들을 받아들일 용의가 있다: 색깔. 하지만 나는 너의 버전보다 현재 텍스트가 더 좋아. 나는 독자와 감정적인 유대감을 형성하는 것이 중요하다고 생각한다. 그리고 어떤 긍정적이고 고무적인 언어는 확실히 그것을 성취하는데 해를 끼칠 수 없다.—화술
- 감정적인 유대감? 이건 백과사전이야, 짐을 부려 달라고 외치는 것을 위한 백과사전이다. 그건 그냥 바보 같은 짓이야. 우리는 전문성을 위해 노력해야 한다. -- 세스 일리스 17:45, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 우리는 또한 명백히 불성실하고 진실하지 않은 "우리는 당신이 머무르는 것을 즐겼으면 한다"와 같은 언어로 독자들을 모욕해서는 안 된다. 사실, 우리는 모든 사용자들이 그들의 체류를 즐기지 않기를 바란다. 예를 들어, 우리는 반달들이 (그들이 아마 즐기고 있을 것으로 추정되는) 그들의 행동을 자제하고 편집을 중단하기를 바란다. 느낌표와 함께 "Welcome to Wikipedia!"도 마찬가지로 오프퍼팅이다. -- Seth Ilys 18:03, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 나는 "개혁된" 반달들은 위키백과에 무료로 기부할 수 있고, 첫째, 반달은 친절하게 접근하고, 그것이 효과가 없다면, 처벌을 위해서가 아니라 위키백과의 질을 위해서 금지되며, 이전의 반달들이 생산적으로 기여할 것이라고 믿는 어떤 이유가 있다면, 반달은 금지될 것이라는 것이 공식 위키백과 정책이라고 생각한다.e를 들어올린 그리고 위키라는 개념을 처음 접하는 일반 독자들은 아마도 다른 누군가의 웹사이트 내용을 바꾸는 것에 두려움을 느낄 것이기 때문에 모든 독자들을 환영하는 것도 진실이다. 그리고 어떤 감정적인 유대감 없이, 애초에 왜 위키피디아에 기고하고 싶은가? 세스 일리스, 예를 들어 어떤 사람들에게는 불쾌감을 줄 수 있다는 것을 인정해야겠지만.
또한 우리 모두가 (관리자뿐만 아니라) 그 과정에 참여할 수 있도록 메인 페이지 자체 이외의 다른 곳에서 새로운 언어를 개발할 것을 제안할 수 있을까? -- Seth Ilys 17:48, 2004년 3월 6일 (UTC)
참고로, 여기 컬러 박스를 사용한 개정판이 있다. 색깔이 좀 있는 것도 나쁘지 않은 것 같은데, 이런 색깔들이 너무 강렬할 수도 있어.—복화 17:58, 2004년 3월 6일 (UTC)
일부 명확한 설명: 처음 본문은 '압박'이 아니라 '압박'이 없다는 뜻이었다. 나는 단지 그것이 그 페이지의 시각적 시작이어야 할 아주 멋진 오프닝 블러브라고 생각한다. 단순한 텍스트로는 정의롭지 못하다. 또한, 단어 바꾸기에 관해서는, 이렇게 제안한다.
- 위키백과에 온 걸 환영해! 우리 모두의 소유인 다국어 백과사전(저작권 대신 복사판)을 만들고 있다. 위키백과 커뮤니티에 가입하여 저희 프로젝트에 도움을 주시길 바란다. 2001년 1월에 시작해 현재 영문판 220757개 기사를 작업 중이다. 지금 바로 기사를 편집할 수 있는 방법을 알아보려면 커뮤니티 포털을 방문하거나 샌드박스에서 실험을 해보십시오.
그리고 또, 메인 페이지가 자동으로 업데이트되는 방법을 알려주시겠습니까? 내 컴퓨터에 무슨 문제 있어? --Alex S 18:50, 2004년 3월 6일(UTC)
카피레프트?
copyleft는 무엇을 의미하니? 나는 그 말을 접해 본 적이 없다. 이 링크는 사용자들이 용어를 전혀 설명하지 않는 페이지로 이동시킨다. 기본 페이지 또는 위키백과의 첫 번째 단락에서 단어를 변경하십시오.저작권, 코피레프트를 정의해 킹터틀 19:14, 2004년 3월 6일 (UTC)
- 개인적으로, 나는 "카피레프트"를 사용하는 것이 위키피디아에 처음 접하는 사람들을 혼란스럽게 할 뿐이라고 생각한다. 대신에 "무료"로 하는 것이 더 나았다. 그것은 정의의 구체적인 의미를 부여하지는 않지만, 정확하며, 일반인에게 더 이치에 맞는다. 게다가, 우리는 어쨌든 그것이 무엇을 의미하는지 설명할 수 있는 링크를 여전히 가지고 있을 것이기 때문에, 우리는 더 이해하기 쉬운 용어를 쓰는 것이 좋겠다. - LGagnon
- 나는 LG의 말에 동의한다. "코필레프트"는 제정된 일관된 법적 의미가 없는 괴짜다. 위키피디아는 모두를 위한 도구가 되어야 한다; 새로운 사용자들이 전체 '페디아'에서 가장 기본적인 도입 문장을 이해하기 위해 불가사의한 용어를 찾기를 기대하는 것은 그들을 환영하게 만드는 나쁜 방법이다. "무료 사용 및 편집"은 명확하고 정확한 공통 언어 대안이다. Jgm 03:42, 2004년 3월 8일(UTC)
- 무료에서 복사기로의 변화는 정말 좋은 일이라고 생각해. 특히 인터넷에서 무료와 무료의 연관성이 너무 강해서 대부분의 사람들은 "무료 백과사전"을 보고 저작권 페이지를 두 번 다시 보지 않을 것이다. 사람들이 copyleft라는 단어를 잘 모르면 링크를 따라 GFDL을 이해할 것이다. -- Arvindn 06:32, 2004년 3월 7일 (UTC)
- GFDL은 복사기가 아니다. 심지어 RMS 자신도 GFDL을 무료로 사용할 수 있다는 것을 인정했다. 앤서니 디피로 13:32, 2004년 3월 7일 (UTC)
- 나는 과감하게 한 걸음 내딛고 코필레프트를 자유 콘텐츠킹터틀 03:47, 2004년 3월 8일(UTC)으로 다시 바꿨다.
- GNU FDL의 복사기 상태는 (적어도 데비안 프로젝트에 의해) 논란이 되고 있다. IMO의 GNU FDL 구현은 코피레프트지만, 불변 섹션과 다른 정크들을 추가하자마자 더 이상 코피레프트가 아니다. --mav
- 공식적으로 말하자면, mav가 이것을 거꾸로 가지고 있다는 것이 거의 확실하다. 만약 당신이 Debian에서 GFDL의 detractors를 믿는다면, 우리의 GFDL의 사용은 무료인 반면, Invariant Sections는 무료가 아니다(그러므로 무료/디렉토리로 가야 한다). 하지만 누구나 위키피디아의 포크로 IS를 추가할 수 있다. 따라서, GFDL의 사용조차도 복사기가 아니다. 즉, (안소니처럼) 데비안 디플렉터들의 주장을 사면, 대부분의 GFDL 문서들이 여전히 무료임에도 불구하고 GFDL은 결코 복사되지 않는다. (내 개인적인 의견은 "복사"와 "자유"는 모두 상대적인 용어라는 것이다; 그리고 심지어 IS와 함께 조차 GFDL 문서는 매우 자유롭기 때문에, 이러한 "매우"는 둘 다 "완전히"로 대체될 수 없음에도 불구하고, GFDL 자체는 매우 복사적이다. 데비안 공동체 간의 논쟁은, 나의 POV로부터, 어느 곳에 다소 자의적인 선을 그어야 하는가에 관한 것이다.) -- 토비 바텔스 00:13, 2004년 3월 9일 (UTC)
- 토비 말이 맞아 - 거꾸로 들었다. :) --mav
- 나는 대부분 토비의 의견에 동의한다(그러나 그것은 단지 불변부분에만 관한 것은 아니다).
- 네, IS가 가장 명백한 결점일 뿐이죠. -- 토비 바텔스(인터폴레이션)
- 그리고 RMS 자신은 무료가 아닌 방법으로 GFDL을 사용할 수 있다고 메일링 리스트에 명시했다. [1] 위키백과는 무료다(대부분의 경우 무료가 아닌 이미지가 몇 개 있다). 그러나 그것은 강한 복사뼈가 아니다. 약한 복사기일지도 몰라 그러나 일반적으로 코피레프트는 강한 코피레프트를 암시한다. 코피레프트가 정확한 용어인가? 아마도. 하지만 나는 그것이 혼란스럽고, 자유가 훨씬 더 좋은 용어라고 생각한다. 특히 현장 목표의 문구를 바꾸고 싶다는 데 의견 일치를 보지 못한 채 말이다. 앤서니 디피로 03:40, 2004년 3월 9일 (UTC)
분명한 의견의 불일치에도 불구하고, "코필레프트"는 다시 위키백과의 첫 문장으로 되돌아갔다는 것을 나는 본다. 나는 그것이 나쁜 것이라고 생각한다(위의 내 논평 참조, 모두 여전히 서 있다). slo-mo 편집 전쟁이 보호된 페이지에서 벌어지는 것을 보니 흥미롭다. Jgm 01:48, 2004년 3월 15일 (UTC)
- Copyleft는 배포된 위키백과 기사에 대한 어떠한 수정도 자유롭게 이용할 수 있도록 해야 한다는 기본 개념을 캡슐화하기에 매우 좋은 용어다. 그렇다, 그 뒤의 개념은 즉각적으로 명백하지 않기 때문에(그러나 매우 중요하다!) 그것이 무엇을 의미하는지 즉각적으로 매우 중요하다! 해결책은 오해의 소지가 있는 용어를 사용하는 것이 아니라 관련 정보를 신속하게 이용할 수 있도록 하는 것이다. 백과사전들은 복잡한 문제들을 단순화할 필요가 없고, 독자들에게 그들이 알아야 할 것을 알아낼 수 있는 도구를 제공해야 한다.—복화 01:52, 2004년 3월 15일 (UTC)
- 그러나:
- 당신의 주장은 그 단어가 그곳에 있어야 한다는 명확한 합의 없이 중요한 논의를 초래한 첫 번째 설명과 매우 흡사하다. 당신의 개인적 취향 외에 어떤 것이 여기서 유효하니?
- 위에서 논의한 결과, 여기서 "복제복제"가 정말 좋은 용어라는 것은 분명하지 않은 것 같다; 몇몇은 그 면허가 진정한 복제복제가 아니라는 것을 지적해 왔다.
- 백과사전의 내용 안에 있는 "문제들을 정리하는 것"과 그것을 사용하고 이해하기 쉽게 만드는 것 사이에는 상당한 차이가 있다. 위에서 말했듯이, 백과사전의 첫 번째 문장에서 이해하는데 상당한 사용자 노력이 필요한 전문 용어를 포함하여, 간단한 영어 대안이 존재하고 잘 작동하고 있을 때(그리고 동일한 세부 정보와 연계될 수 있을 때) 불필요한 장애물을 제기하고 있다.
- 다른 방법으로 말하면, "코피레프트"는 위키백과 사용자들의 9X%에 이르는 합성어다. 100%로 하는 게 어때? 나는 "위키피디아는 아글바글 앙클리클레오피디아"라는 단어를 어떤 단어로도 만들 수 있고, 링크 뒤에 어떤 수준의 설명도 넣을 수 있는데, "자유"라는 단어가 가지고 있을 수 없는 개념의 모든 복잡성과 미묘함을 묘사하기 위해서입니다. 내가 그것을 할 수 있다고 해서 그것이 좋은 일이 되는 것은 아니다.
- 나는 개인적으로 당신이 오픈소스 세계에서 오랜 역사를 가지고 있고 그 용어에 선천적으로 편안하다는 것을 추측할 수 있을 뿐이다. 사용자 관점에서 그것을 보도록 노력하라.
- Jgm 02:41, 2004년 3월 15일 (UTC)
- 그러나:
- 우리는 복사기가 아닌 FDL의 측면들을 사용하지 않는다. 그래서 그 논쟁은 또한 난해한 것이다.
- "중대한 사용자 노력이 필요한 경우"에 대해서는 물론 우리가 고려하는 차이점이 전문 용어를 사용할 수 있을 정도로 중요한가? 그래, 분명히 그렇다. 우리의 면허를 위반하는 많은 거울과 포크가 있고, 우리는 조심스럽게 그들이 "무료"가 "무료"를 의미하지 않는다는 것을 인식하도록 노력한다. '자유 백과사전'이라는 슬로건도 이와 비슷하게 문제가 있기 때문에, 우리 뜻에서 자유가 '원하는 대로 하라'는 것이 아니라 '변화를 사회에 환원하라'는 뜻이라는 사실을 처음 방문객들에게 신속히 알리는 것도 좋은 생각(법적 견지에서)이다. 이 개념은 분명하지 않기 때문에 사람들이 즉시 알아볼 수 있는 분명한 이름을 가질 수 없다! 그리고 그 개념은 copyleft라는 용어로 잘 포장되어 있다.
- 자유롭다는 것이 중요한 부분이지, 복사하는 것이 아니다. 우리는 지식을 공유하기 위해 여기 온 것이지, 일반인들이 정상적인 방법으로 그 내용을 사용하기 어렵게 만드는 지나치게 제한적인 용어를 많이 사용하는 면허증에 가두어 두는 것이 아니다. 나는 너에 대해 잘 모르지만, 나는 정말로 고등학교 프로젝트 보고서가 GFDL의 사본을 포함하고 GFDL로 공개되는 것을 원하지 않아. 그것은 우리의 공유 지식 목표와 반대되는 요구야. 2004년 3월 19일 제임스데이 13:42 (UTC)
- 그는 "우리는 FDL의 코피레프트가 아닌 측면을 사용하지 않기 때문에 그 주장 역시 무뚝뚝하다"고 말했다.
- 코피레프트는 안 쓰면 코피레프트가 아니야 이것을 관점으로 보자면, 만약 우리가 BSD 라이선스를 사용했다면, 당신은 우리가 Copyleft가 아닌 BSD 라이선스의 측면을 사용하지 않는다고 말할 것인가? 어떤 경우든, 나는 제임스데이의 말에 동의한다. 복사하는 것이 목표가 아니다. 자유롭다는 것은. 약한 의미에서 복사기를 사용하면(파생 작업은 동일한 라이센스 하에 있어야 함) CC-NC-SA와 같은 라이센스를 포함하게 되는데, 이 라이센스는 무료가 된다. 강한 의미(파생 작품은 무료여야 한다)에서 사용하면 파생 작품은 무료일 필요가 없기 때문에 GFDL도 적용되지 않는다. 마지막으로 기준선을 보십시오. 위키백과, 무료 백과사전. 사람들이 헷갈리지 않도록 '복사일렛'으로 바꾸는 게 좋을까? 앤서니 디피로 14:04, 2004년 3월 20일 (UTC)
- 그는 "우리는 FDL의 코피레프트가 아닌 측면을 사용하지 않기 때문에 그 주장 역시 무뚝뚝하다"고 말했다.
- 나는 오픈 콘텐트를 가장 좋아한다. 그 어떤 조건도 스스로 설명할 수 없다. 그래서 우리는 연결고리를 제공해야 한다. 그러나 "개방형 콘텐츠"는 "자유 콘텐츠"와 "복사본"의 잠재적인 혼란을 피할 수 있다. 무료 콘텐츠는 많은 사람들이 무료라고 생각하도록 혼동하고(여기에 있지만 그럴 필요는 없다), 카피레프트는 많은 사람들에게 저작권이 적용되지 않는다고 생각하도록 혼동하는데, 나는 이것이 창작하기에 위험한 인상이라고 생각한다. 개방형 콘텐츠는 또한 우리의 콘텐츠가 직접적으로 편집될 수 있다는 의미에서 열린다는 사실을 사람들에게 상기시킬 수 있다; 그것은 다른 용어로는 함축적이지 않다. --마이클 스노우 16:54, 2004년 3월 15일 (UTC)
- 나는 오픈 콘텐트가 전문용어/기술용어만큼 복사기프트라고 생각한다. 오픈 소스가 뭔지 모르면 그렇게 말이 안 된다.
- 선택은 엄연한 것 같다.
- 정확하지만 전문화된 용어인 코필레프트(copyleft)를 사용하라. 그 용어는 거의 이해할 수 없고, 이해하려고 애쓰는 사람도 거의 없을 것이다.
- "자유롭게 재사용할 수 있는 콘텐츠"와 같이 정확하지만 전문화되지 않은 구절을 사용해 사람들이 이해한다고 생각할 것이다(그들은 공공영역을 생각한다). 그러나 실제로는 그 미묘함을 놓친다.
- 즉, 미묘함을 전문용어로 포장하거나, 미묘함을 완전히 떨어뜨린다. 이 페이지에는 다른 것을 넣을 여지가 없다. 피트/Pcb21 (대화) 2004년 3월 16일 12:32, 16 (UTC)
- 내 의견은: 나는 개인적으로 "열린 콘텐츠"가 새로 온 사람들에게 가장 우호적이라고 생각한다; "복사본"은 매우 전문화된 용어다. 배짱만 좋다면 직접 바꾸겠다=Merovingian ian Talk 23:01, 2004년 3월 17일(UTC)
- 나는 "열린 콘텐츠"보다 "자유 콘텐츠"를 더 좋아한다. 둘 다 정확하지만 자유 콘텐츠는 더 구체적이다(열린 콘텐츠는 아니지만 자유 콘텐츠는 아닌 오픈 디렉토리 라이선스(Open Directory License)를 살펴보자)는 것이 위키피디아에게 우리가 원하는 것이다. 나는 "자유"라는 용어를 사용하는 것이 사람들로 하여금 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 믿게 만든다는 것에 동의하지 않는다. 가장 중요한 것은 이 모든 변화가 위키피디아를 자유롭게 하려는 노력(열린 콘텐츠, 자유로운 콘텐츠)을 방해하는 것으로 본다는 점이다. 앤서니 디피로 14:25, 2004년 3월 20일 (UTC)
- 나는 그것이 "코피일프트"여야 한다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 대부분의 기사의 좌익 편향성을 명백히 반박하기 때문이다. 어쩌면 다문화라는 말도 비집고 들어갈 수 있을지도 모른다.
다른 캐시 문제 질문
나는 3월 5일 페이지를 얻을 수 없다. 대신에 그것은 3월 3일 버전이다. (확실히 그것은 서버 끝이나 내 끝에 있는 캐시 물건이다.) 그러나 이는 몇 가지 질문으로 이어진다.
- 메인 페이지의 일부 역동성이 생성되었는가(예: "선택한 어니버서리")? 만약 그렇다면? (BTW, 이게 왜 좋은 일인지 이해해.)
- sysop 권한을 가진 사람이 캐시된 이미지를 편집하는 경우, 오래된 페이지를 변경한다는 경고가 있는가? --llywratch 19:37, 2004년 3월 6일(UTC)
생각이 떠올랐다.
만약 우리가 우리가 commie pinkos라고 생각하는 특정한 이유를 아직 제시하지 않았다면, PRC에 관한 기사를 게재하는 것이 거의 해야 할 것 같다 :) →Raul654 06:20, 2004년 3월 7일 (UTC)
다른 언어의 정의
왜 영어는 아니지만 외국어는 단어 정의가 있는가? 예: 코도니아는 단스크판 위키백과에서는 찾아볼 수 있지만 영어판에서는 찾아볼 수 없다.
audubonman@aol.com 04-03-07
재미있는 수
- 222222건의 기사를 통과했는데 놓쳤어 현재 222291개 기사에 있다. --Jeff8765 21:48, 2004년 3월 8일 (UTC)
- "영어 버전으로 227050개 기사" 지금. 25만 = 1/4만, 333,333 = 1/3만으로 일종의 축하를 해야 한다고 생각한다. -- 데이비드캐리 20:26, 2004년 3월 15일 (UTC)
- 233444조 21:39 - Ancheta Wise 21:42, 2004년 3월 25일(UTC)을 캡처할 수 있는 좋은 번호
보도 자료: 위키피디아는 50개의 언어로 50만개의 기사를 발행한다.
지역 신문으로 출고를 보내세요! 어떻게 하는지 봐!
사진 변경
그림을 바꾸는 것은 도움이 될 것이다 - 현재 페이지는 코스타스 카라만리스의 사진이 존 앨런 머해밋으로 되어 있다는 것을 암시하는 것 같다. -알렉스 S 02:38, 2004년 3월 10일 (UTC)
- 네가 필요하다고 느끼면 바꿀 수 있어. 펄 03:27, 2004년 3월 10일 (UTC)
- 어떻게? (부기사항으로, 지금 사진은 아부 아바스라고 되어 있는 것처럼 보인다.) --알렉스 S 06:11, 2004년 3월 10일 (UTC)
TV 가이드 커버
TV 가이드는 오프라 기사에서 오프라의 커버, 쿠키 몬스터 기사에서 쿠키 몬스터 커버, 예를 들어, 공정한 사용법인가? -- 사용자:최소
- 왜 그랬는지 모르겠어. 그 저작권은 TV 가이드나 그 사진들을 허가한 사람에게 있다. 2004년 3월 12일 마이크카포네
정치적으로 옳은
위키피디아는 정치적 정확성에 몇 가지 문제가 있다.
- "그녀"를 일반적인 제3인칭 대명사로 사용하는 페이지들이 많은데, 이것은 명백히 정치적이며 영어에서는 전혀 부자연스러운 것이다. 정치를 발동시키지 않고는 이것을 방어할 방법이 없다. 그리고 이런 짓을 하는 사람들은 보통 비방사적인 사람에게 얼마나 우스꽝스럽게 보이는지 깨닫지 못한다. 적어도 "그들"을 사용하라, 그것은 사람들이 실생활에서 실제로 말하는 것이기 때문이다(좀 어색해도). 이 "그녀" 사업은 순수한 정치고 중립을 표방하는 백과사전에 속하지 않는다.
(여기에 추가)
페이지 상단에서 이동됨...
마드리드의 마사크레는 처음에 뉴스에 나왔어야 해!!!!! 저 남자 아부 아바스 말고!!
나는 마드리드 폭탄 테러가 비극적이라는 것에 동의하지만, 여기서 그것에 대해 외치는 것은 별로 도움이 되지 않는다. 나는 그 행사에 더 가까운 누군가가 곧 이곳에 뉴스 기사를 올릴 것이라고 확신한다. 위키피디아에 친숙해지길 권장한다. 그래서 이런 항목을 직접 추가할 수 있다. - 가즈 13:27, 2004년 3월 11일 (UTC)
그냥 랜덤으로. 그래서 우리는 핵무기와 마드리드 공격을 특징으로 한다. 그리고 우리는 여전히 이 세상에 살고 있다. 소리 질러서 미안해. -- 타쿠
- 나는 스페인 국기를 검정 리본 Sabbut 09:34, 2004년 3월 13일(UTC)로 메인 페이지의 스페인 국기를 교체할 것을 제안한다.
맞춤, 공백
나는 요즘 (스페인 테러 공격에 관한) 뉴스 원고를 편집하는 것이 터무니없이 어렵다는 것을 알게 되었고, 단어 사이에 거짓된 큰 공간을 얻지 못했다.클래식 음악도 그렇고
이것은 추상적인 생각을 담고 있는 잘 포맷된 글이다.
뉴스 섹션의 폭은 너무 작아서... 명분을 막을 방법이 있을까. 그냥 내 취향인가 (이걸 전에 확인했어야 했는데)...
누가 답을 주는지 미리 고마워. Pfortuny 15:28, 2004년 3월 13일 (UTC)
- 누구라도 되어야지 누구라도 되어서는 안 된다. 누가 주체가 되든, 누구라도 내게 답을 주는 사람이라는 구절 전체가 대상이다. 확실하게 사용할 수 있는 사람이 아니면 누구와 친구로부터 멀리 떨어져 있어야 한다.
- 당신은 또한 'whoomnuss'를 사용할 수 있다... 그렇게 중요한 것은 아니다. ^_~
핵무기
Re: 핵 무기 - 이스라엘이 왜 메인 페이지 추상화에서 편집되었는지 궁금해. 나는 누가 핵 보유국인지 추적하지 않고, 1면 하이라이트만 보고 있었지만, 이스라엘이 핵 보유국 명단에서 빠진 것은 여전히 나에게 달려들었다. 왜냐하면: 1) 이스라엘과 무기 실험에 관한 최근 뉴스에서 들은 것이 있고, 2) 나는 이스라엘이 핵 보유국이라는 일반적인 인상을 몇 년 동안 받아왔기 때문이다. 나는 웹을 확인했고 "이스라엘은 소유한다고 널리 믿어지고 있다"는 LA 타임즈와 파이낸셜 타임즈 같은 기사의 "주류" 기사에 대한 지지다. 그래서, 그것은 명백한 누락인 것 같니?
- 내가 북한을 누락한 이유와 같은 이유로 그들을 누락시켰다. 왜냐하면 그들이 그것을 인정하지 않았기 때문이다. 그 나라들은 우리가 절대적으로 확실히 핵무기를 가지고 있는 나라들이다. →Raul654 16:19, 2004년 3월 13일 (UTC)
- 아, 나는 방금 이스라엘을 추가했어 - 나도 그 추상적인 것이 편집 가능하다는 것을 깨닫기 전에 이 의견을 썼어. (그리고 왜 그렇게 하지 않을까?;) 방금 코멘트를 지우기 위해 돌아왔어!! 어쨌든, 난 이 문제로 싸우는 거에 관심 없어. 난 정말 많이 알지 못해. 그리고 5분 동안 웹 검색을 한다고 해서 확실히 더 많은 지식을 얻을 수는 없어. 그러나 여전히, 이스라엘의 가능한 핵 무기가 커버된 것으로 보이는 양, 출처, 그리고 긴 시간으로부터, N과 동등한 수준에 도달했다.한국은 1년 전만 해도 이라크, 대량살상무기(WMD)와 같을 것이다......은 말할 것도 없이 솔직하지 못한 것 같다. Tsavage 16:25, 2004년 3월 13일 (UTC)
- 관련 위키백과 기사들뿐만 아니라 (핵무기 보유국 목록) 이코노미스트는 몇 주 전 현재의 놀이 상태를 합리적으로 기록했다[3]. 피트/Pcb21 (대화) 2004년 3월 16일 (UTC)
- 아, 나는 방금 이스라엘을 추가했어 - 나도 그 추상적인 것이 편집 가능하다는 것을 깨닫기 전에 이 의견을 썼어. (그리고 왜 그렇게 하지 않을까?;) 방금 코멘트를 지우기 위해 돌아왔어!! 어쨌든, 난 이 문제로 싸우는 거에 관심 없어. 난 정말 많이 알지 못해. 그리고 5분 동안 웹 검색을 한다고 해서 확실히 더 많은 지식을 얻을 수는 없어. 그러나 여전히, 이스라엘의 가능한 핵 무기가 커버된 것으로 보이는 양, 출처, 그리고 긴 시간으로부터, N과 동등한 수준에 도달했다.한국은 1년 전만 해도 이라크, 대량살상무기(WMD)와 같을 것이다......은 말할 것도 없이 솔직하지 못한 것 같다. Tsavage 16:25, 2004년 3월 13일 (UTC)
참조 및 인용
나는 이 웹사이트를 정말 좋아해. 그리고 영어와 네덜란드어 둘 다 추가할 생각이야. http://noodletools.com ...에서는 이 페이지를 구체적으로 참조하는 방법을 알려주지 않는다. -사용자:메피스토필레스
아티클 페이지의 새 설계
대화 중:메인 페이지/새로운 디자인이 거기에 나의 기사 페이지에 대한 새로운 디자인이 있다. 내 발명품 중 몇 가지를 거기에 심었어. 빠른 참조를 위해 Discambigation, 참고 항목 및 External 링크가 왼쪽 창으로 이동된다.
그것은 특히 디스암비게이션과 함께 중요하다. 현재 이 이슈에 대해 혼란이 있다. 어떤 페이지들은 기사 하단에 동음이의어를 나열하면서 가장 중요한 주제들을 나열하고, 어떤 페이지들은 제목 바로 아래에 동음이의어를 나열하고, 다른 페이지들은 심각한 메시지 없이 디렉토리 같은 별도의 디스컴비게이션 페이지에 목록을 기재한다.
설명(또는 더 나은 '기타 의미' 또는 다른 의미 - 위키백과가 앵글로폰의 영역만 아니며 '상위 1000 단어' 목록에 없다는 것을 기억하십시오)는 '텍스트와 충돌하지 않는 가장 눈에 띄는 위치'로 이동할 수 있으며, 주어진 주제('Titan'이라고 말함)는 가장 일반적으로 생각되는 용도를 표시할 수 있다(이 경우 - 'Titan(Mytholog).disambigation 페이지에 대한 어떠한 반박도 하지 않고 y)' ).
그러나 이 발명품들은 코드에 약간의 변화를 필요로 한다. 왼쪽 창의 각 섹션에 대해 별도의 텍스트 영역이나 다른 도구가 있어야 한다고 생각한다. 또한 사용하지 않는 부분은 자동으로 숨겨져야 한다. 될 수 있을까?
코멘트 부탁드리겠습니다. -- Forseti 09:53, 2004년 3월 16일 (UTC)
- 내 생각에 당신은 아직도 두 가지 (또는 세 가지) 디자인 조각들을 헷갈리고 있는 것 같다.
- 기본 페이지의 새 레이아웃을 설계했지만 현재 사용 가능한 모든 스킨에서 이 레이아웃이 어떻게 표시되는지 보여주지 않으셨습니다.
- 당신은 또한 매우 멋져 보이는 새로운 피부를 디자인했다. 그러나 메인 페이지만을 위한 것은 아니므로, 아마도 더 광범위하게 논의되어야 한다(예: 빌리지 펌프에서.
- 마지막으로, 이 두 설계 모두 완전히 새로운 소프트웨어 기능을 포함하고 있는데, 왼쪽의 "퀵바"는 기사 의존적인 모듈식 사이드바에 의해 설계가 대체된다(메인 페이지의 빨간색 사이드바는 페이지 마크업의 일부일 뿐이며, 소프트웨어가 필요하지 않음). 이는 기술적으로 어색하며 논란이 될 가능성이 높다.
- 간단히 말해서, 디자인은 좋지만, 분리되어 독립적으로 논의될 필요가 있다. - IMSoP 11:15, 2004년 3월 16일 (UTC)
- 글쎄, 내가 이것들을 헷갈리게 하는 건지도 모르지만, 좋은 점도 있어. 위키피디아에게 할 수 있는 모든 것을 한 작품에서 보여주면서, 나는 그 아이디어에 대해 여러 사람들을 설득할 수 있었고, 모든 사람들이 그들이 일하는 것을 볼 수 있었다.사물을 나누자는 말을 하면 다음과 같이 하자.
- 레이아웃과 피부 분리: 토크에서 언급한 바와 같이:메인 페이지/뉴 디자인 나는 만약 스킨이 페이지의 글꼴과 색, 그리고 장식만 바꾼다면 기쁠 것이다. 쾰른 블루와 클래식 스킨의 레이아웃에 있어 더 빠른 옵션까지 다른 심각한 차이가 있어서는 안 된다. 물론 다른 유형의 사용자(예: '독서자', '학술 독자', '캐주얼 에디터', '커밋된 위키백과' 또는 '콘텐츠 리뷰어')를 대상으로 한 레이아웃을 갖는 것이 바람직하겠지만, 이것은 피부 선택과 무관하게 레이아웃 선택을 도입함으로써 이루어질 수 있다. 제시된 디싱은 표준 스킨과 함께 표준 레이아웃이 될 것이라는 가정에 기초한다. 다른 스킨은 글꼴/색상만 변경할 수 있다. 다른 레이아웃은 기껏해야 계획된 기능이라 아직 고려하지 않았어.
- Dissambi 및 링크가 포함된 모듈식 사이드바: 예, 데이터베이스 스키마 업데이트가 필요할 수 있지만, 혁신적인 재설계가 아닌 '전용' 업데이트. 기사 표에 일부 필드 추가(사용자가 서식을 책임지는 덜 야심적인 시나리오에서) 또는 각 섹션에 대해 링크되고 인덱싱된 테이블을 추가(자동 포맷을 사용하여 기사를 보다 야심찬 시나리오에서 각 사이드바 섹션에 대한 레코드 수와 연결하는 작업). IMHO 이전의 시나리오는 데이터베이스에 대해 더 좋고, 더 쉽고, 더 건전하다. 스크립팅의 경우 각 섹션에 대해 하나의 텍스트 영역을 추가한다. 그것은 편집자들이 무언가를 넣도록 동기부여를 할 수 있기 때문에 좋을 수 있다. 그리고 'See also'와 '외부 링크'의 일부 링크는 모든 기사에 적합하며 IMHO는 필수 사항이어야 한다.
- 글쎄, 내가 이것들을 헷갈리게 하는 건지도 모르지만, 좋은 점도 있어. 위키피디아에게 할 수 있는 모든 것을 한 작품에서 보여주면서, 나는 그 아이디어에 대해 여러 사람들을 설득할 수 있었고, 모든 사람들이 그들이 일하는 것을 볼 수 있었다.사물을 나누자는 말을 하면 다음과 같이 하자.
- 시간이 좀 있을 때 이 토론을 하기에 더 좋은 곳이라면 나는 그것을 빌리지 펌프에 넣을 것이다.
- -- Forseti 13:49, 2004년 3월 17일 (UTC)
- 충분히 공평하다 - 비록 내가 "피부"라는 용어가 일반적으로 근본적인 배치 변경을 의미한다고 주장할 수 있지만, 용어의 다른 사용은 확실히 그것들을 갖는 것에 대한 반대 주장이나 그것들을 사용자의 "유형"에 더 강하게 겨냥하도록 하는 주장을 부정하지는 않는다.
- 좋아, "피부"의 정의는 네가 옳다고 말한다. 내가 추측하는 것은 피부 선택이 아닌 두 가지, 하나는 컬러&퐁과 다른 하나는 레이아웃을 위한 것이다. 나는 그것이 별난 일이 아니라는 것을 안다.
- 하지만 나는 네가 현재의 사이드바를 교체하려고 한다면 많은 저항에 부딪힐 거라고 생각해. 그리고 이러한 종류의 주요 개발은 매우 빨리 일어날 것이라고 기대하지 마십시오. 만약 당신이 직접 할 수 없다면, 소프트웨어는 전적으로 자발적으로 개발된다는 것을 기억하십시오.
- Quickbar는 내 디자인에서 교체되지 않을 것이다. 그것은 진짜 내용에만 방해가 된다. 사진을 다시 한 번 보십시오. 'v Tools' 메뉴 항목은 '마우스오버' 이벤트에서 '클릭'에 나타나는 JavaScript(또는 다른 모든) 메뉴용입니다. '편집' 또는 '토론'과 같이 일반적으로 사용되는 일부 메뉴 항목은 보다 쉽게 접근할 수 있도록 보조 도구 모음으로 이동된다.
- 전체 아이디어를 그렇게 얕잡아봐서 미안한데, 그것은 단지 그것이 추가적인 노력을 정당화할 수 있을 만큼 충분히 개선되는지 여부에 대한 문제일 뿐이다. 위키의 원래 요점은 가능한 가장 간단한 해결책이라는 것을 기억하라. 미트볼에서 이런 종류의 것에 대해 흥미로운 논의가 있다.기술 솔루션 및 미트볼:FormOverContent. 개인적으로, 나는 (그것을 놓을 수 있는 곳을 찾을 수 있다면) 피부가 적재된 위키 소스로부터 디스패치 등을 추출하는 방법을 선호한다 - 목차에서 자동 생성되는 것과 거의 같은 방식으로. 이것은 여전히 의미론적으로 관련 텍스트를 표시하기 위한 어떤 방법이 필요할 것이다 - 위키보다 XML 같은 것이 더 필요하지만, 결국 우리가 해야 할 일이 될 수도 있다.
- - IMSoP 18:02, 2004년 3월 17일 (UTC)
- 야, 그거 좋은 생각이야! XML은 별로 필요하지도 않아. 필요한 것은 [[See ido]]와 같은 위키백과 마크업 강화야. (이것부터 다음 표제까지 또는 EOF도 See are see an 섹션이 있다는 뜻이야. 대안: 다음과 같은 다른 네임스페이스: 참고 항목:Titan(신학) 또는 설명:타이탄
- Forseti 11:37, 2004년 3월 18일 (UTC)
- 충분히 공평하다 - 비록 내가 "피부"라는 용어가 일반적으로 근본적인 배치 변경을 의미한다고 주장할 수 있지만, 용어의 다른 사용은 확실히 그것들을 갖는 것에 대한 반대 주장이나 그것들을 사용자의 "유형"에 더 강하게 겨냥하도록 하는 주장을 부정하지는 않는다.
사용하다
이 프로젝트의 용도는 무엇인가? 인터넷 자체가 아닌 위키피디아란 무엇인가?
- 그것은 무료 백과사전이다. 자유처럼, 맥주처럼 자유롭다. 인터넷은 encylopedia가 아니다. 위키백과 참조:비판 및 위키백과:이러한 점에 대해 더 많은 논의를 위해 일반적인 반대 의견에 대한 회신. -- The Anome 12:07, 2004년 3월 16일 (UTC)
- 공짜 맥주 얘기 들었어?!?! :D 샘 스페이드 23:13, 2004년 3월 17일 (UTC)
브레이크 추가
내가 샌드박스에서 했던 것처럼 섹션 사이에 메인 페이지에 휴일을 추가해 줄 수 있는 사람이 있을까?
- 아니 - 못생겼어. --mav 06:09, 2004년 3월 18일 (UTC)
피처링된 기사에 대한 모호한 내용 편집
특집 기사에 대한 모호한 내용은 어떻게 편집하는가? (메인 페이지 편집에 문제가 없었는데, 그건 내가 묻는 게 아니야.) <<tantrum>>나는 본페이지에서 언급하는 무례한 표현 동사가 사용되고 있다는 사실에 충격을 받는다.(그 구절에는 정당한 용도가 있지만, "개는 짖는 동물이다"가 아니라 "개는 짖는 동물을 가리킨다"는 것이 가장 문맹한 사람들이 사용하는 스타일이다.)</tantrum> 마이클 하디 00:32, 2004년 3월 22일 (UTC)
- 고쳤어 지적해줘서 고마워 나중에 참조할 수 있도록 원본 텍스트에 {{msg:something}이(가) 표시되면 MediaWiki에서 편집할 수 있다.뭔가. 이 경우 찾고 있는 페이지는 템플릿:특징. — Timwi 00:59, 2004년 3월 22일 (UTC)
- 고마워 마이클 하디 01:14, 2004년 3월 22일 (UTC)
왜 오늘날 진주만인가?
진주만 기사는 왜 오늘 특집으로 다뤄지는가? 그것은 12월 7일을 기다렸어야 했다.
브루클린 넬리 (Nricardo) 2004년 3월 23일 19:57 (UTC)
- 역사 기사가 많이 나오지 않아서 골랐어. 게다가 특정 특집 기사(핵무기, 빌리언, 진주만)는 다른 기사들보다 더 많은 관심을 끄는 경향이 있고, 전자가 훨씬 더 선호된다. →Raul654 20:00, 2004년 3월 23일 (UTC)
- 어느 날 어느 기사의 리스트가 있다고 생각하나? 2004년 3월 23일 시크릿런던 20:07 (UTC)
- 'day-in-history'가 (자동으로 업데이트된 미디어위키 목록과 함께) 이루어진다는 뜻이라면-아니오. 적어도 당분간은 수작업으로 한다. 이전에 논의된 적이 있기 때문에 심층적으로 파고들고 싶은 마음은 별로 없지만, 기본적으로 -(1) 역사 속 낮과 달리 피처링 기사 순서는 본질적으로 자의적이다. 이것은 질서를 결정하는 데 문제를 일으킬 수 있다; (2) 그러한 시스템의 오버헤드는 꽤 무섭다. (3) 그것은 우리가 적시에 할 수 있게 해준다 - 기사는 화요일에 승인되고 수요일에 만들 수 있다. 그래서 지금은 수동이야. →Raul654 20:21, 2004년 3월 23일 (UTC)
- PS - 지금까지 한 가지 요청을 제외한 모든 요청을 처리하려면(불포화성 및 그 이후 비활성화됨)
왜 무작위 링크는 대부분 지리 기사를 반환하는가?
헐로! 여긴 비키야. 내 질문을 미안하지만 난 여기 처음이야! 왜 무작위 링크는 미국의 작은 마을처럼 대부분 지리 기사를 반환하는가?
왜냐하면 미국의 인구조사 자료가 대량으로 추가되었기 때문이다. 이것 때문에 많은 기사들은 미국의 작은 마을들에 관한 것이다. 그러나 우리가 더 많은 기사를 얻을수록 그것은 문제가 덜 된다. 2004년 3월 24일 시크릿런던 20:57 (UTC)
웹 브라우저 문자
다른 위키백과 버전에 대한 링크에 나타나는 이상한 문자를 어떻게 볼 수 있을까? (즉, 중국어 위키백과) 나는 Mozilla 웹 브라우저를 사용한다.
- 적절한 글꼴 및/또는 Windows를 사용하는 경우 적절한 언어 지원을 설치하십시오(제어판 참조). — Timwi 16:43, 2004년 3월 27일 (UTC)
나는 X-43이 어떤 기록을 깼는지 궁금하다. 나는 그것이 관리되지 않는 비행기라고 생각한다. 따라서 그것은 조종된 비행기의 어떤 속도 기록도 깨지 않았다. 만약 우리가 무인 로켓이 우주에서 더 빠른 것이 아니라고 생각한다면? 물론 비행하는 것은 스크램젯이 최초의 속도 기록을 세웠다. 에릭드 19:31, 2004년 3월 29일 (UTC)
나사 사이트로부터: "NASA의 두 번째 X-43A 극초음파 연구 항공기가 오늘 성공적으로 비행했는데, 공기를 호흡하는 스크램젯 동력 항공기가 자유롭게 비행한 것은 이번이 처음이다." NASA는 엔진이 10초간 작동했다고 주장하지 않았고 나는 부스터 로켓의 속도가 어땠는지 모른다. Ericd 19:37, 2004년 3월 29일 (UTC)
최근 "알고 계셨는지요..." 오타.
- 1930년대에 호주가 뉴 가드라고 불리는 준군사 파시스트의 본거지였다고?
다음과 같아야 한다:
- "... 준군사적 파시스트 조직이라 불리는..."
Firefox 0.8의 문제
안녕:
나는 매일 Firefox를 사용하여 위키피디아를 찾아보지만(내 홈페이지가 맞는지) 문제가 생겼다. 도안이 바뀌는 만큼 페이지도 바뀌지 않는다. 예를 들어 내가 몇 분 전에 캐시 정리를 하기 전에 메인 페이지에 들어갈 때마다 오늘(3월 30일)까지도 3월 28일과 같은 페이지를 보여주었다. 그게 브라우저 문제야? 아니면 위키피디아 문제야?
그게 다야.
파이어폭스 0.8에도 같은 문제가 있는데 캐싱을 꺼야 할까? CNN은 매일 새로운 소식을 접한다. 끔찍한 팀
파이어폭스 아호이! 나는 (Linux와 Windows 둘 다) Firefox를 사용하며, 그것은 나에게 잘 작동한다. 캐시 기본 설정과 관련된 것이어야 함. 또는 대리인을 사용하지 않더라도 항상 대리인을 탓할 수 있다. -- Itai 00:16, 2004년 4월 8일(UTC)
굵게 표시된 # 기사
옛날에 나는 기사 수를 굵게 말했는데, mav는 아직 진행 중이어서 되돌아왔다. 그래, 하지만 위키피디아의 모든 것이 진행중이야. 그게 바로 야수의 본성이야. 그렇다고 XXX가 없는 건 아니야. 나는 그 숫자를 다시 굵게 하고 싶다, 다른 몇몇 페디아가 그렇게 한다. 얘기 좀 할까? 젠고드 03:10, 2004년 3월 31일 (UTC)
- 자랑할 필요 없어 - 우리의 많은 기사가 엉터리일 때 esp. 또한, 지금 우리가 가장 강조해야 할 것은 숫자다. - 우리는 그 숫자를 냉담하게 무시했다. (다른 모든 백과사전들과 함께 - 왜 그들의 얼굴을 우리의 큰 기사집계에 비벼대는가?) 이제 우리가 초점을 맞춰야 할 것은 현재 기사를 확장하는 것이다. 우리의 크기와 추진력, 그리고 "알고 있었니?"에 노출되어 있는 엄선된 몇 개의 새로운 기사들에 대한 보상이다."섹션만 있으면 된다. 따라서 겸손은 이 점에서 최고의 정책인 IMO(일부 사람들은 메인페이지의 기사 수를 아예 보유하는 것에 반대해 왔다.) --mav
- 얼굴 각도로 생각해 본 적이 없다. 정말 좋은 지적이야. 아니, 괜찮아. 젠고드 05:21, 2004년 3월 31일 (UTC)
Nonshifting Holidays
나는 오늘(4월 바보들), 크리스마스, 추수감사절 등 변치 않는 휴일/특별한 날들이 메인 페이지에 언급되는 것을 꺼린다고 생각한다. 다른 사람이 이의를 제기하지 않는 한 선택 기념일에 추가할 겁니다. →Raul654 04:01, 2004년 4월 1일 (UTC)
메인 페이지에 표시됨 - 구글은 마이크로소프트에 공개되지 않은 금액으로 인수되었다. 이게 만우절 바보야? 뉴스 보도는 어디 있어? Current Events에 없는 이유는?
- 이 바보 같은 장난에 나 혼자만 신경이 쓰였나? 위키피디아는 국제적인 것으로 되어 있고, 이 장난은 여전히 일본에서 4월 2일에 행해지고 있었다. 처음에는 장난이 있어서는 안 될 것 같은데, 좀 자제하는 것은 어떨까? -- Tlotoxl 15:30, 2004년 4월 1일 (UTC)
- 그건 그렇고, 피트 - 네 서명은 시간이 얼마인지에 대해 너와 의견이 다른 것 같아! 개인적으로, 나는 모든 것이 다소 재미있다고 생각한다 - 일년에 한번은 다소 비열해질 수 있다는 것이 좋다. 하지만, 그래, 이제 그들을 무너뜨릴 때가 된 것 같아. - IMSoP 16:06, 2004년 4월 1일 (UTC)
- 아흐흐흐흐, 그래. 지난 주 우리 영국인들은 UTC를 우리 시간으로 갖지 못한 나머지 세계에 합류했다. 우리는 겨울에 UTC로 돌아간다. 혼동해서 미안해! Pete/Pcb21 (대화) 2004년 4월 1일 16:23 (UTC)
- 내가 지난 3번 언급했듯이 나는 만우절 장난을 되돌렸다. - 나는 징그러운 사람이 되기 싫고, 만우절 장난을 좋아하지만, 위키피디아는 전문적인 백과사전이 되어야 한다. 따라서 위키 중심의 하위 페이지(예를 들어, RfA 짐보 웨일즈)에 농담을 보관하십시오. - 메인 페이지나 공지사항에 *not*. →Raul654 16:14, 2004년 4월 1일 (UTC)
포함된 Mediawiki 페이지 보호
메인 페이지는 anon 사용자 등 편집으로부터 보호되지만, 포함된 페이지는 좀 이상하지 않은가? 그들이 보호되어야 하는가? 민트구이(T)
1) 쉿! 무명을 통해 우리의 안보를 무너뜨릴 것이다 2) 아니, 변칙적인 것은 아니다. 이론적으로, 우리는 일반 사용자들이 메인 페이지를 수정할 수 있기를 원한다 - 그것은 우리를 더 시기적절하게 해주고 더 많은 보기를 포함할 수 있게 해준다. 그러나 결과적으로 우리는 아논 반달리즘에 스스로를 개방한다. 이것은 모두 전에 논의된 적이 있다. →Raul654 16:37, 2004년 4월 1일 (UTC)
그래. 그렇다면 이 페이지들을 편집하는 것이 더 쉬울 것 같아. 그것은 즉각적으로 명백하지 않다. User(사용자)에 메인 페이지 복사본을 넣었음:'In The News' 패널에 있는 작은 편집 링크를 포함한 Mintguy/Sandbox. 댓글 있어? 민트구이(T)
- 미디어위키 페이지에 "Edit me" 링크를 추가하는 그 깔끔한 속임수(단정한 비트는 필요한 링크가 당신이 있는 링크니까 당신의 브라우저 주소 표시줄에서 링크를 복사해서 붙여넣을 수 있다는 것이다!)도 vfd에서 사용된다. 어떤 사람들은 이들에 대해 정말 강한 반감을 가지고 있는 것 같은데, 이것은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하는 데서 오는 것으로 보인다. 정확히 같은 것은 아니지만, 여기에서도 같은 것이 적용될 수 있다. 그러나 나는 개인적으로 그것이 좋은 생각이라고 생각한다. 현재 메인 페이지는 편집이 불합리하게 어렵다. 손으로 만든 URL 등. Pete/Pcb21 (대화) 2004년 4월 1일 (UTC)
솔직히, 이건 나쁜 생각이야. 일반적으로 오비안보를 통한 보안은 나쁜 것이지만, 이 경우 오히려 잘 작동한다. 일반 이용자는 마을 펌프에 문의하거나, 시간을 내어 직접 알아 볼 수 있다. 그러나 나는 확실히 클릭해서 반달패들이 메인 페이지를 어떻게 그리피티하는지를 알아내는 것을 더 쉽게 만들고 싶지는 않다. →Raul654 16:50, 2004년 4월 1일 (UTC)
- 바로 그거야 각 섹션에 편집 링크를 추가하는 것은 추악할 뿐만 아니라 공공 기물 파손에 대해서도 우리를 개방할 것이다. 이 섹션의 편집은 무슨 일이 일어나고 있는지 아는 사람이라면 누구나 쉽게 할 수 있다. - 이 토크 페이지로 이동하여 편집하고 싶은 부분을 클릭하기만 하면 된다. --mav 05:36, 2004년 4월 3일(UTC)
정리 중
아직도 그 멍청한 정리 태그를 편집해야 해? 아마도 어떤 의미 있는 방법(화학 원소의 이름 등)에 의해 자동으로 퍼징 태그를 변경하는 Special: 페이지가 있어야 할 것이다. 파카란. 2004년 4월 1일 18:34 (UTC)
- 태그는 더 이상 필요하지 않다. 그마저도 불필요하게 만들어졌을지언정, 이를 통해 페이지는 숙청될 수 있다(페이지가 자동으로 숙청되는 것에 대해 뭔가 기억나는 것 같지만 확실하지는 않다). 2004년 4월 1일, 도리톡 20:30 (UTC)
외국어.
다른 페이지처럼 그냥 맨 위에 나열하는 게 더 말이 되지 않을까? 그것은 페이지를 더 짧게 만들고, 더 많은 표준 위키 형식을 유지할 것이고, 외국어 사용자들에게는 덜 번거로운 일일 것이다. 내가 볼 수 있는 유일한 진짜 문제는 그것이 어떤 사람들에게는 볼썽사나울 수도 있고 (그것이 다소 많은 언어이기 때문에) "새로운 판을 시작하는" 링크가 이동되었을 것이라는 점이다. 이것에 대한 다른 사람들의 생각은 어떠한가? 2004년 4월 1일 21:09(UTC) 병장
- 흠, 정확히 어떻게 눈에 덜 띄지? 정반대로 생각했을 것이다. 비록 내가 실제로 그 공간을 정확히 얼마만큼 차지할지 미리 보지는 못했지만 못생긴 것에 동의할 수 있다. 2004년 4월 2일 00:07(UTC)
- 내 느낌은 그들이 "다른 언어"에서 상위권에 들면 무시당하거나 주목받지 못하는 경향이 있다는 것이다. 지금 페이지 상단에 하나의 명확한 링크와 언어 목록이 있는 멋진 섹션이 있다. 아마도 다른 언어의 형식은 모든 페이지에 대해 어떻게든 변경되어야 할 필요가 있을 것이다. 하지만 현재 상태로는... 도리톡 2004년 4월 3일 19:26 (UTC)
타갈로그어
질문이 MediaWiki talk로 이동됨:위키백과.
