대화:메인 페이지/아카이브 156

율리우스력

왜 기념일 섹션에는 항상 줄리안 캘린더 휴일이 있는가? 대부분의 휴일은 단순히 이 날에 오는 것으로 나열된다(예를 들어, 이란에서 어떤 잔치는 3월 3일이다). 율리우스력은 역사적 중요성이 있지만, 왜 메인 페이지에서는 그레고리우스와 동등한 지위를 부여받는가? 이란이나 에티오피아 같은 나라에서는 목록에 없는 달력이 많이 사용되고 있다.-RHM22 (대화) 2011년 1월 14일 14:12 (UTC)[]

많은 종교들이 여전히 줄리안 달력을 그들의 재판 일정을 위해 사용한다. 그래서 '크리스마스(줄리안 캘린더)' 같은 것을 보게 되는 것이다. (양력 12월 25일이 아닌) 나타나는 날, 동방 정교회 기독교인들은 실제로 크리스마스 예배를 보러 가고 있다. 오늘날과 관련하여 올드 뉴이어는 슬라브 정교회의 비공식적인 휴일이다. 비주요 휴일은 OTD를 위한 공유/로타 시스템에 있는 경향이 있으며, 1월 14일 다른 후보는 없는 것으로 보인다(Uttrayan이나 Makar 이외에, 둘 다 기사가 없다). 그런데, 우리는 다른 달력의 새해를 언급하는데, 그것들은 중국의 새해, 로슈 하샤나, 이슬람의 새해와 관련이 있다. -- 174.21.250.227 (대화) 17:07, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

그럼 말이 되네. 축제 날짜에 다른 달력이 포함되어 있는지 몰랐어. 정리해줘서 고마워!-RM22 (대화) 18:06, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

BTW 당신은 또한 우리가 작년에 Nowruz를 위키백과에서 사용했다는 것을 알고 싶을지도 모른다.선정된 기념일/3월 20일(전년도 확인하지 않음) 및 "코프틱과 에티오피아 달력의 새해 첫날" (Wikipedia:선택된 기념일/9월 11일 및 위키백과:선택된 기념일/9월 12일, 올바른 날짜와 함께 자동으로 표시되도록 사용한 템플릿) 닐 아인(토크) 19:16, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

Happy 10th birthday WP

• GF한델. 00:12, 2011년 1월 15일 (UTC)[]
• 10년 동안, 그리고 우리는 많은 것을 해냈다: 10억 개 이상의 편집, 350만 개의 영어 기사, 그리고 세계에서 8번째로 방문객이 많은 사이트. 앞으로 10년 동안 무엇을 할 것인가? 궁금해 죽겠어요. Ed 00:15, 2011년 1월 15일 (UTC)[]
• 10년 동안, 우리는 많은 일을 해왔고, 아직도 해야 할 일이 많다. 우리 모두에게 행복한 탄생 보내세요!!!!!! Yosy (토크) 00:23, 2011년 1월 15일 (UTC)[]
• 10년 동안 WP는 이 역동적인 프로젝트에서 새로운 기사 아이디어와 새로운 기여자들을 계속해서 끌어내고 있다. (야, 내가 먼저 왔어!) ~A H 1^{(T C U)} 00:38, 2011년 1월 15일 (UTC)[]
• 여기 내가 역사 82.44.55.25 (토크) 00:40, 2011년 1월 15일 (UTC)[]의 일부분이 되는 것이 있다.
• Sanger씨와 Wales씨께서 이렇게 훌륭한 프로젝트를 설립해주셔서 감사하다. --George 2001 00:57, 2011년 1월 15일 (UTC)[]
• 위키피디아는 사회적 실험이며, 인간 본성에 대한 증명이며, 선의의 행인과 헌신적인 방문자 수천 명에게 개인적인 도전이며, 측면에서는 약간의 백과사전이 있다. 이론상으로는 참고가 되는 작품이며, 실전에 있어서는 무한 원숭이 정리에 대한 진행 중인 삽화다. 그것은 Z세대의 구성원들이 그 모든 결점에도 불구하고 사회가 하나의 중심 목표에 수렴하여 완성될 때까지 일할 수 있다는 것을 알고 있다는 것을 알게 되었다. 이 경우에는 결코 그렇지 않다. 편집자들이 왔다 갔다 하고, 프로젝트의 단편들이 오르락내리락하며, 기사가 조각나고 분해된다. 나는 한때 영어 위키피디아의 가장 유명한 사용자 중 한 명이었고, 오랫동안 계속되어 왔지만, 나는 이 사이트가 10번째 생일을 축하하고, 지금까지 머물러 있던 사람들을 축하하며, 성공적인 미래를 희망하지 않을 수 없었다. 줄리안콜튼 (대화) 2011년 1월 15일 01:33 (UTC)[]

하루밖에 안 돼서 다행이야!

응, 생일 축하해 WP. 많은 10살짜리들처럼 너도 가끔 이상한 취향을 가지고 있어. 기념일 로고가 마음에 든다고 할 수 없고 메인 페이지 하단에서 나를 응시하는 짐보의 사진이 어쩐지 오르웰리안이다. 하루만이라 다행이다! --아사다(토크) 01:00, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

위 사용자의 의견에 전적으로 동의한다.--윌리엄 S. 토성 (토크) 01:02, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

나는 전적으로 동의한다. Manxruler (talk) 01:19, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

정말 이상한 우연의 일치군. 야마구치 도시오 (토크) 02:37, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

동의해, 헤이 지미, 아무도 네 얼굴을 보고 싶어하지 않아. 205.209.67.82 (대화) —날짜 없는 코멘트 추가 15:18, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

엄지손가락 200px 남겼어. 생일 엄지 200px라서 너무 기뻐. 그리고 더 많이 기원해! 로고와 지미 웨일스 사진만 특별한 내용이었나? 뭐, 위키피타도 아니고? — 리키랩톡 02:44, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

현존하는 것으로 알려진 가장 오래된 위키백과 편집 — Rickyrab Talk 03:12, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

지루한 생일 페이지

위키피디아에 대해 뭔가 재미있는 읽을거리를 찾고 싶어서 메인 페이지를 찾아갔지만, 짐보의 사진 말고는 위키피디아에 관한 것이 정말 많지 않다. 또한 나는 피처 콘텐츠의 선택에 매우 놀랐다. 확실히 우리는 과달카날 운동이나 토성의 달보다 더 많은 청중들에게 어필할 수 있는 주제를 선택할 수 있었을까? Laurent (토크) 04:23, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

나는 더 많은 자기 참조가 포함되지 않은 것이 다행이다. - 자신의 등을 두드리는 것은 좋지 않은 취미다. 내가 그것을 받아들일 수 있는 유일한 때는 이력서나 광고 같은 홍보물 속에 있을 뿐이다. 그리고 그 사진에서 짐보는 으스스해 보인다 - 이틀간의 접선 후에 재빨리 싱크대에서 씻고 새 셔츠를 입은 것처럼...---아스다 (토크) 04:42, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

위를 보면 FA에 대한 자기 참조를 이용하는 것에 대한 이야기가 나왔지만 위키피디아는 피처링 기사가 아니며, 정상적인 FA 기준에 맞지 않는 기사를 특집으로 다루면서 10번째 생일을 맞이하는 것이 좀 슬펐을 것이다. APL (토크) 07:12, 2011년 1월 16일 (UTC)[]

로그인 문제

로그인할 수 없다. 24시간 전에 같은 문제였어 그리고: 위키피디아에 의한 심각한 도움의 길은 없다. 좋아. -86.93.225.116 (대화) 04:59, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

'심각한' 도움말 경로는 WP:이 페이지 Nil Einne(대화) 10:30, 2011년 1월 15일(UTC)[]을(를) 편집할 때 이 페이지 상단에 링크된 헬프 데스크

독자들에게 보내는 호기심 어린 메모

"이 날을 기념하기 위해 위키피디아는 보통 메인 페이지에 등장하지 않는 콘텐츠를 선보이고 있다."

어찌된 일인지, 이것은 우리의 게임에서 벗어난 것에 대한 사과처럼 들린다; 특별하고, 축하하고, 재미있고, 또는 다른 다른 다른 것들을 강조하는 것과는 달리, 우리는 그저 '정상적이지 않다'는 것이다. 오늘 페이지가 어떻게 다른지 알기 위해 다른 단어를 선택할 수 있을까? 그렇지 않으면 그것은 특별히 아무 말도 하지 않고, 나는 그것이 혼합된 해석에 열려 있다는 것을 알게 된다. 오카시(토크) 07:14, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

동의하고 "다양한 피처링 콘텐츠" --Doc James (토크 · 기여 · 이메일) 07:16, 2011년 1월 15일 (UTC)[]에 대해 어떻게 생각하십니까?

또는: "이 날을 기념하기 위해, 위키피디아는 보통 메인 페이지에 등장하지 않는 특별한 내용들을 선보이고 있다."

또, 양념도 좀 해 줄 수 있을까? 나는 한두 개의 '더' 콘텐츠 작품만 있으면 여기서 많은 일들이 벌어지고 있다는 인상을 주는 데 도움이 될 것이라고 생각한다. 오늘날, 그 어느 때보다도 메인 페이지는 너무 조용해 보인다.오카시(토크) 07:19, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

응, 오늘은 메인페이지가 평소보다 재미없다는 것밖에 없는 것 같아. 나는 겉보기에는 흥미 없어 보이는 주제를 무작위로 선정하는 것보다 좋은 기사가 실릴 때를 훨씬 더 선호한다. Laurent (talk) 09:16, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

이것은 실제로 위에서 논의된 논의에서 자세하게 논의되었다. 狐 FOX 09:33, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

"특별 선택"이 추가되었다. 狐 FOX 09:33, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

이 특정 콘텐츠에 대해 무엇이 그렇게 "특별한" 것인가? 단지 1개 대신 무작위로 3개 기사를 골라낸 것처럼 보인다. 87.112.177.1177 (대화) 09:39, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

"위키피디아가 10주년을 기념하고 있다!"라고 말하는 것으로 충분할 것이다. 나머지는 반복적이고 어색할 뿐이다. (1) 메인 로고 또한 교체되었기 때문에, (2) "특별한 선택"은 그저 어리둥절할 뿐이다 - 별로 특별해 보이지 않고, (3) "보통"은 어색하게 들린다. --Elekh (talk) 10:16, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

엄씨는 주의깊게 읽었다. 이것들은 Nil Einne (talk) 10:29, 2011년 1월 15일 (UTC)[] 특집 기사가 아니다.

• 나 역시 '특별한 선택'을 좋아하는 사람은 아니다. 아마도 "연봉선택" 또는 "선택"일 수도 있지? --Dorsal Axe 10:50, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

기타 피처링 콘텐츠

다른 피처링된 것들은 피처링되어도 정상적으로 피처링할 수 없는 이유는 무엇인가? 단순 남부.. 09:51, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

개인적으로, 나는 일반적인 발표를 선호한다. 특집 기사에는 냉정하고 질 좋은 독서 공간이 주어져야 하며, 위키백과의 메인 페이지는 신문의 1면처럼 보여서는 안 되며, 헤드라인이 두어 개 있다. 마지오티스 (토크) 10:01, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

우리가 이것을 더 자주 할 수도 있다는 것이 위에서 논의되었다. 그러나 그것은 나중을 위한 토론이다. 지금은 일회성에 불과하다. --Dorsal Axis 10:47, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

현수막과 로고 덩크슛 방법(빌리지 펌프/프로포졸에서 크로스 포스트)

오늘 아침 온라인 상의 몇몇 사람들과 얘기했는데, 그들은 그저 이 멍청한 조각상 로고와 배너를 1면이나 가게 곳곳에 붙이지 않고, 편집하고 싶어 한다. 그래서 콴달루그와 나 사이에서는 위키백과처럼 보이는 작은 CSS 두 조각이 있다.

이렇게 하면 위키백과 텐 로고가 제거된다.

# p-message a {background-image:url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Wikipedia-logo-en.png") !중요함; } 

이렇게 하면 오렌지 "기념일" 배너가 제거된다.

# mp-mp-properties { display: none; 

이 .css 파일을 피부용 파일에 추가하고 내용을 저장한 후 다시 로드하여 즐기십시오.

만약 모든 사람들이 기념일에 관련된 것들을 좋아하지 않는다면, 그들은 그것을 제거하는 방법을 알 수 있는 기회를 주어야 한다.

짖는 물고기 12:37, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

추천 목록

우오!!!!!!! 메인페이지에 특집 리스트!!!

오늘은 좋은 날이다. --Found5달러 (토크) 2011년 1월 15일 16:00, 2011년 1월 15일 (UTC) Weeeeeeee –HTD (ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 16:09, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

박수

나는 FS/FL 섹션이 추가될 수 있는 장소를 찾기 위해 메인 페이지로 오고 있었다. 놀랍게도, FS와 FL이 이미 그곳에 있었다! 나는 오늘을 위한 변화에 박수를 보내며, 나는 이것의 변형된 버전을 영구히 유지하는 것이 좋은 생각일 수 있다고 생각한다. 특히 편집자가 심각하게 부족한 FS용 이 뻔뻔스러운 플러그로 사람들은 다른 종류의 콘텐츠(FS, 힌트 힌트 등)에 관심을 가질 수 있다. 아마도 앞으로 이렇게 하는 방법은 하루에 2종류(FA + FL, FA + FS, FA + FPO), 또는 회전 스케줄(FA 하루, FA + FL 다음 날) 등으로 하는 것이 될 것이다. 정말 그런 부분에서의 활동이 증가할 것이라고 생각한다. (X! · talk) · @756 · 17:09, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

메인 페이지는 편집자가 아니라 독자들을 위한 것이고, 그것은 그것을 혼란스럽게 할 것이다. 그래도 나는 그 생각을 알아. 狐 FOX 22:17, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

10주년 FA

여기서 10주년(1월 15일) FA가 어떻게 돼야 하는지에 대한 논의가 있었다. 버려진 아이디어들 중 일부는 다음과 같다(특별한 순서는 아님).

• FA 과정을 설명하는 에세이를 포함하거나, 그것을 설명하는 오래된 표지판 디스패치와 연계할 수 있다.
• 이전에 메인 페이지에 나왔던 10개의 특집 기사 특집
• 일반적으로 메인 페이지를 장식하지 않는 다양한 콘텐츠 포함 - 피처링된 사운드, 피처링 목록 등(이 아이디어가 특히 흥미롭다)

여기서 토론을 열고 모두가 어떻게 생각하는지 보고 싶었다. 시간이 짧기 때문에 이것을 빨리 결정해야 한다.(보통 메인 페이지 '제안'을 하지 않는 '내용 범위'에 대해서는 위의 아이디어에 대해 제안된 흐림을 보고 싶다. 라울654 (토크) 17:22, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

나는 가능한 최고의 미사용 TFA를 찾아서 그것을 실행하자고 제안했었다. 내 생각은 빛의 속도였는데, 좋은 암시를 줄지도 모른다고 생각했다.--Wehwalt (대화) 17:36, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

나는 Transport가 알려진 가장 오래된 WP 기사라고 믿는다. FA 기준에 맞추려고 하는 건 어때? 시간이 별로 없어서 그냥 생각일 뿐이라는 것을 고맙게 생각한다. --이전IP (토크) 17:41, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

그 아이디어에는 두 가지 문제가 있다: (1) 3일 안에 FA 지위에 오르는 것은 불가능할 것이다. (2) 운송 기사는 2001년 11월로 거슬러 올라간다. 의심의 여지 없이 개정 이력이 엉망이 된 이전의 기사들이 있었는데, 그것은 내가 그것에 대해 흥분할 이유가 되지 않는다. 라울654 (대화) 17:47, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

FA 기준에 조금이라도 부합할 수 있는 것은 3일 이내에 FA 기준에 도달할 수 있을 것이다. 만약 그것을 할 의지가 있고 우리는 그 주제가 논쟁의 여지가 없을 것이라고 확신할 수 있다(내 생각에는, 어쨌든 그렇게 생각한다). U는 2001년 1월 16일에 만들어진 UU에서 2001년 2월에 리디렉션되었다. 나는 초기 편집은 데이터베이스에 없지만 [1]이(가) 아마도 몇 시간 정도 앞서 있을 것이라고 예상한다. William Alston은 1월 17일에 편집되었다. (그래서 Transport를 배척함) 비록 FA는 힘들지 모르지만. --이전IP (토크) 18:45, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

여기의 로그들을 살펴보자: [2]는 첫 번째 WP 기사가 "철학과 논리학" (지금 그 제목에 의한 기사 없음 - 이것은 또한 일부 철학자들과 함께 아인 랜드를 짧은 리스트에 올려놓음으로써 WP의 NPOV에 대한 주먹의 중대한 위반을 포함시킨 것으로 보인다.)이라는 제목을 가진 것으로 보인다. 두 번째 기사는 "미국"인 것 같다. 실제 기사 내용이 실린 첫 페이지는 아프가니스탄이었다. 로그를 올바르게 이해하고 있다고 가정할 때. --이전IP (토크) 18:52, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

나는 다른 WP를 가지는 것이 좋다.저 안에 있는 FC들, 단 하루라도. 목록은 ITN을 대체할 수 있고, 소리는 DYK를 대체할 수 있으며, 주제는 OTD를 대체할 수 있으며, 상단의 포털은 피쳐링 포털로 대체될 수 있다. 그날의 모든 주요 콘텐츠를 메인 페이지에 올릴 수 있는 임의 추출기(새로 고침당 하나씩)만 있으면 안 될까? –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 18:55, 2011년 1월 11일(UTC)[]

ITN, FP, DYK를 대체하기보다는 FA 슬롯을 이용해 피처링 리스트와 피처링 사운드와 피처링 토픽을 동시에 실행하는 것이 구상이다. 각각에 대한 쓰기는 짧을 것이다(아마도 각각 2문장 이하, 적절한 이미지와 위키백과의 링크).추천 목록, 포털:추천 사운드 및 위키백과:주요 주제). 라울654 (토크) 19:06, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

위키피디아만 현재의 FA였다면... 카테고리 검색 시간:메인 페이지에 등장하지 않은 특집 기사. 다른 섹션의 콘텐츠를 교체하거나 여러 플랫폼에서 테스트해야 할 새로운 랜덤화 코드를 구현하는 것은 좀 늦었다고 생각한다. 수수한 천재 19^talk:01, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

위키피디아 관련 기사(일반적으로 그렇지 않을 것임)가 실제로 특집 기사인 한, 나는 기꺼이 특집 기사를 특집으로 다룰 용의가 있다. 하지만 나는 아무도 FA 지위에 미치지 못한다고 생각한다. 라울654 (토크) 19:06, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

내가 방금 언급했던 로그에 따르면 호주는 현재 FA 자격을 가진 가장 오래된 기사다. 호주의 일반 사용자가 만든 것으로 보이며, 로그 번호 97992628을 가지고 있다. 다른 누군가가 내가 이것에 대해 옳다는 것을 증명할 수 있고 이것이 우리의 기념일 FA가 될 수 있을까? --이전IP (토크) 2011년 1월 11일 19:32 (UTC)[]

나는 나이가 그 선택을 기초로 하는 좋은 기준이 아니라고 생각한다. 아무도 이 실을 읽지 않으면 연결되지 않을 거야, 이건 나쁜 거야. 라울654 (토크) 19:45, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

연결에 플래그가 붙을 수도 있지만, 그것은 공정한 지점이다. --이전IP (토크) 2011년 1월 11일 19:52 (UTC)[]

나는 10개의 FA 아이디어를 지지한다. 사용하지 않는 FA들의 범주를 훑어보면, 우리는 꽤 괜찮은 기사가 하나도 없는 것 같다. 10개의 FA는 기념일에 관심을 끌 만한 메인 페이지로의 과감한 변화가 될 것이다. 그리고 우리가 가지고 있는 폭넓은 FA를 보여줄 수 있을 것이다. --Mkativerata (토크) 19:48, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

사용하지 않는 것에 제한하지 마라. 10주년 특집 기사 10개를 메인 페이지에 등장했는지 여부와 상관없이 뽑을 수 있다면 어떤 기사를 보고 싶으세요? 라울654 (대화)20:15, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

짧은 시간 안에 힘들 수도 있겠지만, 나는 그것을 커뮤니티의 어떤 형태로든 개방하는 것이 좋을 것이라고 생각한다. WRT 우리의 위대한 작가들, 나는 우리가 호주 크리켓 선수 한 명, 알버타 정치인 한 명, 남베트남 군사 기사 한 명, 그리고 버섯 한 개를 가져야 한다고 생각하지 않는다. 나는 높은 평가를 받는 (a) FA들과 (우리가 중요한 주제에 대해 잘 쓸 수 있다는 것을 증명하는) 그리고 (b) 광범위한 주제에 걸쳐서 갈 것이다. 하지만 우리는 또한 그들이 승진한 이후 크게 퇴보한 오래된 FA들을 뽑지 않도록 주의해야 할 것이다. --Mkativerata (토크) 20:21, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

10주년 특집 기사 3편이 정말 재미있었어. 어쨌든 세쌍둥이를 더 자주 가질 수 있는 방법이 있을까(예:/ 토요일 ± 일요일) 나는 그것이 위키서핑을 할 때 훌륭한 출발점을 제공하기 때문에 독자들에게 더욱 어필할 것이라고 믿는다!! —서명되지 않은 의견을 86.63.26.124 (대화) 00:52, 2011년 1월 23일 (UTC)[]에 의해 추가됨

FA 10개 제안

라울이 부탁한 이후, 10주년 기념일에 메인 페이지에 소개될 FA에 대한 몇 가지 제안이 있다. 기억하라 (대화) 21:13, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

진실성 - 나는 이것이 다소 자조적이고 현재의 추세를 연대순으로 기록하는 위키피디아의 능력을 보여줄 것이라고 생각한다.

브리태니커 백과사전 - 나는 이것이 어느 정도 적절하다고 생각하기 때문이다.

빛의 속도 - 중요한 주제에 대해 잘 쓰여진 새로운 FA

진화 - 좋은 일반적인 주제.

새 - 또 다른 좋은 일반 백과사전 주제

튤립 마니아 - 흥미로운 역사적 경제 주제

수소 - 첫 번째 원소

Antartica - 좋은 백과사전 지리 기사

당나라 - 좋은 역사 기사

로미오와 줄리엣 - 좋은 문학 기사

자유 의지 - 좋은 철학 기사

지구 - 좋은 행성 기사.

그건 내 생각이야. 다른것은? 기억하라 (대화) 21:13, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

나는 WP에서 FA를 사용하는 아이디어가 좋다.핵심 목록. 이 경우 다음 항목 중에서 선택할 수 있는 경우:

1. 남극 대륙
2. 지구
3. 시
4. 진화
5. 박테리아
6. 곰팡이
7. 바이러스
8. 빅뱅
9. 은하
10. 달
11. 행성
12. 별
13. 태양
14. 원자
15. 법

확실히 그것은 과학적인 주제에 약간 치우친 것이다. 또는 WP의 기사로 보충할 수 있다.바이탈. 만약 우리가 회전목록을 가지고 있다면, 누군가가 F5를 칠 때마다 무작위로 나타나는 것이 아니라, 우리가 그렇게 하고 있다는 일종의 표시가 있어야 한다. 수수한 천재 21:22, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

핵심 아이디어는 좋은데, 그래, 편견이 좀 걱정돼. 궁극적으로는 다양한 커버리지를 선보여야 할 것 같다. 스포츠 토픽과 완전히 다른 무언가가 있는 스포츠 토픽을 가진 몇 개의 전기와 과학을 섞어라. reso lute 21:29, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

FA 10명이라는 아이디어가 마음에 드니까...

• 실제 FA와 관계없이 메인 페이지에 많은 피처링 콘텐츠(합계 10개)를 보여주겠다는 생각(그리고 라울이 위에서 말하는 '강력'과 일맥상통한다)을 적극 지지한다.

그러나 문제는 다음과 같다.

1. 페이지를 작동하고 보기 좋게 코드화(ITN, OTD, DYK 등을 제거해야 한다고 가정함)
2. FA 밸런싱 (8개의 포탈이 있고 내 개인적인 취향은 각 포탈에서 1개의 FA, 1개의 피처링 픽처스, 1개의 피처링 .......list? 피처링... 소리? 균형을 잡되 다양성을 보여줄 수 있는 것
3. 빠르게 동의하고, 내용을 말했다 - 이 아이디어가 받아들여진다면 라울은 여기서 꽤 확고해져야 할 것이다.

그냥 내가 이걸 버려야겠다고 생각했을 뿐이야. 페드로 : 채트 22:09, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

WP를 사용하는 MG의 아이디어:바이탈 FA는 과학적인 주제를 조금 뛰어넘어야 할 필요가 있다. 나는 다음 10개의 기사를 제안한다.

1. 윌리엄 셰익스피어
2. 법
3. 엘리자베스 1세
4. 고대 이집트
5. 남극 대륙
6. 찰스 다윈
7. 시
8. 올림픽
9. 태양
10. 아르키메데스

나는 국가나 종교에 관한 기사들을 빼먹었다. 그 기사들 중 어느 것을 고르면 불필요하게 의견이 갈릴 것이다. 목록에는 전기 4개, 스포츠 기사 1개, 그리고 한 나라와 관련된 2개 이하. --Mkativerata (토크) 22:35, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

… 셰익스피어, 엘리자베스 1세, 다윈은 모두 같은 나라 사람이라는 생각이 든다. 셰익스피어와 엘리자베스 1세 역시 같은 시대 사람이고, 4바이오는 적어도 너무 많은 것 같다. 대신 산소나 양 같은 동물 기사는 어떠세요? WT에서의 나의 원래 제안:TFAR은 10개의 무작위 FA로, 우리가 두 개의 랜덤 FA를 전시했던 미국 대통령 선거일에 대해 동일한 코드 아이디어를 사용하였다 - 나는 DYK/ITN/OTD를 없애는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각한다. 특히 전체 초점을 FA에 두는 것은 사람들이 흥미를 느끼거나 사용할 수 있는 다른 부분으로부터 스포트라이트를 빼앗을 것이기 때문이다.l. Bencherlite^Talk 22:47, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

그래, 난 QE1을 제외하겠지. 그리고 넌 4개의 바이오스를 가지고 있지만 지금은 단 하나의 과학만을 가지고 있다. 그래, FA 박스만 있으면 돼 다른 부분은 제외할 수 없어 Modest Genius 22:49, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

(분쟁 편집) 맞아, 영국 바이오스 3종인데 (특히 미국인이 없는) 너무 많아. 산소는 훌륭한 생각이다: 원소 기구를 갖는 것이 좋을 것이다. 셰익스피어를 버려야 할지도 몰라. --Mkativerata (토크) 22:51, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

나는 어떤 것이 우리가 가진 유일한 레벨 1 VA FA인 것을 고려한다면 그 중 하나를 지구로 대체할 것이다. -- Ashish -g55 22:53, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

미국인이나 영국인은 신경쓰지 마, 하지만 그 목록에 있는 모든 생물들은 모두 백인이야. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 03:13, 2011년 1월 12일(UTC)[]

전 퀸을 남자로 부르는 건가? :P 狐 FOX 03:29, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

내 인구통계학에서 "guy"는 남학생과 여학생 모두를 가리킨다. –HTD (ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 04:15, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

지구는 태양에게 쉬운 대체물이 될 것 같아. --Mkativerata (대화) 22:55, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

메인 페이지 밸런스에 관한 한, 우리는 10개의 전체 TFA를 할 필요가 없고, 오히려 10개의 FA를 하나로 모으는 표준 크기의 TFA 블러브를 할 필요가 있다고 생각한다. reso lute 23:11, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

나는 보통 크기의 1배에서 2배의 FA 블럽을 생각하고 있다. 보통보다 큰 블러브(blurb)로 가면 "위키피디아가 10주년을 맞이한다."라는 라울654(토크) 23:32, 2011년 1월 11일(UTC)[]의 노선을 따라 ITN 상위에 무언가를 올려놓음으로써 균형을 맞출 수 있다.

각각의 TFA를 위한 우리의 미니 블러브는 본질적으로 쓸모없을 정도로 짧아야 할지도 모른다. 또 다른 옵션은 사진 콜라주가 될 수 있는데, "왼쪽에서 시계방향으로, 위키백과에서 가장 눈에 띄는 10개의 기사"가 있다." 자막. 아마도 어떤 창조적 능력을 가진 사람은 말하자면 「장외」에서 밝은 아이디어를 얻을 수 있을 것이다. --Mkativerata (토크) 23:35, 2011년 1월 11일 (UTC)[]

그래서 User:Raul654/test1/User:Raul654/blurb1에서 10개 기사 아이디어의 본보기를 꿈틀거리기 시작했지만, 사진이 있으면 너무 길어서 그만뒀고, 사진이 없으면 DYK와 똑같이 생겼다. FA들과 함께 DYK를 재도전하지 않는 방법을 누군가 내놓을 수 없는 한 그 생각은 폐기될 필요가 있다고 생각한다. 라울654 (토크) 18:12, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

User:Raul654/test2에서 다른 아이디어(일반적으로 메인 페이지를 만들지 않는 기능 있는 콘텐츠)를 구현했는데 어떻게 나왔는지 꽤 만족스럽다. 라울654 (대화) 18:59, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

너희 모두가 이 결정을 내리면 WP:A 및 WP:ANI는 추가 반달 감시(나는 앤드류 웨이크필드 ITN에서 접대를 받고 있기 때문에 이 토론에 참여하지 않을 것이다. SandyGeorgia (토크) 19:13, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

그렇다면 모두가 위의 모의실험에 대해 어떻게 생각하는가? 라울654 (토크) 21:54, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

질문 없음2가 더 낫고, 아마도 한 개(소리가 나면) 혹은 두 개의 영상을 오른쪽으로 이동시키면 더 나아질 수 있을 것이다.--Wehwalt (토크) 22:03, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

내 손님이 되어라 - 그것을 가지고 놀아라, 그것을 더 좋게 보이게 해라. 라울654 (대화) 22:35, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

네 말이 맞아. 10명의 FA는 효과가 없어. 그것을 작동시키는 것은 그래픽 디자인/코딩 작업으로 보일 것이다. 우리가 가진 짧은 시간 동안 우리는 누구에게도 현실적으로 요구할 수 없다. "기타 특집 콘텐츠"는 꽤 잘 나오고 일반 ITN보다 그리 길지 않다. 솔라시스템(Solar System)이나 노벨상 수상자가 이 주제에 더 좋을까? --Mkativerata(토크) 22:08, 2011년 1월 12일(UTC)[]

우리는 이미 과학 기사를 가지고 있기 때문에 태양계는 좋은 선택이 아니며, 노벨 로리에테스 기사는 소개 단락에 있는 기사의 이름을 사용하지 않는다(그것은 흐릿하게 쓰는 것을 매우 어렵게 만든다). 요컨대 내가 고른 기사에 만족한다. 라울654 (토크) 22:40, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

화학 연대표는 현재 우리 FL의 리스트에 있는데, 그 리스트는 기준 이하일 수도 있지만... Courcelles 23:10, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

나는 한번 다른 그물을 선택할 것이다. Raul654 (토크) 00:43, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

@Raul: 단지 처음으로 홍보된 특집 주제가 사프론이라는 것을 지적한 것뿐입니다. 네르가알(토크) 00:48, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

아까는 이런 토론을 못 봤는데, 이런 3인방을 1주일, 1개월, 10일 동안 운영할 가능성은 얼마나 될까? 네르가알(대화) 00:37, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

나는 누군가가 조만간 그것을 물어볼 것이라고 생각했다. 내 대답 - 지금으로서는, 이것은 일회적인 일이기 때문이다. 이런 일이 우리 얼굴에 터지지 않는다고 가정하면, 기념일이 지나면 좀 더 규칙적으로 이 일을 하는 것(혹은 그와 비슷한 것)에 대해 논의할 수 있다. 라울654 (토크) 00:40, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

하루 동안 제공되는 콘텐츠

좋아, 모두 확실히 하자 - User:Raul654/test2에서 완성한 "오늘의 피처링 콘텐츠" 블러버로 넘어가자. 피처링 주제, 목록 및 사운드가 포함되어 있다. 누가 내 HTML을 확인해서 내가 나쁜 짓을 하지 않았는지 확인해주면 고맙겠어. 피처링한 소리 아래의 빈 공간을 없애기 위해 누군가 피스크를 가지고 놀아주면 고맙겠다. 라울654 (대화) 22:35, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

마지막으로, 우리는 메인 페이지 어딘가에서 "위키피디아가 10주년을 기념한다"는 일종의 성명을 낼 계획인가? 만약 그렇지 않다면, 나는 그것을 특집 콘텐츠에 넣을 것이다. 라울654 (대화) 22:35, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

이 아이디어 맘에 들어. 2007년 FL에서 화학 연대표는 상태가 좋을 수도 있고 아닐 수도 있다. 그리고 나는 WT에 있는 사람들에게 다음과 같이 경고했다.화학요법을 써서 코담배 흡입이 가능한지 확실히 해두게 그렇지 않다면 피부 질환 리스트를 대신 제안해도 될까? Dabomb87 (대화) 23:15, 2011년 1월 12일 (UTC)[]

비발디의 이미지를 왼쪽에, 링크를 오른쪽에 붙이는 것은 어떨까? 네르가알(대화) 00:27, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

너의 /blurb2 토크 페이지에 시험 편집을 남겨 놓았는데, 공백 없이 통과해서 괜찮아 보인다. 단지 사소한 질문: 외부 링크가 필요한가? 네르가알(토크) 00:28, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

네 버전부터 시작해서 음악을 왼쪽으로, 비발디 사진을 오른쪽으로 뒤집고, 비발디 사진이 전혀 없는 게 더 낫다고 판단했어. 라울654 (대화) 00:36, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

또한, 외부 링크에 대해서도 -- 제가 존 해리슨의 웹사이트를 찾아서 이메일을 보냈고, 그가 몇 가지 기부를 해줄 수 있는지 물어봤기 때문에 우리는 그 파일을 얻었다. 등록하고 올리는 과정을 안내해 주었다. 사용자 이름:Whoameye, 빨간 링크. 디토 커먼즈:사용자:Whyameye. 외부 연결고리가 최선이라고 생각했어. 라울654 (토크) 01:04, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

@Raul: 어디선가 언급할 줄 알고 OTD에서 빼냈는데, 다른 데 맞추기 힘들면 다시 갖다 놓을 수 있어. 하청 {chat} 00:32, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

사실 보통보다 큰 글씨체로 ITN의 상위에 놓는 것이 좋을지도 모르는데, 이는 메인 페이지(FA 블럽이 보통보다 약 1/3 길어질 것)의 균형을 맞추는 데 도움이 될 것이다. 라울654 (대화) 00:36, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

그래, OTD는 별난 장소야 하청 {chat} 00:40, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

여기 ITN에서는 어떻게 보일지 모의실험을 해봤다. 네가 WP에서 제안한 문자만 봐도 정말 이상해 보인다.ITN/C, 그래서 패딩하기 위해 밑에 텍스트를 몇 개 추가했다. 적어도 아이디어는. --DorsalAxe 14:48, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

우리는 전통적으로 {{Main Page 배너}}를 통해 이러한 공지사항을 표시하는데, ITN이나 특정 섹션에 메타 아이템을 추가하는 것보다 더 말이 된다고 생각한다. 나는 모의고사를 만들었다.

ITN 및/또는 OTD에 추가 품목을 포함함으로써 긴 TFA 흐림을 수용하는 경우가 많으므로 문제되지 않는다는 점에 유의하십시오. —David Levy 16:05, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

부발행

세 가지 뚜렷한 특집 콘텐츠를 메인 페이지에 올리기로 결정되었기 때문에, 나는 다음과 같은 질문이 있다. 토크:토성의 달과 토크:올해의 BBC 스포츠 퍼스낼리티가 피처링 리스트에 포함되며 "메인데이트"를 추가할 수 있다. 하지만 토크:사계절(비발디)은 특집 기사나 리스트가 아니며, 심지어 좋은 기사도 아니다. 내 질문은, 어떻게 할 수 있을까? Tbhotch^Talk and C. 02:03, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

사시사온 기사는 잊어버려라 - 기사 본문은 그냥 "가니쉬"일 뿐이다. 피처링되는 것은 File:01 - Vivaldi Spring mvt 1 Allegro - John Harrison violine.ogg이다. 이미지나 토크 페이지에 메인 날짜를 추가해야 한다. 라울654 (대화) 02:05, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

좋은 생각이야, 내가 그날 사진에서 사용한 비슷한 태그를 추가했어. Tbhotch^Talk and C. 02:14, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

만약 우리가 이것을 정기적으로 하기 시작한다면(위의 네르가알의 질문에 따라) 이러한 목적을 위한 템플릿을 만드는 것이 좋을 것이다. 라울654 (토크) 02:16, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

아마도 오늘의 특집 사진을 특집 목록, 특집 사운드, 특집 포털, 특집 주제 및 좋은 기사와 함께 요일별로 교차시켜 볼 수 있을 것이다. 그것은 나쁜 생각이 아니다. Tbhotch^Talk and C. 02:46, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

기념일 TFP

파일을 저장하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?Jimmy Wales Fundraiser Agency 편집.jpg 15일 TFP? 하청 {chat} 23:56, 2011년 1월 13일 (UTC)[]

그거 꽤 웃긴데, 사실 FP라는 게 신기하긴 해. 루고도 쓸 수 있다면! Modest Genius 00:05, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

루고 만세! 러그넛 (토크) 09:44, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

• 페르난도 루고의 사진을 지지하십시오. 라울654 (대화) 00:27, 2011년 1월 14일 (UTC)[]
• WP를 설명하는 FP는 어떠한가?비탈리티 FA 그리고 위키피디아에 의해 창조되었는가? 나는 파일:모든 기자 피라미드.jpg(Ancient 이집트) 및 파일:Calliope-nest edit.jpg (Birds). --Elekh (talk) 02:09, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

그렇게 되면 정기적인 FP를 운영하는 것과 특별히 다르지 않기 때문에 나는 그것에 대해 별로 관심이 없다. 하청 {chat} 16:41, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

아이고, 정말 장난인 줄 알았는데.... --Elekh (토크) 05:54, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

그래, 나도 그래. 마치 우리 독자들이 최근에 그의 빤히 쳐다보는 것을 충분히 보지 못한 것처럼 말이다. 수수한 천재 10:46, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

기한이 다 되어도 보여주지 못했던 것을 드디어 보여드리는 건 어떨까. 파일:Michelle Merkin 1.jpg

이것은 재미있는 TFP가 될 것이다.

재단은 아이들 생각에 너무 바빠서 아무도 모를지라도 그들의 기념일에 대한 관심을 좋아할 거라고 확신해. 그렇게 하면 보통 메인페이지에 등장하지 않는 '다름'/'의 기준을 충족시킬 수 있을 것이고, 많은 사람들이 그것이 관심을 끌고 흥미롭게 하는 기준을 충족시킨다는 데 동의할 것이라고 확신한다. 헤이, 우리는 기념일이기 때문에 설명서에 있는 자기소개도 걱정하지 않아도 되므로 자기소개를 기대하지! (좋아, 위키피디안 기준을 충족하지는 않지만, 그것은 특별히 무료 콘텐츠로 우리에게 기부되었다.) 닐 아인(토크) 19:24, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

그럼 이 TFP에 대한 사랑은 없는 건가? 그럼 우린 뭘로 가는 거지? 짐보 웨일즈? 닐 아인(토크) 23:49, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

진짜? 그것은 TFP에 적합하지 않다고 여겨졌는가? 엽기 수수한 천재^talk 10:45, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

케빈 코스트너랑 같이 갔다고? ;) Matthewedwards : Chat 20:31, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

사용자 대화:하우청/MerkinPOTD 및 위키백과:오늘의 사진/토론/논의에 사용되지 않음 이 부분에 대해서는 그에게 물어봐야겠지만, TFP가 아닌 이유 중 하나는 단순히 문제가 제기되었을 때 실질적인 합의나 심지어 유의미한 지원이 없었기 때문이 아니라, 하우청이 TFP였다면 어쩔 수 없는 불만과 논란에 대해 상세히 설명하기를 원하지 않기 때문이라는 느낌을 받는다.(최소한 그렇게 믿고 있다.)s 라울이 제나 제임슨과 같은 특정 기사를 싣기를 꺼려한 이유 중 하나) 닐 아인(토크) 19:10, 2011년 1월 16일 (UTC)[]

한편, 2008년 미국 선거일에 했던 것처럼 우리가 비슷한 남성의 사진을 찍을 수 있다면, 심지어 그것이 '비백인'이라면 더 좋을 것이라는 우려를 부분적으로 누그러뜨릴 수 있을 것이다. 물론 이런 것들에 대한 모호함이 필요하겠지만, 매력적인 사진술은 (그런 면에서) 전혀 남성을 언급하지 않는다. 두 개의 블럽이 서로 잘 맞는지 확인해야 하지만 선택사항이 될 것 같다. 예를 들어, 매력적인 사진에 대한 블럽과 신체적인 건강은 이상할 것이라고 말하는 블럽은 무료 광고에 대한 훨씬 더 많은 불평을 야기할 수 있지만 각 사람에게 블럽을 주는 것이 더 나을 것이다. 어쨌든 그런 FP가 존재하기까지는 무트 포인트야... 닐 아인(토크) 19:40, 2011년 1월 16일 (UTC)[]

명시적이거나 에로틱한 사진이었다면 그 주장은 일리가 있을 것이다. 하지만 그 이미지는 대부분의 향수 광고보다 성적으로 덜 자극적이다... 만약 불평이 상당히 많았다면 나는 놀랄 것이다. <무섭다> 나는 그저 놀랐다. Modest Genius 21:55, 2011년 1월 16일 (UTC)[]

내용 선택

내일 특집 콘텐츠 3종류의 콘텐츠 선정에 대한 논의를 찾을 수 없을 것 같다. 위에도 몇 가지가 있지만, 그 중 어느 것에 대해서도 좋은 설명을 찾을 수가 없다. 토성의 달은 좋은 선택인 것 같고 사계절은 아마도 우리의 특징적인 소리들 중 최고일 것이다. 그러나 BBC 올해의 스포츠 퍼스낼리티는 이 주제에 대한 호기심 어린 선택인 것 같다. 나는 특집 주제의 질에 대해 말할 수는 없지만, 나는 확실히 더 흥미로운 주제가 선택될 수 있었다고 생각한다. 노벨상 수상자, 노블 가스, 사프론 또는 과달카날 캠페인은 훨씬 더 높은 관심과 더 나은 선택이었을 것이다. 변화를 주기에는 너무 늦었을 것이다; 나는 단지 그것이 지적할 가치가 있다고 생각했다. 다른 곳에서 토론할 수 있는 사람이 있다면 고맙다. makeemlater (talk) 02:34, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

나는 피처링 사운드나 피처링 리스트를 사용하는 것에 동의하지 않는다. 사계절은 위키백과 사용자가 만든 것이 아니라 단순히 공용 도메인 면허(성적이 아닌 성과)에 따라 커먼즈(위키백과도 아님)에서 주최하는 것이다. 피처링 리스트도 따분하다. 올해는 우리의 10주년이다. 우리는 일반적인 품목보다 더 크고 좋은 것을 선보여야 한다. 그리고 목록은 단지 "FA 라이트"일 뿐이다.

나는 가장 중요한 10개의 FA를 과감하고 화려한 디스플레이로 선보이려는 이전의 생각에 동의한다. 나는 왜 이 생각이 그렇게 빨리 기각되었는지 모르겠다. 우리는 사용자를 혼란스럽게 하거나 우리의 특색을 보여주는 것이 아니라 사용자에게 깊은 인상을 주려고 노력하고 있다.

우리의 다양성과 폭을 보여주는 또 다른 좋은 옵션은 각 페이지뷰(그리고 각 항목이 FA/GA로 명확하게 표시됨)에 무작위로 피쳐링된 주제를 설정하는 것이다. 이것은 심슨과 WWF를 많이 참여시키겠지만, 그것은 여전히 성취감이고, 한 사용자가 다른 사이트에 업로드한 사운드 파일을 보여주는 것보다 낫다. —Noisalt (대화) 03:29, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

대안제안

라울654가 본질적으로 결심을 굳혔다는 것을 알지만, 나는 아랑곳하지 않고 계속 밀어붙였다. 여기 10개의 특집기사를 포함한 메인페이지에 대한 나의 제안이 있다. 상부에 낙관적인 소개도 포함되어 있다. 표시된 내용: 지리, 역사, 과학, 문학, 스포츠. 어떤 사람들은 그렇게 많은 이미지들에 반대할 수도 있지만, 무엇이 그렇게 간결하게 표현되어 있는지 보라.

• 지구
• 미국
• 유럽
• 영국
• 아프리카
• 러시아
• 동아시아
• 아랍 문화 (중동이 아니라 알제리, 가까움!)
• 현미경적
• 거시적
• "무명"(남극)

나는 이것이 BBC 스포츠상보다 조금 더 흥미진진하다고 생각한다. 당신의 의견을 저에게 알려주십시오. —Noisalt (talk) 05:08, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

나는 FA들의 선택을 포함한 이 제안을 진심으로 지지한다. 이전에 이미지 배치가 문제였다면, 이것은 간결하고 미적으로 만족스러운 방식으로 이루어질 수 있다는 것을 보여준다. 말하자면, 페이지 스트레칭은 낮은 해상도의 문제가 있을 수 있고 "여기 우리가 가장 좋아하는 것 중 몇 가지가 있다" 라인은 확실하지 않다. 위에서 제시한 바와 같이 ITN에 10주년 정보를 추가하여 구간 균형을 맞출 수 있었다.mgiganteus1 (토크) 07:50, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

그건 DYK가 없어진다는 뜻이지만... 웜 10:37, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

OTD(화면 캡처) 아래에서 본 빈 공간 말고도 이 제안이 마음에 들었다. 그래서 DYK를 삽입하여 틈새(화면 캡처)를 채웠다. 노이즈알트는 요약과 함께 되돌아왔다. "컴퓨터에 어떻게 보이는지는 모르겠지만, 내 컴퓨터에는 꽤 안 좋아 보인다... DYK는 하루 동안 한숨 돌릴 수 있어." 이를 통해 나는 특수 섹션이 이미지 위와 아래에 매우 가변적인 양의 백색 공간을 포함하고 있다는 것을 깨닫게 되었다(사람들의 해상도와 브라우저 구성에 따라 달라짐), 그 결과 엄청나게 일관성이 없는 레이아웃(그리고 낮은 해상도의 텍스트 열도 어색하게 좁다). 이러한 이유로 나는 이 시행에 반대하지 않을 수 없다. —David Levy 13:06, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

나는 이 제안에 심각한 문제점이 있다는 것에 동의해야 한다. 좋은 생각이다, 평소에는 피쳐링되지 않았던 콘텐츠가 한 번 빛을 발할 수 있는 기회를 갖는 것이 더 좋다고 생각하지만. --Dorsal Axis 14:09, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

단지 지적하자면, 나는 OTD에서도 같은 끔찍한 차이를 가지고 있다. 狐 FOX 16:42, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

노이즈알트의 대안은 눈을 사로잡는 것이다 - 하루 동안 DYK를 해치우는 일은 결코 일어나지 않았지만, 이 경우에는 좋은 생각이다. 하지만 디스플레이 문제가 해결될 수 있을 때까지는 비스타터다. 라울654 (토크) 17:21, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

0:00 UTC에 대한 변경 사항

다음은 피처링된 콘텐츠를 수용하기 위해 자정 UTC에서 수행해야 하는 변경 사항에 대한 간략한 요약이다.

• 메인 페이지에는 {{PAGESIZE:위키백과:오늘의 특별 기사/{#time:F j, Y}}}R}>150 오늘의 특집기사를 {{PAGESIZE:위키백과:오늘의 특별 기사/{#time:F j, Y}}}R}>150 오늘의 특집 콘텐츠
• 나는 위의 David Levy의 제안이 마음에 들어, Template:기본 페이지 배너/샌드박스를 템플릿에 복사해야 함:기본 페이지 배너
• ITN은 몇 가지 항목을 추가해야 할 것이다. 라울654 (토크) 17:45, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

참고: 자동으로 템플리트를 표시하도록 메인 페이지의 코드를 임시로 수정했음:메인 페이지 배너(메시지를 복사한 위치)와 "오늘의 특집 콘텐츠" 제목은 내일 00:00~23:59까지입니다. —David Levy 21:30, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

내가 자정에 나갈 테니까 아무도 날 때리지 않으면 ITN을 가려낼 거야. HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:33, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

ITN을 설정해야 한다. Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 21:50, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

참고: Titoxd는 내가 되돌린 이 편집을 언급하고 있다. (그 섹션 대신 배너를 통해 메시지를 표시하는 것이 아이디어라고 상당히 확신하기 때문이다.) —David Levy 22:04, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

하지만 라울은 ITN이 추가 품목을 갖게 될 것이라고도 말했다. 내가 그를 찔러서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼게. Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 22:05, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

나는 우리가 긴 TFA 모호함을 수용하기 위해 정기적으로 섹션에 추가 항목을 추가한다는 것을 위에서 언급했다. 라울은 그것을 언급하고 있었다. —David Levy 22:12, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

아메리카와 태평양에서 저녁까지 지속되도록 누군가 코드를 수정(또는 손으로 수정)할 수 있는가? 나는 이 문제를 여기서 제기했고 그렇게 하는 것에 대한 상당한 지지가 있었다. 1월 16일 UTC 시간에 사라지는 현수막은 뉴욕에서는 오후 7시, 멕시코시티에서는 오후 6시, 로스앤젤레스는 위키피디아가 10주년 기념행사를 중단하는 오후 4시가 되기 때문에 말이 안 된다. 그건 절름발이야. UTC 클럭에서 무언가를 사이클링하기 위한 일반적인 정당성(TFA 등을 24시간만 가동시키는 것)은 이 경우 유지되지 않는다. 고마워.--체이서 (대화) 22:15, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

사실, 그냥 수동으로 할 수 있어. 생각보다 덜 복잡하다.--체이서(토크) 22:21, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

메시지가 참조하는 특수 콘텐츠는 UTC 00:00부터 23:59까지 나타난다. 그 지점을 넘어서 현수막을 띄우려면 10주년만 언급하는 수정이 필요할 것이다. —David Levy 22:21, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

나는 대신 10주년 기념일이 모든 시간대에서 끝날 때까지 이 사이트 로고를 사용할 것을 제안한다. 의견? —David Levy 22:41, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

그래, 그거 좋은 생각이고 로고도 꽤 멋지네. 그 외, 위 배너에 의해 중복으로 제작되었으므로, 피처링 콘텐츠 박스에서 기념일 흐림 현상도 제거해야 한다. --Dorsal Axis 22:44, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

완료. —David Levy 22:49, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

데이비드 고마워. 좋은 해결책이야. 자정 이후 UTC는 단지 로고 변경일 뿐이라는 점을 고려하면, 일주일 동안 그것을 방치하는 것을 볼 수 있었다. 생각은?--체이서 (대화) 21:59, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

그럼 2시 전에 기념일을 축하하기 시작했어야 하는 거 아니야? 닐 아인(토크) 23:38, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

내일 페이지의 예고편이 있니? 메인 페이지/내일 페이지와 메인 페이지의 코드가 다르다는 것을 알게 되었다. 나는 이것이 의도된 것인지 아니면 메인 페이지가 메인 페이지 배너를 제대로 표시하지 않는 원인이 될 수 있는지 모르겠다. 메인 페이지/내일 페이지에서 일부 간격을 조정했지만, 실제 페이지에는 영향을 미치지 않을 수 있다. — Edokter • Talk — 23:54, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

곧 닐 아인(토크) 23:59, 2011년 1월 14일 (UTC)[]을 알게 될 것 같다.

알아내서 00:00 UTC... :) — Edokter • Talk — 00:02, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

현재 과달카날 캠페인을 위해 내일 올라가고 있는 사진은 그것과 관련이 없다. 올해의 BBC 스포츠 퍼스낼리티에서 피처링 주제가 바뀌었을 때, 그것은 결코 제기되지 않았다. 이것은 바꿔야 한다. Z 진 더 2011-01-14T22:38Z(UTC)

그래, 잘 잡았다. 하지만 어떤 이미지를 사용해야 한다고 생각하십니까? 그리고 위에서 누군가가 말했듯이 BBC 스포츠의 성격 트로피는 불행하게도 보초총과 닮았다... ;) --Dorsal액스 23:06, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

내가 고쳤어. 라울654 (대화) 23:07, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

단지 quic note - 위에서 ITN이 몇 가지 항목을 추가해야 한다고 말했을 때, 나는 균형잡힌 10주년 발표가 아닌 몇 가지 표준 뉴스 항목을 추가하는 것에 대해 이야기하고 있었는데, 이것은 데이비드 레비의 제안이 불필요하게 만든다. 라울654 (대화) 23:03, 2011년 1월 14일 (UTC)[]

ITN은 아직 짧지만 다른 건 다 좋아 보인다. 라울654 (대화) 00:00, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

• 나는 /Tomorrow 하위 페이지에 있는 컬러링을 선호한다고 생각한다. 여기 현수막은 별로 눈에 띄지 않는다. 그 밖에 훌륭한 직업군! --Dorsal Axx 00:01, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

기념일 축하해, 위키백과!

• ~A H 1^{(T C U)} 00:02, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

역사

너희 중 한 명이 더 기술 편집자라면 FA 역사를 복원해 줘. 나한테는 이게 큰데, 나는 이 리스트를 매일 사용해. 고마워요. — Starranger00(대화 • 기여) 10:27, 2011년 1월 15일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견

무슨 말인지 잘 모르겠어. "최근의 특징" 비트를 말하는가? --Dorsal Axis 10:56, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

시작 배너(및 기타 소규모 업데이트)

메인 페이지의 아래쪽 절반을 표에 넣는 것에 대해서도 어떻게 생각하십니까? — Edokter • Talk — 15:21, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

유사한 스타일이 마지막 성공적인 메인 페이지 재설계 동안에 제안되었다. 정적/메타 함량이 시각적으로 구별되는 상태로 남아 있는 상태에서 색상이 있는 박스를 동적/임시성 함량으로 제한하는 것이 좋다고 결정했다. 이것은 또한 너무 많은 색상이 포함된 박스가 시각적으로 압도적이라는 우려를 해소했다. 자연에서 중간인 "환영" 배너는 회색 상자를 받았다.—David Levy 15:29, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

그럴 만도 하다. 환영 현수막은 비록 눈에 거슬렸지만, 벡터 피부와 특징적인 내용 사이에 잘 끼지 않는다. 우울한 블랙홀이다. 흰색이 있어도 좋다. — Edokter • Talk — 15:44, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

현재 사용 중인 회색 테두리를 사용하여 시도해 볼 수 있을까?(파란 테두리가 벡터 피부와 일치한다는 것은 알고 있지만 나머지 페이지와 일치하지 않는다.) —David Levy 16:59, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

물론. — Edokter • Talk — 17:08, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

실제 페이지의 배경은 흰색이지만(그래서 대비가 적을 것 같음) 마음에 든다. 그것은 신선한 변화일 것이다. —David Levy 17:36, 2011년 1월 15일 (UTC)[]

정말. 대안으로 (아무도 좋아하지 않는다면) 적어도 #f6f6f6에서 #f9f9로 바꿀 수 있을 것 같아. (편집) 사실 나는 #f9f9를 더 선호하는 것 같아. 흰색이 좀 싱거워. 너무 드라마틱하지는 않지만 그래도 조금 더 신선해. — Edokter • Talk — 00:27, 2011년 1월 17일 (UTC)[]

(iii) 우리가 하는 동안, 흰색/라이터 환영 배너 옆에서 나는 샌드박스에서 약간의 소소한 정리를 하고, 몇몇 매달린 CSS를 청소하고, 누락된 ID를 추가하고, 메인 페이지 배너(#mp-banner)를 메인 콘텐트 테이블에서 꺼내 '커뮤니티 포털 옐로우'를 기본 색상으로 부여하고, 자동 센터링을 제거해 왔다. 여기 diff(크로스 페이지 diff, 미리보기에는 현재 기본 페이지가 표시됨)가 있다. 맨 페이지로 업데이트하고 싶으므로 검토 및 토의하십시오(그 후 매우 오래된 모든 복사본을 업데이트하십시오). — Edokter • Talk — 12:39, 2011년 1월 16일 (UTC)[]

현재의 MP와 현재의 샌드박스 사이를 깜빡거리며 나는 겨우 차이를 알 수 있다. 배경 페이지 색은 다르며(그러나 그것은 당신의 변화가 아니라 피부에 의해 이루어진다고 생각한다), 상자들이 그려지는 곳에 아주 사소한 변화들이 있다(화소 한두 개). 2011년^talk 1월 18일 02시 15분(UTC)[]

어제 이미 #f9f9로 환영 현수막을 밝혔기 때문인데, 지금은 샌드박스와 똑같다. 기본 페이지의 이전 수정본과 샌드박스(모노북에 파란색 배경이 있는 것임) 사이에서 깜박거려 보십시오. — Edokter • Talk — 03:38, 2011년 1월 18일 (UTC)[]

오늘의 DYK

인터랙티브 소변기를 쓴 편집자와 DYK에 이름을 올린 편집자에게 브라보! 4월 1일이 아닌지 달력을 확인하게 했다! --Ashanda (토크) 22:08, 2011년 1월 22일 (UTC)[]

뉴스 속 슈라이버

뉴스에서 "미국 정치인 사젠트 슈라이버(사진)"를 언급하지만, 적어도 내 브라우저에서는 그는 사진에 찍히지 않는다. 아니면 그가 찍혔다면, 고믈리는 찍히지 않을 것이다. 어쨌든 사람을 위한 (사진)은 두 개지만 사람의 사진은 한 개뿐이다. 모어누들 (대화) 04:44, 2011년 1월 24일 (UTC)[]

그건 내 잘못이야! 지적해줘서 고마워, 내가 고쳤어. HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 04:53, 2011년 1월 24일 (UTC)[]

내가 도와줬다면 다행이다. 모어누들 (대화) 05:14, 2011년 1월 24일 (UTC)[]

메인 페이지에서 오류를 지적하는 것은 항상 도움이 되며, WP:더 많은 사람들이 지켜보고 있을 것이기 때문에 오류 또한 그렇다. 말할 필요도 없이 HJ Mitchell은 이번 달에 월급을 도킹할 것이다.) --Stephen 05:19, 2011년 1월 24일 (UTC)[]

사소한 설명으로 WP:Errors는 더 많은 사람들에 의해 꼭 지켜지는 것은 아니다(나는 이 페이지를 조금 보곤 했지만 개인적으로 보지 않고 많은 것을 가지고 있지 않다), 그러나 희망컨대 그것은 더 많은 나의 관리자들(메인 페이지를 변경할 수 있는 유일한 사람들)과 더 자주 Nil Einne (대화) 09:21, 2011년 1월 24일 (UTC)[]

네 말이 맞아, 두 배 이상이야. 내 관리직 급여도 도킹할 것 같아. 스텝 암탉 10:25, 2011년 1월 24일 (UTC)[]

템플릿:위키백과의 다른 영역

위키피디아에 제안이 있어:마을 펌프(아이디어 랩)#템플릿을 확장할 샌드박스 찾기:WP:Sandbox 및 WP:편집 튜토리얼에 대한 링크를 포함하도록 위키백과의 다른 영역. 거기에 댓글 달아줘. WhatamIdoing (대화) 18:35, 2011년 1월 25일 (UTC)[]

또 다른 허리케인은 아니다.

메인 페이지에 허리케인이 너무 많음!--131.111.145.118 (대화) 13:19, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

역겹다고 생각하는데... 조심하라 그 액스, 유진^Hello... 14:31, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

FA를 다른 과목으로 하고 싶으면 쓰도록 도와주면 라울이 선택할 수 있다.--Wehwalt (talk) 14:34, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

미안해, 유머를 시도했어. 나는 이 실을 시작하지 않았다. 조심하라 그 액스, 유진^Hello... 15:01, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

정말로 IP를 의미했다.--Wehwalt (대화) 15:06, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

다음 WP:들여쓰기가 좋을 것이다. -- 140.142.20.229 (대화) 02:31, 2011년 1월 27일 (UTC)[]

요청 페이지가 2주 연속 열려 있다. 만약 당신이 메인 페이지에 어떤 것이 나타나기를 원한다면, 물어봐라 그러면 너는 아마 받을 것이다. 라울654 (대화) 2011년 1월 26일 19:19 (UTC)[]

허리케인 기사를 싣는 것을 10년 유예해 줄 수 있을까? 정말 한숨 돌리기 :) 칼다리 (대화) 19:23, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

아니, 하지만 허리케인 밀린 기록을 없애기 위해 허리케인 주간을 맞을지도 몰라;) 라울654 (대화) 21:17, 2011년 1월 26일 (UTC)[]

좋아! 네가 그렇게 한다면 나는 FAC로 허리케인 기사를 보내고 싶어질지도 몰라. Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 08:08, 2011년 1월 27일 (UTC)[]

나는 내가 크게 기여하지 않았을 때 그 페이지에 기사를 요청하는 것이 오히려 무례하다고 항상 생각했다. 그러니 저자들이 묻지 않는다면... 2011년 1월 28일(UTC) 01:03, Modest Genius 01:03[]

빅토리아 여왕의 초상

빅토리아 여왕은 왜 이곳에 릴리우오칼라니 여왕의 초상화가 그려져 있는가? Deipnosophista (토크) 18:24, 2011년 1월 29일 (UTC)[]

빅토리아 여왕은 묘사되지 않고 있다. AD 18:41, 2011년 1월 29일 (UTC)[]

건물 이름(이탤릭체)

트럼프 인터내셔널 호텔과 타워가 이탤릭체로 된 이유는? 기사 자체에는 이탤릭체로 되어 있지 않고, 위키피디아의 안팎에서 건축에 관한 글을 쓰는 내내 나는 이탤릭체로 되어 있는 어떤 건물의 이름을 기억하지 못한다(예를 들어 메인페이지에 시카고 무역청사를 두었을 때, 그것은 이탤릭체로 되어 있지 않았다. 사실, WP:ILTIC은 빌딩을 그렇게 형식화된 건물로 언급하지 않는다. 다니엘 케이스 (토크) 00:25, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

이탤릭체는 기사에도 전혀 사용되지 않는다. 나는 이것이 WP에 올라있었다는 것을 안다.TFAR, 그러니까 지명자가 그냥 기울임꼴로 만들었을 가능성이 높고 올라가기 전에 아무도 잡지 않았겠죠. BobAmnertiopsis∴_ChatMe! 01:32, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

그럼 고칠까? 다니엘 케이스 (토크) 02:21, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

다 된 다니엘 케이스 (토크) 02:26, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

사원

이봐, 마지막 세 명의 TFA는 모두 템플이라는 단어를 제목에 가지고 있어. 무슨 의미라도 있나? :) 자갈레조^^ 03:13, 2011년 1월 29일 (UTC)[]

나도 그것을 알아차렸다.—크리스!_c/t 2011년 1월 29일 05:21 (UTC)[]

WP에서 제안사항이 없는 경우:TFA를 뽑는 TFAR(힌트, 힌트) 라울654는 어디선가 재미를 봐야 한다... 2011년^Talk 1월 29일(UTC) 벤첼라이트 07:11 (UTC)[]

나도 그걸 알아차렸고, 혹시 누가 눈치챘는지 궁금했어. —innotata 02:03, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

아마도 지난번과 같았고 처음 두 사람은 우연의 일치였으므로 라울은 재미로 닐 아인(토크) 14:28, 2011년 1월 30일 (UTC)[]을 던지기로 했다.

흠....올빼미를 응원하는 서브틀, 메이합?--Fyre2387 21:43, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

가능한 한 많은 항목이 주어진 문자로 시작하는 MP 게임의 변형 - 가능한 한 주어진 단어에 대한 많은 참조를 포함한다. Jackiespeel (토크) 16:57, 2011년 1월 31일 (UTC)[]

이거 맞나?

이 질문을 하기에 적합한지 모르겠지만 공통 소유권과 공동체 소유라는 페이지들은 같은 것을 의미하지 않는가? 그것들은 합병되어서는 안 되는가? - 에두아르도 셀란 3세 (토크) 23:55, 2011년 1월 31일 (UTC)[]

제안된 병합 태그가 3년 넘게 등록되어 있기 때문에 제거했다. 이러한 태그는 다른 편집자에게 진행 중인 토론을 경고하기 위한 것이다. 앞으로는 기사의 토크 페이지에 기사에 대한 우려를 제기할 수 있다. 어떤 기사의 왼쪽 상단을 보면, 그 기사의 토크 페이지로 안내하는 탭이 있다. 위키백과 편집에 대해 궁금한 점이 있으면 언제든지 내 토크 페이지에 메모해 두십시오. --Bananana (토크) 00:15, 2011년 2월 1일 (UTC)[]

사원

이봐, 마지막 세 명의 TFA는 모두 템플이라는 단어를 제목에 가지고 있어. 무슨 의미라도 있나? :) 자갈레조^^ 03:13, 2011년 1월 29일 (UTC)[]

나도 그것을 알아차렸다.—크리스!_c/t 2011년 1월 29일 05:21 (UTC)[]

WP에서 제안사항이 없는 경우:TFA를 뽑는 TFAR(힌트, 힌트) 라울654는 어디선가 재미를 봐야 한다... 2011년^Talk 1월 29일(UTC) 벤첼라이트 07:11 (UTC)[]

나도 그걸 알아차렸고, 혹시 누가 눈치챘는지 궁금했어. —innotata 02:03, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

아마도 지난번과 같았고 처음 두 사람은 우연의 일치였으므로 라울은 재미로 닐 아인(토크) 14:28, 2011년 1월 30일 (UTC)[]을 던지기로 했다.

흠....올빼미를 응원하는 서브틀, 메이합?--Fyre2387 21:43, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

가능한 한 많은 항목이 주어진 문자로 시작하는 MP 게임의 변형 - 가능한 한 주어진 단어에 대한 많은 참조를 포함한다. Jackiespeel (토크) 16:57, 2011년 1월 31일 (UTC)[]

이거 맞나?

이 질문을 하기에 적합한지 모르겠지만 공통 소유권과 공동체 소유라는 페이지들은 같은 것을 의미하지 않는가? 그것들은 합병되어서는 안 되는가? - 에두아르도 셀란 3세 (토크) 23:55, 2011년 1월 31일 (UTC)[]

제안된 병합 태그가 3년 넘게 등록되어 있기 때문에 제거했다. 이러한 태그는 다른 편집자에게 진행 중인 토론을 경고하기 위한 것이다. 앞으로는 기사의 토크 페이지에 기사에 대한 우려를 제기할 수 있다. 어떤 기사의 왼쪽 상단을 보면, 그 기사의 토크 페이지로 안내하는 탭이 있다. 위키백과 편집에 대해 궁금한 점이 있으면 언제든지 내 토크 페이지에 메모해 두십시오. --Bananana (토크) 00:15, 2011년 2월 1일 (UTC)[]

챌린저 없음?

우주왕복선 챌린저호 참사가 왜 "오늘날" 칼럼에 없는가? 난 죽은 사람들을 존중하기 위해서 거기에 있어야 한다고 생각해. — Dusty777(대화 • 기여) 00:51, 2011년 1월 28일(UTC)[]

우선 글 위에 {{refench}}의 큰 공지가 있기 때문이다. 이와 관련, 모두 7명이 사망했다. 만약 우리가 적어도 7명의 목숨을 앗아간 모든 사건을 나열한다면, 매일 수백 명(아마도 수천 명)의 참가자가 있을 것이다. 이것은 주목할 만한 사건이었지만, 단지 사람들이 죽었기 때문만은 아니었다. 2011년 1월 28일(UTC) 01:02, Modest Genius^talk 01:02[]

그 글은 59개의 참고 문헌을 가지고 있다. 그 태그를 달아야 할 것이 많다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우). 02:01, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

그것은 또한 FA인데, 나는 그것이 다소 이상하다고 생각했다. 기사 토킹 페이지에서 처리하도록 하는 것이 최선이다. 수수한 천재^talk 02:38, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

음, 완전히 참조되지 않은 섹션이 있지만, {{refenechength} 태그는 너무 많을 수 있다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 02:46, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

{{refene-section}}}}을(를) 사용할 수 있지만, 복수의 섹션인 경우 14:24, 2011년 1월 28일(UTC) — Nil Einne이 추가한 사전 서명되지 않은 코멘트(토크 • 기여)를 어느 정도 볼 수 있다.

나도 똑같은 게 궁금했어. 내 말은, 가장 큰 기록의 눈송이와 가장 먼저 속도위반 딱지를 떼는 사람이 주목할 만하지만, 챌린저호 참사는 아니란 말인가? 사망자의 수는 중요한 부분이 아니라, 믿을 수 없을 만큼 중요한 역사적 사건이었다. 왜 거기 없어? —141.211.198.115 (대화) 15:13, 2011년 1월 28일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

아마 작년에 그곳에 있었다는 것을 알게 될 것이다. 똑같은 걸 계속 반복해서 보여줄 수는 없어 狐 FOX 15:17, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

오늘이 25주년이라는 걸 이제야 알았어. 그렇기 때문이다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착되는 경우) 15:49, 2011년 1월 28일(UTC)[]

규칙(WP:OTD, #7) 정리 태그가 붙어 있는 기사는 사용할 수 없다고 한다. 도전자 재난 기사에는 한 가지가 있다. 그것이 처리되지 않는 한 그리고 처리되기 전까지는, 우리는 그 사건이 얼마나 중요한지 상관없이 그것을 사용할 수 없다. 수수한 천재 16^talk:03, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

이제 없어졌다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착되는 경우) 16:18, 2011년 1월 28일(UTC)[]

챌린저호를 다시 OTD에 넣었지만, 여전히 더 많은 참조 자료를 사용할 수 있는 섹션이 있다(즉, 태그를 제거한다고 해서 기사가 작업이 필요하지 않다는 뜻은 아니다). 유지 관리 태그는 00:00 UTC 이후 기사에 다시 넣겠다. 하우청 {chat} 16:43, 2011년 1월 28일(UTC)[]

악의는 없지만, 그게 규칙의 취지를 거스르지 않을까? 이런 개선이 필요한 기사는 부각되지 않는 것 아닌가. 이것은 우리가 단지 그 문제들이 존재한다는 것을 아는 독자들의 당혹감을 원하지 않는 것처럼 보이게 한다. —David Levy 16:49, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

알아, 하지만 우주왕복선 챌린저호 참사는 관심이 절실히 필요한 것도 아니고, FA 승인이라는 스타도 있으니, 그 아이템이 특집으로 다뤄지는 게 민망해 보이지는 않아. 나는 이것을 몇 시간 동안 은폐하는 것을 꺼려하지 않는다. 하우청 {chat} 19:08, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

죽은 사람들에 대한 존경의 의미는 수백만 명의 사람들이 이 사건으로 영향을 받았다는 겁니다. 죽은 학교 선생님은 반 아이들뿐만 아니라 부모님, 가족 모두에게 영향을 끼쳤다. 그날 죽은 다른 사람들은? 만약 당신이 죽은 사람과 친척이거나 친구 중 한 명이었다면, 어떤 사람들이 무슨 일이 일어났는지 기억하는 것처럼 느끼고 싶지 않은가? 그 날 NASA에서 일했던 사람들도? 이 사람들은 모두 두 번째 챌린저호가 폭발한 것에 영향을 받았다. 또한 25주년이 되는 날(그리고 너희들은 거기에 그림도 올리지 않았다), 나는 그것만으로도 OTD에 충분하다고 생각한다. 너희는 메인 페이지를 운영하면 네가 원하는 대로 할 수 있어. 만약 네가 거기에 그것을 원하지 않는다면 그건 괜찮아. 화내거나 뭐 그런 건 안 나지만 조금 실망할 거야. 난 그저 죽은 사람들과 그들의 가족과 친구들은 약간의 존경을 받을만하다고 생각한다. OTD에서 벗어나고 싶다면, 네가 말한 것과 무슨 일이 일어났는지 좀 생각해봐.(Dusty777 17:03, 2011년 1월 28일 (UTC) — Dusty777에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평 (토크 • 기여)

그 기사의 유일한 이슈는 메인 페이지에 오르기에는 충분하지 않다는 것이었다. "7명 전부가 죽었다"는 말은 어차피 하지 말았어야 했는데, 그것이 웃으면서 일어난 일을 지나치게 단순화시켰고, 그 문제는 (충분히 좋지 않은) 분명히 처리되었기 때문이다. 진작 25주년이라고 해서 더 일찍 처리했다면 도움이 될 수 있었을 텐데 (OTD는 5로 나눌 수 있는 기념일을 좋아한다.) –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착되는 곳) 17:23, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

죽은 사람들에 대한 모든 면에서 (그리고 나는 챌린저 폭발을 꽤 잘 기억한다, 나는 내가 오후 신문을 받았을 때 알게 되었다), 나는 세계의 모든 웹사이트가 25번째 챌린저 폭발로 운영될 필요가 있다고 생각하지 않는다. 나는 그것이 좋았을 것이라는 것에 동의하지만, 그것이 정말 무례하다는 것을 믿을 수 없다. 생존자들은 계속 그렇게 할 것이다. 전 세계적으로 충분한 취재가 이루어지고 있다. 더스티, 30일에 대비할 수 있도록 기사 작업을 하는 게 어때?--위활트 (대화) 17:30, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

우리가 순전히 숫자로 갈 것이라면, 우리는 현재 훨씬 더 많은 사람들이 죽은 OTD에 숨겨져 있는 두 개의 지붕 붕괴 기사(카토위스 무역관 지붕 붕괴와 크니커보커 극장)가 있다. 하청 {chat} 19:11, 2011년 1월 28일 (UTC)[]

너희들이 무슨 말을 하는지 이해해. 그 두 지붕 붕괴는 죽은 다른 사람들을 존중하기 위해서 그곳에 있을 필요가 있다. 위활트, 5년 안에 준비될 수 있도록 기사를 작성해야 할 것 같아(좋은 조언) 하지만, 말해봐, 재난 25주년을 기념하는 웹사이트를 (찾아보지도 않고) 네 머리 위로 (찾아보지도 않은) (모든 사이트들이 그것을 기리고 있는지 알 수 있도록) 나는 그것이 홈 페이지에 있는 것에 대해 별로 신경쓰지 않지만 나는 이 재앙의 영향을 받은 사람들에 대해 생각하고 있다. 만약 당신이 그 기사가 OTD에 결코 적합하지 않다고 생각한다면 그것을 없애라. 하지만 생각해봐, 만약 당신이 그 날 죽은 사람들의 친구나 친척이라면, 그들을 존중하기 위해 몇몇 사람들을 기억하게 하고 싶지 않니? 그게 바로 내 모든 논쟁에 관한 거야. 나는 너희 중 누구에게도 나쁜 점은 없지만, 너희 중 아무도 25년 전에 일곱 명이 죽었다는 것을 신경 쓰지 않는 것 같다. 생각해봐, 내가 오늘 죽을지도 몰라. 아니면 내일 죽을지도 몰라. 그리고 다음 5년 안에 기사를 준비할 만큼 다른 사람은 아무도 없을 거야. — Dusty777(대화 • 기여) 19:27, 2011년 1월 28일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견

이 도전자 재앙은 의미심장했고 지속적인 영향과 오늘날까지도 많은 사람들의 큰 관심을 가지고 있었다. 그렇지 않았다면 그 기사는 어제 15만 명 이상의 시청자를 확보하지 못했을 것이다. 위키피디아에서 사람들이 실수를 한다면, 그 추세는 항상 당신을 옳다고 뒷받침하는 위키 정책을 찾고 그 후에 나아가는 것 같다. 우주왕복선 챌린저호라는 글에 태그가 붙었는가? 그런 것 같지 않은데, 왜 그걸 사용하지 않았을까? 아마도 우주왕복선이지 행사가 아니라고 주장할 수 있지만, 여전히 이벤트 기사가 특집특집과 상당히 가깝다고 할 수 있다. 여전히 그렇게 분류되지 않는가? 모든 기사가 주요 페이지에 실릴 것을 요구하는가? 대다수는 물론 아니다. 단지 이 텍스트를 읽고 있는 것 같다. 이 페이지에 대한 많은 변명이 오늘 ...에 나타나지 않았다. 이유 여하를 막론하고 이 기사(이벤트)가 여기서 잊혀진 것은 대단히 충격적인 일이다. — 94.175.88.108 (대화) 14:25, 2011년 1월 29일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

정리 태그가 붙어 있지만 같은 날 메인 페이지에 있어야 하는 기사에 대한 유일한 해결책은 기사를 신속하게 개선하고 태그를 제거하는 것이다. ~A H 1^{(T C U)} 18:53, 2011년 1월 29일 (UTC)[]

당신은 숫자에 대해 사람들이 말하는 것에 대해 핵심을 놓치고 있는 것 같다. 7명이 사망하는 경우는 많지 않다. 그리고 대부분의 죽음에는 당신이 말한 것이 적용된다. 누군가가 죽든 우주왕복선 폭발이든 버스 충돌이든 그들의 가족, 친구 등은 여전히 영향을 받을 것이다. 우리는 7명이 죽은 모든 행사를 올릴 수 없다. 그 행사들 대부분은 기사조차 없다. 그리고 만약 당신이 영향을 받은 사람들만 신경 쓴다면, 어쨌든 사건에 집중할 이유는 없다. 만약 누군가가 심장마비를 일으켜 죽는다면, 그들의 가족과 친구들은 그것이 대규모의 사건들의 일부가 아니었기 때문에 훨씬 덜 영향을 받지 않을 것이다. 7명의 사람들은 심지어 매일의 사망률에 대한 한 방울도 되지 않는다. 만약 그것이 여전히 명백하지 않다면 나는 챌린저호 참사가 속하지 않았다고 말하는 것이 아니라 '일부 사람들이 죽었고 그들의 친척/친구들이 영향을 받았다'는 주장은 믿을 수 없을 정도로 결함이 있는 것이다. 그리고 BTW는 구해서 미안하지만 만약 내일 죽는다면, 너에 대한 위키백과 기사는 없을 가능성이 꽤 높다. 닐 아인(토크) 14:40, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

나는 25년 전에 일곱 명이 죽는 것에 대해 신경 쓰지 않는다는 것을 쉽게 인정할 것이다. 그 재난은 다른 이유로 눈에 띄었다. 당신만 기억하고 있는 것이 아니다. --118.208.186.59 (대화) 15:16, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

미안해, 내가 여기 다시 확인하지 못했어. 어쨌든 워싱턴 포스트와 CNN이 그들의 주요 페이지에 그것을 특집하는 것을 본 적이 있다. 사람들은 매일 죽는다; 각각은 비극이다, 이 재앙은 7명의 죽음으로 비극적이다; 아마도 탐사 우주 프로그램의 죽음 때문에 더 그러할 것이다. 올해가 지나면 NASA가 우주인을 공전하기까지는 꽤 시간이 걸릴지도 모른다. 그리고 나는 그것을 챌린저로 거슬러 올라간다. 포웰이 "우리가 사람을 달에 보낼 수 있다면 왜 사람을 달에 보낼 수 없느냐"고 한 것처럼--위활트(토크) 16:04, 2011년 1월 30일 (UTC)[]

이 문제에 대해 토론해줘서 고마워... 나는 그것을 기대하지 않았다 하하. 음, 이 롤에 대해 논의된 모든 것에 대해 알아낸 것 같아. 다음에 또 봅시다. 같은 일을 위해서 아마 =D. Dusty777 22:14, 2011년 2월 2일 (UTC) — Dusty777이 추가한 서명되지 않은 이전 의견(토크 • 기여)

기부금 영수증

안녕. 나는 위키피디아를 위해 모금한 자선단체야. 자선단체 명의로 온라인으로 기부하고, 기부 증빙으로 '온라인 영수증'을 갖고 싶다. 내가 어떻게 그럴 수 있을까? 건배, 128.228.114 (대화) 13:50, 2011년 1월 31일 (UTC)[]

그런 경우, 아마도 재단에 직접 연락하는 것이 가장 좋을 것이다.[3] 특히 거액의 돈이 있다면, [3]은 특별히 기부(wikimedia.org)wikimedia.org을 가지고 있는 반면, [4]는 기부(wikimedia.org Nil Einne (talk) 15:34, 2011년 1월 31일 (UTC)[]을 기부한다.

고마워! --Dweller (대화) 11:11, 2011년 2월 2일 (UTC)[]

위키백과 언어 섹션

인도네시아어는 15만개의 기사를 통과했다. —188.180.39.164 (대화) 19:14, 2011년 1월 31일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

완료.————Egels Hérissonovich ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 2011년 1월 31일; 19:20(UTC)

독일어(Deutsch)와 프랑스어(Francais)가 100만 명을 돌파했다. —92.78.126.75 (대화) 07:11, 2011년 2월 1일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

"100만 개 이상의 기사:" 행이 없는 것은 의도적인 것이다. [토크]를 참조하십시오.메인 페이지/아카이브 155#Wikipedia 언어 섹션(이 문제에 대한 가장 최근의 언급 및 보다 심도 있는 토론으로 연결되는 링크 목록). Best, -- 검은 팔콘 07:27, 2011년 2월 1일 (UTC)[]

덧붙이자면, 타갈로그 위키백과 역시 5만 건을 넘어섰어. --Sky Harbor 07:08, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

알리 압둘라 살레

알리 압둘라 살레 총리도 무바라크와 거의 비슷한 시기에 예멘에서 재선을 시도하지 않았다고 밝혔다는 소식이 전해져야 한다. --112.205.7.91 (대화) 11:28, 2011년 2월 2일 (UTC)[]

토론은 In The News에서 계속된다. [5]--바나나 (대화) 15:42, 2011년 2월 2일 (UTC)[]

이 날에

1994 – 미국 제4 순회 항소법원은 Ney 대 랜드마크 교육 공사와 Werner Erhard에서 최종 판결을 내리고 지방 법원의 결정을 확인했으며, Werner Erhard는 Ney로 인해 지급을 무효화했다.

- 이것은 무엇이며, 누가 신경 쓰는가. 특히 영어권 대부분의 사람들은 이것이 무엇인지 전혀 알지 못할 것이기 때문에 분명히 여기에 더 좋은 것을 넣어야 한다. —90.195.241.3 (대화) 16:52, 2011년 2월 2일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

오늘은 대부분의 중국 동포들에게 가장 중요한 명절인 황혼의 새해다. 확실히 이것은 언급할 가치가 있는가? —122.166.83.180(대화) 04:44, 2011년 2월 3일(UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

무작위 기사

이전 무작위 기사로 가는 뒷단추를 지원하는 데 사용된 무작위 기사들이지만, 이제 그것은 사용자를 다시 메인 페이지로 데려간다. 원래 동작을 복원하십시오. — 66.14.154.3 (대화) 18:29, 2011년 2월 2일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

그것은 나에게 괜찮다; 그것은 이전의 임의의 기사로 거슬러 올라간다. 둘 이상의 사람이 이 문제를 가지고 있다면, 그것을 보고하기 더 좋은 페이지는 위키백과다.마을 펌프(기술). 그들은 당신의 운영 체제와 브라우저의 이름을 원할 것이다. 아트 라펠라 (토크) 21:10, 2011년 2월 2일 (UTC)[]

나도 이 문제가 있어서 거기에 OP를 복사했어. Ericoides (대화) 22:30, 2011년 2월 2일 (UTC)[]

중국의 설날

오늘은 중국인에게 매우 중요한 행사인 새해인데, 이 날 칼럼에 추가해야 할까?Ysjzysn (대화) 02:55, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

아아, 중국의 새해는 언급이 부족하고 정리가 필요하다는 꼬리표를 달고 있는데, WP에 따르면 다음과 같다.OTD, Selected Mediarys 섹션에 실격 처리. 하우청 {chat} 05:03, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

티트와 함께 디토(ditto)하지만 한국의 새해, 차이안 사르, 로사르는 메인 페이지에 오를 만큼 깨끗하다. --70.31.8.40 (토크) 13:44, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

한국의 새해 추가. --BorgQueen (토크) 14:00, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

엄밀히 말하면 (위키와이어가 아니라 IAR에게 더 많이) 기사는 정리 태그가 없는 것으로 "선호"된다. 중국의 새해 기사는 길고 다소 신중하게 쓰여 35개의 참고문헌으로, 단지 1개의 비참조 섹션과 1개의 정리가 필요한 섹션이 있다. 내부자로서 우리는 주요 페이지가 위키피디아의 가장 좋은/더 나은 콘텐츠를 특징짓는 것이라는 것을 알고 있지만, 당신의 평균적인 MP 리더는 아마도 그렇지 않을 것이다. 내 0.02야. 아라쿠넴 17:43, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

나도 정말 놀랐어; 이건 정말 엄청난 거야. 예를 들어, 여기 영국에서도 말이야.

단지 "Dates" 섹션이 참조되지 않는 것인가? 그래서 누군가가 그것을 그냥 삭제하지 않았을까? - 그것을 토론 페이지에 올려놓고 - 보류 중인 ref들? 오, 그리고 좋아, "빨간 봉투"에 '정리'가 있어. 하지만, 다시 말하지만, 그냥 정리하는 데는 오래 걸리지 않을 거야.

나도 그러고 싶지만, 지금 귀찮게 굴기에는 좀 늦은 것 같아. 안타깝다. WP:SYSTEMIC 등. Chzz ► 18:08, 2011년 2월 3일 (UTC)[]

'데이트'는 최악의 범죄자지만, '페스티벌'은 거의 전적으로 참조가 되지 않으며, 기사 전체에 단 한 개의 참조도 없이 텍스트 단락이 많다. 유감스럽게도 {{refench}} 태그가 정당화 된 것 같군. 수수한 천재 23:05, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

이리 요약

에리의 요약은 정말로 어느 나라에 있는지 언급해야 한다. 독자들이 그것이 어디에 있는지 링크를 클릭하는 것에는 부족함이 없다. 대부분의 독자들은 미국에서 온 것이 아니라는 것을 기억하라. 캔터베리 테일 토크 17:11, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

요약하자면:

• 호수와 남부 해안을 따라 서식하는 아메리카 원주민 부족의 이름으로 명명된 에리는 인구 10만4000명으로 필라델피아, 피츠버그, 알렌타운에 이어 주 4번째로 큰 도시다.
  (필라델피아(Philadelphia)는 세계적인 도시다.)
• 에리는 오하이오 주 클리블랜드, 뉴욕 주 버팔로, 펜실베이니아 주 피츠버그와 인접해 있다.
  (뉴욕은 이름난 도시 때문에 특히 잘 알려져 있다.)
• 에리는 1972년 올아메리카시티상을 수상했다.
  (자체 감지)

—David Levy 17:28, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

그래, 그리고 넌 더 많은 것을 알아내야 해. 그리고 그걸 추론하기 위해 너만의 탐정 일을 해야 해. 다른 도시들이 그 나라에 포함되면, 미국의 도시들, 특히 덜 알려진 도시들이 다를 이유가 없다. 캔터베리 테일 토크 20:08, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

당신은 원래 "그것이 어디에 있는지 링크를 클릭하는 독자들의 표시에는 부족함이 없다"고 말했다. 이제 당신은 그 정보가 존재한다는 것을 인정하지만, 당신은 "당신은 모호한 부분을 훨씬 더 깊이 파고들어야 하고, 당신 자신의 탐정 일을 해야 한다"고 주장한다. 반대로, 나는 대부분의 독자들에게 그 맥락이 두 번째 문장까지 명백해야 한다고 주장한다.

사용자 페이지에 설명된 프로젝트가 칭찬할 만한 것이긴 하지만, 이 특정 불만사항은 실제 모호함보다는 원칙에 의해 주도된 것으로 보인다. —David Levy 21:09, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

나는 David의 의견에 동의한다. 독자들이 두 번째 문장까지 읽기를 기대하는 것은 그다지 부담이 되지 않는데, 어느 시점에 이르러서는 에리가 어느 나라에 위치하고 있는지가 분명해질 것이다. 라울654 (대화) 21:25, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

보통, 나는 캔터베리 테일(Canterbury Tail)과 동의하고, 사실, 지난 달부터 리틀 테트포드가 첫 문장에서 "Cambridgeshire, England"로 유명해졌다는 것을 지적하고 싶다. 그렇긴 하지만, 대부분의 영어 사용자들은 물론 냉장고에서 필라델피아가 어디에 있는지 알고 있을 거야! HJ Mitchell Penny 당신의 생각은? 21:32, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

돌이켜보면, 리틀 테트포드 블러브는 또한 그러한 혼란스러움을 불필요하게 만들 수 있는 충분한 정보를 포함하고 있었다. —David Levy 22:18, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

그럴 수도 있지. 나는 대부분의 사람들이 캠브리지셔가 어디에 있는지 알 것이라고 예상한다. 정말 애매하지 않은 상황에서도 마지막에 나라를 추가하는 것이 나쁠 건 없다는 게 내 의견이지만, MoS는 동의하지 않는다. HJ 미첼 페니 생각은? 22:22, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

또한, 첫 번째 문장은 런던에 대한 언급(별도가 없는 한, 분명히 영국의 것을 지칭하는 것)을 포함하고 있으며, 두 번째 문장은 영국 동부에 대한 언급을 포함하고 있다. —David Levy 22:33, 2011년 2월 4일 (UTC)[]

그럼에도 불구하고 오늘 Battersea Bridge에 대한 기사는 우리에게 그것이 영국 런던이라 불리는 곳에서 템즈강을 건넌다는 것을 알려줄 필요성을 느낀다. (토크) 13:12, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

나는 메인페이지에서 "잉글랜드"를 삭제했다. 2009년 5월 영국 편집장인 이리데센트가 추가한 기사의 선두에 남아야 할지를 다른 사람에게 맡겨 결정하겠다. —David Levy 14:03, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

그래, 이 프로젝트의 미국 중심주의의 산물인 나의 오래된 골칫거리야. 미국 관련 기사의 대다수는 마치 우리가 모두 미국에 있다는 것을 자동적으로 알아야 할 것처럼 도시와 국가가 주는 모든 것이다. 무작위 기사를 클릭하면 내 말이 무슨 뜻인지 알 수 있을 것이다. 다른 나라에 관한 기사는 대개 그 나라를 기술하고 있고, 미국에 관한 기사는 대개 그렇지 않다. 이 특별한 대우/권한/어떤 것이든 내가 반대하는 것은- 어쩐지 파리, 텍사스, 프랑스 파리는 동등하다고 여겨지는 것이다. 보통 "오, 당신은 그것이 어디에 있는지 알기 위해 그 기사를 읽기만 하면 된다." - 나는 국제 백과사전의 목적은 사람들이 읽거나 링크를 클릭해서 운동하기를 기대하는 것이 아니라, 앞장서서 기본적인 정보를 제공하는 것이라고 주장한다.여기서 이야기되고 있는 것이 있다. 만약 당신이 그것을 배제함으로써 미국 이외의 독자들의 많은 부분을 혼란스럽게 하거나 성가시게 한다면 왜 그것을 넣지 않는가? 왜 미국에 이 특별 대우를 받아들이는가? 86.143.69.176 (대화) 12:37, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

1. 프랑스 파리가 파리로 방향을 바꾼다는 사실(당연히 그렇다)을 감안할 때, 텍사스 주 파리와 "고려된 평등"이라는 당신의 주장은 사실로 들리지 않는다. 또한 두 기사의 리드에는 해당 국가에 대한 언급이 포함되어 있다는 점에 유의하십시오.

2. 모르는 경우, 「미국 중심주의」, 「특별 대우」, 「애로권」에 대해 쓰기 위해 클릭했던 것과 같은 종류의 「편집」 링크를 이용하여 불평하는 문제를 해결할 수도 있다. —David Levy 14:03, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

텍사스가 어느 나라에 있는지 우리 비미국인들이 모르겠다는 거야? 다음은 퀸즐랜드가 어디 있는지 모르겠다는 말씀이시죠?©Geni 17:22, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

너는 런던이 어디인지 아니? 아니면 트위포드인지 아니? 아니면 스프링필드? GB 편향(그리고 실제로 점점 더 많은 편집 작업)은 도움이 되지 않는다. 너의 미사여구는 특히 쓸모가 없다. 여기에 쓸데없는 코멘트를 덧붙이기보다는 사용자 대화의 "재지정" 부분을 다시 읽는 것이 좋을 것이다. 고마워요. 페드로 : 채팅 21:57, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

내 생각에 데이비드의 요점은 어떤 사람들은 미국의 몇몇 주들의 이름을 알지 못할 것이라는 것이다. 만약 우리가 일상적으로 다른 나라들의 장소들의 이름을 가지고 그 나라를 사용한다면, 우리는 또한 미국의 장소들에 대해서도 똑같이 한다. 페르디난드 프랑크 (대화) 17:59, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

그것은 (내 것이 아니라) 86.143.69.176의 지점의 일부였다. 그는 이 같은 불균형도 도움이 되지 않는 '아로권' 탓으로 돌렸다.

내 요점은 이것이 자원봉사 프로젝트라는 것이다. 시간을 들여 기사를 쓰는 사람들을 공격하기보다는(그리고 때로는 그들이 잘못 알고 당연하게 여기는 중요한 세부사항을 생략하기도 한다) 이러한 감독들을 바로잡는 것이 더 건설적인 접근이다. 음모론을 창안하고 모욕을 퍼붓는다고 해결될 일은 아니다.

물론 이들 기사에서 미국에 대한 언급을 적극적으로 지우고 있는 사람이 있다면 그것은 다른 이야기다. 그런 시나리오에서 누군가 특정 책임자에게 관심을 끌었으면 한다. —David Levy 18:48, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

그렇다, 무고한 무지는 보통 쉽게 해결된다. 나는 그 나라가 언급되지 않았지만 언급될 수 있거나 언급되어야 하는 미국 기반 기사 중 하나를 볼 때마다, 예의 편집 요약과 함께 그것을 덧붙인다. 나쁜 컴백은 절대 없어. 영국 영어의 잘못된 수정처럼, 보통 미국에 기반을 둔 편집자들이 순진한 실수를 한다는 것은 유감스러운 일이다. 하지만, 최종 결과가 우리 모두가 무언가를 배운다면, 모든 것은 좋다. HiLo48 (대화) 22:42, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

86.143.69.176이 기사명을 언급하고 있다면 그건 완전히 헛소리일 뿐이다. 미국의 배치 기사는 해명이 필요 없는 <플라크네임>, <스테이트> 형식으로 되어 있다. 다른 나라들의 기사에서는, 지배적인 명명 규칙은 <플라크네임>이다. 두할로, 크론슈타트, 상류사단과 신경엄을 예로 들어보자. 사람들이 이 4개의 위치가 어디인지 알 것이라고 기대하지 마십시오. –HTD(ITN: 업데이트는 없지만 고착되는 위치) 08:17, 2011년 2월 7일(UTC)[]

슈퍼볼

언어 섹션 업데이트

타갈로그 위키피디아는 현재 5만 개의 기사에 이르렀다. :) --Sky Harbor 12:13, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

타갈로그 위키피디아는 주로 스텁과 자리 표시자로 구성되었기 때문에 우리의 목록에서 삭제되었다. 이것은 여전히 사실로 보인다. —David Levy 12:39, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

그리고 이것은 타갈로그 위키피디아의 깊이가 18이라는 사실에도 불구하고, 내가 덧붙인다면 폴란드어, 에스페란토어, 갈리시아어, 말레이어, 리투아니아어 위키피디아와 같은 수준이거나 더 높은 수준인가? 나는 우리가 여기서 세부아노 위키피디아와 착각하고 있는 것이 아니길 바란다. ;) --Sky Harbor 23:18, 2011년 2월 8일 (UTC)[]

스터브와 자리 표시자를 만들기 위해 여러 개의 봇을 광범위하게 사용했기 때문에(그 결과 보고된 수치를 인위적으로 부풀려서) "깊이" 데이터는 매우 신뢰할 수 없다. —David Levy 07:14, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

이상해, 일부 사용자가 특정 시간에 100개 이상의 스텁을 게시할 때마다 깊이가 감소하는 것을 보았기 때문에. --Sky Harbor 07:58, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

그렇다, 대량의 기사를 처음 만들면 보도된 "깊이"를 줄이는 경향이 있을 것이다. 그러나 (여기 랜덤 기사의 개정 이력에서 보듯이) 복수의 계정을 통한 사소한 편집의 성과는 정반대의 영향을 미친다는 것이 나의 이해다.

여하튼 우리는 더 이상 '깊이'를 기준으로 삼지 않는다. —David Levy 19:31, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

꽤 주관적으로 들리는데. —Noisalt (talk) 00:30, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

무작위 물품 검사. 결코 실패하지 않는다. 뭐, 보통은. 〇 FOX 00:59, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

메인페이지에 위키피디아 포함 기준의 공식화가 있었는가? 깊이가 기준 중 하나라는 건 알지만 다른 건? 내가 무작위 기사 테스트를 실행한 결과, 10개의 기사 중 6개가 스텁(우리가 고치기 위해 노력하고 있는 기사)인 것으로 나타나지만, 타갈로그 위키피디아에 유리하거나 반대되는 다른 포함 기준이 있는가? --스카이 하버 06:40, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

아니, 사람이 만든 실질적인 콘텐츠로 기사를 확대하면 돼

우리는 더 이상 (위에서 설명한 이유로) 기준으로 "깊이"에 의존하지 않는다. —David Levy 07:14, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

우리는 그런 기준을 실행할 수밖에 없었다. 위키피디아들은 수천개의 본질적으로 빈 기사를 만들기 시작했고, 때로는 우리의 수치적 포함 기준을 명시적인 목표로 삼았다. —David Levy 07:14, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

나는 그러한 표준의 이행을 이해하지만, 여전히 질문을 던진다: 이 표준들이 무엇에 기초하고 있는가? 물론, 우리는 "실질적이고, 인간이 만들어낸 콘텐츠"로 개별 위키피디아들의 커버리지를 확장할 수 있지만, 정확히 "실질적인" 것은 무엇인가? "실질적"이라는 용어는 그대로의 주관성이 높으며, 타갈로그 위키피디아의 경우, 공식적으로나 필리핀인 자신들 사이에 현재 이 언어에 대한 지배적인 태도를 볼 때, 얼핏 보기에 중간 크기의 기사로 보일 수 있는 것은 이미 "실질적"으로 간주할 수 있다. --Sky Harbor 07:58, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

이것은 타갈로그어 위키백과가 아니라 영어 위키백과다. 문제는 우리가 다른 위키백과들이 무엇을 중요하게 생각하는가보다 무엇을 실질적으로 생각하는가이다. 또한 주관성에 관한 철학적인 논의에 의지하지 않고서는 그 질문이 하나의 의도라고 생각한다; Tagalog 위키백과에 존재하는 콘텐츠는 유용한 백과사전 자원이 될 목적으로 만들어진 것인가, 아니면 민족주의적이고/또는 홍보기기로서 만들어진 것인가? 나는 위키피디아가 나열되는 것을 홍보하기보다는 독자들이 유용한 콘텐츠를 찾을 수 있도록 돕기 위해 언어 섹션이 존재한다고 믿는다. (e • nn • en!) 16:35, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

우리는 특별히 엄격하지 않다. 이것이 스텁이고 이것이 자리 표시자라고 이의를 제기하는 사람은 거의 없을 것이다. 타갈로그 위키피디아의 베니그노 아키노 3세 기사가 단조롭다는 것(그리고 이와 같이 태그가 붙은 것)은 고무적인 것과는 거리가 멀다. —David Levy 19:31, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

저 마지막 예는 꽤 실망스럽다. —Noisalt (대화) 21:44, 2011년 2월 9일 (UTC)[]

과대표현 ?

컴퓨터 게임은 8주(12월 17일, 1월 19일, 현재 2월 7일) 이내에 3번 TFA로 한다. 이것은 FA 지위를 가진 기사들을 나타내는 것인가? 케빈 맥이 (토크) 14:56, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

현재 우리의 3,165개의 기사 중 135개는 컴퓨터/비디오 게임 관련 기사(~4%)인 반면, 전체 355만1,497개의 영어 위키백과 기사 중 31,476개는 비디오 게임 관련 기사(~1%)인 것으로 보인다. 그래서, 피처링 게임 기사들의 비율은 평균보다 높다, 그렇다. 체계적 편향성 문제 때문일 가능성이 가장 크다. --KFP (연락처 편집) 16:42, 2011년 2월 6일 (UTC)[]

또한, [6] --KFP (연락처 편집) 16:52, 2011년 2월 6일 (UTC)[]을 참조하십시오.

나는 8주 이내에 3번 그리고 1년에 19.6번까지 제안하는 것 같다고 말하는 것이 아마도 약간 오해의 소지가 있다는 것을 지적하고 싶다. 날짜를 보면 한 달에 한 번 정도 나온다. 이것은 내가 그것을 들여다 보았을 때 내가 본 것과 일치한다. Nil Einne (대화) 12:49, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

확인해보니 3월을 제외한 매달 비디오게임만 1개씩 2010년 매달 검색했다. 3월은 2가 있었다. 이것은 13/365 또는 3.6%로 내가 놓쳤을 수 있는 몇몇 아이템이 그 고양이에 있을 수 있지만 비디오 게임이 상대적으로 불리하다고 믿는 FA의 4.3%보다 낮다. 열대성 사이클론, 대중음악, TV쇼와 같은 다른 항목들을 기억할 가치가 있지만, 내가 예상한 것만큼 불리하지는 않았다. 이것은 다른 과목들이 단지 백분율의 차이만으로 가는 비교 우위에 있다는 것을 의미한다. 이것은 단지 최근의 비디오 게임이 아니다. 예를 들어, 2010년의 게임 중 하나는 Space Inviders였다. 내 계산에 의하면 나는 단지 '게임'을 검색했다. 그래서 이론적으로는 그 단어를 블럽에 포함하지 않았지만 다소 결함이 있는 것으로 보이는 비디오 게임 FA가 있었을 가능성이 있다. 나는 또한 고전적인 RPG (그것들을 바탕으로 한 비디오 게임을 가지고 있었을 수도 있고 없었을 수도 있다)를 제외했고, 비디오 게임을 가지고 있는 몇몇 마그나 시리즈와 잭 스패로우와 같은 다른 흐림에서 짧은 언급도 제외했다. 닐 아인 (토크) 13:07, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

또한 여기를 참조하십시오.--Wehwalt (대화) 16:28, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

'내 느낌은' '새와 기어다니는 새들'의 전조가 있었고 우리는 메인 페이지 등록을 유발하는 'Tunbridge Wells의 역겨움'에 대한 준비를 마칠 예정이다. Jackiespeel (대화) 17:35, 2011년 2월 7일 (UTC)[]

편견이 없고, 이용 가능한 모든 정보를 모든 사람이 공유하여 완전한 컴펜디엄을 형성하고, FA 주제가 그들이 대표하는 위키백과 파이의 비율을 기준으로 선택된다면 FA의 99% 이상이 야구 통계일 것이다. 69.249.239.113 (토크) 13:38, 2011년 2월 10일 (UTC)[]

스포츠 섹션

현재 '뉴스' 코너에는 6개 항목이 있다. 그 중 3개는 스포츠의 주제를 다룬다. 스포츠는 뉴스가 아니라 언급된 특정 스포츠를 따르는 사람들과만 관련이 있다는 것이 나의 주장이다. 나는 크리켓이나 스모, 축구 같은 건 신경 안 써, 그런데 그게 나한테는 어떻게 소식이 돼? 메인 페이지에는 별도의 스포츠 섹션이 있어야 하기 때문에 이러한 뉴스거리가 부당한 관심을 받지 않는다. 코스프레 (대화) 21:26, 2011년 2월 8일 (UTC)[]

다른 편집자들의 신뢰를 얻도록 노력하십시오. 뉴스 페이지 메인에는 일련의 기준들이 나열되어 있다. 게시된 모든 항목은 기준을 충족한다. 거기에 있는 것이 마음에 들지 않는다고 느낀다면, 거기에 자신의 견해를 알리는 것이 가장 좋을 것이다.메쉬치 (토크) 22:45, 2011년 2월 8일 (UTC)[]

오늘 꽤 오랫동안 ITN 섹션을 숙지한 결과, 뉴스 주간이 매우 느렸음을 알 수 있다. 불행히도, 스포츠 뉴스는 최근 현재 실재적 인지도를 가진 유일한 항목으로 보인다.--WaltCip (토크) 23:31, 2011년 2월 8일 (UTC)[]

개인적으로 나는 수백만의 이집트인들이 항의하고, 그들의 대통령이 사임하거나, 몇몇 지루한 국경 분쟁에 대해 신경 쓰지 않는다. 많은 사람들이 얼마나 많은 군인들이 죽든, 어떤 잠재적인 안정성에 영향을 주든 간에 지도에서 찾을 수 없을 것이다. 그래서 나는 코스프레스에 동의해야 한다. 왜 우리는 그렇게 해야 하는가? 그런 뉴스거리가 메인 페이지에 있는가? 공교롭게도 우리는 한동안 AFAIK의 메인 페이지에 축구 아이템이 없었다. 닐 아인(토크) 07:46, 2011년 2월 12일 (UTC)[]

음... 너희들이 좋아할지도 몰라: WT:ITNR#New ITNR 제안서 - 밴디, MMA, 핸드볼을 포함한 moar 스포츠 항목 –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 14:13, 2011년 2월 12일(UTC)[]

그래미스

지난 3일간 메인페이지의 톱 월드뉴스 기사로는 정말 그램이 적합할까? 어떤 사람들은 엄청나게 부유한 연예인들이 상을 받고 찬사를 보내는 행사가 중요한 뉴스라고 느낄 것이다. 하지만 나는 아마도 미국 대중문화에 대한 축하가 정확히 "뉴스"를 산산조각 내는 것은 아니라고 제안하고 싶다. —202.134.239.187 (대화) 20:14, 2011년 2월 15일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

비행기 추락사고로 인한 휴식이잖아 게다가 이 시상식은 세계에서 가장 많은 사람들이 관람하고 가장 권위 있는 뮤지컬 시상식이야. 狐 FOX 20:36, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

미국 대중문화라고? I imagine Arcade Fire, Jeff Beck, Tak Matsumoto, Rihanna, La Roux, Michael Bublé, Paul McCartney, Iron Maiden, Neil Young, Muse, Sade, Chucho Valdés, Alejandro Sanz, Buju Banton, Julie Andrews, and Mitsuko Uchida might all have something to say about that. 하지만 물론, 우리는 현실이 무릎 꿇는 반응을 방해하는 것을 원하지 않을 것이다, 그렇지 않은가?--Fyre2387 20:53, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

추천 사운드 제안

주요 항목에 대한 빠른 참고 사항

97개의 피처링 주제가 있는데, 피처링 주제가 피처링 기사와 피처링 리스트의 모음이기 때문에 대부분의 콘텐츠는 이미 등장했거나 결국 메인 페이지에 등장할 것이다. 그러므로 나는 우리가 당분간 특집주제는 무시하자고 제안하고 싶다. FS 제안이 통과되면, 그 커뮤니티의 구성원들이 항상 그 이후의 날짜에 하루(토픽 화요일, 화해적 호소를 위해 제안한다)를 요구할 수 있을 정도로 백엔드를 개방해야 한다. Adam Cuerden 16:37, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

포털 섹션 하단에 있는 일주일 동안 포털에 대한 링크는 어떠세요? –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 17:06, 2011년 2월 15일(UTC)[]

추천 목록 제안

위에서 약간 주제에서 벗어난 토론이 이루어졌기 때문에, 나는 목을 내밀어 위에서 피처링된 사운드(예: 주말이나 비슷한 소리)에 대해 위에서 설명한 것과 유사한 성격으로 메인 페이지에 피처링된 리스트를 볼 수 있는 가능성에 대한 의견을 좀 얻어야겠다고 생각했다. 현재 약 2,000개의 목록들이 소개되어 있는데, 우리의 10주년을 기념하기 위해 올라간 토성의 달들 외에는 메인 페이지에 소개된 목록이 하나도 없다. 그것에 대한 좋은 소식은 나쁜 일이 일어나지 않았고, 아무도 죽지 않았으며, 내가 아는 한, 아무도 목록의 질에 대해 불평하지 않았다는 것이다.

나는 이것이 여러 번 논의된 것으로 알고 있고, 일반적인 의견들이 반대해 왔다는 것을 알고 있다, 나는 아마도 작은 간청으로 새로운 토론을 유치하고 싶다. 얼마 전까지만 해도 우리는 특집 목록 기준을 강화하고 토니1을 포함한 일부 특집 기사 커뮤니티의 조언을 들었다. 내 생각에 이것은 최근에 소개된 여러 리스트의 전반적인 질을 획기적으로 향상시켰다. 2000개 중에서 악취가 나는 것도 확실하지만, 토성의 달처럼 보물도 있다. 내 생각에 다시 한번 FL 커뮤니티가 피처링된 사운드 갱과 비슷한 방식으로 개최되는 것은 보람 있는 일이다. The Rambling Man (talk) 10:38, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

리스트를 어떻게 요약할 것인가?

이 문제는 해결되어야 할 것 같은데, 비록 피처링된 사진들이 그렇기는 하지만, 아마도 피처링된 소리는 메인 페이지에 아주 짧은 요약이 있을 것이기 때문에, 리스트가 반드시 다를 필요는 없을 것이다. 보다 최근의 목록과 함께, 그것은 매력적인 산문을 포괄적으로 리드해야 하는 요구 사항이었다. 나는 이 목록들이 적절한 요약본을 쓰기에 적절한 리드 자료를 가지고 있을 것이라고 생각한다. The Rambling Man (talk) 14:29, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

고려할 만한 한 가지는 그것들 중 일부(또는 전부)를 DYK 스타일로 하는 것이다. 예를 들어, 한 단락의 소개가 있을 수 있고, 그 다음에 흥미로운 사실의 핵심 목록이 나올 수 있다.

나는 또한 특집목록이 하루의 리스트를 어떻게 선정할지 결정할 필요가 있다고 제안하고, 그 밖의 다양한 구현 문제를 제안한다. FS는 거의 확실히 FP 패턴을 따를 것이지만, 메인페이지의 FLs에 가장 가까운 FA는 다소 임시 투표 제도를 사용하고 있는데, 이 제도는 제안이 없을 때 그 기사를 제안하고 샌디 등의 충원과 혼합하여 승인을 얻도록 하는 것이다. 당신이 2000개 항목의 밀린 일을 가지고 있을 때 그것은 약간 복잡할 수 있다.

실제로, 만약 있다면, 당신의 밀린 로그의 크기는 거의 매일 5개 정도의 리스트가 있는 DYK 스타일의 총알 포인트를 암시할지도 모른다. 승진율이 어떻게 되십니까?

그리고 백엔드를 코드화할 사람이 있니? 나는 그것을 하는 것을 고려하고 싶지만 분명한 이유 때문에 FS가 먼저라는 것을 깨달아라. =)

마지막으로, 메인 페이지의 어디에 목록들이 보입니까? 나는 네가 FS가 위에서 주장한 그 자리를 잡고 싶지 않길 바란다. ;)

전체적으로 보면 FL포함이라는 아이디어는 장점이 많이 있다고 생각하지만, 이를 위해 앞으로 나아가기 위해서는 훨씬 더 구체화될 필요가 있다. Adam Cuerden^(talk) 14:35, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

뼈에 살을 더 붙여야 한다는 데는 동의하지만, 메인 페이지에 피처링 리스트를 포함하자고 제안할 때는 어느 정도 적대감이 있기 때문에 물샐틈없는 제안을 하기 전에 지역사회의 의견을 꼭 가늠해 보고 싶었던 것이다. 나는 처음에 우리가 반드시 매일 메인페이지에 특집기사를 붙이려고 하지는 않을 것이라고 생각하지만, 만약 그렇다면, DYK 스타일의 소개는 매우 합리적인 접근방식으로 보인다. "내 백엔드를 부호화하는 것"(?)에 대해, 나는 이것이 무엇을 수반하는지 모르겠다. 그래서 당신이 제공할 수 있는 어떤 도움도 정중하게 받아들여질 것이다. 그리고 이것이 어디로 가야 할 것인가? 아직은 모르겠어요. 내가 말했듯이, 나는 우리가 처음 메인 페이지 피처 리스트를 가지고 있었던 10주년 메인 페이지에서 일어났던 일을 반복하는 것에 찬성하는 약간의 동의가 필요하다고 생각해, 단지 FL 커뮤니티에서 온 것이 아니라! The Rambling Man (talk) 14:53, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

그래, 그럼 맞아. 기본적으로 백엔드는 기본 페이지 섹션을 지원하는 템플릿, 페이지 및 기타 모든 항목이다. 예를 들어, 피쳐링된 사진의 기본 페이지 백엔드는 기본적으로 카테고리의 모든 페이지:오늘의 위키백과 그림. Adam Cuerden 15:03, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

나는 사람들이 메인 페이지에서 FL을 반대한다고 생각하지 않는다. 결국 그것은 위키피디아의 특집 콘텐츠 중 하나이다. 문제는 시행, 어디에 둘 것인가다. FS가 인기를 얻으면서 메인 페이지는 너무 길어질 것이다. 아마도 이것은 메인 페이지 재설계 제안과 같다. 모든 사람들이 그것을 바꾸기를 원하지만 아무도 어떻게 바꾸는지에 동의하지 않는다.

이제 FS가 올해 1위를 차지하면서 그들은 FP의 나머지 반을 주장하게 되었다(TFL은 그것보다 훨씬 더 일찍, 영구적으로 제안되어 왔기 때문에 나는 그들이 "어디" 있어야 하는지를 어떻게 해결해야 할지 모르겠다.

주문되지 않은 리스트(w/c는 일종의 피팅 또는 LA FA)에 의한 "방법"에 대해서. 만약 주문되지 않은 리스트를 통해서라면, 모든 FL은 한 번만 나타날 것이다(FL은 충분히 많은 숫자로 승인되었다고 생각하지 않는다; 만약 LA FA가 있다면, 어떻게? 리드 섹션으로? 만약 리드가 리스트를 요약하지 않는다면? –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 15:06, 2011년 2월 15일(UTC)[]

FL 단골들이 하위 페이지에 어떻게 목록을 표시할 수 있는지 몇 가지 예를 준비하면 어떨까? --Dweller (토크) 15:05, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

위에서 조롱당한 스크린샷을 재빨리 살펴본 결과, 특집 사운드 영역을 두 개(수평)로 나누고, DYK 스타일의 요약에서 소리 아래의 특집 리스트를 가질 수 있을 것이라고 생각했다. 비록 그것이 다소 밀어붙이기는 하지만 나는 추측한다. 아니면 토요일에는 특집 주제(제안 장소)를, 일요일에는 특집 목록(FT가 있는 위치)을 가질 수 있을까? 그냥 큰 소리로 생각중이야. 드웰러, 나는 우리가 그것을 어떻게 요약하는지 혹은 우리가 DYK 스타일의 스트랩라인을 사용하는지 알아내기 전에 그것이 어디서 개최될 수 있는지에 대한 우리의 선택이 무엇인지 이해할 필요가 있다고 생각한다. 람블링맨 (토크) 15:10, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

불행히도, 우리의 특징적인 소리들 중 일부는 세트인데, 디아벨리 변주곡 전체를 포함시킬 수는 없겠지만, 나는 우리가 예를 들어 4악장 교향곡을 연주하기 위해서는 수직적인 공간이 필요할 것이라고 생각한다.

아무도 꺼내지 않은 한 가지 가능성은 FS가 토요일/일요일이라는 것이다. 특집 수요일 같은 건 어때? Adam Cuerden^(talk) 15:18, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

음, 그렇게 하는 것은 분명 좋은 출발점이 될 것이고, 우리가 함께 행동하고 일주일에 한 번씩 무언가를 준비하도록 하는 초기에는 그 프로젝트에 대한 압박을 어느 정도 완화시킬 것이다. 그래서 당신의 제안은 월요일, 화요일, 목요일, 금요일 전체 공간에 걸쳐 FP가 있을 것이고 토요일과 일요일의 소리와 수요일의 특집목록을 특징으로 할 것인가? 멋지고 다양하다. 그리고 그것은 현재의 메인 페이지 FA 접근법에 따라 그것들을 요약할 수 있는 충분한 산문을 선두에 가지고 있는 리스트를 선별할 수 있다는 것을 의미할 것이다. 람블링맨 (토크) 15:20, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

잘 모르겠지만, 밑에 있는 별도의 보라색 상자를 사용하는 대신, 왼쪽의 녹색 상자를, 오른쪽의 파란색 상자를 연장하는 것이 어떨까 하는 생각을 가진 사람은 아무도 없었는가? 왼쪽: FA->DYK->FP/FS, 오른쪽: ITN->OTD->FL? 문제는 그것의 파노라마가 있을 때 무엇을 해야 하는가이다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 15:25, 2011년 2월 15일(UTC)[]

나는 파노라마 코딩 솔루션을 가지고 있다. 기본적으로 파노라마 데이(이중-FP 데이여야 하는 날)에는 기본적으로 두 번째 박스에 파라미터를 설정하여 박스가 다시 결합되도록 하는 것이 가능해야 한다. Adam Cuerden 15:42, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

[충돌 편집]

FL 수요일이 가장 좋은 해결책이 될 수 있을 것 같아. 왜냐하면 내가 FL 수요일에 피처링 사운드 백엔드를 하면 같은 블록에 FL 수요일을 추가하는 것은 기본적으로 최소한의 추가 코드라서 백엔드를 완전히 무료로 받을 수 있기 때문이지. 예를 들어, 나중에 전용 섹션에서 작업할 수 있다.

...하지만 내가 코드를 하는 옵션으로 시작해 보는 건 어때? =)

Adam Cuerden 15:44, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

나는 (a) "Featureed List Says"의 사운드와 (b) 우리를 위해 공짜로 해준 것들을 좋아해...! 그럼 그게 우리의 형식적인 제안인가 보군. 우리에게 박수를 보내려면 오래된 좋은 "협의"가 필요해. 람블링맨 (토크) 15:55, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

맞아. 백엔드를 부호화하는 데 한 달 정도 걸릴 거야. 피처링된 사운드 투표가 며칠 후에 시작되며, 일주일 동안 진행될 것이라고 가정해봅시다. 따라서, 이 예비 토론이 FL에게 유리하게 나온다고 가정하면, FL 수요일에 대한 공식 투표와 어떻게 그것들을 요약할 것인지에 대한 예시들이 그 시점에서 시작될 수 있다. 그러니 가능하면 그때 준비하도록 해. FS 제안서가 통과되는 한 FL에 대한 지원은 당장 사용하지 않더라도 코드에 반드시 포함되도록 하겠다. Adam Cuerden^(talk) 16:11, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

좋아, 투표는 여기서 하는 거야? 요약하자면, 아까도 말했지만, FA와 같은 접근법을 채택하지 못할 이유가 없다고 본다. 오늘 FA 요약본은 리드. 대부분의 FL에서도 비슷한 일을 할 수 있을 것이다. 흉내를 내다. 람블링맨 (토크) 2011년 2월 15일 (UTC)[]

여기서도 그럴 테지만, 나는 보통 토론 제안을 먼저 열면 투표가 훨씬 더 순조롭게 진행된다는 것을 알게 된다. 예를 들어, 투표가 열리지 않았을 때 일어난 FL 토론은 생산적이었고, FL을 메인 페이지에 올려놓기 위한 실행 가능한 방법으로 이끌었지만, 만약 내가 바로 투표를 시작했더라면, 그것은 수정, 대안, 반대 제안, 그리고 실패할 것 같은 모든 혼란스럽고 투표 분열적인 사건들로 끝날 수도 있었을 것이다. 투표가 일어나기 전에 처리할 수 있는 일이 많을수록 좋다. =) Adam Cuerden^(talk) 16:23, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

물론이지. 지원군이 이렇게까지 몰려올 줄은 정말 몰랐어! 아까도 말씀드렸지만 '일부 리스트'가 메인페이징되는 것에 대한 반감이 있었지만, 그 전례가 1월에 정해졌기 때문에, 그리고 위의 지원으로 기술적으로 제대로 된 사례라고 생각하고 싶다. 나중에 따라갈게, FL이 FS 최종 제안을 할 때(물론 원한다면) FL이 당신을 따라다니게 되어 사람들이 전체적으로 변화를 가늠할 수 있도록 하는 것이 유용할 수도 있어? 어쨌든 지금까지 도와줘서 고마워. 람블링맨 (토크) 2011년 2월 15일 16:51, (UTC)[]

나는 분명히 계획대로 코드는 다른 피처링된 콘텐츠가 로테이션에 투입될 수 있도록 할 것이며, FL이 이 능력을 사용하기 위한 제안을 하고 있다는 것을 간단히 언급할 작정이다. 그러나 제안서는 상당히 상세하게 (특히 나의 제안은 의도된 기술적 특징에 대한 다소 상세한 섹션이 있을 것이기 때문에, 나는 FL에 대한 지원을 주요한 장점으로 주목하되, 불명예스러운 "너무 오래; 읽지 않은" 문제를 피하기 위해 FL 실행 세부사항을 별도로 유지하는 것이 최선이라고 생각한다. Adam Cuerden 17:40, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

내가 일으킨 혼돈

세상에, 내 게시물이 잘못 나왔어. 내가 희망했던 것은 모든 다양한 개혁자들이 한자리에 모여 FS를 통일되고 울려 퍼지는 목소리로 밀고 나가는 것이었다. 그리고 나서 우리는 FL과 같은 일을 한 후 바로 다음 말을 이었다. 나의 목표는 모든 것이 명확하고 통일된 뒷받침을 가지고 있고, 일단 FS와 돌파하면 다른 모든 것들은 한 번에 하나씩 긍정적인 추진력을 가지고 관철할 수 있도록 하는 것이었다. 나는 지나치게 명령적인 사람이다. 그 대신 나의 서툰 의사소통 실력은 사람들에게 화가 난 것처럼 보이게 했다. 미친듯이, 그래, 하지만 화나진 않았어. 지난 며칠 동안 내가 누군가를 기분 상하게 했다면 미안해. 내가 장담하건대 그것은 나의 의도가 아니었다.

고맙게도 냉철한/신선한 머리가 우세했고, 아담은 모든 것을 바로 잡았고, 그것을 소통할 수 있는 내 능력이 없음에도 불구하고, 통합적인 지지로 한 번에 한 명씩 밀고 나가겠다는 발상이 구체화되고 있는 것으로 보인다. '람블링 맨'에게 특별히 사과할게, 기분 상하지 않았으면 좋겠어. 스벤망구아르 Wha? 21:26, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

컬러스

나는 위키피디아의 링크가 텍스트와 거의 같은 색이라고 제안한다. 또는 다른 방법으로 위키피디아는 다른 색 글꼴 스타일에 대해 "직접"을 만들 수 있다. 텍스트는 단지 다른 색깔의 단어의 저글러리가 아니라 읽을 수 있어야 한다. —95.132.93.127 (대화) 19:06, 2011년 2월 15일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

링크의 색상을 바꾸는 것은 실제로 당신의 목적에서 할 수 있는 일이다. 파란색은 많은 사람들이 빨간색/녹색 블라인드이고 클릭 가능한 링크의 세계 기본값이기 때문에 디폴트로 사용된다. 어떻게 해야 할지 모르겠지만 브라우저 설정에서 변경할 수 있다. 그러나 이에 대한 답을 원한다면 위키피디아를 찾아보는 것이 좋다.마을 펌프, 아마 기술 부서로 갈 겁니다. 스벤망구아르화? 21:14, 2011년 2월 15일 (UTC)[]

{오프 토픽(Off-topic)이지만...}} 등록된 각 사용자는 개인 CSS뿐만 아니라 사전 정의된 스킨을 선택할 수 있다. 예를 들어, 나는 모노북 스킨을 사용하기 때문에 User:RexxS/monobook.css 및 배치:

• a:방문자 {색상: #800C0; }

내 방문 링크를 더 돋보이게 하기 위해. 계정을 등록해야 사용할 수 있지만(무료) 텍스트와 동일한 색상의 링크가 있으면 다음 이상이 필요하지 않다.

• a {색: #000000; }

사용자의 CSS에서 수행할 작업. 마음에 드는 색을 찾을 때까지 다른 어두운 색상으로 실험할 수도 있다. --RexxS (토크) 01:49, 2011년 2월 16일 (UTC)[]

페이스북은 창작자가 적녹색 맹인이기 때문에 그런 색깔이 아닌가?

'WP 레이아웃을 사용자 지정하는 방법' 페이지(예: 'CSS란 무엇인가?' 포함)가 있을 수 있는가? —서명되지 않은 코멘트를 80.254.147.68 (대화) 13:46, 2011년 2월 17일 (UTC)[]만큼 추가하기 전에 서명되지 않은 코멘트를 작성하십시오.

Cascading Style Sheets. --Peresus8235 18:12, 2011년 2월 17일(UTC)[]

슬프게도, 당신은 이것을 하기 위해 계정을 만들어야 한다. ( --Perseus 8235 18:13, 2011년 2월 17일 (UTC)[]

DYK 비비스 및 버트헤드 모멘트

후후후후후후후후후후후후후후후후후후후... ...라고 쓰여 있었다. 후후후후후후후후후후후후후후후후후후후. 다니엘 케이스 (토크) 14:21, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

좋은 슬픔 - 이 사진이 1면에 올라오면 어떻게 될까 :-) — Tivedshambo (t/c) 16:12, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

하하하하 저 사진은 만우절 후보작 중 하나이다.--Found5$ (토크) 20:50, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

제안된 내부 링크

뉴스 섹션의 두 번째 탄환에서, 우리는 "반정부 시위"를 2010-2011 아랍 세계 시위와 연관시킬 수 있는가? 간산 (토크) 18:49, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

내게 합리적인 것 같음 - 완료 — Tivedshambo (t/c) 20:11, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

그렇지는 않다. 나는 이 불만사항에 따라 링크를 제거해야만 했다. --BorgQueen (대화) 20:47, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

크리켓 월드컵은 없어?

왜 이것이 "In the news" 섹션에 포함되지 않는가? 크리켓 월드컵은 축구와 축구에 이어 세계에서 두 번째로 많은 관심을 받는 스포츠 대회로 4년에 한 번 열린다.

나는 뻔뻔하게 월드컵이 5주 동안 더 이상 시작되지 않을 것이라고 제안할 것이다. 하지만 진지하게 말해서, 스포츠 토너먼트의 시작을 알리는 것은 꽤 드문 일이다. 축구 월드컵을 위해 그렇게 하는 것조차 논란이 되었다. --Mkativerata (토크) 01:42, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

올림픽을 제외한 IMO는 개막식을 올리면 안 된다. 결승전을 게시할 겁니다. -- Ashish-g55 01:50, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

내 2센트가 그렇게 중요한 것은 아니지만, 나는 Ashishg55에 동의해. Oylmpics 개막식 말고는 우리가 보고해야 할 것이 아니다; 최종 결과만 게시하면 된다.로도시스랜드 (토크) 04:08, 2011년 2월 18일 (UTC)[]

누구나 WP에서 자유롭게 이 행사를 지명할 수 있다고 말해야 한다.ITN/C이므로 게시해야 한다고 생각되면 그렇게 할 수 있다. 그러나, 위 포스터에서 지적한 바와 같이, CWC의 개장은 합의된 지지를 얻지 못할 것 같다.--Johnselmak (talk) 16:46, 2011년 2월 19일 (UTC)[]

응, 결승전이 끝나면 확실히 올라갈 거야. 하지만 단순히 (지나치게) 토너먼트가 시작되는 것만은 아니야. 올림픽과 축구 월드컵을 제외하고, 우리는 절대 개방을 하지 않는다. 그렇지 않으면 모든 스포츠 용품이 두 번 계속된다. 머더드 지니어스 17:41, 2011년 2월 19일 (UTC)[]

뉴스에서: 벨기에

이것은 뉴스 항목에서 "벨기에가 정부가 없는 어떤 나라보다도 가장 오랜 시간 동안 기록을 깨는 것"이라는 아주 형편없는 조사로 나를 놀라게 한다. 나는 기사에서 출처를 확인했지만, 믿을 만하지만, 이 주장에 도달하기 위해 수행한 연구에 대해서는 언급이 없다. 최초의 문명이 형성된 이후 존재하는 모든 국가를 확인하고, 각 국가가 정부 없이 몇 년씩 있었는지를 점검해 본 사람이 있는가? 설마! 이것은 전문적으로 연구된 것 같지 않다. 메인페이지에 올라서는 안 되며, 혹은 "벨기에가 정부 없이 가장 오랜 시간 동안 기록을 깬다"로 고쳐서는 안 된다.…. 칼리스테몬 (대화) 06:32, 2011년 2월 20일 (UTC)[]

이 문제에 대한 논의는 Talk:2010–2011 벨기에 정부 구성#세계 기록과 뉴스 오류 보고서에서 이루어지고 있다. 여기서 3차 토론을 시작하면 합의점을 결정하는 것이 더 어려워질 것이라고 생각한다.--바나나(토크) 07:23, 2011년 2월 20일 (UTC)[]

추천 사운드 투표