대화:메인 페이지/아카이브 158

페이지를 코드화하십시오, 아담

우리는 단지 몇 명의 사람들이 레이아웃에 대해 불평했다. 앞으로 나아가자. 나는 80% 이상의 지역사회가 "구조가 완벽해 보이지 않는다면, 나는 그것을 전혀 원하지 않는다"는 샌디의 이라크 관점보다 FL이 있는 일부 디자인을 선호할 것이라고 확신한다. 그냥 만들어, 투표해서 통과시켜. 지역사회가 흔들리면 그만둬라. 하지만 리더십과 리드를 보여줘라. 전 세계에는 사람들이 살고 있고, 출산하고, 죽어가고, 죽어가고, 죽어가고, 죽어가고, 이것은 단지 웹사이트일 뿐이다. 뛰어! TCO(토크) 23:02, 2011년 3월 11일 (UTC)[]

우리는 굴렀지만 불행하게도 일련의 오해로 인해 그 과정이 잠시 중단되었다. 그 상황은 이미 해결되었으니, 우리는 본 궤도에 다시 오를 수 있다.

그러나 이것은 경주가 아니다. 서두를 필요 없다. 사실 이런 조급함이 혼란에 큰 역할을 한 것으로 보인다. 천천히 일을 처리합시다.

우연히, 아담은 위키백과 커뮤니티에서 관대하게 일하는 동료로, "리딩"을 하는 것이 아니라.—David Levy 00:47, 2011년 3월 12일 (UTC)[]

뉴스 속 문구에 대한 코멘트

• 일본 오쿠마 후쿠시마(福島) 원전 1호기(사진)에서 폭발사고가 발생해 원전 붕괴 우려가 커지고 있다.
• 일본 지진이 발생해 10미터(33피트)의쓰나미가 발생해 600명이상이 사망했다 규모 9.0의 해안에서.

이 두 가지 항목에 대한 문구는 잘 생각되지 않는다. 첫 번째 '공포증'은 백과사전이 아닌 의견으로, 후쿠시마 1 원자력 발전소에도 없다. 만약 당신이 기사에 FA 리뷰를 붙이지 않는다면, 나는 우리가 뉴스 제목에도 같은 기준을 가지고 있지 않을지도 모르지만, 뉴스 제목에도 (사실로서 의견을 말하는 것을 피하는) 관점을 홍보해서는 안 된다고 생각한다. 두번째로 우리는 잘못된 정보를 가지고 있다: '10미터'는 최대치였기 때문에 나는 이것이 기사에서와 같이 최대 10미터라고 말해야 한다고 생각한다. 반면에 600명의 사람들은 1353명 이상의 사람들에게 확인되어 시대에 뒤떨어져 있다(2011년 센다이 지진과 쓰나미의 출처 참조). SunCreator 15:25, 2011년 3월 13일 (UTC)[]

임시로 업로드된 사진

TFA와 DYK에서 사용되는 사진이 Commons에서 편집 보호되는 대신 임시로 업로드되는 이유는 무엇이며, Picture Picture는 Commons에서 직접 포함되고 보호되지도 않는 이유는 무엇인가? F. F. Fjodor (대화) 17:20, 2011년 3월 13일 (UTC)[]

피처링된 사진은 사실상 보호되고 있다. 봇은 정기적으로 Commons를 업데이트한다.사용자:캐스케이드 보호 기능이 설정되어 있는 Krinkle/enwiki 메인 페이지/core. 하청 {chat} 17:26, 2011년 3월 13일 (UTC)[]

아, 탭에는 "편집"이라고 적혀있어서 몰랐는데, 계단식으로 보호되고 있음에도 불구하고 말이야. 하지만 왜 TFA와 DYK 이미지는 여전히 위키피디아에 업로드되는가? F. F. Fjodor (대화) 17:49, 2011년 3월 13일 (UTC)[]

DYK 영상은 거의 예고 없이 삽입(그리고 변경될 수 있음)되기 때문에 여기에 간단히 업로드하는 것이 더 실용적이다(이 경우 큐를 준비하는 사람이 우연히 커먼스 sysop인 경우가 아니라면).

ITN도 마찬가지인데, 우리의 메인 페이지를 위해 잘라낸 이미지들을 종종 포함하고 있다.

다른 섹션에 나타나는 이미지들은 대개 특별히 잘라낸 것이 아닌 한 사전에 잘 계획되어 있고 하원에서 보호된다(오늘의 L. Ron Hubbard 사진에서 그랬던 것처럼, 이전에 하원에서 복사되지 않은 버전의 이미지들은 이미 변형되었다). —David Levy 18:20, 2011년 3월 13일 (UTC)[]

iPad DYK

이게 진짜야? 그게 어떻게 일면에 실렸지? 그것은 약간 WP처럼 들린다.족제비엘. 확실히 색과 크기보다 더 흥미로운 사실이 발견될 수 있었을 텐데, 만약 그것이 아예 1면에 실렸어야 했다. 아스트로튀르피. 129.67.86.189 (대화) 00:53, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

동의해, 그건 스팸이야. 순수하고 간단해. 그것은 제거되어야 하고, 누가 그것을 추가했든 경고하거나 완전히 금지되어야 한다. 모클 (대화) 00:55, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

그 한 줄짜리 광고는 없애버리자! 위키백과의 1면에 게재해서는 안 된다!--174.93.82.227 (대화) 00:57, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

추가한 사용자는 User:fetchcomms이었습니다. *의도적인&스팸이라고 볼 수는 없지만, 기사의 토크페이지에 나와 있는 사전토론을 고려하면, 이것은 정말 좋지 않은 생각인 것 같다. 129.67.86.189 (대화) 01:00, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

경고했네. 관리자가 더 잘 알아야지. 모클 (대화) 01:04, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

뭐라고? 나는 그것을 덧붙인 적이 없다. 내 계정이 손상되지 않는 한 난 그런 짓을 한 적이 없으니 확인해줘. 말도 안 돼. / /ETECCOMMS/ 01:20, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

미안해. 하지만 그렇다면, 최근에 출시된 제품을 홍보하는 거라서 삭제하는 데 문제가 없을 거야. 그것은 배너 광고가 될 수도 있다. 모클 (대화) 01:21, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

a) HJ Mitchell이 그것을 큐에 추가했고 b) 나도 같은 문제를 제기하려 했다는 것을 알게 하라. 모클, 제발 나에게 주어지지 말아야 할 쓸모없는 메세지로 나를 본뜨지 말아줘. 나 역시 DYK에 그 기사를 지명하지 않았다. 솔직히, 이 무례하고 가정한 신앙심 없는 경험은 나를 토하고 싶게 만든다. 나는 내 인생에서 더 중요한 문제들에 집중하는 동안 쓰레기 같은 DYK 훅을 다른 관리자들이 처리하도록 할 것이다. 좋은 하루입니다, 선생님. /2011년 3월 14일 01:25, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

정말이지 이게 어떻게 제품 광고인지 모르겠어. 아이폰보다 얇고 흑백으로 나온다. 기사에서 나온 권위 있는 성명이라면 정말 그런 문제일까. 광고는 "모든 신형 iPad 2가 완전히 새로운 기능을 갖추고 있으며 애플에 의해 훌륭하게 설계되어 더 좋고 친근한 사용자 환경을 만들어 준다는 것을 알고 있었는가?"가 될 것이다. 나는 이것이 광고라고 생각하지 않는다. 노마더^(Talk) 01:28, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 나에게 꽤 명확한 광고는 WP에서 올렸다.오류도. 이상한 행인 (대화 • 기여 • 편집자 검토) 01:30, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

광고라면 여기 있는 모든 것이 광고다. 페이지의 모든 DYK가 자신이 말하는 각각의 아이템을 광고하고 있다고 말할 수 있을 것이고, 피처링 기사는 책의 광고이며, 피처링된 사진은 NASA의 광고이며, 뉴스 속에서는 ...을 광고하고 있다.N419BH 01:32, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

죽은 역사적 인물들, 곰팡이, 수학적인 이론들을 광고할 수 있을 줄 몰랐어. 모클 (대화) 01:44, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

정말? 솔직히 새로 출시된 제품의 추가된 기능을 공개적으로 광고하는 것이 얼마나 광고로 보일 수 있는지 모르겠어? 그 노선은 애플 광고에서 완전히 삭제될 수도 있었다. 모클 (대화) 01:32, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

그것은 어떤 물건에나 들어맞을 수 있는 물건에 대한 모호한 묘사다. 그것은 상상력을 동원해서 광고하는 것이 아니다. 그렇긴 하지만, 만약 누군가 대체 훅에 대한 합리적인 제안을 하고 싶다면, 나는 그것을 고려할 것이다. HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 01:34, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

내 머리 꼭대기에서? "...그 사이드 바딩은 같은 거리를 미끄러지는 것 보다 3분의 1 칼로리가 더 많이 든다?" 또는 "...쿠바 나무 개구리 점프의 최고 출력량이 근육이 생산할 수 있는 것의 7배가 넘는다는 것?" 또는 "...사래는 숨으려고 모래 속으로 다이빙하는 작고 뱀장어 같은 물고기라는 것?" 내 사무실에서 다섯 집 안에 있는 조사만 해도 20개를 더 줄 수 있어. 모클 (대화) 01:42, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

다시 시도하십시오. 그들 중 어느 누구도 DYK에 적합한 것으로 보이지 않는다. 당신은 또한 닐 아인(토크) 16:09, 2011년 3월 14일 (UTC)[] 아래의 나의 의견을 보고 싶을 것이다.

모클, 예를 들어, 이것이 특정 종의 꽃이라면, 같은 문제를 제기할 것인가? "[어떤 꽃은] 장미보다 짧고 빨강과 노랑의 품종으로 나온다." 이는 일부 반애플 정서에 자극받은 것으로 보이며, 나는 후크라는 말이 서투르다는 데는 동의하지 않지만, 단순히 제거만 하는 것이 아니라 개선해야 한다. 백과사전을 만들 때 내용을 삭제하지 않고 백과사전을 만드는 데 무슨 일이 있었는가? /ƒETECCOMMS/ 01:39, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

나는 실제로 아이패드를 가지고 있다. 그래서 그것은 안티 애플이 아니라 WP가 광고를 하지 않아야 한다는 것이다. 이것은 현재 출시되어 대규모 마케팅 캠페인을 벌이고 있는 제품을 "사람들에게 알려주고" 특히 그들에게 바람직한 기능에 대해 말해주는 것이다. 단순히 주어진 꽃이 특정한 크기나 색깔이라고 누군가에게 알리는 것만으로, 그것이 누군가에게 꽃집을 가도록 동기를 부여한다고 해도, 특정 기업의 이익을 직접적으로 증진시키지는 못할 것이다. 모클 (대화) 01:47, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

내 원래 논평의 요점을 네가 놓친 것 같아. 그 색깔에 대해 눈에 띄거나 흥미로운 것은 아무것도 없다. "소들이 흑백으로 온다는 것을 알고 있었느냐"는 생각이 일면에 실렸을 것이다. "후크"는 없고, 새롭고 빛나는 장난감이라는 것 외에는 페이지에 있는 물건이 있을 이유가 없다. 129.67.86.189 (토크) 01:41, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

나는 실제로 아이패드를 가지고 있다. 그래서 그것은 안티 애플이 아니라 WP가 광고를 하지 않아야 한다는 것이다. 이것은 현재 출시되어 대규모 마케팅 캠페인을 벌이고 있는 제품을 "사람들에게 알려주고" 특히 그들에게 바람직한 기능에 대해 말해주는 것이다. 단순히 주어진 꽃이 특정한 크기나 색깔이라고 누군가에게 알리는 것만으로, 그것이 누군가에게 꽃집을 가도록 동기를 부여한다고 해도, 특정 기업의 이익을 직접적으로 증진시키지는 못할 것이다. 모클 (대화) 01:48, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

'애플이 전 세계에 아이패드2를 출시하다'처럼 단순한 것이 무료 광고에 대한 우려 때문에 ITN에 진출하지 못했다면, 여기에 더 많은 홍보 라인이 DYK에 진출했다는 사실에 정말 어안이 벙벙하다는 지적만 해도 될까. 이상한 행인 (대화 • 기여 • 편집자 검토) 01:43, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

<< sarcasm>>아마 우리는 DYK에 구글 태블릿, 델 태블릿, 마이크로소프트 태블릿, 그리고 아직 개발되지도 않은 태블릿을 포함한 다른 태블릿에 대해 뭔가를 추가해야 할 것이다. 단지 우리가 전체 섹터에 동등한 비중을 두도록 하기 위해서 말이다... N419BH 01:45, 2011년 3월 14일 (UTC)</sarcasm>[]

중요한 것은, ITN과 DYK는 완전히 분리된 두 개의 프로세스라는 것이다. N419BH 01:45, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

<<sarcasm>>그리고 분명히, 두 가지 모두에 기여하지 않은 사람으로서, 나는 전혀 몰랐어!</사르카즘> 실상 이것은 DYK가 너무 느슨하다는 과거의 일부 사람들(이름 없음)이 밀어붙이는 포인트를 강화시켜 줄 뿐, 개인적으로 나는 동의하지 않는다. 이상한 행인 (대화 • 기여 • 편집자 검토) 01:53, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

나는 이전의 아이패드와 그 동안 하얀색 버전의 아이폰을 괴롭혔던 문제들을 구별하는 것이 핵심이었다고 믿는다. 두 가지 색상으로 제공되는 것은 다소 주목할 만하다. 그나저나, 대체 훅을 찾을 수 있을까? 아마도 "애플 주식회사" 같은 것. 스티브 잡스 최고경영자(CEO)가 병가중임에도 불구하고 직접 아이패드 2의 론칭을 발표했다."/ƒETECOMMS/ 01:46, 2011년 3월 14일(UTC)[]

그것은 의심의 여지없이 절름발이의 입장이지만, 내가 기억하는 한, "정말 절름발"은 제출을 부적격으로 하는 것이 아니다. 기사를 보지는 않았지만, 더 좋은 것이 제출될 수도 있었을 겁니다. 그럼에도 불구하고, 모클이 지금까지 사과하지 않았던 편집자들에 대한 악의적인 경고를 정당화할 만큼 확실히 나쁘지는 않다. Resolute 01:47, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

나는 그 문제를 보지 못했다. 본질적으로 태블릿 컴퓨터인 아이패드 2가 같은 회사에서 만든 전화기보다 얇다는 것은 놀랍다(즉, 흥미로운 사실). 그것이 흑백으로 나온다는 것은 단순한 사실일 뿐이다. 유일한 문제는 아이패드 2가 상업용 제품이라는 점인 것 같다. 그러나 나는 상업용 제품이 DYK와 메인 페이지에서 실격되어서는 안 된다고 생각한다. 오늘의 특집기사로 수많은 상업용 제품, 심지어 인 더 뉴스의 커플까지, 아무 사고 없이. DYK는 더 무해하다는 입장이다.

그리고, 당신의 Fetchom의 템플리트와 그 아이템을 "스팸"이라고 묘사한 것은 우스꽝스럽고 모욕적이다. Fetchoms가 DYK 후크와는 아무런 관계가 없다는 것을 고려하기도 전에 말이다. -- tarikabjotu 01:49, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

Fox에 의해 변화된 후크(토크 · 기여) 템플리트와 그에 따른 비사과가 나쁜 형태라는 것에 동의하라. 아직, 다음 단계로 넘어가야 할 시간이다. 이상한 행인 (대화 • 기여 • 편집자 검토) 01:51, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

이 일을 계속 미루어서 미안하다. 1분 전 우리가 있던 곳과 별로 다르지 않다. 이제 두 개의 "사실"이 하나의 약한 사실로 대체된다. 그냥 오늘 리스트에 있던 다른 걸 꺼내는 게 어때? 우리는 그것이 "좋다"고 동의했다고 말할 수 있을까? 공식적으로, DYK는 "# 후크는... (변할 것 같지 않고, 좋아)], 그리고 단순히 새로움이나 새로움 그 이상에 관련되어야 한다." 그래서 그것이 출시될 국가의 수는 그야말로 새로운 것이다. ipad가 길 아래쪽에 유명한 성을 지은 같은 사람(이 사람은 허구다)에 의해 만들어진 것이라면 흥미로울 것이다; 이것은 플러프, 129.67.86.189 (토크) 01:56, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

정말 그렇게 큰 거래인가? /ƒETECCOMMS/01:57, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

그것은 ~500만 명의 사람들에 의해 보여지므로, 그렇다! 129.67.86.189 (대화) 01:59, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

오, 어서 잊어버리고 넘어가. 현재 갈고리는 홍보용이 아니고 괜찮다. 이상한 행인 (대화 • 기여 • 편집자 검토) 02:02, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

그것은 단지 현상을 조장하는 것이다; 우리는 이것보다 더 잘할 수 있다. 기사를 읽었는데, 지면에 약간 얇아(좋았어, 새것이야) 이 페이지 템플릿:_you_know/Queue는 우리가 할 수 있는 최고의 위키를 만들어야 하는데, 우리는 시도조차 하지 않고 있는 것일까?129.67.86.189 (대화) 02:28, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

FWIW, I like "... that the Mymensingh Museum in Bangladesh contains Saraswati and Vishnu statues from a Muktagacha zamindar palace, and a huge shade used during hunting from a Gouripur zamindar palace?" 02:29, 14 March 2011 (UTC) —Preceding unsigned comment added by 129.67.86.189 (talk)

걱정마, 일단 대기열에 들어오면 곧 메인페이지에 나올 거야. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 04:04, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

(분쟁을 편집) 언제 Fetchoms가 템플리트화/나쁜 신앙에 대해 나아가야 할지를 결정하는 것은 당신에게 달려 있다고 생각하지 않는다. 일반적으로 이 실마리를 지나쳐 가는 것에 대해, 지금 당장 궁금한 것은 원래 갈고리가 나쁘다고 생각했던 사람들이 이 새로운 것에 대해 괜찮은가 하는 것이다. -- 타리캅조투 01:58, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

최근에 일어난 기사를 가지고 있는 것 같다는 걸 다른 사람이 눈치채지 못하셨나요? 당신은 예술가가 DYK로 진출하기 전에 적어도 1년의 기간이 있어야 한다고 생각하는가? 오늘부터 "2011년 크라이스트처치 지진이 윌리엄 롤스턴(사진)의 목을 부러뜨린 사례" — 86.45.12.148 (대화) 12:56, 2011년 3월 14일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 준비

DYK의 포인트는 NEW 기사를 1면에 실어서 홍보하는 것이다. F. F. Fjodor (토크) 13:43, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

기사가 될 만큼 충분히 갱신된 새로운 기사 및 스텁. 이번 토론에서 제시된 몇 가지 제안 중에서 86명만이 이것 때문에 혼란스러워하는 것은 아니라고 생각한다. 나는 이것이 일전에 사람들이 DYK가 주로 흥미로운 사실들의 집합이 아니라 주로 새로운 내용을 강조하기 위한 역할을 한다는 것을 이해하는 것이 중요하다는 내 요점을 어느 정도 증명한다고 생각한다. 닐 아인(토크) 16:08, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

최종적인 의견으로, 실패한 ITN 후보자들은 DYK에 부적격이었지만, 제한이 없어진 것으로 보인다. 하청 {chat} 16:27, 2011년 3월 14일 (UTC)[]

만약 WP가 1세기 정도 전에 존재했다면 - 우리는 {Company X)가 포드 모델 T와 달리 검정색이 아닌 다른 색상으로 자동차를 생산한다는 사실에 대해 논의를 하고 있을 것인가.'

'공개된 신제품'은 나의 토크 페이지에서 많은 토론을 유발하는 주제 목록에 추가되어야 한다. 16:39, 2011년 3월 14일 (UTC) — Jackiespeel이 추가한 사전 서명되지 않은 설명(토크 • 기여)

가끔 wp에 접속하여 당신의 토론이 중단되는 것을 양해해 주지만, 확실히 사이트를 이용하는 사람들은 i제품의 출품작을 읽고 서둘러서 하나를 사려고 빈둥거리는 것이 아니다. 그들은 정보를 평가하고 소화할 수 있을 것이다. 중요한 것은 - 사실이라는 것이다. 다이윤거(대화) 23:26, 2011년 3월 16일 (UTC)[]

Village pump에서 요청된 피드백 관련 페이지 뷰 통계

이 문제를 여기서 제기하는 것이 부적절하다면 용서하십시오. 나는 기사토크 페이지에 표시되는 페이지뷰 통계와 관련된 아이디어를 빌리지 펌프에 올렸다. 페이지뷰 통계는 메인 페이지 출현과 함께 종종 병행되기 때문에(DYK, 현재 이벤트, 오늘의 특집 콘텐츠 등) 메인 페이지 기고자들이 피드백을 줄 수 있을 거라고 생각했다. 어떤 도움이라도 감사할 것이다(그리고 이 요청이 여기에 속하지 않는다면 다시 한 번 사과한다). --Another Believe 23:00, 2011년 3월 15일 (UTC)[]

{{반보호}}}편집

{{반보호}}편집 정보상자 더 크게 만들기

어떤 박스를 말씀하시는 겁니까? /ƒETECCOMMS/21:35, 2011년 3월 16일 (UTC)[]

뉴스에서

기술자가 아닌 노동자들이 위험에 처할 때, 「일본 후쿠시마 1 원자력 발전소에서 일련의 사고에 따라, 기술자들이 방사능을 억제하기 위해 노력한다」(사진)는 말은 그다지 정확하지 않다. 67.52.81.242 (대화) 17:48, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

문구는 약간 수정되었지만, 앞으로는 WP에서 더 빠른 반응을 얻을 것이다.오류. Spencer^T♦C 04:34, 2011년 3월 18일 (UTC)[]

뭐가 바뀌었는지 모르지만 애논의 부탁은 아마 만족하지 못했을 것이다. 흐림은 후쿠시마 50과도 연결될 수 있다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우). 2011년 3월 18일(UTC)[]

CNN에 따르면 미국은 리비아를 향해 미사일을 발사했다. 나는 그것이 일면을 장식해야 한다고 생각한다. 맥쿠프 (대화) 2011년 3월 19일 19:57 (UTC)[]

WP:ITN/C, Mcoov. —GFOLEY Four—21:22, 2011년 3월 19일(UTC)[]

ITN 이미지

DigitalGlobe (Flickr 포토스트림)는 후쿠시마 발전소의 이미지 몇 개를 공개하기로 매우 친절하게 동의했다. 나보다 이미지에 대해 더 많이 알고 있는 사람이 MP에서 100x100px로 어떤 것이 가장 잘 보이는지 한번 볼 수 있을까? HJ Mitchell Penny는 당신의 생각에 대해? 19:30, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

모두 {{cc-by-nc-nnd-2.0}}에 따라 발매되는 것 같은데, 템플릿 링크가 보여주듯이 위키백과는 허용되지 않는다. -- 타리캅조투 20:40, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

나는 우리가 여전히 하나의 이미지를 결정하고 DigitalGlobe에게 그들이 그 하나의 이미지에서 NC 규정을 제거할 의향이 있는지 물어볼 수 있다고 생각한다. Resolute 20:48, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

그래, 그들이 그렇게 하기를 꺼렸다면 정말 놀랐을 거야. -- 타리카브죠투 20:52, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

Flickr에 공개하지는 않지만, OTRS(티켓 #2011031710013124)에 CC-By-SA에서 사용할 수 있는 이메일을 보내왔다. 그래서 만약 그들이 우리가 가지고 있는 것보다 더 나은 식물의 이미지를 가지고 있다면, 제 생각엔 그들이 우리가 그것을 사용하도록 허락할 겁니다. HJ MitchellPenny, 당신의 생각은?20:54, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

다요? -- 타리카브죠투 21:08, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

그렇긴 하지만, 나는 현재 그곳에 있는 이미지를 포함한 어떤 이미지도 메인 페이지에 적합하지 않다고 생각한다. 기사의 경우, 확실히 유익한 내용이지만, 메인 페이지에서는 이렇게 낮은 해상도에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알기 어렵다. --타리캅조투 21:11, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

세토 중 하나는 어떠세요? 특히 두 번째는 분명하다.--체이서 (대화) 21:20, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

난 개인적으로 첫 번째가 더 좋다. 더 선명한 것 같아. 나는 100px에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 잘 보여주는 이미지를 얻는 것이 까다롭다는 것에 동의한다. 난 그냥 다른 사람들이 유용할 거라고 생각하는 사람이 있을 때를 대비해서 제안할 거라고 생각했어. HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:26, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

때로는 대화를 시작할 때 예상하지 못한 방향으로 흐르기도 한다. ;-) 이 이미지는 고해상도에서부터 시작되기 때문에 작물을 잡아채는 것이 좋을지도 모른다. 이것은 식물에서 뿜어져 나오는 (방사능적?) 연기를 극적으로 보여준다. 하지만 다른 사람의 생각을 듣고 싶다--체이서(토크) 21:32, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

그 두 번째 것은 매우 극적이다. 만약 그것이 작은 해상도로 작동한다면 그것은 좋을 것이다. HJ MitchellPenny, 당신의 생각은? 21:43, 2011년 3월 17일 (UTC)[]

솔직히 말하면? 두 그림 모두 그리 좋지 않고, 오래 전부터 구식이며 오해의 소지가 있다. 나는 위키피디아에 (아마도 오해의 소지가 있는 문맥으로) 제시하기보다는, 사람들이 그러한 그림 자체를 맥락으로 보는 것을 훨씬 더 선호한다. 위키피디아 사람들을 포함한 사람들은 이 사진들에서 보여지고 있는 것에 대해 근거 없는 추측을 하고 있다. 그리고 '가장 극적인 그림'을 찾으려는 것은 선정주의로 가는 경사의 한 걸음이다. 카차롯 (토크) 04:11, 2011년 3월 18일 (UTC)[]

서치 박스가 기본적임

뭐가 달라졌는지는 모르겠지만 요즘 검색창에 채워져 있는 검색어가 실제 검색에 방해가 되고 있다는 것을 알게 됐다.

따라서 위키피디아를 위해 책갈피를 빠르게 클릭하고 검색 상자를 바로 클릭한 다음 다른 검색어를 입력하기 시작하면 "검색" 작업이 그 앞에 붙게 된다.

이것은 매우 좌절스럽고, 전에는 결코 일어나지 않았던 일이다…… 달라진 것은 무엇인가? —서명되지 않은 의견을 81.98.248.70 (대화) 19:18, 2011년 3월 19일 (UTC)[]까지 추가한 준비

여기에 아는 사람이 없다면, 위키피디아에 접속해 보십시오.헬프 데스크, 그 질문에 더 적합한 장소. 난 그런 문제 없어. 아트 라펠라 (토크) 19:36, 2011년 3월 19일 (UTC)[]

기술 마을 펌프에서 이 실을 보십시오. Graham87 01:40, 2011년 3월 20일 (UTC)[]

제안 - 기본 페이지에서 Wikinews 링크를 제거하십시오.

Exxolon: 나는 "[sic]"을 붙여서 비열한 것이 아니었다." 나는 단지 원문에 인쇄상의 오류가 있다는 것을 지적하고 있었다.

당신은 영국 영어에서 "supercede"가 옳다고 잘못 믿고 있다.

http://http:///www.eng-lang.co.uk/grammar.htm

http://http:///www2.warwick.ac.uk/fac/arts/history/undergraduate/modules/hi203/resources/styleguide/errors/

http://http:///www.talktalk.co.uk/reference/dictionaries/english/data/d0082879.html

http://http:///www.dailymail.co.uk/news/article-1049010/Cant-spell-Maybe-youre-clever-says-Collins-dictionary.html

—David Levy 21:35, 2011년 3월 20일 (UTC)[]

타타르어 위키백과

친애하는 여러분, 저희 타타르 위키피디아(http://tt.wikipedia.org)에 하이퍼링크를 추가해 주시겠습니까? 타타르족 - 러시아 연방에서 가장 큰 국가인 타타르스탄 공화국에 살고 있는 투르크 민족이다. 곧 소식을 듣기를 바란다. 진심으로 너의 Muhtac (talk) 16:10, 2011년 3월 20일 (UTC)[]

인터위키스에는 최소 5만개 이상의 기사와 일정 수준의 기사의 질을 갖춘 위키피디아만 추가된다. (또한 참조: {{Wikipedia 언어}) F. F. 표도르 (대화) 2011년 3월 20일 16:14, (UTC)[]

답변해 주셔서 감사드리며, 기사 수가 50 000 )에 도달하는 대로 돌아오겠다(토크) 16:33, 2011년 3월 20일 (UTC)[]

(과거 다른 위키피디아에서 그랬던 것처럼) 최소 수량에 도달하기 위해 서둘러 기사를 작성하지 마십시오. 대부분의 기사가 상당한 양의 유용한 정보가 부족하면 링크는 추가되지 않는다. —David Levy 17:37, 2011년 3월 20일 (UTC)[]

알아. 이제 기존 제품의 품질을 높이기 위한 작업이 점점 더 많아지고 있어. Muhtac (talk) —사전 작성 미날짜 코멘트 추가 22:28, 2011년 3월 20일(UTC)[]

훌륭해! 나는 타타르어 위키피디아를 우리의 목록에 추가하기를 기대한다. —데이빗 레비 22:40, 2011년 3월 20일 (UTC)[]

베르마흐트가 아닌 베흐마흐트

안녕, 이 날에 오타가 있어... 섹션... 고마워! --89.247.203.7 (대화)11:39, 2011년 3월 21일 (UTC)[]

수정됨. 감사합니다, 앞으로는 WP에 게시하십시오.가능한 경우 적절한 섹션의 오류(글쎄, 여기에 게시하는 것도 도움이 되었다). 물질과학자(대화) 11:44, 2011년 3월 21일 (UTC)[]

그래, 고마워. --89.247.240.82 (대화) 14:48, 2011년 3월 21일 (UTC)[]

니콜라이 안드리아노프

뉴스 섹션의 에 니콜라이 안드리아노프에 링크를 추가하십시오. 그의 죽음이 언급되어 있지만 그와 연관성은 없다. —서명되지 않은 의견 72.144.221.208 (대화) 02:27, 2011년 3월 22일 (UTC)[]이 추가됨

고정. --Banana (대화) 06:21, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

조심해서 조심해서 걷는 중...

위키피디아는 검열되지 않기 때문에, 어딘가에 내용 경고가 있어야 한다는 것을 깨닫게 되었다. 다른 포르노 사이트들처럼 말이야 또는 블로거의 성인 페이지. 나만 그런 건지도 모르지만, 여기 어린 아이들이 다 오는 걸 보면 괜찮은 연습인 것 같아. --Reicax (토크) 22:35, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

WP:AFP, WP:DISClaim 및 WP 아래 링크를 참조하십시오.감시를 받지 않았다. 그것은 사실 자주 논의되는 주제다. Excirial ^{(Contact me,Contribs)} 22:38, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

그리고 여기서 나는 내가 새로운 영역을 개척하고 있다고 생각하고 있었다. 적합하다고 생각되는 대로 삭제하거나 아래로 미십시오. --Reicax (대화) 22:42, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

피처링 사운드

아마 나는 뭔가 놓친 게 있지, 특이한 게 아니었나 봐. 피처링 사운드 섹션은 어떻게 되었는가? 나는 그것이 잘 되어가고 있다고 생각했다. RxS (대화) 04:04, 2011년 3월 23일 (UTC)[]

아직이요. 그 제안은 이미 통과되었다. 이제 우리는 구현 테스트를 기다리고 있다. 하우청 {chat} 04:45, 2011년 3월 23일 (UTC)[]

메르세디타스 구티에레스

메르세디타스 구티에레즈는 'In the news'의 첫 번째 항목으로 링크되지만, 그녀의 글은 구식 태그와 더 많은 인용구가 필요하다는 태그가 둘 다 있다. 이곳에 오기 전에 직접 처리하려고 했지만 출처를 찾기가 의외로 어려웠다. 아마도 우리는 새로운 아이템을 선두에 서서 살펴봐야 할 것 같아? 간산 (토크) 06:32, 2011년 3월 23일 (UTC)[]

In the News 관련자가 더 많이 보게 될 뉴스(이 페이지 상단 부근)의 오류에 복사. --Bananana (talk) 06:38, 2011년 3월 23일 (UTC)[]

나는 그것이 하나의 오류인지 몰랐기 때문에 그러지 않았다. 어느 쪽이든 간에, 지난 몇 시간 동안, 그 기사는 엄청나게 개선되었으니, 그것은 중요한 점이다. 작업한 편집자들 덕분이다. 간산 (토크) 2011년 3월 23일 14:05 (UTC)[]

오는 5월 필리핀 상원이 소집된 뒤 탄핵 여부를 가를 실제 재판이 열리는 만큼 아직 탄핵은 되지 않은 상태다. 하원이 한 일은 탄핵조항을 상원으로 이송하는 것이다. 메인 페이지에는 이미 탄핵된 상태라고 적혀 있다. 수정하십시오. 112.210.234.142 (대화) 13:30, 2011년 3월 23일 (UTC) — 112.210.234.142 (대화)로 서명되지 않은 의견 추가 준비

(대응이 WP로 이동:오류. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 2011년 3월 23일(UTC)[]

카테고리 입력

메인 페이지는 독자가 카테고리 시스템에 들어갈 방법이 없다. 과거 상위권에는 카테고리로 바로 갈 수 있는 링크가 있었다고 확신한다. 추가할 수 있을까? -- Alan Lifting (대화) - 2011년 3월 23일 (UTC)[]

그러한 링크들은 2010년 5월에 제거되었다.[3] 보관된 논의와 후속 논의에 따르면, 이러한 링크가 포털에 중복된다는 우려가 있었다.사이드바의 내용 링크, 포털과 카테고리의 차이점은 위키피디아를 처음 방문하는 새로운 독자들에게 혼란을 줄 수 있다. Zzyzx11 (대화) 05:58, 2011년 3월 24일 (UTC)[]

꽤 영리한 배.

DYK는 오늘 독일 선박 콜럼버스가 포획되기 전에 몸싸움을 벌였다고 말했다. 아마도 그녀는 승무원들에 의해 몸싸움을 당했을 것이다. 모리오리 (토크) 01:05, 2011년 3월 26일 (UTC)[]

오류에 복사. --Banana (대화) 01:32, 2011년 3월 26일 (UTC)[]

어스 아워

누군가가 뉴스에서 지구 시간을 지난 몇 년 동안 그랬던 것처럼 연결할 수 있을까? 92.231.211.60 (대화) 05:50, 2011년 3월 26일 (UTC)[]

이미 완료됨. WP:앞으로 이 페이지보다는 오류! thanks FOX 08:49, 2011년 3월 26일 (UTC)[]

니키타 크루셰프

3월 27일 "오늘날" 박스에는 오류가 있다. 니키타 크루셰프가 1958년에 구소련의 수상이 되었다고 쓰여 있다. 이것은 잘못된 것이다; 그것은 1953년에 일어났다(기사 참조). 기본 페이지의 명백한 오류이므로 수정하십시오. THAN YOU. —서명되지 않은 코멘트를 99.36.20.97 (대화) 01:04, 2011년 3월 27일 (UTC)[]로 추가하기

그는 1958년에 "프리미어"가 되었으니, 그렇다. 그리고 제발 모자를 다 쓰지 마. 네가 소리치고 있잖아. — Edokter (대화) — 01:11, 2011년 3월 27일 (UTC)[]

TFA에 사진 사이즈는?

내가 분명하다고 생각하지만, TFA에 있는 사진 크기를 바꿔야 하지 않을까? 스몰본(토크) 00:05, 2011년 3월 29일 (UTC)[]

덩치가 크고 밉살스러운 표정이었다. 난 그걸 너무 크게 생각하겠어. 크렁크컵 (토크) 00:06, 2011년 3월 29일 (UTC)[]

무슨 일이 일어나고 있는지는 확실하지 않지만(템플릿을 보더라도 거기에서는 정상이다), 그래, 고쳐야 해. Connormah (talk) 00:08, 2011년 3월 29일 (UTC)[]

Bencherlite가 고쳤다. 물질과학자(대화) 00:11, 2011년 3월 29일 (UTC)[]

기본 페이지에 사진 다시 게시

사진을 메인 페이지에 다시 게시하는 데 적당한 기간은? 이 질문은 DYK 선두 훅을 위해 2월 27일 사진을 곧 사용할지 여부를 결정하는 것이 실용적이다. 물질과학자 (대화) 2011년 3월 29일 11:41, (UTC)[]

내가 너에게 줄 어려운 숫자는 없지만, 무심코 읽는 사람이 패턴을 알아차릴 것 같은가 하는 질문이 될 것 같다. 단일 이미지가 한 주 동안 단일 섹션에 여러 번 재사용되는 이 예와 달리, 한 달 정도 지난 후 기본 페이지의 다른 섹션에 이미지가 다시 나타나는 예입니다. 시간의 길이와 위치의 차이를 고려할 때, 오직 하드코어 위키피디아 중독자나 이미지나 그 주제에 특정한 관심을 가진 사람만이 어떤 패턴도 알아차리기 쉽다. 따라서 고려 중인 대로 다시 게시하는 데 문제가 없어야 한다. --Alen3 12:01, 2011년 3월 29일 (UTC)[]

칸파르, 아비안

공장 폭발 장소는 메인페이지에 링크되어야 한다. 2011년 3월 29일 (UTC) 20:59, Bloomfeld 박사님 (UTC)[]

내가 링크를 추가했을 때 말했어야 했는데, 내가 링크를 추가했어. 狐 FOX 09:17, 2011년 3월 30일 (UTC)[]

왜 메인 페이지는 무함마드 마흐디 카림의 사용자 페이지와 직접적인 링크를 가지고 있는가?

그는 메인 페이지에 있는 사진 한 장으로 인정받았고, 그의 이름이 그의 사용자 페이지와 연결되어 있는 것으로, 바이 라인은 그를 인정한다.

메인 페이지에서 직접 사용자 페이지로 링크 안 함?--80.203.102.99 (토크) 03:15, 2011년 3월 30일 (UTC)[]

흔히 있는 일 같은데.. 나는 자신에게 또 다른 질문을 하고 있다 - 어떻게 이 이미지가 FP가 되었는가? - (품질도 놀랍지 않다. 이런 샌들에 대해 교육적인 것은 무엇인가?) 물질과학자 (대화) 03:21, 2011년 3월 30일 (UTC)[]

투데이 특집사진의 크레딧은 특정 그룹이든, 기관지화든, 특정 위키백과 사용자든 모두 나열되어 있다. 이것은 2004년부터 오늘의 특집 사진을 위한 연습이었다. 해당 이미지에 대해 관심이 있는 경우 해당 이미지에 대한 FP 후보 지명 토론 페이지가 여기에 나열되어 있다. Zzzx11 (대화) 03:24, 2011년 3월 30일 (UTC)[]

'인간문화/생활형'(또는 비슷한) 범주에 FP가 많지 않아 주로 FP인 것 같다. 狐 FOX 09:16, 2011년 3월 30일 (UTC)[]

샌들의 브랜드 로고를 흐릴 방법이 있는지 물어봐야 해. 그것은 확실히 이 특정 브랜드를 위한 광고처럼 보이거나 적어도 광고처럼 보이고 우리는 보통 그런 종류의 것을 피한다. 최소한 사진이 들어 있는 박스에 거부권을 추가할 수 있을까? 다른 질문 하나. 사진의 토론과 메인 페이지에서의 사용 사이에 보통 17개월의 지연이 있는가? 그것은 시대에 뒤떨어진 생각들과 문제들로 가득 찬 것 같다. 마넷DTalk 14:08, 2011년 3월 30일 (UTC)[]

우리는 거부권을 행사하지 않으며, 추천된 사진들은 언제 그리고 언제 메인 페이지에 나오는지와 상관없이 삭제될 때까지 특집으로 남아있다. 그것들은 '기존의 아이디어와 이슈'로 인해 상장폐지될 것 같지는 않지만, 우리의 표준이 닐 아인(토크) 16:29, 2011년 3월 30일 (UTC)[]을 채택함에 따라 상장폐지될 수 있다.

고마워

일본농담을 안해줘서 고마워. 그 정도밖에 할 말이 없다. --69.204.109.175 (대화) 20:06, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

"패니 긁는 소리"

그것이 AFD 농담이라는 것을 알지만, 당신은 "패니"가 AmE와 완전히 다른 것을 의미한다는 것을 알고 있다 — 86.179.1177.213 (토크) 00:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트를 준비한다.

적어도 그것을 제안한 사람들이 그랬을 것으로 추측한다. -- 타리카브조투 01:03, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 거만한 사람은 아니지만 만우절 농담은 월세가 엄청나게 싸고 그냥 엉터리야. 펀치 라인의 끝에 11살짜리 아이를 포함하면 정확히 누굴까? 타운레이크 (토크) 01:06, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

오 그래... 그건 몰랐어. 11살짜리 여자애들과 파니(BrE)가 긁어대? 음, 잘 모르겠는데... 86.179.117.213 (대화) 01:11, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

맙소사. 그리고 여기서 나는 미국의 정의가 충분히 나쁘게 만들었다고 생각했다. 69.105.176.246 (대화) 01:39, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나도 동의해, 이건 취향이 좀 별로야. 이상한 행인 (대화 • 기여 • 편집자 검토) 01:42, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

11살짜리 비트는 제거되었다. Dabomb87 (대화) 02:18, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

한계적인 개선; 우리는 여전히 프로젝트의 가장 두드러진 페이지에서 질 긁기와 콕 찍기를 조명하고 있다. 더 이상 편집이 안 될 거라고 가정하고 그냥 넘어가야 할까? 타운레이크 (토크) 02:31, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

Raul654는 TFA의 모든 것을 담당하고 있다. 만약 당신이 질문이나 고민이 있다면, 그는 아마도 대화하기에 가장 좋은 편집자가 될 것이다. Dabomb87 (대화) 02:32, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그렇다면 그 여자의 이름이 패니였다는 사실은 어떻게 설명할 것인가? MalleusFatuorum 01:47, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

구식 이름이다. 요즘은 스니거를 키운다. 86.179.5.31 (토크) 01:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 "파니"라는 이름의 베네수엘라 친구가 세 명 있는데, 그들이 그들의 이름이 "스니거"를 키운다는 당신의 견해에 고마워할 것 같지 않다. 메인 페이지만 살짝 봤어, 잘했어! 1년에 한 번 재미를 보는 것은 문제될 것이 없다. 그것은 편집자들이 흥미를 가지도록 하고, 항상 좋은 언론을 만들어 낸다. 진정해. SandyGeorgia (토크) 04:04, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아마도 말레우스는 자신이 쓴 글의 이중적인 의미를 알지 못하고 있을 것이다. 하지만, 사람들은 이것을 메인 페이지에 게시한 책임이 있는 개인이 그것을 알아차렸기를 바랄 것이다. 이것이 실제로 승인되었다는 것에 당황스럽고 실망스럽다. 타운라이크 (토크) 01:52, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

내가 뭘 하는지 모르는지 추측하지 말아줘. 나는 미국과 영국에서 "패니"의 다른 의미에 대해 완전히 잘 알고 있다. 비록 그렇게 많은 다른 사람들이 그렇지 않은 것 같아 다소 놀랐지만 말이다. 그러나 나는 신중한 개입에 대한 관용이 없기 때문에 나에게 불평하는 사람은 누구나 손짓으로 이야기하고 있다. 말레우스 파투오름 02:23, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

FWIW, 나는 대부분의 11살 아이들이 오늘 메인 페이지를 정말로 즐길 것이라고 생각한다. 그리고 우리는 아이들이 배우는 것을 즐기기를 원하지 않는가? Qrsdogg (대화) 02:56, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

도덕적인 손짓은 다 달콤한 패니 아담스 한 뭉치라고 생각해. (내가 그 사자성어를 가지고 있지?) Wnt (토크) 03:23, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아마 나는 말하지 않을 것이다. "Bunch of sweet Panny Adams"는 현재 구글 말뭉치에서 제로 히트를 기록하고 있다. 내가 아는 대부분의 영국인들은 센스 있는 "buck all" (약 26,0000회 히트) 혹은 약간 더 조롱하는 "boot load" (4,94만 히트)를 사용한다. 단지 도움이 되는 FightingMac (토크) 08:37, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 내가 들어본 적이 없는 영국 관용구들이 얼마나 많은지 끊임없이 놀랍다. Qrsdogg (대화) 03:31, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아마 이 페이지가 도움이 될 것이다. – ukexpat (대화) 04:02, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

고마워, 정말 많은 말들이네. 시간이 좀 걸릴 수도 있어 Qrsdogg (대화) 04:12, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그 페이지는 좋지 않다. "What's a Willy"라는 질문에 대답하지 않는다. SandyGeorgia (토크) 04:15, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

실제로 미국에서 몇 단어("sticky buns", "랜디", "hush puppy"[찾을 수 있다면])가 영국식으로 쓰이지만, 확실히 "Nipple"은 다른 무엇보다도 읽을 가치가 있는 항목이다. Wnt (토크) 05:19, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아프겠다. 얼마나 많은 사람들이 젖꼭지로 구멍을 넓혔는지 궁금하다. --candle•wicke 06:23, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

앗, 바늘로 젖꼭지를 넓혔다는 뜻. --candle•wicke 06:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

캘거리 방문 영국인들은 분명히 우리의 길 중 하나에 대해 지속적으로 즐거워하고 있다. 샤가나피 트레일. Resolute 13:58, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

WHAAOE. 간달프61 (대화) 14:04, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

만우절 농담 사랑하기

해마다 계속 오게 해. 나는 항상 그들을 고대할 것이다. 그리고 모든 반대론자들은 수치스럽게 생각한다.--JOJ 01:12, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

+1. 만우절 업데이트 사랑하라. TFA도 포함해서. 잘했어! Resolution 01:20, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나를 반말하는 사람으로 간주해 줘. 인간은 일을 더 악화시키기 위해 "휴일"이라는 추가 인센티브 없이 충분히 어리석게 행동한다. 스벤망구아르화?02:32, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나도 동의해, 모든 개념이 극도로 유치하다고 생각하지만, 적어도 작년과 달리 올해 DYKs는 하나도 불쾌하지 않아. – ukexpat (대화) 02:54, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

오, 왜 그래, 그렇게 어린애가 아니야. 약간의 유머가 <0.3%>로 잘못된 것은 없다. 우리가 그날의 내용을 보충하는 것은 아니다. 군집 03:22, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

적어도 ITN은 만우절의 물건들로 가득하지는 않다. 지난해엔 윈스턴 처칠(손자)이 당시 뉴스가 한 달이나 지났는데도 최근 어떻게 죽었는지 말하는 등 비유동적인 내용이 가득했다. 그리고 만우절이라는 것을 잊고 그 기사가 적어도 몇 분 동안 콕 레인 유령이라는 제목이 붙어 있는 줄도 몰랐다. hbdragon88 (대화) 04:24, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

사실, 나는 마요테가 프랑스의 일원이 된다는 ITN 농담이 좋았어. 훌륭해! 내 말은, 누가 프랑스의 일원이 되고 싶겠어? 농담이겠지! :) 립버거 (대화) 07:14, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

음... 그 이야기는 사실이야. – SMASTers (talk) 07:19, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

어설픈 유머 시도였다. :(Ripberger (토크) 07:47, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

• 좆, fanny, har. 하. 우리 모두 아직 11명이야? 죄송합니다만, 1면에 나온 농담 중 실제로 웃긴 것은 하나도 없습니다만, -- 지우개헤드1 <토크> 07:21, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 수성의 "메신저"에 관한 것이 마음에 들었다. 만우절 콘텐츠가 마음에 드는데, 좀 즐겨보는 건 어때? MNrykein (대화) 07:43, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

오케이 그거 재밌네. -- 지우개헤드1 <토크> 07:47, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

이것과 이것도 웃긴다. -- 지우개헤드1 <토크> 08:06, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 "패니 긁기"가 많은 사람들을 불쾌하게 할 것이라고 생각한다. 의, 우리는 성별 불균형을 해결할 필요가 있다는 것을 기억합시다. 토니 (토크) 09:28, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 그것이 왜 재미있는지 이해하기 위해 진심으로 애쓰고 있다. 그것은 단지고 마시는 것 그것을 리디렉션 하는 경우 그 말을 타다가 사용하니? 에도 결정된 토론 페이지가 있나요? 네가 나를 가르쳐 주시겠어요? 나는 할 수 없었던 뭔가 너무 유치한 확신한다. Thepm (talk) 10:26, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

신경 쓰지 마, 내가 찾았어. 그것 그리고 꽤 결국 유치한 즐거운 해 보니 정말 끝내줘. Thepm (talk) 10:32, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 빅토리아 시대의 가치관이 이만큼 오래 지속되었다는 것이 꽤 우스운 일이라고 생각한다. 수탉 레인 사건에 관한 관찰자 당신의 견해도 비슷하게 재미 있는을 찾을 것이다. 2011년 4월 1일 둠 11:18의 앵무새[]

그래, 바로 그거야 그것은 실제로 믿을 수 없을 정도로 하지만 내 빅토리아 시대 가치들은 유머의 평가 절상을 나를 막아 주는 재미 있다. 결국 나는 멜버른에서 태어나고 자랐다. Thepm (토크) 21:21, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

섹스가 그 자체로 우스꽝스럽지 않다고 생각한다고 해서 자신이 우쭐대는 것은 아니다.-- 지우개헤드1 <토크> 11:55, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

이게 섹스에 관한 전부가 아니라는 것만 빼면 말이야 그것은 모두 사실상 옳습니다. 狐 WEBURIEDOURSecretsintheGarden 12:34, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

바로 그거야, 귀를 긁는 것과 뒤통수를 긁는 것, 즉 질에 차이가 없는 거야. 그들은 모두 매우 중요한 기능을 수행하는, 단지 현대의 감수성은 두 이야기 어떻게든 공격적인 것을 추천한다. 2011년 4월 1일 12시 58분(UTC)의 앵무새[]

우리가 섹스만을 비웃는 것이 아니라면, 이 FA를 그 해의 다른 날에 게시하는 것은 어떨까?-- 지우개헤드1 <토크> 21:29, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

넌 분명 또 다른 빅토리아 시대 사람이지 는 재미 있는 것도 아니지 섹스, 다른 개구쟁이 말에 개구쟁이 단어를 리디렉션 하기요! 내년에 우리는 똥을 wee로 바꿀 것이다. Thepm (talk) 21:36, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그냥 내 +1을 추가하고 싶었어. 페이지 전체가 좋다. 마크 허드 (대화) 2011년 4월 1일 14:00 (UTC)[]

나는 완전히 공감할 수 있다.

때때로 나는 내 패니를 긁을 필요성을 느낀다. Jnmwiki (대화) 04:17, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

진짜 짝은 하나야?오물루리마루(토크) 07:11, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

에우, 그 손으로 타이핑해, 쯔나미키? ;) - - 잭 세바스찬 (대화) 15:40, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

"Fanny"는 미국과 영국에서 매우 다른 정의를 가지고 있다는 점에 유의하십시오. 미국에서는 "파니"가 누군가의 바닥을 가리킬 뿐이고, 영국에서는 여성 해부학의 한 부분에 훨씬 더 구체적이라고 한다. (잘못되면 정정해) 팔콘거스^{p t c} 15:55, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

미국 바싱에서 내리십시오.

Ntrepid는 양말 인형을 만드는 정부 계약을 받지 않았다. 기사는 계약서에 때로는 '소크 인형극'이라고 일컬어지는 온라인 기법을 다루고 있지만, 그것은 '너도 알고 있었니'의 놀림과는 크게 다른 내용이라고 정확하게 기술하고 있다. 위키피디아는 국가 문의자나 The Globe가 될 필요가 없다. — Starranger00이 추가한 서명되지 않은 이전의 논평 (토크 • 기여) 08:19, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

날짜를 놓치셨나요? 어쨌든 내가 아는 한 그들은 양말 인형을 만들기 위해 고용되었다. 네가 잘못된 양말 퍼펫을 생각했다는 사실은 우리 잘못이 아니야. 갈고리를 읽을 때 다른 종류의 양말푸펫은 내 머릿속에도 들어오지 않았다. 닐 아인(토크) 08:38, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

...그리고 솔직히 말해서, 스타레인저00의 추정에 비웃을 뻔했다. 잠깐 - 아니, 엉덩이가 좀 남았어 - 잭 세바스찬 (대화) 15:34, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

하하하하하 잭 세바스찬, 방금 올린 글과 같은 댓글이 내가 만우절스 메인페이지에서 일하는 이유야.--Found5달러 (토크) 15:38, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

알고 있는 오류...

내 생각엔 장난인 것 같아.빨리 수정하십시오 — Shreesha(대화 • 기여) 11:17, 2011년 4월 1일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 설명

"너도 알고 있었니...배트맨 링크는 배트맨 주를 연다. 수정하십시오. --85.96.106.200 (대화) 08:23, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아휴는 내가 농담을 받은 것을 눈치챘다. --85.96.106.200 (대화) 08:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

수치스럽다. 만우절 장난을 위키백과에서 멀리하라!

우리는 잘못된 정보가 아니라 정보의 웹사이트가 되어야 한다. 만우절은 문화적 보편성이 없고 국제 방문객들에게 혼란을 주고 있다. 유머와 비아냥거림을 해독하기는커녕 제2외국어로도 충분히 읽기가 힘들다. 덜 중요한 웹사이트에 실망을 남겨라. 나를 구식이라고 부르고 지루하다고 불러도 위키피디아는 그런 삼중수소 이상이어야 한다. 제이슨 퀸 (토크) 15:09, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

내 생각에 메인 페이지에는 재미있는 정보가 많이 들어 있는 것 같아. 그것은 그저 다소 유머러스한 방식으로 발표되었을 뿐인데, 이것은 아마도 더 많은 사람들이 기사들을 읽는데 시간을 할애하게 만들 것이다. Qrsdogg (대화) 15:13, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

위키백과 오버로드들은 당신의 요청을 듣고 동의했다. 당신의 염려가 해결되려면 몇 시간이 걸리겠지만, 우리는 내일까지 정규 위키백과로 돌아갈 것이기 때문에 안심하십시오. 그러나 이와 같은 문제는 연간 약 365일 중 1일에 발생할 수 있다는 점에 유의하십시오. Quietmarc (대화) 15:31, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

(충돌 편집)나는 Qrsdogg의 의견에 동의하며, 나는 제이슨 퀸이 만우절에 진흙 속에서 막대기 흉내를 내며 우리 모두를 흥분시키고 있다고 의심한다. 나는 우리가 이 날에 충분히 이상해지지 않는다고 생각한다. 지적으로 현혹된 자만이 농담을 받아들일 수 없다. - 잭 세바스찬 (대화) 15:33, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 꽤 진지했다. 위키피디아는 독자들이 흥미를 가질 수 있도록 즐겁게 해줄 필요를 느끼면서 가장 낮은 공통분모를 더듬어서는 안 된다. 정보를 접대하고 제공하려는 충동이 바로 폭스뉴스와 CNN이 뉴스 대신 쓰레기 판매상이 된 원인이다. 위키피디아, 특히 영어판에는 국제적인 청중이 있다. 만우절은 대부분 서구적인 개념이기 때문에 독서를 하게 될 청중들 중 일부는 만우절을 알지 못하고 문자 그대로 현실로 제시된 잘못된 정보를 받아들일 것이다. 솔직히 말해서, 이것은 어린이처럼 행동하고 있고 좋은 정보의 출처로서 위키피디아의 명성을 손상시킨다. 백과사전이 진지하게 받아들여지길 원한다면 우리는 진지하게 행동해야 한다. '막대기 무드'가 될 문제가 아니다. 적절한 행동과 부적절한 행동의 경계를 알고, 언제 어디서 심각해야 하고, 심각하지 않아야 하는지를 아는 일이다. 만약 편집자들이 만우절 장난을 할 필요성을 느낀다면, 당신의 개인 블로그에서 그것을 하라. 제이슨 퀸 (토크) 16:05, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

제이슨 퀸의 말에 동의해 만우절!-RM22 (대화) 16:12, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

내 요점은 아직 남아있다고 생각한다. 만우절 농담은 문화적 보편성이 아니며 잠재적인 혼란을 초래할 수 있다(매년 몇몇 신문이 만우절 농담을 실재하는 것처럼 보여서 이것이 타당한 관심사라고 다른 편집자가 지적하듯이 4월 1일 이외로 흘려서 3월 31일과 4월 2일이 이러한 농담에 오염되어 혼란을 더욱 가중시킨다. 국제 관객 헉, 메인 페이지 밖의 페이지에서도 "4월의 바보들 농담"을 사용하는 것은 어떨까? 이것은 국내에서 권장되거나 연례 전통이 되어야 할 것이 아니다. 제이슨 퀸 (토크) 18:19, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 제이슨과 함께 있다. 트라이비아야. 백과사전은 절대 아니다. 그리고, 영도선으로부터 거의 멀리 떨어진 곳에 살면서, 시간적으로 매우 잘못된 곳에 살고 있다. 코미디언들은 자신만의 페이지를 만들고 싶어하겠지만 위키피디아의 앞부분을 꽉 채우지 마십시오. 인기의 주장은 장점이 없다. 타블로이드 미디어가 인기가 있지만, 우리는 다른 방법으로 그것을 모방하려고 하지 않는다. HiLo48 (대화) 18:27, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

멜버른이나 그 근처는 어떻게 '한 사람이 될 수 있는 한 0 자오선으로부터 거의 멀리' 있는 것일까? 145도 안 넘었어! Nil Einne (대화) 18:59, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

일광 절약 시간제를 아직 가지고 있지만, 우리는 UTC보다 11시간 빠르다. 사실상, 그것은 "가까이...가 될 수 있는 한이다. HiLo48 (대화) 21:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

내 생각엔 6년쯤 된 것 같아. 너무 늦었어. 줄리안콜튼 (대화) 18:47, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

위키피디아는 전통에 의해 지배되지 않는다. —서명되지 않은 의견을 24.130.38.55 (대화) 18:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

위키 메인 페이지에 에이프릴 농담은 이제 그만. 톤을 낮춘다. 눈사람 (토크)20:05, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

농담은 네가 원하는 만큼만 불쾌하다는 것에 전적으로 동의해. 만약 누군가가 "패니"를 보고 특히 불쾌해 한다면, 아마도 인터넷이 그들에게 가장 좋은 장소는 아닐 것이다. 줄리안콜튼 (대화)20:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

만약 누군가가 불쾌하다면, 그것은 불쾌하다. 불쾌감을 느낀 많은 사람들은 위키피디아의 정기적인 사용자들이다. 즉, 음악원 사람들이 아니다. 누군가에게 기분을 상하게 해서는 안 된다고 말하는 것은 결코 효과가 없다. 그러한 내용은 일반적으로 주요 위키백과 페이지에 결코 나와 있지 않을 것이다. 도대체 왜 그러는 거야? HiLo48 (대화) 21:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

우리는 매년 4월 1일에 이 토론에 참여한다. 실제 오보가 메인 페이지에 실렸을 때는 훨씬 더 심했다. 나는 어느 해 위키피디아가 브리태니카에 팔리면서 관리자 편집 전쟁이 발생했다는 가짜 발표가 있었던 것을 기억한다. 현재의 타협안에는 실제 사실을 설명하는 의도적으로 오해의 소지가 있는 산문이 포함되어 있다. DYK나 TFA에게는 그렇게 나쁘지 않지만 Current Events나 On This Day에는 오히려 괴롭다. 심각한 사건들이 발생했고 4월 1일 계속해서 발생하고 있으며 메인 페이지 히잡을 통해 종종 무시되고 있다. 개인적으로, 나는 그것이 브리태니카의 품질이나 더 나은 것을 얻기 위해 노력한다는 이전에 언급된 목표와 어긋나는 것 중 하나라고 생각한다. 그런데 야, 인기가 많아서 어쩔 건데? --Jtledo(토크) 20:36, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

사람들이 WP를 통해 간단히 설명하지 말고, 반대자들이 실제로 말하는 것에 대해 생각해보도록 하십시오.ILICEIT. 타블로이드 미디어가 인기다. 우리는 위키피디아에서 그것을 모방하려고 하지 않는다. "옛날에는 훨씬 더 심했다"고 한다면 적어도 부정적인 일임을 인정하고 있고, 그보다는 덜 가지고 올바른 방향으로 가고 있다는 얘기겠죠. 아무것도 먹지 말자. HiLo48 (대화) 21:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

동의해. 사람들이 죽어가는 사건에 대한 뉴스 기사 링크 근처에 농담을 하는 건 부적절해 보여. 제이슨 퀸 (토크) 20:44, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 또한 사람들이 적극적으로 고통받는 이야기를 농담으로 만드는 것에 동의한다. 그러나 그것은 당연한 것으로 보일 것이다. 다른 모든 것은 공정한 게임이라고 생각한다. 나는 일부 사람들의 주된 인상이 위키피디아가 단 하루도 불손의 날을 허용해서는 안 된다고 생각한다. 왜냐하면 우리는 브리태니카나 그 어떤 것이 되려고 노력하기 때문이다. ('그것은 정확히 단절된 이 관점의 톤을 낮추어준다'와 같은 논평은) 만약 그렇다면, 그들은 틀렸다; 위키피디아는 그 자체로 하나의 현상이다. 하지만 위키피디아의 무게를 지금보다 더 증가시키는 것은 무능하고 자기 기만적일 것이다. 그것은 어느 누구도 편집할 수 없는 온라인 백과사전이다. - 추측해봐? 대부분의 사람들은 작은 규모의 유머감각을 가지고 있다. 그들이 사소한 일에도 머물러 있다는 것을 하나님(가이아, 사탄, 위대한 호박 등)에게 감사한다. 레비도 마찬가지로 중요하다.

JTaledo는 만우절 페이지가 진짜처럼 가짜 사실을 제공하지 않는다는 점에서 더 낫다는 것을 비판적으로 지적한다. 그것은 우리의 신용을 손상시키고 "음향을 낮추" 것이다. 위트는 어떤 사실을 받아들이고 그것에 대해 재미있는 것을 찾기 위해 그것을 살짝 돌리는 것을 의미한다. 사실, 말장난은 재치의 가장 낮은 형태지만, 개인적인 Laugh-o-Meters에 대한 회계처리는 거의 없다. - 잭 세바스찬 (talk) 21:11, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

토마스 제퍼슨 호그

누군가가 "토마스 제퍼슨 호그"의 "호그"를 파괴했다. ("너도 알고 있었니") —서명되지 않은 의견 72.94.111.59 (대화) 17:03, 2011년 4월 1일 (UTC)[]이 추가된 의견 준비

안녕. 지적해줘서 고마워. 하지만 오늘은 만우절이고, 전통에 따르면, 4월 1일 위키백과의 메인 페이지는 약간... 다르다. :) --KFP(연락처 편집) 17:10, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 사실 그 약간의 "반달리즘"을 했다. 조지 W 부시 대신 조지 W.라고 말하는 것 같다. 나는 그의 친구들이 가끔 그를 "토마스 제퍼슨"이라고 불렀을지도 모른다고 생각한다. Qrsdogg (대화) 17:21, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

실랑이를

나는 이 모든 어리석음에 기분이 상했다. 구독을 취소하십시오. —174.102.46.12 (대화) 17:18, 2011년 4월 1일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

됐어. 가버려서 미안해. --closedmouth (대화) 17:21, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

위키피디아는 내가 지불하는 모든 페니의 가치가 있다. :P Lovelac7 18:17, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

사실 나도 더 이상 구독을 계속하고 싶지 않다. 위키백과에서 온 사람이 와서 내 인터넷에서 제거하도록 약속을 잡으려면 어디로 가야 하는지 알고 싶다.--Boznia 18:55, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그리고 네가 일을 마치면, 그들이 잠깐 들러서 우리 집에서 '왜 fie'를 제거할 수 있을까? 내가 집에서 컴퓨터를 가지고 가는 곳마다, 그것은 나에게 '왜 fi'를 볼 수 없다고 말해주고 있다 - 그것은 내 컴퓨터에 실존적인 위기를 야기하고 있고, 그것은 내가 제안하는 어떤 개입 논쟁도 듣지 않고 있다. (예를 들어, 'fie'가 왜 안 되는가?' 그래, 내막도 제거하라고 하는 게 좋을 거야 우리 집에 있는 좋은 깨끗한 공기를 다 써버리고 있어. - 잭 세바스찬 (토크) 20:57, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

오늘 DYK

이 날카롭고, 재치 있고, 우스꽝스럽고, 그리고 여전히 실제적인 DYK 기사와 훅을 도와주신 모든 편집자들에게 감사하고 축하한다. 너희들은 모두 지배하고, 심지어 fanny scratchers도 지배한다. Drmies (토크) 18:03, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

• 나는 위키피디아가 만우절 장난을 사실적으로 정확하게 하는 것을 좋아한다. Lovelac7 18:18, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

BIG 오류

DYK 섹션은 배트맨 지방이 절반의 여성임을 시사하는 것 같다. 확실합니까? 그 기사에는 성 균형이나 불균형에 대한 언급이 전혀 없다. 배트맨 프로비스에 성비 불균형이 없다는 당신의 주장에 대한 출처를 알고 있는가, 아니면 그렇게 웃지 않는 당신의 아치에서 그것을 빼내고 있는가? 내 자신을 어쩔 수 없었던 농담에 대해 미안해... 하지만 지금, 정말로, 나는 만우절 바울러리가 웃기고 약간 오해의 소지가 있지만 정확해야 한다는 인상을 받고 있었다. 이거 맞는건가요? 아마 아닐 것이다. 우리가 두바이가 절반의 여성이라고 말할 수 있는 것과 같은 방법으로 우리는 의심하지 않는 독자들에게 이렇게 말할 수 있다: 하하하, 그것은 사실 1/4의 여성일 뿐이다. 그리고 위키피디아의 신뢰도가 떨어지고, 남은 것은 물거품이 되고... — Omulurimaru(토크 • 기여) 20:19, 2011년 4월 1일(UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

"2010년 총인구는 51만200명으로 대부분 수도권인 도시지역에 37만3388명이 거주하고 있다. 49.8%의 여성이었습니다." 충분해? DS (토크) 22:11, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 그것을 알아차리지 못하고 정정하게 서 있다. - 그래서 지금 나는 정말 아리스가 된 기분이다. — Omulurimaru(토크 • 기여) 22:21, 2011년 4월 1일(UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

내 arse를 그만 느껴라, 너. :0 - 잭 세바스찬 (대화) 01:06, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

만우절

위키피디아가 훨씬 작았던 과거의 어떤 단계에서 소수의 열광자들은 4월 1일 메인페이지에서 재미를 좀 보려는 것에 대한 지지를 얻었다. 이제 그 생각에 열중하고 있는 사람들은 마치 전통이 고정된 것처럼 그것을 제시하고, 크리스마스나 발렌타인이나 새해처럼 그것을 포기하는 것은 생각할 수 없는 것이다. 그 어느 시대도 MP의 모든 요소들을 "감염"하지는 않지만, 그것들 중 많은 요소들을 그들의 본질적인 기능이나 성격으로부터 분리시킨다. 메인 페이지 요소들이 신뢰할 수 있는 백과사전 자료로서 위키백과가 의도한 명성을 확보하는 역할과 같은 어떤 목적을 가지고 있다면, 그것은 4월 1일을 포함하여 매일 그러한 목적을 가지고 있다. 나는 유머러스한 사진이나 트롬프 도이가 그날의 경의를 표하기 위해 TFP로 선정되거나 TFA로 일부 사기꾼을 선정하는 것에 대해 반대하지 않는다고 본다: 백과사전은 저널리즘적인 재미와 게임을 보고해야 하지만, 그것을 회피해서는 안 된다. 토론하다 케빈 맥이(토크) 23:13, 2011년 3월 31일 (UTC)[]

ITNC에서도 비슷한 지적을 하는 사람이 꽤 있다. -- 지우개헤드1 <토크> 23:18, 2011년 3월 31일 (UTC)[]

동의: 보고하는 것과 관여하는 것 사이에는 차이가 있다. 일반적으로 위키피디아의 반달리즘 정책을 위반하는 어떤 것이든 4월 1일에 다르게 처리되어야 할 이유는 없다고 본다. - NickGrayLOL (대화) 23:18, 2011년 3월 31일 (UTC)[]

동의: 반달리즘에 비견되는, 그 자체로 골칫거리가 되어버렸고, 올해는 ('패니 긁기'를 '질 부위를 긁는 것'으로 이해하는) 영국의 사용자들에게 가벼운 재미와는 아주 거리가 멀다. ('패니 긁기'를 '질 부위를 긁는 것'으로 이해하는) 절대적 비열함이 엄청나게 복합적으로 작용하고 있다.열한 살짜리 소녀에 대한 고통스러운 언급 엘리트주의에 대한 질문들 1 (오늘날) 미국 엘리트주의 2 메인 페이지를 통제하고, 백과사전을 경영하기 위해 그들의 소임을 넘어 판단해야 하는 위키백과 관리자들의 엘리트주의가 대두된다. 모든 만우절 바보가 내포하고 있는 것은 '하하 너보다 영리하다'는 메시지가 있다: 그것은 정말로 위키피디아가 되지 않는다. 파이팅맥 (토크) 02:03, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

찬성: 명료하게. 구글이 배너를 바꿀 수도 있고 위키피디아가 똑같이 할 수도 있지만, 구글이 하루 종일 잘못된 사이트나 그런 사이트로 가는 잘못된 연결 고리와 불쾌한 배너를 제공하는 것은 생각할 수도 없을 것이다. 위키피디아가 조금이라도 진지하게 받아들여지려면, 안정성의 토대를 유지해야 한다. 당시의 역사와 관련 있는 "재미있는" 기사들에 대한 명백하고 의도적인 언급은 한 가지지만, 다른 날에 불쾌하거나 공공 기물 파손이 될 만한 페이지를 일부러 바꾸거나 오해할 필요는 없다. 파이팅맥, 나는 미국인들이나 우리가 생각하는 엘리트주의가 중국의 차 가격과 무슨 관계가 있는지 모르지만, 그들의 백과사전을 편집하는 것은 브리태니카나 O.E.D.의 편집자들과 마찬가지로 전적으로 관리자들의 관점에 있다고 나는 확신한다. 그럼에도 불구하고, 만약 내가 내 자신을 보려 노력했다면, 낮과 상관없이 눈에 보이는 어떤 불쾌한 자료도 되돌아갔을 것이다. 포위 (대화) 06:25, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

'오늘날'에서 : "이란 국민은 (플래그 사진) 압도적으로 자신들의 정부 청사를 개조하기 위한 국민투표를 승인했다." 웃기려고 그런 거야? '그렇지 않으니까. 여기엔 실제 유머나 '바보'가 없어, 그냥 멍청하게 굴어. 우리가 그것을 바꿀 수 있을까? 펜스&윈도우즈 00:17, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

링크를 클릭하셨나요? 〇 FOX 00:20, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 울타리에 동의한다. 사람들은 그 사건에서 죽었다. 나는 이것이 당신을 진지한 기사로 데려가도 유머로 사용되어서는 안 된다. dashiellx (토크) 01:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

교환했다. 하우청 {chat} 03:28, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

올해는 농담이 많이 줄었다고 생각하는데, 정말 안타깝다. 지금 왜 모든 것이 정치적으로 옳은가? - Knowledkid87 (토크) 00:55, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

이것은 어느 반에서나 으뜸가는 것이다: "총각은 적당히 향기롭다." 그것은 단번에 완벽한 만우절의 갈고리로, 그럼에도 불구하고 절대적으로 진실하고 일반적으로 꽤 계몽적인 이 화합물에 대한 묘사는, 여러분이 공식과 기사를 검토한 후에, 앞으로 몇 년 동안 여러분 곁에 있을 것이다. Wnt (토크) 01:10, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아직 5개 분야 중 4개 분야가 인수인계 중이다. ITN은 어제 리비아 사태와 지진과 함께 매우 빠르게 움직이는 사건들을 보았기 때문에 농담거리를 가지기에는 너무 심각한 상황에 처해 있었다. 그 주제에 대한 나의 원래 질문은 지진 그 자체였다. 전체가 그렇게 커질 줄은 몰랐어. --마리안^(talk) 01:53, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 위키피디아의 신뢰가 어떤 식으로든 만우절 MP에 의해 손상되었다고 생각하지 않는다. 모든 것은 여전히 사실적이고 백과사전적인 것이지만, 1년 중 하루를 너무 심각하게 받아들이지 않는 우리의 능력은 이것이 자원봉사자들의 공동체라는 것을 일깨워주는 것이지, 한 무더기의 막무가내식 이윤을 추구하는 "초콜라"가 아니라는 것을 우리에게 상기시켜준다. 나는 만우절 MP가 정말 기대된다.그래, 나도 비사이클로피디아가 존재한다는 건 알지만, 젠장, 우린 프로가 아니야! 왜 우리가 행동해야 하는가 그들처럼? 안티마터--대화--04:25, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

'오늘의 농담'에서는 두 개의 선박 이름을 일반 텍스트로 써야 하고, 다른 두 개는 이탤릭체로 표기해야 한다는 것이 유감이다(Did You Know). 내게는 일종의 오류처럼 보이지만, 좀 더 일반적인 만우절과 연결되어 있기 때문에 여기서 보고할 것이다.--캠 (대화) 04:30, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

내일 오후에 갈고리에 또 다른 배와 책 제목이 있는데 그것도 이탤릭체로 되어 있지 않다. 나는 이탤릭체를 올바르게 사용한다면 농담의 성격이 너무 분명하다고 생각한다. 하지만 이탤릭체는 종족의 이름으로 쓰이겠지만, 나는 이 농담이 살아남았다고 생각한다. Qrsdogg (대화) 04:53, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

위키피디아의 신뢰성은 일 년 중 어느 날 조금의 재미로도 손상되지 않는다. 연극이라는 단어는 비록 조잡하더라도 재치 있고, 기억에 남으며, 유익하다. 맙소사, 두 사람은 서로 배타적이지 않다. 초서와 셰익스피어는 결국 나라 문제에 대해 농담을 했고, 아무도 그것을 이유로 그들을 모욕하지 않았다. 패니 원은 여러 겹의 희극성을 가지고 있어 특히 화려하다. "오 마이 워드, 영국의 TIS 공세" -- 뭐? 음경처럼 질도 가끔 가려울 때가 있다고 생각해? 여러분, 기운 내세요. 우리는 검열을 반대하는 정책과 너무 심각하게 받아들이지 않는 것에 대한 정책을 가지고 있다. 그리고 이 약간의 재미는 위키피디아가 아직 완전히 영혼없는 관료주의자가 아니라는 것을 상기시켜주는 좋은 예다. 젤세81 (토크) 06:16, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

이게 무슨 헛소리야? 만우절은 폐지되어야 한다. 173.51.248.160 (대화) 12:22, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

영리한 만우절 농담이 있고 생각없는 자기 방종도 있다. 올해의 노력은 너무 유치하고 형편없어서 나를 소름 끼치게 한다... — Captainbeefart (대화 • 기여) 13:27, 2011년 4월 1일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

개인적으로, 나는 우리가 특별한 기회를 교육의 기회로 이용하는 것이 위키피디아의 신뢰도에 도움이 된다고 생각한다.

농담이 아니라, 오늘 메인 페이지에서는 다른 어느 날보다 더 많은 사람들이 더 많은 것을 배울 것이라고 장담한다. APL (토크) 14:15, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

동의해. 나는 농담이 전반적으로 덜 유치했으면 좋겠다고 생각해. 단지 단지 유머가 있다고 해서 제외되어서는 안 되겠지만, 적어도 우리의 농담은 사실적으로 타당하니까. 영어권 모든 매체들이 그들의 농담에 완전한 조작을 사용하는 동안, 우리가 우리의 농담에 절대적인 진실을 사용하고 있을 때, 우리가 신뢰를 잃을 것이라고 주장하기 어렵다. Resolute 14:21, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

이 모든 것이 1시간 30분 안에 끝나게 되어 다행이다. 128.111.130.159 (대화) 22:36, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

우스꽝스러운

그래서 브릿크리크는 지금 WP를 완전히 지배하고 있는데, 1면에 나오는 만우절 유머는 모두 영국 문화에 대한 언급일 뿐이라는 말인가? 제 생각엔 "이것이 영어 위키백과인데, 독일어 WP는 독일어 참고문헌 등을 가지고 있을 겁니다."알려드려서 미안하지만 다른 사람들도 영어를 한다. 뻔하지 않은 듯. 저지 존 (토크) 06:31, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아일랜드 인을 잊지 마라. 나는 세 개의 언급처럼 세어 본다. 그리고 우리는 모두가 해결하고자 하는 미국의 중도주의 문제가 있다고 생각했다. –HTD (ITN: 업데이트가 없지만 고착되는 곳) 07:27, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그것은 사실 약간 영국적이다. 미국은 사탕과 아이스크림을 가지고 있지만 남반구는 전혀 없다. --candle•wicke 06:47, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 단지 영국의 위키백과들이 그 날의 계획에 가장 많이 참여하게 된 사람들일 뿐이라고 생각한다. 만약 더 많은 [X국적의 사람들]이 만우절 메인 페이지 준비에 참여한다면 우리는 그것을 내년에 해결할 수 있을 것이다. 한편, 나는 미국인이고 오늘 영국인 남자에 대한 DYK 후크를 지명했다. Qrsdogg (대화) 15:36, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

(충돌 편집)그건 아마도 영국인들이 우리 이전의 식민주의자들보다 아침에 더 일찍 일어나기 때문일 거야. 일찍 일어나는 새(특히 몬티 파이톤이나 휴 그랜트의 유머감각 신화 같은 걸작들을 창조한 녀석들)는 벌레를 얻거나, 이 경우 벌레를 메인스페이스에서 언급하는 것이다. - 잭 세바스찬 (토크) 15:39, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 오하이오 주제의 DYK 기사를 두 편 쓰면서 내 역할을 했다:-) Nytend (토크) 03:11, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

페이지 한쪽에 있는 훔쳐보는 탐이요?

페이지 왼쪽에서 자꾸 얼굴을 엿보는 남자는 누구야? Astantony(대화 • 기여) —미정 기일 코멘트 작성에 2011년 4월 1일(UTC) 20:26 추가.[]

위키백과에 관한 기사를 읽어라. 알게 될 것이다. --91.32.115.167 (대화) 20:28, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

위키피디아 공동창업자 짐보 웨일즈 입니다. 그들이 어떻게 그런 짓을 했는지 알아내려고... --Jtledo(대화) 20:29, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

어떤 얼토당토않은 행정관은 내가 추측하는 초월된 템플릿들 중 하나에 약간의 코드를 밀어넣었다. 웃기는 건 다 찬성하지만, 누가 웃었든 간에 "웃음" 대 "거짓말" 대 "거짓말" 대 "거짓말" 대 "거짓말" 대사에 대해 다시 생각해 볼 필요가 있다. 지금은 사라진 것 같다(내 설정일 수도 있지만) 페드로 : 채트 20:33, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나도 같은 생각이었어. 그냥 어떤 템플릿인지 궁금했어. Darn 모듈화. --Jtledo(토크) 20:40, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

여기에 더해서 여기서 제거했다. 황색(대화) 20:42, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

처음 본 순간(약 4년 전) 웃음이 나는 것 같았다. 어쩌면 페드로가 좀 엿볼 수 있을지도 몰라, 다양성을 위해서! 킥킥거릴 것 같아. ----슬루즐린토크 20:43, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

"giggle"은 "horror"를 읽는다. :)Pedro : Chat 20:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

어떻게 그들이 감히 패니 스크래칭의 신성함과 메인 페이지의 모든 gr8 기사들을 더럽힐 수 있는가. Killiondude (대화) 20:43, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

코미디도 있고, 솔직히 말해서 거의 아무도 비웃지 않는 "속" 개그도 넘쳐나고 있다. 페드로 : 채팅 20:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

페르난도 루고라면 정말 웃겨. 하청 {chat} 06:09, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

우리가 이번 만우절에 루고한테 카메오 출연을 못 받아서 아쉽다.

--WaltCip (talk) 18:55, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

키티터 사진: 사진작가가 세운 고알티튜트 기록(키팅어는 2위)

내 기억으로는 키팅거 혼자 올라갔다. 공군은 사진기자를 압력복을 입고 사진기자가 수백 파운드의 밸러스트(키팅어와 그의 압력복)를 방금 잃어버린 풍선에 더 오래 머물게 함으로써 키팅거보다 더 큰 세계 고도 기록을 세우도록 할 필요는 없다고 생각할 것이다.

내가 다소 분명히 기억하기로는, 키팅거는 카메라의 스위치를 뒤집어서 자동으로 일련의 사진을 찍었고, 그리고 나서 그는 뛰어내렸다. 나는 메인 페이지에 있는 현재의 캡션(…1960년에 볼크마르 랑젤은 캡틴의 사진을 찍었다고 생각한다. 조셉 키팅거가 기록을 세우는 것은 매우 오해의 소지가 크다. 그것은 Gandzel이 사진을 찍기 위해 그곳에 있었다는 것을 강력히 시사한다. 사진(볼크마르 갠젤 기사가 링크하는 내셔널 지오그래픽 기사를 누군가 준설할 수 있다면)은 갠젤이 담당했다고 진술하는 것이 훨씬 정확하다. 곤돌라에서 자동카메라 선택, 구성, 설치는 웬델이 맡았을 것이다. 2011년 4월 2일(UTC) - 그렉 L(대화 • 기여)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

크리켓

크리켓 월드컵 우승자를 1면에 올리는 것은 볼 수 있지만, 2위 선수가 그 큰 뉴스처럼 1면에 오르는 것은 본 적이 없다. 프레디피클 (대화) 2011년 3월 31일 19:45 (UTC)[]

만일 그것이 이상하다면 그 이면에는 반드시 이유가 있었을 것이다... 맞으십니까? 경기 규모나 WP를 읽어보십시오. 또는 WP:스스로 교육하기 위한 ITN/C 토론. 고마워요. 참고: 블러브는 며칠 후에 최종 우승자로 교체되므로 어차피 너무 오래 머물지 않을 것이다. -- Ashish-g55 20:09, 2011년 3월 31일 (UTC)[]

FreddyPickle이 맞아, 크리켓은 위키피디아에서 과대평가되었어. 거의 매주 1면에 이미 죽은 크리켓 선수에 관한 뉴스가 실리고 있는데 반해 베텔의 초상화는 하루도 안 돼 1면에서 삭제되었는데, 가장 최근에는 포뮬라 1의 다소 의외의 챔피언으로 세계에서 더 많은 돈을 움직이는 스포티한 경쟁이었다. 신기하게도 20여 년 전 미국의 부통령 후보였던 페라로의 초상화는 매년 세계 수백만 명의 다른 사람들의 죽음을 겪는 병인 이 질병과 함께 몇 년 후 암으로 죽은 것과 같은 초월적인 것으로 며칠 남아 있다. 완전 biassed. 81.60.184.222 (대화) 17:07, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

아니, 크리켓은 인구가 20억 명이 넘는 나라들에게 인기가 있어 당신의 정치인은 그런 세계적인 매력을 가지고 있지 않았다. "바보"가 아니라 람블링맨 (토크) 17:10, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그 중 두 나라는 인도와 파키스탄의 소수민족이어야 하는데, 나머지 10억명과 9/10은 어디에 있는가? 81.60.184.222 (대화) 21:33, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

작은 이야기. 호주 멜버른에서 온 내 딸은 최근 노르웨이 오슬로 공항에서 인도 택시 기사가 운전하는 택시를 잡았다. 그가 그녀가 어디 출신인지 알아냈을 때, 그는 그녀가 멜버른 크리켓 그라운드에 대해 그에게 모든 것을 말하길 원했다. 이 관심은 단지 지역적인 것만이 아니다. 온 세상에 널려 있다. 경기가 진행되는 오늘 밤 멜버른에서는 택시가 부족할 것으로 예측되고 있다. HiLo48 (대화) 21:59, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

오슬로의 노르웨이 택시 기사들은 크리켓에 대해 어떻게 생각하는지 궁금하다. –HTD(ITN: 업데이트는 없지만 고착되는 곳) 03:27, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

노르웨이에 대해서는 모르나, 밀접한 관련이 있는 덴마크는 적어도 두 번은 워먼 크리켓 월드컵에 참가했다. HiLo48 (대화) 03:38, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

캐나다는 남자 월드컵에 참가했는데 남자팀도 있다는 걸 몰랐던 것 같아. 글로브와 메일의 스포츠 섹션에는 크리켓 전용 페이지가 없다.(놀랍게도 '풋볼' 페이지에는 미국과 캐나다 축구 양쪽의 뉴스가 수록되어 있고, 야구와 농구 페이지에는 캐나다 중심 리그에서 뛰고 있는 캐나다 팀들이 등장하지 않는다.) –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우). 03:47, 2 April 2011(UTC)[]

영어권 인구순 나라 목록미국을 제외한 대부분의 영어권에서는 크리켓을 추종하기 때문에 크리켓은 영어 위키백과 122.177.147.5 (대화) 18:36, 2011년 4월 2일 (UTC)[]에 대표자가 될 것이다.

미국, 캐나다, 나이지리아, 필리핀을 제외하고]? 그것은 영어권 세계의 ~53%와 같다! –HTD (ITN: 업데이트는 없지만 고착되는 곳) 02:56, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

그래서 우리는 축구 말고는 어떤 스포츠도 하지 말자는 거야? —122.177.147.5 (대화) 05:49, 2011년 4월 3일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

내 요점은 크리켓이 마이너 스포츠가 아닐 수도 있지만 (그와는 아주 거리가 먼) "두 번째로 인기 있는 스포츠"도 아니라는 것이었다. 경쟁팀인 크리켓 월드컵은 FIBA 세계선수권대회라는 말보다 한결같다. 잉글랜드, 남아프리카 공화국, 호주, NZL, 서인도 제도, 남아시아 국가들은 토너먼트의 대부분에서 경기를 했음에 틀림없다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 10:22, 2011년 4월 3일(UTC)[]

먼저 공개하라: 나는 인도 출신이지만 그 이유만으로 나의 주장이 틀리지 않기를 바란다. 준결승만 해도 일반적으로 메인 페이지에 진출할 수 없다는 점에 동의한다. 그러나 경기 내용이 중요한 경우(이 페이지가 도움이 될 수도 있음):

1. 이전의 적대적 대외 관계(50년 만에 4차례의 전쟁) / 크리켓 경쟁

2. 2008년 뭄바이 공격 이후 파키스탄이 인도에 처음 출전하는 경우

3. 평화 회담의 재개와 동시에, 국가들은 상대국의 조사관들을 그들의 땅에서 허용하기로 동의한다.

4. 양쪽 총리가 참석하는 경기;

5. 두 나라 모두 거의 중단될 뻔 했다. 사무실이 문을 닫거나 문을 닫았다. 파키스탄 정부는 휴일을 선포했다.

6. 시합이 확정될 것이라는 주장

7. 인도 등 많은 인도인이 살고 있는 세계 각지에서 경기가 끝난 후 자발적인 열광적인 축하 행사(그리고 여러분은 그 의미를 어디에서나 알고 있다).

초콜릿 호릭 (토크) 04:54, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

알다시피, 2011 크리켓 월드컵 4강전은 하루의 4분의 1에 걸쳐 진행되었다. 인도 대 파키스탄 #매치는 끔찍하게 짧지만, ITN blurb의 요점은 The Effects였던 것 같다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 05:42, 2011년 4월 2일(UTC)[]

다른 크리켓 경기나 골프와 비교해 보면 짧을 뿐이다. 내가 생각할 수 있는 거의 모든 스포츠는 지속시간이 짧다. 물론 1939년 더반에서 있었던 타임리스 테스트와 비교하면 이 경기는 눈 깜짝할 사이에 끝났다. 12일 후에 버려진 거... HiLo48 (대화) 06:08, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

나는 업데이트에 대해 언급하고 있었다. 다른 종목에 비해 경기가 마무리되는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 더 긴 산문을 기대했다. 2010년 FIFA 월드컵 결승#매치 참조: 경기는 2시간도 채 되지 않았지만 광범위한 업데이트를 받았다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 06:25, 2011년 4월 2일(UTC)[]

이는 WP에서 상세히 논의되었다.ITNC. 근본적인 것은 이것이 이코노미스트, 가디언, 신화통신 등 전 세계 1면 뉴스를 만들었다는 것이다. -- 지우개헤드1 <토크> 10:30, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

크리켓 경기가 열려서가 아니라 인도인과 파키스탄인이 뭄바이 공격 이후 1대1로 조직적인 행사에서 서로 교류하는 것이 처음인 것 같았다. 크리켓 경기는 부수적인 것이었다. –HTD(ITN: 업데이트가 없지만 고착된 경우) 11:33, 2011년 4월 3일(UTC)[]

당연하지. -- 지우개헤드1 <토크> 11:34, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

파니 긁기?

내 편으로는 토요일 2일이라는 걸 알게 해줄게! Amandajm (대화) 15:50, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

안녕. 위키피디아는 UTC를 사용한다. --KFP (연락처 편집) 15:59, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

또 하나의 뛰어난 점. 만우절은 전 세계 관중들과 함께 다른 날들로 넘쳐난다. 위키피디아에서 바보 같은 짓을 하지 마라. 제이슨 퀸 (토크) 16:07, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

제이슨 퀸, 나는 네가 만우절을 망치려는 고집쟁이 장난꾸러기가 아니라는 것을 우리 모두에게 증명할 수 있도록, 지금 바로 여기, 코멘트 부분에 있는 농담을 해줄 것을 겸허히 부탁한다. 그것은 내용 페이지에 있지 않기 때문에 위키피디아의 기준을 "낮추지"하지 않을 것이다. 그래, 도움이 된다면 그 농담은 내가 부담할 수도 있어. 너를 그 자리에 앉히려고 하는 것이 아니라, 친애하는 만우절 진영의 눈에 자신을 되찾고, 이 모든 일에 대해 모두의 마음을 편안하게 하는 데 (적어도 내년까지는) 크게 도움이 될 것이라고 생각한다. 안티마터--토크-- 22:43, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

그것은 사실상 인신공격이다. 다른 편집자들이 말하는 것보다 다른 편집자들이 말하는 것에 대해 토론하도록 하라. HiLo48 (대화) 22:46, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

내가 너한테 물어보지 않아서 질투하는 거겠지...안티마터--토크--23:02, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

가톨릭 신부, 랍비, 투자 은행가가 도서관으로 걸어 들어간다. 신부는 큰소리로 당당하게 사서에게 "가톨릭 윤리와 도덕에 관한 부분은 어디에 있는가?"라고 묻는다. 이에 못 이겨 랍비는 목청을 가다듬고 "그리고 유태인의 윤리와 도덕에 관한 섹션이 어디에 있는지 알고 싶다"고 덧붙인다. 투자 은행원이 말하기 전에, 근처 책상에서 책을 읽으며, 이 3인방이 도서관을 위해 그것을 자제하고 예절 규칙을 존중할 수 있는지 묻는다. 제이슨 퀸 (토크) 00:50, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

골프는 브라보, 제이슨. 포위 (대화) 06:33, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

하지만 이제 투자 은행가는 어떻게 화장실을 찾을 것인가? Wnt (토크) 02:49, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

그것은 마음을 어지럽힌다.

I've checked the main page archives, and it seems that every April 1st we have the exact same discussions repeated ad nauseum: "Ho, ho, this April Fool's Day sure was funny", "No, it wasn't, it's trite and a waste of time", "Oh, come on, you need to get a sense of humor", "Wikipedia is better than this", rinse and repeat. 위키피디아가 합의 중심적이라는 것은 이치에 맞지만, 여기서 내가 감지하는 것은 좌절, 인신공격, 불성실, 최악의 경우 위키피디아를 떠나는 기고자들을 분노케 하는 것으로 보이는 것에서 절정에 달한 합의의 부족이 분명하다.

만약 우리 모두가 잠시 진지하게 생각한다면, 매년 같은 이슈에 대해 토론하는 것에 대한 우려는 없을까? 이 모든 것에 대해 영구적인 해결책을 생각해 낼 수 있는 방법이 있을까? 나로서는 위키피디아의 전문성을 나타내지 않는다 등의 문구를 따라 그 선에 이견이 너무 많기 때문에 위키피디아가 무엇인지, 무엇을 의미하는지 정확히 알고 싶다.-WaltCip (대화) 22:54, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

나는 진지하게 이 문제에 대한 합의가 이루어지기는 불가능할 것이라고 의심한다. 그것은 끊임없는 논쟁이 될 것이다. 다행히도, 계절에 상관없이 멈추지 않는 다른 여러 해 동안 계속되는 논쟁들을 고려하면, 이 논쟁은 크게 1년에 하루로 제한될 것으로 보인다. 푸위, 나는 오늘 메인 페이지 내용을 편집한 사람들에게 쿠도를 제공하기 위해 방금 이 토크 페이지에 도착했다. 나는 ^{well, maybe not that} 그것이 다른 심각한 프로젝트에 미각의 무해한 가벼운 마음으로 환영하는 훌륭한 일을 했다고 생각했다. 거짓도, 잘못된 정보도, 단지 교묘한 말장난도 없었다. 유머는 매우 주관적인 것이고, 많은 사람들이 즐거워하지 않았다는 것은 놀랄 일이 아니다. 그러나 다른 많은 사람들은 그랬고, 링크를 한두 개 따라가며 거기 있는 것을 읽는 사람들은 뭔가 새로운 것을 배울 기회가 있었다. 나는 우선 위키피디아가 지금처럼 빈틈없고 우아하게 할 수 있다면 만우절 유머의 풍부하고 다국적 전통에 계속 참여하기를 바란다. 잘했어! 리버토치 (토크) 23:43, 2011년 4월 1일 (UTC)[]

오늘이라니 무슨 뜻이야? 내가 살고 있는 곳에서는 정오에 농담이 중단되어야 한다. 23시간 전 일이야 그리고 다른 곳에 있는 fanny의 조잡한 의미에 대한 일부 미국인들의 명백한 무지는 영리한 말장난의 증거가 아니었다. 그것은 섬나라 문화의 증거였다. 그리고 나는 유머를 좋아한다. 나는 매일 직장에서 그것을 사용한다. HiLo48 (대화) 00:08, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

음, '패니 스크래치'를 생각해 낸 사람들은 영국인들이었으니까, 나는 우리가 이것을 완전히 '아메리칸 무식' 탓으로 돌릴 수 있다고 생각하지 않는다. Qrsdogg (대화) 00:40, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

글쎄, 내 실수야 미국인들에게 사과할게 그래서, 그것이 상당한 독자들의 감정을 상하게 할 것이라는 것을 확실히 알았을 사람들이었지만, 여전히 여기에 그것을 게시했다. 그것은 끔찍하고 형편없는 맛이다. HiLo48 (대화) 00:52, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

흠, 나는 개인적으로 몸이 긁히는 것을 끔찍하거나 형편없는 맛으로 보지 않는다. 하지만 이제 좀 쉬어야 할 때가 된 것 같아. Qrsdogg (대화) 01:38, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

사람을 불쾌하게 하는 게 뭐가 그렇게 나쁜 거야? 그게 어떻게 해서든 그들의 수명을 단축시킬 수 있을까? 2011년 4월 2일 01:55, 둠의 앵무새[]

'나쁜 취향'의 주장은 사실 만우절의 주장과는 별개의 것으로, 보통 NOTCENSORED에 의해 답변된다. 1면 사용에 관해서는, 관리자가 해석한 바와 같이, 허용 가능한 리드들의 한계는, 그러나 간신히 공공장소에서 어떤 행동/로케이션 등이 용인되는가에 기초하고 있는 것 같다는 것을 알 수 있다. 콕 레인은 공공장소에 존재한다. 사람들은 공공장소에서 그들의 팬티를 긁는다. 하지만 11살 소녀가 연루되었을 때, 그 문구는 삭제되었다. 다시 말하지만, 사람들이 그러한 행동을 해야 하는가 아니면 그러한 이름을 공공장소에서 유지해야 하는가 하는 문제는 위키피디아가 해결할 문제가 아니다.

위키백과 만우절의 1면 자체에 대해서는, 앞서의 논평에서는 독자가 납에 의해 그릇된 가정으로 이끌 수 있지만, 납은 결코 사실적으로 부정확한 것이 아니라고 지적했다. 다른 출판물들은 정책에 따라 다를 수 있지만 위키피디아는 정확성을 기하기 위한 시도에 자부심을 갖고 있다. 위키피디아 - 모든 WP 자원봉사자들은 위키피디아 기사의 정확성에 책임이 있다. 그러나 위키피디아는 주요 기사를 읽지 않고 만들어진 가정에 대해 책임을 지지 않는다. 특히 이 날은 가정에 대한 질문에 전념하는 날이 아니다.

어쩌면 우리가 그런 날을 보내는 것은 어리석은 것 같다. 그러나, 가장 위대한 과학적 발전은 고정된 가정에 의문을 제기하는 데서 비롯되었고, 그러한 과학자들의 대부분은 만우절의 유행이 어느 정도 지속되는 서양의 같은 전통에서 왔다는 것을 생각해 보라. 어쩌면 만우절의 전통이 미래의 천재들을 위한 훈련장이 아닐까? - 테네브리스

확실히 만우절의 요점은 즐거움을 주는 것이지 기분을 상하게 하는 것이 아니다. 크러디티는 모든 사람을 즐겁게 하지 않는다. HiLo48 (대화) 02:17, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

나는 감히 오늘 만우절의 요점이 무엇인지 말할 수 없다. 나는 그것의 역사와 그것이 어떻게 생겨났는지 말해줄 수 있지만, 그것은 여기에도 없고 거기에도 없을 것이다. 나 또한 약간 다른 질문을 뒤집어서 만우절의 가치를 묻는 것일 수도 있다. 확실히 그것을 완전히 제거하는 것은 그것의 목적이 무엇이어야 하는가에 대한 다른 의견을 완전히 해소할 수 있다. - Tenebris - 216.254.157.136 (대화) 02:29, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

HiLo, Crudity가 모든 사람을 즐겁게 하지 않는다는 당신의 말은 사실이지만 아마도 약간 오해의 소지가 있을 것이다. 사람들은 그 주장을 충분히 넓힐 수 있었고, 유머에 대한 어떤 시도도 모든 사람들을 즐겁게 할 수 없다고 말할 수 있었다. 사람들은 또한 무엇이 불결함을 구성하는지에 대해 위키에 대한 어떤 합의도 없다는 것을 인정할 수 있다. 개인적으로, 나는 세상의 유머로 통하는 많은 것들이 조잡하거나, 청소년적이거나, 그저 바보스럽다고 생각하지만, 어떤 하나의 주제(예: 두 단어의 의미에서 광신자)도 자동적으로 주어진 농담을 달갑지 않게 만든다는 것을 발견하지 못한다. 문맥이 모든 것이다. 하지만 그건 그저 저입니다. 만약 우리가 계속해서 메인페이지에서 4월 1일을 인정한다면, 그리고 나는 우리가 그렇게 하기를 희망한다. 우리는 매년 몇몇 사람들을 실망시킬 것이다. 그만큼은 불가피해 보인다. 리버토치 (토크) 05:09, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

그것은 단지 WP일 뿐이다.ILICEIT 대응, WP에 의해 정당화:다른 건 신경 안 써 몇몇 사람들은 불쾌할 것이라는 것을 알고 있지만, 그것보다 당신의 즐거움을 우선시하라. HiLo48 (대화) 05:22, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

사랑하는 나. 나는 당신의 답변이 WP의 전형적인 사례라고 말할 수 있다.아이돈트라이크IT; 어떤 사람들은 즐거움을 얻을 것이라는 것을 알고 있지만, 어떤 사람들은 그것보다 자신의 죄를 더 우선시한다. 그러나 나는 당신측의 고상한 동기를 가정하고 단지 동의하지 않는 것에 동의하는 것으로, 이것은 내 기본적인 요점인 유머에 대한 모든 시도의 주관적인 성격을 보여준다. 리버토치 (토크) 07:11, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

문화적 차이인지, 아니면 당신 쪽에서 의도적인 난투극인지는 모르겠지만, 나는 전자의 가능성을 피하기 위해 아이러니하지 않게 원래의 요점을 다시 설명하겠다. 크러디티는 어떤 사람들의 기분을 상하게 할 것이다. 이 만우절은 선택사항이다. 그것은 기사에 대한 정보 내용이 아니다. 위키피디아를 훌륭한 백과사전으로 만드는 데 필요한 것을 넘어, 그것을 게시하기 위해 의도적인 노력을 기울여야 한다. 나는 의식적으로 다른 사람의 기분을 상하게 하기 위해 자신의 방식에서 벗어나는 사람들의 윤리와 도덕적 위치가 걱정된다. HiLo48 (토크) 07:25, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

햇살 아래 새로운 것도 없고, 누구도 불쾌하게 하지 않도록 보장된 것도 없다. 네가 보편성을 찾거나 강요하지 않는 한, HiLo48, 누군가에게 공격의 원인이 될 거야, 보장해. 너의 태도가 면제된다고 생각하지 말아줘. 결연한 순결은 결연한 구질구질처럼 모욕적일 수 있으며, 단지 다른 사람들이 불쾌하다고 해서 그 어느 입장도 포기될 것 같지 않다. 결국, 받아들일 수 있는 형태의 유머에 관한 한, 우리 각자는 우리의 입장이 옳고 동의하지 않는 사람들은 틀렸다고 절대적으로 확신하게 된다. 위키 정책이 개인적인 의견과 도덕의 보편성을 지시하지 않기 때문에 위키 정책에서 어떤 것도 이 딜레마를 해결할 수 없을 것이다. 그리고 그것이 바로 이 질문들의 본질이다. 위키는 NOTCENSORED까지만 가고, 조심스레 거기에 두고 간다. - 테네브리스

내가 하나 이상의 아이디어를 올릴 때마다 너는 눈치채지 못하고 내 포스트의 한 부분을 고립된 채 공격한다. 너무 답답하다. 내가 말한 다른 모든 것들과 마찬가지로, 나는 만우절의 것들은 필요하지 않다고 지적했다. 위키피디아의 백과사전적 성격에는 아무것도 추가하지 않는다. 일부에게 불쾌감을 주는 일부 내용은 유효한 기사의 일부이기 때문에 정당화될 수 있다. 만우절은 불쾌감을 유발할 것이고, 필요하지도 않다. 그럴 필요가 없는데 왜 기분 상하게 하지? HiLo48 (대화) 20:44, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

작은 수정. 나는 어떤 것이 불쾌한지, 불쾌하지 않은지, 또는 부끄럼이 유효한 유머의 형태인지 아닌지에 대해 토론에 참여하지 않기로 선택했다. 특정 요점이 전혀 제기되지 않는 순간, 그것은 다른 권고사항 뒤에 숨겨진 진정한 동기를 강하게 시사하기 때문에 논쟁의 나머지 부분을 채색한다. 만약 동기 부여가 이루어지지 않는다면, 다른 모든 것은 표면적인 반창고일 뿐이다. 위키피디아의 만우절 히진스 참여가 적절한지에 대해서는, 나는 바로 아래, 다른 부분에서 토론이 이루어지고 있다고 믿고 있으며, 거기서도 토론했다. - 테네브리스

다시 한번 너는 완전히 요점을 놓쳤다. 아, 그럼, 당신이 관여하고 싶어하지 않는 것에서 분명한 결론을 도출해 낼게. HiLo48 (대화) 21:20, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

만약 내가 이 토론에서 누가 옳고 누가 그른지를 결정하는 데 아무런 가치가 없다고 생각한다면, 당신은 정확할 것이다. - 테네브리스

잘 말했다. 오늘 아침 생각을 하게 되었다…. 리스퀘어 더블 엔테르의 거장 윌리엄 셰익스피어가 21세기에 부활해 위키백과 편집자가 된다면 어떨까. 우리는 매년 4월 1일에 그를 차단해야 한다. 그렇지 않으면, 유치하고 형편없는 취향이 메인 페이지를 침범할 위험을 감수해야 한다. 물론 조나단 스위프트가 아일랜드, 어린이, 음식과 관련된 내용으로부터 금지될 것이라는 것은 이미 예견된 결론이다. 리버토치(토크) 18:43, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

셰익스피어는 공상이나 수탉의 농담보다 조금 더 세련되었다. -- 지우개헤드1 <토크> 18:44, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

<거침> - 테네브리스

만약 허풍과 수탉의 농담이 세련된 방식으로 행해진다면 그것들은 문제가 되지 않는다. 1면에 사용된 것은 조잡하고 명백했다. -- 지우개헤드1 <토크> 21:25, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

그리고 셰익스피어의 것은 그렇지 않았는가? 그리고 그것에 대해 좀 더 노골적이었는가? 예, 셰익스피어 부분 몇 개를 현대어로 번역해서 1면에 얼마나 잘 나올지 봐야겠어. - 테네브리스

내가 언급할 수 있다면, 셰익스피어의 이면에 있는 불명예 중 일부는 그의 작품의 음탕한 성격에도 불구하고 그의 작품의 고전적 성격이 세대에 걸쳐 어떻게 유지되어 왔는지에 대한 것이었다고 나는 믿는다. 그것을 현대적인 형태로 번역하는 것은 거의 확실히 그것의 질과 악명을 바꿀 것이다. 간단히 말하면, "셰익스피어"가 아닐 것이다.--WaltCip (대화) 02:38, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

@Eraserhead1 셰익스피어의 이중 엔트리는 그의 시대의 관객들에게 매우 명백했고, 그 중 많은 엔트리는 2011년 독자나 극단의 관객들에게 완벽하게 명백하다. 그들이 조잡하든 세련된 것이든 물론 의견의 문제지만, 그들은 수두룩했고 따끔한 농담과 공 농담, 그리고 적어도 하나의 "나라"(첫 음절에 강한 억양) 농담이 포함되어 있었다. 나는 OED를 손에 쥐고 있지는 않지만, 오히려 바드의 캐논에 패닉이 없는 것은 엘리자베드 시대에 알려지지 않은 하나 이상의 의미(아나토미 또는 주어진 이름)에 기인할 수도 있다고 의심한다. 리버토치 (토크) 06:32, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

내 요점은 메인 페이지는 그 어느 누구도 불쾌하게 할 필요가 없다는 것이다. 그리고 일년 중 이틀에 한 번씩은 메인 페이지뿐만 아니라 백과사전의 모든 페이지에 그 끝에만 신경 쓰고 노력한다. 브리태니커는 반나체의 부족민들의 사진이 들어있었을지 모르지만, 표지를 가로질러 튀기지는 않았고, 확실히 카마 경전의 세부사항을 최대한 광범위하게 밝히기를 거부했다. 셰익스피어는 성경을 연구했고, 그가 시편 중 하나에 자신의 이름을 삽입했는지 여부에 대해서는 약간의 의문이 있지만, 그는 확실히 어떤 야비한 말장난도 삽입하지 않았다: 당신의 짚신을 태우게 되어 유감스럽지만, 그것은 이미 더 가벼운 액체로 덮여 있었다. 4월 1일 본지가 광기의 원천이 되지 않는 것에 대해 불쾌해할 유일한 사람들은 소수의 트롤과 자격이 있는 편집자들이다: 이것은 필수적으로 어떤 특정한 농담이나 장난이 불쾌하게 할 사람들의 수보다 훨씬 작다. 이것은 그 사람들의 눈에 보이는 백과사전의 명성에 더 손상을 줄 수 있을 뿐이다.누가 그것을 장난감이 아닌 도구로 보는지. 4월 1일에 놀 곳을 원하면 4찬으로 고정해줘. 포위 (대화) 06:47, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

간단히 말해서, 당신의 사용자 이름은 특이하게 아프로포즈된 것처럼 보인다. <g> 나머지 부분에 대해서는 -- 브리태니카는 볏 외에는 전혀 표지에 이미지가 없고 확실히 매일 다른 전면 표지를 다시 인쇄할 수 있는 사치를 가지고 있지 않기 때문에, 그것은 병렬로 적용할 수 없다. 또한 위키백과와는 다단계에 대한 기사나 인터넷 1면 정책이 매우 다르지만, 여기서는 어떤 경우에도 기사나 일반 1면 정책, 만우절 정책 중 어느 것도 논의하지 않고 있다. 우리는 또한 위키백과 편집자들이 성경, 시편, 번역 등에서 큐란 등을 다룰 때 어떻게 써야 하는지에 대해서도 논의하지 않고 있다. 우리는 어떻게 일면 관리자들이 위키피디아를 써야 하는지, 그리고 그것은 매년 단 하루 동안만 토론하고 있다. 만우절 정책의 변화를 다른 곳에서 변화의 발판으로 삼기를 원하든 말든 간에, *이* 논의는 계속 집중되어야 한다.

당신이 "메인 페이지는 누구도 불쾌하게 할 필요가 없다"에서 "유일한 사람들만이 불쾌하게 될 것이다"로 직행한 것을 알고 있었는가? 당신 자신은 이제 그 범죄를 충분히 알고 고의적인 범죄를 저지르기로 선택했지만, 기분이 상할 사람들의 의견은 ("한 줌의 트롤과 자격이 있는 편집자"로 간주되지 않는다고 결정했기 때문에 그것을 받아들일 수 있다고 생각한다. 또한 그들의 수가 실제로 더 적다는 것을 어느 정도 확신할 수 없다. 이 페이지에 있는 코멘트로 미루어 볼 때, 그들의 수는 더 큰 것 같다. (사용자 이름을 가지고 놀기 위한 용어로는, 그러나 "보다"라는 이차적인 의미는 종종 "대규모의 군대에 의해 포위된 상대적으로 작은 수비대"이다. 숫자가 뒤바뀌면 수비대는 오래 포위되지 않을 것이다.)

마지막으로, "반복"에 대해서 말하자면, 만약 평판 훼손이 너무 널리 퍼졌다면, 확실히 그들의 신뢰성과 평판에 근거하여 생계를 유지하는 다른 기관들은 결코 만우절 장난을 칠 수 없을 것이다. 그럼에도 불구하고, 많은 사람들은 매년 만우절 장난에 근거한 그들의 넓은 신뢰성에 의문을 제기하지 않고 있다. 앞서 지적했듯이 만우절에는 여러 신문과 다른 뉴스 매체가 노골적인 가짜 기사를 내보내고 있다. 그런 속임수들은 신뢰성에 대한 그들의 평판을 조금도 손상시키지 않는 것처럼 보이거나, 그들의 공공 링크가 도구인지 장난감인지에 대해 의문을 제기하지 않는다. (그들은 심지어 수축을 인쇄한 적이 있는가?) 위키피디아는 더 높은 기준을 가지고 있다 - 현재 만우절 장난의 수준은 결코 단 한 번의 거짓 창조와 관련되지 않는다. 그러나 위키피디아에 대한 평판 문제가 있었다고 하더라도, 위키피디아 인용 표준에 의해 허용될 수 있는 효과에 대해 적어도 한 가지 외부 참조가 있어야 한다. 여기에 연결하십시오. 결국, 위키피디아는 소싱되지 않은 주장이 아닌 검증가능성을 다룬다. - Tenebris 13:53, 2011년 4월 3일 (UTC)

돌과 딱딱한 곳

기본적으로 찬성하는 주장들은 "재미있네, 일년에 한 번뿐이야, 아이라이크잇"이다. 반대되는 주장은 "우리가 찬성하는 것이 아니라 유치한 것이다, IDONTLYKIT"이다.

진정한 백과사전적 논쟁은 부족하기 때문에 위에서 말한 바와 같이 의미 있는 합의를 얻기가 어렵다.

그렇다면 타협을 모색하지 않을 수 있겠는가.

• 만우절 페이지 허용, 하지만 매년이 아니라 3년에 1년 정도.
• MP의 각 섹션(ITN이 사이클에서 벗어나기를 원할 수도 있음)은 그것을 차례대로 만우절 바보짓에 취한다.
• 선택(TFA에서 완전히 다시 쓰지는 않지만 이상한 것, TFP에서 trompe d'oie), OTD 및 DYK에서 일부 단어 재생(모든 항목이 아님)을 통해 오늘의 특성을 인식하십시오.

지금 의미 있는 제안이나 토론 없이 우리는 그저 내년에도 같은 상황으로 굴러들어갈 뿐이고, 아드메탐도 그렇다. 내년에는 사람들이 우리가 어디에 서 있는지 알 수 있도록 지금 실제로 어딘가로 가도록 노력합시다. 케빈 맥이(토크) 10:01, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

적어도 영국에서, 대부분의 신문들은 가끔 만우절 농담들을 그들의 페이지의 정규적인 내용 안에 숨겨져 있다(또는 적어도 그렇게 광고되지 않았다). 만약 어떤 것도 솔직하거나 노골적인 것이 없다면, 독자들은 그들이 이중으로 인수하는 "뉴스" 항목을 접하고 결국 날짜를 깨닫기 전까지, 자신들은 "바보"를 당했다는 보안의식에 빠져들고, 다른 것은 아무것도 없다는 것이다. 왜 WP는 동일한 접근방식을 취할 수 없는가? DYK 섹션과 OTD 섹션에서는 일반적인 선택 항목 내에 혼동(그러나 사실적으로 정확한) 후크를 삽입하되, 전체 섹션을 인수하지 마십시오. 이 경우 어느 정도 요점을 상실한다. FA들에게 있어 만우절은 몇 년을 이끌지만 다른 사람들은 그렇지 않다는 생각은 좋은 생각이다. 그리고 불쾌감을 주기 위한 단순한 구질구질함은 피해야 한다. 본질적으로, 우리는 편집자들을 위한 플레이펜이 아니라 (세계적으로, 영국/미국 문화 가치에 대해 반드시 잘 알고 있는 것은 아니다) 독자들에게 알리기 위해 여기에 왔다. 기머틀 (대화) 2011년 4월 2일 10시 15분 (UTC)[]

아니면 짐보 웨일스에 대한 삭푸펫 조사처럼 재미는 내부적으로 남겨두어도 된다. -- 지우개헤드1 <토크> 11:09, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

'양파'가 그거 아니었어? 포위 (대화) 06:50, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

나는 만우절의 첫 페이지를 놓칠 것이다. 왜냐하면 만우절의 개그 중에서 유일하게 단 한 번도 거짓을 말하지 않고 그 대사를 능숙하게 다듬기 때문이다. 거기에는 예술이 있다.

아마도 더 중요한 것은 관심이 있다는 것이다. 위키피디아는 폭넓은 지식 공유에 전념하는 사이트지만, 지식 습득은 관심에서 시작된다. 한 사람은 위키피디아의 경우 더 높은 수준의 관심으로 인해 더 많은 1면 클릭이 기사 페이지까지 이어질 수 있을 것이라고 의심한다.

다행히도 위키피디아는 메인 페이지와 기사 페이지에 매일 교통 보고서를 보관한다. 다른 사람들은 메인 페이지 진입점에 근거하여 만우절의 트래픽 증가 수준이 만우절의 위키백과 전문 페이지 만우절의 미래를 좌우할 수 있도록 기꺼이 허락할 것인가? - 테네브리스 - 216.254.157.221 (대화) 16:34, 2011년 4월 2일 (UTC)[]이 추가되는 서명되지 않은 논평 준비

다행히도 그것은 교통 통계를 유지한다. 메인 페이지 통계에 따르면 3월 25일 금요일 50만 명, 3월 18일 금요일 50만 명, 3월 11일 금요일 520만 명, 3월 4일 금요일 520만 명에 비해 4월 1일 금요일 독자 수는 520만 명이었다. 그래서 그 요일에 기대했던 것 이상으로 만우절에 위키피디아의 트래픽에 큰 변화는 없었다. -- 지우개헤드1 <토크> 18:27, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

당신의 페이지뷰 번호는 매우 오해의 소지가 있다. 주요 페이지 뷰가 같을 것이라는 것은 말이 된다. 왜냐하면 대부분은 위키피디아가 만우절을 위해 어떤 것도 한다는 것을 그들이 웹사이트를 보고 그것을 보기 전까지는 알지 못하기 때문이다. 만우절 기사가 얼마나 인기 있는지 정확한 측도를 얻으려면 기사 자체의 관점을 봐야 한다. 파니 기사는 평균 TFA의 몇 배인 20만 뷰를 돌파했다. 나는 DYK 기사를 체크하지는 않았지만, 평일보다 훨씬 더 많은 조회 수를 기록한다는 것을 기꺼이 장담할 수 있다.-RHM22 (대화) 18:47, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

만우절 TFA는 지속적으로 가장 높은 조회수 중 하나이다: 위키백과:오늘의 특집 기사/가장 많이 본 기사 항상 기록을 설정한다. 일반적인 TFA 통계와 비교하려면 여기를 참조하십시오. We already lost some editors who were disgusted at the indef of The Fat Man Who Never Came Back (talk·contribs) because a few admins couldn't grok his sense of humor and unfairly indeffed him over long-resolved issues (he wrote the Ima Hogg April Fools' blurb, which IMO was our best, and got very nice press reviews, see the article talk page)-- do 만우절들과 함께 떠나, 때때로 힘든 일을 헤어지는 재미를 좋아하는 더 많은 훌륭한 편집자들을 잃는다. SandyGeorgia (토크) 18:59, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

이 대화가 다소 탈선된 것은 아닌가? TV 시청률로 방송하는 거야? 확실히 목표는 독자와 융합하는 것이다. (teh lulz를 위해 그것을 하는 것은)129.67.86.189 (대화) 18:57, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

우리가 통계를 보지 않고 어떻게 "독자와 결합"하는지를 측정할 수 있는지 설명해줄 수 있겠니? SandyGeorgia (토크) 2011년 4월 2일 19:00 (UTC)[]

통계는 아무것도 말해주지 않지만, http 요청이 전송된 횟수는 다르게 생각하는 것은 어리석은 일이다. 영어는 그래프의 숫자가 아니다. 페이스북은 위키보다 페이지뷰를 더 많이 받지만, 그 누구도 더 많은 뷰를 얻기 위해 위키를 페이스북으로 바꾸자고 제안하지는 않을 것이다. 어떻게 하면 사용자와 관계를 맺을 수 있는가에 대한 답이 없다. 그것은 복잡한 질문으로, 나는 한 문장으로서 결코 답할 수 없다(그리고 나에게 그렇게 하라고 요구하는 것은 불합리하다) 그러나 사람은 좋은 기사를 쓰는 것으로 시작할 수 있다; 즉 WP:FAS - 영감을 통해, 여러분의 (농어) 프로필을 "편집자 클럽"이라고 말할 수 있는 타당성으로 줄임으로써, 오히려 오래된 최종 사용자가 쉽게 접근할 수 있는 무언가가 될 수 있도록, 위키에서 복잡성을 줄이고, 전통이나 "이것"에 의해 반드시 동기부여되지 않는 명확한 지침을 확보함으로써. 우리가 이 근처에서 어떻게 하는지"라고 말했다. 요컨대, 이와 같은 긴 대화 페이지에 들어가지 않고도 사람들이 준수할 수 있는 명확한 규칙을 갖는 것. 129.67.86.189 (대화) 19:11, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

그래서 당신은 4월 1일의 TFA가 좋은 기사가 아니었다고 믿지 않는가? 나는 위의 내용들 중 어떤 것이 만우절 특집 기사와 어떻게 관련이 있는지 이해하는데 어려움을 겪고 있다.-RHM22 (대화) 20:29, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

저것은 짚신이다 -- 내용 때문이 아니라 이름 때문에 웃음으로 던져졌다. (토크) 129.67.86.189 (토크) 20:55, 129.67.86.189 (토크) 20:55 (토크) 20:55, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

그래서? 그것은 메인 페이지에 나오는 다른 기사들과 마찬가지로 특집 기사야. 퀄리티는 여느 FA 못지않지만 내용이 유머러스하게 여겨져 4월 1일 메인페이지에 선정되었다. 어떤 것이 우습게 들릴 수 있다고 해서 그것이 나쁜 내용이라는 것을 의미하지는 않는다.-RHM22 (대화) 20:59, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

나는 그 기사들의 질에 의문을 품었던 기억이 없다. 내가 그것을 읽지 않았다는 것을 인정해야 하고, 그것이 나에게 흥미로운 주제가 아니라는 것을 알기에 별로 의도하지 않았다. 여기서의 논의는 빗나가고 있다. 토론의 틀은 -- 이것은 위키백과에 좋은 일이고, 독자들이 다른 것보다 더 좋은 방법으로 기사 내용을 전파하도록 하는 것이다. (대화) 129.67.86.189 (대화) 21:10, 2011년 4월 2일 (UTC)[]

통계는, 만약 그것들이 이해되고 단지 그들이 보여 준다고 주장하는 것을 난독하게 하기 위해서 만들어지지 않는다면, 의미를 가질 수 있다. RHM22가 옳다. 만우절에 관심 있는 위키백과의 주요 통계는 메인 페이지 대지가 아니라 클릭 스루(클릭 스루)이며, 일부 기사의 경우 클릭 스루(클릭 스루)도 체크한다. (항상 비교를 위해 금요일을 사용하십시오.)

통계는 또한 우리가 가지고 있는 유일한 객관적인 척도인 것이다. 객관적 조치를 취하라. 그러면 우리에게 남은 것은 본질적으로 주관적이고 위키백과 지침에 의해 다루어지지 않는 것에 대한 의견 차이뿐이다. 그 기사들은 위키피디아에 있는 다른 기사들처럼 정확하고 NPOV도 정확하다. 만우절의 일면에 있는 어떤 것도 위키피디아의 기둥을 부러뜨리지 않는다. 정말, 우리가 여기서 지도할 수 있는 것은 ILICE, IDONTLICE, NOTCENSORED뿐입니다. 그 중 어느 것도 여기 우리에게 도움이 되지 않습니다만. - 테네브리스

백과사전의 나머지 부분에는 아무것도 더하지 않는 내용으로 고의적으로 사람들의 기분을 상하게 하는 것을 선택하는 것은 어떨까?

(그리고 테네브리스, 누가 네 개의 틸트로 당신의 직책에 서명해 달라고 부탁한 적이 있어, 예를 들어 ~~~ ? 여기서 당신의 신뢰도를 높일 수 있을 것이다.)HiLo48 (대화) 02:49, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

"심각한 불쾌감"과 "아무것도 아닌 것"은 꽤 주관적인 것이다; 당신은 마음을 읽는가, 당신과 다른 사람들이 느끼는 불쾌감이 의도적으로 계획되었다는 것을 아는가, 아니면 단순히 유머에서 다른 취향을 가진 문제였는가? 만우절의 메인 페이지가 불쾌하다고 믿는 사람들과 재미있거나 흥미롭다고 생각하는 사람들의 비율을 결정하기 위해 여론 조사를 해 본 적이 있는가? 통계에 따르면 클릭 수가 증가하여 게시된 기사를 읽는 사람의 수가 증가한 것으로 나타났을 때, 아무것도 추가하지 않았다고 단정적으로 말할 수 있는가? 통계가 "가입"을 측정하는 최선의 방법인지 아닌지는 즉석에서 해촉될 수 없다. 02:55, 2011년 4월 3일 (UTC)

나는 그것이 어떻게 기분을 상하게 하는 선택이었는지를 설명하기 위해 위에서 많은 곤란을 겪었다. 반복하지 않겠다. HiLo48 (대화) 03:07, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

다시 그 얘기로 돌아가는 거야? 우리는 우리가 그들의 선택에 동의하지 않을 때에만 다른 사람들이 고의적으로 불쾌감을 주는 선택을 한 것을 본다. 우리 자신, 즉 우리 모두는 언제나 감정을 상하게 하기 위해 의도적인 선택을 하지만, 우리 자신은 결코 그것을 그렇게 보지 않는다. 왜냐하면 분명히 우리가 말하거나 쓰는 어떤 것도 다른 사람들에게 불쾌하게 해서는 안 되기 때문이다. 오직 *우리*가 아닌 사람들만이 그렇게 한다. (하지만, 나는 필요한 만큼 자주 반복할 용의가 있다.)

(그리고 나는 위키백과 계정을 가지고 있지 않고 또 가지고 있지 않을 것이기 때문에 tildes는 없다. 위키피디아에 대한 나의 이전 저작물을 쉽게 알 수 없으며, 나는 그것을 받아들인다. 내가 한 페이지를 완전히 다시 쓰더라도 나의 기고문은 익명으로 남아 있고, 나도 그것을 받아들인다. 내 작품은 위키백과 정책, 이곳과 그 밖의 다른 곳에서는 그 나름의 장점에 서거나 떨어질 것이다; 그리고 그것의 통과를 기념하는 헛간 스타는 없을 것이다. 여기와 지금, 당신은 오직 이런 단어들과 내가 위키피디아가 중요한 동료일 것이라는 사실만을 가지고 있다. 위키백과 자체가 내가 생각하는 것에 대해 충분한 신뢰를 주지 않는다면, 위키백과 자체가 나에게 그 자체의 서면 정책에 의한 계정을 가질 것을 요구하지 않는다. - 그럼 누가 문제인가? - 테네브리스)

(당신의 추리는 이해할 수 없지만, 게시물의 순서가 분명하도록 게시물에 날짜/시간 스탬프를 추가하는 방법을 찾아보면 좋을 것 같다. HiLo48 (대화) 05:57, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

그것은 5연속일 것이고, 나는 동의한다. 리버토치 (토크) 06:43, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

다 했어. (고마워, 리버토치 - 몰랐어.) - 테네브리스 12:32, 2011년 4월 3일 (UTC) —서명되지 않은 의견을 216.254.157.83까지 추가(대화)

검열관과 타협하는 것은 공화당원들과 타협하는 것과 같다; 그것은 나약함의 명백한 증거다. 이것은 결국 경멸과 학대에 대한 확실한 정당화다. 만우절 2년을 건너뛰었다면 그렇게 오래 살지 않았으니 왜 지금 만우절을 가져야 하느냐는 말을 들었을 것이다. 우리가 모든 부분에서 그것을 가지고 있지 않았기 때문에, 그것은 우리가 그것을 더 적게 가지고 있다는 것을 암시한다; 결국 아무것도 가지고 있지 않다.

간단한 사실은, 네이처(저널)가 만우절 장난을 친다는 것이고, 지구상에 더 높은 학문적 평판을 가진 사람은 아무도 없다는 것이다. – 아아, 개방적 접근 운동의 실질적인 성공에도 불구하고 말이다. Wnt (토크) 2011년 4월 3일 19:00 (UTC)[]

정치적 언급이 다소 불쾌하지만, 그렇지 않으면 당신의 요점을 알 수 있다.--WaltCip (대화) 22:37, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

수선을 할 수 있는 사람들은 그것에 열심도, 토론에도 열심도 아니니 이 논의는 어디에도 가지 않을 것 같다. 이제, 그것이 WP라는 아이디어에 관하여:IDONTLICHIT vs WP:아이라이크잇, 이건 좀 맞지 않는 것 같아. 위키피디아는 어때?체계적_생물#왜 중요한지, 어떻게 해야 하는지. 내가 아는 한(그리고 나는 이것에 대해 전문가가 아니다) 만우절 바보는 주로 미국, 프랑스와 덴마크에서 영국, 그리고 뉴질랜드와 호주에서 비슷하게 인식된다. 나는 인도, 일본 또는 다른 나라들이 이 "날"을 전혀 인식하지 않는다고 믿는다. 일본은 영어를 사용하는 국가가 아니지만, 그곳에는 많은 영어 사용자들이 있고, 인도는 영어를 사용하는 국가다. 이것은 체계적 문화적 편견과 위키 전통의 결합에서 발생하는 편집자 인조크다. IDONTLICKIT vs ILICKIT이라고 부르는 것은 정말 타당하지 않다. 이것은 검열이 아니다. -- 모든 수단을 동원해서; 이것이 어떤 종류의 농담이 아니라, 기사 그 자체가 좋기 때문에 실제로 발표되고 있는 것이 분명한 한. 이 페이지의 다른 영역도 마찬가지로. 129.67.86.189 (대화) 23:15, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

'인식하다'는 말이 무슨 뜻인지 모르겠다. AFAIK는 미국, 영국 등 대부분의 나라에서도 만우절을 전혀 공식적으로 인정하지 않고 있다. 말레이시아와 같은 많은 다른 영어권 국가들과 마찬가지로 인도 중산층도 만우절을 인정받지 못한다고 가정할 이유가 없다고 본다. 비록 신문의 농담 기사 정도는 아닐지라도 말이다.e는 이슬람교에서 장난을 치는 것이 허용되는지 여부[4]와 만우절이 스페인에서 이슬람의 기독교 승리를 기념하는 것에서 유래했는지[5]를 두고 다른 이슬람 국가에서 논란이 되고 있다. 예: 인도의 경우 [6] [7] [8] [9] (코멘트 참조) [10] [11] 일본의 경우, 인터넷 시대에도 그 개념이 어느 정도 확산되었다고 추측한다(이전에도 없었더라면) [12] [13] [14] [15] 비록 분명한 이유로 올해에는 그렇게 많지 않겠지만 [16] [17] BTW는 분명히 말하지만, 흐림이 유머러스하게 쓰여지고, 몇몇 사람들에 의해 우스꽝스럽게 여겨지기 때문에 기사가 구체적으로 선택되는 반면, 만우절을 포함한 모든 TFA는 동일한 FA 기준을 충족해야 하며, 물론 만우절을 포함한 대부분의 FA들은 어느 단계에서 메인 페이지에 등장할 자격이 있다(w).암탉은 궁극적으로 라울654에게 달려있다. 비록 시스템은 날짜와 강한 연관성을 가진 기사들에 우선권을 부여하지만)닐 아인 (토크) 13:54, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

아마도 4월 1일자 메인 페이지와의 혼란은 사람들이 사물이 사실이라는 것을 깨닫지 못하고, 그저 그럴 것 같지 않거나 우스꽝스러운 방식으로 말한다는 것일 것이다. 따라서 모든 사물이 실제로 사실이며 188.221.79.22 (대화) 16:21, 2011년 4월 4일 (UTC)[]로 구성되지 않는다는 점을 명확히 할 것을 제안한다.

4월 1일 메인 페이지의 향후 잠금 제안

나는 앞으로 관리자 등을 제외한 모든 사람이 4월 1일 주요 페이지를 그 시간 동안 공공 기물 파손과 광기증 등을 방지하는 변경에 대해 잠글 것을 제안하고 싶다; 권력을 남용하는 관리자는 일반 사용자나 임의 IP보다 더 쉽게 다룰 수 있다. 이 날은 몇몇 사람들에게 최악의 날을 가져다 주는 것 같다. 포위 (대화) 06:30, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

이미 있다. 기본 페이지는 계단식 보호로 되어 있어 페이지에 있는 어떤 것이든 이미지를 포함하여 자동으로 보호된다. —GFOLEY Four—06:53, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

이것이 이 페이지 상단에 있는 "오류" 섹션의 전체 이유인데, 따라서 관리자가 아닌 사용자만 오류를 수정할 수 있기 때문에 오류를 보고할 수 있다. 니키마리아 (대화) 13:33, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

위키백과의 인용:FAQ/메인 페이지 : "메인 페이지와 그 템플릿은 영구히 보호되며 관리자만 편집할 수 있다... 이런 계단식 보호는 메인 페이지 파괴 행위가 반복되면서 시행된 것으로 웰컴매트를 깨끗하게 유지한다." 즉, 메인 페이지는 그 해의 어느 요일에 관계없이 보호가 없는 공공 기물 파괴의 첫 번째 대상이 될 것이다. Zzzx11 (대화) 16:05, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

만우절 메인 페이지는 반달리즘처럼 보일지 모르지만, 그것은 사실 논란이 있지만 공인된 연례 행사다. 아트 라펠라 (토크) 18:25, 2011년 4월 3일 (UTC)[]

구체적으로 말하자면, 농담은 기사가 선택되고 그런 식으로 제시된다는 것이다. 그것은 마치 거짓된 것처럼 보이지만 실제로는 완전히 사실적인 것이었다. APL (토크) 21:40, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

폴리젤루스 변경사항(MP 4월 5일)

나는 내일(폴리요젤러스)의 MP 기사 선두에 카피트를 몇 개 만들었고, 관리자 권한을 가진 누군가에게 현재의 blurb를 새로운 버전으로 교체해 줄 것을 요청한다. 고마워, 사사타 (대화)20:20, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

완성. 우쿠차 20:38, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

일본과 중동북아프리카 시위

뉴스 섹션에서는, 왜 일본 지진과 중동과 북아프리카의 시위와의 연계성이 더해지고, 그렇게 많이 빼앗기고 있는 것일까? 우리 뭔가 합의하면 안 될까? Elium2 (대화) 17:32, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

3일 이상 기사에 대한 중요한 업데이트가 없어 삭제되었다. 큰 일이 생기면 그들은 새로운 블럽을 받게 될 것이다. -- Ashish-g55 17:45, 2011년 4월 4일 (UTC)[]

무슨 말인지 모르겠다. "그만큼" 접근하는 것으로 추가 및 제거되지 않으며, 추가 또는 제거될 때마다 WP에서 합의한다.ITN/C(누군가가 실수로 복원한 경우는 제외). 그렇다, 사람들이 동의하고 있다. -- 타리카브죠투 15:44, 2011년 4월 5일 (UTC)[]

(내가 영리하다고 생각한) 일부 문제가 있는 게시물을 삭제하기 위해 하루 정도 지난 버전으로 되돌아갔을 때 나는 우연히 그들을 복구했다. 알고 보니 그다지 영리하지 않았고 교훈을 얻었네...RxS (대화) 15:47, 2011년 4월 5일 (UTC)[]

그래, 알 것 같아. Elium2 (토크) 16:02, 2011년 4월 5일 (UTC)[]

위키피디아에 온 것을 환영한다. 거의 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전이다.

위키백과 무료 백과사전 시작

짐 칼훈은 그 난파선에 대해 몹시 기뻐하고 있다.

이건 정말 용납할 수 없는 일이야. 전에도 이런 일이 100만 번 정도 나온 것으로 알고 있지만, 그런 뉴스에 누군가의 웃는 얼굴을 가까이 두는 것은 BLP 문제에 가까워지고 있다. --MZMcBride (대화) 03:20, 2011년 4월 7일 (UTC)[]

나도 동의해... 특히 난파선 뉴스의 관점에서 보면 잔인한 조롱에 더 가까운 것 같다. 위피오네 03_....... ^{Leave a message}:26, 2011년 4월 7일 (UTC)[]

이제 그만. 다른 사람을 찾아보고 싶으면... 프로데고^talk 03:31, 2011년 4월 7일 (UTC)[]

프로데고 제거해줘서 고마워. Wifione 03_....... ^{Leave a message}:37, 2011년 4월 7일 (UTC) 종료 테스트[]

DYK 고래 링크

이것이 '과잉링킹'인지는 확실하지 않지만, 오늘의 '알고 있었니'에서는, '런지 먹이주기'가 이러한 행동에 대해 우리가 가지고 있는 기사 섹션과 연결될 수 있기 때문에, 사용자는 클릭 한 번으로 용어의 의미를 알 수 있다. 모클 (대화) 18:50, 2011년 4월 8일 (UTC)[]

영어 위키백과의 기사 수

영어 위키백과에 관한 3백 5십만개의 기사가 약간 스팸메일이 되지 않을까? 사용자들은 얼마나 더 오랫동안 그들의 새로운 기사를 추가할 수 있는가? 위키피디아는 얼마나 오래 지속될 것인가? 한번은 두 번 반복된 기사에 우연히 마주쳤는데 이름이 다르게 붙여졌다.--스위트콘 (msg) 15:46, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

나는 우리가 덧붙여야 할 주목할 만한 주제들이 결코 다 떨어질 것이라고 믿지 않는다. 하나는 매일 주목할 만한 새로운 주제들이 있고 두 가지는 아마도 아직 기사가 없는 수백만 개의 오래된 주목할 만한 주제들이 있을 것이다. 위키피디아가 얼마나 오래 지속될지 아무도 예측할 수 없다. 오늘 여기 있다. 그리고 내일 위키피디아가 사라지더라도 우리 모두가 모아놓은 정보는 사라지지 않을 것이다. 만약 내가 중복된 기사를 찾는다면, 나의 응답은 어떤 기사가 먼저 작성되었는지 결정하고, 이전 기사에 없는 새로운 기사에서 내용을 찾고, 이전 기사에서 그 정보를 병합한 다음 새로운 이름을 이전 이름으로 바꾸는 것이다. 그래야 모든 내용이 유지되고 새로운 이름이 검색어로 보존된다. GB 팬(토크) 17:11, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

내가 언급하고 있던 기사는 바로 이 글이었다(그 대화 페이지 참조).--스위트콘(msg) 17:36, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

다른 것이 없다면 - 그리고 나는 다른 것이 많이 있다고 확신한다 - 우리는 거의 모든 비 서양 작곡가, 그들의 작곡, 그리고 다른 것들에 대한 기사가 부족하다. 다만, 가장 최근의 몇몇 작곡가는 예외로 한다. 베트남이나 탄자니아는 말할 것도 없고 유럽을 위한 민속 음악도 다루지 않는다. 커버할 게 더 많아 Adam Cuerden 18:32, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

내일은 인류 최초의 우주비행 50주년이다.

나는 단지 이 이벤트가 메인 페이지에 반영되어야 한다는 것을 상기시킬 뿐이다. 나는 이 행사에 무료 이미지가 있는지 알 수 없어서 공용에서 찍은 두 개의 이미지 즉, 첫 번째 우주선의 초상화(서명이 있는)와 첫 번째 우주선의 (복사본)에서 콜라주를 준비했다.

그것이 도움이 된다면 기쁠 것이다.--Paul Siebert (토크) 23:08, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

제발 그냥 해주시고, 더 이상 다른 사람의 의견을 기다리며 시간을 낭비하지 마십시오. 그것은 이미 가장 관련성이 높은 도시인 모스크바에서 "내일"이고 곧 UTC에서 "내일"이 될 것이다. HiLo48 (대화) 23:21, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

메인 페이지는 어떻게, 누구에 의해 편집되는지 전혀 알 수 없다.--폴 시버트(토크) 23:25, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

나는 OTD가 이것을 다룰 것이라고 추측하지만, 단지 그 행사가 첫번째 X라고 해서 MP에 "해야 한다"는 제안을 문제 삼는다. 많은 다른 고려사항들이 실행될 필요가 있다. (기사 품질을 포함하여, 이 특정 기사가 그것에 대해 괜찮게 보이는 경우). 어떤 것도 국회의원의 언급을 보장하거나 보장해서는 안 된다고 말하는 것. StrPby (대화) 23:25, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

어떤 이유로 나는 메인 페이지를 편집할 수 없다. 누가 그것을 할 수 있고 어떻게 이 정보가 거기에 추가될 수 있을까?--Paul Siebert (토크) 23:30, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

관리자만이 기본 페이지를 편집할 수 있으며, 대부분의 경우 기본 페이지는 다른 페이지로 변환된다. 기본적으로 메인페이지의 콘텐츠 변경을 승인하려면 관리자(administrator)가 되어야 한다.--Wehwalt (talk) 23:32, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

그럴듯하게 들리네. 나는 일반적으로 메인 페이지 편집에는 관심이 없지만, 이 특별한 경우라면 누구에게 말해야 할까? 나는 이미 기념일 페이지를 변경했다[18].-폴 시버트 (토크) 23:35, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

왜 유리 가가린의 우주 비행 50주년과 관련된 이미지가 섬터 요새 전투 150주년과 남북전쟁의 시작에 관한 이미지 대신에 "메인 페이지에 있어야 한다"는 것인지 누군가 나에게 설명해 줄 수 있을까? 두 종목 모두 고유 권한으로 주목할 만한 종목으로, 오늘날에는 두 종목 모두 등재되어 있다. 그리고 제발 이 토크 페이지에 자주 등장하는 "미국의 편견" 불평에 끼어들지 마라. 고마워요. Zzzx11 (토크) 00:19, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

왜냐하면 위키피디아는 국가적 프로젝트가 아니라 국제적인 프로젝트이기 때문이다.--Paul Siebert (토크) 00:26, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

그래서 뭐? 현재 열거된 5개의 행사는 다른 나라들과 관련이 있다. 미국 이벤트와 관련된 OTD의 마지막 이미지는 4일이었다. Zzyzx11(Talk) 00:31, 2011년 4월 12일(UTC)[]

4개 종목은 국가별로 관련되며, 유일한 종목은 세계사에 관한 것이다.--Paul Siebert (토크) 01:03, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

일부 사건이 다른 사건들보다 "세계 역사에 대한 것"이나 "국제적으로 더 중요한 것"인 이유는 지극히 주관적인 IMO로 이미지를 바꾸기에 충분하지 않다. 심지어 WP:OTD 가이드라인에는 "이 날의 '가장 중요하거나 중요한' 기념일만을 기준으로 한 것은 아니다." Zzyzx11 (토크) 01:24, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

하지만, 당신의 초기 근거는 중요성에 기초했다. 그리고, OTD가 단지 유의성에만 근거하지 않는다면, 그 외에 무엇을 근거로 해야 하는가?--Paul Siebert (토크) 01:30, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

왜냐하면 그것이 애초에 저 위에 있는 그 이미지를 원하는 당신의 본래의 이유인 것 같았기 때문에 나는 왜 당신이 그렇게 생각했는지 좀더 명료하게 이해하려고 노력하고 있었다. 그리고 바라건대 다른 사람들이 의견을 말할 것이다. 이미지를 선택하는 다른 이유로는, Ashish가 아래에 언급했듯이, 썸네일 스케일로 더 잘 보이는 이미지가 있다. 또 다른 이유는 사건이나 당사자를 명확하게 묘사하는 사용 가능한 자유 이미지 때문이다. 기타 내용은 WP에서 확인할 수 있다.OTD. 최종 선정 과정에 내가 관여하지 않았기 때문에 유리 가가린 대신 섬터 요새 전투의 이미지가 선택된 이유를 구체적으로 말할 수는 없지만, 단지 한 명의 사용자가 다른 사용자들보다 사건이 상당히 중요하다고 느끼기 때문에 메인 페이지의 이미지를 바꾸는 것을 좋아하지 않는다. 고마워요. Zzzx11 (대화) 01:41, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

그것은 내 잘못이었다. 나는 이 행사에 대한 이미지가 없다는 것을 방금 깨닫고 몇 시간 전에 이 콜라주를 준비했다. 그래서 오늘 아침은 간단하게 이용할 수 없었다. 앞으로는 미리 영상을 준비하도록 노력하겠다.--폴 시버트(토크) 01:48, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

나는 보통 이런 것을 지지하지는 않지만, 현재 OTD 사진은 아무것도 볼 수 없다. 너무 세밀해서 그렇게 작을 수 없다. 유리의 사진이든 같은 글에서 나온 사진이든 나는 사실 상관없다. 그러나 나는 현재의 유리는 그다지 훌륭하지 않다고 생각한다. -- Ashish-g55 00:32, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

유리의 이미지로 임시변통했다. IMO, 포트 섬터의 이미지는 썸네일 스케일로 볼 때 멋져 보이지 않는다. Zzzx11 (대화) 01:56, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

고마워!--폴 시버트 (대화) 02:00, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

위키피디아에 왜 그렇게 많은 "워너비 강사"들이 있는가?

오랜만에(2년) 위키피디아를 읽고, 그것을 받아 들이고도 여전히 내가 읽어야 할 많은 글들이 있지만, 나도 꽤 많이 읽었다. 위키피디아의 특정 부분을 보면, 당신은 그것을 깨닫게 될 것이다.

• 사진 - 동일한 그룹의 사용자가 추가
• 크고 중요한 페이지 - 적은 비율의 편집자에 의해 편집됨

하지만 내가 가장 많이 얻은 것은, 위키피디아의 주요 편집자들, 예를 들어 관리자나 순찰요원 같은 사람들은 그들의 의견과 기사 편견을 다른 사람들에게 강요할 필요성을 느낀다는 사실이다.

예를 들어, 관리자가 아일랜드 배경을 가지고 있다면, 그는 계속해서 그들의 배경과 관련된 페이지를 크게 편집한다. 예를 들어, 아일랜드인 부모를 둔 배우가 영어, 웨일스 또는 다른 배경을 가진 배우보다 훨씬 더 큰 페이지를 가질 수 있는 승화적인 편집도 있다.

나는 결코 과장하는 것은 아니지만, 위키피디아를 읽으면서 같은 특정 그룹을 편집하는 것을 여러 번 보았다. 주로 다음과 같다.

• 유대인 관련 화제
• NASA 관련 기사
• 구글과 그것은 흥미롭다.
• 데스 페이지
• 마이크로소프트 기사
• 대학 페이지
• 현대음악(2008-현재)은 20년 전에 비해 제작에 대한 생각이 덜 들어갔지만, 글램 록 시대 등에 비해 슬프게도 더 많은 사람들이 알고 있다. (예시 - 레베카 블랙의 금요일은 뉴 오더에 의한 엽기적인 사랑의 삼각형보다 훨씬 더 큰 페이지를 가지고 있다.)

리스트는 계속...

조금이라도 다른 사람이 내 말에 동의한다면 이 주제에 대한 논평은 크게 존중받을 것이다.

당신의 시간과 관심에 정말 감사하다.

(프레스톤 노스 엔드 댄 (대화) 18:35, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

이것은 체계적 편견이라고 불리는 알려진 현상이다. 하청 {chat} 18:40, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

그럼 어떻게 하자는 거야? 관심 없는 기사를 강제로 편집하시겠습니까? 위키피디아는 모든 결점에도 불구하고, 모든 종류의 주제에 대해 현존하는 가장 큰 지식의 집합체지만, 그렇다, 특정 분야에 더 많은 노력을 기울이고 있다. 나는 몇 년 전 통계를 기억하는 것 같다. (지금쯤이면 구시대적이고 더 이상 사실이 아니지만) 누군가가 나에게 지적한 통계는 스타트랙에 관한 기사가 세계 정치에 관한 기사보다 더 많았다. 위키피디아 사람들의 관심사에 대해 많은 것을 말해준다. 안티마터--토크--토크-- 01:10, 2011년 4월 13일 (UTC)[]

Karl Marx가 그가 WPedian이었더라면 말했을 것이다 - 문제를 식별했다면, 잘 표현되지 않은 지역을 찾아서 그것에 대해 뭔가를 해야 한다. Jackiespeel (대화) 15:16, 2011년 4월 13일 (UTC)[]

위키백과 언어 섹션

프랑스어 및 독일어 위키피디아(물론 영어 외에)가 모두 100만 건을 넘겼다는 것이 분명한데, 이를 감안하면 100만 건 이상의 기사를 리스트에 추가하면 유익할 것 같다. 생각나는 거 있어? —Iamthedeus (대화) 21:27, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

페이지 맨 위: "질문이 기본 페이지와 관련된 경우, 먼저 보관 파일을 검색하여 이전에 답변되지 않았는지 확인하십시오."

날 믿어봐, 이건 정말이야. 狐 데아남 아르 롤라 베이릴! 00:01, 2011년 4월 13일 (UTC)[]

기본 페이지의 치우침

최근 추천 기사 목록을 살펴보십시오.

• 구덩이와 진자
• 판딘펑
• 필리타스 오브 코스

그리고 오늘의 기사:

• 피톨레

메인 페이지에 P-bias의 끔찍한 사례가 있는데, 누군가가 어떻게 해야 한다! --Carnildo (토크) 00:12, 2011년 4월 9일 (UTC)[]

전날 폴리오젤로스가 왔다는 걸 잊으셨군요! 그리고 다음 며칠 동안 큐를 보시고... 인구: 시작, 파킨슨병, 그리고 패턴인식이 다음 차례다! 라울이 우릴 엿먹이는 것 같아. 하하하하하--발견 5달러 (토크) 00:19, 2011년 4월 9일 (UTC)[]

특이하다. 저명한 종이학자의 P-proposal은 가능한 문제를 제기한다. 아마도 패턴은 편견을 증명하고, 편집증은 이전의 포스터를 관통한다. 여러분, 곰곰이 생각해 보십시오. 당황한 사람 (ping) 00:52, 2011년 4월 9일 (UTC)[]

고마워 나는 그 웃음이 필요했다! - Tenebris 15:25, 2011년 4월 9일 (UTC) — 216.254.156.195 (대화)가 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비

잠깐, 잠깐, 이 P 때문에 오줌이 마려워. P P! --잘고 (대화) 22:22, 2011년 4월 9일 (UTC)[]

*GRIN* Raul654 (토크) 02:33, 2011년 4월 10일 (UTC)[]

X 기사는 모두 다음 달로 정해져 있는 것 같아.--Wehwalt (대화) 11:01, 2011년 4월 10일 (UTC)[]

좋아! 모두 X! X X X, 지즈, 우익 괴짜들이 포르노에 미쳐버릴 거야 lol :P --잘고 (토크) 21:26, 2011년 4월 10일 (UTC)[]

"P" 테마를 계속한다면, 라울, 나는 여기서 찾을 수 있는 피터버러 시를 위해 약간의 모호한 글을 썼다. 최근에 도시 관련 기사는 없었던 것 같은데... 밥톡 15:48, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

완료, 향후 참조를 위해 비특정 날짜 슬롯이 이러한 요청을 하기에 가장 적합한 장소임. (그리고 나는 *항상* 찾고 있다. 라울654 (대화)20:10, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

• 아마도 우리는 NP를 FA 기준에 맞추어서 그것을 메인 페이지에 올려 균형을 맞출 수 있을 것이다. :) Lovelac7 17:53, 2011년 4월 14일 (UTC)[]

  이것은 NP ≠ P가 되어야 균형을 이룰 수 있을 것이다. 그렇지 않으면 그것은 단지 더 똑같다. --Alen3 00:12, 2011년 4월 15일 (UTC)[]

DYK 섹션의 재인쇄 제안

XHTML의 오류

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0 —193.106.11.241 (대화) 07:55, 2011년 4월 14일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비[]

그것은 공허함을 불평한다. <ul>...</ul> 빈 메뉴에 의해 생성되는 컨테이너. 걱정할 것 없다. — Edokter (대화) — 08:39, 2011년 4월 15일 (UTC)[]

메인 페이지의 FS/FL 타임라인?

얼마 전 우리는 메인 페이지에 FS와 FL을 추가하는 것에 대해 크게 두 번 토론했는데, 둘 다 FS 포함에 대한 지지로 귀결되었다. 진행 상황에 대한 시간표가 있나? 우리 코더들한테서 새로운 소식이 있나? 이상한 행인 (대화 • 콘트) 11:22, 2011년 4월 10일 (UTC)[]

나는 아담 쿠어든과 스벤 므구아드(토크·컴퍼니)가 그 제안들을 이행하는 데 필요한 코딩과 포맷 작업을 자원했다고 생각한다. 그들에게 물어보는 것이 좋을 것이다. Dabomb87 (대화) 03:42, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

X!는 아직 존재하지 않았고, 몇 번의 위기 때문에 내가 그것을 하기 위해 따로 두었던 자유 기간의 많은 부분을 없앴다. 끝내려고 하는데 지난달에 여유 시간이 없어. Adam Cuerden 18:34, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

프로토타입을 적극적으로 코딩하고 있는가? 이전에 요청한 대로 진행하기 전에 레이아웃에 대한 합의가 명확해질 때까지 기다리는 것을 고려해 보셨습니까? 그런 논의를 재개할 수 있도록 허락하시겠습니까? —David Levy 21:01, 2011년 4월 11일 (UTC)[]

그 빌어먹을 저격 좀 그만하면 안 될까? 그것이 내가 천천히 움직이는 또 다른 이유다: 나는 이것에 대한 슬픔밖에 얻지 못하기 때문에, 내가 실제로 즐기는 것 대신에 약간의 자유 시간이 있을 때 그것을 작업하도록 나 자신에게 동기를 부여하는 것은 약간 어렵다. Adam Cuerden 10:38, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

네? 무슨 "멍청이"를 말하는 겁니까? —David Levy 19:30, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

갠츠, 너희 둘은 잘 못 타는 것 같아. 우리가 MP에 FS와 FL을 구현할 준비가 될 때까지 서로 공간을 주지 않겠는가? HJ MitchellPenny는 당신의 생각을 위해? 2011년 4월 12일, 19:53, 12 (UTC)[]

아담은 이러한 노력(한 시점에 그만두는 정도)에 대해 엄청난 스트레스를 경험했다는 것을 나는 알고 있다. 그래서 아담은 이 페이지로 돌아와서 그 문제를 논의하기 전까지 내가 그의 공간을 제공한 것이 바로 그것이다. 나는 몇 가지 진솔한 질문으로 응수했는데(어떤 식으로든 그를 모욕하거나 자극할 의도가 없었다), 그가 왜 분명히 화를 냈는지 모르겠다. —David Levy 20:17, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

(충돌 편집)아담, 나는 당신이 데이빗의 업데이트 요청을 불공평하지만 솔직히 어떻게 해석했는지 알 수 있다. 그것은 나에게 전혀 그런 식으로 해석되지 않는다. 많은, 많은 편집자들이 당신이 이 근처에서 하고 있는 접목에 감사하고 다른 생각은 하지 말아주길 바란다. 페드로 : 채팅 19:55, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

사실, 나의 반응은 적대적이거나 비열한 것이 아니었고, 만약 그것이 아담에게 그런 식으로 우연히 나타났다면 나는 미안하다. 나는 그의 노력에 진심으로 감사한다고 여러 번 말했다. 그 과정에 대한 상당한 혼란/오해가 있었고, 나는 단지 상황이 어디에 있는지 궁금하다.

나는 아담에게 'prod'할 생각도 없었고, 진보가 부족하다고 불평할 생각도 없었다. 반대로 나의 요점(이전에 그에게 표현했던 것)은 지역사회가 레이아웃에 대한 명확한 합의에 도달할 때까지 프로토타입 코딩에 시간을 투자해서는 안 된다는 것이다. (논의가 진행 중이었지만 혼란 속에 아담은 그것을 닫았다.) —David Levy 20:17, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

[미지근] 미안해, 내가 좀 바빠서 적응이 잘 안 되는 이 프로젝트는 내 스트레스 수준에 도움이 안 돼. 일단 프로토타입이 가동되면, 외관 변경은 비교적 실행이 간단해야 하므로, 그 때 쉽게 논의되고 수정될 수 있다. Adam Cuerden 18:20, 2011년 4월 15일 (UTC)[]

첫 우주 비행 50년

최초의 유인 우주 비행 50주년을 기념하여 위키백과의 로고를 바꿀 것인가?--Guzikov96 (토크) 13:34, 2011년 4월 15일 (UTC)[]

아니, 기념일은 화요일이었어. --Tone 13:35, 2011년 4월 15일 (UTC)[]

미안해, 내가 틀렸어. — Guzikov96 (대화 • 기여) 13:40, 2011년 4월 15일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

50,000

이 목록에 따르면, 아로마니아어, 아제르바이잔어, 아이티어, 라틴어 위키피디아어는 현재 5만개가 넘는다. 메인 페이지의 리스트를 업데이트해 주시겠습니까? --Seksen iki yüz kırk beş (대화) 09:37, 2011년 4월 16일 (UTC)[]

원본 템플릿:위키백과 언어:

"5만 개 이상의 기사가 포함된 위키피디아 전체 목록은 아니다. 위키피디아는 주로 스텁(stub)으로 구성되고 자리 표시자가 누락된다."

—David Levy 09:55, 2011년 4월 16일 (UTC)[]

FA 4월 18일

픽스 앨범은 4월 18일에 있었던 두리틀 레이드의 조용한 언급으로 사용되었을까? 그리고 올해 "오늘 날짜"에 없는 것은? 만약 그렇다면 그것은 꽤 귀여운 66.220.113.98 (토크) 06:02, 2011년 4월 18일 (UTC)[]

훨씬 더 그럴 가능성이 높은 것은 첫 번째 문장을 인용하기 때문이다(추가 강조).

두리틀은 1989년 4월 18일 4AD로 발매된 미국 얼터너티브 록 밴드 픽스의 두 번째 스튜디오 앨범이다.

앨범 발매 시기가 두리틀 레이드와 관련이 있었는지는 말할 수 없지만, 기사는 그 부분에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있다.

닐 아인(토크) 07:34, 2011년 4월 18일 (UTC)[]

히틀러의 생일

오늘날 - 121년 전에 히틀러가 태어났다. 그러나 이것은 "오늘의 일" 코너에서 놓친 것 같다. 그가 충분히 눈에 띄지 않았던가? 위키백과2 (대화) 01:17, 2011년 4월 20일 (UTC)[]

4월 20일엔 아마도 아주 중요한 물건들이 엄청나게 많이 있을 것이다. 하지만 그것들 모두를 위한 공간은 없다. 컬럼바인 고등학교 학살에 대한 언급도 없다. (관련 노트에 의하면 애쉬포드 v 쏜튼은 굉장하다) hbdragon88 (토크) 01:24, 2011년 4월 20일 (UTC)[]

고마워! 내 것 중에 하나야! 그리고 OTD를 놓쳤다 :(---Wehwalt (토크) 00:11, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

WP:OTD에 따르면, 생일과 사망일은 보통 100세대에만 게시된다. 역사상 가장 주목할 만한 인물이라고 해도 대체로 121회 생일에는 글이 올라오지 않았다. Zzzx11 (대화) 02:26, 2011년 4월 20일 (UTC)[]

84명의 인도 구루 사망자가 예멘의 반정부 시위보다 더 관련이 있을까?

84세의 인도인 구루 사망 사건을 최우선 순위에 두기 위해 본지에 새로운 사건이 보도되는 순서가 예외적으로 변경되어 현 예멘 대통령이 30일 후 2단계로 물러나기로 합의했다는 최신 헤드라인이 남아 있다. 이 결정은 현재의 포뮬러 원 월드 챔피언 세바스찬 베텔이 대부분의 예측과 전투에 맞서 2010년 드라이버 챔피언십을 우승했던 날을 떠올리게 한다. 다음날 그의 초상화는 이미 치워져 있었고(12시간도 채 안 되어) 제랄딘 페라로의 사망에 대한 보고는 일주일 정도 보관되어 있었다. 나는 본지에 더 오래 보관할 가치가 있는 사건을 결정하기 위해 적용되는 기준이 임의적이거나 바이에스적이라는 의심을 가지고 있다. 81.60.184.222 (대화) 16:28, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

• ITN이라는 농담에 한 사람이 열 받을 때마다 1달러씩 벌었다면 위키백과를 풀타임으로 편집할 여유가 있었다. 불과 몇 주 전에 있었던 큰 논쟁은...로 이어진다. 변화가 없다. 스벤망구아르 Wha? 16:20, 2011년 4월 26일 (UTC)[]
• 문제는 그것이 무엇이든 게시하기 위해 이를 뽑는 것과 같다는 것이다. 한두 명의 편집자가 한 항목의 게시물을 여러 번 차단할 수 있을 정도로 참여도가 낮다. 하루에 몇 개씩 게시물을 올려야 하지만 새로운 아이템에 대한 합의가 이루어지지 않기 때문에 더 이상 남아있지 않을 것이다. 그리고 누군가 더해지는 것을 좋아하지 않을 때 때때로 피에 젖은 말다툼이 벌어진다. 아무도 관여하고 싶어하지 않는 것은 당연하다. (ITN만의 문제는 물론 아니다) RxS (대화) 16:35, 2011년 4월 26일 (UTC)[]
  • 실제로 게시된 콘텐츠의 양이 상당히 증가한 것으로 보인다. 주요 이슈는 사실 업데이트되지 않은 내용인 것 같다.
  • 타이머를 12시간 주기로 옮기는 것도 가치 있는 일일지도 모른다. - 그냥 관리자가 가서 변경하면 된다. -- 지우개헤드1 <토크> 17:25, 2011년 4월 26일 (UTC)[]
    • 현재 세트인 마담 응고 딘누, 아이티 선거, 쿤밍싱싱가포르 철도, 위키리크스는 모두 게시하기 전에 기사 업데이트를 기다리고 있다.
    • 그리고 캄보디아-인도 2명 더 있다.태국 국경 분쟁이 피어오르고 탱크는 관리자가 게시하기만을 기다리고 있는 다라로 진격한다.
    • 우리가 올리기로 합의된 6개의 기사가 있는 것으로 보아, 여기서는 ITNC가 문제가 되지 않는다고 생각한다. -- 지우개헤드1 <토크> 17:31, 2011년 4월 26일 (UTC)[]
      • 문제는 기사 품질과 업데이트 비트다. 한 명, 어쩌면 두 명 정도 우체통이 있는 걸 봤어. Ngo Dinh Nhu 마담은 단문 업데이트, Wikileaks는 엉망진창, 마지막으로 Kunming Singapore Railway는 단문처럼 보였다. 다라에게 탱크의 진격을 알렸다. 하지만 처음 보이는 것만큼 많은 준비가 되어 있지 않다...RxS (대화) 2011년 4월 26일 18:12, (UTC)[]

헷갈려. 순서에 변화가 없다. 알리 압둘라 살레는 4월 23일 사임하기로 동의했다. 사티아 사이 바바는 4월 24일에 죽었다. 나는 시간대를 들여다보지는 않았지만, 알리 압둘라 살레가 사티아 사이 바바의 죽음 전에 사임하기로 동의했을 정도로 충분히 다른지 의심스럽다. 그러므로 그 항목들은 항상 ITN에 있는 것처럼 여전히 연대기적이다. 중요성은 언제나 그렇듯이 주문에 관한 한 관계없다. 사티아 사이바바에 대한 알리 압둘라 살레 스텝에 관한 항목이 추가된 것은 ITN 표준에 도달하는 데 시간이 더 걸렸기 때문이거나, 컨센서스나 내가 확신할 수 없는 것을 달성하는 데 시간이 더 걸렸기 때문일 것이다. 그러나 이것도 예사롭지 않다. 다시 말해, 여기서 예외적인 것은 아무것도 없으며, 주문 변경이나 위에 주장된 어떤 것도 우리는 단지 우리가 항상 하던 것처럼 시간순을 따르고 있다. 물건을 더 오래 보관할 수 있는 실질적인 기준은 없고, 이것은 일본 지진과 같은 진행 중인 사건처럼 예외적인 상황에서만 발생하기 때문에 그것은 문제가 되지 않는다. 항목들은 연대순으로 추가되고 제거될 뿐이다. 때로는 적은 작업으로 인해 업데이트 속도가 느려지더라도 항목이 더 오래 유지되도록 하기 위해 업데이트는 지연되지만 이는 그리 놀라운 일이 아니며 ITN에 항목을 계속 유지하려는 욕구 때문에 업데이트가 보류되지 않는다(ITN은 또한 드리블이 아닌 파도 속에서 발생하는 경향이 있다). 편집: 혼란을 피하기 위한 최종 주석. 나는 때때로 관리자가 동일한 날짜에 두 가지 항목이 발생한다면, 그들이 그것을 덜 중요하다고 생각한다면 더 높은 날짜에 나열된 항목을 제거할 수 있다고 믿는다. 하지만 AFAIK의 기준은 어쨌든 상당히 까다롭다. 우리의 주문은 같은 날짜의 품목에 대해 나는 약간 무작위로 생각하는 것이다. 또한 나는 우리가 단지 날짜별로 항목을 나열하는 경향이 있다고 생각한다. 그리고 정확히 언제 무슨 일이 일어났는지 자세히 들여다보는 경향이 있다. 사실 그것은 가능하거나 그럴 가능성이 있는가? NZ의 날짜가 늦었기 때문에 NZ의 사건이 하와이에서 일어났다고 하더라도 NZ와 같은 곳에서 있었던 일을 나중에 일어난 것으로 나열했다. 닐 아인(토크) 17:45, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

IP가 시간을 거슬러 올라가서 사이 바바의 죽음 이후 예멘 대통령이 사임한 이후, 질서는 예외적으로 변경되었다. 그것 또는 원래의 불평은 상당히 잘못되었고 IP를 지지하는 직후의 언급은 상당히 트롤링에 해당한다. -- Ashish-g55 17:56, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

이제 위키리크스도 준비가 되어 있어 [Ready] 기사가 세 개 있다. ANI에 뭔가를 올릴 수도 있지만, 그것이 정말로 기능장애가 되어 도움이 될 것 같지 않다. -- 지우개헤드1 <토크> 17:47, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

마지막 멘트. 나는 이것을 회상하는 것 같았고 역사를 통해 우리가 베텔 이미지를 삭제한 이유가 그의 승리를 훼손하려는 어떤 음모와도 관련이 없다는 것을 확인시켜 주었다[19] 그러나 그 모든 것이 그 이미지가 그럴듯한 카피비오라는 사실과 관련이 있다고 생각한다. 원본 이미지는 나중에 삭제됨 Commons:공용:삭제 요청/파일:올바른 결정이 내려졌음을 시사하는 세바스찬베텔2010.jpg. 우습게도, 사티아 사이 바바의 이미지와 같은 일이 일어났고, 그래서 우리가 알리 압둘라 살레에 대한 이미지를 대신 갖게 된 것이다. 사실 SSB의 이미지는 아주 최근에야 추가되었기 때문에, AP에 의해 저작권이 있다고 확인한 Flickr 페이지에서 나왔기 때문에(또한 그것이 무료 라이선스 하에 있다고 주장함에도 불구하고) 이미지가 더 오래 지속되었다고 믿는 베텔 사례와는 달리 빠르게 감지되었다. 닐 아인(토크) 18:22, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

아시쉬-g55는 "IP가 과거로 돌아가 예멘 대통령을 사이다 바바의 죽음 이후 사임하게 한 이후 주문이 이례적으로 변경됐다"고 전했다.

@Ashish-g55 예멘 대통령 사임은 4월 23일에 있었지만, 구루 사망 보고 포함에 대한 후기 개정으로 2011년 4월 24일, 13:31까지 ITN에 게시되지 않았다. 일부러 확인도 안 하셨죠?

그럼 지금 여기서 확인해봐: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:In_the_news&diff=prev&oldid=425655835

2011년 4월 24일 12시 55분 기준 개정

• 인도의 구루이자 정신적 인물인 사티아 사이 바바가 84세의 나이로 사망한다.
• 올해 시리아에서 가장 치명적인 시위로 적어도 70명이 사망했다고 보도되었다.
• 소련 후기 러시아에서 출발부터 끝까지 개발된 최초의 여객기 수호이 슈퍼제트 100호(사진)가 첫 상업비행을 하고 있다.
• 사진작가 팀 헤서링턴과 크리스 온드로스가 리비아 미즈라타 전투에서 전사한다.
• Goodluck Jonathan은 나이지리아의 대통령으로 선출되었다.
• 피델 카스트로는 쿠바 중앙 위원회에서 사임한다.

2011년 4월 24일 13시 31분 기준 개정

• 인도의 구루이자 정신적 인물인 사티아 사이 바바가 84세의 나이로 사망한다.
• 4개월간의 반정부 시위 끝에 알리 압둘라 살레 예멘 대통령이 30일 이내에 사임하기로 합의했다.
• 올해 시리아에서 가장 치명적인 시위로 적어도 70명이 사망했다고 보도되었다.
• 소련 후기 러시아에서 출발부터 끝까지 개발된 최초의 여객기 수호이 슈퍼제트 100호(사진)가 첫 상업비행을 하고 있다.
• 사진작가 팀 헤서링턴과 크리스 온드로스가 리비아 미즈라타 전투에서 전사한다.
• Goodluck Jonathan은 나이지리아의 대통령으로 선출되었다.

81.60.184.222 (대화) 19:32, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

살레 이야기는 사이바바가 죽은 지 1시간도 안 되어 게재되었다. 그게 네가 불평하는 거야? 진지하게, 시간을 더 잘 활용하거나, 적어도 우리 시간을 낭비하지 않도록 하라. -- 타리카브조투 19:27, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

이미 설명했듯이, 우리는 항상 중요도나 추가 시점에 따라 주문하지 않고 시간순으로(발생 시점 순서대로) 주문한다. 이 사건에는 단순히 정상적인 관행(설명한 바와 같이)으로 예외적인 것은 없었다. 사실, 이 경우는 심지어 '예외'가 더 적은 것이, 하루나 이틀 후에 추가될 수 있지만, 여전히 시간 순서대로 상위 항목 아래에 주문될 수 있기 때문이다(정확히) 하지만, 이 경우, 알리 압둘라 살레가 36분 뒤에 추가되었다는 것을 스스로 증명했기 때문이다(그러나 여전히 ~ 하루 전). 닐 아인(토크) 19:35, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

나는 ITN의 가능한 변화를 매시간 점검하는 습관이 없다. 내가 구루 사망에 대한 코멘트를 읽었을 때, 구루 사망에 대한 코멘트는 이미 있었지만, 대통령의 사임에 대한 코멘트는 없었고, 하루 이상 지나도 구루 사망은 여전히 윗선에 있었다. 나(및 많은 다른 독자)가 첫 줄에서 같은 텍스트를 발견하면, 새로운 보고서가 임의로 하단에 포함되었을 경우를 대비하여 가능한 변화를 찾기 위해 다른 모든 항목을 계속 읽지는 않는다. 81.60.184.222 (대화) 19:53, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

ITN은 그런 식으로 작동하지 않는다. 변경을 제안하려면 WT:ITN. -- 지우개헤드1 <토크> 19:58, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

제랄딘 페라로의 죽음에 대한 흐림을 런던을 통과하는 행군을 소개하기 위해 2선으로 옮겼다가 나중에 다시 투입할 때 임의로 바뀐 것과 같은 기준인가? 누가 먼저 어떤 사건이 일어났는지 결정했는가?

2011년 3월 27일 04:35를 기준으로 개정(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:In_the_news&diff=next&oldid=420902798)

• 미국 최초의 여성 주요 정당 부통령 후보인 제럴딘 페라로(사진)가 다발성 골수종 합병증으로 사망하고 있다.
• 텍사스의 고고학자들은 인간의 정착이 이전에 생각했던 것보다 2,500년 일찍 아메리카 대륙에서 일어났을 수도 있다는 증거를 발견한다.
• 스티븐 하퍼 총리가 이끄는 캐나다 보수당 소수민족 정부가 불신임 투표에 실패해 선거를 강요하고 있다.
• 시리아에서 보안군이 시위대를 향해 총격을 가해 최소 20명이 숨졌다.
• 미얀마 북동부 지역에 규모 6.8의 지진이 발생해 최소 75명이 사망했다.

09:29, 2011년 3월 27일 기준 개정(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:In_the_news&diff=next&oldid=420931335)

• 약 25만 명의 사람들이 정부 지출 삭감에 항의하기 위해 런던을 행진한다.
• 미국 최초의 여성 주요 정당 부통령 후보 제럴딘 페라로(사진)가 75세를 일기로 별세한다.
• 텍사스의 고고학자들은 인간의 정착이 이전에 생각했던 것보다 2,500년 일찍 아메리카 대륙에서 일어났을 수도 있다는 증거를 발견한다.
• 캐나다에서는 보수당 소수당 정부가 불신임 투표에 실패한 후 연방 선거가 예정돼 있다.
• 시리아에서 보안군이 시위대를 향해 총격을 가해 최소 20명이 숨졌다.
• 미얀마 북동부 지역에 규모 6.8의 지진이 발생해 최소 75명이 사망했다.

2011년 3월 27일 10시 24분 현재 개정 ed17: m (shuffle-Ferraro's got the figure, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:In_the_news&diff=next&oldid=420952611))

• 미국 최초의 여성 주요 정당 부통령 후보 제럴딘 페라로(사진)가 75세를 일기로 별세한다.
• 약 25만 명의 사람들이 정부 지출 삭감에 항의하기 위해 런던을 행진한다.
• 텍사스의 고고학자들은 인간의 정착이 이전에 생각했던 것보다 2,500년 일찍 아메리카 대륙에서 일어났을 수도 있다는 증거를 발견한다.
• 캐나다에서는 보수당 소수당 정부가 불신임 투표에 실패한 후 연방 선거가 예정돼 있다.
• 시리아에서 보안군이 시위대를 향해 총격을 가해 최소 20명이 숨졌다.
• 미얀마 북동부 지역에 규모 6.8의 지진이 발생해 최소 75명이 사망했다.

81.60.184.222 (대화) 20:53, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

이 실에서 다른 사람이 말했듯이, 같은 날 두 가지 사건이 일어나면, 나중에 게시된 것은 보통 윗부분에 더 가깝게 붙여진다. 때때로 사람들은 어떤 사건이 나중에 일어났는지, 어떤 사건이 뉴스에서 더 두드러지게 일어났는지 알아내고 그것을 상위에 더 가깝게 하려고 할 것이다. 하지만, 사진을 가지고 있을 때, 사진을 가지고 있는 사람이 없는 사람 위로 올라가는 것이 관례다. 여기서 일어난 일이기도 하다. 만약 여러분이 음모 이론가 역할을 하기 보다는 편집 요약을 읽는 데 5초를 다 썼다면, 여러분은 그것을 발견했을 것이다. 아무튼, 다른 날에 두 사건이 일어날 때, 나중에 일어난 사건은 항상 상위에 더 가깝게 놓이게 된다.--타리카브조투 21:08, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

우연히 [20]에 따르면 페라로는 북미 동부 표준시 오전 10시 직전에 사망하였다(우리 기사에 언급되지 않은 것은 아마도 그것이 특별히 중요하지 않기 때문에 올바른 생각일 것이다). 이것은 당시 영국이 관측하고 있던 오후 3시 GMT(영국 서머타임 참조)이며, [21]에 따르면 "메이페어의 리츠 호텔이 표적이 된다"고 되어 있다. 그 말을 한 후, 나는 보충의 말에 회의적이다. 어쨌든 오전 10시 이전이었다고 한다[22]는 현지 시간으로 말하면 좀 더 말이 된다. 그리고 이전 기사와 미국의 타임에 따르면, 매사추세츠 주는 일광 절약 시간을 관찰하고 있으며, 그 때까지 시작되었으므로 아마도 오후 2시 GMT가 정확한 비교이고 그것이 그 때였다."그린 플레어는 옥스퍼드 스트리트에서 탑맨을 습격하려는 시도를 촉발한다." 내가 의심하는 이 BTW는 우리가 종종 정확한 사건 시간 수준에 신경 쓰지 않는 이유들 중 하나를 강조한다. 대신 일반적으로 날짜에 따라 가는 것이다. 이벤트 시간은 언급되지 않는 경우가 많고, 기사에서도 언급할 필요가 없기 때문에 어려울 수 있다. 런던 행진과 같은 몇몇 불가사의의 경우, 어쨌든 불가사의의 실제 시간은 없다(그리고 그렇다, 어떤 행사는 여러 날 동안 지속될 수도 있다). 내가 이미 언젠가 날짜로 갈 때도, D+1 날짜의 한 사건이 D 날짜 이전에 일어났을 수도 있다고 말했듯이, 시스템은 완벽하지는 않지만 잘 작동한다. 그리고 우연하게도, NZ나 그 주변에서 일어나는 사건들은 이것 때문에 미국에서 일어나는 사건들에 비해 분명히 '장점'에 있다. 사진과 함께 우선순위를 매기는 이유 중 하나는 미정렬에 대한 지속적인 불만 때문이다. P.S. 81이 각 항목에 시간을 붙이는 ITN의 공식 타임키퍼 역할을 자원하고 있다면, 사람들은 시간순서에 더 신경을 쓰지 않을 것이다. 닐 아인(토크) 22:52, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

사람들이 정말로 "일광 절약 시간"을 의미할 때 "표준 시간"이라고 말하는 것은 극히 흔한 일이다. 네, 오전 10시 EDT (2pm UTC)이었습니다. 장점에 대해서는, 다른 사람에 대해서는 잘 모르지만, 자주 UTC에 날짜를 넣는다(특히, 슈퍼볼과 같이 저녁에 미국에서 일어나는 이벤트에 대해서). -- 타리카브조투 23:12, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

나는 ITN에 대한 이 모든 논쟁들이 극도로 악화되고 있다는 것을 진심으로 안다. 우선 OP의 게시물은 사이 바바의 죽음이 예멘 대통령의 발표 이후 발생했기 때문에 순전히 터무니없는 것이다.

다음으로, 나는 위키피디아의 어떤 페이지보다 더 자주 ITN/C를 확인하고 항상 ITN에 항목을 게시할 용의가 있다. 그렇긴 하지만, 나는 어떤 퍼머가 없을 때 기분이 별로 좋지 않아. 그리고 어떤 글을 올릴지 알아내기 위해 반쪽짜리 기사를 반이나 읽어야만 해. 시간이 많이 걸리고, 그래서 나는 모호하지 않은 항목, 즉 시간을 낭비하는 항목들을 무시하는 경향이 있다. 기사가 게재하는데 몇 시간이 더 걸릴지도 모른다는 것은 내게 정말 큰 문제는 아니지만, 어떤 사람들에게는 분명히 그렇다. 그럼에도 불구하고, 어떤 사람들은 문제를 고치는 것보다 징징거리는 것이 그들의 시간을 더 잘 이용하는 것이라고 믿는 것 같다. 기억하세요, 여러분, ITN에서 관리자가 필요로 하는 유일한 것은 아이템을 게시하는 것뿐이라는 것을. 누구나 기사를 업데이트 할 수 있고 누구나 모호한 글을 쓸 수 있지만, ITN/C에서 제안하는 뉴스가 될 만한 사건들은 아무도 업데이트하고 싶어하지 않기 때문에 그 곳에서 며칠씩이나 머물러 있다. 이번에도 이건 봉사활동이니까 아무것도 안 해도 돼. 하지만 만약 당신이 기사를 꺼내고 싶지 않다면, 나는 당신이 ITN의 느린 성격에 대해 불평하는 것을 절대 보고 싶지 않다. 나는 기꺼이 이름을 짓겠다; 그와 동시에 RxS는 게시물이 게시되었어야 하는지에 대한 피비린내 나는 토론에 대해 불평하고 있다. 그는 ITN/C에서 관타나모 기사의 내용이 얼마나 형편없었는지에 대해 이야기를 나누며 끝났다. 그 글에는 오렌지색 태그가 없고, 그 글의 길이는 적당하고 중요성은 충분하다. 그래, 뭐가 문제야? 아, 아무것도 아닌데, ITN이 관련되면 아무것도 아닌 것에 대해 불평하는 것이 관례처럼 보인다.--타리카브조투 19:23, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

나는 내가 그 흐릿함을 두고 트라우마했다고 생각한다. -- 지우개헤드1 <토크> 19:31, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

글쎄, 내 이름이 언급되는 걸 들었어. 내가 대답하게 해줘. 첫째, ITN 후보자가 필요할 때 업데이트하는 내 몫의 일을 했다. 하지만... 엄청 크긴 하지만...ITN에서 업데이트를 의무적으로 하지 않고 업데이트가 필요한 기사를 지적할 수 없는 이유는 전혀 없다. 다시 말하지만, 만약 내가 어떤 이유에서든 기사를 갱신할 의사가 없다면, 그것은 내가 특정 기사에 대한 업데이트의 필요성에 대해 언급하는 것을 막지 못한다. 네가 그 말을 했지만, 곧 같은 입김에 그것에 대해 불평을 늘어놓았다. 네가 왜 날 골랐는지 알 수가 없어. 위키리크스 기사에 따르면, 오렌지색 태그는 우리가 촬영해야 할 기준이 아니다. 그 기사는 허용 범위의 절대 하단에 있는데 내가 더 높은 기준을 강요하지 못할 이유가 없다. 나는 그 기사에 잘못되었다고 생각한 것을 자세히 지적했으므로, 「그러니까, 왜 그러십니까? 오, 아무것도..1면에 충분하다고 생각하겠지만 네가 잘난 체하고 잘난 체하지 않고서는 나와 우리는 동의하지 않을 수 있다. RxS (대화) 20:13, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

믿을 수 없다. 내가 왜 너를 이름으로 언급했는지 몰라? 심지어 내가 왜 너를 이름으로 언급했는지도 말했어. 하지만, 네가 이해하지 못했으니, 다시 한 번 말해볼게. 그리고, 그래, 이건 거들먹거리는 소리로 들릴거야. 왜냐하면 당신은 뻔한 것을 확실히 볼 수 없기 때문이야.

당신은 이곳에 글을 올리기 위해 이를 뽑는 것과 같다고 말하면서 글을 시작하고 처음부터 올렸어야 했는지에 대한 항목이 게시된 후 피비린내 나는 토론에 대한 말을 계속한다. 그러는 동안 ITN/C에서 뭐 하는 거야? 아, 이미 올라온 글에 대해 불평을 늘어놓는다. 뽑혔다. 세 사람이 괜찮다고 해서 다시 게시했다. 그리고 당신은 무엇을 하나요? 아직도 불평을 늘어놓는다. 나는 네가 그 기사의 질에 대해 의견이 다른 것은 신경 쓰지 않는다. 그리고 나는 네가 어떤 기사들을 업데이트하고 싶지 않다는 것을 신경쓰지 않는다. 하지만 나는 당신이 지금 하고 있는 행동에 대해 불평을 하며 여기에 오는 것이 정말 신경 쓰여. -- 타리카브조투 20:29, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

여기서부터 처음부터 시작합시다. 무엇보다도, 내가 이를 뽑을 때, 나는 글을 올릴 관리자를 찾는 것이 아니라, 항목을 추가할 것에 대한 합의를 얻는 것을 의미했다. 그리고 그 피 흘리는 논의는 NCAA/Ted Kennedy 타입의 폭발이다. 나는 차분하게 게시물을 올린 후에 어떤 것에 대해 말하는 것이 당신에게 피에 굶주리는 것으로 간주되지 않는다고 추측하고 있다. 그래? 왜냐하면 내 논평은 꽤 온화했기 때문이다. 그래서, 아니, 내가 불평했던 것을 하지 않을 거야. 그리고 그건 그렇고, 위키리크스의 포스팅에 나만 이의를 제기하는 것은 아니었다. 만약 당신이 포스팅에 대해 계속 이야기하는 것이 불평이라고 생각한다면, 당신은 ITN 아이템을 게시하는 것을 그만둬야 할 것이다. 왜냐하면 당신이 약간 마른 것 같기 때문이다. 만약 당신이 사람들의 불평에 대해 불평하지 않고 질문을 받은 당신의 판단을 감당할 수 없다면, 당신은 아마도 한 발짝 물러나야 할 때일 것이다. 당신만이 ITN 후보를 올릴 수 있는 유일한 관리자가 아니다. RxS (대화) 23:55, 2011년 4월 26일 (UTC)[]

나는 정말 너와 논쟁할 이유가 없다고 본다. 지금 하고 있는 일이 밤에 잠을 잘 수 있도록 도와주는 것과 완전히 다르다고 믿는다면, 당신에게 힘을 실어줘. -- 타리카브조투 00:11, 2011년 4월 27일 (UTC)[]

나도 알아, 고마워 RxS (대화) 02:43, 2011년 4월 27일 (UTC)[]

내가 정확히 기억한다면 NCAA가 게시되었고 평소와 같이 몇 가지 불만이 있었지만 그것은 취소되지 않았다. 사람들은 이 실타래로 증명된 모든 사소한 것에 대해 불평한다. 그럼 예상은... 테드 케네디의 경우, 나는 모든 불평이 게시되기 전에 이루어졌다고 거의 확신하고 있고, 그 후에 꽤 많은 사람들이 반대했던 사람들을 참수하기 위해 자신을 떠맡았다. ...에 대한 완전히 잘못된 예. 나는 이 대화를 지금보다 더 뜨겁게 만들려는 것이 아니라 위에서 무엇이든지 Sven과 같은 ITN 트롤들이 뒤따르는 완전히 잘못된 불평이 있을 때, 그리고 그들이 틀렸다는 것을 OP에 실제로 설명하지 않고 농담으로 ITN을 발표하는 것이 나를 화나게 한다. -- Ashish-g55 00:51, 2011년 4월 27일 (UTC)[]