대화:메인 페이지/아카이브 103


미국 주의 모습을 담은 특집 사진

오늘의 특집 사진의 예고편에는 설명에서 언급된 바와 같이 미국 국가로서의 타임라인의 애니메이션 그림이 나와 있지 않다. 사진을 클릭하면 전체 애니메이션 그림에서 한 프레임만 표시되는 페이지로 이동된다. 누가 이것 좀 고쳐줄래? --Jibran1 18:39, 2007년 7월 4일 (UTC)

네가 그 이미지를 클릭해야 한다는 건 아무것도 없어. 당신은 "애니메이션 보기"라고 쓰여 있는 거대한 링크를 클릭해야 한다. 섀도할로 18:51, 2007년 7월 4일 (UTC)
정적 이미지의 설명 페이지를 애니메이션 페이지로 리디렉션했다. 나는 또한 하원에서 정적 이미지(어쩌면 하루종일 메인 페이지에 앉아 파손되지 않았다)를 보호했다. 이런 불필요한 기능을 새롭게 만들어 주는 것은 없지 않은가?David Levy 19:04, 2007년 7월 4일 (UTC)
메인 페이지에 등장하는 모든 것이 어떻게든 자동으로 계단식으로 보호되어야 하지 않을까? Nil Einne 19:26, 2007년 7월 4일 (UTC
내가 알지 못하는 새로운 특징이 없다면, 보호는 하원에 폭포처럼 내려가지 않는다.David Levy 19:30, 2007년 7월 4일 (UTC)
내가 제대로 읽지 못해서 미안해 그리고 네가 공유 보호에 대해 언급하고 있다는 것을 깨닫지 못했어. 어쨌든 확실하지는 않지만 나는 계단식 보호가 작동하는 방식이 공용 이미지가 바뀌어도 메인 페이지의 이미지는 변하지 않을 것이라고 믿는다. 따라서 공용 버전을 파괴하는 것은 실제로 대부분의 공공 기물 파괴자들이 달성하고자 하는 것을 달성하지 못하여, 메인 페이지 닐 아인 21:00, 2007년 7월 4일(UTC)에 충격 이미지를 넣는다.
그것은 새로운 특징이 될 것이다. 나는 시험을 볼 것이다.David Levy 22:52, 2007년 7월 4일 (UTC)
아니, 그런 기능은 추가되지 않았어. 나는 이 이미지하원에 업로드하여 위키피디아 페이지에 그것을 초월하여 계단식 보호를 적용했다. 그리고 나서 는 이 이미지를 그 자리에 올렸고(비협조 계정을 사용) 그것은 내 테스트 페이지에 있는 원본 이미지를 즉시 대체했다.David Levy 23:15, 2007년 7월 4일 (UTC)
웁스, 그럼 미안해. 반달족 부족에 대해서는, 글쎄, 반달족에게 그렇게 명백한 것은 아니었던 것 같다. 또한 내가 추측하는 대부분의 미국인들은 BBQ나 피크닉을 즐기거나 불꽃놀이를 즐기거나 독립기념일 아인 01:16, 2007년 7월 5일(UTC)에 무엇을 하든지 간에 너무 바쁠 것이다.
보호받지 못한 하원 이미지를 메인 페이지에 배치하면 대개 거의 즉시 공공 기물 파손이 발생하기 때문에 나는 미국 기물 파손자들이 독립기념일을 기념하느라 바빴다는 당신의 이론에 기울고 있다. 그리고 그렇다, 그것은 우리가 하는 일의 정확한 목록이다(불행히도 불꽃놀이로 우리 자신을 폭파하는 것을 포함).데이빗 레비 02:20, 2007년 7월 5일 (UTC)

(끝)나는 위키피디아에 일반 이미지의 임시 버전을 업로드하여 메인 페이지에 포함시킨 후 삭제하는 것이라고 생각했다. 이 진행 상황을 어디서 보았는지, 아니면 내 정신 나간 마음이 단순히 만들어낸 것인지 전혀 알 수 없다. --모노토넬 04:22, 2007년 7월 5일 (UTC)

응, 나는 오늘 이 이미지를 보호하느라 평소 의무를 게을리했어. 그리고 만약 당신이 그곳의 행정관이라면 대신 하원에서 직접 그것을 보호하는 것 외에는 이 과정을 피할 방법이 없다. 모노토넬이 설명하고 있는 프로세스는 관련 템플릿 {{c-업로드}}에서 설명된다. 그리고 어떤 이유로 (앞으로 며칠 동안 내가 할 것처럼) 나중에 또 놓칠 경우를 대비해서, 제발 그것이 끝났는지 확인 좀 해 줘. 고마워, 그리고 오늘 놓쳐서 미안해.--파로스 06:55, 2007년 7월 5일 (UTC)
  • 원래의 질문으로 돌아가십시오: 최선의 해결책은 mw:확장:템플릿과 마찬가지로 기본 페이지 템플릿ImageMap:특집 기사. 이미지 페이지의 리디렉션은 GFDL에 필요한 속성 정보에 대한 액세스를 더욱 복원한다. Zzyzx11 (Talk) 04:46, 2007년 7월 8일 (UTC)
추가 링크 클릭을 "접근 제한"이라고 부르지 않을 것이다.—David Levy 05:07, 2007년 7월 8일 (UTC)
예를 들어, 템플릿의 초기 사용 시:C-업로드, 우리는 귀인 정보를 로컬로 복사하지 않았다. 그래서 누군가가 불평했을 때, 사용자: Gmaxwell은 다음과 같은 요약으로 이 편집을 했다: "우리는 대부분의 무료 콘텐츠 라이센스에 대한 귀속성을 제공할 의무가 있다. 메인 페이지의 이미지에 대한 귀속성을 덜 접근 가능하게 하는 것은 받아들일 수 없다. 그리고 응, 불만이 있었어." 즈지즈x11 (토크) 05:28, 2007년 7월 8일 (UTC)
당신은 어떻게 리디렉션이 정보에 접근하지 못하게 만들었는지 설명하지 않고 있다.David Levy 05:36, 2007년 7월 8일 (UTC)
특히 곤혹스러운 것은 리디렉션이미지 맵으로 교체 설명 페이지 링크를 억제했다는 점이다. 따라서 설명 페이지에 도달하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었다(이미지를 클릭하면 더 이상 해당 페이지에 대한 링크가 포함된 페이지로 연결되지 않기 때문이다).David Levy 05:32, 2007년 7월 8일 (UTC)
나는 "desc none"을 제거할 수 있고 실제 이미지에 대한 링크는 템플릿에 있다. Zzyzx11 (토크) 05:37, 2007년 7월 8일 (UTC)
네, 설명 페이지 링크를 억압했다고 했을 때 언급했던 겁니다. 그러나 이 아이콘은 못생기고 생소하다(그래서 대부분의 사람들이 클릭하는 것을 모를 것이다). 정확히, 이전 설정의 문제점은 무엇이었는가(설명 페이지를 찾기를 기대하는 누군가가 추가적으로 친숙한 링크 하나를 따라갈 것을 기대하며 이미지를 클릭할 수 있게 한 것)?David Levy 05:43, 2007년 7월 8일 (UTC)
1867년 3월 미국
미안, 내 기록 보관소 등에서 다른 사람이 이와 같은 다른 페이지에서 직접 이미지를 사용할 수 있기 때문에 이미지 설명 페이지에 리디렉션을 추가하는 것은 적절하지 않다고 말한 사람을 찾으려고 한다. Zzyzx11 (토크) 05:52, 2007년 7월 8일 (UTC)
만약 우리가 이미지에 지엽적인 의미만을 가진 페이지로 리디렉션하는 것에 대해 논의한다면 나는 동의할 것이다. 이 경우 리디렉션은 정적 프레임을 추출한 원본 이미지를 눈에 띄게 특징짓는 페이지로 이어졌다.David Levy 06:03, 2007년 7월 8일 (UTC)
정적 프레임 이미지의 이미지 설명 페이지는 사실 정적 프레임이 추출된 원본 이미지와 GFDL에서 요구하는 프레임 이미지의 파일 히스토리를 귀속시키는 정보를 제공한다. 아니면 내가 당신의 의견을 이해하지 못하는가? Zzyzx11 (토크) 06:13, 2007년 7월 8일 (UTC)
네가 오해한 것 같구나. 내 요점은 리디렉션이 이미지 주위에 구축된 페이지(비교적으로 작은 역할을 했던 페이지와는 반대로)로 이어졌다는 것이다.David Levy 06:29, 2007년 7월 8일 (UTC)
내가 받은 메시지를 찾는 데 어려움을 겪고 있지만, 내 생각에 요점은 분명해. 누군가는 1867년 3월 미국을 묘사하는 기사에서 액자 이미지를 즉시 사용할 수 있다. 리디렉션은 적절할 뿐만 아니라, 특히 리디렉션이 무엇인지, 어떻게 연결되고 사용되는지 전혀 모르는 신입생이, 누가 그것을 예상하지 못할 수도 있다. 따라서 이미지 맵은 최선의 행동 코스다. "미운 아이콘"은 이미지 맵 확장에 의해 자동으로 생성되므로 수정해야 할 수 있다. Zzyzx11 (토크) 06:09, 2007년 7월 8일 (UTC)
다시 말하지만, 원본 이미지를 보여주기 위해 특별히 만들어진 페이지로 리디렉션할 때 이것은 큰 문제가 되지 않을 것이다. 동의하지 않을 경우 애니메이션 이미지의 설명 페이지(물론 원본과 라이센싱 정보가 포함된 페이지)에 직접 연결하는 것은 어떨까? 이것은 (설명 아이콘이 억제된) 리디렉션 또는 이미지 맵을 통해 이루어질 수 있으며, 전자는 정적 이미지의 설명 페이지에 헤더 링크를 제공할 수 있는 장점이 있다.David Levy 06:29, 2007년 7월 8일 (UTC)
그것에 대해 생각할 시간을 며칠 줘. 메인 페이지에 애니메이션 POTD의 정적인 버전을 가지고 있는 것은 그것이 처음 제안된 2006년 11월 이후 진행 중인 작품이었다; 그 이후로는 겨우 12개 정도밖에 없었다. 앞서 지브란1의 원론적인 언급이 언급되지 않은 것에 다소 의외다. Zzyzx11 (토크) 06:55, 2007년 7월 8일 (UTC)

너무 많은 스포츠 "뉴스".

좋아, 마치 많은 무작위 스포츠 경기들의 결과를 게시하는 것만으로 충분하지 않은 것처럼, 이제 메인 페이지에 첫 번째 것은 쓸모없는 스포츠 경기가 열리는 곳에 대한 결정이 내려졌다는 것이다. 7년 후?! 누가 더 잘 차고, 방망이를 치거나, 공을 던지거나, 목이 부러지지 않고 스키 점프에서 백플립을 가장 많이 할 수 있는지는 일면 가치 있는 뉴스가 아니다. 7년 후 스키점프가 있을 수 있는 곳... 정말 1면 뉴스가 아니야! 2007년 7월 6일 04:09(UTC)

올림픽은 사실 국제적으로 유명하고 유명하다. 시·국이 유치에 성공하면 큰일이 되는 경향이 있고, 그렇게 되면 많은 사람들이 자랑스러워 할 수 있을 것 같다. 나는 여기서 POV를 밀어붙이려는 것은 아니지만, 나는 그것이 상당한 보상을 받을 가치가 있다고 생각한다. Jmlk17 04:12, 2007년 7월 6일 (UTC)
브로드시트 1면에서 우리 대학 팀이 우승하는 사진을 봤기 때문에 스포츠 경기는 1면 뉴스다. --Howard the Duck 04:25, 2007년 7월 6일 (UTC)
당신의 지역 신문 1면에 향후 7년 동안 당신의 팀이 경기할 것으로 예상되는 부분이 언제 있는지 알려 달라. 2007년 7월 6일 05:09(UTC)
올림픽은 완전히 새로운 것이다. --Howard the Duck 05:10, 2007년 7월 6일 (UTC)
그리고 2014년 올림픽 출전 자격은 2012년이 되어서야 시작되겠지... 그리고 우리 신문은 밖에 눈이 오지 않기 때문에 그렇게 하지 않을 것이다. --Howard the Duck 05:15, 2007년 7월 6일 (UTC)
사실 뉴질랜드가 2011년 럭비 월드컵 개최권을 따냈을 때 그것은 기억력, 가장 큰 신문인 뉴질랜드 헤럴드의 1면 뉴스였다. 물론, 한때 스트리퍼의 다리 사진에 대한 이야기도 그랬다... 본론으로 돌아가서, 소치 승리는 내게 닐 아인 06:32, 2007년 7월 6일 (UTC)보다 더 큰 국제 뉴스처럼 보인다.
어디 보자... 한 편으로는 크론시즘과 부패한 정치관료들, 다른 한편으론 눈밭에서 노는 사람들... 가능한 주요 정치 쟁점들... 눈밭에서 놀고 있는 사람들. 사법제도 위에 자신이 있다고 주장하는 정치지도자... 눈 속에서 노는 사람들. 지금 무슨 일이 일어나고 있어... 아마 7년 후에 무슨 일이 일어날거야. 눈에서 노는 사람들에 대해서. 2007년 7월 6일 07:13 (UTC)
만약 상황이 형성되는 것이 사실이라면 두 가지 이야기 모두에 '크러니즘과 부패한 정치관료'가 개입되어 있다.ReadingOldBoy 08:18, 2007년 7월 6일 (UTC)
당신의 지도자들이 크론시즘과 부패를 행하거나 혹은 당신의 지도자들이 그가 사법제도 위에 있다고 생각하는 것 같다는 사실은 정확히 뉴스가 아니다(오랫동안 명백하게 밝혀져 왔다) 또한 그것은 세계에서 특별히 독특한 것이 아니다. 그러므로 리비 사물에 대해 특별히 놀랄만한 것은 없으며, 실제로 세계의 다른 곳에도 많은 관심을 기울이지 않는다. 다른 사람들이 지적했듯이, 당신은 단지 눈 속에서 노는 사람들인지에 상관없이 올림픽 유치의 재정적 또는 정치적 중요성을 잘 이해하지 못하는 것 같다. 개인적으로, 나는 겨울 올림픽에 대해 별로 신경도 안 써. 겨울 스포츠는 온화한 나라들을 위한 것이며 특별히 흥미로운 IMHO는 아니다. 그러나 동계 올림픽의 중요성이 관련 국가들과 당사자들에게 낙찰된다는 사실은 변하지 않는다. BTW, 나는 내가 언급하는 것을 잊었다는 것을 깨달았지만 이것이 대부분의 러시아 신문의 1면 뉴스라면 놀라지 않을 것이다. 실제로 모스크바 타임즈[1]와 프라브다[2]는 이틀이 지난 지금도 주요 기사/헤드라인 뉴스 닐 아인 16:10, 2007년 7월 6일(UTC)으로 승리와 관련된 기사를 싣고 있다.
공교롭게도 이번 입찰에서 승리함으로써 소치는 러시아 정부로부터 120억 달러의 개발 자금을 받게 된다. 그것은 매우 큰 사업이다. 2007년 7월 6일, 21:31 드래곤즈 항공편 (UTC)
나는 템플릿을 만들었다.

사용자:아트로포스/가져오기

아트로포스 06:46, 2007년 7월 6일 (UTC)
"In the news 기사들은 뉴스 가치 때문에 선택되지 않는다"는 것은 어떨까? :)
그것은 스포츠 행사인데, 앞으로 거의 7년 동안 계속된다. 곧 있을 록 콘서트에 대한 기사도 함께 해봅시다... 7년 후 인기 밴드가 어디서 공연할 것인지 아는 것은 사람들이 휴가를 계획하는 것을 도울 것이다! 크리스털 볼 서비스도 해줘야 할까? 아니면 TV 에피소드나 곧 개봉될 영화는 어때? 인기 있는 영화의 속편을 만들 수도 있다고 발표하는 어떤 성우 스튜디오는 확실히 1면 뉴스다! 아니면 2014년 로또 번호 목록 중에 하나... 2007년 7월 6일 07:13 (UTC)
명백한 올림픽 중심주의. 처음엔 ITN 문제였고 지금은 FA 문제였다. 위키피디아는 나쁜 길로 가고 있다. 더 심각한 것은, 리비보다는 국제적으로 소치가 유치에 이기는 것이 더 중요하다는 점이다. 미국 정치를 가까이서 따르지 않는 미국 밖 사람들은 리비가 누구인지 전혀 모른다. 89.120.193.125 08:58, 2007년 7월 6일 (UTC)
러시아 대통령이 올림픽을 위해 과테말라에 간다면, 러시아와 과테말라가 서로 신경 쓰지 않는 것처럼 보인다는 점을 고려하면 그것은 대단한 일이다. 러시아 대통령이 마지막으로 중앙아메리카에 간 것은 정치적 이유 외에 정치적 이유까지 포함시킨 게 언제인가. 그거 참. --Howard the Duck 14:49, 2007년 7월 6일 (UTC)
봐, 올림픽(그래, 지금부터 7년 후의 올림픽도)은 "국제적으로 중요한 이야기, 아니 적어도 관심의 이야기"이다. 마음에 들지 않을 수도 있고, 말도 안 될 수도 있지만, 현실이다. 당신은 그것을 "눈에서 노는" 사람들로 보고 중요하지 않다. 세계의 많은 사람들은 동의하지 않는다.--Fyre2387 16:37, 2007년 7월 6일 (UTC)

(이것은 좀 더 일반적인 논평이기 때문에) 내가 그 항목을 지명할 때 그 항목의 ITN의 가치에 대해 전적으로 확신할 수 없다는 것을 고백해야겠다. 그리고 비록 그 항목이 계속 포함되었다는 것에 대한 공감대가 있는 듯 보이지만, 그것은 거의 모든 ITN 항목들이 단지 두 명의 사용자들의 지원을 받은 후에 게시된 것처럼, 주로 우리가 하지 않았기 때문이다.ITN 항목 중 관리자가 합의점을 도출하기 위해 필요하다고 생각될 수 있는 편집자 수의 참여를 기다릴 수 있는 것은 거의 없었다. 비록 ITN 토론이 FASXfDs의 확장된 형태를 취하지는 않겠지만, ITN 기준과 어느 정도 일치하는지 그리고 ITN 포함에 대한 합의가 존재하는지를 결정하기 위해 더 많은 편집자의 검토를 사용할 수 있다. 내 요점은 여기 게시된 항목이나 템플릿 토크에서 이의를 제기하는 것이 확실히 도움이 되긴 하지만,뉴스에서, 나는 ITN에 정기적으로 참여하는 관리자들이 전적으로 감사할 것이고, 제안된 항목들에 대해 좀 더 자주 검토하는 것이 편집자들이었다고 생각한다. 04:29, 2007년 7월 8일 (UTC)

마르티나 나브라틸로바/나브라틸로바

(영어로) 올바른 형태는 무엇이며, 억양이 항상 포함되어 있지 않다면 그렇게 해야 하는가?

이 페이지의 맨 위를 보고 이 질문 및 이전 페이지와 유사한 질문을 할 수 있는 더 적절한 장소를 찾으십시오. 2007년 7월 8일(UTC)에 ~~~일()은 06:05로 서명하는 것도 잊지 마십시오.

그리스어 위키백과는 25,000개 이상의 기사를 가지고 있다.

2007년 7월 8일 오늘 이후로 그리스어 위키백과는 25.000개 이상의 기사를 가지고 있다. "el" 링크를 해당 "25,000개 이상의 기사:" 섹션에 추가하십시오. 고마워. --FocalPoint 15:41, 2007년 7월 8일 (UTC)

이정표를 축하한다. 나는 링크를 추가했다. 피카룬 (토크) 2007년 7월 8일 16:31, 8 (UTC)

내일(7월 7일) 판

투모로우즈 메인 페이지를 보면 짧은 FA 블러브와 상당히 긴 오른쪽이 다소 불균형한 페이지를 만들 것으로 보인다. 관리자가 12개 정도의 DYK 흐림을 사용하지 않는 한, 7월 7일 선택 기념일 상자에서 일단 항목을 잘라내는 것이 아이디어일 수 있다. 84.71.1.34 10:27, 2007년 7월 6일(UTC)

이들이 할 일은 평소처럼 '인 더 뉴스'의 제목을 삭제하는 것이다.--AxG 12talk:29, 2007년 7월 6일(UTC)
"내일"은 오늘이다. ITN을 잘라내십시오. 고마워. --74.13.129.82 01:22, 2007년 7월 7일(UTC)

7월 7일, 솔직히 런던 폭탄 테러보다 테니스 경기가 더 중요하게 여겨지는 것이 혐오스럽다. 89.243.64.23 22:25, 2007년 7월 7일 (UTC)

7/7 폭탄 테러는 뉴스가 아니에요 아마도 2년 전이지만 지금은 아니다. --Howard the Duck 04:04, 2007년 7월 9일 (UTC)
아논이 7월 7일 "오늘날"을 말한 것 같아. --Ded Walrus 12:08, 2007년 7월 9일 (UTC)

기본 페이지에서 간단한 영어 위키백과 연결

인터넷의 영어 중심적 특성 때문에, 위키피디아에 대한 링크의 대부분은 이 영어 버전을 연결한다. 그것은 또한 영어가 모국어가 아닌 많은 사람들이 메인페이지에 나오게 된다는 것을 의미한다. 인터내셔널에서는 많은 언어가 연결되어 있지만위키칼럼, 모든 것이 다 그렇지는 않으며, 잘 보이지 않는다.

En: 메인 페이지를 찾는 모든 방문객들은 어떤 식으로든 영어를 읽을 수 있다는 공통점이 있다. 방문자가 이 페이지(오늘날의 FA!)에서 영어를 너무 어렵게 발견했을 때, 간단한 영어 위키백과로 쉽게 이동할 수 있어야 한다. 페이지 상단에 약간의 흰 공간이 있으며, "간단한 버전"과 유사한 링크가 그 안에 들어갈 수 있어야 한다고 생각한다. 생각? --사용자:Krator (t c) 00:12, 2007년 7월 8일 (UTC)

내가 정확히 기억한다면, 기사 수가 일정한 위키피디아 (2만개?)만 메인 페이지에 게재된다. 간단한 영어 위키피디아는 그것과 수천개 떨어져 있다. ShadowHalo 00:43, 2007년 7월 8일(UTC)
좋은 생각인 것 같아. sublime514talk • 2007년 7월 8일 03:17 (UTC)
무슨 하얀 공간? 닐 아인 06:02, 2007년 7월 8일 (UTC)
'간편한 영어 위키백과'는 정말 상태가 안 좋으며, 아예 중단하자는 얘기가 많이 나왔다. 그것에 대한 링크를 메인페이지에 올리는 것은 좋지 않은 결정이 될 것이다.Cuivienen 01:45, 2007년 7월 9일 (UTC)
나도 좋은 생각이라고 생각해. 오이스터기타리스트 01:52, 2007년 7월 9일(UTC)
이상적으로는 영어에 관한 모든 기사의 주요 단락을 만드는 데 더 많은 노력을 기울여야 한다.wp "단순하다". 따라서 간단한 영어.wp의 중복성을 렌더링하여 중복이 닫히게 된다. --Monotonehell 10:22, 2007년 7월 9일(UTC)
그건 나도 몰라. 많은 단서들이 더 간단할 수 있지만, 나는 가끔 단순한 엔을 보아왔고, 나는 우리가 단서들에서는 그것을 겨냥해서는 안 된다고 생각한다... 또한, 다루어진 몇몇 물건들은 그 때 더 많은 경향이 있지만, 여전히 간단한 형식인 Nil Einne 21:16, 2007년 7월 9일 (UTC)

*new* 홈 페이지는 어떠세요?

나는 우리가 전체 홈페이지를 다시 만드는 것을 좋아할 수 있다고 생각하고 있었다.우리의 오래된 홈페이지는 점점 낡아가고 있고 우리는 모두 위키피디아 기념일을 위한 새로운 페이지 디자인을 생각해 낼 수 있다.TaylorLTd 18:15, 2007년 7월 8일 (UTC)

어, 나도 몰라. 나는 "고장나지 않았다면, 고치지 마" 쪽으로 가고 싶어. 우리는 효과가 있는 디자인을 가지고 있는데, 왜 같은 일을 하기 위해 새로운 것을 만드는 데 시간을 쓰는가?--Fyre2387(talkcontribs) 18:16, 2007년 7월 8일 (UTC)
메인 페이지의 재설계 제안은 지역사회의 긴 토론이 필요하다. 2006년 3월부터 시작된 현재의 버전은 이 몇 달간의 긴 논의 끝에 시행되었다. Zzyzx11(Talk) 19:04, 2007년 7월 8일(UTC)
또한 표준 기본 페이지가 지루해진다면 이미 사용할 수 있는 수많은 대체 버전이 있다는 점에 유의하십시오. GeJo (c)½ • 20:32, 2007년 7월 8일(UTC)
나는 Fyre2387에 동의한다. "만약 그것이 고장나지 않았다면, 그것을 고치지 말아라." 그들은 정말로 새로운 홈페이지를 필요로 하지 않는다. 오이스터기타리스트 23:35, 2007년 7월 8일 (UTC)
나는 적어도 부분적으로는 원작자의 의견에 동의한다 - 특히 배너/헤더가 야유하고 있다. 적어도 (구글과 같은) 긴 검색 필드를 추가해서 검색하는 것이 더 "입력"되는 것은 어떨까? 밖에 편집자가 아니라 사용자일 뿐인 사람들이 몇 명 있는 것 같아. - 알산드로 · T · w:ka: T · T 21:15, 2007년 7월 9일 (UTC)

What Bible Translation

WRT: Ebionites가 기사를 특집으로 다루었는데, 어떤 성경 번역이 이것을 위해 사용되었는가? "가난한 자들에게 축하한다고?" 얼마나 '복은 가난한 자'의 왜곡인가.

Talk on Talk:Ebionites, 거기가 기사에 대해 물어보기 더 좋은 곳일 거야.--Fyre2387(talkcontribs) 02:18, 2007년 7월 9일(UTC)
그 페이지에서 그것을 바꾼다고 메인 페이지가 고쳐지진 않을 거야, 애픽. 그러나 심각하게, 만약 그것이 "가장 잘 알려진 인용"으로 간주되려면, 그것은 현재의 이상한 (그리고 솔직히 유치하게 들리는) 표현보다는 주류 번역에서 취해져야 한다. 나는 더 나은 번역이 NIV, KJV, NASB 또는 NRSV와 같은 것이 될 것을 제안한다. 현재의 것은 끔찍하다 - 그리고 Beatitivities 기사에 사용되지 않았다, 나는 덧붙일 수 있다. 참조는 Luke 6:20으로, 링크의 수많은 번역으로 이용할 수 있다. 본스프링거 03:49, 2007년 7월 9일 (UTC)
가장 좋은 방법은 이런 일을 처리하는 보통 이 기사에서 먼저 그것을 바꾸기 위해서 한번 그리고 이것과 다른 편집자들에 의해 받아들여지면 오류 보고서(오류 보고 섹션은 상단에에서)을 만든다, 그리고 그것을 가지고 여기는 기사의 편집자들은 토론 및 읽지 않을 수 있게 처리해야 해 보지 않고, it's부터 대응하지 않을 것 가능한 이유입니다.아니 기사에 관한 문제를 토의하는 곳 BTW, 이 구절은 2007년 7월 9일 (UTC) 닐 아인 07:17에 수록되어 있다.

어제의 메인 페이지 내일

어제의 메인 페이지에 내일 계속 작동할 링크가 있니? 미리 감사 크림147 14:22, 2007년 7월 9일 (UTC)

메인 PAGE가 설정된 방식으로는, 유감스럽게도 그렇지 않다. 오늘의 추천 기사, 추천 사진 및 선택 기념일 섹션에 대한 템플릿을 가져올 수 있지만, 알고 있는지 및 뉴스에서 오래된 템플릿의 복사본을 보관하지 마십시오(WP:DYKA 제쳐두고). 이렇게 하는 유일한 방법은 그날 스크린샷을 찍어서 스크린샷에 링크하는 것이다. GeeJoint(t)(c) 14:52, 2007년 7월 9일(UTC)
그래, 어쨌든 고마워. 그럼 오늘 그 스크린샷을 찍어야겠다, 안 그러면 영영 사라질 거야! Cream147Shout at me for doing wrong 14:56, 2007년 7월 9일 (UTC)
내가 상관할 바 아니지만, 왜 그러길 원하는 거야? 코끝을 어디에 붙여야 할지 고른다고 해도 기분 상하지 않을 것이다. ;;-) 블러드 레드 샌드맨 22:35, 2007년 7월 9일 (UTC)

50만 개 이상의 기사

이는 25만 이후의 다음 논리적 단계가 될 것으로 보인다. 두 개의 위키피디아가 그것을 가지고 있다. 프랑수아즈, 도이치 상장을 한 줄 더 추가해야 한다고 생각한다. 아트로포스 20:20, 2007년 7월 9일 (UTC)

이것은 여러 번 묻고 답한 바 있다. 간단히 말해서, 일반적인 합의는 2개 국어나 심지어 3개 국어를 위한 분리된 고양이를 갖는 것은 의미가 없다는 것이다. 템플릿 대화를 포함한 아카이브 확인:Nil Einne 20:49, 2007년 7월 9일(UTC)

롬버드는 실제로 5만개 이상의 물품을 가지고 있지 않다.

만약 여러분이 본다면, 이것들 대부분이 스터브이고 기계 번역인 것처럼 보인다는 것을 볼 수 있을 것이다. 자동으로 생성된다고는 생각하지만 "기사 수별 위키피디아스"에는 중요하지 않다고 생각한다. -- 에버타입/수집 20:53, 2007년 7월 6일 (UTC)

그 목록은 기계가 생성하지 않았지만 현재 우리는 기사의 품질을 전혀 평가하지 않는다. 비록 구체적인 문제(작은 스텁과 기계 번역의 많은 것)는 실제로 다뤄지지 않았지만 비슷한 문제가 르부아노에 제기되었다. 단순하게 스터브 무시와 같은 것일지라도 우리가 어떤 품질 결정을 시도하는 것이 정말 현명한 일인지 모르겠다. 궁극적으로, 자신을 관리하는 것은 다른 위키피디아들의 몫이다. 닐 아인 21:45, 2007년 7월 6일 (UTC)
사실, 우리는 품질 평가를 시작하지 않는 것이 좋겠어. 사실, 우리는 매우 얇은 합리성으로 한 언어 혹은 다른 언어에 대한 많은 등재 요청을 받고 있다; 우리는 엄격한 수치 기준을 가지고 있기 때문에 이것들을 거절할 수 있다. 만약 우리가 부드럽고 주관적인 "품질" 기준을 채택한다면, 우리는 모든 위키백과의 모든 이해 관계자들을 초대해서 그들의 것이 얼마나 분명하고 분명한 품질을 가지고 있는지, 우리가 그들을 위해 예외를 두어야 하는지에 대해 우리에게 로비를 할 것이다. 더 나쁜 것은, 세부아노 위키백과에서 현재의 질적인 문제를 지적하게 만드는 것과 같은 본능이 (목록에서 제외되었다면, "자유 장소"라는 개념은) 다른 위키들이 상장폐지되거나, 지옥이 되거나, 높은 물이 되는 것을 보는 것 외에는 할 일이 거의 없는 편집자들을 끌어들이게 할 것이다. 마지막으로, 그것을 기억하라.위키피디아는 1911년 브리타니카 백과사전 및 람보트의 자동 생성 플래카드 이름 데이터를 거의 원시 덤프로부터 많은 혜택을 받았다(특히 우리의 기사 수를 늘렸다). 우리가 알고 있는 모든 것(나는 세부아노나 롬바르드를 말하지 않으며, 여기 있는 대부분의 편집자들은 틀림없이 하지 않을 것이다), 그 위키들은 이미 우리가 분명히 했던 것처럼 기계로 만들어진 컨텐츠를 개선하려고 계획하고 있다. 우리 또한 기소하지 않는 한 특별히 잘못된 것은 없다. -- 가비아 임머 (대화) 13:45, 2007년 7월 7일 (UTC)
사실 위키피디아가 언어 목록에 있는 "품질:" 깊이 콜럼블이 맞는지 객관적으로 알 수 있는 방법이 있다. 세부아노, 롬바르드, 볼라푸크는 모두 수심이 0이다. 다음으로 심도가 낮은 곳은 텔루구 3개, 슬로바키아 14개, 폴스키(기사 수 3위) 15개 순이다. 적어도 1의 깊이를 요구하는 것은 전혀 불합리해 보이지 않는다. 아트로포스 20:13, 2007년 7월 9일 (UTC)
깊이가 어떤 경우에는 효과가 있을지 모르지만, 꽤 많은 편집자들은 그것이 품질에 대한 매우 대략적인 추정만을 제공하는 결함이 있는 통계라고 느낀다. 이것은 내가 믿기 전에 여기서 논의되었으며 메타에서도 논의되고 있다.Talk:Nil Einne 21:10, 2007년 7월 9일(UTC)에 보관되지 않은 토론이 있는 위키백과 목록
물론 깊이가 완전히 정확한 것은 아니다, 그렇다고 말한 적이 없다. 하지만, 나는 깊이 0을 갖는 것은 위키피디아의 아주 분명한 표시라고 생각한다. 내가 이전에 세부아노에 대해 언급했듯이, 그것의 기사 대부분은 프랑스 공산주의에 관한 1행 스텁이다. (이슬렌스카처럼) 좀 더 활동적인 위키 멤버들과 공감할 수 있다는 것을 인정해야겠다.
내 입장을 분명히 하자면(누군가가 이것을 메인페이지에 모든 위키를 추가하는 것에 대한 지원으로 받아들일 것 같지 않기 때문에), 나는 단지 깊이 0을 가진 위키들이 우리의 "가장 큰 위키"에 속하지 않는다고 생각한다. 아트로포스 00:49, 2007년 7월 10일 (UTC)
여기서 문제는 결함이 있는 측정기준을 사용하라는 요구가 조금이라도 있느냐는 것이다. 0의 깊이를 가진 모든 위키피디아들이 완전히 엉터리일 것이라는 것이 사실인가? 이론적으로, 나는 이것이 왜 그런 경우여야만 하는지 이유를 모르겠다. 아마도 그럴 것 같지만 장담할 수는 없다. 위키피디아의 깊이가 0이지만 공명할 수 있는 품질인 경우 일부 시나리오가 있을 수 있다. 깊이가 0인 위키백과는 항상 질이 떨어질 것이라고 주장할 수 있다 하더라도, 깊이 3인 위키백과는 깊이 0인 위키백과보다 항상 낫다고 주장할 수 있는가? 그렇지 않다면, 본 페이지로부터 깊이 0인 위키피디아를 거부하지만 깊이 3인 위키피디아를 허용하는 것이 어떻게 공평한가? 그런데 왜 0이야? 왜 3개? 10개? 14개? 메인 페이지에서 언급할 만한 최소한의 '깊이'를 정하기 위해 어떤 기준을 사용하고 있는가? 그리고 이 모든 것을 보여주기 위해 어떤 연구가 이루어지고 있으며 누가 그것을 할 것인가?
단순한 현실은, 표현된 우려는 고맙지만 IMHO가 다른 위키피디아들의 품질을 확립할 수 있는 공정하고 정확한 방법은 없다는 것이다. 따라서, 그것은 우리가 링크하는 데 있어서 전혀 고려되어서는 안 되는 것이다. 또한 우리가 일단 그러한 조치를 사용하기 시작하면 일어날 수 있는 게임은 어떨까? (다른 위키피디아들이 링크를 원하는 것에 대해 그렇게 걱정한다고 확신하는 것은 아니다.) 그렇다 우리의 현재 시스템은 잠재적으로 다른 언어의 위키피디아들이 질보다 양을 강조하도록 부추기는 불행한 부작용을 가지고 있다. 그러나 깊이가 품질을 밀어낼 이유는 없다. 대신에, 편집자들이 작은 편집, 공공 기물 파손 등을 하도록 장려하는 것뿐이다. 아니, 우리의 현재 시스템은 충분히 잘 작동한다. 완벽하지는 않을지 몰라도 단순하고 IMHO 정확하다. 우리는 현재 가장 많은 위키백과만을 나열하고 있다. 이것은 설정된 방법에 의해 공명할 정도로 명확해야 한다. 그리고 비록 그들의 기사들 중 많은 것들이 쓸모없는 쓰레기일지라도, 롬바르드, 세부아노, 볼라퓌크는 그리스어와 태국어보다 더 많은 기사를 가지고 있다. 만약 그것이 정말로 있는 그대로의 오해를 불러일으킨다고 느낀다면, 가장 유용한 내용이 아니라 가장 많은 수의 수단의 기사를 명확히 하기 위해 문구의 변경을 요청할 것을 제안한다( 언급된 바와 같이 나는 이것이 필요하다고 보지 않지만) 닐 아인 10:56, 2007년 7월 10일 (UTC)
나는 롬바르드고 나는 그것이 매우 가난하다고 생각한다. wx샘플의 경우 숫자 990859가 990860 이전과 990858 이후인 많은 기사를 찾을 수 있다. 위키에 있는 "Nömer 990859"를 보고 확인하라고 말했다. 그것이 어떻게 가능한가? 역겨워.. 제발, 2007년 7월 13일 프란시스코83pv.

소리, 더 이상 필요 없어 감사합니다.

오늘의 특집 사진

멋진 이미지. 왜 아직 하원의원이 아닌거지? 다니엘 케이스 04:15, 2007년 7월 9일 (UTC)

제안해줘서 고마워! 기사가 개선되어야 한다고 느낄 때, 언제든지 변경하십시오. 위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 맨 위에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 거의 모든 기사를 편집할 수 있다. 로그인할 필요도 없다(여러 가지 이유가 있겠지만). 위키백과 커뮤니티는 당신이 페이지를 업데이트하는데 대담해지도록 장려한다. 솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야. 편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오. 새로운 기고자는 언제든지 환영한다. 섀도할로 04:17, 2007년 7월 9일 (UTC)

음... 뭐? sublime514대화 • 2007년 7월 9일 04:34(UTC)
그가 사용한 템플릿의 텍스트와 정확히 맞지 않았던 섀도우할로의 요점은 불평보다는 무언가를 고치는 것이 좋다는 것이다. 이 경우 Daniel Case는 스스로 Commons에 가서 Image를 쉽게 업로드할 수 있다.버날 폭포 레인보우.jpg. λυΔαcιγ 05:50, 2007년 7월 9일 (UTC)
일반적으로 말하면, AFAIK는 당신의 원래 기고자에게 간단한 예의를 갖추어 올리라고 권했다. 물론 저작권 상황을 단순화하는 데는 도움이 되지만 이에 대한 법적 요건은 없다. 물론 섀도우의 지적은 여전히 유효하며, 다니엘 케이스는 고도프워에게 직접 닐 아인 07:30, 2007년 7월 9일 (UTC)
내가 틀렸을지도 몰라, 위키피디아:이미지를 Commons Nil Einne 13:08, 2007년 7월 9일(UTC)로 이동
메인 페이지 사진은 보통 보호되기 때문에 메인 페이지에 있는 동안 커먼스에 올리는 것도 적절하지 않다고 느꼈다. 아마도 나는 지금 그렇게 할 것이다. 대니얼 케이스 2007년 7월 10일 (UTC)

도발적이다.

"...마침내 미국혁명을 초래했다." 그래야 하지 않을까: "...마침내 북미에서 영국 남북전쟁이 발발했다." 서명되지 않은 논평80.0.1222.229 (대화 기여) 10:47, 2007년 7월 4일.

어디서든 미국 혁명이라고 불린다. 프랑스 혁명을 "유럽에서의 프랑스 내전"이라고 부르는 편이 나을 것이다. 2007년 7월 4일(UTC)
하하, 하루 종일 듣던 말 중에 두 번째로 웃긴 말이었어! UTC(Useight 16:40, 2007년 7월 4일) 사용
가톨릭 내전은 어때? :-) — 세자요즈 12:45, 2007년 7월 6일 (UTC)
그러나 영국 식민지의 거주자들의 상태는 어떠했는가. 영국인, 영국인, 아니면 뭐였죠?
그런 다음 모든 "혁명" 기사를 "후아 내전"으로 바꾸십시오. 2007년 7월 9일 04:18, 하워드 더 덕(Howard the Duck)
그것은 "영국 내전"을 포함시켰을지 모르지만 그들은 미국 애국자들의 눈에는 두 나라 사이의 독립전쟁을 벌이고 있었다. 게다가 이것은 일반적인 용어가 아니어서 미국 독립전쟁이 사용된다. 만약 충성파들이 승리했다면, 그것은 대영제국에서 흔히 볼 수 있는 또 다른 식민지 봉기에 불과했을 것이다. Tourskin 23:52, 2007년 7월 11일 (UTC)

그 지위에 대해서는, 그들은 영국으로부터 영국 왕관의 보호자로 여겨졌다거나, 그렇게 들었다. 반란을 일으킨 영토는 영국의 지배하에 있었기 때문에, 비록 아일랜드인, 스코틀랜드인, 독일인들도 많았지만, 그 지역에 따라 프랑스인들도 많이 있었다.

^ 연합법(Act of Union)이 1707년 영국과 스코틀랜드가 영국으로 가입했듯, 미국 독립전쟁 당시 스코틀랜드와 영어는 모두 영국의 과목이었다. 사실 스코틀랜드 사람들은 대영제국을 건설하고 운영하는데 있어서 그들의 무게보다 더 큰 영향력을 행사하여 훌륭한 행정가와 기술자로 알려져 있다. (스코트들은 오늘날에도 여전히 영국 생활에서 꽤 영향력이 있다 - 언론과 정부를 보라!) 곁가지로서 엘리자베스는 따로 잉글랜드의 여왕이자 스코틀랜드의 여왕이기도 하다. 후에 스코틀랜드의 제임스 6세도 영국의 제임스 1세로 영국 왕위에 오르자, 두 왕관은 한 사람이 차지하게 되었다.

Infobox 생성

나는 지금 툰 유니버스 캐릭터에 대한 새로운 캐릭터 정보 상자를 만드는 중이야. 모든 것이 잘 되어 왔고 나는 현재 새로운 페이지에 인포박스를 가지고 있다. 그러나 나는 여전히 사람들이 그들이 원하는 페이지에 복사해서 붙여야 하는 부분이 무엇인지 확신할 수 없다. 실제 템플릿은 어떤가, 그리고 나는 최선을 다해 나의 질문을 표현하려고 노력한다, 창조했다.

--에디 13:27, 2007년 7월 9일 (UTC)

얼간이처럼 굴지 마. 해당 템플릿을 사용하는 경우 적어도 올바른 위치에 대한 링크를 제공하십시오. GeeJoint(t)(c) 14:54, 2007년 7월 9일(UTC)
그게 문제야. 나는 그 질문에 대한 답을 모른다. 나는 그에게 그의 질문에 대답할 수 있는 곳을 가리키고 있었다. 병신처럼 굴 필요 없어. 에디 14:57, 2007년 7월 9일 (UTC)
일반적으로 "인포박스"라는 단어를 포함하는 모든 질문이 헬프 데스크에서 더 적절할 것이다. 이것은 예외가 아니다. 나는 그 템플릿이 정말 싫다. 왜냐하면 그것은 본질적으로 믿을 수 없을 정도로 퉁명스러운 WP를 가리키는 것이기 때문이다.질문. 그들이 그곳에 가기를 원한다면 그렇게 말해라. 그들이 잘못했다고 이 페이지에 속하지 말라고 협박하는 상자는 붙이지 마라. GeeJoint(t)(c) 15:05, 2007년 7월 9일(UTC)
미안해. 템플릿은 이유가 있어 에디 15:09, 2007년 7월 9일 (UTC)
네, 애초에 사람들이 질문을 올리지 못하게 하기 위해서요. 일단 그렇게 되면, 그들은 적어도 페이지의 맨 위에 이미 말한 것 이상의 도움의 손길을 얻어야 한다. 만약 당신(특별히 당신이 아닌 일반 "당신")이 그렇게 할 수 없다면, 질문을 잠시 남겨두어라. 이것은 위키피디아에서 가장 빈번한 토크 페이지로서, 보다 구체적인 방향(또는 실제 답변)을 제시할 수 있는 사람이 곧 따라올 것이다. GeeJoint(t)(c) 15:13, 2007년 7월 9일(UTC)
미안해, 내 실수야 나는 이 토크 페이지를 편집해 본 적이 없다. 이제 여기 일이 어떻게 돌아가는지 알겠어. 사람들은 템플릿을 무시하고 우리는 여전히 그들의 질문에 답한다. 위키백과에서 내가 좋아하는 것은 :-) 에디 15:20, 2007년 7월 9일 (UTC)
에디, 이 문제에 대한 공감대는 헤더가 여전히 같은 수의 사람들에게 질문을 던지더라도, 우리는 헤더를 버리고 그들에게 빠른 대답을 함으로써 사람들을 돕기로 결정했다는 것이었습니다. 비록 그 이후로 다른 사람들은 당신이 사용한 템플릿을 페이지 상단에 추가했다. --Monotonehell 01:16, 2007년 7월 10일 (UTC)
도움이 된다고? 그것은 우리가 가졌던 가장 끔찍하고 위압적인 헤딩이었다. 89.120.193.125 14:07, 2007년 7월 11일 (UTC)

이 날의 알림에 대한 질문

지금부터 2년 후인 2009년 7월 10일은 존 캘빈의 500번째 생일이 된다. 이런 기념일은 '오늘의 날'에 포함시킬 가치가 있는가? 모차르트의 250번째 날에 우리는 무엇을 했는가? 70.17.207.95 04:14, 2007년 7월 11일 (UTC)

전 그렇게 생각합니다. 우리 옛날에 오일러 300번가 했었잖아. 보리스블루 04:45, 2007년 7월 11일 (UTC)
응, 그날 SA를 봐. 누군가가 그것을 추가하는 것을 기억하는 한... - 반얀트리 06:21, 2007년 7월 11일 (UTC)
아마 그럴 것이라고 말하고 싶지만, 앞으로 지금까지 있었던 일들을 추측하는 것은 조심할 것이다. SA Nil Einne 13:23, 2007년 7월 11일(UTC)이 아직 SA Nil Einne 13:23이 있다면 그때쯤에는 SA를 위한 사물을 선택하는 방법에 있어서 상황이 크게 달라졌을 것이다.

첫 페이지... 그림 링크

위키피디아에서는 이미지가 항상 확대된 이미지의 버전과 연결된다는 것을 알고 있다. 하지만, 나는 이것이 사실상 모든 다른 웹사이트들에 대한 관습이고 새로운 인사들에게 불필요한 혼란을 피할 수 있기 때문에 1면에서는 그들이 기사들과 직접 연결되어야 한다고 주장한다. 이미지 자체는 항상 기사 내에서 발견되기 때문에 어느 쪽이든 확대 버전을 찾는데 어려움이 없다.) 고마워. 128.232.240.178 13:41, 2007년 7월 11일 (UTC)

이것이 수행되지 않는 몇 가지 이유가 있다.
  1. 법률: 1면에 사용된 이미지에 첨부된 많은 자유 콘텐츠 라이센스는 사진작가가 인정받도록(첨부) 요구하거나 각 포함(GFDL)에 따라 라이선스 전체 사본을 첨부해야 한다. 이미지를 설명 페이지에 연결하는 것은 절충안이다. 클릭 한 번이라도 라이선스 정보를 묻으면 라이선스 요건에 어긋난다고 느끼는 사람들이 있다(나는 이것에 동의하지 않지만). 정보를 더 찾기 어렵게 만드는 것은 긍정적인 단계가 아니다.
  2. 기술: 관련 기사에 직접 연결된 이미지를 얻으려면 다소 지저분한 해결책이 필요하다(복제본/crop을 업로드하고 #REDirect Foo 행을 모든 탈착 위에 추가). 한정된 보수가 필요한 것은 단지 더 번거로운 일이다. 관련 기사에 대한 링크는 그들이 등장하는 모든 부분에서 이미 대담하게 되어 있다.
  3. 실용적: 마지막으로, 어떤 사람들은 실제로 더 큰 버전을 보기 위해 이미지를 클릭한다 – 대부분의 경우 썸네일이 제대로 작동하지 않는다(특히 피처링된 사진). 아니면 이미지 그 자체, 그것의 창조자, 그리고 그것을 그들 자신의 사이트/프로젝트에서 사용하기 위해 어떤 후프를 통과해야 하는지에 대해 더 많은 것을 알고 싶어한다. 설명을 직접 링크에서 다른 곳으로 옮기는 것은 현재 설정에서 기사에 대한 이미지 링크를 원하는 사람들에게만큼이나 이 사람들에게도 짜증나는 일일 것이다. GeJo (c)½ • 13:53, 2007년 7월 11일 (UTC)
"기술적" 지점은 기술적으로 정확하지 않지만(내 사용자 페이지 오른쪽에 있는 헛간 스타 중 하나를 클릭해 보십시오) 이 방법이 법률적·실무적 목적으로 사용된다는 점은 여전히 유효하다. -- 타리카브조투 14:19, 2007년 7월 11일 (UTC)
나는 개인적으로 {{click}} 템플릿이 또 다른 다소 지저분한 해결책이라고 생각한다. 흰색이 아닌 다른 배경에서는, 그것은 메인 페이지에서는 피할 수 있는, 이미지 주변의 추악한 단조로 나타난다. GeJo (c)½ • 14:34, 2007년 7월 11일(UTC)
우리는 이제 ImageMap 확장 기능을 가지고 있다. 하지만, 나는 우리가 문제의 이미지에 그것을 사용해서는 안 된다는 것에 동의한다.David Levy 14:50, 2007년 7월 11일 (UTC)
나는 작년에 User:에서 발견한 바와 같이 이런 생각을 떠올렸다.반얀트리/이미지 링크, 관심 있는 사람 있으면. 누군가 템플릿에 주목한 후:클릭은 장애인과 일부 다른 브라우저를 위한 내접속성 판독기의 접근성을 깨뜨리고, 나는 내 사용자 공간에서 사용을 중단했고, 일반적으로 사용이 의심스럽다고 생각한다. ImageMap과 관련된 저작권 토론을 아는 사람이 있다면, 내 작은 에세이에 요약을 덧붙이면 좋을 텐데... - 반얀트리 21:21, 2007년 7월 11일 (UTC)
사용자 요약 관련:BanyanTree/Image links#GFDL 금지, ImageMap 확장에는 이미지 설명 페이지로 직접 연결되는 링크를 표시할 수 있는 기능이 있지만, "i" 아이콘의 형태로 되어 있다. 아이콘은 좌측 하단 모서리에 있는 예로서 {{Eye 다이어그램 noframe}을 참조하십시오. Zzyzx11(토크) 21:54, 2007년 7월 11일(UTC)
요약을 추가했다. 고마워, - 반얀트리 22:44, 2007년 7월 11일 (UTC)

Q 광고 A의 템플릿

더 큰 틀은 질문이 있는 사람들에게 더 명백할 것이다.Tourskin 00:01, 2007년 7월 12일(UTC)

더 크게 말하면 크기가 더 크다는 거야, 아니면 더 상세하다는 거야? 우리는 세부적인 템플릿을 가지고 있었지만, 논의 끝에 그것이 도움이 되지 않았고 읽기에 너무 혼란스러웠을 수도 있기 때문에 상황을 더 악화시켰을 수도 있다. 그래서 우리는 현재의 것에 대해 합의를 보았다(실제로 우리는 템플릿부터 잠시 제거했다. 만약 당신이 단지 크기를 더 크게(더 큰 글꼴, 더 큰 아이콘)을 의미한다면, 그것은 약간 비표준적인 AFAIK이고 몇몇은 우리가 새로운 사람들을 놀라게 할 위험을 느낄지도 모른다(그것은 또한 오래된 IIRC에 대한 반대였다). Nil Einne 00:28, 2007년 7월 12일 (UTC)
공정한 지적 - 그리고 나서 메인 페이지에 보다 분명한 링크를 삽입 - 새로운 사용자들이 위키피디아에 접속했을 때, 그들은 메인 페이지 "토론"이 그들의 질문을 "논의"하기에 좋은 장소라고 생각하기 때문에, 만약 우리가 메인 페이지에 더 분명한 링크를 만들면, 나는 이것이 도움이 될 것이라고 생각한다. 더 자세한 것은 아니지만, 더 큰 글씨체 등은 당신의 후자의 제안에 동의한다.Tourskin 04:54, 2007년 7월 12일(UTC)
이런 일이 가끔 일어나는데, 내가 전에 말했듯이, 문제의 절반은 페이지 토론의 편집+역사 버튼을 맨 위에 올려놓는 것이다. 만약 그들이 로그인하지 않은 사람들의 바닥에 있다면, 독자 (*)가 그들을 때려야 한다는 충동이 가라앉을 것이다. 또한 메인페이지의 책상에 링크를 걸어두는 투어의 아이디어도 좋은 포인트다. (*편집자와 반대되는 독자 - 두 종류의 사용자) --Monotonehell 07:32, 2007년 7월 12일(UTC)
메인 페이지의 토론 탭을 클릭하는 사람들을 WP로 리디렉션하기 위해 CSS 해킹을 사용하는 것은 불가능할 것 같다.질문 같은 페이지? 해당 페이지의 맨 위에 다시 실제 토크로 연결되는 중요한 링크가 추가된 경우:메인 페이지, 아마 대부분의 문제를 해결할 수 있을 거야. 하지만 약간 과감한 조치인 것 같아. GeJo (c)½ • 10:03, 2007년 7월 12일(UTC)

마우스로 가리키고 클릭 또는 목록으로 이동하시겠습니까?

내가 PotD(눈 해부학)에 대해 제출한 오류 보고서를 본 사람이 없을 경우, 템플릿에서 목록을 요청했음:POTD/2007-07-12('작은' 태그'를 템플릿에 넣으십시오.POTD 보호/2007-07-12 읽어야 할 목록이 각각의 숫자가 무엇인지 알아내기 위해 맴돌기보다는 독자에게 더 친숙하다고 느낀다. 또한 여러분이 그 위를 맴돌았을 때 '5'가 무엇인지 기억하려고 애쓰는 것보다, 목록을 스캔하고 거기에 무엇이 있는지 느끼는 것이 더 쉽다. 동의하신다면 여기서 그렇게 말씀하십시오. 카차롯 00:19, 2007년 7월 12일 (UTC)

나는 일단 전체 리스트에 추가했다. Zzyzx11(토크) 00:30, 2007년 7월 12일(UTC)
감사합니다, 다른 분들께서 이 토론회에 참석해주셔서, 비목록 버전이 여기 오셨습니다. 앞으로 이와 같은 이미지가 더 많이 등장하기 때문에 (1) 목록 + 호버클릭 또는 (2) 호버클릭(cover-click) 중 어느 것이 더 바람직한지에 대한 피드백이 있었으면 좋겠다. 카차롯 00:37, 2007년 7월 12일 (UTC)
항상 목록 버전 포함 - 마우스만 필요. 키보드 탭핑은 링크를 활성화하지만 호버 텍스트는 표시하지 않는다. 바자 13:21, 2007년 7월 12일 (UTC)


  • 그리고 아이 토크 페이지가 비활성화된 것처럼 보이는 것을 보면, 이것을 읽는 사람이 중심 망막 정맥볼록한 피복을 줄 수 있을까? 나는 레드링크를 피하기 위해 이 스텁들을 만들었지만, 수정이나 확대는 매우 감사할 것이다. 고마워요. 카차롯 00:37, 2007년 7월 12일 (UTC)

오늘의 특집 사진

위키뉴스 프로젝트에서처럼 TFP를 위해 커먼스에 링크를 추가해야 할까? Richard001 04:51, 2007년 7월 12일 (UTC)

나는 당신의 질문을 이해하지 못하겠지만, 당신은 Commons와의 연결고리에 대해 말하는 것이다.현재 TFP의 이미지 설명 페이지 링크 또는 메인 페이지? 우리는 보통 후자를 하지만, 이 날의 사진은 특별한 그림이다 – 그것은 다이어그램이기 때문에 사용자들이 관련 기사로 가기 위해 각각의 번호를 클릭할 수 있도록 ImageMap 확장자를 사용하여 이미지를 프로그래밍했다. 이미지 모서리에 있는 파란색 "i" 아이콘을 클릭하면 이미지 페이지로 연결된다. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 06:15, 2007년 7월 12일 (UTC)
그의 말은 ITN이 아래쪽에 Wikinews와 연결고리를 가지고 있는 것처럼, 피처링된 사진은 Archive(아카이브) 및 More 피처링된 사진들과 함께 거대한 이미지 저장소로써 하원에 대한 링크를 포함해야 한다는 것이다... links.-gadfium 06:46, 2007년 7월 12일(UTC)
내가 우려하는 한 가지는 여기 영어 위키백과의 모든 특집 사진이 커먼스에 저장되어 있지는 않다는 것이다. 의 수.위키백과 FP 이미지 파일은 여전히 이곳에 로컬로 저장되어 있다. 즉, 이미지는 WP에서 지명된다.FPC, 승격 및 최종 WP에서 선정:파일 자체가 커먼스에 있든 위키피디아에 있든 상관없이 POTD. ITN의 하단에 Wikinews 링크를 두는 것은 이해할 수 있다. 왜냐하면 거의 항상 ITN의 각 항목과 관련된 Wikinews 기사가 있을 것이기 때문이다. Zzyzx11(Talk) 14:12, 2007년 7월 12일(U)
커먼즈에는 당대의 별개의 피처링 그림뿐만 아니라 피처링 픽처 세트도 있다. 나는 두 웹 사이트의 새로운 사용자들en을 찾기를 기대하면서 그곳의 Commons 링크와 혼동될까 걱정된다.위키백과 Commons에 있는 TFP 이미지 파일. 그리고 나서 각 웹 사이트가 자체 분리 FP 시스템을 가지고 있다는 것을 깨닫지 못한다. Zzyzx11 (토크) 14:31, 2007년 7월 12일 (UTC)

도대체 지금 메인 페이지는 어떻게 돌아가는 거야!?

td라는 글자로 대체된 것 같다. T(이전의 FireSpike) 20:02, 2007년 7월 12일(UTC)

신경 쓰지 마, 이미 고쳐졌어. T(이전의 FireSpike) 20:03, 2007년 7월 12일(UTC)
정말 그런 일이 있었던 거야? 로그에 아무것도 없어. 17Drew 22:11, 2007년 7월 12일 (UTC)

그날의 역겨운 그림

바로 저기 메인페이지에 이렇게 메스꺼운 눈망울의 징그러운 그림이 있는 것이 정말 적절한가? 누가 그 아이들을 생각하지 않을까?! 담배 16:28, 2007년 7월 12일 (UTC)

그러면 2006년 6월 5일 FA는 보기 싫을 거야... La julyka 16:36, 2007년 7월 12일 (UTC)
이것은 병원에서 볼 수 있는 어떤 도표와도 대략 같고, 눈 수술 사진과 비교하면 아무것도 아니다. 하청 {chat} 16:40, 2007년 7월 12일(UTC)
아이들을 생각할 때마다 하나님은 그들 중 다른 한 명을 죽인다. 17드루 20:00, 2007년 7월 12일 (UTC)
참고: 위의 배경은 Google에서 이 캐시를 참조하십시오. ffmtalk 23:01, 2007년 7월 12일 (UTC)
얼마 안 남았어. Raul654의 원래 의견을 참조하십시오. 17Drew 00:57, 2007년 7월 13일(UTC)
한 달이 지났는데도 여전히 밉살스럽다… --엘리스케프 17:58, 2007년 7월 13일 (UTC)
도표다. 눈은 절개되지 않았다: 개방되도록 설계되었다 :) GracenotesT § 04:02, 2007년 7월 13일 (UTC)

나는 위키피디아에서 아직 제대로 된 기능을 갖추지 못한 몇 장의 메인 페이지 사진을 보았다.특집 사진 엄지손가락 08에 시체도 있고... 특히 나쁜 것은 이미지:브이투빅팀앤트워프1944.jpg. 그것은 V2 로켓 공격 후 흡연/불타는 몸이다. 과연 그것이 일면에 실릴 수 있을까? 카차롯 17:08, 2007년 7월 13일 (UTC)

그랬으면 좋겠다. 좋은 그림이야. 17Drew 17:55, 2007년 7월 13일 (UTC)

Wiki는 어떻게 작동할까?

누가 간단한 말로 설명해줄래? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 66.49.94.106(토크 • 기여)이 추가되었다.

위키에 대한 우리의 기사에 대한 소개는 그것을 꽤 잘 요약하고 있다: "위키는 여러 저자가 웹 페이지 내용을 편집할 수 있게 해주는 소프트웨어 한 조각이다."
특히 위키피디아를 의미한다면, 위키피디아는 가장 간단한 용어로 말하면 누구나 편집할 수 있는 백과사전이다. 초심자의 관점에서 더 자세히 알아보려면 소개가 도움이 될 수 있다. :) --Dreaded Walrus t c 20:18, 2007년 7월 12일 (UTC)
당신은 그것들을 편집한다.

좀 더 기술적인 차원에서는 행이 많이 들어 있는 테이블이 있다. 각 행은 특정 편집을 나타내며, 페이지를 편집한 사용자의 사용자 이름, 사용자의 편집 요약, 편집한 페이지의 ID, 페이지의 텍스트가 포함된 다른 테이블에 대한 참조 등 많은 정보를 포함하고 있다. 페이지를 편집하면 새 행이 만들어진다. 페이지에 액세스하면 편집 테이블에서 기존 행이 검색되고, 서버는 텍스트 형식을 지정하여 사용자에게 전송한다. 그것은 다소 기본적인 아이디어지만, 최종 사용자에게는 위키백과가 협업과 개별 이니셔티브를 모두 혼합하여 작동한다. 기술적으로 어떻게 작동하는지, 실제로 어떻게 작동하는지 알고 싶은지 잘 모르겠어. GracenotesT § 04:00, 2007년 7월 13일 (UTC)

오류

비록 메인 페이지에는 내가 잘못 본 것이 없지만, 최근에 나는 몇몇 다른 페이지들(예: 바이오니클과 프라임벌 TV 시어즈의 생물 페이지들)이 아무 것도 없는 곳으로 편집되었고, 적어도 나(다른 사람들도 비슷한 방식으로 영향을 받았을 것이라고 장담하지만)는 그것들을 다시 이해할 수 없다는 것을 알아차렸다.

그것이 내 컴퓨터인지, 누군가 이 일을 하는 것인지, 아니면 사이트 자체에 무슨 일이 일어나고 있는 것인지 확실하지 않지만, 나는 단지 누군가가 뭔가 조치가 취해질 수 있도록 알기를 바랐다(실제로 뭔가 잘못된 것이 있다면). - 2007년 7월 12일 토아 오브 그라비티

BTW, 미디어질라에 올리면 개발자가 이를 더 잘 볼 수 있을 것이다.ffm m토크 13:54, 2007년 7월 14일(UTC)

콘래드 블랙

콘래드 블랙의 유죄 평결이 메인 페이지의 뉴스에 올라야 하지 않을까? 허용 17:51, 2007년 7월 13일 (UTC)

WP:ITN/C. 17Drew 18:04, 2007년 7월 13일 (UTC)

콘래드 블랙은 주목할 만한가? 그냥 또 다른 CEO.

다시, 그러한 논의는 WP에서 이루어져야 한다.ITN/C. ffm 21:21, 2007년 7월 15일 (UTC)

나라를 사다

나와 내 친구 C-V는 밀라위에 가서 땅을 사서 한 나라로 만드는 것이 가능한지 물어본다. 만약 우리가 그렇게 할 수 있다면, 나라를 만들 계획을 세우고 있기 때문에 그것이 얼마나 어려울까? 여기 있는 너희들에게 물어봐라. 여기 있는 많은 사람들이 정보를 가지고 있을지도 모르니까. 미국이 블랙 슬레이브를 보내기 위해 만든 그 나라 때문에 이 질문을 받고 그들은 그 땅을 잘 살폈다. 오시리스 5세

글쎄, 많은 것은 네가 얼마나 많은 돈을 가지고 있느냐에 달려 있어. 자신의 나라를 만들기 위해서는 상당한 크기의 땅을 꽤 많이 사야 할 것이다. 독립선언으로 말라위의 주권을 침해했을 때, 당신은 아마도 당신의 나라를 지키기 위해 사병을 임대할 돈이 필요할 것이다. 그 후에 당신은 외교적인 인정을 받기 위해 일부 유엔 관리들에게 뇌물을 주어야 할 것이다. 그런 다음 일부 기업에 리베이트를 주어야 귀국에 편입되어 의미 있는 세금 영수증을 받기 시작할 수 있다. 그 동안 당신은 말라위의 인프라 상태에 소름끼치게 될 것이고, 학교와 수질 외에도 도로와 병원을 개선하기 위해 지출할 것이다. 거기에다가 화려한 대통령 저택에 필요한 돈까지 더하면 당신은 지금 수억의 돈을 여기서 이야기하고 있는 것이다. 나중에 이와 같은 질문이 있을 때는 "WP:RD"를 검색하여 참조 데스크를 사용해 보십시오. 더 많은 사람들이 그곳에서 당신의 질문을 보고 더 자세한 답변을 할 수 있을 겁니다. X.spasitel 15:04, 2007년 7월 14일 (UTC)
하지만, 비슷한 것의 예를 원한다면, Sealand의 공국이나 위키피디아에 있는 다른 50개 미크론 중 어떤 것을 시도해 보라.Vanderdeckenξ 16:20, 2007년 7월 14일 (UTC)

자국을 시작하는 방법은? :-) 카차롯 17:07, 2007년 7월 14일 (UTC)

그리고 국제 원조를 신청하는 것을 잊지 마! 카차롯 17:08, 2007년 7월 14일 (UTC)

위키피디아에서의 결혼?

누가 이것을 증명할 수 있는가? 위키피디아에서 만나 결혼한 커플은 없었나? 그렇다면 기사가 만들어질 수 있을까? 고마워.--인넷업 05:47, 2007년 7월 6일 (UTC)

그것에 대한 생각은 없지만, 기사는 충분히 메모할 수 있는 가능성이 없는 것이 아니라면 만들어질 수 없다. 어쨌든, 당신의 질문은 메인 페이지와 아무 관련이 없다. 대신 마을 펌프를 사용해 보라. 닐 아인 06:30, 2007년 7월 6일 (UTC)
만약 그런 일이 실제로 일어난다면 정말 웃길 것이다.

「너희 둘은 어떻게 만났니?」 「아, 우리 둘 다 위키피디아 사람이구나.」 「너희 둘 다 WHAT이야??" 2007년CAT 7월 8일 13:39, 8 (UTC)

하지만 그건 이미 일어났을 거야 두 명의 괴짜가 사랑에 빠졌지? 나는 게이 시민 노조도 배제하지 않을 것이다. 위키피디아는 주로 남성이기 때문에 동성애자 파트너가 이곳에서 서로를 발견했을 가능성이 더 높을 수 있다. --Inetup 00:09, 2007년 7월 9일 (UTC)
꼭 그렇다고는 할 수 없지만, 동성애자인 남성의 비율에 따라 달라진다. 나는 10-20% 이전까지의 추정치를 읽어 본 적이 있지만, 이것은 일반 대중을 위한 것이다. 닐 아인 21:02, 2007년 7월 9일 (UTC)
대충 짐작해서 10%를 들었지만, 위키피디아는 컨버터레이피디아에서 지적하듯이, 당신의 평균적인 집단보다 더 자유주의적이며, 아마도 더 많은 동성애자들을 이끌게 될 것이다. 나는 솔직히 위키피디아에 얼마나 많은 여성들이 있는지 잘 모르겠다. J Milburn 11:21, 2007년 7월 10일 (UTC)
위 게시물에 있는 모든 '사실'을 질문할 것이다:-) 15:32, 2007년 7월 11일 (UTC)
나도 그랬어. 강하게 아트로포스 18:50, 2007년 7월 12일 (UTC)
(Wikimarregations)가 너무 눈에 띄어서 거의 확실히 주류 미디어에 진출할 가능성이 있다.--Inetpup 06:12, 2007년 7월 12일 (UTC)
내 친구 중 두 명은 막 결혼했는데, 그들은 원래 블로그를 통해 만났다. 그렇게 다르지 않다. 피트버든 21:26, 2007년 7월 14일 (UTC)
안젤라는 결혼하지 않았니? 하지만 그들은 온위키에서 만난 것 같지는 않다. Sr13 03:54, 2007년 7월 15일 (UTC)
위키피디아에서 만났는데 아직 결혼은 안 했어. 안젤라 2007년 7월 16일 23:08(UTC)
나도 동의해. 인터넷의 초기 (인터넷이 어느 정도 주류를 이루기 시작한 초기, 1995-1997년이라고 생각한다), 이러한 종류의 '우리는 인터넷을 통해 만났다'는 것은 여전히 이상했기 때문에 어느 정도 언론 보도를 하게 되었다. 요즘, 나는 그것이 그렇게 평범하지 않기 때문에, 만약 있다면, 별로 얻을 것 같지 않다고 생각한다. 블로그, 채팅방, 포럼, usenet, MSN, 위키백과, MMO 또는 그 어떤 것을 통해서든 간에, 2007년 7월 15일 (UTC)

교황 베네딕토 16세

ITN 항목은 어디선가 Summorum Pontificum과 연결되어야 하지 않을까? 하지만 누군가가 이것을 "오류 보고서"로 옮기고 싶은지는 모르겠다. 마할로. --Ali'i 21:51, 2007년 7월 9일 (UTC)

Yes check.svg Done Zzyzx11 (Talk) 22:08, 2007년 7월 9일 (UTC)

맙소사, 내가 이 장소에 올 때마다 교황이 불길하게 웃으며 어둠 속에서 이글거리는 눈으로 나를 쳐다보는 것을 볼 때마다 소름이 끼친다. 누가 좀 더 상냥한 걸로 바꿔줄래?

WP에서 무료 사진을 사용하여 더 나은 아이템 제안:ITN/C. ffm talk 14:58, 2007년 7월 11일(UTC)

누군가 교황의 이미지를 덜 무섭고 어쩌면 더 많은 눈사탕으로 바꿀 수 있을까? 당신이 로그인할 때마다 그가 당신을 응시하는 것을 발견하는 것은 다소 끔찍한 일이다.

헤비나시 02:49, 2007년 7월 12일 (UTC)

오만 : (...교황은 아직 여기에 있다:'(

헤비나시 03:49, 2007년 7월 13일 (UTC)

어, 대신 요하네스_케플러를 쳐다봐. 똑똑한 독일인들은 대단해! 스페지어 07:43, 2007년 7월 15일 (UTC)

그는 지금 3일 동안 계속 거기에 있었어! 이 시점에서는 거의 모든 것이 더 나을 것이다!


아아악! 교황은 아직 여기에 있다. 음모 냄새가 난다. 헤비나시 05:31, 2007년 7월 14일 (UTC)

나는 교황을 좋아한다. 개빈 스콧 16:26, 2007년 7월 14일(UTC)

글쎄, 난 몰라. 도대체 왜 아직도 여기 있는 거지? 예수회나 뭐 그런 거라도 있는 거야?
그래. 우리 예수님들은 위키피디아에 대해 음모를 꾸미고 세계를 장악하려고 해. 위키 한 번에 하나씩 말이야. *악랄하게* --에디 19:22, 2007년 7월 15일 (UTC)
이것은 역사상 가장 오래 실행된 ITN 사진일 것이다. 무르시엘라고 18:43, 2007년 7월 15일 (UTC)
ITN 이미지는 다소 느리게 변하는 것 같다; 나는 ITN에 기여한 적이 없지만, ⑴ 크기를 줄일 수 있고 여전히 유용하며 ⑵ 공정한 사용이 되지 않는 뉴스 항목의 이미지를 찾는 어려움과 관계가 있다고 추측한다. 나는 b가 더 큰 문제라는 느낌이 든다. 아트로포스 00:29, 2007년 7월 15일 (UTC)
그래, 아직도 거기서 뭘 하고 있지? 새로운 이미지! 다른 것! 교황이 아니라! 2007년 7월 15일 04:30(UTC) 사용
여기에 언급된 사람이 아트로포스가 정확히 공략한 기준에 맞는 대체 그림을 찾을 수 있다면 WP에서 제안하십시오.ITN/C. 만약 새로운 사진을 사용할 수 있었다면 지금쯤 배치되었을 것이다. --Monotonehell 05:00, 2007년 7월 15일(UTC)
이 경우 현재 새로운 ITN 항목이 1개뿐이므로 메인 페이지의 적절한 사진을 사용할 수 없다는 문제만이 아니다. 만약 누군가가 기존의 제안들 중 일부에 대해 작업할 수 있거나, 그것에 대해 논평하거나, 새로운 제안을 할 수 있다면, 그것은 더 새로운 ITN 항목을 의미할 수 있고, 그것은 다시 그림의 변화를 의미할 수도 있다. 그런 말을 했음에도 불구하고, 어떤 뉴스도 좋은 소식이 아니며 ITN은 어쨌든 Nil Einne 18:08, 2007년 7월 15일 (UTC)에 관한 뉴스가 아니다.

이제 4일 연속으로. 차라리 스님이 되는 게 낫겠다.

헤비나시 09:22, 2007년 7월 15일 (UTC)

위키피디아가 성경의 일부가 된 것 같다. 개빈 스콧 2007년 7월 15일(UTC)
나는 그 사진이 마음에 든다. 메인 페이지를 방문할 때마다 회개된다. --에디 19:25, 2007년 7월 15일 (UTC)
LA에 있는 로마 가톨릭 교회의 수장은 자신의 교구가 500명 이상의 희생자들에게 6억 6천만 달러 (약 7억 5천 8백만 달러)의 기록적인 돈을 지불하게 될 성 학대 스캔들에 대해 사과했다. 아마도 그들은 이 뉴스 헤드라인을 캡션으로 넣을 수 있을 것이다. ;-) 적어도 그것은 그 소름끼치는 사진이 거기에 있을 만한 어떤 이유를 제공할 것이다.
교황은 왜 아직도 거기 있는 거지? 누군가 이미 여기에 답을 썼을 텐데, 다른 사람의 댓글을 읽기가 귀찮다. 정말 바꿔야 한다. 제안은 없지만, 누군가 뭔가를 할 때까지 계속 짜증을 내며 음모론을 제기할 겁니다. 그리고 지금은 왜 안 되는지 궁금하다. 17Drew 00:15, 2007년 7월 16일 (UTC)

메인 페이지의 다른 사진을 구할 수 없을까? 나는 이제 나흘 정도 교황의 환대를 받았는데, 위키데이즈에서는 그것도 긴 시간이다. Useight 23:17, 2007년 7월 15일 (UTC)

대중을 달래기 위해 새로운 아이템을 추가해 그림을 바꿨다. 모두 만세! Evil Monkey - Hello 00:48, 2007년 7월 16일 (UTC)
야호! 사악한 원숭이 만세! 시몬 페레스가 훨씬 더 멋져 보인다. :-)
아, 그게 낫지...Useight 05:40, 2007년 7월 16일 (UTC)

사악한 원숭이를 만세! 시몬 페레즈는 아이 캔디로, 자신이 원하는 만큼 머무를 수 있다. 나는 사악한 원숭이가 헛간 별을 가질 자격이 있다고 느낀다 :)

헤비나시 08:12, 2007년 7월 16일 (UTC)

사실 ITN 촬영에 4일은 특별히 길지 않고 기록적인 Nil Einne 08:21, 2007년 7월 16일(UTC)일 가능성이 매우 높다.

위키백과의 새로운 기능!

나는 "질문 기사"를 만들어 "답답 기사"로 리디렉션하는 것이 좋을 것이라고 판단했다. 예: 누군가 검색하는 경우

누가 "Grace Kelly"(2007년 노래)를 부르니?  

그들은 MIKA 기사로 재연결될 것이다. 124.176.173.164 02:19, 2007년 7월 17일 (UTC)

제발 그러지 마; 많이 감사하지만 위키 정책과 맞지 않아. --MosheA 03:52, 2007년 7월 17일 (UTC)
흥미로운 생각 - 하지만 그것은 매우 빠르게, 특히 질문에 대한 대답이 한 개 이상일 경우, 넘어진다. 지금 상태로는 그레이스 켈리를 검색하고 링크를 따라가기만 하면 된다. 미카송그레이스 켈리(노래)를 참조한다. 의사편집 03:59, 2007년 7월 17일(UTC)
쇠고기는 어떻게 방향을 바꾸시겠습니까? :) GeJo (c)½ • 06:57, 2007년 7월 17일 (UTC)
....비퍼리 힐즈? 그런 끔찍한 유머감각을 가진 사람이 내가 처음일 리가 없지, 설마? :P --Dreaded Walrus 07:22, 2007년 7월 17일 (UTC)

그런데 WP에 이런 제안이 게재되면 커뮤니티에 더 많은 논의를 받을 수 있을 것이다.VPP, WT:MP는 위키피디아에 대한 일반적인 반론을 위한 것이 아니다. ffm 17:23, 2007년 7월 17일 (UTC)

그것은 흥미로운 생각이지만 당신은 많은 문제에 부딪힐 것이다. 오이스터기타리스트 21:38, 2007년 7월 17일 (UTC)

새 기사를 작성하려면 어떻게 해야 하는가?

안녕, 나는 위키피디아를 처음 봐. 그리고 몇 가지 사소한 편집 말고는 별로 하지 않았어. 새로운 기사를 어떻게 시작해야 할지 궁리하느라 주위를 두리번거렸는데, 그 방법을 찾지 못했어. 누가 어떻게 시작해야 하는지 설명해줄래? 정말 고마워. 감사합니다.

лхása фуррра ::: Sacruflood 17:00, 2007년 7월 17일 (UTC)

도움말 참조:새 페이지 시작 중. :) --Ded Walrus t c 17:03, 2007년 7월 17일 (UTC)
위키백과: 번째 기사 --Boricuaeddie 17:04, 2007년 7월 17일 (UTC)
사용자 토크 페이지에 답변됨. --ais523 17:06, 2007년 7월 17일(UTC)

인용 필요

"가장 반대했던 사람"과 관련이 있다는 개념에 대한 인용문을 내게 줄 정도로 친절하게 해줄 수 있을까? 어떤 사람들은 그것이 셰익스피어의 글과 관련이 있다고 말했다. 차일라이 18:35, 2007년 7월 17일 (UTC)

안녕 Chailai, 위키피디아가 어디있는지 이미 알고있잖아.레퍼런스 데스크는, 이곳이 아닌, 이 질문을 하기에 적절한 장소일 것이다. --모노토넬 19:00, 2007년 7월 17일(UTC)

집에 유황을 뿌리면 뱀이 집에 들어오지 못하게 된다고 들었어.

하지만 비행기를 타면 어떻게 할 거야? 많은 사람들이 매일 날지만 새뮤얼 잭슨만 돌아다닐 수 있어 라울654 21:21, 2007년 7월 17일 (UTC)
새뮤얼 잭슨은 모건 프리먼 라이트다. 아트로포스 22:04, 2007년 7월 17일 (UTC)
비행기에서 뱀을 다루는 방법은, 그런 모든 문제를 다루는 것과 같은 것이다. 차라리 범죄자들이 뱀을 비행기에 태울 수 있도록 내버려두는 대신, 당신은 모든 사람들이 뱀 닐 아인 22:12, 2007년 7월 17일(UTC)을 데려오게 했다.
어떤 종류의 뱀이요? 피톤스? 코브라? 바다뱀? 뱀? 닐 아인 21:58, 2007년 7월 17일 (UTC)
바다뱀? 설산 돌본다고 하던데 --Ded Walrus 22:09, 2007년 7월 17일 (UTC)

이것은 누군가가 본 "가장 강력한 리디렉션"을 생각나게 한다: re: 저스틴 팀버레이크. 그런 종류의 뱀에 황을 쓰고 싶지는 않을 것이다. 그리고 항공기 얘기가 나와서 말인데, 브라질 추락 기사가 어디 있는지 아는 사람 있어? 카차롯 02:47, 2007년 7월 18일 (UTC)

이게 찾으시는 겁니까? --Ded Walrus t c 02:54, 2007년 7월 18일 (UTC)
고마워 카차롯 03:00, 2007년 7월 18일 (UTC)
확실합니까? [3] [4] 아인 11:38, 2007년 7월 18일 (UTC)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :-) 카차롯 20:31, 2007년 7월 18일 (UTC)

뉴욕 폭발

뉴스나이트의 '긴급 뉴스' 부분에서 폭발이 일어나 부상과 구조적인 손상을 일으킨다고 들었다. 나는 또한 이 기사를 발견했다: http://www.msnbc.msn.com/id/19837147/ 이것은 1면 기사일 수도 있다. 더 알고 싶으세요? 만들어진 기사? Jeff24 22:42, 2007년 7월 18일 (UTC)

현재 이벤트 기사는 일반적으로 포털에서 신속하게 연결된다.현재 이벤트WP로 진행되지만 후보자들은 WP로 이동:ITN/C. - 반얀트리 22:45, 2007년 7월 18일(UTC)

언어 간 링크의 Volapuk

이것이 그런 오류인지는 확실하지 않지만, 전체 목록에 없는 다른 언어가 너무 많은데, 이 언어가 "특별한 게스트" 언어일까?

거기에 열거된 것들은 모두 25,000개 이상의 기사를 가진 위키피디아들이다. vo:시파팟 오른쪽을 읽는다면 볼라푸크는 27,000개가 넘는다.--Fyre2387 22:06, 2007년 7월 14일 (UTC)
며칠 전에 볼라퓌크 위키피디아를 살펴봤는데, 미국 지리적 위치의 다양한 기사들을 아주 간략하게(인구 같은 것이 있는 1~2문장) 많이 가지고 있는 것 같다. 다시 보면, 나는 그들의 기사 대부분이 아마도 1-2문장이라고 말하고 싶다. 분명히 25-30명의 유창한 연설자만이 있다는 것을 고려하면, 이것은 아마도 놀라운 일이 아니며 엔클로페아디아 IMHO를 운영하는 다소 이상한 방법이다. 그러나 우리는 며칠 전에 논의된 바와 같이 메인 페이지에 어떤 위키피디아를 나열할 것인지 결정하는데 '기사 수'를 사용한다(기록부를 확인). 그리고 지금까지 IMHO를 변경하기 위한 어떠한 제안도 특별히 Nil Einne 18:24, 2007년 7월 15일(UTC)을 설득시키지는 못했다.
기록상 볼라퓌크는 3번째 0 깊이 위키다. 아트로포스 17:15, 2007년 7월 16일 (UTC)
네, 그래서 며칠 전 닐 아인 20:27, 2007년 7월 16일 (UTC)
나는 또한 Volapük가 메인 페이지 간 언어 포털에서 제외되어야 한다고 생각한다; 그것은 50명도 안 된다. 기술적으로 2만 5천개 이상의 기사가 있는 건 알지만, 정말로, 누가 볼라퓌크 위키를 보겠어? 베트남어(3000만 명)나 힌디(4억 명) 같은 언어가 포털에 없다는 것(얼마나 많은 기사를 보유하고 있든 상관없이), 볼라퓌크가 있다는 것은 좀 경악스럽다. 나는 이 두 개의 다른 언어들을 연결하는 것을 제안하지는 않지만, 확실히 볼라퓌크가 제거되어야 한다고 생각한다. --MosheA 04:04, 2007년 7월 17일 (UTC)
나는 동의하지 않는 경향이 있지만, 단지 며칠 전에 내가 말한 모든 것을 다시 입력하기보다는, 닐 아인: 롬버드가 언급한 가장 최근의 토론에 대해 당신(그리고 다른 누구라도)을 가리키고 싶다. 롬버드는 실제로 5만 이상의 기사를 가지고 있지 않다. -- -- 가비아 임머 (대화) 13:22, 2007년 7월 17일 (UTC)
가비아 몰입형, 두 토론 모두 완전히 읽었는지 모르겠지만, 이 사용자는 아주 다른 주장을 하고 있기 때문에 그것들을 그 토론과 연결시키는 것은 별로 도움이 되지 않는다.
MosheA: 언어는 그들이 얼마나 많은 화자를 가지고 있는지, 또는 얼마나 중요한지에 의해 선택되지 않는다. 중요한 것은 위키가 최소한 25,000개의 기사를 가지고 있다는 것이다. 그 위키가 아닌 언어 자체에 근거하여 판단하려는 어떤 시도도 불가능하고 무효가 될 것이다.(언어권 사람들의 반대는 중요하지 않다고 여겨지는 것을 상상할 수 있는가? 나는 그들 중 많은 사람들이 완전히 불쾌해 할 것이라고 예상한다.) 아트로포스 20:22, 2007년 7월 19일 (UTC)

이 "공정한 사용"이란 게 뭐야?

정확히 무엇이 이미지를 "공정한 사용"으로 만드는가? 나는 단지 앞으로의 참고자료를 알고 싶을 뿐이다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 메가에이전트에 의해 추가되었다(토크 • 기여).

공정 사용WP:FARE. ffm 14:43, 2007년 7월 19일 (UTC)

캠프 화살촉

메사추세츠에는 Camp Arrowhead라고 불리는 장애인을 위한 캠프가 있다. 추가할 수 있을까? --71.174.109.96 20:53, 2007년 7월 19일 (UTC)

아마도, 그것의 명성에 따라. Wikipedia를 읽어 보십시오.첫 번째 기사-Fyre2387 20:57, 2007년 7월 19일(UTC)

아이스하키에서 파이팅

최고의 FA. 지금까지. --Howard the Duck 01:08, 2007년 7월 19일 (UTC)

아이스하키에서의 싸움, 아이스하키에서의 폭력에 관한 기사가 나오는 것이 늘 마음에 들었다. --Ded Walrus 01:12, 2007년 7월 19일 (UTC)
나는 NHL이 WP를 지불하기를 바란다.하키(가장 중요한 것은, 를 포함한)가 미국에서 스포츠의 인기를 높이기 위해 메인 페이지 FA를 쓰는 것이다. 그냥 될 수도 있지만 그럴 것 같지는 않다. :D Maxim 01:22, 2007년 7월 19일 (UTC)
나는 단지 그런 일이 일어나기를 바랄 뿐이다. 인터스코프에 완전히 부딪혔어. 2007년 7월 19일 (UTC) 17Drew 01:25
그래, 하지만 게리 베트만은 NHL을 운영하느라 너무 바빠. 크라기 01:54, 2007년 7월 19일 (UTC)

최악의 FA... 결코? 폭력적인 것에 대한 미화에는 별로 관심이 없다. oh well is there now... 음... 지금 거기 있잖아... 붐샨카 04:45, 2007년 7월 19일 (UTC)

사용자:아트로포/그런 종류의 임포턴스가 당신의 걱정을 해결해 준다. 그것이 시사하듯이, 우리는 기사의 주제가 아닌 기사의 에 따라 특집기사를 선택한다. FA로서 군사전을 치르는 것처럼 이 특정 기사를 FA라고 하는 것은 폭력을 미화하지 않는다. 그러나 아이스하키트자체에서의 싸움이 폭력을 미화하는지는 완전히 다른 문제다. ;) --Ded Walrus t c 04:58, 2007년 7월 19일 (UTC)
스포츠에 비해 '전쟁'은 TV로 시청하거나, 생방송으로 보러 가거나, 참여할 수 있는 정도의 관계가 있다. 걱정해줘서 고마워, 난 우쭐대는 사람이 아니야. 가끔 '비프를 되찾는 것'에 전적으로 찬성해. 위키피디아가 꽤 영향력이 있어. 아마 그럴 거야. 실례지만 지금 누군가를 때려야겠습니다.) 붐샨카 05:22, 2007년 7월 19일 (UTC)
위키피디아는 검열되지 않았고, 가까운 미래에 시간이 될 것 같지 않다. 메인 페이지에 '주장할 수 없는 것'으로 문제를 제기한 첫 번째 인물과는 거리가 먼 당신. 17Drew 06:24, 2007년 7월 19일 (UTC)
좋아... 내가 처음이 될 줄 알았는데 자격증 고마워. 인간은 분명히 도덕이나 양심을 가지고 있고 위키백과는 '사실'의 지배를 받고 있기 때문에 2007년 7월 19일(UTC) 22:09, 22:09의 자기 검열 정도가 있다고 확신한다.

하지만 한 가지 마음에 들지 않았던 것은 그 썸네일에는 선수들보다 심판이 더 많다는 것이었다. LOL --Howard the Duck 06:54, 2007년 7월 19일 (UTC)

누군가 도모건을 생각해줘! (정말 하키의 열렬한 팬이 아니야.) 89.120.193.125 07:53, 2007년 7월 19일 (UTC)
그들이 하키의 열렬한 팬이 아니라면 문제가 되는가? 문제의 기사는 하키가 아니라 아이스하키 아인 10:30, 2007년 7월 19일(UTC)에 관한 것이다.
하키 싸움이 일어날 때마다 신은 도모쿤을 죽인다. 하키게임에 사랑을 전파해 달라. --하워드 더덕 12:25, 2007년 7월 19일 (UTC)
이이피!!! 전에 어떻게 하면 아기를 죽이지 않고 도모쿤네를 죽일 수 있는지 물어봤지만 한번도 응답을 받지 못했어. 내가 이런 말을 하다니 믿을 수 없지만 아이스하키에 대해 신께 감사해! 닐 아인 22:43, 2007년 7월 20일 (UTC)

나는 그것이 FA라는 것에 대해 다른 문제를 가지고 있다 - 그것은 꽤 서투르게 쓰여져 있고 스포츠를 따르지 않는 사람들에게는 혼란스럽다 - 그러므로 그것은 위키백과의 "최고의"를 나타내지 않는다.

관계자들은 하키 경기 중에 싸우는 것을 용인하는 반면, 싸움을 하는 선수들에게 다양한 벌칙을 부과한다. 그래서 그들은 그것을 용인하고 벌칙을 부과함으로써 이것을 보여준다고? 에?

대체로 말하면, 부상의 두려움 때문에 코치로부터 일반적으로 기죽는 스타 선수들을 보호하고 상대 선수들의 지나친 거친 플레이를 저지하며 팀원들 간의 연대감을 조성하기 위해 조직된 아이스하키에서 싸움이 존재한다. 싸움은 특정 선수들이 싸우지 못하게 하기 위해 존재한다. 응? 뭐?

이제 나는 이 모든 것이 이 게임의 추종자들에게 완벽히 이치에 맞다고 확신하지만 그 묘사는 이 영국인에게 진흙처럼 분명하다. --프레드릭 데이 13:14, 2007년 7월 19일 (UTC)

이는 기사의 더 많은 편집자가 볼 것 같은 기사 토크페이지에 올리는 것이 좋을 것이다.ffm 14:44, 2007년 7월 19일(UTC)
아마도 내가 게임을 따라하기 때문에 말이 되는 것 같다. 선수들이 싸우게 놔두면 곧바로 선수를 갈라놓으려는 다른 스포츠와는 달리 벌칙을 부과한다. 그리고 당신의 싸움에 있어서 싸움의 의욕을 꺾는다. 핵 군비 경쟁과 같다. 다른 터프한 놈과 싸우는 놈이 있어야만 그 터프한 놈이 네 숙련된 선수들을 쫓지 않는다. 미국과 소련이 다른 나라를 쫓을 수 없도록 핵에 하드코어를 넣었던 냉전처럼. --Djsasso 17:56, 2007년 7월 19일 (UTC)

이게 대체 뭐야?

http://sco.wikipedia.org/wiki/Main_Page은 위키피디아를 패러디한 것과 같다. 그것은 위키피디아와 관련이 있는가? 진짜 언어인가??--Coogamonga 00:47, 2007년 7월 15일 (UTC)

그렇다, 스코틀랜드 언어는 진짜 언어다. 17Drew 00:52, 2007년 7월 15일(UTC)
그리고 그렇다, 그 사이트는 영어 위키피디아와 관련이 있다. 다른 언어의 위키피디아도 그렇다. 스코틀랜드어 위키백과를 참조하십시오.--Melburnian 01:10, 2007년 7월 15일(UTC)

정말 완전히 다른 언어일까, 아니면 사투리일까? 나는 영어를 모국어로 구사하고 있으며 스코틀랜드에서 온 세계의 반대편에 살고 있음에도 불구하고 그것을 이해하는데 전혀 어려움이 없다. 스코틀랜드 억양으로 쓰여진 영어만 내게 보인다. --203.208.110.207 11:01, 2007년 7월 15일 (UTC)

이 페이지는 메인 페이지와 관련된 토론에 초점이 맞춰져 있지만, 위키피디아에서 질문을 한다면:레퍼런스 데스크/언어 나는 그곳의 친절하고 지식이 풍부한 사람들이 많은 의견을 제시할 것이라고 확신한다 --멜버니안 11:13, 2007년 7월 15일 (UTC)
상호 인텔리전스를 참조하십시오. GeeJoint(t)(c) 13:08, 2007년 7월 15일(UTC)
고마워 --203.208.110.207 11:42, 2007년 7월 16일 (UTC)

이것은 영국중심주의의 완벽한 예야! Bwahahahahahah!!!!!!!...... --Howard the Duck 09:59, 2007년 7월 16일 (UTC)

그것은 영국인일 뿐만 아니라, 반-Welsh이기도 하다. 웨일스에 대한 언급은 1면에 결코 없다. 누군가가 웨일즈 아이들을 생각해 주지 않겠는가? 파켈비스 10:12, 2007년 7월 16일 (UTC)
도모쿤을 다시 꺼내줄까? --하워드 10:37, 2007년 7월 16일 (UTC)
흠? *cough* 2006년 11월 3일 *cough* Wales의 Slate 산업 *cough* 2005년 3월 19일 *cough* John Die *cough* Nil Einne 20:16, 2007년 7월 16일 (UTC)
아 그리고 그 일이 방금 생각났는데, 웨일즈가 위키백과에 얼마나 자주 올라오는지 보면, 정말 메인 페이지에도 언급이 들어가야 할 이유가 있을까? 닐 아인 07:36, 2007년 7월 19일 (UTC)
사실, 일반적인 영국인의 경향은 이 섬의 특정 지역에 대한 강한 체계적 편견을 감추었다. 예를 들어, 켄트 관련 특집기사가 적어도 6개 이상 있지만, 메인 페이지에는 단 개도 등장하지 않았다! 오트포드 기억나!대수학자 01:06, 2007년 7월 17일 (UTC)
사람들이여, ITN조차도 영국중심주의로 들끓고 있다. 해리 포터? WTF? --Howard the Duck 03:24, 2007년 7월 21일 (UTC)
이 모든 것은 스코틀랜드 민족주의의 증가 덕택이다! lol.Tourskin 06:46, 2007년 7월 17일 (UTC)
네? 아트로포스 20:22, 2007년 7월 19일 (UTC)
스코틀랜드 국민당? --Dreaded Walrus 20:27, 2007년 7월 19일 (UTC)
나는 스코틀랜드 민족주의에 대해 이해한다. 그것은 단지 당면한 주제와 별로 관계가 없다. 내 생각에 투르스킨은 스코틀랜드 민족주의의 증가 때문에 스코틀랜드에서 글을 쓸 사람은 누구나 그것을 하고 있을 거라고 생각하는 것 같아. 아트로포스 20:39, 2007년 7월 19일 (UTC)
스코트 위키백과는 "제23회 주인 2005" BTW Nil Einne 22:41, 2007년 7월 20일(UTC) 이후 존재해왔다.

위키백과에 관한 BBC 라디오 4의 다음 프로그램

이걸 어디에 놓기에 적당한지 잘 모르겠으니, 여기 가보자. 다음 주 화요일 (7월 24일) 오전 11시 30분 영국 시간 오전 11시 30분, 클라이브 앤더슨발표한 위키백과 이야기라는 프로그램을 30분 동안 시청했다. 프로그램은 BBC 웹사이트에서 방송 후 최대 일주일 동안 Listen Again 시설(링크: http://www.bbc.co.uk/radio4/Listen Again(다시 듣기) 버튼을 통해 들을 수 있다. 이 포스트/복사본을 위키피디아의 더 적절한 위치로 자유롭게 이동시키십시오! 81.156.127.5 15:54, 2007년 7월 21일(UTC)

WP의 편집자들에게 다음과 같이 말할 수 있다.위키백과의 POST:위키백과_Signpost/뉴스룸/제안서 15:55, 2007년 7월 21일 (UTC)
, 고마워. 81.156.127.5 15:56, 2007년 7월 21일 (UTC)
방송되면 커뮤니티 게시판에 글을 올릴 만한 가치가 있을 거야 GeJo (c)½ • 16:46, 2007년 7월 21일 (UTC)

인도의 첫 여성 대통령이 막 선출되었다.

메인 페이지는 [5] 가치가 있는 것 같다. 화살표740 22:19, 2007년 7월 21일 (UTC)

뉴스에 뭔가를 덧붙이기 위해." 섹션, 이쪽으로 가십시오. 아트로포스 22:37, 2007년 7월 21일 (UTC)

엽기 - [여기에 제목 삽입]

나는 그냥 무작위로 역사를 찾아보기로 결정했고, 메인 페이지는 2002년 1월로 돌아간 다음, 더 거슬러 올라가면 2002년 8월 4일로 뛰어올라 마침내 8월 5일에 임시페이지로 끝냈다.

질문 2개. 메인 페이지는 몇 년이나 지났는데 2001년부터 여기 있었니? 만약 그렇지 않다면, 전에 여기 무엇이 있었을까?

역사에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는가?

, 그리고

단순 남부 00:19, 2007년 7월 20일 (UTC)

나는 위키피디아가 2002년에 공신력 요건을 충족했어야 했다고 생각하지 않는다. 그냥 말하는 거야. 아트로포스 01:12, 2007년 7월 20일 (UTC)
메인 페이지가 얼마나 오래된지에 대한 질문에 답하기 위해: MediaWiki 소프트웨어가 설치된 날부터 존재해왔다. 왜냐하면 메인 페이지를 만들었음에 틀림없기 때문이다. --Credema 02:26, 2007년 7월 20일 (UTC)
한번은 메인 페이지는 누구나 편집할 수 있도록 열려있었지만, 너무 많이 파손되어 그 역사를 없애고 보호하기로 결정했다는 이야기를 들은 적이 있다(그들은 페이지 역사에 그 파괴 행위가 보관되는 것을 원하지 않았다). Tim Q. Wells 05:27, 2007년 7월 20일 (UTC)
여기 인터넷 웨이백 머신을 통한 2001년 2월 28일자 메인 페이지 입니다. (아직도 CamelCase에서 전환 중인 것 같군.) - 반얀트리 06:57, 2007년 7월 20일 (UTC)
위키피디아는 옛날처럼 체계적이지 않았다. 구시대의 많은 역사는 그들이 처음 서버를 바꾼 2002년 무렵에 없어졌고, 강제혼합 사건에서 벗어나기 시작했다(UUU 참조). 첫 번째 기사는 미국에 관한 기사인 것 같은데, 꽤 빨리 메인페이지에 올랐을 겁니다. --T-rex 00:45, 2007년 7월 21일 (UTC)
이것은 분명히 다른 곳에서 가장 잘 논의되고 있지만 GFDL 하에서는 역사의 손실이 문제가 되지 않는다. 아니면 내용 또한 역사만이 아니라 잃어버렸다는 말인가? 닐 아인 11:17, 2007년 7월 21일 (UTC)
역사 상실은 GFDL 문제지만 어쨌든 여전히 일어났어... 위키피디아는 그 당시에 훨씬 작은 곳이었고, 내 생각엔 모두가 그것이 그리 큰 문제가 아니라고 생각했을 것이다. 이 중 일부는 또한 복사/붙여넣기 페이지 이동으로 당시 사용된 캠멜케이스 해킹을 많이 없앴다. 역사는 항상 그렇게 유지되지 않았다... 내 생각에 일부 역사는 한동안 분리되어 있다가 서버가 죽거나... --T-rex 21:04, 2007년 7월 22일 (UTC)

베어 그리스

"이 날에...

1793 – 멕시코 북쪽 대륙횡단을 완료한 최초의 유럽계 미국인이 된 이틀 후, 스코틀랜드계 캐나다인 탐험가 알렉산더 맥켄지는 여행의 최서단에 도달했고, 베르밀리오와 그리스로 만들어진 붉은 페인트를 사용하여 바위에 그의 이름을 새겼다."

곰 그리스란 무엇인가? 그것은 어떤 것과도 연결되지 않고 여기에 그것에 대한 기사가 없다. 2007년 7월 22일(UTC) 아더리언 레전드 14:50

나는 그것이 렌더링 베어 지방으로 만들어진 기름이라고 추측할 것이다. 거기에 충분한 링크가 있어야 한다 :) GeJo (c)½ • 15:26, 2007년 7월 22일 (UTC)
나도 같은 걸 넣을 생각이었다. 당신은 나를 이겼어. --안체타 위즈 15:30, 2007년 7월 22일 (UTC)
'렌즈베어 지방'으로 바꿨어 내가 뭔가 심각한 실수를 저질렀을 를 대비해서 일단 이걸 여기에 보관하는 건 비우르신 특허 건크야. GeeJoint(t)(c) 15:52, 2007년 7월 22일(UTC)
구글은 당신이 옳다고 제안한다 Nil Einne 19:20, 2007년 7월 22일 (UTC)

칠면조 당선으로 today.it은 메인페이지 뉴스에 게재되어야 한다.

칠면조 당선으로 today.it은 메인페이지 뉴스에 게재되어야 한다.

뉴스에 뭔가를 덧붙이기 위해." 섹션, 이쪽으로 가십시오. 아트로포스 18:26, 2007년 7월 22일 (UTC)
완전한 결과가 알려지면, 그것은 올라갈 것이다. 그 전에는 안 돼.Cuivienenn 22:30, 2007년 7월 22일 (UTC)
동감입니다. Mindman1 2007년 7월 25일 00:26 (UTC)

위키백과에 관한 BBC 라디오 프로그램

BBC는 여기 위키백과에 관한 라디오 프로그램을 가지고 있다: [6] '오늘의 선택 다시 듣기' 위키백과 이야기 아래, 관심 있는 사람이 있다면. 이언 던스터 21:45, 2007년 7월 24일 (UTC)

해리포터

HP가 크단 건 알아 위키피디아 뉴스에 나올 줄 알았는데... 하지만. 1위 뉴스가 아니다. 스탠리컵 우승자는 내가 정확히 기억한다면 마지막 경기가 끝난 후 며칠 동안 뉴스조차 보도되지 않았다. 그것은 단지 WP imho를 비하할 뿐이다. 헤이즐로브 05:51, 2007년 7월 21일 (UTC)

뉴스는, 내 기억이 잘 맞는다면, 중요한 순서가 아니다. --Dreaded Walrus t c 05:59, 2007년 7월 21일 (UTC)
맞아, 날짜별로 분류되는데, 가장 최근 것이 맨 위에 있어. Zzyzx11(Talk) 06:01, 2007년 7월 21일(UTC)
이 책의 출시가 위키피디아에서 오는 중요한 세계 뉴스가 되어야 한다는 사실이 여전히 우스꽝스럽다는 것을 증명하고 있다. 2007년 7월 21일 (UTC)
역사상 가장 성공적인 책 시리즈 중 하나에서 마지막 엔트리는? 상당히 눈에 띄는 대목인 것 같은데 --MarcK 07:37, 2007년 7월 21일 (UTC)
동의해, 일면에 충분히 중요한 이벤트는 아니야. 현재 이벤트 페이지에서 정상. 얄빅 07:40, 2007년 7월 21일 (UTC)
역사상 가장 큰 책 발매. 날 위해 일한다. 2007년 7월 21일 07:54 드래곤즈편(UTC)

이는 WP에서 제기되어야 한다.ITN, 여기 말고 하지만, 나는 전 세계 사람들이 예상한 행사가 충분히 주목할 만하고, 애초에 ITN 품목에 대한 "중요성"이 가장 중요한 요구 사항은 아니라고 기대한다. 아트로포스 07:55, 2007년 7월 21일 (UTC)

동의한다, 적어도 첫날 톱에 책이 올라서는 안 된다, 1면 뉴스에 책이 실리면 안 된다고 생각한다. --Credema 08:05, 2007년 7월 21일 (UTC)
사람들이 이미 말했듯이 '톱'은 없다. 항목들은 날짜별로 분류되어 있고, 책의 발매는 현재 우리가 하고 있는 가장 최근의 사건이다. 또한 ITN은 말하자면 1면 뉴스가 아니다... 템플릿 참조:ITN이 실제로 Nil Einne 11:01, 2007년 7월 21일(UTC)에 대한 자세한 정보 보기 뉴스에서
언제부터 사람들이 ITN이 정치와 재난만을 위한 것이라고 생각하기 시작했는지 잘 모르겠다. 우리가 거기서 벗어날 때마다 항상 몇 가지 불만이 있다. -- 타리카브조투 14:10, 2007년 7월 21일 (UTC)

HP의 출시는 뉴스가 아니다. HP로 인해 누군가 죽거나 전쟁이 일어나거나 머글이 자살하는 것은 뉴스다. --Howard the Duck 2007년 7월 22일 (UTC)

뉴스에서 많이 나온 것 같아서, 정말 뉴스인 것 같아. 아니면 다른 뉴스가 없어서 충분히 주목할 만하다.Davie4264 13:47, 2007년 7월 22일 (UTC)
혼란스러운 것은 파틸 쌍둥이가 해리포터에서 다소 의미 있는 인물들이기 때문에 인도의 새로 선출된 대통령이 파틸이라는 이름이라는 것이다; 나는 분명히 방금 ITN을 살펴보았는데:-) 나이튼드 16:38, 2007년 7월 22일 (UTC)
하워드 더 덕(Howard the Duck), 어떻게 한 사람이 자신을 죽이는 것이 국제적인 중요성이 있는가? 2007년 7월 23일 (UTC) 17Drew 00:04, 17Drew 00:04, 17Drew 2007년 7월 23일
상황에 따라 다르다. --Howard the Duck 02:20, 2007년 7월 23일 (UTC)
*거친* 아돌프 히틀러가 자살했을 때, '국제적으로 중요한' 것은 아니었을까? 나는 그가 마지막 HP 책의 끝을 100% 사실대로 망치는 꿈을 꾸었기 때문에 그렇게 했다고 들었어. 파켈비스 10:30, 2007년 7월 23일 (UTC)
만약 내 이웃이 스스로 목숨을 끊었다면, 그것이 "국제적으로 중요한" 일이 될까? 모든 자살은 기본적으로 뉴스 가치가 있다. --Howard the Duck 12:34, 2007년 7월 23일 (UTC)

아마도 이것은 WP에서 논의되어야 할 것이다.ITN 또는 관련 페이지에서는 ITN 프로세스에 더 익숙한 사람들이 이의제기를 고려할 수 있다. 아트로포스 02:34, 2007년 7월 23일 (UTC)

도대체 스탠리컵이 뭐야? 나는 그것에 대해 들어본 적이 없다. 하지만 HP에 대해 들어본 적이 없다면, 10년 동안 동굴에서 지내온 것이다. 라오스 영주

시에라리온의 (10년 동안 동굴에서 살지 않는) 아이가 HP에 대해 안다면, 나는 감명을 받을 것이다. 사실 5년 전 케이블이 있기 전까지는 FA컵이 존재하는지 몰랐다. --하워드 00:26, 2007년 7월 25일 (UTC)

솔직히 너희들은 잊어버려야 해. 1996년 영국 월드컵 테니스 챔피언을 아는 사람 있어? (그것은 찾아보지 않아도 된다)....아니? 내 말이 맞니? 사람들이 왔다 갔다 하는데, 대부분의 책도 그렇다. 해리포터 시리즈는 5년 안에 사람들의 지하실에서 먼지를 수집할 것이다. 그 환상, 그 허구, 그리고 그 허구는 어느새 잊혀질 것이다. 그래, 팔린다! 그래서 뭐! '빅게임' 티켓도 마찬가지다. 만약 어떤 것이 기억되길 원한다면, 그것은 보통 단순한 제목 이상의 것을 필요로 한다!

피험자가 죽은 지 한참 후에 무작위로 뛰어들어 HP를 둘러싼 엄청난 명성은 그의 뉴스 가치에 찬성하는 주장으로 여러 차례 진전되었다. 하지만 확실히 그것은 거꾸로야! 모두가 이미 알고 있는 것이 있다면 그것은 뉴스가 아니다. 두프스톡 05:21, 2007년 7월 25일 (UTC)