대화:메인 페이지/아카이브 76

아우구스투스의 흉상

아우구스투스의 흉상 사진을 관련 뉴스 항목과 함께 배치해야 하는 것은 아닌가? --Apnavana 03:22, 2006년 7월 24일 (UTC)[]

푸에르토리코 양의 끌로 만든 이목구비인 줄 알았는데... 그림 04:17, 2006년 7월 24일 (UTC)[]

분명히 푸에르토리코 양은 마크 안토니우스를 물리침으로써 세계 평화를 이루고 싶어할 것이다... 그러나 메인 페이지의 이미지는 무료여야 하며, 공정한 사용이 허용되지 않는다. --Dhartung Talk 05:03, 2006년 7월 24일 (UTC)[]

푸에르토리코 양은 태양 아래에서 더 많은 시간이 필요하다.— BRIAN0918 • 2006-07-24 06:21

똑같은 옛날 불평, 아무도 치료하고 싶어하지 않는 것 같아... --모노토넬 06:47, 2006년 7월 24일 (UTC)[]

단순한 치료법을 아는 사람이 없는 것 같다. -- 64.229.223.85 13:31, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

해결하려는 시도들이 있었지만 그들은 항상 문제가 없다고 주장하는 사람들에 의해 반대되는 것 같다. XD --Monotonehell 15:45, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

그래서 문제를 볼 수 없는 사람들을 치료하는 간단한 방법은 아무도 모른다 --64.229.228.122 05:46, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

lol --Monotonehell 19:42, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

사진은 이미 제거되었는데, 그건 메인 페이지에 속하지 않기 때문이다. 미스 푸에르토리코 기사를 읽고 걱정거리를 거기에 올리십시오. 위키피디아 사람들은 당신이 메인 페이지만 토론하도록 되어 있을 때 뉴스에 대한 사람들의 언급을 싫어한다. 엄격하고 권위적인 것 같지만, 시사적인 유머감각에서는 조금도 저항할 수 없다.--Mike D 26 23:10, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

새 이미지?

이미지:Floyd-landis-toctt.jpg는 위키피디아와 호환되도록 라이선스를 변경했다. 메인 페이지로 돌아갈 수 있을까? 그 흉상은 한동안 그곳에 있었다. -- 타리카브조투 (joturner) 14:39, 2006년 7월 24일 (UTC)[]

나는 이미 Tariq에게 템플릿 토크에서 이렇게 대답했다.뉴스에서. 단지 기록을 위해 몇 시간 전에 그 이미지를 다시 1면에 실었다. --Oldak Quill 18:21, 2006년 7월 24일 (UTC)[]

이 날에

위키백과 대화로 이동:선정된 기념일/7월 24일 *유사인의 잃어버린 도시

레드 링크

피처링된 사진에는 빨간 링크가 있다. 그것은 제거되어야 한다. 메인 페이지에 빨간색 링크를 포함하지 않는 것이 표준 정책이다 —앞서 서명되지 않은 의견은 219.89.69.182 (토크 • 기여) 00:26, 2006년 7월 25일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

그것은 아마도 수리된 이후 무단 이동, 즉 공공 기물 파손 행위였을 것이다. 하지만 위키링크의 역사에서 뚜렷한 것을 볼 수 없었다. --DhartungTalk 00:34, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

그것은 공공 기물 파손이 아니었다 - 누가 망쳐놨는지 누가 썼는지 나는 그것을 고쳐야 했다. [1]Raul654 04:37, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

확실히 누군가가 메인페이지의 대안(내일)이 올라가기 전에 그것을 봤어야 했는가? —앞서 서명되지 않은 의견은 219.89.69.182 (대화 • 기여) 09:56, 2006년 7월 25일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

분명히 당신 같은 사람, 사용자:219.89.69.182는 그것을 보고 WP에 보고했어야 했다.어제 오류. --64.229.223.85 13:29, 2006년 7월 25일(UTC)[]

허허, 메인 페이지에 레드 링크가 없다는 방침은 모르고 있었다. 하청 {chat} 2006년 7월 25일 18:27(UTC)[]

그런 식의 정책이 아니라 스타일상 상식이라고 생각한다. —대니엘 (1968년) 2006년 7월 26일 (UTC)[]

알파 파이 알파 이미지

이미지:Alphafstconvent.jpg는 최소한 현재 pd 태그 아래에서는 공용 도메인이 아닌 것이 거의 확실하다. 1908년 촬영돼 사진 촬영 당일 사망해도 '생명의 기간+100년'은 빠르면 2008년까지 만기가 될 수 없었다. 사용할 수 있는 무료 등가물이 있는가? savidan^{(talk) (e@)} 00:52, 2006년 7월 25일(UTC)[]

작가의 죽음은 그것(구식 이미지)과는 아무런 관계가 없다. 1923년 이전에 출판된 이 이미지는 거의 확실히 대중영역에 있다. Raul654 00:54, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

{{PD-old}}} 태그를 {{PD-old-50}}(으)로 교체했다. —David Levy 01:21, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

나는 방금 {{PD-old-50}}}이(가) 1923년 이전에 그 이미지가 출판되어 저자가 50년 이상 전에 죽었다는 것을 나타내고 있다는 것을 깨달았다. 후자는 사실이 아닐지도 모르지만, 나는 1923년 이전에 출판된 이미지의 꼬리표를 찾을 수 없었고, 작가의 죽음도 언급하지 않았고, 특별한 범주를 찾을 수도 없었다. 그래서 {{PD-pre-1923}}}을(를) 생성했다. 범주를 수정하거나 이 템플릿이 중복될 경우 삭제/재연결하십시오. 나는 저작권 전문가가 아니기 때문에 이 템플릿이 부적절한 법적 이유가 있다면 즉시 삭제하는 것에 동의한다. —David Levy 01:50, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

당신이 쫓고 있던 태그는 {{PD-US}}} 입니다. 나는 행정관이 아니라서 일단 방향을 바꿨다. 리디렉션을 삭제할 생각이 있으면 언제든지 문의하십시오. GeeJoint^(t)•_(c) 02:31, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

고마워! 리디렉션을 삭제하는 대신 사용자들이 이름에 "1923"이 있는 템플릿을 헛되이 검색할 수 있도록 분류했다. —데이빗 레비 02:50, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

브리티시 오픈 뉴스는...

아마도 "2006년 오픈 챔피언십"을 "2006년 오픈 챔피언십"으로 바꿔야 할 것이다. 보아하니 투르 드 프랑스와는 달리 (내가 알기로는) 매년 열리는 대회마다 따로 기사가 없는 것으로 알고 있다. 글로우 2부 21:20, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

오픈 챔피언십은 매년 열리는 스포츠 대회로 매년 열리는 대회를 기사에서 찾을 수 있을 것이다. 오늘의 메인 페이지 변경에 대해 토론할 때 관련성을 유지하기 위해, 오픈 챔피언십에서 뉴스 비트를 시작하고 그것을 설명할 수 있는 출처를 얻을 수 있도록 하십시오. 위키백과 메인 페이지는 시사용으로 사용되지만, 오늘의 주제와 위키백과에서 일어나는 일을 특집으로 다루었기 때문에 뉴스에서 애용해서는 안 된다. --Mike D 26 23:07, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

DYK 과표현

한 항목에는 ...라고 되어 있다.도로시는 20세기까지 931회의 공연으로 가장 오래 공연된 뮤지컬 무대 제작이었다고?

좋아... 기사는 개정된 도로시가 931회의 초기 공연을 펼쳤으며, 지금까지 가장 오랫동안 공연된 뮤지컬 작품이 되었다고 말한다. 개정된 도로시가 1897년 직전인 1896년 12월 말에 개업한 것을 고려하면, 도로시를 능가하는 제작이 1902년에 개업한 것을 고려하면(주: ~ 5년 차) 그 DYK 항목은 다소 과장되게 들린다. 덧붙여 1896년 12월에는 아마 기록이 깨지지 않았을 것이다(하루의 공연을 가정해 1899년을 추측하고 있지만, 나는 출처가 없다). -- tarikabjotu (joturner) 02:32, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

음, DYK가 업데이트되었고 이 항목은 더 이상 메인페이지에 있지 않다. -- PFHLAI 18:00, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

이 날에... (7월 26일)

7월 26일은 카르길 전쟁이 공식적으로 끝난 날이며 인도에서는 비제이 디와르로 기념된다. "오늘날" 코너에서는 이에 대한 언급이 없었다. 기사가 FA라는 점을 감안하여 일부 관리자는 지금이라도 FA에 포함시키려고 노력해야 한다. --Idleguy 08:10, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

위키백과 시도:메인 페이지/오류. --64.229.204.225 13:37, 2006년 7월 26일(UTC)[]

우리는 모든 선거구의 행사들을 다 열거하지 않는 한, 확실히 모든 선거구의 행사들이 나열되도록 할 수 없으며, 그럴 여지도 없다. 사실 매년 조금씩 무작위로 선택하는 것이 좋다. --DhartungTalk 18:27, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

푸에르토리코 헌법의 날에 대한 언급은 없었고 그것은 7월 26일이다. 누가 "오늘날" 행사를 주관하든 간에, 우리는 항상 모든 것을 아는 것은 아니다. 푸에르토리코 기사 링크가 몇 가지 정리를 했으면 좋겠다. --Mike D 26 23:22, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

실제로 푸에르토리코의 제헌절은 7월 25일로, 그날 메인페이지에 게재되었다. -- PFHLAI 14:59, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

형식 지정 오류("일반") 스타일

야, 나 여기 처음 와봐서 피부 선택도 여러 번 해봤어야 했어. 나는 "치크" 피부와 함께 검색 상자와 "고" 및 "검색" 단추가 페이지와 제대로 정렬되지 않는 것을 알아차렸다. 그들은 일부 내용을 차단한다. 나는 이것이 이 문제를 제기하기에 적절한 페이지인지 잘 모르겠다. 내 결심은 1280 x 1024인데, 그것과 관련이 있을 것 같지 않아. 이 문제를 해결할 수 있는가? 고마워요. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 F16fan12(토크 • 기여) 15:22, 2006년 7월 26일(UTC)에 의해 추가되었다.

이 대화 페이지는 기본 페이지에 대해서만 토론하기 위한 것이다. 당신은 위키피디아에 문제를 보고하기를 원할지도 모른다.마을 펌프. 이것이 도움이 되기를 바란다. -- PFHLAI 18:21, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

메인페이지에 문제가 있어서 말하는 겁니다. —앞서 서명되지 않은 의견은 68.50.2255 (대화 • 기여) 00:39, 2006년 7월 27일 (UTC)에 의해 추가되었다.

음... 검색창과 "Go"와 "Search" 버튼은 위키피디아의 모든 페이지에서 찾을 수 있다. 그리고 그건 정말 펌프에 대한 기술적인 질문처럼 들린다. 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 16:05, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

페이지 크기

페이지가 너무 길다는 자동 불만이 있다. 보관할 장소를 결정할 수 있는 사람이 있는가? Jackiespeel 17:02, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

기록물은 목차 옆에 있는 상단 근처에 있다. --PFHLAI 18:24, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

오늘의 위키백과 메인 페이지는 한 달 전보다 훨씬 짧았고 솔직히 나는 너의 말에 동의하지 않는다. 메인 페이지는 계속 리노베이션이 되고 길이도 체크가 되기 때문에 작업 중이다. 페이지 크기에 대한 불만 사항이나 우려 사항이 있으면, 그것을 감사히 여기는 자료실로 가져가십시오. --Mike D 26 23:04, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

재키스펠은 7월 26일 참으로 길었던 '토크:메인 페이지'를 언급하고 있었던 것 같은데, 나는 그날 "스테이일" 토론의 일부를 보관했다.(이 편집 후에 더 많은 것을 할 것이다.) 일부 오래된 브라우저는 긴 페이지의 편집을 처리할 수 없다. 위키백과를 참조하십시오.기사 크기. --PFHLAI 14:39, 2006년 7월 31일(UTC)[]

개인화된 홈 페이지?

이 곳을 언급하기에는 아마 잘못된 곳일 겁니다. 하지만 어디에 두어야 할지 모르겠군요. 그래서 이렇게 말하죠, 위키백과 홈페이지를 만드는 것에 대해 생각해 본 사람이 있는가? 다시 말해, 대부분의 주요 포털이 가지고 있는 것과 같은 것이 위키백과를 기반으로 하고 있는가? 구글 검색이 있을 수 있고, 뉴스 섹션은 자신의 위치에 따라 개인화 될 수 있지만, 그렇지 않으면 그것은 평범한 홈페이지일 것이다. 이것은 저의 이상적인 홈 페이지 입니다. 위키피디아는 이미 제 홈 페이지입니다만, 이것이 훨씬 더 나을 겁니다. 또 다른 사람이 좋은 생각이라고 말했는데, 무슨 생각 있어? CMCQueeny 2006년 7월 26일 12:22 (CST)

사용자 페이지에서 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다 행복한 편집. :-) --PFHLAI 17:56, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

자세한 내용은 Wikipedia:위키프로젝트 사용자 페이지 도움말. --Dhartung Talk 18:33, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

2006년 7월 현재

유엔은 현재 진행 중인 중동 분쟁에서 유엔 참관기 자리가 타격을 받았다고 주장하고 있으며, 코피 아난 전 유엔 사무총장은 이 자리가 고의로 이뤄졌다고 생각하고 있다. 물론, 그러한 이야기는 뉴스에서 언급될 만 하다.

네 그것은 뉴스에서 언급되었다. 오늘 아침 아침 아침 식사 전에 세 번이나 언급된 것을 보았다. 그러나 이것은 위키백과가 아니라 백과사전이다. 시사문제로 업데이트된 코어 스폰서 백과사전 기사가 있을 때와 있을 때 메인 페이지의 "In the news" 섹션에 언급되며, 해당 기사는 이 토크 페이지 상단에 언급된 페이지에 포함되도록 지정된다. 기죽지 마라, 많은 사람들이 똑같은 가정을 하고 이런 저런 뉴스 항목이 언급되지 않는다고 불평한다. 우리 중 몇몇은 이것을 더 잘 반영하기 위해 변화를 청원하고 있다. --모노토넬 22:11, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사 - 모스크

나는 이것을 메인 위키페이지에서 보고 약간 충격을 받았다. 나는 이 사람들에 대해 조금 더 배우기 위해 이슬람에 관한 책을 역사적 관심에서 읽어왔다. 그리고 분명히 언급된 것은 한 가지다. 이슬람 사원이라는 용어는 매우 정치적으로 옳지 않은 것처럼 불쾌하다.

모스크에 관한 위키 기사의 링크를 따라가 보니 다음과 같다.

"사원은 이슬람 신앙의 추종자들을 위한 예배 장소다. 이슬람교도들은 종종 이슬람 사원을 아랍어 이름인 마스지드(masjid)로 지칭한다."

사실 이슬람교도들은 항상 그들의 예배 장소를 마스지드라고 부르는데, 모스크라는 용어를 사용하지 말라고 친절하게 부탁할 것이다.

모스크 진입의 위키 부분에도 다음과 같은 내용이 있다.

"현대식 영어 단어 "mosque"는 다른 많은 유럽 언어의 등가물과 마찬가지로 스페인어 메스키타를 통해 마스지드라는 단어에서 유래한다."

이것의 역사는 성가신 피를 빨아먹는 날아다니는 곤충에서처럼 '메즈키타'라는 단어는 모기를 의미한다. 이 언급은 크리스토퍼 콜럼버스, 아라곤의 군주 페르디난드 2세, 카스티야의 이사벨라 1세를 후원한 스페인의 왕과 여왕과 같은 왕으로부터 나온 것이다. 그들은 스페인의 이슬람 성지를 정복하기 위해 나갔고, 모기를 몰아내는 것과 같이 예배의 사원을 쓸어버리는 것을 언급하였다.

농담이야, 여기가 영어 모스크라는 용어가 유래한 곳이야. 그리고 내가 아직 이슬람 신자들에 대해 이해하지 못하는 이유 때문에, 그들은 일어서지 않고, 정치적으로 올바른 단어인 마스지드를 평화적으로 요구한다. 아랍인에게 마스지드라는 단어는 단순히 신전을 의미하며 유대인의 신전처럼 쉽게 제우스의 그리스 신전에 사용될 수 있었다. 영어 참고문헌에 사용된다면 이슬람 사원을 상정할 수 있을 것 같다.

비록 객관적이고 사실적이 되려고 정말 열심히 노력하는 것 같지만 아주 결정적인 서구의 출처를 보여주는 이 글에는 다른 잘못된 점이 있다.

만약 위키가 영어의 이슬람 사원이 이슬람 사원을 지칭하는 방식을 바꾼 씨앗이 될 수 있다면, 그것은 이 웹사이트의 역사적인 업적이 될 것이고, 오늘날 가장 필요한 곳에서 평화를 촉진할 것이다. 내가 하느님이라고 말한다. 그들은 알라라고 말한다. 그리고 서양에서 대부분의 사람들이 그것이 같은 것인지도 모른다면, 우리는 적어도 그들의 예배 장소를 공식적으로 모욕하지 않을 수 있을까?

아이고, 서명하는 것을 잊었구나. Bptdude 02:03, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

가장 보편적인 용어는 무엇과도 무관하게 사용되는 것으로 알고 있다. 걱정하지 마, 이런 일은 항상 일어나니까. 떠오르는 것은 Use of American 기사[2]의 토크 페이지다. 어느 쪽이든 난 널 정말 도울 수 없어... 테니스 다이너마이트 02:21, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

리얼 학계 에스파뇰라는 메스키타라는 단어의 기원을 '모스키토'와 연관시키지 않고 오히려 마스기드라는 단어에서 직접 유래했음을 암시한다.---로비즈 02:53, 2006년 7월 27일(UTC)[]

• 여기 OED의 엔트리가 있다.

  [< 중프랑스 미사체, 모사체 (양쪽 14센트의 끝) 인용문으로 번역된 본문에서 ?a1425), 무스콰이(1423), 무스퀘어(1457), 중프랑스어, 프랑스어 모스크(1550), 그리고 그 개연성 있는 이탈리아 모체아 (a1470, cf. 후기 고전 라틴어 무스체아 (13번째) 등이 있다. 이탈리아 출처)), 모체타 변경(MESQUITA n. 참조). Cf. Dutch moskee (1669; 1542 as moskea, 1601 as musque), German Moschee (1598; 15th cent. as Muschea, 16th cent. as Moschea), Swedish moské (1771; mid 17th cent. as moschea, late 17th cent. as mosqué), Danish moské; in most of the Germanic languages borrowed from Italian and subsequently remodelled after French. Cf. MASJID n, MESQUITA n.]

• 메스키타의 경우:

  초기 실제 사용에서는[<>중기 프랑스어 musquette(1351년), 메스 키트(c1380),muscat(1395년),mosquet(1506년)또는 이탈리아(반원형입니다.)meschita(a1321),moscheta(14%였다.), 또는 그들의 etymons, 스페인어 mezquita(1207년)과post-classical 라틴 meschita, mezquita,mesquita(1098년, 1115년, 1126년 스페인 소식통에),muscheta(이탈리안 소스에 a1099), moscheta(?12일 C.멤머는. 이탈리아 출처에서는 메스키타(약 13센트 초반). 이탈리아 출처에서는 자신들(프롬은 제1차 십자군 당시 빌렸다, 1095-9) 또는 <비잔틴 mzki{tdotbl}{mu}{sigma}{sigma}{giacu}{delta}{iota}{omicron}{nu}}{nu} (9번째 또는 10번째)이다. {mu}{mu}{nu}{giacu}{giacu}{iota}{iota}{omicron}{nu}) 형식으로, 둘 다 울트라. < 아랍어 마스지드(구어 이집트의 아랍어 발음 마스기드), 장소명사 <아랍어 사자다(구어 이집트의 아랍어 발음 사가다)>: MASJID n을 참조한다. 나중에 스페인어에서 다시 빌려온 프로브를 사용한다. 루트 모음 u 또는 o perh를 가진 유럽 언어의 형태는 'musk'의 단어 뒤에 있는 민간 어원에 의한 재분석을 나타낸다(MUSK n. 참조). {alpha} 형식 중 일부는 아랍어에서 직접 올 수 있다. Cf. MASJID n, 모스크 n.]

  — BRIAN0918 • 2006-07-27 02:58

스페인 군주들의 인용에 대한 검증 가능한 참고자료를 찾아보도록 하겠다. 내가 말하는 것은 이슬람 사원에서 믿고 가르친 것이다. Bptdude 03:56, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

재미있는 모험, 이 위키. 나는 훨씬 더 많이 연구했고, AFT는 물론 위에 게시물을 만들었어. 내가 주운 책에 대한 많은 참고자료와 모스크/모스키토 연결이 사실이 아니라는 많은 웹 참조 자료들을 발견했다. 하지만 나는 또한 그것을 사실이라고 가르치는 많은 사이트들을 발견했고, 몇몇 사이트들은 인증된 이슬람 사이트로 추정된다.

링크가 잘못되었다고 반박하는 사람이 가장 재미있다. http://www.beer-pages.com/notes/bp4.htm

• 미소*

그것이 사실이라는 믿음이 확실히 존재한다고 말하는 것은 충분하다.

하지만 세상의 모든 학문적 논리에도 불구하고, 당신은 그것을 모스크라고 불러도 괜찮다고 일반 이슬람교도들을 설득하지는 못할 것이다. 니제르라는 단어는 정말 나이지리아라는 나라의 이름과 연결된 검은색을 뜻하는 라틴어에서 유래된 것이라고 할렘에 있는 아프리카계 미국인에게 설명하려는 것과 같으므로, 그가 자신을 흑인이라고 부른다면, 당신이 그를 니제르라고 불러도 괜찮을 것이다. 만약 당신이 멍청하게 서서 그가 왜 화가 났는지 이해할 수 없다면, 당신은 당신의 안전한 담쟁이덩굴 덮개 탑으로 돌아가야 한다. 내가 배운 대로 정치적으로 옳은 것은 사람들이 자신과 그런 것들을 문화의 일부라고 부르는 것을 선호하는 것이고, 그렇지 않으면 강제하는 것은 무지함을 넘어 맹목적으로 대립하는 것이다. 언젠가 모스크 근처로 걸어가서, 여러분이 그것을 뭐라고 불러야 할지 누군가에게 물어봐라! 그렇다면, 만약 이것이 사실이라면, 우리는 어떻게 해야 할까? 이것은 당신이 상상하는 것처럼 몇몇 사람들에게 중요하다. Bptdude 05:09, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

예를 들어, 독일인 - 데우치스(sic?), 뮌헨 등등을 불러야 한다고 나는 생각한다. 나는 이 경우에 영어 단어 모스크가 너무 자국어에 뿌리를 두고 있어서 패러다임의 변화를 강요하려 하지 않는다고 생각한다. 그것은 내가 WP의 임무에 완전히 반대되는 것이다. 흥미로운 사이드 스토리지만 --Monotonehell 06:00, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

왜 우리는 주로 영어 백과사전에서 영어가 아닌 용어를 사용해야 하는가? —David Levy 06:13, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

미안해 나는 명확하지 않았다; "우리"라는 말은 인간들이 일반적으로 존경의 한 형태로서 위키백과가 아니라 그들이 어떻게 평가되기를 원하는지 다른 사람들을 언급해야 한다는 것을 의미했다. 그리고 두 번째 요점은 실제 WP 정책을 언급하는 것으로서, 어떤 가시적인 위법 행위가 발생하지 않는 한 영어 용어를 거의 독점적으로 사용하는 것을 의미했다. --Monotonehell 12:11, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

위에서 말한 라틴어 '니거'(서아프리카 국가, 나이지리아 국가, 그들이 명명된 강, 혹은 정치평론가 니제르 이니스(Nigger))를 타이핑하려고 했는지는 명확하지 않으며, 그 중 후자는 어원적으로 '니거(niger)'와 연결되어 있다. "검은색"을 위해서. 어느 쪽이든, 이것은 특별히 관련이 없다. 왜냐하면 어느 용어도 현재 영어에서 "흑인"을 위한 주류 학문적 용어로 사용되고 있지 않기 때문이다.

이것은 결국 영어 위키백과 입니다. 어떤 이유에서든, "모스크"는 그 기사의 주제를 뜻하는 영어 단어다.

인디아나 기사가 메인 페이지에 실렸다면 네이티브 아메리카나로 제목을 바꿔야 할까(인디아나라는 이름이 국가가 인디언의 땅이라는 것을 거짓으로 암시하고 있기 때문)? —David Levy 06:13, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

내겐 무슬림 친구들이 몇 명 있는데, 그들은 자유롭게 그들의 예배 장소를 모스크라고 부른다. 아마도 모스크를 모욕적인 용어에서 파생된 것으로 잘못 해석한 무슬림들이 소수일 것이다.그들에 대한 언급이 있다면 기사에서 언급하는 것은 흥미로울 것이지만, 나는 더 이상의 변화는 필요하지 않다고 본다. — Knowledge Seeker দ 06:23, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

나는 마스지드라고 불리는 많은 이슬람 사원을 보아왔고, 그것이 내가 그 단어에 대해 알게 된 방법이었다. 만약 그렇지 않다면, 위의 모든 것 중 어떤 것이 모스크 기사에 있어야 한다. 어쨌든, 나는 마스지드가 모스크로의 단순한 전환이 아닌, 그 자체의 기사가 되어야 한다고 생각한다. 용어의 차이는 두 글에서 모두 설명해야 한다. 카차롯 09:03, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

좋은 지적이야, 난 내 무슬림 친구들을 고려하지도 않았어... 다들 모스크라고 불러 그것이 단지 현지어라서 그런지 나는 잘 모르겠다. 많은 지역에서 FUD가 나오고 있어, 도시 전설들을 실제에서 가려내기는 어렵다. --모노토넬 12:11, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

Bptdude, "이 사람들"에 대해 알아내기 위해 이슬람에 대한 첫 번째 책을 읽은 후, "그들"이 항상 말하는 것을 알고 있다고 믿는 것은 달콤하지만, 이것은 일종의 과잉교정이다. 사실 위키피디아의 무슬림 편집자들이 있는데, 그들 중 몇몇은 이 기사에서 일했다. 나는 이 책이 이슬람교에 대해 그렇게 많이 가르쳐 주는 것이 무엇인지 궁금하다(그리고 그렇게 쉽게 반박하는 도시 전설은 사실로 명시되어 있다). 그리고 공격적인 인종적 비방으로 점을 설명하려 하지 마라; 그것은 공공장소에서 오줌을 누는 것과 같다. --DhartungTalk 10:22, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

가장 좋은 부분은 그가 '그 사람들'에 대해 알아내곤 했던 것이 '이슬람을 이해하는 완전한 바보의 가이드'라는 점이다. 분명히 그는 학구적인 소식통에 바로 들어갔다. --Descendall 14:38, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

동의하지 않음 - 'mosque'는 괜찮다.

이슬람교도들이 '모스크'라는 단어를 싫어한다는 이 생각은 내게는 새로운 소식이다. 나는 세계에서 두 번째로 큰 이슬람 국가 출신이고, 나는 이슬람 사원이라는 단어를 사용하면서 어떤 종류의 불쾌감을 느끼는 사람을 내 평생 기억할 수 없다.

하지만 내 말을 믿지는 마. 이것은 우리나라 최대의 영어 신문인 데일리 스타에서 나온 것이다. 구글에 따르면 모스크(mosque)라는 단어가 1만9400여 차례나 페이지에 등장했다.

http://www.google.co.uk/search?hl=en&lr=&safe=active&q=+site:www.thedailystar.net+mosque+daily+star

--Peripatetic 09:12, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

이건 배우는 과정이야, 얘들아 나는 아직 모스크에 대한 기사를 전혀 바꾸지 않았다. 그러나 여기에 몇 가지 참고가 있다.

http://www.ummah.net/forum/showthread.php?p=544363 http://www.muziqpakistan.com/board/index.php?showtopic=15788 http://tempella.com/?p=60 http://justinpalmer.net/islam.html http://www.sanabes.com/forums/printthread.php?t=15276 http://www2.gvsu.edu/~msa/이슬람/quick_facts.html http://www.translatorscafe.com/cafe/MegaBBS/thread-view.asp?threadid=4446&start=1

어떤 일들은 분명해지고 있다.

1. 슬픔의 근원은 내가 우연히 발견한 바로 그 책인 것 같다. '이슬람을 이해하기 위한 완전한 바보의 안내서'라는 책은 이런 정의를 썼는데, 이는 날조된 것으로 묘사된다.

2. 도시 전설로 밝혀질지도 모르는 것은 실로 매우 정통적인 이슬람교 가르침에 취해질 수 있을 만큼 충분히 이륙하고 힘을 모았다.

3. 쿠란의 번역 등은 선한 신앙으로 여겨지지 않기 때문에 신앙과 관련된 항목에 아랍어를 사용하는 것은 실로 좋은 이슬람교 가르침이다. 이것이 아랍어 알라(Alah)에 의해 그들이 하나님을 부르는 근거다.

4. 서양의 언어를 조정하는 것은 불가능한 일이 아니며, 마스지드라는 단어를 사용하는 것은 누구에게나 모욕적인 것이 아니라 확실히 더 정확할 것이며, 아무런 비용도 들지 않을 것이며, 같은 신의 서로 다른 신앙을 통일하는 좋은 몸짓이 될 것이다.

나는 이 토론을 모스크 진입 토론 페이지에 복사해서 거기에 있는 기사를 아주 주의깊게 편집하고, 이만이나 뭐 그런 것들이 되돌릴 수 있다면 그것으로 끝장을 낼 것이다.

Bptdude 12:35, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

그들이 그렇게 멍청해지길 원한다면 충분히 공평할 것이다. 하지만 그것은 그것에 대한 영어 단어고 따라서 모스크에 남을 것이다. 논쟁에 대한 어떤 토론은 기사에 포함시킬 가치가 있을 수 있지만, 먼저 그것을 토크 페이지에서 계획하는 것이 최선이다. 바이올렛/리거(t) 12:37, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

모스크는 영어 단어인 반면, 마스지드는 확실히 그렇지 않다. 그렇다면 놀랍지 않은 것은, 그 모스크가 영어 위키백과에 사용되고 있다는 것이다.

위키백과 언어

기사처럼 페이지 왼쪽에 리마인 다른 언어의 모든 링크를 붙이는 것은 어떨까?지금은 비어 있다.--87.65.128.92 16:27, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

나는 그것이 대부분의 사이드바를 차지할 것이고, 어떤 해결책에서 문제를 일으킬 수 있다는 것이 가장 큰 문제라고 생각한다. 위키피디아(229개)가 다소 많다. Robmods 19:31, 2006년 7월 27일 (UTC)[]

아니, 나는 ALL이 아니라 50,000과 25,000의 위키백과들을 의미했다.프랑스어[3]--87.65.128.92 20:14, 2006년 7월 27일(UTC)[]와 같은 것.

문제는 만약 당신이 뒤에 등장한 평소 interwiki 규칙이;d 아무 관계가 없는 수천개의 기사에 수백개의 판 사이에 차별화하는 것과 228링크 및 몇판, 심지어고 가주어 메인 페이지 할 시작한 일련의 긴 것을 의미할 것이다 모든 것과 동등한 페이지로 바로 연결되고 있다는 것이다. 당신은 그 대신에 당신이 권하시는 거와 단지 몇개가 있지만 그것은 사이드 바에interwiki 있는 링크의 익숙한 함수와 함께 나와 함께, 한가지 확실한 거슬릴 것 일관성이 없다 할 수 있다. 마치 멍청이야(저는 당신이 그것들이 될 거예요 미국인들은 아무것도 장담해)고 이제는 25,000개 이상의 기사가 실린 위키 피디아의 나열하는 다른 언어들 상자 무력감을 가지고 있지만 보이지 만 상자에 메인 페이지에 상세한 쇠약에 걸릴 수 없을 것이다. 어떤 경우에는, 메인 페이지에 그러한 섹션은 사이드 바에 구분되지 않는 질량, 또는 불완전한 선택에prefereable 있다. 86.136.2.158 01:41 7월 28일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

단지 기이한 말

나는 처음에 그것은 1200살 기도 책과 나는 내 머리를 긁적였다"아일랜드에서 블로그에서 발견되" 왔다고 말했다 생각했다. 존 리만 쑹 20:55 7월 27일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

• 재미 나+1 mod지만 이것은 slashdot이 모른다는 걸 깨닫고 있었다. — BRIAN0918 • 2006-07-27 21:45

• 왜냐면 그가 블로그에 대해 언급,-1그를 mod해야 한다. 원래 그런 거 아니겠어/근무했다면요?--Dhartung 강연 05:21 7월 28일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

나는 다른 근거에 내부 낄낄 웃었다. 할아버지가 화장실에"습지"'라. Monotonehell 08:41 7월 28일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[]사용된다.

가공품을 거기서 파:-)--PFHLai 15:14, 7월 31일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[]시작하지 마라.

이상해씨

오늘의 특별 기사는 포켓 몬스터. 큐 방약무인하게 운다. Hyenaste( 말하)00:11 7월 28일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

아니, 불평은 없습니다. Cloviz 00:19 7월 28일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

만약 당신이 FA선택을 좋아하지 않는다면, FA선택 과정에 몰두해 노트북 UtherSRG(이야기)15:09 7월 28일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

이봐, 나:위키 백과의 다양성을 보여 주는 선택을 좋아한다. 나는 바로 아래에 일이 벌어질까 모든 것을 알았다. Hyenaste( 말하)22:34 7월 30일 2006년(CoordinatedUniversalTime)[].

고정관념들을 확인할 때가 되었다! ;-) 이제 선택된 기념일에 인더엔딩 데이를 추가하기 위해...--Ellucence* 00:20, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그러나 인더펜던스 데이는 3일 전이었다. 혜나스테 00:22, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

작은 문제가 쉽게 해결될 수 없다고 생각하십니까? ;-) --Eloque* 00:24, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

우리는 스스로에게 물어봐야 한다: 위키피디아에 관한 소설 기사의 보다 철없는 포켓몬이나 포켓몬 애호자/해자 중 누가 더 철없는가? — 데킬러 01:21, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

단지 공식적으로 - 나는 이 특정 기사를 특집으로 다루는데 다소 망설였다. 일정을 잡기 전에 여기저기 물어봤더니 대체로 미온적인 반응을 보였는데, 특히 아무도 화를 내지 않아서 오늘 실험 삼아 '발끝을 수영장에 박아두자'고 했다. 라울654 03:51, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

1면에 다 잡히는 게 괜찮은지 알아보려고? 한 명, 402명 남았어 드래곤스 04:01, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

라울, 나는 왜 안 되는지 모르겠어, Pook'mon은 다른 사람들뿐만 아니라 많은 영어권 사회의 어린 시절을 감동시킨 범국민적 페노노미온이야. 많은 메인 스트림 매체에서도 언급하고 있다. --Monotonehell 08:45, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그래서 (일반적으로) 포켓몬에 관한 특집기사가 있는 것은 흥미로울 수 있지만 특정 포켓몬에 대해서는 그렇지 않다. 그리고 나는 포켓몬 '핫'이 아니라 그저 오늘의 기사처럼 특정 포켓몬에 관한 기사가 심각한 엔사이클로피디아 이미지를 주지는 않는다고 생각할 뿐이다.JeDi 09:33, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그러나 라울이 말했듯이, 그 특정 주제에 대한 특집기사는 없다. 단지 Bulbasaur에 단 한 개뿐이다. TFA가 진행됨에 따라, "모든 사람"이 이미 알고 있는 것보다 모호한 점에 대해 이야기함으로써 주제를 소개하는 것은 흥미로운 방법이다. '심각한' 엔클로페디아는 어떤 주의의 주제를 다루기도 하고, 그 사소한 것에 대해 객관적인 전화를 걸지도 않는다. --Monotonehell 09:45, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

불바사우르만 있는 것이 아니라 토치치도 등장한다. 드래곤즈 15:06, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

처음에는 유럽에 있는 수천 개의 다른 장소들과 비교했을 때 관심이 거의 없거나 전혀 없는 크로아티아 섬이었는데, 지금은 메인 페이지에 포켓몬이 있다고? 너희들은 무엇을 마시고 있었니? 나는 지구상의 모든 것과 그 이상의 모든 것이 위키피디아에 들어갈 자격이 있다고 생각하지만, 모든 것이 특집될 자격이 있는 것은 아니다. 참 우습죠. —앞서 서명되지 않은 의견은 87.103.91.185 (대화 • 기여)가 추가되었다.

FA 선발이 마음에 들지 않으면 FA 선발 과정에 관여한다. - UthherSRG (토크) 15:09, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

누가 그 객관적인 전화를 할 것인가? 관심항목과 관심항목 사이에 선을 긋는 것은? --모노토넬 15:59, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

글쓰기, 정보, 검증가능성, 기타 FA의 탁월함에도 불구하고 잘 알려지지 않은 주제에 대한 기사는 더 잘 알려진 주제에 대한 기사보다 열등하다고 말하는 것은 부적절하다. 혜나스테 22:34, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

다시 생각해봐...

메인페이지에서 포켓몬이 못생긴 머리를 뒤로 젖히도록 하는 것은 말 그대로 정당한 이유가 없다. Bulbasaur 기사가 얼마나 좋았든 간에, 비열한 포켓몬에 관한 바로 그 사실은 그것이 거름과 같은 문화적인 것에 해당한다는 것을 의미한다.--67.42.218.153 00:30, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

거름이 메인 페이지에 오를 때까지 기다릴 수 없어. 지금은 그냥 냄새를 맡을 수 있어, 아흐... --liquidGhoul 00:27, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

거름은 세계의 많은 사람들에게 중요하다. 우리들 중 몇몇은 그것을 가지고 자주 일한다. 왜 특집 기사가 되어서는 안 되는가? 아로마. 션크 13:35, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

못생겼어!? 포켓몬으로는 불바사우르스가 귀여워. 혜나스테 00:29, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

음, 만약 미키 마우스나 벅스 버니였다면? 당신의 논평은 황달이라고 생각하지만, 그 이유를 알 수 없다...--Cloviz 00:33, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

• 그것은 완벽하게 백과사전적인 주제인 대중문화다. 포켓몬을 싫어하는 사람도 있는데, 그래서? TFA에 그 페이지를 포함하지 않는 것은, 생각해 보면, 체계적 편견으로 여겨질 수 있다. Titoxd^(?!?) 00:40, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

음, 아니. 불바사우르는 완전 포켓몬이야. 미키 마우스나 벅스와는 비교가 안 돼. 포키맨이 다시 지명되면오포세.--재즈 뮤지션 21:47, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

불바사우르스는 미키 마우스나 벅스 버니만큼 유명하지는 않지만, 그것은 무관하다. 기사의 특집 상태는 기사 자체의 질적 수준만을 반영한다. 그 문제에 대한 개인의 의견에 근거한 반대는 전적으로 무효다. —David Levy 22:08, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

절대 코스를 거치지 않는 것이 체계적 편견으로 여겨지는가? 아니, 상식이다. --67.42.218.153 00:45, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

아니, 하지만 그 주제에 따라 특집 기사를 서강이라고 부르는 것은 편견이 있어. 혜나스테^(tell) 00:48, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

찬성. --Szabo 01:05, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

모든 주제와 마찬가지로 좋아하는 사람도 있고 싫어하는 사람도 있다. 자, 왜 허리케인 플로이드나 로보틱스의 3법칙보다 더 불쾌할까? 세 가지 모두 특정 그룹과 관련이 있다. Titoxd^(?!?) 01:12, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

나는 이 Bulbasaur 기사가 모욕이라는 것에 동의한다. Charmander는 Bulbasaur의 엉덩이를 완전히 차버릴 수 있었다. 2006년 7월 28일(UTC) 01:00(MarphyBlack 01:00

하지만 차만더가 저 위에 있었다면 스퀴틀에 대해서도 똑같이 말했을 겁니다. 그리고 만약 스퀴틀이 저 위에 있었다면 불바사우르스를 외쳤을 것이다. 그러니 비타협성 덕분에, 알고 있든 모르든 원하는 것을 얻고 있는 것이다! 혜나스테 01:09, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

(ec) 스퀴틀은 차르만데르를 차버릴 수도 있다. Titoxd^(?!?) 01:12, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

말도 안 돼, 친구. 내 매력은 기진맥진하다. 레벨 255이고, 모든 통계는 999이고, 플라메스로이어, 하이드로펌프, 썬더웨이브, 심령술 등을 가르쳤다. 그리고 난 피카블루, 레벨 100뮤투, 그리고 백업 Missno를 가지고 있어. 그래야 내가 게임에서 실수를 해서 네 세이브를 지울 수 있을 거야. 무아하하하하하. 마피블랙 01:31, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

포켓몬은 오늘날 많은 사람들에 의해 1940년대와 1950년대에 만화책과 같은 방식으로 간주된다: 바보같거나 심지어 위험한 쓰레기. 사실 (검열과 자율규제로 이어진) 어제의 수사결과에 비하면 포켓몬에 대한 반응은 실망스러울 정도로 길들여져 있다. 20년 후 이런 기사는 흥미로운 역사적 공헌으로 간주될 것이며, 다른 현대적 현상도 그 역할을 했을 것이다. 위키피디아의 NPOV 정책은 우리가 어떤 주제의 백과사전적 타당성에 대해 어떠한 구별도 하지 않고 어떤 판단도 통과시키지 않는다는 것을 지시한다. 우리의 임무는 모든 인간의 지식과 모든 인간의 문화를 묘사하는 것이다. 라울654는 특집 기사로써 언제 어떤 기사를 특집으로 다루어야 하는지에 대해 합리적인 선택을 할 수 있지만, 주제의 장점을 판단하는 것은 그의 역할이 아니다. 그것은 독자에게 달려있다.

그 기사는 위키백과 기사로써의 장점에 따라 판단되어야 한다. 그것은 우리의 소설 기사들이 가지고 있는 문제들로 인해 고통을 받지만, 풍부하게 참조되고 잘 짜여져 있다: 그것은 허구적인 내용에 너무 많이 초점을 맞추고, 배경, 해석, 제작 결정, 기원과 동기 등에 너무 적게 초점을 맞춘다. 이러한 세세한 부분들은 특히 한 인물에 대해서는 연구하기가 더 어렵지만, 그럼에도 불구하고 나는 그들의 존재를 향후 특집 소설 기사의 기준으로 보고 싶다. 예를 들어, 기사에는 스크린샷과 인포박스가 있지만, 디자이너 스기모리 켄에 관한 기사는 한 단락에 불과하며, 주요 기사에는 역사와 배경 정보가 거의 포함되어 있지 않다.

그럼에도 불구하고 위키피디아가 제품 브로셔나 팬 사이트처럼 잘 쓰여져 있지 않은 대중문화 현상에 대해 이렇게 괜찮은 기사를 가지고 있다는 사실은 꽤 인상적이고, 내 생각에는 가치 있는 것 같다. 누군가는 대중문화를 기록해야 하고, 나는 그것이 우리가 아니어야 할 이유가 없다고 본다. 그것은 아무에게도 해를 끼치지 않으며, 전쟁과 대량 학살에서 인류가 이룬 위대한 업적과 같은 더 가치 있는 주제에 대해 사람들이 일하는 것을 막지 않는다.--Elocence* 01:11, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

웅변으로 말했다. </불법> Tyir 01:30, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

인간성을 위해 NPOV를 만드는 겁니다 엘르 ^{à jamais}(Be eudimonic!) 2006년 7월 28일 01:31 (UTC)[]

나는 그 기사를 전면에 싣는 것은 정말로 새로운 위키피디아 사용자들을 꺼리게 할 것이라고 생각한다. 또한 지글리퍼프가 전면에 있어야 한다. 하하.

만약 그렇다면, 그것은 방문자들의 성숙도 수준이지, 우리의 잘못이 아니다. 이것은 위키피디아가 얼마나 다양한지 보여준다. 대부분의 (전부는 아닐지라도) 진실로 성숙한 사람들의 눈에는 자산이 되어야 한다. — 데킬러 02:18, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

왜 우리는 피카츄를 가장 유명한 포켓몬으로 선택하지 않았을까... 민포 05:21, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

왜냐하면 그것은 특집 기사가 아니기 때문이다. 라울654 05:28, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

분명히 독특한 인기 현상인 포켓몬을 등장시키는 것과 제작자들이 사용하는 포켓몬 캐릭터를 만들기 위한 기본 공식의 사소한 다른 조합에 대한 401개의 반복 기사 중 하나인 불바사우르를 등장시키는 것은 차이가 있다. Zocky picture poppup 14:08, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

FA 선발이 마음에 들지 않으면 FA 선발 과정에 관여한다. - UthherSRG(토크) 15:09, 2006년 7월 28일(UTC)[]

그 과정에 관여하지 않은 사람들을 위한 비판문을 읽는 것이 싫다면 왜 다른 토크 페이지를 읽는가? 조키 그림 팝업 15:28, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

나는 특집 기사의 선택에 정확히 격분하지는 않지만, 위키피디아의 신뢰도를 떨어뜨리는 것 같다; 그것은 위키피디아 사람들이 사실과 허구를 구분할 수 없다는 것을 암시한다. 기록상으로는 '기사의 질'이라고 해도 로디온 로마노비치 라스콜니코프도 허구인 만큼 1면에 실리고 싶지도 않을 것이다. 범죄와 벌, 예스; 표도르 도스토예프스키 예스, 포켓몬 예스.--테오도르 클로바 14:49, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

왜 사람들은 위키피디아가 포괄적이기 때문에 다르다는 것을 이해하지 못하는가? 만약 우리가 종이에 의해 제한되지 않는 이점을 사용하지 않는다면, 온라인 백과사전을 만드는 것은 왜 귀찮은가? 나는 "fictional" 항목에 대한 기사가 포함되어서는 안 되는 수십 가지 이유를 들었다. 거의 모든 것이 무효다; 사실 이러한 주장을 지지하는 사람들은 그들이 "심각한" 것으로 인식하지 않는 기사들에 의해 소외된다. 현대 수학에서 연구된 많은 물체들은 덜 "정체적"이며 실제로 불바사우르만큼 현실과 훨씬 덜 관련이 있다. 하지만 나는 클라인 병이 메인 페이지에 실렸다면 누가 감히 불평할 수 있을지 의심스럽다. 사람들은 "불바사우르스"와 같은 기사가 메인 페이지에 실리는 것에 대해 불평한다. 왜냐하면 그들은 어떤 주제가 "귀엽다"인지 또는 "숙박하다"인지 그리고 어떤 주제가 그렇지 않은지에 대한 좁고 POV 비전을 가지고 있기 때문이다. 우리는 그러한 편견에서 완전히 벗어나야 한다. 말하자면, 포켓몬스터 애니메이션은 썩은 쓰레기라는 것을 기꺼이 인정하겠다. :) 필스 17:09, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

백과사전은 무분별한 정보 수집이 아니다. 어떤 것들은 다른 것들보다 더 백과사전적이다. 왜냐하면 그것들에 대해 쓰여져야 할 더 많은 관련성이 있기 때문이다. 우리는 모든 책이나 영화의 이야기를 다시 들려줄 필요가 없으며, 모든 책이나 영화에서 모든 개별 인물의 이야기를 다시 들려줄 필요는 없다. 거의 모든 것들이 책이나 영화, 애니메이션 밖의 어떤 것에도 전혀 무관하다. 2006년 7월 28일 조키픽처 팝업 18:21(UTC)[]

너는 단순히 너의 편견을 다시 고치고 있다. 내가 말하는 것은 포켓몬 캐릭터와 같이 FA를 반대하는 대부분의 사람들이 사용하는 직관적인 "규칙"은 고전적으로 볼 때 "무관용" 혹은 "심각한" 물질로 보이는 것에 대한 자의적인 감각에 기초하고 있다는 것이다. 당신의 표현을 사용하여 새로운 예를 들어보자면, 스티브 잡스는 컴퓨터/비즈니스 세계와는 완전히 무관하다. 수천 명의 성공한 CEO들이 있고, 컴퓨터 사업에서 수백 명이 있으며, 많은 CEO들이 성공적인 컴백을 했다. 사람마다 우선순위와 관점이 완전히 다르다: 물질적 포함에 관대해야만 우리는 그들 모두를 공정하게 할 수 있다. 질과 내용이 있는 한 주제는 중요하지 않다. 나에게 수학은 엄청나게 중요한 것이지만, 나는 수학자들이 과거에 얼마나 존경받았든, 혹은 유명한 수학자들이었든 간에 그들이 대부분의 사람들과 무관하다는 것을 깨달았다. 반대로 폴록과 같은 현대인의 그림은 나에게 아무런 도움이 되지 않는다. 어떻게 보더라도 불바사우르스를 빅토르 위고(위대한 작가에게 경의를 표한다)와 다른 질적 범주에 넣을 수 있는 합리적 근거는 없다. 둘 다 그들 부류의 저명한 대표자들이다. Phils 19:21, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

글쎄, 꼭 그렇진 않아. 포켓몬은 그 범주의 대표적인 인물이다. 불바사우르는 그렇지 않다. 말 그대로 수백만이 아니라면 수천명의 유명한 허구의 등장인물들이 있다. 그 범주의 '약속대표' 지위에 접근하는 포켓몬은 피카츄뿐이다. 2006년 7월 28일(UTC) 19:46, Zockyficture 팝업 []

나는 추상적인 "명석한 의무"에 대해 무균적인 논쟁을 시작하지 않을 것이다. 나는 (그의 작품이 아닌) 휴고를 아는 사람의 수가 대략 불바사우르스를 아는 사람의 수와 같다고 장담하고 싶다. 어떤 경우든 그 점은 무관하다. 대중문화 아이템이 기사를 쓸 만한 가치가 있는지 없는지를 결정하는 데만 명성이 중요하다; 불바사우르는 확실히 충분히 주목할만 하다 - 나는 우리가 이것에 동의한다고 생각한다. 이 논의의 요점은 위키피디아에 포함될 자격이 있는 주제에 관한 어떤 기사도 특집 기사가 될 수 있고, 메인 페이지(자존적인 위키피디아와 같은 일부 예외적인 경우를 제외)에 실릴 수 있다고 생각한다는 것이다. 내 의견은 와이키페디안들과 대중들 사이에 이해의 엄청난 차이로 인해 어떤 주체가 "부적절하다"거나 "중요하다"는 것인지에 대해 보편적으로 정확한 지표가 없다고 믿는 사실에서 유래한다. 고전 문학은 수백만의 사람들에 의해 찬사를 받고 읽혀졌다. 마찬가지로, 수백만 명의 아이들이 불바사우르스 강당에서 환호했다. "그래스형 공격" 전자의 취향이 아이들 입맛보다 우월하다고 우리는 누가 말할 것인가. 지적 능력도 편견이다. Phils 20:05, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

이것은 지적 능력이나 그 과목의 인기와는 아무 상관이 없다. 그것은 새로운 포켓몬을 생산한다는 삼원성과 관련이 있는데, 그것이 지금쯤 400개가 넘는 이유다. 개별적인 포켓몬은 타임지의 개별적인 이슈보다 더 특별하지 않으며, 우리는 확실히 그것에 대한 기사를 가지고 있지 않다. 조키픽처 팝업 21:33, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

너는 분명히 내가 쓰고 있는 것을 이해하려고 노력하지 않고 있다: 너는 다시 너의 편견을 고치고 있다. 당신이 "다양하다"고 생각하는 것은 다른 사람을 위한 것이 아니며, 당신이 "특별하지 않다"고 보는 것은 다른 사람들에게 그들의 삶을 의미한다. 그것은 바로 당신과 포켓몬스터 팬들에 대한 다른 견해는 결코 동의할 수 없기 때문이다. 내가 제안하는 유일한 비 POV 측정기준은 만약 그것만의 기사가 있다면, 그것은 주요 페이지에 소개되고 보여질 만큼 충분히 중요하다. 나는 지금 두 번 반복했고, 다시는 그렇게 하지 않을 것이다. "제작의 경쟁성"은 우스꽝스러운 주장처럼 보인다: 실제로 현대 미술의 예를 다시 들자면, 현대 미술가들은 모든 아이들이 만들 수 있는 작품들로 엄청나게 성공하고 영향력을 행사해왔다. 원래의 233 아이맥은 아마도 지하실에 조립할 수 있는 저전력 기계였다. 복잡성은 가치와 동의어가 아니며, "가치"는 다시 주관적이기 때문에 적절한 포함 기준이 아니다. Phils 21:59, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

너는 또 내 말을 잘못 읽고 있구나. 어떤 편견도 개입되지 않는다. 개별 컴퓨터 또는 자동차 모델, 페니실린과 같은 약물의 대부분 개별 변형, 우표와 화폐의 개별 인쇄 등 모든 분야의 사소한 문제에도 동일한 현상이 적용된다. 사소한 부분까지 확장할 수 있는 범주는 백과사전일 수 있지만, 대부분의 회원들은 그렇지 않다. 조키 그림 팝업 23:18, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

나는 너의 마지막 문장을 완전히 이해하지는 못하지만, 어떤 경우든 네가 "다양한" 것과 그렇지 않은 것을 엄격하게 너의 인상에 기초하여 결정하는 것은 분명해 보인다. 그러므로 편견이 있다. 당신에 따르면 불바사우르가 특집 기사가 되어서는 안 되는 이유를 말할 수 없다. 다만 그렇다는 것 외에는 말이다. 당신은 제 첫 번째 논평에서 표현된 의혹을 확인하셨습니다: 그 기사에 대한 당신의 반대는 무엇이 사소한 주제를 구성하고 무엇이 그렇지 않은지에 대한 개인적인 생각에 기초하고 있다는 겁니다. 분명히 우리는 동의할 수 없다. 나는 이 논의가 종결되었다고 생각한다. 불바사우르는 하루가 지나도록 더 큰 스캔들 없이 하루 종일 메인 페이지에 올랐다. 위키피디아는 다음 단계로 넘어간다. Phils 23:38, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

내가 마지막 문장을 설명하도록 노력해서 끝내도록 하자. 위키피디아의 맥락에서 포켓몬, 유고, 애플 아이맥은 그들 자신의 기사에서 다루어져야 할 백과사전적인 주제라는 것에 우리 모두가 동의할 수 있다. 그것은 세 사람 모두, 말하자면, 애니메이션, 자동차, 컴퓨터 등 그들 범주의 중요한 대표자들이기 때문이다. 그러나 일부 사람들에 따르면 불바사우르, 베드릴, 우르사링, 1986년 유고 45A, 1988년 유고 55GT, 1989년 유고 55GTLX, 이맥 M9290.LL/A, Imac M6709LL/B 및 Imac M7389LL/A는 또한 백과사전적인 기사로서 각각 그들만의 기사가 필요하다. 음, 나는 이것들이 기본 모델과 사소한 차이가 있다고 생각한다. 개별 모델에 대해 특별히 말할 것은 없고, 그것들은 통계학에서만 다르다.

지금은 URL이 정말 부족한 것도 아니고, 이름에 사물에 대한 기사가 있으면 장점도 있기 때문에 반드시 삭제하거나 병합해야 한다고 생각하지는 않는다. 그러나 아니, 별개의 특집기사를 쓸 수 있는 백과사전 자료가 부족하다. 만약 "인간의 지식의 총합"이 어떤 허구적인 등장인물들에게 일어났던 모든 것을 포함한다면, 우리는 그 책들을 단순히 베껴 쓸 것이다. Zocky picture popups 01:45, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

오, BTW, 난 "내 편견을 되돌리는"게 아니야. 나는 내 의견을 분명히 하고 있다. Zocky 그림 팝업 01:46, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

그럼 우리 스메그마를 메인 페이지에 올려줄래? ;-) Nailius 22:20, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

물론, 그것이 특집 기사가 된 후 얼마 후. 혜나스테 01:16, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

피카츄를 주요기사로 올려줄 것을 요구한다!dposse 18:43, 2006년 8월 5일 (UTC)[]

맛있는 우연의 일치

포켓몬 캐릭터의 선택은 너무 재미있다. 이번 주에 위키피디아에서 양파 커버스토리를 읽은 사람 있어? "위키피디아 미국 독립 750년을 기념하는 위키피디아"는 인용문을 통해 "[위키피디아] 사이트는 현재 다국어로 된 4,300,000개 이상의 기사를 자랑하고 있으며, 그 중 1/4 이상이 1980년대 인기 장난감에 관한 11,000개를 포함하여 영어로 되어 있다"고 밝혔다. 음, 물론 이건 1990년대 거지만, 나는 우리가 그 숫자들을 코딱지만하게 만드는 작업을 하고 있다고 확신해!;;-) --Bobak 15:06, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

와해머에게 바쳐진 위키피디아의 방대한 부분을 살펴보면 위키백과가 무의미한 포켓몬 시리즈를 홍보하기로 결정한 것은 정말 놀랄 일이 아니다.-에드칠버스 17:31, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

외설 이미지

소몬은 이 페이지를 음란하고 모욕적인 그림으로 되돌리기로 결정했다. 그리고 나서 나는 그것을 지웠다(그냥 불쾌한 것을 지우기 전에는 위키를 편집하지 않았다). 누가 나를 반달리즘에 대해 비난했는가? 이것이 내가 한 짓이다 — 129.59.230.129 (대화 • 기여)가 추가된 서명되지 않은 논평 준비

사용자별 편집:조엘31은 당신이 편집을 시작하기 직전에 반달리즘을 제거했고, 그것은 페이지를 효과적으로 지웠다. 누구나 기사에 기고할 수 있는 것처럼(몇 가지 예외를 제외하고는), 누구나 4월 편집에서처럼(적어도 동일한 IP 주소) 파괴 행위를 제거하도록 권장된다. 하지만 메인 페이지에 있는 것들은 금방 되돌아갈 수 있으니까 조심해. 한 페이지를 비우는 것은 극단적인 최후의 방어의 한 형태다. --다르퉁 토크 02:55, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그래도 수고하셨습니다. 바이올렛/리거 (t) 08:23, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

후지모리·로베스피에르

후지모리의 사진은 로베스피에르 대신 찍어야 한다. 왜냐하면 2006년 7월 28일은 그의 집권일이고 2006년 7월 28일은 페루의 정부 교체일이라고 되어 있기 때문이다. 페루를 대표하는 후지모리는 로베스피에르보다 중요하다. 190.40.23.107 02:12, 2006년 7월 28일(UTC)[]

OTD는 중요도에 의해 주문되지 않는다. 매년 같은 날 특집기사를 달리해 더 많고 다양한 기사를 부각시켜야 한다. --DhartungTalk 02:56, 2006년 7월 28일(UTC)[]

그러나 페루에서 벌어지고 있는 시사회에서 후지모리의 중요성은 로베스피에르 사진 대신 후지모리의 사진을 찍을 자격이 있어야 한다. —190.40.23.107만큼 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

너는 그 섹션의 취지를 오해하고 있지만, 의견을 말해줘서 고마워. On This Day(이날)이 다가올 날의 메모 항목과 현재 이벤트의 연관성을 간과하지 않도록 하려면, 다양한 국가적 관점에서 사전에 On This Day(이날)에 리뷰할 위키피디아 대상을 시작할 수 있다. --DhartungTalk 05:19, 2006년 7월 28일(UTC)[]

그것도 가치 있는 발상이지만, 그런 어떤 프로젝트라도 로베스피에르보다 후지모리가 세계적으로, 역사적으로 더 중요하다고 생각할 것이라는 환상을 심어주지는 말자. 조키 그림 팝업 03:09, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

이 날에 대한 홀수 선택

알베르토 후지모리가 7월 28일 페루의 대통령이 된 것은 사실이지만 알레한드로 톨레도, 알란 가르시아, 페르난도 벨라운데 테리(2회), 마누엘 A도 마찬가지였다. 오드리아, 그리고 호세 부스타만테 이 리베로. --Descendall 02:22, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

167.146.100 02:37, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

다시 말해, 1월 20일이 미국에 있는 것처럼 페루의 헌정 취임일. 후지모리 통치의 가장 중요하거나 흥미로운 날짜는 아마 아닐 것이다. --다르퉁 토크 02:58, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

후지모리

'오늘날' 코너에서는 알베르토 후지모레가 "동아시아 출신으로는 처음으로 비아시아 국가의 행정수반이 된 사람"이라고 적혀 있다. 다만 기사에는 "동아시아 출신으로는 최초로 중남미 국가원수가 됐고, (가이나나·헨크 친아 센 대통령의 의례적인 대통령직에 아서 청 이후) 동아시아 출신으로는 세 번째로 남미 국가원수가 됐다"고 돼 있다. 뭔가 빠뜨린 게 있는 것 같은데, 아니면 메인 페이지가 잘못된 거야? 트로이 여행자 03:09, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

"동아시아계 최초로 비아시아 국가를 통치한 사람"이라고 말하는 것이 더 좋고, 더 간단할 것이다. 국가 원수 대 정부 수장에 대한 지저분한 지역적 정의를 피한다. 정씨와 (친에이?) 둘 다. 센은 의례적인 위치에 있었다. 또한 위키백과를 사용하십시오.이런 종류의 것에 대한 메인 페이지/오류. --DhartungTalk 05:12, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그렇다면 "남미에서 비아시아 국가를 통치한 최초의 동아시아 점잖은 사람"이 되어야 하지 않을까. 모든 것이 터무니없다. 그저 "남미 국가의 제3대 동아시아 대통령" 또는 "1990년부터 2000년까지 남미 국가를 통치한 유일한 동아시아 국가"라고만 말해라. 아니면 더 좋은 건, 전부 내려놔. 믿을 수 없을 정도로 삼발이다. 당신은 정말로 "A로 시작하는 라틴 아메리카 국가를 통치한 두 번째 동아시아인"이라고 말할 수 있다. --Descendall 05:43, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

값어치만 따져도 꽤 재미있다고 생각했다. -엘머 클라크 06:40, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

당신은 자신의 정부를 상대로 쿠데타를 일으켜 결국 도쿄의 한 호텔에서 대통령직 사퇴서를 팩스로 보낸 한 남자를 말하는 겁니다. 후지모리에는 남미에서 대통령이 된 동아시아의 세 번째 사람이라는 지위보다 흥미로운 점이 더 많다. --Descendall 19:56, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

가이아나와 수리남은 라틴 아메리카가 아닌 카리브해 국가로 여겨지는 경우가 많으므로 단순히 '중남미 국가의 수반으로 선출된 동아시아 혈통의 첫 번째 사람'이라고 하지 않을 수 있겠는가? --MosseMan1342 12:06, 2006년 7월 28일(UTC)[]

나는 칭이나 센 중 어느 쪽도 총선이 끝난 후 취임하지 않았다고 생각한다. 어쨌든 후지모리는 "제1의 일본인 ..."이라고 다시 썼어. 충분히 명확해야 할 텐데. --PFHLAI 16:35, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

잉카스는 궁극적으로 동아시아 혈통이 아니었을까? 조키 그림 팝업 15:30, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

몇몇 전설에 따르면, 그래...그래서 들은 적이 있다.... --PFHLAI 16:37, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

현재의 과학에 따르면, 모든 미국 원주민들은 궁극적으로 아시아 혈통이다. 2006년 7월 28일(UTC) 18:17, 조키픽처 팝업 []

그리고 모든 인종은 동아프리카에서 유래한다. 알아, 알아 .... --PFHLAI 18:22, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

네, 하지만 동아프리카는 판게아의 일부였습니다. 따라서 우리는 미국 원주민이 판게아 출신이라고 말할 수 있는 반면 동아시아인은 동아프리카 출신이고 잉카족은 동아시아 출신이며 유럽인은 지구 출신이라고 말할 수 있다. 만약 우리가 지구의 기원을 포함시킨다면, 우리는 호주 원주민들이 태양 성운에서 기원을 가지고 있다는 것을 분명히 추론할 수 있을 것이다. 다 말이 되는 소리야! — BRIAN0918 • 2006-07-28 18:53

이거 너무 화가 나!!!!1

이게 대체 뭐야? 이것이 ppl이 wiki를 비평하는 이유다!!!!! 나는 불바사우르 페이지에 올라갔는데 거기 페니스의 큰 사진 두 장!!! 우리 가족이 뒤에 있어서 너무 화가 났어!!!!!! 관리자가 페이지를 편집하지 못하도록 summy를 할 수 있다!!!!!

피처링된 기사는 그대로 피처링하도록 선택되었기 때문에 편집으로부터 보호되어야 한다.--Cloviz 17:24, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

이는 샌드슬래시 페이지에서도 발생한다. 190.40.23.107 17:41, 2006년 7월 28일(UTC)[]

아니, 그들은 안 돼. 라울654 17:45, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그것이 궁극적인 진리인가?--Cloviz 18:01, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그래, 항상 그랬지. BreakedSegue 18:13, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

나는 역사를 확인했고 아무도 그 페이지나 샌드슬래쉬에 관한 페이지에 페니스의 사진을 올리지 않았다. 프레딜 유피고 18:44, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

사실, 여기 편집사(beeware nuddity, 명백하게).--Bobak 18:47, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

여기 문제가 있다. 누군가가 페니스 이미지를 포켓몬 템플릿에 넣고 있다. 그래서 이 사진들은 수백 페이지에 한꺼번에 나타났어... - 69.243.117.196 19:01, 2006년 7월 28일(UTC)[]

와우, 그거 정말 대단한 일이야. --Bobak 19:08, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

확실히...다양한 페이지에서 사람들이 어떻게 반응하는지 알 수 있다[4][5][6][7]. 그 반달은 오늘 아주 재미있었다. - 69.243.117.196 19:28, 2006년 7월 28일(UTC)[]

궁금해서 그러는데, 메인 페이지 FA들이 '리ign'에서 가장 많이 파손된 기록이 있는지요? 이 작품의 편집사를 보면 경쟁자가 있는 것 같다. --Bobak 18:45, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

보통 나치나 유대인에 관한 것은 사람들이 가장 큰 충격 가치를 찾고 있기 때문에 많이 파괴된다. — BRIAN0918 • 2006-07-28 18:48

내가 왜 Sandslah 페이지를 열었을 때 4장의 음경 사진을 볼 수 있을까!!!! 190.40.23.107 18:59, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

하드 레퍼레쉬 또는 F5를 사용해 보십시오. 이미지가 캐시에 있을 수 있어 BreakedSegue 19:05, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

와우, 이런 건 처음 보는 것 같아!!!!!!1" 끈으로 된 철로 된 자연 서식지... dab (dab) 2006년 7월 28일 19:32 (UTC)[]

아, 이건 지금 큰일이네. 직장에서 위키피디아를 보는 사람들은 대부분 당황하지 않을 가능성이 높으며, 적어도 불바사우르 기사에 대해 어떤 관리자도 하지 않았다는 것은 놀라운 일이다. 산제이하리 19:51, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

반대로 관리자들은 반달리즘을 되돌리고 반달리즘을 막기 위해 맹렬히 일하고 있다. 반달들은 관리자들을 따돌리기 위해 맹렬히 일하고 있다. 최근 정치를 인용하는 것만으로 그들이 "이긴다"는 사이클이다. --다르퉁 토크 21:33, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

대체 뭐야? 포켓몬을 특집기사로 만들면 이런 일이 생기는 것 같아. 그러나 사무엘 잭슨의 말에 따르면, "이 어머니-내 어머니의 왕따-위키 위키백과!" 태평양연안고속도로 2006년 7월 28일(UTC)[]

• 혼란* --Sergio AA. 20:27, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

이미지 :) 190.40.23.107 21:06, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

불바사우르스의 이미지

나는 공정한 사용 이미지가 메인 페이지에 있으면 안 된다고 생각하는데, 불바사우르 이미지를 제거해 줘. TZM^T (de:)^T 2006년 7월 28일 17:21 (UTC)[]

나도 동의해. 만약 이것이 정상적인 상황에서의 공정한 이용의 남용이라면, 무엇이 Bulbasaur를 다르게 만드는가? 태평양 해안도로 22:09, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

와우, 입 좀 다물어...

자유로운 이미지가 존재한다면 품질에 상관없이 전면에 나선다는 방침이다. 그러나 Cheats를 통해 공정 사용 이미지는 적당히 괜찮다고 결정되었다. -- Zanimum 17:58, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

포켓몬 게임과 애니메이션 시리즈는 위키피디아에 기사가 있고 불바사우르 이미지를 기사로 옮길 수 있다. 교육적 가치와 관련된 공정한 사용 기사가 허용되며, 포켓몬 취미가 대중문화에서 대부분의 사람들에게 친숙한 것으로 잘 알려져 있다. 나는 불바사우르 이미지에 반대하지는 않지만 백과사전에서는 주요 연구대상이 아니다. 내일 그 이미지는 새로운 주제로 대체될 것이고 적어도 위키피디아가 세상 멋있는 것을 알게 되어 기쁘다. --Mike D 26 23:00, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

페니스 이미지

페니스가 왜.. 세르히오 A. 20:06, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그래, 그게 대체 뭐야? --팡 아일리 20:07, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그것은 계속 일어나고 있다....도처에 새로운 음경이 있다!!가아아!!세르히오 A. 20:09, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

누가 책임을 지든 제발 그만둬라. 이 페이지는 정말 작업 친화적인 상태를 유지해야 한다. --Fang Aili 20:10, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

2006년 7월 28일 (UTC)[] 클리블랜드 오하이오주 쿠야호가 카운티의 버니가 44109-4665 20:11 (UTC)[]에서 위키피디아의 주요 페이지를 누가 남용하고 있는가는 중지되고 정당하게 규정되고 처벌될 필요가 있다.

반달리즘

나는 누군가 마스터베이킹을 하는 사진을 본다. 나는 이것이 거기에 있으면 안 된다고 확신한다. 행정관은 그것을 빨리 치워야 한다. C.C. 20:12, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

신경 쓰지 마, 이제 없어졌어. 나만 본 건가? C.C. 20:14, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

아니, 우리들 중 몇몇은--세르기오 AA. 20:15, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

나는 그 전에 저것 하나와 발기되고 축 늘어진 페니스 하나를 보았다. 그것이 어떻게 가능한가? --Kevs 20:16, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

같은 것이 궁금한데...--세르기오 AA. 20:18, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

우리한테 악당 행정관이 있는 건 아닐까? 이력을 확인해보겠다. --Draicone 09:32, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

2006년 대 페니스 논란

무슨 일이야? 사방에 음경들이 있어! 악의는 없지만, 나는 이것이 완전히 goatse.cx이나 tubgirl 같은 것으로 변질되는 것을 원하지 않는다. 태평양연안고속도로 2006년 7월 28일(UTC)[]

날아다니는 지옥. 나는 지금 회사에 있어서 위험을 무릅쓸 수 없기 때문에 어쩔 수 없어. 메인 페이지는 보호되고 있다. 무슨 일이 일어나고 있는가? --Fang Aili 20:18, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

음경을 보는 것도 괜찮고... 음경을 찾는 것도 괜찮고...하지만 일면에는...지금은 메인 페이지에 있는 위험을 감수할 수 없다--Sergio AA. 20:21, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

누군가가 특집 기사의 보호에서 허점을 발견했다. 메인 페이지에 특집 기사를 추가하는 사람은 그 기사가 포함된 템플리트도 보호되고 있는지 확인할 필요가 있다. 이번에는 누군가 확인을 잊었다. --Heron 20:18, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

대답해줘서 고마워. 적어도 지금은 어떻게 된 일인지 알 수 있다. --Fang Aili 20:19, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

여기도 같다 --Sergio AA. 20:21, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

아 맞다, 깜빡 잊고 말하지 않았다: 관련 페이지는 이제 보호되었다. 허점은 여전히 존재한다. --Heron 21:13, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

'loophole'은 또한 " "anyone can edit"로도 알려져 있다. 이것의 문제는 "누구든"에도 많은 유치한 야단이 포함되어 있다는 것이지만, 그것은 거의 뉴스거리가 되지 않는다.dab (ᛏ) 21:23, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

아마 Sysadmin Day가 주요 기사였어야 했을 것이다.

최악의 위키백과 파괴 행위는 용납되지 않으며 학교 공부나 연구에 위키백과를 사용할 수 있는 젊은 사용자들에게는 페니스 장면이 적절하지 않다. 나는 관리자들이 페니스 장면을 근절하고 다른 반복적인 사건들이 발생하지 않도록 확실히 해두자. 위키피디아에서 이런 짓을 하다 걸린 사람은 대가를 치르게 될 것이기 때문이다. 나는 그 장면들을 본 적도 없고, 그럴 필요도 없었고, 불바사우르 이미지가 아이들이 그 기사를 읽도록 이끌었을 것이다. 위키백과에서 음란하고 그래픽적인 이미지를 멀리하라. --Mike D 26 22:57, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

물론 공공 기물 파손은 용납되지 않으며, 이런 기물 파손은 신속하게 처리된다. 그러나 메인 페이지에 있는 동안 기사를 완벽하게 보호하거나, 그렇지 않으면 누구나 편집에 개방되어 있다는 위키피디아의 사명을 버리는 것 외에는, 반복에 대한 보장을 결코 할 수 없을 것이다. 우리가 바랄 수 있는 최선은 효과적인 순찰이 반달들이 가지고 있는 인센티브를 감소시키는 것이다. 왜냐하면 그들의 손놀림이 오랫동안 표시되지 않기 때문이다. --DhartungTalk 23:01, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

특집 기사의 모든 템플릿을 흐리게 만드는 것은 어떤가? — 2006년^talk 7월 29일 02:10 (UTC)[]

나는 그것이 좋은 생각이라고 생각하지 않는다. 왜냐하면 만약 당신이 모든 템플릿을 변위시킨다면, 비번데올로기적인 신입이 그것을 편집하려고 할 때 그가 얻는 모든 것은 아무런 의미도 없는 앞뒤가 맞지 않는 잡동사니 더미뿐이기 때문이다. 그리고 네 부모님이 바로 뒤에 계시고 화면에 페니스 사진이 뜨면 어떤 기분인지 알 것 같아. 나는 12살이다. 나이든 편집자들 중 몇몇은 잊었을지도 모르지만, 나는 안다. 프레딜 유피고 02:44, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

신참이 아닌 사람들은 특집기사를 번지르르하게 편집할 수 없다. 나는 기사 자체에서 변전부에 대해 말하는 것이 아니다. 단지 메인 페이지에서 발췌한 내용만 별도의 템플릿으로 작성된다. — Ceejayoz 15:06, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

만약 페니스가 오늘의 특집기사로 일면에 실리게 된다면 불바사우르스의 사진과 함께 파괴될 것인가? --샘 블래닝^(talk) 12:49, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

샘! 그들을 부추기지 마! 프레딜 유피고 16:05, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

아니, 아이브라이사우르 사진들과 함께 파손될 거야.어쨌든...어쨌든 왜 이비사우르스를 찾아보려 했는지도 모르겠다, 나는 6살(5년 전) 이후 포켓몬에 빠져본 적이 없다--Centurion Ry 11:26, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

그래 샘은 하인츠에 대해 들어본 적이 없어? 그래도 크게 웃어줘서 고마워;) --Alf 11:56, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

로치 아르드 협곡

주요 페이지 특징의 좋은 예로, 로치 아드 협곡은 제대로 쓰여져 있고, 그 장소의 경치 좋은 사진은 잘 연관되어 있다. 그 기사의 기본 정보는 엉키지 않고 그 장소를 자세히 묘사하고 있다. 우리는 그 특징에서 무엇을 배울 수 있을까? '최고의 위키백과 기능상'에 대한 상은 배려가 깊다고 생각하고, 포스터가 '신인'이라면 인터넷상에서 예술 디자인에 대한 충분한 경험을 갖고 있다. 계속 수고하십시오. --Mike D 26 23:17, 2006년 7월 28일 (UTC)[]

그것을 특집 기사 기준에 맞추려면 해야 할 일이 많다. 그러나 앞으로는 피쳐링된 기사 후보에 대한 지명이 주어진다. — 2006년^talk 7월 29일 02:09 (UTC)[]

좋은 기사 지명은 어떤가? --PFHLAI 15:58, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

괜찮은 작은 글이지만 별로 좋지 않다. 그림이 만드는 것이지만, 기사는 그림 캡션으로 구성해서는 안 된다. --다르퉁 토크 22:39, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

"여성을 고용한 최초의 은행"

그것은 터무니없는 주장처럼 들린다 - 은행과 여성 고용 둘 다 19세기 이전부터 존재했다. 그 청구는 페이지에 언급되지 않았기 때문에 메인 페이지에서 삭제해야 할 것 같다. 2006년 7월 29일 03:17, Zocky picture poppups 03:17 (UTC)[]

나는 동의하는 경향이 있다. 기사에 언급된 문장이 하나도 없기 때문에, 나는 DYK를 좀 더 일반적이고 모호하게 바꾼다. 인용된 주장을 입증할 수 있다면 얼마든지 다시 말하십시오. — 지식 탐색기 knowledge 04:22, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

나치 바이어스!!!

오늘 특집기사와 톱뉴스 항목(독일 항공모함 그라프 제플린의 재발견) 모두 위키백과 고유의 친나치 편향에 대한 명백한 증거다. 정의가이 08:50, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

(PS - 그건 농담이었어) 정의가이 08:50, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

그것이 내가 위키피디아를 좋아하는 이유야. 그것은 내 나치 생활방식과 조화를 이루는 거야. 혜나스테^(tell) 08:56, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

세계의 어떤 지역에서는 나치즘을 가볍게 여기는 것이 형편없는 취미로 여겨지는 것을 고려해 보는 것이 좋을 것이다. 2006년 7월 29일(UTC) 16:53, 조키픽처 팝업 []

음, 위키피디아의 토크 페이지는 내 경험상 좋은 취향에 대한 검열을 받은 적이 없어. 물론 만우절을 제외하고, 웃기려는 어떤 시도가 가차없이 억눌릴 때 :) dab ( dab) 17:03, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

흥미롭군. 24.188.203.181 21:38, 2006년 7월 29일(UTC)[]

알고 있었나...신도냐

'알고 있었니...' 섹션의 마지막 항목에는 오타가 있다. - 이중 'are':

혹시 아십니까...

"신도냐가 상점과 다른 업소를 광고하는 일본의 거리 음악가라는 것이 정교하게 꾸며진 것인가?"

—앞서 서명되지 않은 의견은 154.20.89.204 (대화 • 기여) 2006년 7월 29일 (UTC) 15:13에 의해 추가되었다.

누가 벌써 고쳤어. 지적해줘서 고마워. 다음 번에는 WP에서 이와 같은 오류를 보고하십시오.오류. 고마워. -- PFHLAI 16:04, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

언어 템플릿

나는 왜 소수의 사용자들이 1면에 상당한 언어 템플릿이 있는 것에 대해 반감을 가지고 있는지 이해할 수 없다. 특히 많은 사람들이 그러한 링크를 매우 유용하다고 생각할 때 말이다. 수많은 반복된 논쟁은 사람들이 영어 위키피디아가 다른 언어 위키피디아를 홍보하는 독특한 책임을 가지고 있으며 높은 컷오프가 자의적이고 차별적이라고 느낀다는 것을 결정지었다. 변경에 대한 가시적인 합의가 있을 때까지 템플릿을 이전 설계로 되돌리십시오. 더 큰 템플릿은 메인 페이지 재설계에서 살아남았고, 나는 지금 어떤 변화도 할 이유가 없다고 본다. 유사한 변경 후 템플릿을 다시 구축하는 데 성공한 작년의 토론도 살펴보십시오. 토크:Main_Page/Archive_44 Tfine80 17:20, 2006년 7월 29일(UTC)[]

• "중대한 숫자"? 몇 개나? 이전의 토론은 현재나 미래에 페이지가 바뀌는 것을 막지 못한다. 높은 컷오프는 단순히 섹션을 읽기 쉽게 만드는 것이다. 그 누구도 포맷되지 않은 거대한 링크 블록(800x600 모니터에서는 이 링크 블록이 전체 화면을 차지함)을 스칠 수 없는 반면, 가장 큰 위키피디아만 포함하면 섹션이 짧고 읽기 쉽게 된다. 10,000개 이상의 위키피디아를 보고자 하는 사람은 누구나 '전체 목록'을 클릭하기만 하면 '10,000+'로 이동할 수 있다. 변화에 대한 가시적인 합의가 있었다. 그것이 새로운 변화가 일어난 이유다. 내가 방금 언급했던 이유 외에, 변경이 이루어진 이유에 대해 위의 큰 논의를 살펴보십시오. 작년의 토론이 새로운 변화가 일어나는 것을 막지는 못한다. — BRIAN0918 • 2006-07-29 17:51
• 수많은 반복된 논쟁은 사람들이 영어 위키백과가 다른 언어 위키백과들을 홍보하는 독특한 책임을 가지고 있으며 높은 컷오프가 자의적이고 차별적이라고 느낀다는 것을 결정지었다. - 그리고 이것은 어디에서 결정되었는가? 소수의 사람들이 그런 주장을 했지만, 그것이 전부다 - 근거 없는 주장이다. 라울654 18:13, 2006년 7월 29일 (UTC)[]

임의적인 방법에는 여러 가지가 있다. 1,000개, 그리고 확실히 1만 개의 기사는 관련된 일의 양을 고려할 때 상당히 많은 양이다. 또한 베트남어 위키백과와 같은 일부 "작은 기사" 위키백과들은 사실 이 목록에 있는 다른 위키백과들보다 더 많은 편집과 사용자들을 가지고 있다. 새롭게 줄어든 목록에는 또한 중요 신규 및 성장 중인 위키백과들도 제외된다. 예를 들어, 새로운 변화는 현재 우리가 매우 홍보하고 싶어하는 실질적이고 성장하는 아랍어와 페르시아어 위키피디아들을 제거한다. 영어 위키피디아의 독특한 가시성 때문에 위키피디아 컷오프 이용자들의 원성이 있을 수밖에 없고, 이는 앞서 템플릿을 축소하려는 시도가 실패한 동안 다른 위키피디아 이용자들의 불만을 통해 입증된 바 있다. Tfine80 15:51, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

• • 나는 화면보다 페이지 크기가 바이트인 것이 더 걱정된다. 아래 화면은 저렴하다. 다른 위키피디아와의 링크 전체 화면에는 문제가 없다. 다른 위키피디아와의 링크 전체 화면에는 문제가 없다. 페이지 크기에 큰 변화를 바이트 단위로 가져오지 않는 한(출처가 아닌 클라이언트로 전송되는 경우), 메인 페이지에 있어야 한다. Zocky picture poppups 22:35, 2006년 7월 29일 (UTC)[]
• 변화에 대한 공감대가 형성되었다. 그것은 위에서, 길게 볼 수 있다. 임의 컷오프는 그 정의에 비차별적이며, 누가 안에 있고 누가 나갈지에 대한 주관적 결정(위에서 상세히 논의한 바와 같이)에 있다. 이전의 디자인은 청색 텍스트로 이루어진 단석체로서, 눈을 진정시켰고, 볼륨 외에는 어떤 것도 의사소통하는데 거의 소용이 없었다. 메인 페이지의 다른 wp와 연결하는 것은 en.wp에 속하지 않는다고 생각한다. 사람들이 WP 게이트웨이[8]에서 처음으로 자신의 언어를 찾을 수 있는 기회가 충분히 있다. 내부 링크를 통해 이곳에 온 사람들은 많은 기사에서 언어 박스를 찾을 수 있고 또는 메인 페이지를 통해 이곳까지 [9] --Monotonehell 04:12, 2006년 7월 30일 (UTC)[]
  • 여기서 길이가 문제가 될 수 있다. J-A-V-A 15:08, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

확실히 변화에 대한 합의는 없었다; 다시 한번 이것은 거의 가시성이 없이 이루어졌다. 라울은 오랜 시간 동안 템플릿을 바꾸려고 노력해왔고, 이러한 링크를 자주 사용하며 새로이 성장하고 있는 외국어 위키피디아스와 연계되어 있는 다른 사용자들에 의해 반복적으로 숨이 막혔다. 다른 위키피디아들의 메타 리스트는 전혀 사용자 친화적이지 않으며(예를 들어, 첫 번째 링크는 위키피디아 그 자체로 이어지지 않는다), 이러한 목적을 위해 제정되지 않았다. 나는 이 링크를 사용하는 많은 사용자들이 몇 달마다 이런 토론을 해야 하는 것에 싫증이 난다고 생각한다. 템플릿은 그다지 매력적이지 않다(나는 실제로 그것의 세계적인 추력이 대담하고 강한 진술을 만든다는 것을 발견한다), 그리고 누군가가 외국어 위키피디아를 찾고 있다면, 그것은 항해하기 어렵지 않다.

SJ, 노드 ue, 웅변과 같은 다른 사용자들은 모두 과거에 이러한 변화에 도전해 왔다. 특히 템플리트가 메인 페이지 재설계 과정에서 살아남았기 때문에 더 큰 커뮤니티 논의가 필요하다고 생각한다. 링크를 실제로 사용하고 위키피디아 신규 컷오프에 묶여 있는 사람들의 견해는 적절한 관심을 받아야 한다. Tfine80 15:12, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

특히 낮은 해상도에서 사용자 친화적이었는지 설명하십시오. 왜 우리는 작은 위키백과들을 메인 페이지에 포함시켜야 하는가? 일반 백과사전에는 보통 약 3만~6만개의 기사가 수록되어 있다. 만약 사람들이 작은 위키피디아들을 찾고 싶다면, 그들은 크고 작은 목록을 작성하기 위한 페이지로서 이치에 맞는 http://www.wikipedia.org/ 를 방문해야 한다. 그 리스트를 그 언어의 사이트들 중 하나에 올려놓으라고 요구하는 것은 말이 되지 않는다. — BRIAN0918 • 2006-07-30 17:17

그렇다, 그것은 대담하고 크다. 위키백과도 마찬가지야.... 내가 보기엔 괜찮아 보이고, 자주 사용하고 전혀 다루기 힘들지 않아. 그러나 나는 왜 템플릿의 지지자들이 입증책임을 가지고 있는지 이해할 수 없다. 페이지 재설계에서 살아남은 것은 수개월 동안 그렇게 보여왔다. 그것은 편리하다. 그리고 그것은 많은 사용자들과 다른 위키피디아 관리자들 사이에서 인기가 있다. 영어 위키백과는 다른 작은 위키백과들을 홍보해야 하는 독특한 책임이 있는데, (특히 때로는 오만하기 짝이 없는 이미지 때문에), 나는 왜 당신의 개인적인 에스테틱한 반대 때문에 오랫동안 존재해온 중요한 관문이 대폭 축소되어야 하는지 모르겠다. Tfine80 17:31, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

단순히 사람들이 변화를 두려워하기 때문에 메인 페이지의 많은 부정적인 측면들이 재설계에서 살아남았다. 전례는 변화가 일어나는 것을 막지 못한다. 당신은 "이것은 많은 사용자들과 다른 위키피디아 관리자들 사이에서 인기가 있다"는 당신의 주장에 대한 증거를 제공해야 할 것이다. www.wikipedia.org이 작은 위키백과들을 홍보하는 것이 더 타당하다. 그것은 중요한 관문이다. 특정 언어의 메인 페이지 하단은 적절한 관문이 아니다. — BRIAN0918 • 2006-07-30 18:03

위키피디아 곳곳에는 이 문제가 시간이 지날수록 불거져 나오는 곳이 많다. 그러나 더 긴 리스트는 항상 선호되어 왔고 매년 남아있다. 페이지 재설계 과정에서 1000+를 유지해야 한다는 결론에 도달한 한 가지 예를 들어보자. 또한, 라울이 마지막으로 템플릿을 제거했을 때, 다른 위키피디아 사용자들과 관리자들이 바로 이 페이지에 불평하기 위해 글을 썼다. -- 위에서 링크된 이전의 토론을 보라. Tfine80 18:18, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

다시 말하지만 과거의 논의는 미래의 변화를 막지 못한다. 어쨌든, 당신이 연계한 토론에서보다 훨씬 더 많은 사람들이 (변화가 유지되게 된) 최근의 토론에 참여했고, 그 토론에서 적어도 그 토론에서 그 당시 지지자였던 사람 중 한 명은 더 이상 지지하지 않고, 그리고 최소한 중립적이다. 독자들이 절대 찾을 수 없는 페이지의 짧은 '투표'를 바탕으로 버전을 유지하려는 것은 잘못된 것 같다. — BRIAN0918 • 2006-07-30 19:40

각 위키백과마다 하단에 있는 모든 언어간 링크를 삭제하는 게 어때? 결국, 이것은 영어 위키백과인 반면, 다른 것들은 독일어, 프랑스어, 벵골어 등이다. 그런 다음 100만 개든 1개의 기사가 있든 각 언어의 링크를 모두 www.wikipedia.org에 배치한다. --하워드 더 덕 02:19, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

다른 위키피디아들은 다른 프로젝트가 아니기 때문에 영어 위키피디아와 같은 프로젝트의 일부분이다. 다른 위키피디아들을 홍보하는 것이 이 프로젝트에 도움이 된다. Zocky picture popups 02:30, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

좋은 생각이 있다: 다른 페이지마다 있는 것처럼 왼쪽 패널에 인터내셔널 링크를 붙여보는 건 어떨까?자피로블루05Talk 05:04, 2006년 7월 31일(UTC)[]

다른 누군가가 위에서 제안했지만, 나는 몇 개의 '다른 언어' WP가 그것을 한다는 것을 알아챘다. 네덜란드어 WP는 왼쪽 칼럼에 3페이지가 가득 차서(1024x768로)가 가장 많았다. 좋은 건지 나쁜 건지 잘 모르겠어. 실제 페이지보다 길면 안 좋을 수 있다. --모노토넬 05:36, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

나는 여기에 템플릿의 효용성과 디자인의 두 가지 문제가 있다고 생각한다. 첫째, 우리는 위키피디아가 모국어로 존재한다는 것을 전혀 모르고 있는 상당히 중요한 영어 위키피디아 독자들이 있다는 것을 기억해야 한다고 파르시는 말한다. 그래서 나는 이것이 정말로 높은 우선순위를 가질 자격이 있다고 생각한다. 디자인에 관해서는, 나는 그 템플릿에 중복 문제가 있다고 생각한다. 모든 언어를 두 번(두 번) 나열하는 것은 의미가 없다; 우리는 그 언어를 실제로 사용하는 사람들에게 다가가려고 하기 때문에 영어 이름은 도움이 되지 않는다(그리고 우리는 인터위키 사이드바에서도 사용하지 않는다). 이것만으로도 템플릿의 크기가 거의 절반으로 줄어들 것이다. 위키피디아를 두세 등급으로 나누는 것도 다소 어수선하다. 그래, 그래, 우리 케익도 먹고, 적어도 2만 5천 개 이하로 컷오프를 설정할 수 있을 것 같아.--파로스 06:15, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

"위키페디언은 많은 언어로 쓰여져 있다"와 함께 상당히 큰 글꼴 고리는 어떨까? 전체 목록을 보려면 여기를 클릭하십시오." 아마 아래쪽에 두 줄이 넘을 겁니다. 여전히 존재한다는 것을 명확히 하고 있으며, 이들 모두에 대한 링크를 제공한다. --222.153.28.69 08:05, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

그것이 내가 위에서 제안했던 것이기 때문에 나는 동의한다. 그러나 파로스의 말에도 충분한 지지가 있으면 스텐스가 된다.--모노토넬 08:32, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

나는 이 섹션을 더 짧게 만들기 위해 이 언어에 대한 영어 링크를 없애자는 파로스의 제안에 동의한다. — BRIAN0918 • 2006-07-31 13:18

나는 Paros와 Brian의 의견에 동의한다 - 그 구역을 짧게 만드는 모든 것. 라울654 15:20, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

나는 이 최근의 제안을 실행했다. 아마도 이제 다른 사람들은 1만+(16개의 위키백과) 또는 15,000+(5개의 위키백과) 또는 그 중간 어딘가에 더 작은 위키백과들을 추가하는 데 더 좋은 사례를 갖게 될 것이다. — BRIAN0918 • 2006-07-31 15:27

나는 위키피디아를 40만 개 이상의 기사와 1만 개 이상의 기사를 혼합하는 현재의 단일 목록 접근방식을 별로 좋아하지 않는다. 레이어드 구조의 포인트는 다양한 언어의 잠재적인 유용성을 부각시킨다는 것이었다. 적어도 하나 이상의 컷오프 포인트(예: 5만 개)를 더 갖고 싶다. 위키피디아가 한 목록에서 다른 목록으로 옮겨지기 위해 문턱을 넘었을 때는 언제나 보기 좋았다.---Elocence* 20:57, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

• 중요한 것은, 나는 그것이 일종의 인위적인 구별이고, 오히려 자부심에 기반한 것이라고 생각한다. 다국어인 사람은 드물기 때문에 그들을 위해 읽기에 더 "유용한" 어떤 것을 찾기 위해 이 두 가지 이상을 거쳐야 할 것이고, 사실 파르시 같은 언어는 프랑스어와 같은 언어보다 편집자가 정말 더 필요하다는 것이다. 아마도 작은 '피디아'들이 50K 지점을 넘으면 꽃을 보내주고, 핀트를 들어주고, 폭죽을 터뜨릴 수 있겠지만, 우리의 가슴 뭉클한 축하가 메인 페이지 디자인에 작용하는 요인이 되어야 하는지 모르겠다.-파로스 21:22, 2006년 7월 31일 (UTC)[]
  • 여러분, 데이비드 레비가 지나치게 급진적인 것으로 되돌린 이 버전을 보십시오. 나는 그것이 순위 설정의 근본적인 무질서함을 다루고, 이 부분을 메인 페이지의 다른 부분들과 더 잘 동화시킨다고 생각한다. 고마워.--파로스 23:12, 2006년 7월 31일 (UTC)[]
    • 동화는 문제의 일부분이다. 메인 페이지를 재설계했을 때, 3개의 하단 부분을 박스 없이 남겨두는 것에 대한 강한 공감대가 형성되었다(피처링된 내용과 주로 정적 프로젝트 정보를 구별하기 위해서). 기사 수는 결국 페이지 상단에서 삭제될 것이라는 희망에 포함되어 있다. —David Levy 23:39, 2006년 7월 31일 (UTC)[]
    • 처음부터 나의 주된 문제는 큰 블록 o' 링크의 읽기 불가능이었는데, 이것은 본질적으로 너의 것도 마찬가지야. 그것을 분할하는 것은 공간을 조금 더 차지할 수도 있고, 약간 임의적일 수도 있지만, 그것은 분명히 목록을 읽을 수 있고 탐색할 수 있게 만든다. — BRIAN0918 • 2006-08-01 01:19

"계층 구조의 요점은 다양한 언어의 잠재적인 유용성을 부각시킨다는 것이었습니다." 이를 감안하여 100만+, 50만+ (현재 WP 없음), 20만+ (5 WP), 10만+ (4 WP), 5만+ (5 WP), 2만+ (16 WP), 10,000+ (15 WPs)의 구조를 제안하고자 한다. 그것은 그 페이지의 추가 공간을 거의 차지하지 못할 것이다. (아래 개념: 컷오프 사이의 인자 2 또는 2.5; 1, 2와 5로 시작하는 둥근 숫자와 바로 뒤에 0이 붙는다.) --85.60.131.0 12:00, 2006년 8월 3일(UTC)[]

기본 페이지 이미지

피처링된 사진을 제외하고, 100px보다 훨씬 큰 이미지 너비로 인해 800x600px 해상도에서 첨부된 텍스트가 너무 많이 포장된다는 점이 눈에 띈다. 그러나 고정 100px 너비를 할당하면 가로 방향의 가로 방향("가로경") 이미지보다 훨씬 큰 수직 방향("세로") 이미지가 생성된다. 예를 들어, 가로 세로 비율이 정확히 같지만 방향이 다른 두 개의 영상이 각각 100px의 너비로 표시된다.

첫 번째는 100x75px이고, 두 번째는 100x133px(77% 더 크다)이다. 이 호는 메인 페이지에 불균형한 외관을 준다.

따라서 모든 이미지에 임의의 너비를 사용하는 대신 더 큰 치수(너비 또는 높이)에 대해 임의의 표준(아마도 100px)을 설정할 것을 제안한다.

첫 번째 이미지는 100x75px로 남아 있는 반면, 두 번째 이미지는 75x100px(정확히 첫 번째와 동일한 크기)가 된다. 항상 그렇듯이 비정상적인 가로 세로 비율이 있는 영상에 대해서는 예외를 둘 수 있다.

생각나는 거 있어? —David Levy 21:09, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

Mediawiki에는 다음과 같은 기능이 있다. [[이미지:키튼-마사지.jpg 100x100px] : [이미지:키튼피딩.jpg 100x100px]는 다음을 산출한다.

우리가 해야 할 일은 항상 100x100px를 사용하는 것이다. Zocky 그림 팝업 21:26, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

고마워! 이런 목적으로 미디어위키 마크업이 있다는 것은 알고 있었지만 정확한 포맷은 기억나지 않았다. —David Levy 21:35, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

하드 디스크는 50년 이상

하드디스크 기술 50주년을 앞두고 있다. 참고 항목: RAMAC 일일 특집 기사나 "오늘의 항목"과 같은 몇 가지 언급이 있어야 한다. BTW, 위키피디아는 몇 개의 하드 디스크를 사용하는가? —앞서 서명되지 않은 의견은 195.70.32.136 (대화 • 기여) 09:21, 2006년 7월 31일 (UTC)에 의해 추가되었다.

제안을 내주어 고마워요. 마그네틱디스크 저장장치를 사용한 최초의 상용 컴퓨터가 9월 4일 메인페이지에 등장할 예정이다. 방금 선택 기념일 템플릿에 추가했습니다. -- PFHLAI 15:26, 2006년 7월 31일(UTC)[]

압축된 영어 위키피디아는 모두 약 120GB(또는 몇 달 전)이다. 그래서 백과사전은 모든 서버가 하드 드라이브를 가지고 있다고 확신하지만, 우리는 240개의 서버를 가지고 있다. 드래곤즈 항공 09:40, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

이해가 안 되는데, 위키피디아의 모든 정보가 하드디스크 하나에 어떻게 들어맞을까?

• 사실 네가 생각하는 것보다 훨씬 작다. 텍스트 자체는 단일 DVD에 압축되어 들어갈 수 있다. 추가 공간을 많이 차지하는 것은 다음과 같다.

1. 편집 이력(일부 기사의 경우 10,000회 되돌리기)

2. 이미지.

3. 토크 페이지와 모든 적절한 기록물.

예를 들어, 물품의 크기에 대해 합리적으로 고려된 "한계"는 30 킬로바이트다. 이것은 위키피디아의 모든 기사가 그 길이까지(곧 아무 일도 일어나지 않을 것이다!)라고 해도, 위키피디아는 압축되기 전에 불과 30기가바이트에 불과할 것이라는 것을 의미한다. 반면에, 그 글의 단 하나의 이미지는 100 킬로바이트로 전체 글 자체보다 꽤 클 수 있다. 따라서, 위키피디아의 전체 텍스트는 모든 미디어를 포함하여 압축되었을 때 DVD에 두 번 들어갈 수 있지만, 역사를 편집하고 대화 페이지를 통해 훨씬 더 크게 만들 수 있다. 다크 시카리 14:44, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

그레그 매덕스

미래의 명예의 전당 & 300 게임 우승자가 LA 다저스로 트레이드되었다는 사실을 넣어야 하지 않을까? —앞서 서명되지 않은 의견은 12.175.9.194 (대화 • 기여) 20:46, 2006년 7월 31일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

우리가 마덕스를 한다면 바비 아브레우가 거래되고, 안드루 존스가 거래될 뻔했고, 알폰소 소리아노가 거래되지 않는 것도 해야 할 것이다. 그리고 만약 우리가 그렇게 한다면, 우리는 레기 부시의 보류와 매트 레이나트의 지속을 끝내는 것이 좋을 것이다. 그리고 만약 우리가 야구와 축구를 한다면, 우리는 농구, 하키, 그리고 심지어 축구에 관한 어떤 주요 트레이드에도 참여해야 할 것이다. 그리고 메인 페이지에 축구만큼 중요하지 않은 것을 허용한다면, 우리는 트랜스젠더 시니어 소프트볼 리그나 뭐 그런 것들로부터 중요한 소식을 들을 수 있을 것이다. 그래서 나는 그것이 아주 나쁜 선례라고 생각한다. 프레스턴 21:01, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

위키백과를 참조하십시오.메인 페이지의 뉴스 섹션에서 메인 페이지의 'In the News' 섹션에 대해 알아보십시오. 우리는 그곳에서 국제적으로 관련이 있는 주요 뉴스 아이템을 강력히 선호한다. 만약 당신이 고집한다면, 당신의 제안을 Talk에 게시하지 말고 ITN 후보 페이지에 게시하십시오.기본 페이지 그러나 나는 이것이 메인페이지에 게재되지 않을 것이라고 생각한다. -- PFHLAI 22:08, 2006년 7월 31일 (UTC)[]

편집되지 않은 편집 비율(%)?

위키피디아의 편집 중 비사용자에 의한 편집 비율은? 나는 엄청난 다수를 차지할 것으로 추측한다 —앞서 서명되지 않은 논평은 4.233.17.125 (대화 • 기여) 23:34 (UTC) 2006년 7월 31일 (UTC)이 추가되었다.

네가 잘못 추측한 것 같아. 모든 기사의 기록을 확인하면 로그 사용자의 편집 내용을 대부분 확인할 수 있다.--Cloviz 00:42, 2006년 8월 1일(UTC)[]

OTOH는 많은 기사가 있는데, 특히 편집 이력이 짧은 기사들은 대부분 사용자가 기록하지 않은 사용자들에 의해 작성되었다. Zocky picture popups 02:07, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

음, 이것은 당신이 찾고 있던 해답은 아니지만, 지금은 없어진 위키피디아에 인용된 오래된 통계자료 입니다.편집 횟수별 위키백과 목록:

2005년 2월 현재 영어 위키피디아는 하루에 1만 5천 건 이상의 편집을 받았으며, 이 중 35%는 1000명의 최고 기고자 명단에 없는 사람들이 편집한 것이다.

1년 반 전, 애논 편집자들은 아마도 편집의 35%보다 적은 기여를 했을 겁니다. 반면에 그 통계가 얼마나 잘 측정되었는지 확신하기는 어렵다(그 통계가 실제로 모든 익명 편집은 제외될 수 있다. 그러나 놀랄 만큼 많은 익명의 편집자들이 있다. -- 솔립시스트 17:43, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

저 다작의 훌륭한 익명 편집자 중 한 명을 다시 추천해라. 토크 페이지 68.39.174.238 - 솔립시스트 23:55, 2006년 8월 4일(UTC)[]를 확인하십시오.

페이지 확인, 특수:Cite or here is a 50 day late but you get idea Childzy 17:48, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

기본 페이지

다른 모든 페이지를 살펴본 결과, 우리의 메인 페이지는... 음... 최고! 하덴조토크 00:44, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

• 동의해. 어떤 이유에서인지 다른 위키피디아들은 내가 이해할 수 없는 언어로 글을 쓰라는 말도 안 되는 생각을 갖게 되어 페이지를 거의 쓸모 없게 만들었어. — BRIAN0918 • 2006-08-01 01:15

그것도. --hydnjo talk 14:26, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

• 항상 감동적인 프로젝트지만 그래도 더 좋을 수 있어. 포탈처럼. 그들은 약간의 작업을 할 수 있었다. --210.86.64.187 07:48, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

카스트로가 일시적으로 권력을 넘겨주다

[10] 이것은 전개될 때 뉴스로서 포함을 보증할 수 있다. Tewfik^Talk 01:36, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

먼저 좋은 기사를 만들어 ITN 후보자 페이지에 자신의 제안을 게시해야 한다--Cloviz 03:47, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

맨 위에 있는 메시지

나는 위키피디아의 모든 페이지의 맨 위에 두 줄의 글이 나타나는 것을 좋아하지 않는다. 위키피디아의 주요 목적은 위키피디아 사람들을 위한 메시지 게시판이 아니라 일반 대중을 위한 백과사전이 되는 것이다. — SteveRwanda 09:30, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

110.1415% --219.89.236.186 10:24, 2006년 8월 1일(UTC)[]

나는 이것에 전적으로 동의한다. 관심 있는 사람이면 누구나 정보를 찾을 수 있는 곳은 충분치 않다. 그것은 모든 페이지의 맨 위에 있어서는 안 되며, 사실 그 어떤 것도 모든 페이지의 맨 위에 있어서는 안 된다. 메인 페이지를 디자인하는 데 너무 많은 노력을 기울였다가 갑자기 누군가가 매우 큰 소리로 무언가를 발표하려고 하기 때문에 그것은 망쳐졌다. Piet 10:26, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

나는 이 메시지를 커뮤니티 포털 페이지에만 올릴 것을 제안한다. 더 크게 만들 수도 있지, 왜냐하면 그 페이지를 방문하는 사람들은 보통 선거나 홍보 행사 같은 일에 관여하는 데 관심이 있는 사람들이거든... Phils 10:32, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

또는 arb com 선거(IERC)에서 그랬던 것처럼 watchlist에서 --Spangineer^es (hahblame) 15:24, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

심플 잉글리쉬

누가 외로워 보이는 인터위키 링크를 메인 페이지에 추가했는가? 심플은 10000개 이상의 기사가 수록되어 있으므로 언어 박스에 넣어야 한다. --Rain74 12:27, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

그러나 간단한 영어는 언어가 아니다. BreakedSegue 17:24, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

그것이 위키백과 언어 부분에서 그것을 옮기려는 브라이언0918의 생각의 배경이었다. (더 정확히 말하자면, 그것을 수용하기 위해 덧붙인 장문의 텍스트를 없애기 위해서였다.) 불행히도, 그것은 자동적으로 "다른 언어로는"라는 꼬리표가 붙었고, 그것을 바꾸려는 내 시도에 성공하지 못했다. 이 링크는 위키백과 언어 섹션으로 다시 이동되었으며, 설명 텍스트는 다양한 위키백과를 "다른 언어"로 지칭하는 것을 피하기 위해 변경되었다.—David Levy 17:34, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

카스트로

카스트로는 쿠바 헌법에 따라 권력이 아닌 의무를 포기하고 있다. 가능한 빨리 변경하십시오.--Zleitzen 15:12, 2006년 8월 1일(UTC)[]

WP:ERRORES를 사용해 보십시오. --64.229.223.88 16:03, 2006년 8월 1일(UTC)[]

나는 내가 정말로 권력과 의무의 구별을 볼 수 있을지 모르겠다. 그러나 어떤 사람에게는 중요한 것 같았다. --다르퉁 토크 08:31, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

메인 페이지/기사

어째서 메인 페이지에는 "메인 페이지"와 "토론" 탭이, 이 페이지에는 "기사"와 "토론" 탭이 표시되는가? 항상 그랬는지는 모르겠지만, 난 방금 알아차렸어. 좀 헷갈릴 수도 있어 바이올렛/리거 (t) 15:42, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

• 좋은 지적이야, 다음번에는 혼란스럽게 할 멘탈 메모를 할게 :) Childzy 18:50, 2006년 8월 1일 (UTC)[]

카나 공습 사상자 수

주요 기사와 대화 페이지에 언급된 대로 사망자 수를 업데이트하십시오. --aishel 17:14, 2006년 8월 1일(UTC)[]

WP:ERRORES를 사용해 보십시오. --64.229.5.214 20:29, 2006년 8월 1일(UTC)[]

캐나다

메, 누가 캐나다를 돌볼까? 지루한 편견! 나는 셰나니건이라고 불러, 응?! --Bobak 00:08, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

• 내가 실수로 맨 위에 있는 공지를 '신탁원 선거용 캐나다인'이라고 읽었는데, 편향에 대한 너의 언급이 갑자기 일리가 있었다. :) - BRIAN0918 • 2006-08-02 00:24

알아, 어, 이게 다 뭐야? --Kinst 03:29, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

반캐나다주의는 왜 그래? CanadianCaesaret Tu, Brute? 2006년 8월 2일 08:05 (UTC)[]

와우, 지금 뭐에 관한 기사라도 만들고 있지? --Bobak 15:45, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

반캐나다주의? 질투에 가깝지만 누군가는 그것을 불리한 체계적 편견이라고 부를 것이다. :) --64.229.223.126 19:23 (UTC) 2006년 8월 2일 (UTC)[]

나는 캐나다인이고 eh라고 말하는 캐나다인을 만난 적이 없다. 그것은 모든 고정관념들 중에서 가장 어리석은 것이다. 그건 그렇고, 나는 캐나다 사람이고, 하키를 좋아하지 않아. 그리고 누가 캐나다를 돌볼까? 캐나다에 살고 있는 32,547,200명의 사람들과 그들이 다른 나라에 살고 있는 친척이나 친구 외에도 많은 사람들이 살고 있다. 리한나는 머치뮤직(캐나다의 MTV)에 출연해 사람들이 (자신의 나라 외에) 자신이 가장 좋아하는 나라가 어디냐고 물었을 때, 그녀가 가본 모든 나라 중에서 캐나다라고 말했다. And The Veejay (Devon Soltendiek)

"하지만 당신은 이탈리아, 프랑스, 일본 같은 곳에 가본 적이 있다"고 물었다. 리한나는 "그렇지만, 캐나다"라고 대답했다.  

캐나다 여기 링크 있어, 사용해.

타이포

오늘 특집 기사인 캐나다의 권리와 자유 헌장에 오타가 있다. "remedies"는 오직 하나의 'i'를 가지고 있다. 누가 이것을 고칠 수 있을까? --dm 03:27, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

WP:ERRORES를 사용해 보십시오. --64.229.205.228 15:58, 2006년 8월 2일(UTC)[]

이미지 크기

현재 영상이 매우 작은 것 같다(피처링된 사진을 제외). 그것들은 좀 더 크게 만들어질 수 있을까? 미리 고맙다. --타리카브조투(조투르너) 05:04, 2006년 8월 2일(UTC)[]

• #Main_Page_images를 참조하십시오. — BRIAN0918 • 2006-08-02 05:33

• 이제 Talk:메인 페이지/아카이브 76#메인 페이지 이미지. --1999.71.174.100 00:48, 2006년 8월 7일(UTC)[]

광고로 위키백과

사실상 당신의 현대 전기들은 모두 광고처럼 읽는다. 널 어떻게 믿어? —앞서 서명되지 않은 의견은 81.155.207.167 (대화 • 기여) 18:59, 2006년 8월 2일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

광고처럼 읽는 기사에 {{Advertion}}을(를) 추가하십시오. 누군가가 곧 그것들을 치울 것이다. 사실 청소는 바로 시작할 수 있다. -- 64.229.223.126 19:14, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

어떤 언어로 광고처럼 읽는가? 그러나 진지하게 생각해보면, 그 개인을 좋아하고, 기사를 가져야 한다고 생각하는 사람들이 (보통) 기사를 만들어내거나, 기사를 확대해서 쓴 결과라고 생각한다. 당신은 어지러운 것을 보고 싶고, 그것들을 브로셔로 바꾸는 영리대학의 "회사" 편집본을 보고 싶어 한다. 위 사람이 말한 대로, 원하면 즉시 칼을 들고(편집) --Bobak 19:19, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

아니면 조용히 자신들의 사업을 위해 열린우리당을 기사화하려는 사람들은 그것을 더 읽었다고 주장하는 글에 끼워 넣으려 한다. 우리는 (대부분의 시간을) 지켜보고 있다. --Monotonehell 20:13, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

IP 편집자 81.155.207.167은 알란 하트(작가)에게 허튼소리를 덧붙이며 24시간이 조금 넘도록 4개의 경고를 받았다. --다르퉁 토크 08:26, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

위키피디아는 광고주들을 위한 상업적 서비스가 아니다. 대학 입학 후 보증을 위해 캠퍼스 라이프 잡지에 가져가는 것은 어떨까? 기사는 상품이나 그런 종류의 광고에 관여하지 말아야 한다. 브리태니커 백과사전이나 세계책에서 광고를 결코 찾을 수 없겠지? 문제는 자유기업은 학술연구원에 실제로 존재하지 않기 때문에 광고와 같은 기사를 게재한 사람은 누구나 이 규칙을 준수해야 한다는 것이다. --Mike D 26 12:55, 2006년 8월 8일 (UTC)[]

핀란드 사우나

이것은 내가 토론을 시작하려는 첫 시도다: 미시간 북부지역 사우나에서는 (자작나무 잎 대신) 삼나무 가지 묶음을 제공해 피부를 장밋빛 붉은 색으로 두들기고, 할아버지의 말대로 "모공을 열어라"는 것이다.

또한, 나는 "타르 캔들"에 대한 언급이 민간의학으로 보이지 않는다. 핀란드에는 '타르와 사우나가 통하지 않으면 죽는다'는 속담이 있다. 코모도레678 03:10, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

좋아... 거기에 맞는 기사를 찾아봐... 사우나처럼. --219.89.236.186 07:52, 2006년 8월 3일(UTC)[]

티샤 비아브

오늘은 히브리 달력의 티샤 비아브인데, 두 사원이 모두 파괴되고 여러 다른 비극들이 유대인들에게 역사를 통해 전해진 날을 기념한다.

세계 주요 종교 중 하나인 이 중요한 휴일이 메인 페이지에 포함될 자격이 없는 것인가? 엘리퐁고 09:15, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

미안하지만, 아니야. 많은 사랑 - 멜 깁슨 09:47, 2006년 8월 3일 (UTC)—멜 깁슨이 한 것으로 알려진 앞의 논평은 219.89.236.186 (대화 • 기여) 09:47, 2006년 8월 3일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

무례한;)

이 날의 항목 제안 지침을 읽은 다음, 맞는 경우 제안하는 것이 좋다 --Monotonehell 10:03, 2006년 8월 3일(UTC)[]

좋은 농담 <g> 링크 고마워. 단, 해당 페이지에는 포함에 대한 *기준*이 명시되어 있지만, 포함시킬 이벤트를 요청하기 위해 *절차*가 무엇인지 명시되어 있지 않다! 나는 15분 동안 서핑을 끝냈는데 제안할 페이지를 찾을 수 없었다. 아마 내가 그냥 멍청하게 구는 것일지도 모르지만, 내 생각에 그것은 다소 사용자답지 않다. 엘리퐁고 15:14, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

위키백과에 잘 오셨습니다. 백만개 이상의 가이드라인과 카운트. 일단 이곳에 몇 달만 있으면, 당신이 찾고 있는 절차를 찾을 수 있을 만큼 운이 좋을 때도 있을 것이다. 종종 가장 좋은 방법은 이곳에 무언가를 게시하고 누군가가 당신을 알아채고 당신에게 링크를 주거나 당신을 가리켜줄 것을 바라는 것이다(선택된 기념일의 위키마스터 Piet 17:54, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

오늘 아침은 크게 웃었어. 고마워. 필요했어! --Bobak 15:36, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

이 대화 페이지의 맨 위로 스크롤하여 메인 페이지에 누락된 경우 어떻게 해야 하는지 확인하십시오. --64.229.205.128 20:40, 2006년 8월 3일(UTC)[]

엘리퐁고, 그 휴일이 기준을 충족시키지 못한 것이 아니라, 단순히 그것이 선택된 4~5개의 기념일 중 하나가 아니었다. 1면에 실릴 수 있는 것보다 더 많은 기념일이 있다. --다르퉁 토크 08:15, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

뉴스 항목

응? 플로이드 랜디스가 앞으로 할 그 어떤 일보다도 북한 홍수가 중요하지 않을까? 날 미친놈이라고 불러라... -저스틴 (코아브프)·T·C·M 17:43, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

더 뉴스는 위키뉴스가 아니다. 뉴스에서는 새로운 사건을 반영하기 위해 기사가 어떻게 업데이트되었는지 다뤘다. 북한 홍수에 대한 좋은 기사를 만들어 ITN 템플릿에 추가할 수 있다. 다크 시카리 _contribs/ 18:03, 2006년 8월 3일 (UTC)[]

먼저 홍수에 대한 헤드라인을 포털에 몇 가지 뉴스 링크와 함께 게시하십시오.현재 이벤트. 고마워. --64.229.205.128 20:44, 2006년 8월 3일(UTC)[]

추천 기사

"미국의 음악" 린제이 로한 특집 기사가 실렸다. 우리 정말 뭔가 중요한게 부족한거야? 정의? 무명? 탐험이 필요한가? 다음 "Everyday Life"에 대한 기사나 "Pubic Hairs?" —앞서 서명되지 않은 논평은 ArthurianLegend (talk • 기여)에 의해 추가되었다.

미국의 음악은 어떤 백과사전에서도 찾을 수 있는 기사다. 그리고 당신은 캐나다 권리와 자유의 헌장을 놓쳤다. 그럼에도 불구하고, 만약 치모에 관한 기사가 특색 있는 표준으로 개선된다면, 나는 그것이 특색이어서는 안 될 이유가 없다고 본다. 우리는 대중문화에 관한 인용문 조차도 "적절한" 기사들의 질에만 집중하는 것보다 고품질의 기사들을 장려하는 것이 더 낫다, 사실? --Dhartung Talk 08:13, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

이스라엘-레바논 분쟁

그것을 싸움이라고 하는 것이 옳은가? 갈등과 갈등의 차이를 누군가 설명해 줄 수 있을까?--파철리 18:08, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

투쟁은 짧기 때문에 기본적으로 과장된 것이다. 그러나 그것은 형식적인 글쓰기에 별로 쓰이지 않고, 중동과 관련하여 다소 진부한 말이 되었다. 어디에 사용하는가, 아니면 우리가 사용하는 "갈등"이라는 단어에 대한 당신의 문제인가? --Dhartung Talk 20:02, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

나는 갈등에 대해 아무런 문제가 없다. 나는 레바논이 전쟁을 선포하지 않는 한, 여기서 갈등이 사용되어야 한다고 생각한다. 그러면, 두 나라 사이에 전쟁이 일어난다. 이제 그것은 게릴라들과 관련된 군사적인 참여다. 단지 투쟁에 대해 배우고 싶었을 뿐이다.--파츄리 20:32, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

내가 사용한 두 단어에 대해 여기서 인용 부호를 사용해야 하는가, 이탤릭체를 사용해야 하는가?--Patchouli 20:34, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

어느 쪽을 선택하든 할 수 있다. 이것은 단지 대화 페이지일 뿐이고 어떤 스타일의 요구사항도 없으며 단지 이해될 뿐이다. 나는 여전히 너의 질문을 이해하지 못한다. 투쟁은 갈등과 매우 유사한 영어 단어지만, 형식적인 글에서는 거의 많이 사용되지 않는다. 이 사건에서는 갈등이 항상 폭력적인 것은 아니지만, 보통 분쟁은 적극적인 폭력을 내포하고 있기 때문에 갈등이 더 자주 사용된다. --다르퉁 토크 22:30, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

Patchouli, 당신은 위키피디아:스타일 매뉴얼. 그러나 토크 페이지에서는 어떤 것이든 간다. --1999.71.174.100 22:31, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

"[C]onflict가 항상 폭력적인 것은 아니지만, 투쟁은 대개 적극적인 폭력을 내포하고 있다."는 것이 내가 찾고 있던 설명이다.--Patchouli 08:26, 2006년 8월 5일 (UTC)[]

뉴스 박스를 편집할 수 있는 적절한 권한을 가진 누군가가 이스라엘과 르바논의 분쟁에 관한 뉴스 기사를 새로 고칠 때가 되지 않았는가? 본문은 8월 6일부터 그대로. --Thomas Blomberg 15:12, 2006년 8월 10일 (UTC)[]

방금 어떻게 된 일인지 알게 된 것 같은데, 방금 쓴 글은 잊어버려 줘. --토마스 블롬버그 15:15, 2006년 8월 10일 (UTC)[]

피델 카스트로 "대통령"의 "두티"

분명히 당신은 "쿠반 이탈리아어 문자 편집자, 피델 카스트로가 그의 형에게 이탈리아어 문자 권력을 넘겨주었다...야다야다야다... —Madmax5가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 01:53, 2006년 8월 5일

공식적으로 카스트로는 대통령이다. 그런 식으로 말하는 것이 적절한 방법이다. -- 싸이의 남자 01:57, 2006년 8월 5일 (UTC)[]

아니, 우리는 하지 않았다. 쿠바의 여전히 대통령은 직무를 인계했다. 이것은 어떤 식으로든 부정확한 것인가? 프레스턴 02:08, 2006년 8월 5일 (UTC)[]

그렇지는 않지만 카스트로는 대통령직을 중단하겠다는 맹세를 한 적이 없으며, 동생 라울은 피델이 완전히 회복될 때까지 (임시) 임무를 맡는다. 흥미롭게도, 피델의 80번째 생일이 임박했고 세계는 피델이 대통령으로 남을 것을 주시하고 있다. 47년 동안 이 시기에 가장 오랜 독재자가 계속 그 타이틀을 가질지도 모른다. --Mike D 26 12:47, 2006년 8월 8일 (UTC)[]

우분투 기사에서 '데비안'은 하이퍼링크를 해야 하지 않을까?

우분투 기사에서 '데비안'은 하이퍼링크로 연결되어야 하지 않을까? --Irrevenant 03:06, 2006년 8월 5일 (UTC)[]

걱정하지 마, 아마 우리가 말하는 대로 하기 위해 대본을 쓰고 있을 거야. --Tess Tickle 03:13, 2006년 8월 5일 (UTC)[]

그것은 지금 거기에 있다. 만약 그것이 이미 거기에 있었고 내가 그것을 놓쳤다면: 미안. 그렇지 않다면: 고마워. --불가침 04:25, 2006년 8월 5일 (UTC)[]