대화:메인 페이지/아카이브 40

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 35

←

아카이브38길

→

it.wiki는 50,000개 이상의 기사와 숫자를 세고 있다.

이탈리아어 위키피디아가 5만 개에 달했으니, 목록을 업데이트해 주시겠습니까? 고마워. it:user:Blakwolf T 2005년 7월 5일 10:22 (UTC)

내가 승진시켰어. 축하해. :-) -- 2005년 7월 5일 순다르^{\talk \contribs} 10:35 (UTC)

정말 감사합니다. BW T 2005년 7월 5일 11:18 (UTC)

뉴스제안

쿠퍼스 씨의 발언에 관한 부분은 로브와 함께 로브와 관련된 것으로 끝나는 것이 적절할 것이다. 즉, 그가 협조적인 사람이었던 발레리 플레임의 CIA 관련성을 처음으로 그에게 밝힌 것이다. 그렇지 않으면 로브가 먼저 노박으로부터 배우고 나서 쿠퍼에게 말하는 연대표가 정확할 것이기 때문에 다소 오해의 소지가 있다. 플레임 씨의 정체를 밝히기 위해 먼저 말하는 것은 다소 오해를 불러일으키는 일이다.

메인 페이지 제안

지난 3일 이후 ITN 제안을 받지 못했는데 갑자기 DYK 제안도 마르고 있다. 그 생각들을 사람들에게 전해라. 매일 같은 내용을 메인 페이지에 싣는 것은 매우 지루할 것이다. - Mgm 2005년 7월 6일 10:12 (UTC)

부룬디의 선거 [1]나 알바니아 총선 [2] 같은 페이지를 확장하고 싶은 사람이 있는가? 새로운 국가 지도자들을 확보하는 것은 ITN, IMHO ... -- -- 2005년 7월 6일 16:16 (UTC)

우선, 소프트웨어 특허를 법으로 강제하자는 유럽연합의 동의는 공식적으로 반대되어 왔다. 우리를 위한 승리! 그것은 메인 페이지에 오를 자격이 있는가? 나는 샌드박스[3]에서 그것을 즐기기까지 했는데, 여기 출처가 있다! [4] [5] [6] [7] -- Natalinasmpf 2005년 7월 6일 11:49 (UTC)

영어의 주요 페이지는 못생겼어. 그 끔찍한 분홍색 치워, 세상에. 스벤스카 페이지나 뭐 그런 것처럼 보이게 해 공통의 이교도들, 사람들.

CSS가 지구에서 떨어졌나? 왼쪽 바는 어떻게 되었고, 왜 모든 것이 그렇게 추악하고 체계적이지 않은가? -- 2005년 7월 23일 19:03 (UTC)

제안

위키백과에 조금 더 익숙해졌기 때문에, 나는 위키백과의 단점도 알고 있다. 즉, 누구나 가서 거짓과 POV로 가득한 페이지 네트워크를 만들 수 있다. 위키백과의 평판과 전문적인 프레젠테이션을 간접적으로 이용함으로써 자신들에게 신뢰감을 주는 분위기를 준다. 이 사이트에서 이용할 수 있는 정보는 결코 정확하다고 보장되지 않는다는 내용을 페이지 어딘가에 메모해 둘 수 있을까? 2005년 7월 6일 아디다스 15:46 (UTC)

위키피디아에 대한 링크가 있다.각 페이지 하단의 일반 거부권(거부권자) 또한, Talks를 살펴보십시오.메인 페이지/아카이브 37#누구나 편집할 수 있는 무료 콘텐츠 백과사전. -- 2005년 7월 6일 16:07(UTC)

오늘의 사진

Canyan de Chellie의 7월 17일 사진을 위한 사실적 수정 - 그것은 국립 공원이 아니라 국립 기념물이다.

전에도 이런 질문을 받았겠지만, 왜 그 날의 사진은 메인 페이지에 나와 있지 않은 걸까? RMoloney 2005년 7월 7일 00:07 (UTC)

맙소사, 오늘 날의 사진과 중앙을 메인 페이지에 올려줘.--Muchosucko 2005년 7월 7일 00:45 (UTC)
- 나는 이전에 Did-you-know를 교체하고 그날의 Feative 사진을 거기에 넣는 것을 제안했었다. 일반적으로 아는 바는 (a) 매우 나쁘게 유지되고 있다(아무도 그것에 대해 정말로 신경 쓰지 않고, 그래서 아무도 그것을 좋게 보이게 하기 위해 시간을 들이지 않는다), (b) 실제로 우리는 그곳에 있는 (대개 두어 단락밖에 안 되는) 기사들 대신에 더 나은 기사를 기대했던 사람들로부터 불평을 받았다. →Raul654 2005년 7월 7일 01:16 (UTC)
  - 백과사전을 탐색하기 위한 링크(de's version의 줄에 따른 것)를 위해 더 많은 공간이 할당될 수 있으면 좋겠다. - 2005년 7월 7일 프레드릭 토크(UTC)
  - Raul에게: 들어봐, 들어봐. DYK는 좀처럼 재미있지 않고 최고의 작품을 자랑하지 않는다. — Dan Talk 2005년 7월 7일 01:22 (UTC)
  - 난 항상 Did you know 섹션이 좋았어. 물론 몇몇 기사들은 자격이 없지만 다른 기사들은 훌륭해서 메인 페이지에 실려야 한다. 나는 그 날의 사진이 커뮤니티 포털에서 가장 좋다고 믿는다. COTW를 메인페이지에 올리는 것에 대해서도 정확히 같은 논의가 이루어지고 있다. 덧붙일수록 메인 페이지는 더 어수선해지고 그것은 덜 바람직하지 않게 된다. 그것이 내가 두 가지 모두에 반대하는 이유다. 팔핀 2005년 7월 7일 01:24 (UTC)
    - 첫째, 당신은 우리의 메인 페이지가 독자들을 위한 것이고 커뮤니티 포털은 기고자들을 위한 것이라는 것을 인식해야 한다. 따라서 메인 페이지에서는 최고의 콘텐츠를 내세우고자 한다. COTW는 (COTW가 의도하는 바의 정의에 따라) *우리의 최고 콘텐츠가 아니다. *우리의 최고 콘텐츠인 *우리의 추천 기사 및 피처링된 사진 *우리의 최고 콘텐츠라는 것을 아십니까? 이것이 바로 그들이 메인 페이지에 있어야 하는 이유 입니다. 나는 메인 페이지가 이미 너무 어수선하다는 것에 동의한다. 그래서 나는 한 부분을 다른 부분으로 바꾸는 것을 지지한다(하나(하나를 추가하는 대신) →Raul654 2005년 7월 7일 01:27 (UTC)
      - 응답해줘서 고마워 1. COTW는 종종 우리의 최고의 콘텐츠가 되곤 해. COTW 또는 지난 주에 COTW를 배치하면 기사에 주목하게 될 것이다. 2. 커뮤니티 포털은 시청자와 사용자 모두를 위한 것이다. 그렇지 않으면 그것은 네비게이션 바 아래에 놓이지 않을 것이다. 3. 메인 페이지는 DYK가 가지고 있는 최고의 콘텐츠가 아니라 유용하고 모방적인 콘텐츠를 가지고 있어야 한다. 피처링된 사진들은 흥미롭고 유용할 수도 있지만 나는 그것들을 모방적이라고 생각하지 않는다. 5. 메인 페이지가 너무 복잡하다는 것에 동의해줘서 고마워. :) 팔핀 2005년 7월 7일 02:09 (UTC)
메인 페이지가 흔들린 지 너무 오래됐다. 그 날의 사진은 촬영할 가치가 있다. -- 2005년 7월 7일 01:48 (UTC)

여기에 데모 페이지를 만들었습니다 User:Raul654/temp. 여기서 DYK를 피처링된 사진 템플릿의 약간 수정된 버전으로 교체(User:Raul654/temp2에 위치) 너희들이 어떻게 생각하는지 듣고 싶다(자유롭게 수정한다). →Raul654 2005년 7월 7일 03:25 (UTC)

모듈을 1면에 배치한 경우, 그날의 사진을 다시 수정해야 한다. 우리는 확실히 모든 방문객들에게 지루한 도표를 제시할 수는 없다. 선정 과정은 가능한 한 눈에 띄는 자료를 찾아야 한다. 많은 이슈들이 나에게 2005년 7월 7일 03:46 (UTC)라는 메시지를 남겨준다.

글쎄, 템플릿은 분명히 수정되어야 할 것이지만, 나는 그것이 꽤 사소한 문제라고 생각한다. 그리고 그래, 다이어그램과 그래프가 메인 페이지 사진을 잘 만들지 못한다는 것에 동의해. →Raul654 2005년 7월 7일 04:10 (UTC)

DYK를 옮기는 발상이 마음에 들지 않는 사람은 나뿐인가 봐(전면 공개: 나는 두 개의 이미지를 가지고 있었는데, 하나는 자명, 하나는 피처링 그림으로 거절당했다.) 나는 몇 가지 이유로 DYK를 정말 좋아해. 첫째, 동기부여. 새로운 기사를 시작할 때 몇 시간 동안 메인 페이지에 올려놓으면 스텁(stub) 수준을 넘어 빠르게 개발하거나 '완전'하게 만들 수 있다는 동기를 부여하는데 도움이 되고, 나만 그런 것은 아닐 것이다. 둘째, 위키피디아가 가지고 있는 다양한 기사들을 강조한다. 나는 그것이 "랜덤 페이지" 기능보다 더 흥미롭다고 생각한다. 적어도 약간의 내용이 있는 무언가를 얻을 수 있을 것이고, 위키피디아가 다루고 있는 다양한 주제들을 보는 것만으로도 깔끔하기 때문이다. 그리고 마지막으로, 이 프로젝트의 놀랍고 독특한 성장을 강조한다. 어떤 웹 사이트나 백과사전은 그 콘텐츠가 얼마나 오래 되었는지, 그 콘텐츠가 재사용되는지 여부에 관계없이 그날의 기사나 그날의 사진을 가질 수 있다(우리는 그렇지 않다는 것을 알고 있지만, 그것을 명백하게 만들 방법은 없다). 그러나 DYK 섹션은 새로운 기사가 계속해서 추가되고 있다는 것을 보여주기 때문에 독특하다. 낮에 메인 페이지를 방문해서 계속해서 새로운 기사가 쓰여지는 것을 보는 것은 좋은 일이다.

결론적으로 말하면, 나는 선택된 기념일 섹션이 가는 것을 보고 싶다. 나는 그 섹션은 거들떠보지도 않는 것 같지만, 나는 여기의 코멘트를 통해 그 섹션이 아마도 다른 사람들에게 더 중요하다는 것을 깨닫는다. 나는 사실 현재의 피처링 사진 과정을 그다지 좋아하지 않는다. 피처링 기사를 홍보하는 것은 그다지 불쾌한 일이라고 생각하지 않는다. 나는 아름다움과 충격에 너무 치중하고 백과사전의 뛰어난 삽화가 되기에 충분하지 않다고 느낀다. 어쨌든 나는 주제에서 벗어나서 써야 할 기사가 있어. — 2005년 7월 7일 06:32 (UTC)

나는 지식추구자가 위에서 말한 많은 것을 공유한다. 나는 또한 "오래된" 기사의 "흥미로운" 사실들이 DYK 섹션에 포함되기를 원한다. 왜냐하면 나는 "흥미로운" 것이 그 섹션의 주요 기준이 되어야 한다고 생각하기 때문이다. -- 2005년 7월 7일, 2005년 06:38 (UTC)

현재 Pic of the Day 템플릿을 관리하고 있으며 WP를 조종하기 위해 상당한 노력을 기울이고 있다.FP 및 비공개 공천 추진 과거에 나는 POTD를 메인 페이지에 올리는 것에 반대해왔다. 부분적으로는 DYK가 새로운 기사를 장려하는 데 좋은 역할을 한다고 생각하기 때문이기도 하지만, 또한 우리는 특집 사진을 충분히 준비하지 않았기 때문이다. DYK는 몇 년 전 위키피디아가 주요 주제에 큰 구멍을 냈을 때 매우 중요했을 것이다. 새로운 기사의 흐름이 끊어질지 의문이지만, 그것이 점점 더 모호해지고 일반 독자와는 관련성이 떨어지는 것은 사실이다. 한편, 우리는 삽화가 전혀 되어 있지 않은 방대한 수의 기사들과 형편없는 그림만을 담고 있는 많은 주요 주제들을 가지고 있다. POTD의 프로필을 메인 페이지에 올려서 올리는 것은 사람들이 좋은 그림을 더 많이 기부하도록 격려하는 좋은 방법이 될 것 같다. 나는 또한 COTW에 박수를 보내며, 지난 주 COTW의 1면에 월요일 아침 시간표를 예약하는 것도 좋은 생각인 것 같다.

하지만 여기서 나를 설득하는 새로운 주장은 '주 페이지는 독자를 위한 반면 커뮤니티 포털은 기고자를 위한 것'이라는 라울654의 논평이다. 나는 그것이 그렇게 흑백은 아니라고 확신하지만, 약간의 진실이 있다. 누가 독자 대 기고자의 비율을 측정했는지 모르겠지만, 나는 항상 10:1 정도라고 생각해왔고 우리는 종종 독자들의 요구를 충분히 고려하지 않는다. 위키피디아가 성숙함에 따라, 우리의 최고의 자료를 전시하는 것이 새로운 기사를 자극하는 것보다 그럴듯하게 더 중요하다. 그리고 POTD는 DYK보다 커피 휴식 방문자를 낚아채 기부에 관심을 갖게 하는데 더 효과적일 것 같다. -- 솔립시스트 2005년 7월 7일 08:09 (UTC)

위키피디아를 위해 많은 시간을 사진을 찍고 두 장의 사진을 특집 사진으로 거절당한 사람으로서 WP:FP는 이미지 제공에 대한 나의 관심을 줄였다. 하지만 우리의 고품질의 사진을 메인페이지에 실어서 독자들을 끌어들이는 것이 도움이 될 것이라는 네 말이 맞아. 나는 여전히 "선정된 기념일"이 갈 수 있다고 말하는데, 나는 그것이 실제로 독자나 편집자들에게 도움이 된다고 생각하지 않기 때문이다: 그것은 내가 위키피디아를 편집하기 전에 조금도 관심을 끌지 못했고, 확실히 내가 지금 어떤 것을 하도록 동기를 부여하지 않는다. — Knowledge Seeker দ 2005년 7월 7일 08:36 (UTC)

천성적으로 많은 사람들이 허영심이 많고 그들이 만든 기사를 1면에 싣는다는 생각은 의심할 여지 없이 새로운 기고자를 끌어들이는 것이다. 모든 사람이 이미지를 제출하기 위해 훌륭한 사진 장비를 사용할 수 있는 것은 아니다. 아마도 DYK는 다른 어떤 것보다도 흥미에 초점을 맞추도록 바뀌어야 할 필요가 있겠지만, 나는 이와 같은 큰 변화는 지역사회가 어떻게 생각하는지 느끼기 위해 짚으로 물갈이할 필요가 있다고 생각한다. 개인적으로, 나는 다른 사람이 제안한 대로 확장되는 대신에 ITN 섹션이 없어졌으면 좋겠어. 우리는 뉴스 서비스가 아니기 때문에, 나는 최근 뉴스에서 주제에 관한 특집 기사에서 좋은 이유를 찾을 수 없다고 본다. 그들은 어쨌든 그것을 찾는 사람들로부터 충분한 히트곡과 관심을 받을 것이다.

주: 그래, 나는 편견이 있어. DYK를 위한 내 작품이 사라지는 걸 보고 싶지 않아. 그것이 형편없이 유지되고 있다고 불평하기보다는, 사람들이 도와야 한다. 내가 주말에 집을 비우면, 가끔 아무도 아무것도 하지 않았어. 그것은 바뀔 것이다. - 2005년 7월 7일 Mgm 10:07 (UTC)

우리도 공모전으로 만들 수 있을 것 같아. 메인 페이지에서 사람들이 원하는 것을 보고 그 항목을 사용하여 페이지를 훑어보십시오. Itilian과 DYK에서 훌륭한 메인 페이지는 네덜란드어 위키백과에서처럼 흥미로운 사실일 수 있다. 물론, 그렇게 되면 "기사 후보를 아십니까" 페이지가 또 추가될 겁니다. 왜냐하면 우리는 한 사람에게 선택권을 맡길 수 없기 때문에... 2005년 ^(talk) 7월 7일 Mgm 10:23 (UTC)
- DYK는 사라질 필요가 없다. 예를 들어 커뮤니티 포털 페이지로 이동하십시오. 사실 우리는 편집자들을 위한 1면처럼 만들기 위해 커뮤니티 포털 페이지를 재정비하는 것도 고려할 수 있다. -- 솔립시스트 2005년 7월 7일 11:13 (UTC)
  - DYK를 커뮤니티 포털로 옮기는 것은 사형선고가 될 것이다. 현재 1면 모듈로 제출되는 지원자가 얼마나 적은지 고려해 보십시오. 많은 이슈들이 나에게 2005년 7월 8일 03:57 (UTC)라는 메시지를 남겨준다.
아마도 PotD의 피쳐링에 대한 아이디어는 이미지 자신의 페이지가 아닌, 소프트웨어가 관련 기사에 링크될 수 있도록 변경될 때까지 제시되어야 할 것이다. 믿을 수 없을 정도로 비양심적이다. 담배 2005년 7월 7일 13:19 (UTC)
- 나는 그것에 동의할 것이다. 대부분의 일반 독자들은 관련 기사를 볼 수 있을 것으로 기대하며 피처링된 이미지를 클릭할 것이다. -- 솔립시스트 2005년 7월 7일 18:01 (UTC)

누군가가 데이비드 헬가드의 1면 사진을 수정해야 한다.

두 가지, 나는 "거짓 도표"에 대한 반대 의견에 반대한다. 어떤 기사들은 어떤 사람들에게는 지루하지만 우리는 그것들을 특집해서 1면에 싣는다. FPC 프로세스를 통과할 수 있는 그림은 1면에 실릴 수 있어야 한다 [만약 그가 1면에 실릴 수 있다면]. 하지만 나는 다른 두 가지 문제를 본다. 파노라마와 같은 어떤 그림들은 매우 이상한 모양이나 방향을 가지고 있다. 이것들은 규칙적인 모양의 상자에는 맞지 않을 것이다. 또한 우리는 아직 일주일에 한 장씩 반복되지 않는 사진을 찍을 만큼 충분한 사진이 없다. 우리는 일주일에 한 번 하거나 비슷한 일을 해야 할지도 몰라. 이 링크는 Breaked 13:20, 2005년 7월 10일 (UTC)[] 입니다.

나는 도표도 또한 피쳐링되어야 한다는 것에 전적으로 동의하며, 우리는 몇 가지 훌륭한 예들을 가지고 있다. 파노라마 같은 어색한 가로 세로 비율을 가진 사진들과 스케일이 불가능한 애니메이션 GIF는 1면을 건너뛰어야 할 것이다. 또는 전체 사진에 대한 링크가 있는 세부사항 또는 정지된 프레임을 보여주는 것과 같은 대안적인 해결책이 발견되었다. -- 솔립시스트 10:43, 2005년 7월 11일 (UTC)[]

나는 그것들을 회전시키는 아이디어를 좋아한다: 아마도 평일에는 DYK, 주말에는 하루의 사진을 찍는다. Mindspillage (당신의 것을 바치십니까?) 2005년 7월 10일 14:35 (UTC)[]

좋은 생각이야, 사진에서 볼 수 있는 또 다른 팩토이드를 추가할 수도 있어. 왜냐하면 대부분 관련 기사에 재미있는 것들이 있기 때문이야. 그것은 또한 DYK가 주말에 업데이트되지 않는 것을 막을 것이다. 이것은 DYK가 규칙을 변경해야 한다는 것을 의미하지만, 이틀간의 사진 촬영은 다른 항목들이 더 이상 "새"가 아니라 지연될 수 있다는 것을 의미한다. - 2005년 7월 11일, Mgm ^(talk) 08:27 (UTC)
- 나는 슬롯 아이디어를 회전시키는 것이 좋다고 생각한다 - 조금 더 까다롭더라도. 그러나, 더 나은 접근법은 지난 주의 COTW에 일요일을 남겨두고 DYK와 POTD를 대체하는 것이다. 그 순간 POTD는 이미 새롭고 오래된 특집 사진들을 번갈아 보여주고 있기 때문에, 나는 단지 1면 1면을 위해 새로운 사진들이 선택되었는지 확인해야만 할 것이다. 게다가, DYK의 규칙은 이미 새로운 기사를 위한 3일 창구로 완화되었기 때문에 바뀔 필요가 없을 것이다. -- 솔립시스트 10:43, 2005년 7월 11일 (UTC)[]
  - 피처링한 콘텐츠를 로이팅해보는 건 어때? 우리는 결국 피처링 픽처스, 기사, 목록 사이에서 교대할 수 있다. Circeus 14:32, 2005년 7월 11일 (UTC)
    - 아니, 이건 끔찍한 생각이야 특집기사는 메인페이지에서 가장 클릭이 많은 부분 중 하나이다(개발자가 몇 달 전 측정을 했을 때 검색창에 이어 메인페이지에서 두 번째로 인기 있는 부분이었다). 게다가, 리스트는 전혀 좋은 메인 페이지 항목을 만들지 못한다. 말이 되는 것은 메인 페이지(DYK)의 인기 없는 세컨을 훨씬 더 인기 있는 세컨(피쳐링된 사진)으로 교환하거나 대체하는 것이다. →Raul654 15:11, 2005년 7월 11일(UTC)
"알고 있었니."를 유지하되, 높은 품질의 기준을 가지고, 충분한 품질의 새로운 기사가 없는 날이 있을 때, "피쳐 픽처"를 붙이십시오. Stbalbach 21:09, 2005년 7월 11일 (UTC)[]
- - 로그인할 때 메인 페이지에서 원하는 내용을 선택할 수 있는 웹 사이트가 있다. 위키피디아에서 이러한 선택사항을 이용할 수 있도록 하는 것은 어떨까? '내용 편집' 링크를 클릭하여 로그인할 때 첫 페이지를 열 때 원하는 내용을 선택하십시오.
나도 동의해, POTD는 1면에 실려야 해. Stevekeiretsu 05:22, 2005년 7월 16일 (UTC)[]
'알고 있었나'와 '선택한 기념일'이 합쳐질 수 있을까. 아마도 한 두 기념일은 같은 박스에 1, 2일, 두 3일 정도 알고 있다가 라울이 제안한 POTD? --스팽게너(하블레임) 19:00, 2005년 7월 16일 (UTC)
- 피처링된 사진은 특집 기사(왼쪽 사진) 아래에 있어야 하며, 뉴스에서 선정한 기념일(오른쪽 사진) 아래에 있어야 한다고 생각한다. 지금은 좀 어수선하다... --WS 20:02, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

3점: 엄선된 기념일은 관심이 매우 제한적이다. DYK는 흥미롭고 동기부여가치가 있다. 나는 내 새 기사가 규칙이 허용하는 최소 6시간 동안만 DYK에 실렸다는 사실에 슬펐다. 그리고 며칠 후 DYK는 메인 페이지에서 사라진다(일시적으로). 부분적으로는 지명이 충분하지 않기 때문이다. — Pekinensis 17:01, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

동의한다... 엄선된 기념일은 정말 관심사가 한정되어 있다... 그리고 나는 피처링 사진이 너무 좋았어. 선택된 기념일 대신 FP를 특집 기사 바로 밑에 넣는 것은 어떨까?
- 나는 그것이 좋은 생각이라고 생각한다.
  - M.P.의 기념일을 Foto로 대체하자는 아이디어도 지지한다. 또한 하나의 열에 두 개의 피처링 항목이 있고, 다른 열에 두 개의 새로운 주제 항목이 있다는 것은 더욱 조직적인 의미가 있다. 젠고드 03:51, 2005년 7월 20일 (UTC)

나는 DYK를 다시 보고 싶다. 그 물건들은 때로는 좋고 때로는 나쁘지만, 그것에는 가치가 있다. 나는 우리가 72시간의 새로운 기사 규칙을 완화시킬 필요가 있다고 생각한다 - 대부분의 좋은 기사들은 시간이 지남에 따라 개발되고 DYK를 위해 72시간이나 된 기사들만을 제한한다. 아마도 낮은 관심을 유발하는 것은 무엇일지 모른다.Hfwd 04:10, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

DYK는 아직 평일인데 72시간 룰, 특히 기사품질, 주말쯤 기사 지명이라는 불행한 상황에 대해서는 일리가 있다고 생각한다. 위키피디아 토크에서 제 제안을 확인하십시오.알고 있었나?--파로스 20:24, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

DYK에는 많은 가치가 있다. 앞에서 말한 바와 같이, 그것은 새로운 기사를 만드는 나의 개인적인 가장 큰 동기 중 하나이다. 나는 아직 여기 있지 않은 주제를 찾고, 내가 글을 쓰는 것이 재미있을 것이다(그리고 바라건대 재미있을 것이다), 그리고 그 기사를 "DYK에게 충분히 좋다"라는 나의 개인적인 기준에 맞게 만들도록 도전하고, 마침내 이 미친 주제에 대한 놀라운 발전을 보게 된다. 내가 아무리 백과사전적인 것을 찾으려고 해도 재미있을 만큼 모호한 것을 찾으려고 해도, 누군가 기사에 덧붙일 만한 대단한 것을 가지고 있는데, 그것은 내가 생각하거나 발견하기도 했다. 나에게 있어, 그것은 위키피디아에서 여러분 자신과 함께 할 수 있는 가장 가치 있는 게임과 같다. -- 사용자:최소값

나는 이것에 동의하고 싶다 - DYK는 때때로 어떤 일에 있어서 약간 엉뚱하지만, 전반적으로 무언가를 창조하고 그것을 가치 있게 만드는 좋은 동기부여가 된다. 대부분의 주요 주제들이 이미 다뤄지고 있다는 사실 또한 그것을 기이하게 만드는 경향이 있다... 심그레이 01:29, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

'증거 가능한 대형 테러 공격'

아직 공식적인 보고는 제공되지 않았다. 그런 표제는 오해의 소지가 있다. --Pyck0 2005년 7월 7일 10:57 (UTC)

이제 확정되었다. - 2005년 7월 7일 Mgm ^(talk) 13:49 (UTC)
- 개연성이 있다는 말은 오해하지 않게 한다. 넬슨 리카르도 2005년 7월 7일 15:16 (UTC)

1페이지의 텍스트 줄바꿈

[8] 전에 말했지만 아무도 그 제안에 대해 언급하지 않았다. 메인 페이지에 있는 템플릿에 있는 텍스트로 사진을 좀 더 가깝게 묶을 수 있는 방법이 없을까? 책갈피 막대가 있는 경우, 일반적으로 나처럼 엉망진창으로 보인다. --사용자:젠모아 2005년 7월 7일 21:42 (UTC)

그런데 여기 스크린샷이 있다. [9] =

IE가 이를 좋게 만들면서 브라우저별 버그로 보인다. 버그질라 신고서가 접수되었는지 모르겠다. - 2005년 7월 8일 04:56 (UTC)

군함 프랑스

알고 있었나? 섹션, 페이지 텍스트:

프랑스 전함 프랑스가 1922년 8월 26일 퀴버론 만 순찰 중 미지의 바위에 부딪힌 후 침몰했다고?

과거형 'sunk'는 능동형 음성이다. 그러나 수동적 음성 형태인 '생크'를 사용했어야 했다. 바위는 배를 침몰시켰고, 배는 바위를 가라앉히지 않았다.—Kbolino 2005년 7월 7일 23:25 (UTC)

어설픈 표현 올림픽 입찰

주요 뉴스 기사에는 "이번 공격은 2012년 하계 올림픽을 개최하기 위해 런던이 유치한 지 24시간도 채 되지 않아 발생한다"고 적혀 있다. 이것은 '24시간보다 더 느리다'라고 말해야 한다. 그리고 그들은 입찰 후 24시간 이내에 오지 않았고, 입찰이 성공한 후 24시간 이내에 왔다. 그리고 그것은 어제의 일처럼 현재 시제로 되어서는 안 될 것이다. 그래서 좋은 말은 "이번 공격은 런던이 2012년 하계 올림픽 유치에 성공한 지 하루도 되지 않아 발생했다"는 것이다. 사용자:DavidFarmbrough (BST 07:31 BST 08 2005년 7월)

고마워. 업데이트했어. -- 2005년 7월 8일 06:45 (UTC)

미안하지만 올림픽 유치 신청이 무슨 상관이야? G8 정상회의는 분명히 연관성이 있지만 올림픽 유치? 확실히 아무도 불만에 찬 프랑스인의 연루를 암시하지 않는다!? dab(dab) 2005년 7월 8일 08:31(UTC)

나는 올림픽 부분이 정말로 연결돼서는 안 된다는 것에 동의한다. 그것은 아마도 비극적인 우연일 것이다. 사악한 원숭이안녕, 2005년 7월 8일 11:39 (UTC)

공동효과 오류. 영국-프랑스 관계에 조금이라도 익숙해진 사람이라면 누구나 프랑스인들이 책임이 있다고 추론하지 않을 것이다. 올림픽이 중요한 이유는 영국 국민들이 자국에게 매우 긍정적인 상황(올림픽 선발)에서 매우 부정적인 상황(테러)으로 갑자기 끌려갔기 때문이다. 테러범들은 사기에 최대한의 피해를 입힐 것을 목표로 하고 있었을 것이다. — Dan Johnson 2005년 7월 8일 15:07 (UTC)

"24시간 미만"이 옳았다. 나는 소수의 큰 옹호자지만, 이 경우에는, 그것은 과잉보정이다.

비록 이제 편집이 이루어져 역사 속으로 넘어갔지만, 내가 제안한 수정안은 '정확성'보다는 어설픈 것에 근거한 것이라는 점을 지적할 필요가 있다고 생각한다. '24시간 미만'은 나처럼 많은 독자와 어울릴 것 같다. 데이비드 팔름브루 08:35 (BST) 2005년 7월 11일

자랑스러운 비트 삭제"누구나 편집할 수 있는 무료 콘텐츠 백과사전인 위키피디아에 온 것을 환영한다." 사실이 아니야!!!!

나는 오늘 런던 폭탄테러를 막으려고 했던 인뉴스 비트를 수정하고 싶었다. 그러나 페이지를 편집할 수는 없다. 사용자:Mgm은 나에게 이전의 반달리즘 때문에 보호되어야 할 페이지를 조언했다. 좋아. 그럼 메인 페이지 "Welcome to Wikipedia, 누구나 편집할 수 있는 자유 콘텐츠 백과사전"에서 삭제해.

좋아, 그래서 내 의도는 뭐였어? 음, 나는 다음의 것들을 바꾸고 싶었다.

"런던에서 잇따른 테러 공격이 G8 정상회의 시작 과정에서 런던 지하철 폐쇄로 이어진다. 적어도 37명이 사망하고 수백명이 부상한 것으로 확인되었다. 이번 공격은 런던이 2012년 하계 올림픽 유치에 성공한 지 하루도 안 돼 이뤄졌다.

토

"런던에서 잇따른 테러 공격으로 런던 지하철이 폐쇄되었다. 적어도 38명이 사망하고 수백명이 부상한 것으로 확인되었다. 이번 공격은 주요 8개국(G8) 정상회의가 시작된 지 하루도 안 돼 런던이 2012년 하계 올림픽 유치에 성공한 지 하루 만에 이뤄졌다.

신경 쓰지 마. 2005년 7월 8일 09:31(UTC)

음, 그 부분의 확립된 문체는 어쨌든 현재 시제로 쓰는 것이다. 일반적으로 메인페이지에 올라오는 내용을 제외한 모든 내용을 편집할 수 있으며, 잠시 우리와 함께 있으면서 좋은 편집을 보여주고 관리자가 되면 그것도 편집할 수 있다. 뉴스 항목의 문구에 대한 조언은 템플릿 토크에서 확인할 수 있다.뉴스에서. 위키피디아의 새로운 뉴스 항목을 제안하려면:메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션에 있음.--Pharos 2005년 7월 8일 09:43 (UTC)
ITN 템플릿이 보호된다고 해서 히스테리를 일으키지 마십시오. 누구나 백과사전을 편집할 수 있다는 것은 여전히 사실이다. 우리는 어느 곳에서도 모든 페이지를 편집할 수 있다고 주장하지 않지만, 대다수의 페이지(99.95%?)는 편집할 수 있다. 그리고 당신의 편집은 부적절한 것으로 여겨지면 누구나 자연스럽게 되돌릴 수 있으며, 거래와 함께 제공된다.dab (iab) 2005년 7월 8일 10:00 (UTC)

히스테리? 당신의 히스테리 같은 유치한 반응을 받은 후 환멸을 느끼게 한 위키백과가 남긴 수많은 진술들을 나는 당신을 가리킬 수 있다. 관리자(admin)로서 사용자:릭크의 이별 메시지. 너는 악어가 사랑스런 단어라고 생각하니? 모리오리 22:29, 2005년 7월 9일 (UTC)

결점에도 불구하고 일을 계속하기로 결정했다고 말하고 싶어. 완벽한 것은 없다. 어쨌든 우리 주변의 세상은 완벽하지 않아 RickK가 빨리 돌아오기를... -- 64.229.206.179 06:04, 2005년 7월 11일 (UTC)[]

dab이 한 말. 우리가 "누구나 편집할 수 있는 자유 콘텐츠 백과사전"이라고 말한다고 해서 모든 페이지가 편집 가능해야 하는 것은 아니다. 법적 고지 사항 등에도 그런 일이 생기는 것을 보고 싶지 않다. - 2005년 7월 8일 (UTC) 131.211.210.15 8:37 (UTC)
메인 페이지를 직접 편집할 수는 없겠지만, 위키백과의 줄에 당신의 뉴스 항목을 넣을 수 있는 다른 사람들만큼의 자격이 있다는 것을 강조하는 것이 중요하다.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션 — 트릴로바이트 (Talk) 2005년 7월 8일 13:59 (UTC)

'너도 알고 있었니'가 7월 27일로 꽃 런던 프라이드의 날을 등록했다. 런던 시민들의 탄력 있는 정신을 기리기 위해, 나는 7월 27일에 꽃 런던 프라이드의 날을 포함하도록 선정 기념일을 준수하기로 했다. 안체타 와이즈 20:02, 2005년 7월 9일 (UTC)[]

아마도 FTP 로그인과 비밀번호가 1면에 게시되어야 우리가 원하는 것은 무엇이든 편집할 수 있을 것이다. (휴머)
좀 진정하라고 제안해도 될까? 내 말은, 악의는 없지만, 정말로, 그들은 일리가 있어. 편집될 수 있는 것에는 한계가 있을 수밖에 없다. 만약 다른 어떤 것도 페이지가 온라인 버전의 내셔널 인콰이어러나 사람들이 아무 생각 없이 떠들어대는 것을 막을 수 없다면 말이다. 또한, 당신이 그렇게 흥분하고 있는 변화는 매우 미미하며, 게다가 그것은 저널리즘적 무결성(인터넷에 존재하는 것?)이 출판되기 전에 검증되어야 하는 것이다. 마지막으로, 무언가에 대해 입에 거품을 물고 싶다면, 가서 당신이 반항하고 있는 어떤 것의 해악에 대해 블로그를 시작하라.

공공 기물 파손 행위

약 10개의 도움말을 읽은 후 관리자를 구하는 방법을 찾지 못했다.

공공 기물 파손에 대처하는 방법이 너무 복잡하고 불명확하다.

히스토리 탭을 클릭하고 마지막 좋은 버전을 선택하십시오. 기물 파손을 그대로 되돌리고 있다, 지하드 기사가 다시 정상으로 돌아오는 순간. dab (dab) 2005년 7월 8일 14:45 (UTC)

위키백과:반달리즘, 반달리즘이 진행 중이고 관리 WP를 얻는 방법 :AN. - 2005년 7월 8일 Mgm 16:45 (UTC)

지금 당장 1면 기물 파손!

(최소한의 경우를 말한다면) 주제와 관련이 없기 때문에 제거할 필요가 있는 사진이 있다.--닉실로 8 2005년 7월 15일:29 (UTC)

누가 고칠 거야? 지금쯤 고쳐졌을 것이라고 생각했을 것이다.밥 룰즈 2005년 7월 8일 15:31 (UTC)

그것은 이미 고쳐졌다. 누군가가 공유지에 이미지를 업로드했다.이미지:David Helvarg.jpg. — Dan Talk 2005년 7월 8일 15:37 (UTC

사용자처럼 위의 코멘트를 편집할 수 있지만, 다른 사람이 말하는 동안 말하는 것과 같기 때문에 편집하지 않을 것이다. 그것은 예의에 어긋난다. 나는 누군가가 인간 비하 사진을 올리기 위해 존경할 만한 오픈소스 백과사전의 1면을 해킹할 충분한 시간과 에너지를 가지고 있다는 것을 보는 것이 세상에는 많은 어리석음이 있다는 것을 상기시켜준다는 이유로 검열을 받는 것을 좋아하지 않았다. 아인슈타인이 눈치챘어 그러니 그런 사진을 보고 당연히 부정적으로 들리는 댓글을 다는 사람은 실제로 1면을 해킹해 이를 모독했던 사람만큼 잘못된 것이 분명하다. 잘됐네--Nicilo 8 2005년 7월 16:13 (UTC)

이 문제가 다시 발생하지 않도록 하기 위해 나는 다음과 같은 공통점을 만들었다.템플리트:영어 위키백과의 기본 페이지에 나타나는 커먼스 이미지에 배치할 메인 페이지. 관련 범주는 공용이다.범주:영어 위키백과 메인 페이지 이미지. 나는 en:과 Commons는 이러한 이미지들을 보호하는 것을 실현 가능한 작업으로 만들기에 충분한 공통점을 가지고 있다고 생각한다. — Dan Talk 2005년 7월 8일 16:02 (UTC)

이미지를 영어 위키백과에서 sysops에 의해 Mprotect될 수 있도록 Commons에서 영어 위키백과로 다시 업로드해 보십시오. -- 64.229.205.2 8 2005년 7월 16:33(UTC)

50명 사망 확인 안 됨!

현재, 이것은 매우 서투른 말이다. 그들은 사망자 수가 50명 이상으로 증가할 것으로 예상하지만, 현재 49명의 사망자가 확인되었다. --66.222.152.169 8/2005년 7월 22:32(UTC)

만근의

뉴욕은 7월 9일 9시 30분인데, 어디든 7월 9일 같은데 왜 아직도 7월 8일이 남아 있지?

이것은 아마도 당신의 브라우저의 캐싱 문제일 것이다. Ctrl+R을 누르고 업데이트되는지 확인하십시오. gkhan 2005년 7월 9일 15:41 (UTC)

영어권 국가의 시간을 일면에 띄워보는 것은 어떨까?

피카딜리 서커스

이 두 장의 사진 중 한 장을 보여주시겠습니까? IMO, 지금 메인페이지에 나와 있는 사진보다 더 보기 좋다.

1896년 피카딜리 서커스
피카딜리 서커스 분수

고마워. -- 64.229.229.159 2005년 7월 9일 18:44 (UTC)

"플라자"는 미국의 용어로, 따라서 런던 위치에 관한 항목에서는 적절하지 않다.

퀘스턴

'백과사전' '영어' '2001년'이라는 말이 연결돼야 하지 않을까.

우리는 5개의 단어 중 1개가 연관되어 있다면 볼품없는 유화감을 만들 것이다. 많은 이슈들이 나에게 2005년 7월 10일 00:17 (UTC)[]라는 메시지를 남겨준다.

동의한다 - 모든 단어를 연결하면 안 좋아 보인다 →Raul654 00:22, 2005년 7월 10일 (UTC)

내가 다시 위키백과를 제안해도 될까?

[[위키피디아:어서 오십시오, 새로 오신 위키백과에 오신 것을 환영합니다], [[무료 콘텐츠 무료 컨텐츠]] [[enclopedia]] [[위키피디아:]누구나 편집할 수 있는 소개]]]]

그러나 나는 두 번째 줄을 그대로 두겠다. -- 64.229.227.66 05:46, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

"메인" 메인 페이지에 로고가 없는가?

언어선택페이지에 위키백과 로고가 빠진건가? --Ixfd64 06:32, 2005년 7월 10일(UTC)

너뿐이야. --cactuar12 18:47, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

1000개 이상의 Tagalog 위키백과 기사

[10]에 있는 타갈로그어 위키백과에는 현재 1035개의 기사가 수록되어 있으므로, 그 목록은 지금 바로 포함되도록 갱신되어야 한다는 것을 오늘 알게 되었다. --Idont Havaname 20:24, 2005년 7월 10일 (UTC)[]

업데이트됨. - BanyanTree 21:35, 2005년 7월 10일(UTC)[]

미 해병대의 생일

USMC의 공식 인정 생일은 11월 10일이다. 관련 기사는 7월 11일이 기술적으로 사실이라고 하지만 아무도 그 사실을 관련성이 있다고 보지 않는다. Bornyday 02:16, 2005년 7월 11일 (UTC)

지금은 메인페이지에서 벗어났다. -- 64.229.206.179 04:42, 2005년 7월 11일 (UTC)[]

선정기념일:정허

1405년 - 중국의 탐험가 정화는 첫 항해와 함께 317척의 함대를 지휘했다.

정허 기사에는 이 선택된 기념일에 대한 언급이 없다. '7월'이라는 말은 전혀 찾아볼 수 없다. 누가 날짜를 확인해 주시겠습니까? 고마워. -- 64.229.206.179 04:32, 2005년 7월 11일 (UTC)[]

현 국가지리학에서 "정제독이 1405년 7월 11일 출항 명령을 받은 것은 이 광란의 배경과 어긋났다"는 기사를 읽고 우리 기사를 갱신해야 할 것 같다. 많은 이슈들이 나에게 메세지를 남긴다 2005년 7월 11일 (UTC)[]

스코틀랜드 지도

왜 영국 내에서 스코틀랜드의 위치를 보여주는 이미지가 있는가? G8 의장국은 영국이 맡을 차례이기 때문에 이번 회의는 Gleneagles에서 열린다. 반면 스코틀랜드는 영국 정부가 현지에서 주최한다는 점 외에는 아무런 역할도 없다. 그 회의가 Sea Island에서 있었을 때, 미국에서 조지아의 위치는 윤곽이 잡혔는가? 아니면 카나나스키스에서 열렸을 때 캐나다에 있는 알버타의 집? 영국의 지도나 G8 관련 사진, 또는 500억 달러의 추가 지원금을 받은 사람들 중 몇 명으로 대체해야 한다.스코틀랜드는 국가이기 때문에 - 조지아 주, 알버타는 국가가 아닌 영국의 지방이다. 그것은 영국이 회담을 개최하고 있다. 이 경우 맥락이 분명히 틀렸을 때 여기서 당신의 유치한 스코틀랜드 민족주의를 발설하지 마라.

나는 [[이미지:G8-31로고jpg]] 바꾸고 싶은 사람이 있다면. --DhartungTalk 04:22, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

편의를 위한 링크: 이미지:G8-31-logo.jpg. -- 64.229.227.66 04:39, 2005년 7월 12일(UTC)[]

글레네글스의 자유로운 이미지가 부족한 상황에서 정상회담이 어디서 열리고 있는지를 보여주는 지도를 넣는 것이 좋을 것 같다는 생각이 들었다. 자유 이미지가 키워드다. 얼마 전 누군가 나에게 공정한 사용과 아마도 고정되지 않은 이미지를 메인 페이지에 넣는 것은 나쁜 형태라고 말했다. - Mgm 18:03, 2005년 7월 12일 (UTC)

G8 공약

아프리카에 500억 달러의 원조 유언을 말하는 것은 옳지 않다. 이 공약은 2010년까지 개발도상국에 대한 전반적인 지원이 500억 달러를 증가시키도록 하는 것이었는데, 그 중 250억 달러가 아프리카에 있는 국가들에 할당되어 있다. [11] --다르퉁 토크 21:43, 2005년 7월 11일 (UTC)[]

사실대로 따지기 어렵다...잘 했어요! 팀 그래프 01:27, 2005년 7월 12일 (UTC)

왜 아무도 바꾸지 않았을까? 많은 이슈들이 나에게 02:50, 2005년 7월 12일 (UTC)[] 메시지를 남겨준다.

ALT 텍스트도 수정해야 한다. ITN 후보 페이지를 참조하십시오. 새롭게 제안하는 뉴스 항목도 있다. 거기서 sysop의 주의가 필요하다. -- 64.229.227.66 04:08, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

지금 G8 공지에 철자 오류가 있다. debelping이라고 쓰여있어. O를 놓치고...하로5 07:07, 2005년 7월 12일 (UTC)

지구 온난화

지구온난화가 존재한다. 미국의 과학자는 5050종류의 것 처럼 균등하게 나뉘어져있으니, 만약 그것에 대한 진짜 정보를 찾거나 내가 여름 학교에서 토론에 필요한 것들이 필요하기 전에 그것에 대한 프로젝트를 했다면 그것이 존재하거나 존재한다고 나에게 말해줘. 이 토론에 도움이 필요해.

지구온난화에 관한 기사만 읽어봐라. -- 64.229.5.159 14:12, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

알고 있었니?

알고 있었나? 섹션은 말 그대로 지루하다. 그 일을 하는 사람들에게 사과하지만, 정말 끔찍하다. 흥미로운 것으로 바꿔 주시겠습니까? 위키피디아 커먼즈에서 찍은 사진이나 게시판 같은 거? 이대로 놔두다니 정말 아깝다

사용자:165.247.90.12, 관심 있는 주제에 대해 새로운 위키 기사를 시작하는 것이 어떨까? 혹시 아십니까.... -- 64.229.5.159 15:18, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

나는 그 생각에 동의한다. 또한, DYK 섹션은 최근에 만들어진 기사의 정보들을 강조하기 위한 것이다. 네가 뭔가 지루하다고 생각한다고 해서 그렇게 만들지는 않아. 기사를 만든 작가와 DYK 섹션을 함께 만든 사람들의 모임에는 분명히 어느 정도 관심이 있었다. 해당 섹션이 더 흥미롭도록 하려면 관심 있는 주제에 대한 새로운 기사를 작성하십시오. - UtherSRG 15:23, 2005년 7월 12일(UTC)

그것은 단지 트루비아일 뿐이다! 때로는 정말 흥미로울 때도 있고, 때로는 그렇게 많지 않을 때도 있다. 한 개 이상의 기사가 교차하는 곳, 그리고 위키피디아에 이미 나와 있거나 지금까지 없었던 놀라운 것들이 종종 부각되기 때문에, 이 기사가 갖는 것은 좋은 페이지라고 생각한다. 그래서 꽤 오래되어 정평이 나 있는 피처링 기사와는 달리 위키백과가 어디에서 성장하고 있는지를 보여주는 예라고 할 수 있다. --Dhartung Talk 20:19, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

제안은 여전히 매일 들어오고, 그래서 분명히 어떤 사람들은 당신보다 덜 지루하다고 생각한다. 사실, 직접 기사를 작성할 필요도 없다. Special:새로운 페이지와 당신이 생각하기에 더 흥미롭다고 생각하는 것들을 제안하라. Commons 이미지는 Commons에 속하며, 우리의 메인 페이지에 소개될 장소가 없다(POTD 아이디어가 통과하여 Commons 이미지를 컨텐츠로 가지고 있지 않는 한). - Mgm 18:09, 2005년 7월 12일 (UTC)

나는 주로 특별 순찰 활동을 장려하기 위해 작년에 이 섹션을 만들었다.새로운 페이지와 처음부터 고품질의 기사를 쓰는 것. 나는 그것이 여전히 이 목적에 부합한다고 믿지만, 그것을 "다시 포장"하는 것이 좋을지도 모른다. 헤드라인 Did you know...?는 실제로 DyK에 있는 대부분의 팩토이드는 상대적으로 불명확한 경향이 있고 짧은 요약에서 충분한 맥락을 확립하는 것은 매우 어려운 일이라는 것을 독자들이 이미 알고 있는 것에 대해 새로운 것을 발견할 수 있다는 것을 암시한다. 많은 다이크 질문에 대한 일반적인 대답은 다음과 같다: 아니, 그래야 할까?

그것을 재포장하는 한 가지 방법은 그것을 "최신 추가"와 같은 것으로 부르는 것(지금 당장은 눈에 띄는 이름을 생각할 수 없지만, 그렇다면 다른 어느 부분도 눈에 띄는 제목을 가지고 있지 않다)과 같은 것으로 간단히 해당 기사에 대한 한 줄의 추상화를 포함시키는 것이 될 것이다. 이것은 고품질 추가사항을 강조하기 위한 보다 실용적인 접근법일 수 있다.

그림 피쳐링 아이디어에 대해서는 위키미디어 커먼즈 메인 페이지에서는 영어 위키백과 메인 페이지에서는 우리가 감당할 수 있는 것보다 훨씬 더 적절한 규모로 매일 그림을 피처링하고 있다. 이 아이디어를 완전히 무시하지는 않겠지만, 나는 일정량의 공간이 주어지는 피처링 사진을 갖는 것이 더 좋다 - 템플릿:오늘의 사진은 많은 사용자 페이지에 있으며, 충분할 수도 있다.--Elocence * 01:20, 2005년 7월 13일(UTC)

나는 DYK가 WP의 모든 것을 볼 수 있는 좋은 장소라는 것에 동의한다. 거기에 재미있는 것이 없다면 그냥 무시해. 사람들이 기꺼이 업데이트 할 의향이 있는 한, 그대로 남아야 한다고 생각한다.dab (19:02)19:02, 2005년 7월 13일 (UTC)[]

지구온난화 논쟁과 관련하여 과학자들이 50/50이라는 통계를 어디서 받았는지 말해줄 수 있니?

기본 페이지의 외부 설문 조사에 대한 링크?

Re: 정기적인 기여자 및/또는 관리자, 이 설문조사에 참여하십시오. [12]

이것이 우리의 메인페이지에 게재되어야 하는가? 커뮤니티 포털이 더 적합할 수 있다. --64.229.5.159 16:04, 2005년 7월 12일(UTC)[]

최근 변경사항으로 이동 - Mailer Diablo 16:14, 2005년 7월 12일(UTC)[]

그렇다. 관리자들은 사전 논의 없이 메인 페이지에 어떤 내용이 올라가지 않도록 강력하게 경고해야 한다. — DanTalk 16:28, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

메인페이지에 그런 HTML 코멘트를 추가할 수도 있지만, 사전 협의 없이 하지 않을 것이다. --cesarb 16:33, 2005년 7월 12일 (UTC)[]

나는 위키 좋아!!! 대단해!!

베니토 퀴켈라 마틴 - 사소한 오타

단지 조금 'un'이지만, 내가 직접 편집할 수는 없다. 그가 온 곳이 아닌 고아원을 읽어야 한다. 또한, 갓 태어난 아기가 고아원에 '동성애'라는 생각이 이상하다 - '그가 남겨진 곳'은 내게 더 맞는 것 같다. 고마워!

오타가 아직 거기에 있다. 시스템 파워가 있는 사람이 고칠 수 있을까? 고마워. -- 199.71.174.100 04:36, 2005년 7월 13일 (UTC)[]

고마워. 내가 고쳤어. -- 2005년 7월 13일 순다르 04:41 (UTC)

NHL 잠금 종료

나는 이것이 일면에 언급할 가치가 있다고 생각한다. 북미 프로스포츠 사상 최장기 파업이 301일, 패전 시즌 끝에 마침내 막을 내렸다. --매드체스터 18:23, 2005년 7월 13일(UTC)

나는 미국에 살고 있고, 나는 상관하지 않는다. 그래서 나는 대부분의 우리 방문자들도 그렇지 않을 것이라고 생각한다. 넬슨 리카르도 2005년 7월 13일 18:25 (UTC)

하키 팬은 아니지만 나는 그것이 중요하다고 믿는다. 이는 프로 스포츠 사상 최장 기간이며 2006년 동계 올림픽에 시사하는 바가 있다. 이 협정에 따르면 NHL은 토너먼트에 팀을 파견할 것이다. --Leo TheLion 19:07, 2005년 7월 13일 (UTC)[]

미국인 동료로서, 나는 이 사건이 기껏해야 미미하게 의미 있다고 생각하며, 어떤 경우에도 동시에 (그리고 지금 연기된) 우주 왕복선 발사의 중요성은 왜소하다. — DanTalk 19:09, 2005년 7월 13일 (UTC)[]

30초 이상 아이스하키를 본 적이 없는 비미국인으로서, 그것은 단지 한 번의 지루한 셔틀 발사일 뿐이지만 아이스하키 역사에서 매우 중요한 날이다. 칼시콜 05:16, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

그것은 언급할 가치가 있을지 모르지만, 아무도 정말로 그것을 알아차리지 못할 것이다. NHL이다. 대부분의 사람들이 알고 있는 것은 디트로이트 레드윙스가 팀 중 하나라는 것뿐이다. --Variance 05:33, 2005년 7월 14일 (UTC)

아마도 사람들은 위키피디아의 NHL 페이지를 시작으로 아이스하키에 대해 더 많이 읽어야 할 것이다. :-) 노동법과 전국하키연맹 노동분쟁(2004-05) ... IMO, 실생활에서 뉴스에 나오니까 위키백과의 'In The News'에 나올 만해. 오늘날 또 무슨 일이 일어나고 있는가? -- 64.229.7.92 18:27, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

ITN 응시자 페이지에 줄 한 줄 제출하십시오. 키르기스스탄에 대한 흐림 현상이 점점 더 심해지고 있으며 교체될 수도 있다... -- 64.229.221.253 20:07, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

메인 페이지 오른쪽에는 공간이 너무 많아서 ITN 후보자 페이지에 NHL 업무 중단에 관한 대목을 추가했는데, 빈 공간을 메우기를 희망한다.... -- --199.71.174.100 06:53, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

한 관리자가 이를 게시하고, 다른 관리자가 [13]을(를) 삭제했다. 뭐가 잘못됐나요? ITN에 대한 모호함을 다시 언급하는 것은 어떨까?-- 65.95.106.16 12:23, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

그리고 해리포터는 메인페이지에 올라갔지만 오랜 노동쟁의 끝은 아니었다?? -- 64.229.225.228 12:50, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

록아웃으로 인해 20억 달러의 경제적 손실이 발생했다는 점을 고려하면, 나는 분명히 언급할 가치가 있다고 생각한다. 관리자(admin)가 정보를 삭제한 이유는? --Madchester 20:15, 2005년 7월 15일(UTC)

반미 편향. 많은 이슈들이 나에게 메세지를 남긴다 2005년 7월 15일 (UTC)[]

20억의 경제적 손실? 티켓/광고/tv 권리를 가져왔을 모든 사람들은 다른 곳에서 돈을 쓸 것이다. 경제적 손실은 첫 번째 선택(NHL)과 두 번째 선택(NHL)의 소비자 만족도 차이다. 파업으로 인해 경제는 덜 효율적이 되었지만, 2B는 많이 떨어져 있다.--- 2005년 7월 15일 (UTC) 23:31, 15:31, 2005 (UTC)[]

야후 뉴스는 2B 수치를 제시하며, [ESPN]과 TSN과 같은 네트워크들은 같은 숫자를 사용했다. 그리고 그것은 식당, 호텔, 술집 부문의 손실을 포함하지 않는다. 뉴욕 타임즈의 기사는 술집들이 폐쇄로 인해 겨울 동안 영업의 약 40%를 잃었다고 말했다. 이들은 또 지난해 같은 시점에 외부 사브르 팬들을 환영했을 버팔로 호텔의 입주율이 기준치를 밑돌았던 사례도 언급했다.

그럼에도 불구하고, 이것은 NHLPA가 그 거래를 승인하는 오늘 뉴스에서 언급할 가치가 있는 것이다. 2005년 7월 21일 오후 4시 EDT. --매드체스터 19시 7분 (UTC)

위키미디어 재단의 이사회 선거가 끝났다.

좋아, 이제 짜증나는 배너를 없애는 게 어때? 넬슨 리카르도 2005년 7월 13일 18:26 (UTC)

일반적으로 이 텍스트는 MediaWiki에 나타난다.현재 비어 있는 시테노티체. 내가 제거해 주겠지만 어디서 왔는지 모르겠어. — Dan Talk 18:58, 2005년 7월 13일 (UTC)[]

오페라에서 렌더링 문제?

나는 이곳이 이것을 게시하기에 나쁜 장소는 아니기를 바라지만, 위키백과 gif 바로 밑에 있는 것보다 페이지 하단에 렌더링하는 왼쪽의 박스들을 아래로 항해하는 것에서부터 야기시킨 일종의 변화가 일면에 있었다. 이는 사실 1면뿐만 아니라 모든 페이지에 해당하며, 오페라를 사용하고 검색을 하려면 밑바닥까지 스크롤해야 한다는 것을 의미한다. 이건 오페라 특유의 문제일 뿐이겠지만, 예전에도 효과가 있었으니, 누군가가 제대로 렌더링되도록 고칠 수 있지 않을까?

고마워요.

아마도 당신은 오페라 특유의 문제가 아니라 캐시 문제를 가지고 있을 것이다. (나는 오페라를 사용하고 있으며, 현재 어떠한 문제도 가지고 있지 않다.) 페이지가 완전히 로드되지 않았을 것이고, 부서진 CSS 스타일 시트가 당신의 캐시에 꽂혀 있을 것이다. 캐시를 지워 봐. 그러면 문제가 해결될 거야.—Erinaceus amurensis) 2005년 7월 14일(UTC) 12:57

나도 같은 문제를 겪고 있다. 화면 아래로 스크롤해도 별일 아니니 참고 견디겠다. 하지만 내가 위키피디아에 올 때마다 검색 상자는 FAR 하단의 왼쪽 코너에 있다. 다른 사이트에서도 오페라와 비슷한 문제가 있었는데, 이것보다 훨씬 더 심각해. 하지만 나는 여전히 문제가 있다고 생각해.

성별오류

Helen Merrill은 "알았니?" 섹션에서 "그"로 언급된다. 칼시콜 16:49, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

오타가 아직 거기에 있다. Sysop 권한을 가진 사람이 이것을 처리할 수 있는가? BTW, 그 줄에 있는 '레전드'라는 단어가 약간 POV처럼 보이나? -- 64.229.7.92 18:32, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

나는 "He"가 Quincy Jones를 언급하고 있다고 믿는다. 다시 읽어봐. --Kbdank71 18:35, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

우웩! 네 말이 맞아! -- 64.229.7.92 18:37, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

작은오류

리즈에게 리필하는 뉴스 항목에서 두 번째 "리즈"는 연결되지 않는다. 작은 건 알지만 알아챘어 돔24 21:00, 2005년 7월 14일 (GMT)

실제로 편집해서 "Leeds"의 외모가 한 가지뿐인데, "Leeds"를 두 번 갖는 것은 어색하고 불필요하다.--Pharos 20:34, 2005년 7월 14일 (UTC)[]

예 너무 많은 링크가 연결되면 상태가 나빠보임 --70.29.197 03:34, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

A 문법 "Oops"

"카쉬는 소의 발을 주재료로 하는 시라크 지방의 전통적인 아르메니아 요리?"

"It's"라는 단어는 아포스트로피를 가져서는 안 된다. 행정관? 행정관? 뷸러?

모든 것은 당신이 원하는 대로 이루어졌다. - 반얀트리 14:27, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

주요 카테고리 라인에 비즈니스 추가

1면의 주요 카테고리 라인에 비즈니스를 추가하는 것에 대한 고려가 있었던 적이 있는가? 기업 명단에서 사업과 관련된 많은 주제에 대한 설명에 이르기까지 일반적인 주제 사업에 해당하는 정보의 양이 상당히 증가하고 있다.

아니, 링크 검색은 심각하게 받아들여지지 않아. 윈도우 드레싱으로 이미 선택한 범주를 고려하십시오. 많은 문제들이 나에게 2005년 7월 15일 16:26, 15 (UTC)[]의 메시지를 남겨준다.

이러한 카테고리 링크를 독자와 편집자에게 더 좋게 만들기 위해 우리는 무엇을 할 수 있을까? Ancheta Wise 17:25, 2005년 7월 15일 (UTC) 카테고리 찾아보기 대화 페이지[]에서 응답

실제로 옵션도 있고, 기존 카테고리 포털 페이지(예: 카테고리:문화, 카테고리:개인 생활, 범주:사회, 범주:기술. 당신은 사업을 위한 포털을 가지고 있는가? 안체타 위스 17:11, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

비즈니스 및 범주에 대한 링크를 게시했다.범주 내 특별 주제별 비즈니스:문화. 안체타 위스 17:26, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

비즈니스 및 카테고리를 지정하려는 사용자:비즈니스는 아마도 메인 페이지의 8가지 주요 범주 중 어느 하나에서 두 번째 클릭으로 표시되는 비즈니스 포털을 만드는 것으로 가장 잘 제공될 것이다. 이러한 지원에 대한 이해당사자는 카테고리 찾아보기 대화 페이지 Ancheta Wise 17:45, 2005년 7월 16일(UTC)[]에서 응답하십시오.

이해관계자는 다음 카테고리에서 Business Wikiportal의 시작을 볼 수 있다.비즈니스 페이지. 안체타 위스 19:57, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

해리 포터와 혼혈왕자

메인 페이지에 추가하는 시간 =) 2005년 7월 16일(UTC) Doidimais Brasil 05:17

FP 회전 테스트 실행

지금쯤 눈치채신 분이 계실 텐데, 오늘 아침에 제안이 부족해서 오늘 FP를 보여드리도록 DYK를 업데이트했다. 참고한 바와 같이 FP(주말)와 DYK(주말)를 잠시 회전시켜 작동하는지 확인할 계획이다. 마음에 들었으면 좋겠다. - 2005년 7월 16일 Mgm 06:10 (UTC)

나는 FP를 보고 내가 가장 좋아하는 위키 부분이 망각된 것을 두려워하기 전까지 이 토론을 알아차리지 못했다. 위에서 논의한 것 외에, 나는 DYK를 좋아한다. 왜냐하면 ⑴ DYK를 통해서 내가 결코 발견하지 못했을 정말 흥미로운 것들을 배웠기 때문이다. ⑵ 새로운 기고문을 한 번 훑어보는 것이 편집자들을 끌어들이는 데 정말 유용하다는 것을 알게 되었다. MGM이 너무 과부하하다니 안됐네, 내가 잠깐 들러서 도와줄게. 그리고 운이 좋다면 지루하다고 생각하는 사람들을 다시 잡을 수 있을 거야. 아무튼 DYK가 월요일에 돌아온다는 소식을 들으니 그저 기쁘다. -Lommer 06:32, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

이것이 좋은 타협이라는 것에 동의하라. FP는 정말 예쁘지만 DYK는 장점(신규/하위 기사에 사람을 매료) 82.152.188.147 07:41, 2005년 7월 16일(UTC)[]

미리미리라도 했으면 좋았을 텐데. 주말에 주요 페이지에 피쳐링된 사진을 올려놓으면 향후 반복을 피하기 위해 피처링 픽쳐를 선택하고 추적할 수 있는 이슈들이 소개된다. FeaturePictures의 경영진 및 통상적인 POTD와의 어느 정도 조정이 필요하다. -- Solipsist 08:20, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

우리는 특집 사진에 있는 사람들에게 우리가 주말에 본 메인 페이지에 있는 것들을 다른 주말에 반복하지 말라고 요청할 수 있다. - Mgm 08:44, 2005년 ^(talk) 7월 16일 (UTC)
- 사실, 그리고 실제로, 그 순간, 나는 그런 사람들이다. 오늘의 POTD는 재사용 초기 FP로서, 오늘 메인페이지로 전환할 줄 알았더라면 내가 꼭 선택했을 것은 아니다. -- 솔립시스트 08:52, 2005년 7월 16일 (UTC)[]
나는 너무 게을러서 로그인할 수 없지만, 내일 네가 생각하고 있는 것을 나에게(MacGyverMagic) 언제든지 연락해. - 82.172.23.66 09:00, 2005년 7월 16일 (UTC)[]
- 좋아, 네 토크 페이지에서 계속 토론할게. -- 솔립시스트 09:22, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

좋은 정보.

이 웹 페이지는 많은 정보의 원천이다.

해리 포터

WP는 지금 유료 광고를 운영하고 있는가? 아니면 어떻게 ITN이 가치가 있는 것인지, 아니면 우리가 보통 거절하는 스포츠 뉴스보다 더 주목할 만한 것인지? 여기서 상업용 제품을 하이핑하고 있는데, 그만큼 간단하다.dab (ᛏ) 11:12, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

응? 내 생각엔 어떤 책이든 한 나라에서만 10m가 넘는 초판본이 있고, 전 세계 수백만 명의 젊은 독자들에게 정기적으로 활력을 불어넣어주는 것이 위키백과 1면에 실릴 만하다고 생각해. 내 말은, 한 권의 책을 20m나 파는 것은 단지 성공적인 상업적 상품을 인정하는 것이 아니라, 엄청난 문화적 힘도 인정하는 것이라는 것이다. 벤 (ᛏ) 2005년 7월 16일 12:24 (UTC)[]

dab이 어디에서 오는지 알 수 있지만, 무엇보다 문제는 ITN 항목의 표현에 있다. 나는 뉴스 가치가 있는 요소가 '역대 최대의 책 출시'나 '신서 가장 빨리 팔리는' 같은 예외적인 출판 행사가 될 가능성이 높다는 것이라고 의심한다. 문제는, 비록 그런 종류의 기록들이 널리 해독되어 있지만, 실제로 그것을 알기 위해서는 처음 24시간을 넘어야만 했다는 겁니다.

스포츠 아이템은 예외적인 이벤트라면 아마도 피처링할 가치가 있을 것이다. 단순한 세계기록이 아니라 '타이거 우즈가 N 토너먼트에서 우승한 첫 번째 사람이 되다' 같은 것. -- 솔립시스트 12:04, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

나는 오랜 노동쟁의인 하키 록아웃의 종말이 좋다. (위 참조). -- 64.229.225.228 12:51, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

그러니 다시 고쳐야 할지도 모르지만, 만약 사람들이 한밤중에 책을 가지러 야영을 하고 있다면, 만약 그 책이 엄격한 보안 문제를 가지고 있다면, 그리고 그것이 이미 사전 주문 기록을 깨뜨리고 해리포터와 같은 현상이라면, 그것은 메인 페이지에 오를 만 하다. 이것은 그들이 얻는 것만큼 국제적인 물건이다. 아마도 우리는 복사본을 받기 위해 줄을 서거나 그것이 출판되기 전에 이미 기록을 깼다고 언급해야 할 것이다. - 82.172.23.66 12:59, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

나는 아마도 HP 과대 광고가 얼마나 큰지 모를 것이다. 내가 보기에, 이것은 단지 하나의 큰 마케팅 스턴트일 뿐이고, 언론은 여름에 센스가 부족하기 때문에 기꺼이 응해주었다. 하지만 만약 우리가 여기서 문화 행사를 다루고 있다는 당신의 의견이 있다면, 나는 ITN을 통해서 확실히 살아갈 수 있어, 문제 없어. 나는 우리가 상업적 매체보다 이런 면에서 덜 싸질 수 있는 기회가 있다고 생각하지만, 어쩌면 내가 여기서 너무 청순하게 굴고 있는 것인지도 모르니, 신경쓰지 마십시오. 2주 동안 ITN에 보관되어 있는 아이템이 없는 한, 레코드에 대한 업데이트와 함께 업데이트되는 경우.dab (iii) 13:06, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

나는 여기서 dab에 동의하는 경향이 있다; 결국 그것은 단지 하나의 책을 출판하는 것이다. 그리고 비록 그것이 인기 있는 책이 될 것 같기는 하지만, 이 상품은 비팬들에게 다소 제한적인 관심을 가지고 있기 때문에, 말하자면, 지리적으로 다소 구체적인 이야기들 보다 수입이 적은 것 같다. 나는 ITN이 (정치적 의미에서가 아니라) 세계적으로 생각하는 (대중문화적 언급이 있다면) 희박한 넓은 시트의 모델을 따라야 한다고 생각하는 경향이 있다. 그러나 dab과 나는 그들의 항목에서 소수에 속하는 것 같다; 나는 단지 그것이 미래의 책과 영화 개봉이나 "연예인 뉴스"의 선례가 되지 않기를 바란다.-파로스 16:43, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

유로비전이나 잭슨 재판에서 이전 아이템을 보지 못했다는 말씀이시죠? "뉴스 가치가 있는" 것과 "뉴스에 있는" 최신 아이템을 구별하기 위한 싸움은 거의 끝났다. 비록 ITN이 실제로 정기적으로 업데이트되고 포터가 뭔가 재미있는 것을 얻어냈다면 더 짜증이 날 것이고, 포터의 아이템이 그것이 왜 흥미로운지 말해준다면 덜 짜증이 날 것이다... - 반얀트리 17:25, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

WP에서 '전투'는 결코 끝나지 않는다. 나는 특별한 사건들에 예외를 두는 것은 괜찮지만, 우리는 확실히 이틀에 한 번씩 괴짜 뉴스 아이템으로 끝나기를 원하지 않는다. 그리고 현실을 직시하자, HP 항목은 WP의 '슬래시닷이 만든 백과사전' 이미지와 일맥상통한다.dab(db) 20:29, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

해리포터는 현재 뉴욕 타임즈, 더 타임즈, 데일리 텔레그래프, CNN, BBC 온라인 메인 뉴스 페이지 등에 실렸다. 그리고 Britannica.com의 오늘의 첫 번째 "Britannica Highlight"는 디즈니랜드에 관한 것이다. 해리포터는 인기있는 페모네롬으로 그들만의 리그에 있다. 처음 다섯 권의 책은 한 권당 평균 5,300만 장이 팔렸는데, 이는 지금까지 발매된 어떤 앨범보다 더 많은 것이다(아마도 여러분은 역사상 가장 많이 팔린 앨범이 마이클 잭슨의 스릴러라는 것을 모를 것이다). 위키피디아가 품위를 유지하기 위해서는 얼마나 현대 세계와 동떨어져야 한다고 생각하는가? 나는 기술계 밖의 사람들과 위키피디아의 자기자신에 대한 토론을 읽는 사람들은 거의 슬래시닷에 대해 들어본 적이 없다고 믿는다. 나는 확실히 다른 곳에서 그것이 언급된 것을 들어본 적이 없다.

해리포터 책들은 처음에는 과대 광고가 없는 작은 회사에서 출판되었지만, 영화 판권이 팔리고 4권이 나왔을 때 기업 기계가 들어오기 전 입소문 때문에 주로 수천만 부가 팔렸다. 계획적인 과대 광고가 이렇게 작은 역할을 한 최근 몇 년간 대중적인 성공은 거의 없었다.칼시콜 20:41, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

그리고 이것과 위의 벤이 언급한 출판 규모에 관한 흥미로운 사실들은 해리포터와 혼혈왕자에 포함되어 있지 않다. 현재 이 기사는 출판 날짜 목록과 책의 확장된 개요로 구성되어 있으며, 아마도 한 단락의 정보가 "적절하다"고 생각할 것이다. 나는 사실 ITN blurb를 업데이트하는 데 사용할 수 있는 것을 찾고 있었으므로 메인 페이지를 볼 때 윈치를 멈추지만, 기사에 중요한 내용이 거의 없다. "현대 세계와 연락이 끊겼다"는 말이 나와서 말인데... - 반얀트리 21:11, 2005년 7월 16일 (UTC)[]

해리포터의 주된 논의는 주요 기사에 있는데, 그것이 있어야 할 부분이다. 이 기사는 분명히 개발 시간이 주어질 필요가 있지만, 해리포터의 주요 기사는 클릭 한 번으로 82.35.34.11 03:21, 2005년 7월 17일 (UTC)[]에 불과하다.

하지만 어제 이라크에서 90명이 사망했다는 것을 고려하면, 지금은 1면에 충분한 시간이 있지 않은가? Deus Ex 20:33, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

최신 기사의 특집 기사를 돌려 주시겠습니까?

메인 페이지는 이제 "기능적인 사진" 아래 빈칸이 넘쳐나는 등 다소 어수선하다. "알고 계셨습니까"라는 새로운 기사 작성을 장려하기 위해 이 사이트에 대한 내용을 다시 보내 주시겠습니까? 사진을 과시하는 것은 훨씬 덜 중요하고 유익하다. 82.35.34.11 03:21, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

메인 페이지에 따르면 피처링한 이미지가 주말인 것 같아. 하지만 나는 그 생각이 마음에 들지 않는다. 페이지가 더 균형잡혀 보이고, 말했듯이, 우리가 "알고 있었니"를 대신 사용하면 기사 성장을 더 잘 자극한다.--Will2k 03:37, 2005년 7월 17일 (UTC)

이제 전체 토론이 몇 가지 제목이 나왔구나.--Will2k 03:40, 2005년 7월 17일 (UTC)

기본 페이지 제목

메인 페이지에 있는 표제들 알지? "지오그래피, 문화"와 관련된 것들?

경제학은 어디에 있는가? 나는 몇몇 사람들이 그 이슈에서 기권하는 것을 알지만, 나는 많은 사람들이 그것을 사용할 것이라고 생각한다. 그리고 그것은 또한 전 세계에 중요한 부분이다.

결국, 무역, 개발 또는 건설할 필요가 없다면, 왜 어떤 종류의 문화나 정치 체계가 발전했을까? 경제활동이나 경제활동이 없다면, 문화나 수학이나 과학에 대한 이유가 있다. 만약 우리가 한 종으로서 어떤 종류의 경제활동을 시작하지 않았다면 오늘날의 현대사회는 결코 형성되지 않았을 것이다.

하지만 우리는 사냥을 했고, 물고기를 잡았고, 농업과 무역을 발전시켰다. 모두 경제활동이다.

그래서 어떻게 해? 경제 중심적 기사와의 연결고리를 만드시겠습니까?

그것은 간결한 목록으로 되어 있고, 모든 것을 포함할 수 없거나 페이지가 어수선해질 것이다. 철학을 위해서도 같은 사례가 나올 수 있고, 스포츠와 오락 둘 다 어느 쪽보다 더 자주 클릭될 것이라고 나는 의심한다. 경제학은 단지 메뉴 시스템을 클릭하는 것에 불과하다.

검색 기반 페이지 링크를 고려해 본 적이 있는가?

다른 기사의 상호 참조를 나열한 기사 옆에 작은 상자 아이디어를 띄우는 것. 이것은 백과사전을 통해 독자들을 안내하는 흥미로운 방법이 될 것이다. 이러한 종류의 기능은 검색 엔진에 의해 자동으로 생성될 수 있는데, 이는 Amazon.com이 여러분이 관심을 가질 수 있는 다른 기사들을 제안하는 것과 비슷하지만 사생활에 대한 우려는 덜한 것이다.

검색 상자 아래의 '여기에 있는 링크'를 참조하십시오. 그런 뜻인가?--파로스 04:18, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

젠고드 리턴

젠고드는 이 페이지를 몇 가지 수정했는데, 나는 이 페이지를 다시 수정했다. 왼쪽 칼럼(FA와 선택된 기념일)은 페이지 너비의 55%가 되어야 하고 오른쪽 칼럼(ITN과 DYK/FP)은 45%가 되어야 한다. 그녀가 이것을 내던진 어떤 변화로 인해 완전히 엉망이 되어 보였다. 무슨 짓인지 잘 모르겠고(그녀가 사용하던 FP 템플릿이 잘못되었을 수도 있다) 그래서 나는 되돌아갔다. →Raul654 04:27, 2005년 7월 17일 (UTC)

내 브라우저에서는 괜찮아 보였지만... 하야부사 미래 04:55, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

나는 우리가 주말에 FP를 1면에 게재할 예정이라면, 그것은 완전히 훌륭하고 영감을 주는 아이디어라고 생각하는데, 우리는 DYK 템플릿을 사용하지 말아야 한다고 매우 매우 강하게 느낀다. 또한 매일 수동으로 항목을 업데이트하면 자동화된 템플릿을 사용하는 데 방해가 되는 시차를 업데이트할 수 있다. 나는 다시 나 자신을 되돌릴 것이다, 전쟁에 휘말리거나 못된 년이 되기 위해서가 아니라, 내가 편집한 것에 의해 해결되는 기본적인 문제들은 비트 단위로 해결할 수 있다고 확신하기 때문이다, 그러나 내가 편집한 것에 의해 해결되는 기본적인 문제들은 여전히 다뤄질 필요가 있다(시간, 메인 페이지의 구성, 간헐적인 업데이트 프로그램에 대한 커뮤니케이션, U에서의 장기적인 노력).pdating 등) jengod 06:18, 2005년 7월 17일 (UTC)

베타 테스트 편집: Safari, Firefox, Opera for Mac의 메인 페이지를 살펴봤는데 괜찮아 보인다. 지금 PC로 확인하러 가는 중. 젠고드 06:23, 2005년 7월 17일 (UTC)

베타 테스트 편집: IE, Firefox, Opera for PC에서 확인했는데 다시 괜찮아 보인다. 라울, 그게 멋지지 않다는 걸 더 말해줄래? 스크린그래브? 고마워. jengod 06:29, 2005년 7월 17일 (UTC)

마지막으로 중요한 것은 이 문제에 대한 장기적인 해결책은 제3의 POTD 템플릿이 될 것이라고 생각하는데, 특히 메인 페이지의 필요에 맞게 설계된 것이기는 하지만, 그것은 많은 작업이므로, 그것이 이루어질 수 있을 때까지는 이것이 최선의 해결책이라고 생각한다. 감사합니다 2005년 7월 17일 (UTC)

좋아, 방금 맥용 IE에서 봤는데 네가 뭘 봤는지 알겠어. 그건 미친 짓이야. 잠시 후에 스크린그래프를 올리겠지만, 몇 가지 트윗을 시도해서 고칠 수 있는지 알아볼게. 젠고드 06:30, 2005년 7월 17일 (UTC)

"오늘의 특집 사진" 라인과 POTD 박스 사이의 공백을 제거해도 괜찮을까? 위의 빈 공간을 ITN의 구분자로 하는 것이 좋을 것 같다. -- 199.71.174.100 06:42, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

그 선에서 우리가 무엇을 할 수 있는지 봅시다. 맥 온 IE(Mac on IE) 문제에 관심이 있는 사람은 다음과 같은 두 단어를 사용하십시오. 불여우;)--여기 스크린그래프가 있다.

파일:스크루업 메인 페이지.png

투덜투덜 투덜거림

젠고드 06:45, 2005년 7월 17일 (UTC)

좋아, 난 IE 때문에 맥을 포기해. 난 뭐가 문제인지 모른다. 브라우저 7개 중 6개는 나쁘지 않지? ;) 코딩 능력이 더 많은 사람이 도움을 줄 수 있을까? 이제 자러 간다. 고마워. 2005년 7월 17일 07:08 (UTC)

나는 되돌아왔다. 솔직히 나는 7개의 브라우저 중 6개가 충분히 좋다고 생각하지 않는다. 우리는 세계에 전문적인 얼굴을 보여줘야 한다.--Pharos 07:22, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

솔직히, 이 날 Mac용 Internet Explorer를 사용하는 사람은 모두 미쳤어. 나는 1면을 누구나 볼 수 있어야 한다는 것에 동의한다. 하지만, 나는 그것이 정신 나간 사람들이 주로 사용하는 또 다른 브라우저인 Lynx에서는 꽤 나쁘게 보일 것이라고 확신한다. 이상적으로는 완전히 접근할 수 있도록 크게 축소해야 한다. — David Remahl 11:57, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

아니, 스라소니가 잘 어울린다. 루핀 14:45, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

단지 나는 이 문제에 대한 장기적인 해결책이 제3의 POTD 템플릿이 될 것이라는 것에 동의할 것이라고 논평하기 위해서입니다. 나는 이미 동일한 원본 텍스트에서 두 개의 POTD 형식을 대체하기 위해 두어 개의 템플릿을 사용하고 있으므로 1/3은 큰 문제가 되지 않을 것이다. 자동화된 템플리트로 미리 계획을 세울 수 있는 것은 실수를 피하기 위해 중요하다. 유일한 문제는 DYK와 공존하는 해결책을 마련하는 것이고 우리는 그것을 다음 주 금요일까지 정리해야 한다. -- 솔립시스트 12:11, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

이미지에 대한 캡션이 잘못됨. 그 위를 굴리면 '도색 번팅'이라고 써져 있어. 하야부사 미래 12:34, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

참고로 파로스가 복귀하기 직전에도 나는 똑같은 문제를 겪고 있었다. 난 파이어폭스, IE에서 클래식 스킨으로 보고 있어. →Raul654 15:34, 2005년 7월 17일 (UTC)

젠고드:"우리는 DYK 템플릿을 사용하지 말아야 한다." 그럼 뭘 쓰는 게 좋을까? 그 밖에 어떤 것이든 계속 메인 페이지를 만지작거려야 할 것이다. 템플릿이 피해야 할 정확히 - Mgm 18:57, 2005년 7월 17일(UTC)

흰 공간이 없도록 하라.

왼쪽 빈 공간이 열린다. 그것은 무언가에 사용되어야 한다. 많은 이슈들이 2005년 7월 17일 07:15 (UTC)[]라는 메시지를 남기고 있다.

ITN에 대한 런던 폭탄 테러에 관한 옛 뉴스를 다듬으면 빈 공간이 없어진다. -- 64.229.228.244 21:31, 2005년 7월 17일 (UTC)[]

오늘 긴 특집 기사 덕분에 빈 공간이 돌아왔고, 지금은 오른쪽이다. 나는 ITN 후보 페이지에 공백을 메우기 위해 ITN에 대한 두 가지 새로운 제안이 있다. 고마워. -- 64.229.206.159 12:47, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

특집 기사

그것은 정말로 주권자라기 보다는 주권자여야 하고, 영국이 개입하는 대신에 주권자여야 한다. 이걸 보는 관리자가 고쳐줄 수 있을까? 계몽가 00:50, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

나는(한 ->.)지만, 2부(는 소버린이나 영국 및 영연방의 싸움에서 소버린의 대변인은 과정을 끝마치면 왕실 승인의 수여는 정상적인 방법)--대표적인;왕은 그 행동이 soverign이 아니라 영국 respresents 정확한 제일 먼저 바뀌었어요. 엉덩이그러나 왕국에서 임무가 발생한다. →Raul654 00:59, 2005년 7월 18일 (UTC)

고마워. 두 번째에 대해서: 내 실수야, 네 말이 맞아. 나는 "혹은 소버린의 대표자"를 격찬하는 것으로 보고 있었다. 문제는 그것이 영국의 주권자이고 영연방 국가의 재신임자여서 조금 혼란스럽다는 것이다.

아마도 더 나은 문장은 다음과 같다.

로열 어센트의 부여는 영국의 주권자, 즉 영연방 영연방 국가 대표자가 그 과정을 완료하는 형식적인 방법이다.

문제를 해결해 줘서 고맙다. 계몽가 01:08, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

캡션 사진?

메인 페이지에 사용된 사진에는 짧은 자막이 있어야 한다고 생각한다(예를 들어, 오늘을 위해, "칼 로브"나 "토호 히데키"). 어떤 날은 사진이 보리스블루 05:25, 2005년 7월 18일 (UTC)[]에 대해 어떤 기사를 언급하는지 모르겠다.

나는 다른 부분과 말을 할 수 없지만, 특집 기사에 대한 필기는 항상 한다. →Raul654 05:29, 2005년 7월 18일 (UTC)

또는 명확하게 하기 위해, 사진 위에 마우스 포인터를 올려놓으면 대개 팝업 설명이 있다. 보리스블루는 이미지 아래에 영구히 보이는 캡션을 제안하고 있었을지도 모른다. -- 솔립시스트 06:00, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

그래, 그게 내가 제안했던 거야 설명해줘서 고마워. 보리스블루 09:51, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

나우 .... 나는 그 미스터리를 즐긴다.... 그래서 더 클릭해서 읽게 된다. -- 64.229.206.159 11:43, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

허리케인 "슬램"?

이 동사는 나에게 약간 타블로이드판처럼 보인다. 에버타입 16:05, 2005년 7월 18일 (UTC)

좋은 지적이야. "makes 뭍fall"로 변경 - 2005년 7월 18일(UTC)[]

허리케인 에밀리는 최소 7명을 죽이고 수천명의 대피를 유도한 후 유카탄 강을 지나 멕시코 타마울리파스 주에서 두 번째 상륙을 향해 이동한다. 허리케인은 사람을 죽이지 않는다... --다라 23:21, 2005년 7월 18일 (UTC)

그들이 사람을 죽이지 않는다는 것은 무슨 뜻인가? -- Cyrius ✎ 00:08, 2005년 7월 19일 (UTC)[]

나는 그가 바람과 비와 날아다니는 파편들이 사람을 죽인다는 것을 의미한다고 생각한다. 에버타입 08:04, 2005년 7월 19일 (UTC)

글쎄, 허리케인으로 인한 문제들이 사람을 죽이기 때문에, 허리케인 역시 사람을 죽인다. --66.99.49.226 16:04, 2005년 7월 19일 (UTC)[]

샌드박스!

메인 페이지에서는 다음과 같이 말하지 않았는가?

누구나 편집할 수 있는 다양한 언어로 된 무료 콘텐츠 백과사전 위키피디아에 오신 것을 환영한다. 2001년 1월에 시작된 이번 영문판에서는 6,385,958개의 기사를 작업하고 있다. 기사를 편집하거나 샌드박스에서 실험하는 방법을 알아보려면 커뮤니티 포털을 방문하십시오.

현재 위키백과에서 가장 중요한 페이지인 샌드박스는 찾기 어렵다! 우리는 샌드박스에 대한 링크를 메인 페이지에 다시 올려서 이 중요한 페이지를 더 쉽게 찾을 수 있도록 해야 한다. DrZoidberg 18:35, 2005년 7월 18일 (UTC)[]

내가 과거에 이것에 대해 큰 지지자였지만, 우리가 지금 받고 있는 엄청난 트래픽으로, 샌드박스에서 편집 분쟁에 휘말릴 가능성은 이미 상당히 높다는 것을 알아야 한다. 이는 분쟁해결 편집화면이 일반인에게도 성가시고, 새로운 것을 버릴 수도 있기 때문에 다소 이치에 맞지 않는다. 대안은 환영 메시지에서 사용자:X/Sandbox 페이지에 연결하는 것이다. 좀 더 정교한 샌드박스 연장은 고려할 가치가 있을 것이다...--Elocence * 03:48, 2005년 7월 19일 (UTC)

분명히 위키피디아 사람들의 수가 샌드박스의 운반 능력을 넘어섰어! 여러 개의 샌드박스를 만들어 메인 페이지에 있는 모든 샌드박스에 연결해야 한다. DrZoidberg 13:07, 2005년 7월 20일 (UTC)[]

<반 농담> 샌드박스 편집 갈등 문제를 완화하는 해법은 하루 만에 시시각각 다른 샌드박스를 갖는 것이다. 그렇게 하려면 1440개의 샌드박스가 필요할 것이다. {{CURRENTSECON}}과 같은 것을 작동시키는 것이 훨씬 낫고 60개의 샌드박스만 있으면 된다. </반 농담으로> --mav 22:24, 2005년 7월 20일 (UTC)[]

새로운 레이아웃 아이디어

이것은 아마도 나중에 메타위키 페이지(또는 소프트웨어 관련 토론 페이지)에서 논의될 필요가 있을 것이다. 그러나 나는 메인 페이지 레이아웃이나 다른 곳에 사용될 수 있는 것(즉, 기사 시리즈 템플릿에서)에 대한 새로운 아이디어가 있다. 즉, 보드를 사용하여 특정 섹션의 배경 부분을 이미지를 만들 수 있다.rs.

어쩌면 이렇게 될 수도 있고, 어쩌면 볼썽사나운 코드에 대한 템플릿이 있을 수도 있고...{{bgimagetemplate image=image.img 텍스트(다른 템플릿 포함)} 또는 두 개의 템플릿으로 분할(시작 및 종료용) - 기본적으로 텍스트 조각을 일정한 크기로 접고 그 테두리 내에서 배경 이미지를 만든다. 배경 이미지는 변경되지 않을 수 있지만, 대비 목적을 위해 포화도와 광도를 수동으로 축소하거나 자동으로 축소할 수 있다. 이것은 메인 페이지에 꽤 유용할 것이다. 이런 극적인 기사들을 가지고 있지만, 오직 작은 이미지로만...특집 기사는 아마도 "기능 기사" 섹션의 배경에 그것의 가장 좋은 사진들 중 하나를 넣을 수 있을 것이고, 텍스트가 쉽게 읽을 수 있도록 적절한 수정을 할 수 있을 것이다... (여기에 투명성이 도움이 될 수 있을 것이다.)그리고 마음대로 메인 페이지의 다른 부분에 사용할 수 있다. 이는 특히 이미지에서 비롯된다.바르샤바에 있는 독일군.jpg는 매우 드라마틱하지만, 일면에서는 단순한 축소판 그림으로 전락하고 있다! 따라서, 제 생각은 -- 나탈리나스프 01:06, 2005년 7월 19일 (UTC)[]

홈스타 러너 위키의 메인 페이지에 있는 배경 이미지와 같은 것을 말하는 겁니까? -- 키리우스 ✎ 01:58, 2005년 7월 19일 (UTC)[]

응, 약간 그런 것 같아. 위키백과에서 할 수 있을까? -- 나탈리나스프 04:29, 2005년 7월 19일 (UTC)[]

HTML/CSS에서 이미지를 자동으로 불포화시키는 방법은 없을 것 같고, 우리에게 그것을 하도록 코드를 쓰는 것은 과잉 살상처럼 보인다. -- Cyrius us 07:33, 2005년 7월 20일 (UTC)[]

여기서 내 사용자 페이지를 확인하십시오. 당신만의 CSS 스타일을 특정할 수 있기 때문에 그런 일을 할 수 있지만, 이것을 모두에게 밀어내는 것 역시 그렇게 어려운 일이 되어서는 안 된다.---Will2k 03:12, 2005년 7월 21일 (UTC)

이를 촉발시킨 엄지손톱은 작은 디스플레이에서도 공간을 너무 많이 희생하지 않고도 쉽게 더 크게 만들 수 있었다. 나에게 배경 아이디어는 이미지를 더 잘 보이게 하는 방법처럼 들린다. 그리고 (장식만 하는 것이 아니라) 실제로 중요한 상황에서 배경에 이미지를 붙이는 것도 사실 적절하지 않다. 스톰트루퍼를 행진하는 썸네일을 가지고 있는 것과 스타일리시하게 그것을 배경으로 사용하는 것 사이에는 상당한 차이가 있다. 이는 바탕 화면이 아닌 브라우저나 배경 이미지를 무시하는 설정을 가진 시각장애인 사용자와 사용자에게 어떤 영향을 미칠지 고려하지 않은 것이다. 문제에 대한 잘못된 해결책, IMO. 81.58.51.131 11:52, 2005년 7월 19일(UTC)[]

기본 페이지의 날짜 형식 지정

오늘 메인 페이지(폴란드어 9월 캠페인)의 기사 상자는 날짜 형식에 관한 권고 사항을 따르지 않고 있으며, 따라서 개별 사용자들의 선호도가 적용되지 않고 있다. 의무사항은 아니지만, 이 기능은 "비관습적인" 날짜 형식 지정 환경설정을 가진 나 같은 일부 사용자에게는 매우 환영할 만한 기능이다. 고마워요.-폴리 (대화 • 기여) 2005년 7월 19일 (UTC) 04:18

기사 수정하면 FA 작성 업데이트해 주겠다. →Raul654 04:20, 2005년 7월 19일 (UTC)

완료. 다시 한 번 고마워. -폴리 (대화 • 기여) 2005년 7월 19일 (UTC) 04:38

나는 그에 따라 FA 작성 내용을 업데이트했다. →Raul654 04:45, 2005년 7월 19일 (UTC)

이제 훨씬 나아졌어! :) 고마워.-폴리 (대화 • 기여) 2005년 7월 19일 (UTC) 04:49

부시 목록 수정

나는 "F****er"가 이 사이트에 너무 잘 반영되어 있다고 생각하지 않는다.

당신은 아마도 공공 기물 파손의 일부를 우연히 발견했을 것이다. 말씀하신 대로 부시와 관련된 내용이라면 이 글을 올리기도 전에 고친 것일 것이다. - 2005년 7월 20일 Mgm 08:26 (UTC)

혹시 이게 메인 페이지에 나올 수 있었을까? 만약 그렇다면, 나는 그것이 해결되어야 할 문제라고 생각한다.--Will2k 03:06, 2005년 7월 21일 (UTC)

아니, 기본 페이지 템플릿은 주로 이러한 이유로 관리자만 편집할 수 있다. --슬로우킹맨 03:51, 2005년 7월 21일(UTC)

위키백과:위키포르탈

아마도 메인 페이지에서 바로 위키포탈 페이지로 연결되는 링크가 있어야 할 것이다. 상위 8개 카테고리나 "기타 계획"만큼 유용할 것이다.--Teodore Kloba 22:32, 2005년 7월 20일(UTC

메인 페이지는 이미 있는 그대로 너무 어수선하다. 더 이상 링크하지 마십시오. →Raul654 02:16, 2005년 7월 21일 (UTC)

기본 페이지의 위키백과 찾아보기 링크를 클릭하면 기본 페이지 위키포탈의 메뉴와 카테고리의 메뉴가 표시된다는 사실을 모든 사용자에게 상기시켜 보십시오. Wikiportal 페이지 상단에 있는 Wikiportal 링크를 클릭하면 Wikiportals의 포괄적인 목록을 볼 수 있다. 또한 메인 페이지의 기사 개요에는 위키백과 찾아보기 링크가 표시되므로 이 두 개의 메인 페이지 링크에서 Wikiportal 메뉴로 항상 이동할 수 있다. 안체타 위스 23:36, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

실수!

홈페이지에는 캐나다가 "베벌리 맥라클린 대법원장 직무대행의 동의를 얻어 동성결혼을 합법화했다"고 적혀 있다. 이건 명백한 잘못이야! 베벌리 맥라클린은 캐나다 연방대법원의 대법원장이다. 그녀는 캐나다 여왕 추밀원의 일원이기도 하다. 하지만 그녀는 국가원수 대행이 아니다! 캐나다 국가원수는 엘리자베스 2세 여왕으로, 총독이 그녀를 대표한다. 맥라클린 대법원장이 총독을 대신하고 있었지만, 때로는 정의로운 국가 원수라고 일컬어지는 총독처럼 행동하지는 않았다. 이거 좀 바꿔줘, 아주 오해의 소지가 있어! --Mb1000 03:12, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

어리석은 제왕적 수속이든 아니든, 그녀가 사실상의 국가원수 대신 행동하고 있다면, 그녀는 국가원수 대행이다.-B Phillips 15:00, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

그렇지는 않다. 캐나다는 입헌 군주국이다. 이 경우 엘리자베스 2세 여왕은 국가원수가 된다. 총독부의 목적은 국가원수가 되는 것이 아니라 통상 국외에 있는 국가원수를 대표하기 위한 것이다. 이는 실제 국가원수가 되는 것과는 사뭇 다르다. 그래서 아니, 단순히 '은밀하게 제국주의적인 격식'이 아니라, 실제로 의미가 있는 것이다. 그리고 그래, 나는 캐나다인이 되어 자랑스럽다. 대영제국! --Mb1000 01:33, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

캐나다의 동성 결혼

캐나다 여왕을 대신해 베벌리 맥러플린이 동의를 제공했다는 것을 언급해야 한다. --24.77.35.110 03:39, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

EDIT Got to it. 편집해봐.

이제 상황은 반대로 바뀌었다; 현재의 표현은 맥러플린이 그런 식으로 그것을 "승인"할 수 있는 사법적 능력을 가지고 행동하고 있었다는 것을 암시한다. 만약 그녀가 한 모든 것이 서명이었다면, 나는 그녀가 언급되어야 할 지 전혀 확신할 수 없다. 하지만 만약 그렇다면, 그녀가 서명하는 것이 그녀가 한 모든 것이라는 것을 분명히 해야 한다. (맥러플린은 사법적으로 승인하지 않았을 뿐만 아니라 이론적으로 승인하지도 않았다! 클락슨은 누구의 사인이 있든 그렇게 했다.) 두프스톡 05:45, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

좋아, 새로 수정된 문구는 괜찮니?--Pharos 05:53, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

고마워. 그래, 더 좋아. 하지만 난 아직도 대법원장 태그가 약간 빨간 청어라고 생각해. 그녀의 기사에 따르면, 그녀는 현재 GG가 아픈 동안 "퀸의 행정관"으로 두 배로 올라가고 있어. 두프스톡 08:57, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

퀴즈 게임

메인 페이지 왼쪽 하단에 있는 '위키피디아 퀴즈 게임' 링크에 링크를 추가하면 좋을 것 같아. 링크는 "랜덤 기사" 링크 대신에 선택된 범주(과학, 문학, 지리 등)에서 무작위 페이지를 생성할 수 있는 일련의 링크가 있는 페이지로 연결될 것이다.

플레이어가 작성한 페이지는 즉석에서 퀴즈 게임 플레이어가 공식화한 질문에 대한 답으로 사용될 것이다.

이 기능에 대한 약간의 경험 후, 생산된 제품과 관련된 질문을 작성하는 데 도움을 줄 수 있다.

문법 오류

"런던을 강타한 연쇄 폭발"이어야 하지 않을까?

정답. 고마워. smoddy 16:57, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

DYK / POTD 레이아웃

그래서 다음 주말까지 DYK와 POTD를 교환할 수 있는 시간이 며칠 더 남았어. 메인 페이지를 변경해서 오른쪽 하단 분기를 DYK - 평일과 POTD - 주말을 번갈아 가며 사용하는 '제2의 특징'으로 바꾸자고 제안하는 겁니다. 계획을 세우기 위해 두 번째 피쳐에 대한 링크가 다음으로 변경됨

{{위키피디아:오늘의 두 번째 기능/{{}Current Monthname}}, {{Current Day}, {{Current Year}}}}}

그것은 "오늘의 특집 기사"와 유사한 일일 하위 페이지들을 복사한다.

User(사용자)에 샘플을 넣었다.Solipsist/MainPageTemp. 그리고 앞으로 며칠이 어떻게 흘러갈지 보여주기 위해

7월 22일 금요일 — 22페이지 메인 페이지 — 위키백과:오늘의 두 번째 특집/2005년 7월 22일
7월 23일 토요일 - 메인 페이지 23 - 위키백과:오늘의 두 번째 특집/2005년 7월 23일
Sun 24 7월 — 메인 페이지 24 — 위키백과:오늘의 두 번째 특집/2005년 7월 24일
7월 25일 — 메인 페이지 25 — 위키백과:오늘의 두 번째 특집/2005년 7월 25일

또한, 23일의 피처링 픽처스는 사용자:지오카체르네미시스는 NZ주 웰링턴의 멋진 전경을 볼 수 있다. 만약 파노라마가 배치하기에 너무 어려운 것으로 판명된다면, 우리는 포트와 같은 완전한 파노라마의 샘플을 사용할 수 있을 것이다.

또한 하위 페이지에 섹션 제목도 배치하여 현재 레이아웃에 빈 줄이 더 있는 것 같지만 교체할 수 있도록 했습니다만 -- Solipsist 21:00, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

템플릿 내의 <h3>과 같은 헤더는 이 템플릿이 사용자 페이지와 같이 변환된 페이지의 섹션 편집을 망친다는 점에 유의하십시오. 이것에 대한 버그 리포트가 있었니? 헤더에 섹션 편집 링크가 없는 경우, 나는 그렇게 보이지 않았으면 한다. - Mgm 21:37, 2005년 7월 21일 (UTC)

그런 문제 없이 포함될 수 있다면 해볼 만하다고 생각한다. 하지만, 나는 완전히 실행하기 전에 일반 컨센서스를 얻기 위해 여론조사를 하는 것이 좋다고 생각한다. - Mgm 21:40, 2005년 7월 21일 (UTC)

나는 1년이 넘는 기간 동안 FA를 작성하면서 매우 넓은 사진들이 메인 페이지에 매우 나쁘다고 말할 수 있다. 그러므로 나는 용서자가 토요일에 다른 그림을 사용할 것을 제안한다. 반면에 일요일의 Art Nouveau는 글을 쓰는 것은 장관이다. →Raul654 22:38, 2005년 7월 21일 (UTC)

이 설정은 하루에 DYK가 1개 있을 것으로 가정한다는 점을 지적해야 한다. 지난 며칠 동안 계속 따라다녔지만, 예전에는 하루에 몇 번 업데이트되었고, 사실 가이드라인은 6시간마다 한 번 이상 업데이트를 하지 않는 것으로 알고 있다. 맥가이버매직, 어떻게 생각해?--파로스 00:09, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

사실 그것은 나에게 더 쉬운 방법을 위한 아이디어를 준다. 이중 리디렉션은 작동하지 않지만 이중 변환은 효과가 있다. 그래서 평일 [위키피디아:]에 {{알았니?}}만 넣는다고 해서 문제가 있는 것일까?오늘의 두 번째 기능/xxx] 페이지?

그래, 그거면 될 거야. 나 또는 다른 사람이 더 많은 시간을 가지면 DYK는 하루에 한 번 이상 업데이트될 수 있다(최대 4번). - 2005년 7월 22일 Mgm 11:23 (UTC)

이것을 보여주기 위해 위의 25일의 예를 바꾸었다. -- 솔립시스트 08:59, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

위키피디아에는 다음과 같은 지침이 있다.이중 전횡으로 인해 성능 문제가 발생할 수 있음을 강조하는 메타 템플릿을 사용하지 마십시오. 메인 페이지에 영향을 미치는 성능 문제는 분명히 고려해야 할 것이다. 내 인상은 그 공연 히트가 계단식으로 늘어선 템플릿을 업데이트해서 캐시에서 강제로 내보내는 많은 페이지들로 바뀐다는 것이다. 이 경우 이중 전자는 상당히 정적이며 두어 페이지에 대해서만 사용되어야 하는데, 메인 페이지가 제대로 캐시되는 것을 막을 가능성이 있는가? -- Solipsist 06:09, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

넓은 이미지의 문제에 대한 라울654의 코멘트에 이어 다음과 같이 말했다. 내 생각에 문제는 좁은 브라우저 폭을 사용하는 사람들에게 있는 것 같아. 너무 많은 문제를 방지하는 최대 이미지 너비는 얼마인가?

위키피디아를 바꿨어:오늘의 두 번째 특집/2005년 7월 23일 전체 파노라마에서 보다 좁은 디테일을 사용하기 위해. 하지만 내가 그것에 완전히 만족하는지는 확실하지 않다. -- 솔립시스트 22:57, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

잠깐... 오늘이 22일(혹은 23일, 사용자 시간대에 따라)이라면 7월 25일 DyK는 왜 메인 페이지에 나타나는가?? --Titoxd 02:49, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

나는 이것을 위에 관련 토론에 넣었지만, 아마 여기에도 넣어야 할 것 같다. 주말에 피처링된 사진의 변경 등 몇 가지 이유로 DYK 자격을 3일이 아닌 7일로 연장하는 것을 제안한다. 위키백과에서 제안 및 토론을 참조하십시오.알고 있었나.

나는 여기서 겸허한 제안을 하고 싶다. 왜 평일에는 특집 사진을, 주말에는 몰랐을까? 그래야 DYK에 들어가는 기사들을 고보정할 수 있도록 다듬고 확장할 수 있다. →Raul654 05:35, 2005년 7월 23일 (UTC)

내 생각에 문제는 우리가 본질적으로 많은 DYK를 원한다는 것이다. 왜냐하면 새로운 질 좋은 기사들은 위키피디아에 관한 것이기 때문이다. 그러나 위의 나의 대안적 제안에 대한 링크를 보라.--Pharos 05:48, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

내가 위키백과 강연을 만들었어:오늘의 두 번째 기능은 이 기능에 관한 더 나은 의사소통을 위한 것이며, 토론을 복사했다. 바이올렛/리거 (t) 22:37, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

배치: 자매 프로젝트

왼쪽 여백의 하단(왼쪽 열)이 사용되지 않게 되었다. 메인 페이지의 경우, 맨 아래 페이지 대신 그곳에 자매 프로젝트를 나열하는 것이 타당할 것이다. 이것은 그들을 더욱 두드러지게 만들 것이다. 내 생각에 그것은 그래야 한다. 그들에게 직접 연락할 수 있는 방법을 알아낸 후 일주일이 걸렸다. 다비야 05:55, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

인 더 뉴스

두 번째 연쇄 테러 공격이 런던을 강타했다. 내가 보기에 이 말은 정확하지 않은 것 같아, 그들은 테러리스트들의 공격을 막아냈지만, 그들은 폭탄이 단지 탈주자들만 터지는 것이 아니라, 시체도 죽지 않았다. 2005년 7월 21일 런던 폭발 예술은 당시 테러 공격이라기보다는 "4개의 작은 폭발의 연속"을 가리킨다. 머리기사는 "런던에 대한 두 번째 테러 공격이 실패하거나 그런 것 같다."--JK, 현명하지 못한 08:55, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

공격이 "성공적"이라면 공격이 아니라는 뜻인가?

왜 칼 로브는 보통 평화로운 런던에서 3일째 테러리스트 활동을 하고 있는 지에 대해 언급조차 하지 않는 최고의 혐의를 받고 있는가?

왜냐하면 칼 로브는 반 그리스도인이기 때문이다. :P -- mav 00:32, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

POV!!!!! → Raul654 02:44, 2005년 7월 23일 (UTC)

안토니오 마르토렐

DYK의 사실은 실제 기사에 나와 있지 않다. 이것은 DYK의 정책이 말하는 것이 아니다. Daniel Case 19:13, 2005년 7월 22일 (UTC)

빠른 확인 결과 DYK의 사실은 그 사이에 합법적으로 논쟁되고 제거되었다는 것이 밝혀졌다. 자세한 내용은 Tyhe tal 페이지를 참조하십시오. Circeus 19:44, 2005년 7월 22일 (UTC)

시도 시도?

스톡웰 역에서 자살 폭탄 테러 용의자를 사살한 런던 경찰이 어제의 폭탄테러 미수에 이어 스톡웰 역에서 자살폭탄 테러 용의자를 사살했다.

그건 옳지 않아. :)

고쳤다. 이미 일어난 사건을 가리키는 것이기 때문에, 나도 샷을 샷으로 바꿨다. - Mgm 23:44, 2005년 7월 22일 (UTC)

DYK에서 안토니오 마토렐을 제거하다.

누군가 안토니오_마토렐의 7/7에 있는 행방에 대한 혐의를 Did You Know 섹션에서 제거할 수 있다. 이 준위협조는 심오하게 비통력적이기 때문에 더 이상 기사에는 존재하지 않는다. 1면에 유지하는 것은 말이 되지 않는다. --81.154.236.221 23:56, 2005년 7월 22일 (UTC)[]

나는 동의한다. 그것은 완전히 무관할 뿐만 아니라--- 이 일화는 이 비명성적인 "예술가"가 테러 공격 장소의 근처/어디에서나 있었다고 주장하지도 않고, 설사 그가 그랬다고 하더라도, 우리가 사람들이 듣거나 관심을 갖는 사람에 대해 말하는 것 같지는 않다- 하지만, 이 화가에 대한 기사의 사실적 정확성은 논쟁의 여지가 있다는 것을 여러분은 주목하게 될 것이다. 이 "예술가" 자신, 혹은 멍한 눈, 멍한 지지자가 자신의 웹사이트에서 히트작을 내기 위해 이런 헛소리를 메인 페이지에 올린 것 같다. 이봐, 내 친구가 오늘 아침 그 공격에 대한 텔레비전 뉴스를 보고 있었어. - 그의 락밴드 웹사이트 링크 좀 얻을 수 있을까? (이것은 사람들이 위키백과 이미지 컬렉션에 쿠키 커터 힙스터-고래 여자친구의 사진을 올리는 것보다 더 나쁘다. 앞에서 언급한 포서 스컹크를 이미지에서 참조하십시오.알리퍼플.jpg. 넌 진정한 개인이야, 앨리. 얼굴 피어싱을 한 5천만 명의 다른 사람들이 emo 웹로그에서 아이팟 플레이리스트를 얻듯이 말이야. 너무 반항적이고 독창적이야! OOOOH!) 138.88.200.140 00:11, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

손님, 당신은 --81.154.236.221 00:20, 2005년 7월 23일 (UTC)[]을(를) 구하신 것 같으십니다.

'어제' 폭탄테러 미수

런던에서는 7월 23일이다. 목요일은 21일이었다. 나는 제안한다.

런던 경찰은 지난 7월 21일 발생한 폭탄 테러 미수에 이어 스톡웰 역에서 자살 폭탄 테러 용의자를 사살했다.

위 문장에서 내가 '쏘다'를 '쏘다'로 복원했다는 것을 알게 될 것이다. 그것은 위키피디아의 ITN 스타일과 일치한다.

중국 인민은행이 발표하다
캐나다에서 동성결혼의 합법화는 공식적으로 법으로 서명된다.

등 --81.154.236.221 00:08, 2005년 7월 23일(UTC)[]

그러나 지금은 과거, 이제는 과거 시제(사격/사격)에 들어가야 한다. - Mgm 14:06, 2005년 7월 23일 (UTC)

네가 잘못 알고 있는 것 같아. 선택된 기념일은 과거시제지만, In The News는 항상 현재시제로 제시된다. - Mark 01:26, 2005년 7월 25일 (UTC)

'거부'는 브라질 남성이 잘못 살해될 경우 사용하는 강한 단어다. 이것은 다른 어떤 매체에서도 내가 이것을 사용하는 것을 들어본 적이 없는 것처럼 바뀌어야 한다.

페이지의 작은 오류

인용하다

캐나다에서 동성결혼 합법화는 베벌리 맥라클린 대법원장에 의해 공식적으로 법으로 체결된다.

나는 이 진술이 틀렸다고 믿는다. 법관은 보통 법을 실제에 적용하지 않는다. 그들은 법을 해석하고 법률을 존재로 서명하지 않는다. 그것은 법률을 제정하고 서명하는 입법부의 의무다. 나는 Adrienne Clarkson 총독이 법안에 서명하였어야 한다고 믿는다. --ShaunMacPherson 05:39, 2005년 7월 23일 (UTC)[]

그러나 아드리엔 클락슨은 법안에 서명하지 않았다; 베벌리 맥라클린이 서명했다. (그녀는 현재 병든 총독의 직무를 수행하고 있지만 실제로는 그 직책을 맡고 있지 않다.)--파로스 05:44, 2005년 7월 23일 (UTC)[]
- 몰랐어, 정보 고마워! 정말 흥미롭군, 나는 사법부가 권력분립에 대한 생각을 깨고 있는 것 같아서 이 승진을 하게 된 것이 조금 놀랍다. 총독이 병이 났다는 소식을 듣고 나도 놀랐다. 만약 자리가 있다면, 대법원장이 GC의 병 때문에 법안에 서명해야 한다는 것을 명확히 하기 위해 아래에 블럽을 추가할 수 있을 것이다. --ShaunMacPherson 07:31, 2005년 7월 23일 (UTC)[]
  - 캐나다의 총독은 실제로 정치력이 전혀 없다. 2005년 7월 23일 09:42(UTC)

DYK 및 선택한 기념일 결합

DYK를 POTD로 대체하는 것과 관련하여 위의 모든 논의를 읽은 결과, 많은 사용자들이 DYK가 계속 남아 있기를 바라는 것처럼 보이지만, 문제는 DYK를 좋은 기사로 잘 비축해 둘 만한 자료가 부족하다는 점, 게다가 일부 사용자들은 선택된 기념일에 대해 관심을 표명한 것으로 보인다. 그러니 이 둘을 합쳐 오늘의 그림을 메인 페이지의 영구적인 위치에 놓는 것은 어떨까? 나는 이 제안된 레이아웃 아래에서 메인 페이지의 하반부가 어떻게 보일 수 있는지 예시를 세웠다. 그것은 각각 4-6개 대신에 2-3개의 DYK와 2-3개의 SA만 메인 페이지에 넣는 것을 포함할 것이다. 댓글? --스페인어 (하블라임) 04:27, 2005년 7월 24일 (UTC)

왼쪽의 선택 기념일(아마도 생일이 있는 기념일)을 확장하고 오른쪽의 DYK & ITN을 축소하면 POTD의 기본 페이지 오른쪽 하단 모서리에 약간의 공간이 있다. -- 64.229.177.18 05:08, 2005년 7월 24일(UTC)[]

DYK를 비축해 두는 것은 그다지 문제가 되지 않는다. 주말에 업데이트하는 것은 더 문제다. 주말에 사진을 포함함으로써 우리는 그 문제를 해결한다. BTW, 1년 동안 반복하지 않고 지낼 만한 특집 사진이 충분하지 않다. - 2005년 7월 24일, Mgm ^(talk) 20:03 (UTC)
- 주말에 봇이 DYK/POTD를 업데이트할 수 있는가? :-) -- 64.229.225.240 15:52, 2005년 7월 25일 (UTC)[]의 사진을 "스틸"할 수 있는가?

또 사람마다 다르고 사람마다 생각이 다 다른데, 과감하거나 영구적인 변화를 하려면 지역사회를 먼저 협의해야 한다. FP와 DYK에서 회전일정을 이용하여 DYK 애호가와 FP팬 모두 함께 살 수 있는 절충안을 기대했다. - Mgm 20:04, 2005년 7월 24일 (UTC)

로이첸도르프

로이첸도르프(Loitzendorf)는 오스트리아 하바우시 와차우 계곡의 가장 높은 산(자우울링)에 있는 작은 마을이다.

그래서? 이것이 메인 페이지와 무슨 관계가 있는가? -- 65.95.106.28 14:27, 2005년 7월 24일 (UTC)[]

"뉴스 속" 이미지

누군가가 100위안짜리 지폐의 이미지를 '뉴스 속'의 상단에서 제거할 수 있을까? 샤름 엘 셰이크 폭격 이야기와 묘한 대칭이다. - 2005년 7월 24일 (UTC)[]

대체 어떤 것을 사용할 것을 제안하시겠습니까? 어제부터 찾고 있는데.... 여기 랜스 암스트롱은 어때? 지금은 아니야. (Tour de France에서 아래를 봐) -- 65.95.106.28 14:09, 2005년 7월 24일 (UTC)[]

투르 드 프랑스

랜스 암스트롱은 올 7월 3주간의 레이스를 마치고 오늘 투르 드 프랑스를 7회 연속 우승하기 위한 길을 걷고 있다. 이것은 스포츠 역사의 중요한 순간이다. 랜스는 은퇴를 선언했고, 아무도 7연승을 거두지 못할 것 같다. 작은 언급은 어때?

2005 Tour de France 자전거 경주가 끝날 때까지 기다리며, Current 이벤트 및 관련 페이지가 업데이트되면 랜스 암스트롱이 ITN에서 언급되어야 한다... (추상 사진 참조) -- 65.95.106.28 14:09, 2005년 7월 24일 (UTC)[]

지금과 같이? ITN 후보 페이지에서 제안된 흐림과 사진을 참조하십시오. 고마워. -- 199.71.174.100 18:43, 2005년 7월 24일 (UTC)[]

헤이 주드 프레시스

MPFA 포함을 위한 기사 리드를 줄일 때 약간의 주의를 기울이자. "보통 길지 않은 길이로군" -- 으으악. 이것은 실제 기사의 어떤 최근 버전에도 나타나지 않는다. 만약 어떤 기사가 실질적인 변화/확인을 필요로 한다면 그것은 애초에 MPFA가 되어서는 안 된다. Jgm 13:39, 2005년 7월 24일 (UTC)[]

H5N1

우리는 H5N1 페이지에 더 많은 추가가 필요할 수 있다. 뉴스 섹션의 1면을 장식해보는 건 어때? 위대한 위키뉴스 기사가 있다. 러시아도 이번 주 첫 사례라는 것을 알았다. 사실 나는 H5N1 뉴스가 20세기 전반의 테러 다음으로 가장 중요할 것이라고 장담한다. 그리고 우리의 현재 기사는 형편없다! :) 우리는 그것에 관심을 끌 필요가 있다. Wikinews 기사: [17] 70.57.82.114 00:07, 2005년 7월 25일(UTC)[]을 참조하십시오.

ITN의 타이포

sysop 권한을 가진 누군가가 "식별"을 "식별"로 바꿀 수 있을까? 메트로폴리탄 경찰국 페이지 링크도 좋을 것이다. 고마워. -- 199.71.174.100 00:25, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

빨리 고쳐줘서 고마워, 라울654. -- 199.71.174.100 00:33, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

이미지 보호

메인 페이지의 이미지를 보호하는 것은 정책인 것 같다. 그렇다면 관리자가 이 내용을 읽을 수 있다면 이미지를 보호하십시오.BleriotDI11G1.jpg? 파손된 것은 아니지만, 하루 동안 그곳에 있을 겁니다... 심그레이 00:35, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

네 말이 전적으로 옳다. 방금 보호했다.--파로스 00:40, 2005년 7월 25일 (UTC)[]
- 고마워. 요하네스버그도 하원에서 들여왔으니 보호가 필요한가? 심그레이 00:48, 2005년 7월 25일 (UTC)[]
  - 좋아, 그것도 이제 보호되고 있어. 양쪽 끝에서. 요하네스버그는 내가 하원의 행정관이 아니기 때문에 도움을 받아야만 했다.--파로스 01:14, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

한 번 더

좋아, 바보같은 나, 하지만 난 이걸 해야만 해. 이것을 나조차도 이해할 수 있는 기본적인 수준으로 낮추자.

문 세 개, 그 중 한 개를 고른다.
몬티는 규칙에 따라 나머지 두 문을 얻는다.

몬티는 항상 염소 문을 열어줄 것이므로 이 단계는 잊어버려라. 따라서 이 단계는 아무런 차이가 없다. "마법적인" 수행에서 이것은 결과와는 무관하지만 여러분의 주의를 산만하게 할 것이기 때문에 잘못된 방향이라고 불릴 것이다. 숨겨진 규칙은 몬티는 절대 자동차 문을 열지 않는다는 것이다. - 몬티는 무작위로 선택하지 않는다. 그는 모든 문 뒤에 무엇이 있는지 알고 있기 때문에 왜 이 단계를 방해하는지 전혀 모른다.

그러니 이제, 당신의 한 개의 문 선택을 몬티의 남은 두 개의 문과 바꾸시겠습니까? 아니면 안 바꾸시겠습니까? (확실히) 염소 문을 여는 수고를 하지도 않으셨다는 것을 기억하십시오.

N.B.: 내 어린 손주들은 모두 바꾸기로 결정했다.

예의를 갖추어 2005년 7월 24일(UTC) 21:18, 하덴조토크[]

WP:FA 보호

위 내용은 편집사항 중 하나일 뿐이다(WP에 나와 있는 약 100개:FA의 영광의 날.. 우리의 WP와 씨름할 수 있는 트롤 미끼 끌림이 있다.FA. 한번 봐봐. 내 말뜻을 알 수 있을 거야. 나는 WP가 다음과 같이 제안한다.FA는 WP일 때만 잠긴다.FA 시간. 멋지고 보송보송한 템플릿이 24시간 동안 페이지 블록을 설명하도록 설계될 수 있을 것이다. 바라건대 , 2005년 7월 25일 04:19, (UTC)[]

오, 이건 해롭지 않아. 만약 메인 페이지의 기간 동안 실제 문제가 있었다면, 어떤 버전으로 되돌릴지는 매우 명확할 것이다. 새로운 유형의 페이지를 보호하기 시작하는 것은 나쁜 선례라고 생각한다. 우리는 '보호 크리프'를 가져서는 안 된다. 이것은 공개 프로젝트로서의 우리의 신용을 해칠 것이다.-파로스 04:29, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

정기적으로 뉴스 섹션 업데이트

나는 그 오래된 소식이 아직도 거기에 있다는 것을 알았다. 중국 통화 뉴스는 안다만 지역의 지진으로 대체될 수 있다. --Idleguy 07:55, 2005년 7월 25일 (UTC)

누군가 먼저 기사를 써서 Current events에 추가해야 하고... 우리는 'In The News'에 헤드라인만 게재하지 않는다. -- 64.229.225.240 16:11, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

지진 대신에, 2005년 뉴질랜드 총선거의 소명은 어떠한가? ITN 후보자 페이지에 추가했습니다만 -- 199.71.174.100 01:44, 2005년 7월 26일 (UTC)[]

NPOV, 뉴스 섹션

스톡웰 촬영에 대한 뉴스 섹션의 "슬레이인"보다 덜 감정적인 말을 할 수 있을까? "슬레인"은 염증 가능성이 있는 장전된 단어다. 아무리 상상해도 NPOV가 아니다. 그 총격은 비극적인 실수였지만 위키피디아는 불길에 부채질을 할 필요가 없고 해서는 안 된다.

나도 동의해. 내가 이 점을 말하려고 했는데 이미 말했잖아. --Timmywimmy 16:13, 2005년 7월 26일 (UTC)[]

WP:DIR

나는 새로 온 사람들이 위키피디아에서 유행하는 것에 대해 더 쉽게 알 수 있도록 이 페이지를 만들었다. 이것은 개인적인 경험을 통해서입니다; 신입으로서 헬프 데스크를 찾는데 1주일이 걸렸고, 나는 겨우 3개월만에 FA가 무엇인지 알게 되었다. 나는 우리가 메인 페이지의 위키백과:디렉토리 링크가 있으면 좋을 것 같아, 그래서 새로운 사람들은 바둑을 더 잘 이해할 수 있어. 그리고 네, 완전한 리스트는 아니니 관심장소를 얼마든지 추가하십시오. 보리스블루 13:13, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

좋아. 커뮤니티 포털보다 더 친근한 것 같아. -- 64.229.240 17:09, 2005년 7월 25일 (UTC)[]

오늘 항목의 문법 오류

마지막 "그거 알고 있었니"는 마지막에 물음표가 없다는 것을. --67.65.113.154 00:53, 2005년 7월 26일 (UTC)[]

고쳤어, 고마워. 2005년 7월 26일 01:02(UTC)

누가 인종차별주의자였니?

오늘 리드 아이템은 블랙페이스가 미국에서 유래된 연극 화장의 한 스타일이라고 말하는데, 이 스타일은 "어두워"의 상징적이고 인종차별적이며 미국적인 원형인 "어두운"의 면모에 영향을 주곤 했다. 누가 실제로 인종차별주의자인가, 탈권위자인가, 아니면 묘사자인가? 나에겐 후자처럼 보이지만, 그 기사는 정반대의 내용을 담고 있다. 모리오리 01:43, 2005년 7월 26일 (UTC)

그 문장이 원형을 인종 차별주의자로 지칭하고 있다는 것은 (적어도 내게는) 꽤 분명하다. →Raul654 01:45, 2005년 7월 26일 (UTC)

철자/의미

첫 번째 문장은 "....라고 읽어야 하지 않을까? ...의 영향을 끼치곤 했다.

그래, 그래야지. 토토바긴스

뉴스 항목

메인 페이지와 Current Events의 뉴스 항목은 연결되지 않는다. 그것들은 별도로 입력되며, 종종 메인 페이지 항목이 현재 이벤트에 나타나지 않는다. 메인 페이지 항목은 현재 이벤트에서 "가장 중요한" 뉴스 항목이 되어야 하므로, 두 항목을 일관성 있게 연결할 수 있는 방법이 있어야 한다. Elfguy 12:21, 2005년 7월 26일 (UTC)[]

STS-114

뉴스 블럽은 "...미국의 첫 우주 비행을..."이라고 읽는다. "...미국의 첫 유인 우주비행에 착수해야 한다...." 또는 "...인류 승무원과 함께 첫 미국 우주 비행을 시작한 것은..." --garg 20:35, 2005년 7월 26일 (UTC)[]

끝. 하고 갔지..."미국 우주비행..그것은 인간 승무원이 관련된 우주 비행에 관한 글이기 때문이다. 사악한 원숭이안녕 21:15, 2005년 7월 26일 (UTC)[]

무능

Jean de Menezes에 관한 뉴스 퍼프에서 위키링크를 삭제하십시오. 그것은 당신이 생각하는 것과 연결되지 않는다. Sheldrake 02:36, 2005년 7월 27일 (UTC)[]

살레인

나는 장 드 므네제스의 촬영과 관련하여 1면에 "슬레인"이라는 단어에 매우 반대한다. 제거하십시오. Jooler 07:51, 2005년 7월 27일 (UTC)[]

이것을 바꾸는 것 외에도, ITN에 대한 모호한 표현은 8개의 총탄에 대한 언급과 블레어의 사과로 업데이트 될 수 있을 것이다. -- 199.71.174.100 09:01, 2005년 7월 27일 (UTC) ... 버밍엄에서의 체포에 관한 정보를 가지고 그것을 업데이트 하는 것이 훨씬 좋을 것이다! :-) -- 199.71.174.100 11:41, 2005년 7월 27일 (UTC)[]

이제 폭탄 테러는 아닌 메네즈 총격과 관련해 4명이 체포된 것으로 보인다. 그 문장은 두 개의 "후기"가 있다! 체포는 폭탄테러 미수 때문이지 총격 때문이 아니다.

영국 런던 폭탄테러 미수 사건 이후 경찰이 용의자를 쫓는 과정에서 장 드 메네제스를 실수로 사살해 남성 4명이 체포됐다.

--M4-10 14:07, 2005년 7월 27일 (UTC)[]

살인이 싫다고? 사형 집행은 어떻게 됐어? 무자비하게 총에 맞아? 어? 넬슨 리카르도 18:07, 2005년 7월 27일 (UTC)

한국 전쟁

오늘은 한국전쟁 종전기념일인데, 엄선된 기념일에 있을 만하다고 생각한다.--204.138.115.3 15:37, 2005년 7월 27일 (UTC)[]

그것이 선택된 기념일에 없었다는 것이 매우 이상하다는 것에 동의하라. 7월 27일 템플릿은 내년에 나오도록 수정하겠다(기다리기 364일!). 사악한 원숭이안녕 00:36, 2005년 7월 28일 (UTC)[]

Search