위키백과:위키프로젝트 전기/평가

위키프로젝트 전기
일반 정보
기본 프로젝트 페이지 프로젝트 카테고리 회원들 포털
공지사항
주의 필요 신상품 삭제해야 할 항목 사람 학자와 교육자 배우 및 영화 제작자 작가들 비즈니스맨 스포츠인 사람 목록 패션 밴드 및 음악가 허구의 등장인물 여성들. 범주:위키피디아가 사람들의 사진을 요청했다. 설명 요청 의심스러운 정책 위반 전기에는 재량적 제재 적용
부서
평가 핵심 전기 유지 관리 동료 평가
작업 그룹 및 하위 프로젝트
예술과 오락 배우와 영화 제작자 뮤지션 여성 예술가 계보 살아 있는 사람들 군대 고아 기사 정치와 정부 왕족과 귀족 피어스 앤드 바론 과학계와 학계 항공우주 철학자 스포츠 및 게임
할 수 있는 일
기사를 쓰다. 다음에 대한 기사 확장: 한 사람 배우. 애니메이터 예술가 주교 실업가 외교관 교육자 기술자 변호사 군인 음악가 사진작가 성인. 정치가 과학자 스포츠맨 작가 다음을 통해 기사 개선: 참조 추가 카테고리 추가 기사 검토 로마노 볼타 • 수잔 카렐 • 물라 후세인 • 존 길크리스트(언어주의자) • 토마스 브래틀 • 의견 요청에 응답 포털 작업 포털:생물학 기사를 평가하다. 평가 요청 미평가품
전기 기사 통계
품질과 중요도에 따른 전기 기사
v t

위키프로젝트 전기의 평가부에 오신 것을 환영한다.이 부서는 위키백과의 전기 기사의 질과 우선순위를 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.품질 등급은 기사가 전문적 기준에 얼마나 근접하는지 추정한다.우선순위 또는 중요도 등급은 다른 전기 기사와 비교했을 때 대상의 상대적 중요도를 추정한다.; 이 등급은 프로젝트 구성원들이 편집 작업의 우선순위를 정하는 데 도움을 줄 수 있다.이러한 품질 및 우선순위 등급 시스템은 위키백과 1.0 편집팀이 구축했으며 위키프로젝트 주최자가 사용자 정의한다.

기사의 등급은 다음과 같다.class기사 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project Electric} 프로젝트 배너의 매개 변수.설정class값이 문서를 카테고리 아래 해당하는 하위 카테고리에 나열하게 한다.품질별 전기 기사 및 다음과 같은 봇에 의해 생성된 목록.

자주 묻는 질문

어떻게 기사평가를 의뢰할 수 있는가?

아래 평가 요청 대기열에 추가하십시오.만약 누군가가 이 기사에 대해 건설적인 피드백을 쓰기를 원한다면 위키프로젝트 전기 외부의 편집자들에게 동료 검토를 요청할 수 있다.현재 위키프로젝트 일렉트릭의 동료 검토는 뒷전으로 밀리고 있다.

누가 기사를 평가할 수 있는가?

전기 기사 등급은 누구나 평가할 수 있지만, 잠재 등급을 바꿀 정도로 기사를 수정했거나 이해 상충이 있을 경우 다른 사람이 검토해야 한다.B등급보다 높은 등급은 좀 더 형식적인 검토 과정이 필요하다.

만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?

검토자에게 기사에 필요한 것이 무엇이라고 생각하는지 물어보십시오(기사의 토크 페이지).평가 요청 대기열에 기사를 나열하거나 Wiki Project Electric 회원에게 직접 검토를 요청할 수도 있다.

시청률이 주관적인가?

리뷰어들은 위키피디아의 기사 품질 등급 기준을 따를 것으로 예상된다.

어떻게 하면 기사 평가를 시작할 수 있을까?

아래의 "기사 평가 방법"을 참조하십시오.

B 여기서 답변하지 않은 질문이 있으면 평가 토크 페이지에서 자유롭게 질문하십시오.

기사를 평가하는 방법

품질 척도의 기준을 읽고, 어떤 등급이 기사의 상태를 가장 잘 반영하는지 결정한다.선택한 품질 등급이 기사의 토크 페이지에 나와 있는 등급과 다를 경우, 해당 등급을 변경하여 등급을 설정하십시오.class다음과 같은 각 Wiki Project 배너에 대한 매개 변수:

{{WikiProject Electric class=Start}}

기사가 위키프로젝트 전기의 범위 내에 있지만 해당 대화 페이지에 {{Wiki프로젝트 전기} 배너가 없는 경우 배너를 추가한다.

분류 제목에서 등급을 매길 문서를 찾을 수 있다.평가되지 않은 전기 기사.이것은 평가가 불완전한 배너가 있는 토크 페이지 목록이다.

기사 평가에는 품질과 우선순위 등급 이상의 것이 있다.전체 지침은 {{Wiki Project Electric}을(를) 참조하십시오.

클래스 매개 변수

기사의 품질평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project Livency} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.

논문의 품질을 설명하기 위해 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wikipedia 참조:평가 기준에 대한 내용 평가:
FA(특집 기사에 한함, 카테고리 추가:FA-클래스 전기 기사)		FA
FL(특집 목록에만 해당, 카테고리에 기사 추가:FL-Class 전기 기사)		FL
A(기사를 카테고리:A-클래스 전기 기사)		A
GA(좋은 기사 전용, 카테고리에 기사 추가:GA-Class 전기 기사)		GA
B(카테고리:B클래스 전기 기사 추가)		B
C(카테고리:C-클래스 전기 기사 추가)		C
시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 전기 기사)		시작
스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 전기 기사)		스텁
목록(기사를 카테고리에 추가:List-Class 전기 기사)		리스트
비표준 등급 및 비주공간 콘텐츠의 경우 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다.
카테고리(카테고리, 페이지 추가:카테고리 클래스 전기 기사)		카테고리
Dissambig(해제 페이지의 경우, 페이지 추가:디삼비그 클래스 전기 기사)		디스앰비그
미발송 문서(미발송 문서용, 카테고리 추가:초안-클래스 전기 기사)		초안
파일(파일 및 시간 지정 텍스트의 경우, 페이지 추가:파일 클래스 전기 기사)		파일
프로젝트(프로젝트 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:Project-Class 전기 기사)		프로젝트
리디렉션(페이지 리디렉션의 경우, 페이지를 카테고리에 추가:리디렉션 클래스 전기 기사)		리디렉션
템플릿(템플릿 및 모듈의 경우, 페이지 추가:Template-Class 전기 기사)		템플릿
NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 전기 기사)		NA
??(아직 유효한 클래스가 제공되지 않은 아티클이 범주:평가되지 않은 전기 기사)		???

품질 등급은 아래 품질 척도에 따라 부여해야 한다.

a를 추가할 필요는 없다.class일반 기사와 일치하지 않는 페이지를 말하는 매개 변수카테고리, 구분 페이지, 리디렉션 등에 대해서는 클래스가 암시되어 있다.

우선 순위 매개 변수

{{Wiki Project Livency}}에는 전문 서브 프로젝트 및 작업 그룹에 대한 별도의 우선순위 매개변수가 있다.

{{WikiProject Biography}}-장군이 활동 중인 대화 페이지 priority=또는 importance=매개 변수를 다음 중 하나 이상으로 변경해야 함 a&e-priority=, filmbio-priority=, musician-priority=, military-priority=, peerage-priority=, politician-priority=, royalty-priority=, s&a-priority=또는 sports-priority=, 어떤 작업 그룹에 대한 기사를 태그 지정하느냐에 따라 달라진다.템플릿을 참조하십시오.위키프로젝트 전기/doc 추가 안내.

위키프로젝트 액터스와 영화제작자만의 우선순위 스케일이 있으니, 그것을 이용하십시오.여기에 나열된 다른 모든 작업 그룹 및 WikiProjects의 경우 Wiki Project Electric의 우선 순위 배율을 사용하십시오.

모든 우선 순위 매개 변수에 대한 유효한 값은 다음과 같다.상단, 높음, 중간 및 낮음.

우선순위가 아직 평가되지 않은 각 작업 그룹 및 하위 프로젝트에 대한 기사는 다음 범주에서 찾을 수 있다.알려지지 않은 전기 기사.비아티클(즉, 리디렉션, 디스어셈블리 페이지, 카테고리 등)에는 우선 순위 매개 변수를 사용하지 마십시오.

품질 척도

클래스	기준	독자의 경험	제안 편집	예
FA	본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다. 바로 다음과 같다. 잘 쓰여진: 그 산문은 흥미롭고 전문적인 표준이다. 포괄적: 주요 사실이나 세부사항을 소홀히 하지 않으며 주제를 맥락에 배치한다. 적절한 평가: 관련 문헌에 대한 철저하고 대표적인 조사로서, 청구는 고품질의 신뢰할 수 있는 출처에 대해 검증 가능하며, 적절한 경우 인라인 인용에 의해 뒷받침된다. 중립: 편향 없이 공정하게 견해를 제시한다. 안정적: 진행 중인 편집 전쟁의 대상이 아니며, 특집 기사 프로세스에 대한 응답 외에는 내용이 매일 크게 변경되지 않는다. 위키피디아의 저작권 정책을 준수하고 표절이나 너무 폐쇄적인 패러프레이징이 없어야 한다. 다음의 조항을 포함하여 스타일 지침을 따른다. 리드: 주제를 요약하고 독자가 후속 섹션의 세부 사항을 준비하도록 간결한 리드 섹션. 적절한 구조: 실질적이지만 압도적이지 않은 계층적 섹션 제목 시스템 일관성 있는 인용: 기준 1c에서 요구하는 경우 각주를 사용하여 일관성 있게 포맷된 인라인 인용 - 형식 참조에 대한 제안은 출처를 참조하십시오.인용 템플릿은 필요하지 않다. 미디어. 적절한 경우 간결한 캡션과 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지 및 기타 미디어가 있다.이미지는 이미지 사용 정책을 따른다.비자유 영상 또는 매체는 비자유 콘텐츠 포함 기준을 충족해야 하며 그에 따라 라벨이 부착되어야 한다. 길이. 불필요한 디테일에 들어가지 않고 주요 주제에 집중하며 요약 스타일을 사용한다.	전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처.	새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다.	메리 셸리 (1919년 3월 기준)
FL	그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다. 산문. 전문적인 글쓰기가 특징이다. 리드. 주제를 소개하고 범위와 포함 기준을 규정하는 매력적인 리드를 가지고 있다. 포괄성. (a) 최소한 모든 주요 항목을 제공하고, 가능한 경우 전체 항목 세트를 제공하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석이 포함된 정의된 범위를 포괄한다. (b) 문장이 나타나는 곳에서 소싱되며, 인용문이 반드시 필요한 4가지 종류의 자료 중 하나를 포함하는 경우 인라인 인용문을 제공한다. (c) 길이 및/또는 주제에서 독립 실행형 목록에 대한 모든 요구 사항을 충족하며, 내용 요청 지침을 위반하지 않으며, 다른 기사에서 크게 중복되지 않으며, 관련 기사의 일부로 합리적으로 포함될 수 없다. 구조.쉽게 탐색할 수 있으며, 도움이 되는 경우 섹션 제목 및 테이블 정렬 설비를 포함한다. 스타일. 스타일 매뉴얼 및 추가 페이지를 준수한다. (a) 시각적 호소.텍스트 레이아웃, 서식, 표 및 색상을 적절히 사용하고 최소 비율의 항목이 재연결된다. (b) 미디어 파일.그것은 주제에 적절하다면 간결한 자막과 함께 위키피디아의 사용 정책을 따르는 이미지와 다른 매체를 가지고 있다.비자유 영상 및 기타 매체는 비자유 콘텐츠 포함 기준을 충족하고 그에 따라 라벨이 붙는다. 안정.현재 진행 중인 편집전쟁의 주제가 아니며, 피처링 리스트 프로세스에 대한 대응을 제외하고는 그 내용이 하루하루 크게 바뀌지 않는다.	전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다.	새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다.	제인 오스틴 연표 (2008년 3월 기준)
A	그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오.	독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다.	기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다.	밀라 요보비치 (2008년 6월 기준)
GA	이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 좋은 기사 기준을 충족한다. 좋은 기사는 다음과 같다. 잘 쓰여진 것: 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자법과 문법이 정확하다. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다. 원본 조사 없이 검증 가능: 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)을 포함한다. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다. 여기에는 독창적인 연구가 포함되지 않는다. 그것은 저작권 침해나 표절을 포함하지 않는다. 광범위한 범위: 주제의 주요 측면을 다룬다. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조). 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시: 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 비자유 사용 합리성이 제공된다. 미디어는 주제와 관련이 있고 적절한 캡션을 가지고 있다.	거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다).	주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다.	테오도르 카친스키 (1919년 3월 기준)
B	그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다. 그 글은 인라인 인용과 함께 적절히 참조된다.신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있으며, 문제가 될 가능성이 있는 중요하거나 논쟁적인 자료가 언급되어 있다.인라인 인용의 어떤 형식도 허용된다: 다음과 같은 인용 템플릿과 <ref> 태그의 사용{{cite web}}선택 사항이다. 그 기사는 주제를 합리적으로 다루고 있으며 명백한 누락이나 부정확성을 포함하고 있지 않다.A-클래스 기사에 필요한 자료의 상당 부분을 포함하고 있지만, 일부 섹션은 확장이 필요할 수 있고, 일부 덜 중요한 주제는 누락될 수 있다. 그 글은 구조가 정해져 있다.내용은 리드 섹션과 해당 종류의 기사에 합리적으로 포함될 수 있는 모든 섹션을 포함하여 관련 자료의 그룹으로 구성되어야 한다. 그 글은 상당히 잘 쓰여 있다.산문에는 큰 문법적 오류가 없고 감각적으로 흐르지만 '찬란할 필요가 없다.스타일 매뉴얼을 엄격하게 따를 필요는 없다. 그 글은 적절한 경우에 뒷받침하는 자료를 포함하고 있다.반드시 필요한 것은 아니지만 삽화가 권장된다.다이어그램, 인포박스 등내용과 관련이 있고 유용한 곳에 포함되어야 한다. 그 글은 그 내용을 적절하게 이해할 수 있는 방법으로 제시한다.그것은 가능한 한 넓은 청중을 염두에 두고 쓰여졌다.위키피디아가 일반 백과사전 이상의 것이기는 하지만, 기사는 불필요한 기술적 배경과 기술 용어가 설명되거나 가능한 한 피해야 한다고 가정해서는 안 된다.	비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다.	내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다.	로이 리히텐슈타인 (1919년 3월 기준)
C	그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. 더 자세한 기준 기사는 둘 이상의 신뢰할 수 있는 출처를 인용하고 있으며 Start-Class보다 스타일, 구조, 품질 면에서 더 잘 개발되었지만, B-Class의 기준 중 하나 이상을 충족시키지 못한다.여기에는 일부 간극이나 누락된 요소가 있을 수 있으며, 명확성, 균형 또는 흐름을 위한 편집이 필요하거나 편향 또는 독창적인 연구와 같은 정책 위반이 포함될 수 있다.가상의 주제에 관한 기사들은 단일한 시각에서 쓴다면 C-Class로 표기될 가능성이 높다.C-클래스 기사는 합리적인 백과사전 스타일을 가지고 있을 가능성이 크다.	무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다.	콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다.	마크 게반 (1919년 3월 기준)
시작	발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. 더 자세한 기준 그 물건은 쓸 수 있는 양의 좋은 내용을 가지고 있지만 많은 부분에서 약하다.산문의 질은 분명히 비정부적인 것일 수 있으며, 위키피디아는 다음과 같다.스타일 준수 매뉴얼이 없음.이 글은 위키피디아와 같은 기본적인 내용 정책을 충족시켜야 한다.살아있는 사람들의 전기.일반적으로 검증가능성을 확립하기 위해 충분한 출처가 제공되지만 참조는 적절하지 않은 경우가 많다.어떤 Start-Class 기사도 빠르게 삭제될 위험이 없어야 한다.	일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다.	신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다.	새뮤얼 비어즐리 (1919년 3월 기준)
스텁	주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다.	매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다.	편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다.	포르투갈의 여왕 카스티야의 우라카 (1919년 3월 기준)
리스트	일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다.	리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다.	목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다.	미생물학자 목록 (1919년 3월 기준)

우선순위 척도

우선순위는 상대적인 용어로 간주되어야 한다.우선 순위 값이 이 프로젝트 내에 적용되는 경우, 이는 이 프로젝트와 전기에 속하는 작업 그룹에 인식된 중요성만을 반영한다.한 맥락에서 "최상위임계"로 판단되는 기사는 다른 프로젝트에서 "중위임계"에 불과할 수 있다.기사 우선순위를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려, 그들은 위키피디아의 일반 독자들이 주제를 찾아야 할 가능성(따라서 적절하게 잘 쓰여진 기사가 즉시 필요함)을 측정하려고 한다.

기사 중요도 등급 체계

라벨	기준	예
톱	역사학자가 아닌 사람들이 이걸 찾을 확률이 높아전기 200위권까지만 가능.그들의 주요 규율을 벗어나서, 몇 세대에 걸쳐, 그리고 세계의 대다수에 큰 영향을 끼쳤을 것이다.예를 들어, 뛰어난 물리학자인 아인슈타인은 그의 이론이 물리학의 외부와 그의 출신 국가, 그리고 몇 세대를 제외한 다른 많은 나라의 사람들에게 영향을 주었다.그의 생각은 사람들의 사고방식을 바꾸어 놓았다.어떤 회원은 다른 회원의 프로젝트 승인을 받지 않고 어떤 전기에도 이 등급을 부여해서는 안 된다.	알버트 아인슈타인
높은	몇 세대에 걸쳐서 그들의 주요 규율에 큰 영향을 끼쳤음에 틀림없다.그들의 원산지 밖에서 약간의 영향을 끼쳤다.	패트릭 헨리
중앙의	그들의 훈련에서 중요하다.	존 세이겐탈러, 시니어
낮음	그 주제는 그들의 주요 훈련에서 두드러진다.	모레나 바카린

평가 요청

사용자는 누구나 물품 평가를 실시할 수 있다.사용자:Evad37/rater가 권장되는 툴이다.그러나 기사를 평가하기 위해 위키프로젝트 전기 자원 봉사자의 도움을 원하신다면 아래에 얼마든지 나열하십시오.

이것은 품질 등급일 뿐이다.평론가들은 보통 그 기사에 대해 논평하지 않는다.자세한 피드백을 위해 동료 검토를 요청하십시오.

아래 목록에 제출된 물품은 B등급까지 등급이 매겨질 수 있다.더 높은 평가는 위키백과:좋은 기사 후보/설명서 및 위키백과:주요 기사 기준.

검토자:일반적인 평가 지침은 위의 "기사 평가 방법"을 참조하십시오.기사를 평가한 후 목록에서 삭제하십시오.

B급 준비 상태를 확인한 경우 기사의 토크 페이지에 "B급 검토"라는 짧은 섹션을 추가하십시오.만약 당신이 그 기사가 B-클래스의 기준에 부합한다고 믿지 않는다면, 그것이 통과하기 위해 어떤 개선이 필요한지 설명하라.통과되면 모든 B급 기준에 대해 기사를 확인했으며 통과했음을 서면으로 확인하십시오.

요청

이 섹션을 편집하고 목록 끝에 요청을 추가하십시오.* [문서 이름] 간단한 설명 형식을 사용하십시오.~~~~

• 빅터 P. Tsilonis - 이 페이지는 많은 편집을 거쳤으며 아직 경험이 있는 소수의 위키백과 사용자들에 의해 지속적으로 검토되고 있지만 홍보라는 잘못된 라벨이 붙여졌다.나는 이 문제에 대한 피드백을 받고 싶다.미리 고맙다.Agnostosnous (대화) 16:06, 2020년 11월 6일 (UTC)
• 람 나트 코빈드 회장 - 이 기사가 확대되었고, 불필요한 이미지가 제거되었으며, 출처가 고정되었으며, 데이터가 요약되었다.저작권 위반은 있을 것 같지 않다(이 -[1]에 따르면).싱 (토크) 06:24, 2021년 3월 26일 (UTC)
• 압두라만 가지 - 에르투룰, 오스만 1세, 오르한에 소속된 오스만 초기 전사에 관한 새로운 기사.IronManCap (대화) 13:35, 2021년 3월 27일 (UTC)
• Adam Naruszewicz - 내가 최근에 이것을 확장시켰는데, 나는 이것이 GA에 약간 모자랄 수도 있다고 생각한다.감사합니다만 --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here} 07:59, 2021년 5월 6일 (UTC)
• 마츠이 쥬리나 - 이 기사는 2013년 Start로 평가되었다.나는 모든 것을 다시 쓰고 모든 인용구를 수정하여 위키백과 스타일 매뉴얼을 충족시켰다.욜로4A4Lo (대화) 14:07, 2021년 5월 29일 (UTC)
• 동물을 위한 사람들 - 이 스텁은 더 큰 크기의 기사로 확장되었다.
• 파벨 로빈스키 – 나는 이 기사를 대폭 확장했다.알렉사밀 (대화) 12:29, 2021년 6월 3일 (UTC)
• 비나 사하즈왈라는 평가를 찾고 있어나는 최근에 이 기사를 작업하고 있는데, 그것을 재평가받고 싶다.나는 더 넓은 범위의 정보를 다루는 5개의 새로운 섹션을 추가했다.mui3772 (대화) 5:40, 2021년 6월 7일 (UTC)
• 션 베이커 (필름메이커) - 이 "스텁"은 마지막 평가 이후 크게 확장되었다.이 감독의 영화는 오스카상 후보작(감독과는 다른 세대의 윌렘 다포에 대한 작품)을 받았고, 그는 다른 세대의 존 워터스(John Waters)가 수여하는 여러 개의 다른 높은 상을 받았다.그의 영화는 칸느와 그가 심사위원장으로 있던 뭄바이 국제 영화제를 포함한 많은 다른 국제 영화제에서 정기적으로 받아들여진다.키레1975 (대화) 07:40, 2021년 6월 8일 (UTC)
• 특히 NCAA 섹션은 8개 문단에 대해 하나의 인용문만 가지고 있으며, 인용문(주제에 비판적인)에 의문을 제기하고, 많은 근거 없는 주장을 하고, 인용문이 필요한 일부 주장을 하는 텍스트가 추가되었다.현재 B등급이지만, 내 생각에 그건 스트레치인 것 같아, 하지그래피로 읽혀져.
• 에티엔 페리에(도지사) — 이 기사는 극단적인 편집 전쟁과 양말 인형극에 시달려 스타트 클래스에서 왕실의 난장판으로 확대되었다.그것은 완전히 다시 쓰여졌고 협력적인 (때로는 여전히 논쟁의 여지가 있는) 과정을 통해 광범위하게 공급되었고 현재는 안정되었다.나는 그것을 C반으로 옮겼지만, 아마도 잠재적인 GA나 FA 후보일지라도 적어도 B 이상이어야 한다고 느낀다.검토와 재평가를 해주시면 감사하겠다.—카터 (대화) 15:30, 2021년 8월 5일 (UTC)

이것은 GA 심사 후보로 지명되었다.—카터 (Tcr25) (대화) 17:03, 2021년 8월 13일 (UTC)

• Ming T. Chuang, Amy Barger 및 Hosé Maria Velaz — 다시 평가하십시오.나는 이전의 단조로운 기사들을 크게 확대했다.고마워, 하트뮤직678 (토크) 16:32, 2021년 8월 13일 (UTC)
• BDC(그룹) - 이 기사를 재평가할 수 있는가?나는 이 기사가 무미건조한 상태에서 성장할 수 있는 충분한 정보를 가지고 있다고 믿는다.고마워!Byy2 (토크) 08:00, 2021년 8월 22일 (UTC)
• 알든 휘트먼 — 스텁은 이제 휘트먼의 직업인 오비투아리스트에 의해 위키피디아의 생물학적 조직으로 크게 확장되고 광범위하게 공급되며 연결되었다.Unendin (대화) 04:32, 2021년 8월 25일 (UTC)
• 클라우스_슈흐츠 베를린의 지배적인 시장에 관한 이 기사는 확장되고 갱신되었다.따라서 스터브 분류에는 맞지 않는다.칼리프 알리 후세인 3세 (대화) 08:46, 2021년 8월 30일 (UTC)
• Dietrich Stobbe 베를린의 한 시장에 관한 이 기사는 확장되고 갱신되었다.따라서 스터브 분류에는 맞지 않는다.칼리프 알리 후세인 3세 (대화) 08:46, 2021년 8월 30일 (UTC)
• 딸기 프린스 - 이 글에 대해 실질적인 작업을 한 사람은 나뿐이고 산문 작성에 서툴러서 상당히 짧다.MLB96 (토크) 06:36, 2021년 8월 31일 (UTC)
• 리누 - 위 기사와 같은 거래.MLB96 (토크) 06:38, 2021년 8월 31일 (UTC)
• 16세기 요크 대주교에 대한 토머스 새비지(비숍) 기사는 크게 확대되었고 더 이상 수업을 시작하지 않았다.안녕하십니까, 그로세스테(대화) 18:49, 2021년 9월 7일(UTC)
• 새비지 패밀리 새 기사, 그로스테스트(대화) 16:12, 2021년 9월 8일(UTC)
• 조지 펜넌맨-- 이 "스텁"은 마지막 평가 이후로 크게 확대되었다.WmArbaugh (대화) 22:01, 2021년 9월 9일 (UTC)
• 존 새비지 (soldier) 군사 역사에 의해 B를 평가했지만 전기 평가가 필요하다.베스트 안부, 그로세스테(대화) 20:39, 2021년 9월 10일(UTC)
• 샤프카트 아마나트 알리 - 중요한 변화와 개선이 이루어졌다.이전에 등급이 매겨진 C-class, B-class에 대한 검토 요청 - 현재 모든 기준을 충족하는 것으로 보인다.또한 이 기사에 대한 새로운 중요도 평가 요청.현재 "Wiki Project Musicers"와 "Wiki Project Pakistan"에 대해 "낮은 임베디멘션"으로 표시되어 있으며, 중간 임베디멘션에 대한 검토를 요청하고 있다.현재 위키프로젝트 전기의 미취득 - 중간중간 시사점에 대한 검토 요청.너의 시간과 노력에 정말 고마워.프리얀카2330 (대화) 21:40, 2021년 9월 20일 (UTC)
• 칼 위만 - 개조 소령.인생 이야기와 성취가 더해졌다.비리아토루시타노 (토크) 20:58, 2021년 9월 25일 (UTC)
• 잘랄 알딘 망부니 - C 등급 이후 크게 확장됨.이전에는 그의 전투 중 단 두 차례만 간략하게 제시되었지만, 지금은 4-5차례의 다른 전투가 인용과 함께 주어지고, 유산과 평가가 추가되고, 그의 삶의 다른 단계가 추가되었다.재평가 가치 -81.213.215.83 (토크) 03:54, 2021년 9월 28일 (UTC)
• 쉬장런 – 2018년 이전 그의 삶에 대한 자료는 여전히 매우 제한적이지만, 그의 구금, 체포, 후폭풍에 대한 정보는 스터브 상태를 훨씬 넘어 확장되었다.--CRAU080 (대화) 22:17, 2021년 11월 10일 (UTC)
• Clarie Collins Harvey -- 원래 평가 이후 확장되고 수정되었다.
• 르네 플라센시아 - 이 기사는 등급이 없고, 나는 리뷰를 요청하고 싶다. (토크 20:40, 2021년 12월 6일 (UTC)

그 기사는 C등급으로 평가된다.—ADAVIDB 06:57, 2022년 1월 19일(UTC)

• 그레이 스미스 그레이는 하이데 서클에 속해 있던 호주의 예술가였다.새로운 기사는 현재 스타급 핀로드로 평가되었다.Anchalime (대화) 22:59, 2022년 1월 6일 (UTC)
• Zvi Korez 이것은 최근에 나 스스로 창조했다.인용의 양과 질에 근거하여 최소한 c등급을 받을 만하다고 생각하지만, 나는 그것이 검토되었으면 좋겠고, 만약 검토자가 그 기사가 그럴만하다고 생각한다면 B등급을 받기를 희망한다.00:19, 2022년 1월 10일 (UTC)Bgrus22 (대화)
• Alexander Tahy: WP MilHist에 의해 평가된 B 클래스...하지만 군사 전기 작가들에게 B급인가?조지도너 (대화) 04:39, 2022년 1월 13일 (UTC)
• Kalema Motlanthe: 전 남아프리카 대통령으로서 이 페이지를 대대적으로 개편하십시오.이제 더 이상 스타트 클래스가 아닌 것 같아.얄비온 (대화) 10:10, 2022년 1월 17일 (UTC)
• 존 케리:이 페이지는 B급 상태를 평가한 적이 없고 내가 본 바로는 B급 기사를 위해 모든 박스를 체크한다.일라이저페@위키피디아 05:44, 2022년 1월 18일(UTC)
• 비드야_크리쉬난: 나는 이 기사가 무뚝뚝한 것 이상으로 등급 매기기 위해 충분한 노력을 기울였다고 낙관한다.CT55555 (대화) 04:15, 2022년 1월 19일 (UTC)

그 기사는 C등급으로 재평가되었다.—ADAVIDB 06:57, 2022년 1월 19일(UTC)

• 두샨 마티치 – 메이저 확장.이전 스터브 클래스.알렉사밀 (대화) 13:56, 2022년 1월 23일 (UTC)
• 모노젬 – 나는 멕시코계 미국인 예술가 모노젬을 위해 이 기사를 만들었다.이 기사는 위키프로젝트 전기에서 아직 검토되지 않았다.만약 누군가가 그것을 검토할 의향이 있다면 그렇게 하시오.이것은 내가 한 첫 번째 가장 큰 기사로 C-클래스나 B-클래스 기사라면 기쁠 것이다.후안 GLP (대화) 13:56, 2022년 1월 26일 (UTC)
• 모로코의 하산 2세 – 나는 여가의 많은 시간 동안 이 기사를 작성해왔는데, 그것을 다시 평가해 주면 고맙겠다.MakhzenHuman (대화) 00:21, 2022년 2월 6일 (UTC)
• 로이 더스틴:나는 유명한 광고 회사의 설립자 중 한 명에 대해 이 기사를 만들어 냈고, 나는 스타트 클래스로 자평했지만, 나는 이제 내가 찾을 수 있는 모든 출처를 살펴봤고, 그 기사는 이제 새로운 출처를 찾을 수 없는 모든 것을 본질적으로 말하고 있다고 생각한다.토크 페이지에서 살펴본 출처에 대한 몇 가지 논평이 있었다.121a0012 (대화) 03:41, 2022년 3월 4일 (UTC)

통계

현재 상태

품질과 중요도에 따른 전기 기사
품질	중요도
	코어	기타	합계
FA	34	1,474	1,508
FL		178	178
A	1	101	102
GA	42	7,218	7,260
B	75	29,560	29,635
C	50	120,034	120,084
시작	1	638,386	638,387
스텁		1,028,925	1,028,925
리스트		6,463	6,463
카테고리		77,065	77,065
디스앰비그		7,877	7,877
파일		20,109	20,109
프로젝트	1	100	101
리디렉션	2	18,032	18,034
템플릿		2,650	2,650
NA		42	42
평가됨	206	1,958,214	1,958,420
미평가		66,607	66,607
합계	206	2,024,821	2,025,027
위키워크 요인(?)		ω = 9,949,481			Ω = 5.45

평가 로그

이 섹션의 로그는 매일 자동으로 생성되므로 손으로 항목을 추가하지 마십시오.

기사를 다운그레이드하거나 한꺼번에 2개 이상의 평가 클래스를 올리는 등 예상치 못한 변화가 과감하게 나타난다.

위키백과:버전 1.0 편집팀/품질 로그별 생물학적 기사

작업 목록

이 섹션의 로그는 매일 자동으로 생성되므로 손으로 항목을 추가하지 마십시오.

정리 목록

여기 주간 전기 목록.160만 건이 넘는 기사가 있으니 목록 로드 시 참고하십시오.CleanupWorklistBot에서 생성된 화요일에 실행하십시오.

전기 평가 백로그 - 자원봉사자 호출

평가를 기다리고 있는 전기 기사의 오랜 밀린 기록을 줄이려면, "가장 좋아하는" 알파벳 문자를 채택하고 해당 문서에서 작업하는 것을 고려해 보십시오.편지를 클릭해 직접 연결하면 얼마나 긴지 알 수 있다.아래 표에서 ★을 사용자 이름으로 바꾸십시오.한 글자당 한 명 이상일 수 있다.팀워크는 정말 도움이 돼!우리는 당신이 편지에 더 쉽게 작업할 수 있도록 당신의 사용자 페이지나 찾기 쉬운 다른 장소에 링크를 붙이는 것을 추천한다.

자원봉사자 호출 위키프로젝트 일렉트릭은 너의 도움이 필요해! 평가되지 않은 전기 기사에서 현재 백로그를 보십시오. 자원봉사를 위한 쉬운 방법 - 가장 좋아하는 알파벳 문자를 선택하고 여기에서 등록하십시오. Rater 평가 도구로 기사를 평가해 보십시오. 둘 이상의 사람이 동일한 알파벳 문자로 작업할 수 있으므로, 대담해지십시오.

래터 평가 도구 기사의 평가를 돕는 재미 Rater 도구에 대해 자세히 알아보려면 여기를 클릭하십시오. 설치 후 몇 가지 기사에 사용해 보십시오. 완벽하지는 않지만 라이터는 기사 접근 과정을 개선한다. 평가 속도를 높이려면 바로 가기 키를 사용하십시오. 위키백과 기사를 개선하기 위해 전반적으로 라이터 도구를 사용한다. ➢ 행복한 평가!