대화:메인 페이지/아카이브 125

수정으로 리디렉션

메인 페이지 상단에 "Welcome to wikipada, 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"이라는 단어가 "Wikipeda:메인 페이지/엔시클로페디아"는 백과사전에 관한 위키백과 기사로 리디렉션된 것이다. 누가 좀 고쳐줄래? 고마워요. 5년 17:54, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

"영어 2,446,217개 기사"에서도 영어라는 단어에 대해 같은 말을 할 수 있다. 고마워요. 5년 17:55, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

이러한 리디렉션은 의도적인 것이다. - RockMFR 17:56, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

(분쟁 편집) 포털에 대한 모든 링크도 리디렉션을 통해 연결되기 때문에 내가 뭔가를 놓쳤거나. 5년 17:58, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

그 문제를 해결해줘서 정말 고마워. 5년 17:58, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

이 페이지의 다른 의견은 리디렉션이 데이터 수집/트래픽 모니터링을 위해 의도적으로 추가되었음을 시사한다. APL (토크) 16:46, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

위키백과 로고는 이미지가 없는 기본 페이지로 이동할 수 없음

이미지가 켜져 있으면 로고를 클릭하면 기본 페이지로 이동된다. 이미지를 끈 경우 유효한 탐색 요소가 있음을 나타내는 것은 아무것도 없다. 거기 있는 걸 알면 쓸 수 있지만 그건 아닌 것 같아. 다른 사람들은 어떻게 생각하는가? 라이트마우스 (대화) 21:12, 2008년 7월 7일 (UTC)[]

IIRC, 여전히 메인 페이지 링크가 있어. ffm 21:38, 2008년 7월 7일 (UTC)[]

그래, '내비게이션'의 첫 번째 링크지 이봐, 그 표제들은 왜 자본화가 안 돼? --Maxamegalon2000 21:45, 2008년 7월 7일 (UTC)[]

좋은 질문이야... Modest Genius 23:39, 2008년 7월 7일 (UTC)[]

미학. 마음에 들지 않으면 (생각해)를 덧붙이면 된다. .portlet h5 {text-transform:none;} 사용자 CSS 파일로, 정상 자본화를 복원해야 한다. 샘 코른^(smoddy) 23:44, 2008년 7월 7일 (UTC)[]

나는 그것이 미학이 아니라고 생각한다. 내가 이해하기로는, 네비게이션 제목이 목적지 페이지 제목과 일치해야 하고, 나는 그 리스트에 있는 경우라고 생각한다. 그리고 나는 위키피디아가 일반적으로 문장 케이스를 페이지에 사용한다는 것을 더 이해한다. '메인 페이지' 내비게이션을 볼 수 있는 곳을 알려줘서 고마워. 그것은 내게 또 다른 질문을 준다: 접근성에 대한 W3C 지침에 따라 이미지에는 Alt 태그가 있어야 하는가? 라이트마우스 (토크) 18:24, 2008년 7월 8일 (UTC)[]

나는 그것이 미학이라고 말한다. 왜냐하면 소스 코드는 대문자로 되어있고 CSS에 의해 소문자로 바뀌기 때문이다. 샘 코른 01:38, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

그것은 알트 태그가 있다 - 이미지가 없을 때(아마 위치추적 때문에) 나타나지 않는다. 이안¹/t 19:21, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

잘못된 TFA 그림

나는 '앵무새 죽이기'의 이미지가 부시가 자유의 메달을 주는 것이 아니라고 확신한다. 누가 좀 바꿔줄래? Paragon12321 (대화) 00:08, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

기사에서 그 자막은 "2007년 11월 5일 이 대통령과 조지 W 부시 대통령이 이 대통령에게 '앵무새 죽이기'를 위한 대통령 자유의 메달을 수여하는 의식"이기 때문에 아마도 맞을 것이다.Geni 00:19, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

더 좋은 방법은 없어, 정말로. 메인 페이지의 모든 사진은 무료 이미지여야 하므로 책의 표지를 거기에 놓을 수는 없다. 자유 이미지의 메달은 이상적이지는 않지만 주제와 관련이 있고, 없는 것보다는 낫다. --봉와리어 (토크) 00:25, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

내 잘못이야 하퍼 리인 줄 몰랐어 Paragon12321 (토크) 00:28, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

이 토론에 대해 궁금해하는 사람들에게는 [1] 당시의 버전이 잘려지지 않았기 때문에 이미지가 하퍼 리 닐 아인(토크) 09:27, 2008년 7월 11일 (UTC)[]을(를) 보여주려는 의도가 분명하지 않다는 점에 주목한다.

첫 번째 포털 목록의 색상 속성

왼쪽 포털 목록에 색상 속성에 대한 이유가 없지 않은가? ---- RockMFR 14:19, 2008년 7월 11일(UTC)[]

앵무새를 죽이다

음, 누군가가 이 특집 기사 ]을 아주 심하게 파손시켰어. - 그것을 되돌리기 위한 편집 버튼조차 보이지 않아. 둠의 앵무새 (토크) 23:00, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

템플릿 파괴 행위. 되돌림, 계단식 보호를 통해 보호되는 모든 템플릿 J Milburn (대화) 23:13, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

기본 페이지가 W3C 지침(이미지 및 alt 텍스트)을 충족하는지 확인하십시오.

위키백과 로고는 W3C에 따른 짧은 텍스트 대안이 있어야 한다. 아마도 새로운 설계는 접근성을 위해 평가되어야 할 것이다. 라이트마우스 (대화) 22:54, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

로고를 말하는 중... 영어판(그리고 대부분의 국가판)은 오메가 왼쪽에는 스피릿러스 레니스가 있지만 국제 포털의 로고는 디아크리틱 마크가 없는 오메가인 이유를 말해줄 수 있는 사람이 있는가? 2008년 7월 10일 (UTC) 14:59의 공작 월섬[]

새로운 로고는 2007년 8월 13일 23시 42분에 도입되었으며, 2007년 8월 13일 135×155 (12KB) Prodego (Talk 기여 블록) (현재 로고, "N -> NGN"과 같은 사소한 차이점을 메모한다. 왜 그런지 잘 모르겠어 - 특히 포털에 그런 게 없는 걸 보면 말이야. 이안¹/t 19:18, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

우리는 소수민족이 아니다... 메인페이지에 기재된 50개의 위키피디아(기사 2만 건 이상) 중 이 두 개의 기호는 39개의 로고로 되어 있어 78%의 다수를 차지한다. 예외는 아랍어, 비슈누프리야 마니푸리, 힌디, 헝가리어, 아이슬란드어, 리투아니아어, 노르웨이어(두 버전 모두), 페르시아어, 루마니아어, 스웨덴어(로마니아어는 심지어 NGN 대신 다른 문자가 있다) 등이다. 이 불일치는 나를 행복하게 하지 않는다... 이걸 메타한테 가져가야 할 것 같아 20:20, 2008년 7월 12일 (UTC) 월텀 공작[]

기본 페이지 헤더의 포털 링크

피처링 포털 후보자들 사이에서는 피처링 포털 후보 지명이나 그에 대한 리뷰 부족이 모두 문제가 되고 있는 것으로 보인다. 피처링 포털 코디네이션의 다른 '디렉터'들 간의 협의 후, 말하자면 더 많은 홍보를 통해 관심을 끌 수 있고, 그 분야에 필요한 참여를 이끌어낼 수 있을 것으로 생각된다. 생각? Rudget (logs) 13:17, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

위키백과:커뮤니티 포털? --74.13.130.112 (대화) 13:44, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

나도 그렇게 생각했지만, 다시 말하지만, 그것도 별로 주목을 받지 못하고 있어... Rudget (logs) 13:54, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

관심 부족이 포털 기능 보유의 필요성에 대해 알아야 할 모든 것을 말해주는 것은 아닐까? 애초에 아무도 포털을 이용하지 않는 것 같다. Modest Genius 17:12, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

또한, 20% 이상의 포털이 이미 '기능적'인 것도 도움이 되지 않을 것이다. < 기사의 0.1%>와 비교해 보자. Modest Genius^talk 17:17, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

포털은 집단지식을 설명한다. 기사는 한 가지 주제에 대해서만 이야기한다. Rudget (logs) 17:18, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

가장 많이 방문한 4개의 콘텐츠 포털(과학, 예술, 역사, 전기)은 지난달 약 15만20만 명이 방문했다. 메인 페이지에서 연결되지 않은 포털은 조회 수가 적지만, 여전히 수천 건(예: 고고학 6,000건, 영화 1만 4,000건)에 달하는 것 같다. 그건 '엄청난 아무나' 이상이라고 할 수 있다. - 2008년 7월 13일(UTC) 보벳 09:41, Bobet 09:41

문서에 대한 기본 페이지 링크

관리원과의 연계를 특징으로 하는 오늘의 페이지는 정리, 출처 등을 필요로 하는 기사들을 가리키는 메인 페이지 링크의 좋은 예다...(이 경우 중립성이 문제다). 메인 페이지 링크를 갖기 전에 기사가 도달할 수 있는 문턱이 있어서는 안 되는지 궁금하다. 나는 음악원에 대해 정말 알고 싶었지만 중립성 경고를 보고 그만 읽었어. 또 다른 생각은 개선이 필요한 기사(파란색 기사, 빨간색 기사 없음)에 대한 링크에 대한 세 번째 색상(녹색)일 것이다. 생각? NeWDaC (대화) 18:48, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

'알고 있었나', '선정 기념일', '뉴스 속'에서 메인페이지의 특정 품질 요건을 충족시키는 기사('오늘의 특집사진'은 잘 모르겠지만, 거기에도 있을 수 있다)로 이어지는 굵은 링크다. 나머지 링크는 사이트의 명확화, 설명, 탐색 및 탐색을 장려하기 위해 제공된다. 나는 독자가 기사를 보기 전에 기사를 구별하는 것의 이점을 볼 수 없다; 결국 위키피디아는 여전히 건설 중인 프로젝트이고 사람들이 종종 백과사전의 개선을 위한 사람들의 기여에 의존한다는 것은 말할 것도 없고, 개발되지 않은 구석에서 통과되는 것이 바로 그 본성이다. 왜 잠재 편집자들이 특히 논쟁의 여지가 있는 기준에 근거하여 특정 기사를 무시하게 하는가?

게다가, 그러한 링크에 녹색의 사용을 위한 근거는 타당하지만, 일반적으로 긍정적인 의미를 갖는다는 점을 고려하면, 이러한 목적을 위한 색상 선택은 다소 빈약하다. 20:34, 2008년 7월 12일 (UTC) 월텀 공작[]

FYI, POTD는 이 규칙을 따르지 않는다. 그렇지 않으면 일부 이미지는 그들의 관련 기사들을 개선해야 하기 때문에 메인 페이지에 오르지 못할 수도 있다. 하청 {chat} 18:54, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

나는 빨강/녹색을 구현하는 것이 너무 어려울 것이고, 너무 사설적으로- 우리가 독자를 가장 우선시한다는 것을 기억하라. 주필이 위에서 설명한 바와 같이, 주필이 설명한 것처럼, 빈약한 링크를 주필에서 제거하려는 생각은 나쁜 것이다. 만약 우리가 주필에서 빈약한 링크를 제거하려고 한다면, 기사들은 그들이 필요로 하는 관심을 결코 얻을 수 없을 것이고, 주필은 사람들이 필요로 하는 맥락이 제공되지 않을 것이기 때문에 짜증스러울 정도로 비정보적인 것으로 끝날 것이다. 게다가, 만약 우리가 메인 페이지에서 링크를 삭제한다면, 같은 근거 아래 추천 기사에서 링크를 삭제하는 것은 어떨까? 그것은 좋은 일이 아닐 것이다, 왜냐하면 그것은 관련된 연결고리가 나쁜 것이라는 것을 암시할 것이기 때문이다. 우린 공사중이고 항상 그럴거야 다른 척하는건 바보같은 짓이야 J Milburn (대화) 2008년 7월 12일 20:51 (UTC)[]

중립성 경고와 다른 태그들은 많은 기사들을 길고 짧게 장식한다. 만약 우리가 그들의 링크에 대한 경고 색상을 디자인해야 한다면, 색상에 기초한 링크 회피뿐만 아니라 기사 분리 및 기사 회피도 만들어낼 수 있을 것이다. 나는 이것이 그리 생산적일 것이라고 생각하지 않는다. K. (대화) 21:16, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

우리가 선을 긋는 임의의 장소가 있어야 한다는 사실은 말할 것도 없고- 나는 진지한 작업과 정리가 필요할 수 있는 특집 기사들을 본 적이 있지만, 그 다음에는 정비 태그 하나 특징지어지지 않는 형편없는 (흔히 여러 층에서 법적으로 의문스러운) 기사들을 본 적이 있다. J Milburn (대화) 21:22, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

나도 동의해. 또한 그러한 분류에 대한 기준은, 만약 개발된다면, 너무 복잡하고 자의적이어서 무의미할 것이다. 게다가, 단지 기사 분리와 격리를 가능하게 하는 (작용이 불가능한) 기준을 개발하기 위해 이 모든 문제를 해결하는 것은 발전하는 백과사전에서 행복한 일이 아니다. K 박사 (토크) 08:33, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

더 중요한 문제는 이 기사에 관련된 내용이 전혀 없다는 것이다. – 그것은 단지 개인에게 적용되는 용어를 다루고 그것이 사업에 어떤 의미인지 조명하지 않는다. 메인 페이지가 레드링크에 연결되지 않는 것과 같은 이유로, 삭제되어야 한다. --86.131.67.16 (대화) 22:01, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

팔파틴?

나는 TFA 기사의 주요 이미지가 Palpatine이 아니라 Ian McDiarmid의 것이라고 확신한다. 사실, 현재 제자리에 있는 이미지는 팔파틴 기사에 실린 이미지들 중 하나가 아니다. 무슨 일이야? - 아르카인 ^{cast a spell}() 04:14, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

자유로운 이미지가 필요해서 그런 이미지를 사용한 것 같아.-Wafulz (대화) 04:21, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

어, 이 "자유로운 이미지 필요"에 대해 설명해줘. 기사는 FA. 메인 스페이스에 자유 이미지가 필요하다면 TFA에 사용해서는 안 되는 거겠죠? 그대로 우리는 실제 기사를 잘못 전달하고 있으며, 다른 기사의 살아 있는 주제를 허구적인 성격으로 파악하여 BLP 가짜 파스를 범하고 있다. 자유로운 이미지가 필요한 "그들"은 누구인가. - 아르카인()^{cast a spell} 04:26, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

이 토론은 여기서 계속합시다. 그랜드마스터카 05:03, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

자막을 "지구에서 온 배우로 위장한 팔파틴"으로 바꾸자고 제안한다.--- RockMFR 05:13, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

롤. 다스 베이더가 TFA를 만들 때/만일/만일 TFA를 만들 때 같은 것을 시도하다가 누군가가 발작할 것 같은 느낌이 든다. - 아르카인()^{cast a spell} 06:07, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

의무적인 RRRAAGGGGGGGGGGGGGGEEEEEE!!!!!!!!!!!meme. --293.xx.xxx.xx (대화) 07:39, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

DYK 팩트

당신은 현재 호가스 그림이 원래 개들이 그림에서 소변을 본 그림이라는 것을 알고 있는가? -- 이것은 "국립 갤러리"에 대한 언급입니다 -- 저에게는 비사양적인 것처럼 보이는 것이요. 내 짧은 검색으로는 이것에 대한 어떤 확증도 추적할 수 없을 것 같다; 이 출처나 진술서를 실제로 확인할 수 있는 사람이 있을까? 그것은 내 의견으로는 다소 의심스럽다. User A1 (talk) 13:36, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

이 목록에 따르면 1995년 9월에 출판된 "맥큐빈, 로버트"가 수행한 X-Ray 분석이 있다. User A1 (talk) 13:38, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

익명의 반체제 인사(토크 · 기여)와 위키백과 대화 모두에 다음과 같이 통지할 수 있다.이 사실을 알고 있었는가. 전자는 DYK의 페이지의 명명자였습니다. Rudget (logs) 13:42, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

문제를 찾아 해결했다. 페이지에서 참조하는 것이 제대로 연결되지 않았다. User A1 (talk) 14:05, 2008년 7월 13일 (UTC)[]

지구상의 기쁨의 정원 이미지

나는 날카롭게 다듬어진 버전을 만들어냈다(원작이 재조정하지 않고 축소된 것처럼 부드러움을 겪고 있는 것 같았기 때문이다. 기사에서 바뀌었는데, 메인 페이지의 버전을 바꾸고 싶은 사람이 있다면, 날카롭게 다듬은 버전은 공통이다.이미지:GardenED edit1.jpg Mfield (talk) 15:54, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

100px에서는 나에게도 같은 것으로 보인다. --199.71.174.100 (토크) 18:00, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

정말로 전환하려면 WP에 요청을 게시하십시오.오류. 그곳의 관리자로부터 더 빠른 응답을 받을 수 있다. --199.71.174.100 (대화) 18:02, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

여러분이 썸네일의 차이를 보지 않을 것이라는 것은 확실하다. 요점은 사람들이 그림 같은 것으로 전체 크기를 보기 위해 썸네일을 클릭할 가능성이 높으며, 이렇게 하면 향상된 버전을 볼 수 없다는 것이다. 그 차이는 풀사이즈로 매우 뚜렷하다. Mfield (talk) 18:39, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

풀사이즈로, 당신의 버전은 훨씬 더 좋다. WP에 요청을 게시하십시오.여기 말고 오류. 저쪽에서 그 이유를 설명하는 것을 잊지 말고. --1999.71.174.100 (대화) 19:06, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

내가 거기에 요청을 했어, 고마워. Mfield (talk) 2008년 7월 14일 19:13 (UTC)[]

메인 페이지?

이 페이지에 대한 주요 내용은 무엇인가? 대신 Front page 또는 Cover page라고 하지 말아야 하는가?--PropertFraction (talk) 00:37, 2008년 6월 22일 (UTC)[]

"Front"와 "Cover"가 더 나은지 확실하지 않다. 그 페이지는 당신의 모니터 안에 있는 것 외에 어떤 것도 다루지 않는다. --199.71.174.100 (대화) 02:04, 2008년 6월 22일 (UTC)[]

내가 생각하는 전자비트의 부하!--PropertFraction (토크) 16:57, 2008년 6월 22일 (UTC)[]

1면은 1면에 많은 불화를 야기할 것이고, 위키는 종이가 아니다.ffm 19:03, 2008년 6월 22일 (UTC)[]

아마도 "첫 페이지"? --Howard the Duck 09:58, 2008년 6월 25일 (UTC)[]

그것을 WP: 메인 네임스페이스에서 완전히 옮겨야 한다는 이야기가 있지 않았는가? 나는 그것을 프루니얼 제안으로는 찾을 수가 없다. BearReadytoFly (talk) 2008년 6월 25일 (UTC)[]

그것은 결코 진지한 제안으로 제시되지 않았지만, 이 주제에 대한 많은 짧은 토론이 있어왔고, 세 가지 주요 토론은 87년, 89년, 90년 기록 보관소에 있다.

이 모든 것은 페이지 btw :) ☯Ferdia O'Brien^(T)/_(C)14:51, 2008년 6월 25일 (UTC)[]의 상단에 있는 안내함에서 쉽게 찾아볼 수 있다.

어쨌든 난 "메인 페이지"가 뭐가 그렇게 나쁜지 정말 모르겠어. 그것은 모든 포털 마녀 링크를 기본적으로 전체 백과사전에 연결시킨다--68.205.238.207 (대화) 23:16, 2008년 6월 28일 (UTC)[]

당신이 있거나 잘 알고 있어야 할 인터넷 사이트의 첫 페이지를 본 페이지라고 부른다.신문은 ...일면이라고 일컬어질 것이다.위키피디아는 잉크에 기반한 형태로 쓰여지지 않고 전자적이다...Ryan —Ryncrndll이 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 21:31, 2008년 7월 1일 (UTC)[]

• 메인 페이지 이름이나 기사 네임스페이스에 실려 있는 주제에 관한 주제가 자주 올라오고, 토론은 보통 아무데도 가지 않는다고 본다. 솔직히, 그리고 나는 이것이 전에 말해졌다고 생각한다. 메인 페이지의 이름이나 네임스페이스를 바꾸는 것은 정말 가치 있는 것보다 더 많은 문제를 일으킬 것이다. 우선, 우리는 고칠 수 있는 수많은 위키링크를 가지고 있고, 메인 페이지로 연결되는 많은 외부 웹사이트들은 그에 따라 그들 자신을 업데이트해야 할 것이다. 있는 그대로가 더 좋다. 아칼라마리 21:40, 2008년 7월 1일 (UTC)[]

독일어 위키피디아는 현재 메인 페이지를 기사 네임스페이스에서 옮기고 있다(더 정밀하게, 여러 명의 관리자가 현재 그것에 대해 편집 전쟁을 벌이고 있다). --Sven Eberhardt (대화) 08:22, 2008년 7월 3일 (UTC)[]

내가 거의 매일 독일어 위키피디아를 사용하지만, 내가 여기서 그것을 읽기 전까지는 알아차리지 못했다:-) 그곳에 이런 일을 한 "용감한" 관리자들이 있어서 기쁘다.wikipedia.org 그래서 나에게는, 이것을 하는 데 전혀 문제가 없는 것 같다. 이전 메인 페이지에서 리디렉션이 있기 때문에 이전 메인 페이지로 연결되는 링크에 문제가 있을 것이라고 볼 수 없다. 그리고 새로운 메인 페이지 이름이 외부 사이트에서 배타적으로 사용되는 것은 시간 문제일 뿐이다. 어쨌든 기사 공간에서 메인 페이지를 옮기는 것은 말이 된다. 독일어 결정이 영어 위키백과의 본보기가 되었으면 좋겠다! --Omit (토크) 20:20, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

나는 이전의 반응에 동의한다. 내가 고려할 수 있는 유일한 설명은 "시작 페이지"일 것이다. (다른 제안은 이미 언급되었기 때문에), 그러나 사이트의 나머지 부분은 변경사항으로 업데이트되어야 할 것이다. 따라서, 아칼라마리가 말한 대로, 그것을 그대로 두는 것이 좋다. 올스타일반 (대화) 2008년 7월 2일 00:12, 올스타일반[]

글쎄, 나는 '앞 페이지'가 메인 페이지보다 훨씬 나을 것 같아. 설명-ProperFraction (talk) 00:47, 2008년 7월 2일 (UTC)[]

얼마나 설명적인가? 사실 나머지 위키들 앞은 아니에요. 기만? --199.71.174.100 (대화) 02:02, 2008년 7월 2일 (UTC)[]

기만적이고, 서술적인... 알 게 뭐야? 설마!--Properfraction (토크) 01:41, 2008년 7월 3일 (UTC)[]

아마도 이 논의는 두 가지를 함께 하는 것이 좋을 수 있기 때문에 재설계 제안과 합쳐져야 할 것이다. 내가 거기서 이름 바꾸기에 대한 섹션을 만들게. 고마워, Genius101 Wizard (토크) 02:05, 2008년 7월 6일 (UTC)[]

제목 페이지? Awien (talk) 01:10, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

위키피디아의 "앞면"이 있었다면 이것이 아닌가? "메인 페이지"를 홈 페이지 또는 첫번째 페이지라고 부르지 말아야 하는가? 개빈 스콧 (토크) 21:39, 2008년 7월 15일 (UTC)[]

기본 페이지를 기본 페이지라고 부르지 않는 이유 당신을 환영하고, 기사 수가 있고, 포털로 연결되는 링크를 제공하며, In News, Today의 특집 기사 및 Picture 등과 같은 모든 특집 섹션이 있으며, 다른 위키 프로젝트들과 연계되어 있다. 기본적으로 그것은 위키피디아와 관련이 깊지 않은 사람들에게 웹사이트에 대한 편리한 소개를 제공한다. 어떻게 보면 부위의 작은 맥박과도 같은 작용을 한다. 내게는 이 모든 것이 꽤 "주요"처럼 보인다. MrPMonday (talk) 2008년 7월 15일 23:06 (UTC)[]

하지만 메인 페이지에 있는 또 다른 카피비오는

커먼스는 로그를 참조하십시오.이미지:모건_Tsvangirai.jpg, 카피비오(여기 다른 웹사이트들에서도 볼 수 있음)로 삭제되었지만, 6월 5일 revm의 메인 페이지에서 사용되었다. 이전 2개에 더하면 한 달 동안 꽤 많은 돈을 벌 수 있다. 해상도가 낮은 프레스 외관 사진이 발견되면 주의하십시오. 특히 이 경우처럼 카피비오 경고가 많은 사용자가 업로드한 경우. 자카랑아 (토크) 18:54, 2008년 7월 15일 (UTC)[]

GH3?

좋아, 위키피디아 사용자의 절반이 괴짜나 컴퓨터광이라는 것을 알지만, 이건 완전히 통제할 수 없게 되었다. 기타 히어로 3가 나온다?! 세상에, 이건 말도 안 돼! 비디오 게임을 다루는 백과사전을 본 적이 있는가? 그것이 게임팟의 목적이지만, 백과사전은 비디오 게임 리뷰를 올리는 장소가 아니다. 제발, 가서 게임 냄비를 읽고 위키피디아에 비디오 게임 콘텐츠를 올리지 마! 아, 그리고 여기 링크가 있어: [2] J.C. (토크) 00:33, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

좋아, 내가 먼저 할게: 기타 히어로 3이 아니라 기타 히어로가 피처링이야. 이제 다음 사람은 당신의 추리에 결점을 지적할 것이고, 그러면 다른 사람이 그것에 대해 균열을 가질 것이다, 등등. 확실히 재미있는 일상이야. Nufy8 (토크) 00:49, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

무료 백과사전, 눈에 띄는군, 야다 야다. —애니넘(토크) 00:58, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

위키피디아에 수록될 만큼 주목할 만한 주제는 모두 특집기사가 될 수 있을 만큼 충분히 주목할 만하고 따라서 메인페이지에 오를 수 있을 정도로 주목할 만하다.(일부 아주 작은 예외들이 있다; 위키피디아는 한때 특집기사가 되어 메인페이지에 결코 등장하지 않을 FA들 사이에 분류되었지만, 그것은 자기확장을 피하기 위한 것이었다.) —Verrai 01:02, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

위키피디아는 주목할 만한 모든 것을 다룰 수 있다. 인구통계학적 측면에서도 게임에 관심이 많다. 그건 그냥 우연일 뿐이야. Marlith (Talk) 04:10, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

좋은 생각이 있다. 관여하다. 가서 추천 기사 후보에 대해 코멘트를 보내세요! ɔraski 04:25, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

확실히 MXER가 비꼬는 거야? 적어도, 난 그렇게 되길 바래...드레드 월러스 ^{t c} 04:44, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

비디오 게임은 우리 문화의 주목할 만한 부분이고, 많은 개별 비디오 게임들이 눈에 띄며, 위키피디아는 1911년에 존재했던 주제에 국한되어서는 안 된다. 온도실 (토크) 17:06, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

사용자 페이지에서 U2를 좋아하는 것을 알 수 있으므로, 이에 대해 추가하면 다음 문장을 기억하십시오. NME를 읽고 위키백과에 U2 콘텐츠를 게시하지 마십시오. 아니면 모든 사람이 너와 같은 취향을 가지고 있지 않다는 것을 깨닫는 법을 배울 수도 있지 않을까? 제테쿠스 (토크) 01:14, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

그래, 드레드 월러스, 네 말이 맞아. 비꼬는 거야. 메인페이지에서 기타 히어로를 보고 비판에 대비해야 한다는 글을 쓰려고 했는데, 그러다 항의를 하기로 했다. 그러나 나는 정말로 내 불만을 진지하게 받아들일 뻔했다.--190.137.224.112 (대화) 01:48, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

DYK Bird eye 영상

나만 그런 거야? 아니면 저 사진 정말 소름끼치는 거야? Image(이미지)로 변경 가능:호크아이.jpg? 그리고 그렇다, 나는 그 "검열되지 않은" 것을 충분히 알고 있을 뿐이다, 나는 단지 그것이 바뀔 수 있는지 묻고 싶었다. 서지컬러맨틱 15 17:05, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

아니, DYK 텍스트는 당신의 제안된 이미지로 설명되지 않은 눈꺼풀에 대해 말하고 있다. 그리고 현재 그곳의 이미지는, 나는 훌륭하다고 생각한다. Tempshill (talk) 17:07, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

추천 템플릿?

위키백과에서 행해지는 작업의 다양성을 보여주기 위해 메인 페이지에 템플릿이 있는 아이디어. 기준이 어떻게 될지는 모르겠지만, 템플릿 작업을 많이 하는 사람으로서 약간의 감상을 보일 수 있었다. - LA @ 09:03, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

메인페이지에 실리기 전에, 아마도 그 작업이 커뮤니티 포털에서 먼저 언급될 것이다. 아마도 당신이 언급하는 유형과 규모의 개별 프로젝트들이 수 백개는 아닐지라도 수십개가 있을 것이다. 만약 이 프로젝트들의 언급이 속임수로 시작되어 홍수로 번진다면, 여러분의 노력이 무엇인지 보여질 수 있을 것이고, 이것은 메인 페이지에 그들의 출현에 대한 지지를 형성할 수 있을 것이다. --Ancheta Wiss (대화) 2008년 7월 9일 (UTC)[]

독자에게 그다지 유용하지 않기 때문에 메인 페이지에서는 지지하지 않을 것이다.ffm 12:18, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

독자에게 전혀 유용하지 않기 때문에 메인 페이지에서는 지지하지 않을 것이다. — 가비아 임머 (대화) 2008년 7월 9일 13:12, (UTC)[]

독자들이 이해할 수 없는 내용이기 때문에 메인 페이지에서는 지지하지 않을 것이다. —David Levy 13:56, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

{{}}}} -- 외젠 반 데르 피엘 (대화) 14:03, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

(그러나 커뮤니티 포털에는 좋은 생각일 수 있다.) -- Eugene van der Pijll (대화) 14:04, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

좋은 생각이야. 한 번 시도해 볼 만한 가치가 있을 거야. – 루나 산틴 (토크) 20:46, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

데일리 키튼

나는 메인 페이지에서는 그것을 지지하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것은 무능력한 고양이들을 포함하고 있기 때문이다. 대신에 우리가 매일 고양이 특징()을 만들 것을 제안하라. Ceiling Cat (talk) 16:50, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

키튼 오브 더 데이(Katty of the Day) 제안을 지지하십시오. GeJo _(c)½ • 17:33, 2008년 7월 9일 (UTC)[]

변경사항 지원 - 모든 재미있는 기능이 있는 기본 페이지 하위 페이지는 어떠세요? :) - [Ryan] 2008년 7월 9일(UTC) 17:43[Ryan]

나도 그 새끼 고양이 아이디어가 마음에 들어, 우리한테 새끼 고양이 사진이 충분했으면 좋겠어! 그리고 메인 페이지 아이디어의 템플릿에 반대한다. 야마키리 § 07-9-2008 • 18:20:42

물론 우리는 특징적인 고양이 콘텐츠를 위한 충분한 미디어를 가지고 있다. 예를 들면 다음과 같다.

오, 안돼. 키티 포르노! --니카르도 (토크) 04:33, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

지원. :) 라울654 (대화) 18:25, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

참고: 사용자:Raul654는 사용자:Ceiling Cat; WP 위반:SOCK. 하청 {chat} 21:34, 2008년 7월 10일(UTC)[]

야우 와르드캣 20:42, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

지원 - Mow. 86.144.151.47 (토크) 22:20, 2008년 7월 10일 (UTC)[]

야옹. 이제 키티와 모든 고양이들이 나타나기를 기다릴 때야. EvilCat (talk) 09:50, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

포털 시도:Cats.Geni 00:30, 2008년 7월 11일 (UTC)[]

제발 주제에서 벗어나지 말아줘. :-D (지원, 그런데) 월텀, 17:59, 2008년 7월 12일 (UTC)[]

메인 페이지를 포털로 리디렉션하려는 Geni의 제안을 지지한다.고양이들. - 반얀트리 06:09, 2008년 7월 15일 (UTC)[]

여기에는 털이 없는 사랑스러운 고양이도 포함되어야 한다.

그런 얼굴엔 어떻게 거절할 수 있어? 라울654 (토크) 20:45, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

잠깐! 이런 제안은 위키백과:2008 메인 페이지 재설계 제안에서 해야 하지 않을까? 스펜서^T♦C 23:52, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

끝! 천장고양이(토크) 16:02, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

• 귀여운 깜박임 지지대
  --ɔɹǝɐ!!!^Talk 2008년 7월 15일 23:35 (UTC)[]

• 부분적으로 동의한다. 나는 "오늘의 고양이"가 아닌 "오늘의 동물"이 있어야 한다고 생각한다. 고양이 애호가들, 개 애호가들, 그리고 사랑하는 사람들이 모두 그것에 대해 생각할 것이라고 상상해보라. 그것은 또한 오늘날의 10가지 동물을 보여주는 또 다른 페이지를 가질 수도 있다. 또는 그것은 10개의 더 인기 있는 동물 그림으로 나눌 수 있다. 라우피 (토크) 13:16, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

• 강한 지지: 지하실과 다른 지하의 고양이들이 잘 표현되어 있는 한. 루시퍼 캣 (토크) 2008년 7월 16:25 (UTC)[]

  상류층 고양이들의 희생으로 이런 일이 일어나지 않는다는 조건으로... 월텀, 15:54, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

새 애호가들은?

내가 매일 키우는 새끼 고양이에게 아무런 문제가 없지만, 메인 페이지 역사를 대충 훑어보면 진정한 요구는 수탉, 가슴, 가슴 등의 이미지에 대한 것이라는 것을 알 수 있다. 커뮤니티의 진정한 요구에 응하는 것이 어떨까? --Alen3 23:52, 2008년 7월 15일 (UTC)[]

그것은 나를 진심으로 웃게 만들었다. 다시 한번, 위키백과:2008 메인 페이지 재설계 제안을 참조하십시오. 스펜서^T♦C 02:10, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

뉴스사진에서

전에 이런 얘기를 꺼낸 적이 있다면 미안하지만, 나는 "In the News" 섹션의 사진 배치는 당황스럽다고 말해야겠다. 사진이 동반되는 뉴스 아이템 옆에 놓이는 경우는 거의 없는 것 같다. 사진과 동행하는 뉴스 아이템에 (사진) 자막이 있다는 것은 알고 있지만, 여전히 그 미학이 마음에 들지 않는다. 보통은 입술을 깨물기만 하지만, 순간적으로 우리가 살만 루시디가 미스 유니버스 왕위에 올랐다고 말하고 있다는 생각이 들자 나는 무슨 말을 해야 했다.

내 제안은 사진이 있는 뉴스 항목은 항상 맨 위에 올려야 한다는 것이다.---쿠비굴라 (토크) 22:17, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

위키백과를 참조하십시오.FAQ/메인 페이지#왜 "In the news"와 "On this day"의 이미지가 각 관련 항목 옆에 정렬되어 있지 않은가? 또한 ITN의 항목은 시간순으로 나열된다는 점에 유의하십시오. ITN의 뉴스 헤드라인 순서에 관한 이 정책을 원하면(나도 마음에 들지 않는다) 템플릿 토크(Template talk:뉴스에서 ITN 군중과 토론을 시작하고 거기서 토론을 시작한다. --199.71.174.100 (대화) 22:24, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

고마워 - 매우 도움이 되는 답변. 한번 찌르겠다.---쿠비굴라 (대화) 03:04, 2008년 7월 15일 (UTC)[]

반응이 다소 부정적이더라도 놀라지 마라. ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 2008년 7월 15일 12:48 (UTC)[]

아니면 완전히 부정적이거나. — BRIAN0918 • 2008-07-15 20:53Z

쿠비굴라가 옳다, 우리는 그림 관련 헤드라인이 미끄러질 때마다 집단적으로 멍청해 보인다, 그리고 게으른 반론은 그것을 고치면 어떤 식으로든 영향을 받을 수 있는 간헐적인 페이지들이 몇 개 있다는 것이다; 그리고 어떤 편집자도 (나를 포함해서) 엉덩이에서 벗어나서 그것을 고칠 수 있는 에너지를 가지고 있지 않다. 만약 그렇다면 나는 너에게 1달러의 미국 달러를 주겠다. 나는 프랑스어 위키피디아에서 이것을 올바르게 다루고 있다는 것을 주목하겠다. 온도실 (토크) 16:58, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

내가 위키백과 강연에서 이 마지막 주장에 대한 변론을 요청했다는 것을 주목하겠다.FAQ/메인 페이지#프랑스어 위키백과 이미지 정렬 반대 의견으로, 아직 응답을 받지 못했다. - 반얀트리 07:57, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

위키백과 링크

위키백과에 오신 것을 환영합니다 위키백과는 리디렉션입니다, 이것은 직접 연결로 변경될 수 없는 것인가, 아니면 리디렉션을 거치는 이유가 있는가? 대런후스테드 (대화) 11시 40분, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

그것은 보호될 수 있도록 리디렉션을 거치고 있는 것으로 보인다. J Milburn (대화) 2008년 7월 16일 12:06 (UTC)[]

인터넷 트래픽을 추적하도록 설정하시겠습니까?… 누군가 이 정보를 기본 페이지 FAQ에 넣을 수 있는가, pls? 계속 질문이 나오고 있다. --76.64.77.19 (대화) 12:08, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

리디렉션은 7월 8일 이후에만 존재해왔다. 그리고 리디렉션은 보호되지 않아 대런후스테드 (대화) 2008년 7월 16일 12:17 (UTC)[]

그래, 맞아 76.64... 맞아. 위키백과 본페이지에서 얼마나 많은 트래픽이 위키백과 기사로 가고 있었는지 판단할 수 있도록 만들어졌어. 그것은 메인 페이지 재설계 제안서의 일부분이다. 많이 사용되는 링크는 유지될 가능성이 더 높으며, 거의 사용되지 않는 링크는 아마도 도축될 것이다. 나는 그것에 대해 잊었었어요. J Milburn (토크) 12:32, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

맞아, 자물쇠가 안 보여. 이제 말이 되네. 대런후스테드 (대화) 2008년 7월 16일 12:43 (UTC)[]

자물쇠는 보호 후에 수동으로 추가된다. 자동이 아니다. J Milburn (대화) 13:44, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

대화 내용 보기:Main_Page/Archive_124#Changeing_links_on_main_page 링크 변경에 대한 자세한 정보 스펜서^T♦C 20:01, 2008년 7월 16일 (UTC)[]

하지만 그것은 자동이어야 한다. 나는 종종 그렇게 표시되지 않은 보호된 페이지를 우연히 발견하곤 했다; 그것은 적어도 혼란스럽고 최소한 오해의 소지가 있다. 나는 그런 자동화를 제안할 생각은 반밖에 없었지만, 아직 그것에 대해 조치를 취하지 않았다. 몇 주 전에 빌리지 펌프에 실을 하나 올렸으나 피드백이 거의 없었다. 2008년 7월 17일 (UTC) 15:26, 월텀 공작[]

헝가리어(Magyar) 위키백과

10만번째 기사는 헝가리어 위키피디아에 방금 쓰여졌다. 올바른 섹션으로 이동하십시오. 고마워! Quisczicza (토크) 13:56, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

완료. —David Levy 14:04, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

러시아어 위키백과

30만번째 기사는 러시아어 위키피디아에 방금 쓰여졌다. 올바른 섹션으로 이동하십시오. 고마워! Mhym (대화) 03:10, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

완료. —David Levy 03:49, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

제안 이동

위키백과에서 이 페이지를 위키백과 네임스페이스로 옮기는 것에 대한 논의가 진행 중이다.마을 펌프(기술)#제안: 기본 페이지를 위키백과 네임스페이스로 이동하십시오. 이것은 주로 기술적인 변화가 될 것이고, 전환은 원활할 것이며, 메인 페이지가 분명히 기사가 아닐 때 "기사"라고 읽는 상단 왼쪽 탭과 같은 문제들을 고칠 것이다. —2008년 7월 18일 19:56, 점 기억[]

#5 문장에서 잘못된 동사: "were"는 복수형이고, 제목 "string"은 단수형이며, "was"가 필요하다.

"그의 연이은 선거 승리는 시스템의 도움을 받았다..." 스티브 에들(토크) 01:34, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

미국과 영국 영어의 차이점#Nouns와 WP:ENGVAR. Art LaPella (talk) 05:53, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

왜 이것이 WP에 없는가:오류? --74.13.129.166 (대화) 06:37, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

예술, "끈... was"는 연못의 양쪽에 잘못된 것이다. 당신이 참조한 section은 팀과 위원회와 같은 집단 명사를 다룬다. 아논 IP, 그 부분을 사용하는 것보다 무시하는 사람이 더 많다(컨벤션). 아마 오류를 담당하는 사람은 이 페이지 하단에 계속 주목해야 할 것이다.--리카르도 (대화) 18:10, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

아마도 미국과 영국의 영어 차이점#Nouns는 왜 "끈"이 "팀"과 다른지 설명해야 할 것이다; 두 집단 명사 구절 모두 미국 중심적으로 틀리게 들린다. 현재로선 이 문구가 메인페이지에서 벗어나 있기 때문에 문제가 되지 않는다. 아트 라펠라 (토크) 00:29, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

여기서 더 이상 문제가 되는 것은 아니지만, "사건의 연속"은 "경찰"과 "팀"과 같은 종류의 것이 아니며, 어떤 영어에서도 단수 동사가 필요할 것이다. Zocky picture poppups 11:22, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

동사("was/were")가 해당 동사와 문장의 단수 주제 사이에 개입하는 전치사의 대상인 복수명사("wins")에 동의하도록 하는 것은 확실히 "pont-side specific"은 아니다. 나는 영국영어는 우리 미국인들이 그렇듯이 과목과 술어의 일치된 숫자를 필요로 한다고 생각한다. 나는 라펠라씨가 추측한 것처럼 이 오류가 자주 발생한다는 것을 인정하고 싶지 않다. 나는 영어를 사용하는 사람들의 75-80%가 여전히 그것을 옳게 이해하고 있다고 생각한다. 그러나, 미아기씨가 말하려 하지 않았던 것처럼, 명망 있고 보수적인 폭스 뉴스의 젊은 (그리고 아름다운) 기자로부터, 정말로 더 잘 알고 "집중해야 하는" 사람들로부터 그것을 들었을 때 (어제 저녁) 괴로울 뿐이다.

이것은 WP에서가 아니다.두 가지 이유로 인한 오류: (a) 사실/내용 오류가 아니며, 미미한 문법적 오류와 (b) 감히 위키백과 편집의 영역에 들어간 것은 처음이다. 나는 그것을 어떻게 하는지에 대해 며칠 동안 연구할 시간을 만들고 싶지 않았다. 그리고 지시사항들은 당신에게 바로 뛰어들어 "해봐"라고 말하고 있다. 관리자들은 어떤 엉망진창도 치울 것이다. Steve Edgel (talk) 22:18, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

다음에 "사실/내용 오류" 또는 "아주 작은 문법 오류"를 볼 때 WP를 사용하십시오.에러. 메인페이지의 본문의 작은 변경을 요청하는 것이 좋다. --199.71.174.100 (토크) 00:16, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

DYK의 설명 페이지에 대한 링크

Neafie & Levy를 위한 DYK에서 "첫 번째 잠수함"의 링크는 해체 페이지인 USS Eagator로 간다. 그것은 USS 앨리게이터(1862년)로 가야 한다. 마이크로프트7 (대화) 2008년 7월 20일 (UTC) 19:46[]

고쳤어, 고마워. 향후에는 다음과 같은 보고서를 WP에 넣으십시오.(이론적으로) 오류가 더 빨리 응답할 수 있다. J Milburn (대화) 21:33, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

위키백과 해킹 시도?

사우디아라비아 페이지를 참조하십시오. 누군가 빨리 고칠 수 있을 거야. 그것은 진짜가 아니라 극단적인 편집이다. 나는 이것을 어디에 두어야 할지 모르겠고, 그 페이지에 넣을 수도 없다. 이것은 정당한 요청이므로 나에게 불이익을 주지 마십시오. —122.107.206.93 (대화) 12:55, 2008년 7월 21일 (UTC)[]까지 추가된 서명되지 않은 논평 준비

대화 시도:사우디 아라비아. 또는 이 대화 페이지의 맨 위에 있는 상자를 확인해 보십시오. "질문이 기본 페이지와 직접 관련이 없다면 다음 위치를 고려하십시오...."1999.71.174.100 (대화) 15:33, 2008년 7월 21일 (UTC)[]

네, 코소보 페이지에도... —RaviC가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 13:27, 2008년 7월 21일 (UTC)[]

또 이런 문제 있는 사람 있어?

[3] 4, 5페이지로 벌어진 일이었다. 위키피디아에 해커가 있나? 또 살해당한 조디악 킬러(talk) 22:57, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

비슷한 것이었지만 다른 사진과 함께 며칠 전 코펜하겐이라는 페이지와 함께 이슬람교 신앙인들에게 모욕적인 글이 올라왔다. 여기서 보고했다(지금 내가 알고 있는 것처럼 신고할 수 있는 적절한 장소는 아니었지만). 당신이 주목한 문제는 여기서 논의되었다. --사드히야마(토크) 23:06, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

나는 그것이 템플릿 파괴 행위라고 추측한다. 현재의 파괴 도구인 것이다. 화면 윗부분을 그렇게 차단할 코드가 있어 내 토크 페이지에서 누군가 한 번 한 적이 있어 J Milburn (대화) 23:27, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

누군가가 "크라이슬러 300" 페이지를 파손시켰고, 맨 위에 "히틀러에 의한 무장"이라고 쓰여 있는데, 그것을 고칠 줄 아는 사람이 있는가? — 68.5.14.23 (대화) 04:11, 2008년 7월 21일 (UTC)[]이 추가된 서명되지 않은 논평 준비

누군가 템플릿:변환/ftlbf를 변환하십시오. 다시는 이런 일이 없도록 페이지를 보호했다. Hut 8.5 15:02, 2008년 7월 21일 (UTC)[]

과달레테 전투.

왜 우리는 메인 페이지에서 반도 안 된 기사로 연결해야 하는가? 이 기사는 도움이 절실히 필요하다. 하지만 기사에 대해서는 충분하다. 내 요점은 우리가 그렇게 형편없이 쓰여진 기사와 연결시켜서는 안 된다는 것이다.Tourskin (talk) 05:47, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

이건 틀림없이 실수로 생긴 거야. WP 시도:이러한 링크를 제거하려는 경우 오류 발생. --74.13.129.166 (대화) 06:40, 2008년 7월 19일(UTC)[]

토크에서 보관된 관련 토론을 참조하십시오.메인 페이지/아카이브 125#메인 페이지는 기사에 연결된다. 굵은 링크만 스텁(stub)이 되어서는 안 되고, 정리 태그가 되어서는 안 된다는 공감대가 형성되어 있는 것 같다. 다른 링크는 현재 대담하지 않은 과달레테 전투 기사처럼 정리 태그가 있는지 여부에 관계없이 더 많은 설명과 설명을 위해 제공된다. Zzzx11(토크) 22:41, 2008년 7월 19일 (UTC)[]

ITN 가이드라인은 현재 그렇게까지 진행되지도 않고 노란색이나 빨간색 수준 태그가 있는 기사에 대한 링크의 확대만 강력히 권고하고 있다. 이전의 불만 사항과 논의를 촉발시킨 링크인 Conservatoryhip이 메인 페이지에 있는 것에 대응하여 갱신되었고, 이제 그것이 기업과 어떻게 관련되는지 간략하게 기술하고 있다. - BanyanTree 05:51, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

제기된 문제가 ITN에서 제기된 것과 유사하지만, ITN 가이드라인 자체와는 무관하다. 오늘의 기념일 기사는 대개 처음부터 끝까지 만회할 수 있는 시간이 더 많을 것이다. 다른 대부분의 ITN 기사들은 "시작" 수준보다 별로 나을 것이 없고, 따라서 더 나쁜 품질에서 벗어날 수 있고, 그렇게 해야만 한다. Tourskin (토크) 06:39, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

...특히 핵심 전기, 대부분의 참고 주제, 중요 기사 및 기타 핵심 주제와 관련된 많은 역사적 사건 및 이정표가 있음. 이와 같이, 이러한 유형의 기사들은 비교적 완전해야 하는 반면, 평균 ITN 특집 기사는 보통 몇 시간밖에 되지 않는다.Zzx11 (토크) 06:58, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

"기타 영역" 섹션 아래의 추가 공간

템플리트에 의해 만들어진 빈 테이블로 인해 발생하는 "Wikipedia의 다른 영역" 섹션 아래에는 현재 약 3픽셀의 공백이 있다.위키백과기타. 생성 중인 HTML:

 tr" trtr></tl></tr></tr></tr></tr></></tr>></d.

분명히 그것은 아무것도 하지 않는다. 사용자:David Levy는 분명히 미적 이유 때문에 이 공백이 있어야 한다고 생각한다. 그러나 나는 이 공백이 왜 필요한지 모르겠다. 나는 그것을 제거할 것을 제안한다.--- RockMFR 06:36, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

위키백과의 다른 영역과 위키백과의 자매 프로젝트 섹션 사이에 위키백과의 자매 프로젝트 섹션과 위키백과의 언어 섹션 사이에 공간이 더 적어야 한다고 생각하는 이유는 무엇인가? —데이빗 레비 06:40/07:05, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

공백 몇 픽셀의 사소한 트윗에 대해 토론하는 대신, 위키백과:2008 메인 페이지 재설계 제안서에 시간과 에너지를 투입하는 것은 어떨까? --199.71.174.100 (토크) 08:14, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

왜냐하면 그 "제안"은 내가 위키백과 드라마에서 본 것 중 가장 혼란스러운 무료 프로그램이기 때문에, 결과적으로 관리 가능한 토론이 이루어질 수 있는 아이디어의 하위집합을 도출하는 데 수개월이 걸릴 것이고, 전혀 변화가 없을 가능성이 큰가? 그냥... - 반얀트리 02:12, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

"공백의 3픽셀"을 줄이는 것은 상당한 변화가 될 것이다!!! --199.71.174.100 (대화) 15:52, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

그것은 당신이 "중대한"이라고 부르는 것에 달려있다. 137.164.79.11 (대화) 23:06, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

가장 많이 방문한 기사

나는 Special에 작은 링크가 있었던 것을 기억한다.작동이 중단되어 다운되었지만, 매월 가장 많이 보는 기사를 보여주는 페이지로 사용자를 불러온 통계(이 편집에서 삭제됨) 다시 돌아올 수 있을까?--Newcloud1 (토크) 21:56, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

마을 펌프는 이런 질문을 하기에 가장 좋은 장소일 것이다. 하지만 나는 당신에게 똑같은 일을 하는 이 페이지를 가리킬 수 있다. 그 사이트는 또한 얼마나 많은 페이지가 조회되었는지 확인할 수 있는 훌륭한 도구를 가지고 있다. J Milburn (대화) 22:29, 2008년 7월 22일 (UTC)[]

제안: 기본 페이지를 위키백과 네임스페이스로 이동

위키백과 토크에서 복사한 내용:마을 펌프(기술):

메인 페이지를 위키백과로 옮기자고 제안하고 싶다.메인 페이지. 이를 통해 다음과 같은 여러 가지 이점을 얻을 수 있다.

• 상단 왼쪽 탭이 "문서" 대신 "프로젝트 페이지"를 읽도록 함
• 메인 페이지와 같은 프로젝트별 페이지를 선택하지 않고도 위키백과 기사의 대량 복사를 쉽게 할 수 있도록 함

물론 메인 페이지에서 위키백과로 리디렉션될 것이다.메인 페이지, 그리고 우리는 CSS를 사용하여 "메인 페이지에서 리디렉션" 통지를 숨길 수도 있어, 사실상 원활한 전환을 할 수 있다. 독일어 위키피디아는 이미 그들의 메인 페이지를 위키피디아 네임스페이스로 옮겼고, 그들에게 아주 잘 작동하고 있다. —2008년 7월 17일 05:11, 점 기억(UTC)

메인 페이지도 기사 네임스페이스에 있다는 것은 비논리적이지만, 이 제안은 Talk에 속하지 않을까?메인 페이지? --A r m y 1 9 8 7! 09:46, 2008년 7월 17일 (UTC)

--A r m y 1 9 8 7! 09:54, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

메인 페이지는 메인 페이지 네임스페이스에 있다. --Howard the Duck 09:59, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

여러 번 제안받았는데 대답은 '아니오'이다.Geni 11:21, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

나는 그것을 다시 논의해도 아무런 해가 없다고 본다. 나는 이 토크 페이지를 오랫동안 서성거렸고, 개인적으로, 어느 쪽이든 대단한 논쟁은 본 적이 없다. J 밀번 (토크) 11:36, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

나는 왜 위키피디아가 제안되었는지 약간 혼란스럽다. 메인 페이지는 포털:, 메인 페이지는.. 하지만 포탈: 역시 마찬가지야. 현재로서는 큰 문제는 아니지만, 다른 많은 유용한 포털에 좀 더 많은 관심을 불러일으킬 수 있을 것이다. 그러나 위키피디아에 색인화 하지 않는 것에 대한 이야기가 있다: 네임스페이스(구글 검색에서 부적절한 방식으로 진행되는 모든 이상한 소시지가 나타나지 않도록 하기 위해), 만약 그렇게 된다면 우리는 정말로 그 네임스페이스의 메인 페이지를 원하지 않을 것이다. --Gmaxwell (talk) 16:59, 2008년 7월 23일 (UTC)[]

인수 요약

다음은 지난 시간의 "for" 인수 중 하나를 요약한 것이다.

• 만약 누군가가 메인 페이지라고 불리는 책/영화/연극/등등을 쓴다면, 우리는 혼란스러운 상황을 놓아야만 할까? 사람들은 이미 메인 페이지를 입력해서 홈페이지에 접속할 수 없다고 혼란스러워하고 있어, 앞으로는 네임스페이스 충돌을 피할 수 있도록 지금 전환을 시작해야 할 것 같아.

반대 (편파적인데, 다른 사람이 더 좋은 글을 쓰고 싶어?):

• 모든 사람이 북마크를 업데이트해야 할 것이다.ffm 17:10, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

아니, 기본 페이지에서 위키백과로 리디렉션되는 경우:메인 페이지는 만들 수 있다. --A r m y 1 9 8 7 ! 19:44, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

그러나...어쨌든 그것이 그냥 리디렉션으로 가는 것이라면, 그것을 옮기는 전체 요점을 상당히 거스르지 않겠는가?--Fyre2387^{(talk • contribs)} 20:46, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

전환 기간 동안 책갈피를 업데이트하도록 사용자에게 경고하는 소프트 리디렉션을 만들 수 있다. Limpathy 15^Talk:20, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

• 고장난 것도 아니고 고칠 필요도 없어. ffm 17:10, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

더 좋은 점... :-) (참조 항목: 메인 페이지는 메인 네임스페이스의 왜?) --a r m y 1 9 8 7! 19:44, 2008년 7월 17일 (UTC)[]

메인 페이지는 메인 스페이스에 있다. Talk의 경우:메인 페이지... --Howard the Duck 03:37, 2008년 7월 18일 (UTC)[]

독일 WP에서는 며칠 전에 이동했다. --213.155.231.26 (토크) 13:48, 2008년 7월 20일 (UTC)[]

야이녀

메인페이지에서 여성 사진 두 장을 본 것은 이번이 처음이다. 보통 남자들 무리야. 제게 충격이었어요. 잘해! 힘내라! — jwilbur 01:40, 2008년 7월 23일 (UTC)[]

미안. 적어도 한 번의 빛나는 6시간의 영광이 있었다. - 반얀트리 06:01, 2008년 7월 23일 (UTC)[]

무슨 소리야? 지금 메인 페이지에는 몇 마리의 새가 있다. 램프맨 (토크) 05:26, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

아무도 그 비속어 참조를 받지 못할 거야.--293.xx.xxx.xx (대화) 10:45, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

메인페이지의 「여성」이 유료화 되어 「알려져 있다」는 것은 순전히 슬픈 일이다.--66.245.217.171 (토크) 09:53, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

우리는 다른 사람들과 상의도 없이 스스로 제거하기로 결정한 페미니스트들이 두어 명 있었다. 템플릿 토크 페이지에서 논의된 내용이고 거기에서는 반대 의견이 없었기 때문에 나는 두 번 모두 되돌렸다. 어차피 한두 시간 후면 없어질 거야.--베드포드^Pray 09:59, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

궁금한 사람이 있는 경우 사용자:합의점을 찾지 않고 위키피디아를 검열하기로 한 세라핌 위프. 항의의 메시지는 그녀에게 가서 짐보가 아니라고 말해야 한다.--베드포드 10:45, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

그래, 나야, 그래, 난 짐보가 아니라는 걸 알아. *beason*. 내가 그 갈고리를 제거하기 전에 남자 친구에게 그 갈고리에 대한 의견을 물어봤더니 그 친구는 지옥처럼 도도하다고 했으니, 날뛰는 무장을 한 페미니스트라고 치부할 수는 없을 것 같다. 어쨌든, 당신이 지명하고, 승인하고, 그리고 나서 당신의 갈고리를 둘러싼 전쟁을 편집하는 것은 적절하지 않다. 사라 14:31, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

나는 그것을 제거하지 않았다 :) 비록 사라가 제거해서 매우 기쁘지만. 세라피무휘프 11:14, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

나는 검열에 맞서 싸웠는데, DYK의 제안 페이지에서 굳이 논하지 않고, 그들의 세계관이 강요되어야 한다고 느끼는 페미니스트들을 상대로 싸웠다. 너무 슬프다. 당신의 검열/반달리즘이 위키백과의 정신에 반하여 승리한 것은 오직 3RRR의 경계와 다시 갱신될 예정이라는 사실 때문이다.---베드포드 11:18, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

위키피디아는 전쟁터가 아니다. 이해당사자는 대화에 흥미가 있을지 모른다.세라피무휘프 11:40, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

공식적으로 나는 남자고, 취한 행동을 전적으로 지지한다. 이것은 3페이지가 아니라 백과사전이다. 오더인차오스 11:45, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

잠깐, 안젤라가 우리의 상징적인 여성 관리자인 줄 알았는데 어떻게 해서 '커플'에서 아주 빠르게 업그레이드된 '무리'가 관리권을 가진 '페미니스트'로 전락하게 되었을까. 그게 언제 끝나죠? 여성 사용자들은 결국 남성 보호자가 없는 위키백과의 편집을 요구할 것인가? 이것은 충격적인 반전이다! - 반얀트리 12:10, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

생각했던 것보다 더 심하다. 그들은 페미니스트일 뿐만 아니라 페미니스트! - 반얀트리 14:13, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

몸조심해, 베드포드 다른 취향과 성기들이 검열을 만들지는 않는다. 첫째로, 당신은 더 좋은 후크를 가질 수 있었을 것이다 ("...존 "브래드쇼" 레이필드가 그레이트 아메리칸 바시스트(2005)에서 열린 바티스타와의 세계 헤비급 챔피언십 경기에서 우승했지만 우승하지 못했다?") - 위키피디아는 검열되지 않았지만, 맛도 없는 것이 아니다 - 그리고 당신 자신의 후크를 홍보하는 것은 분명한 이해의 충돌이며 부적절한 것이다.갈고리 자체가 망가져도 먹었다. 2008년 7월 25일(UTC) 12:43(Sceptre^(talk) 12:43, 25)[]

DYK에 훅을 꽂는 관리자들이 대체 훅을 제안하고, 항상 훅을 사용하므로, 내가 한 일은 특이하지 않았다. 몇몇 사람들은 그 갈고리에 괜찮았다. 그 갈고리는 JBL보다 더 일반적인 관심을 가지고 있었다. 극단주의자 무리들에 의한 검열이었다.--베드포드^Pray 17:22, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

서커스는 위키피디아로 옮겨갔다.관리자 게시판/사건자#베드포드 및 여성혐오, 따르고 싶은 사람이 있다면. - 반얀트리 02:42, 2008년 7월 26일 (UTC)[]

ITN의 올림픽

템플리트에서 링크를 추가하는 제안:2008년 하계 올림픽 코스의 하이라이트 페이지는 현재 템플릿 토크에서 확인할 수 있다.뉴스에서. 하이라이트 페이지는 아마도 이전 올림픽의 유사한 페이지 형식을 따르는 2008년 하계 올림픽 하이라이트일 것이다. 논평, 그리고 그러한 하이라이트 페이지를 유지하는 데 관심이 있는 편집자들은 환영한다. - BanyanTree 09:45, 2008년 7월 23일 (UTC)[]

기본 페이지 편집

{{Editprotected}} —Stub12718696(대화 • 기여) 04:04, 2008년 7월 29일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비[]

하지 않았다. 이유가 주어지지 않았다. PeterSymonds(대화) 2008년 7월 29일(UTC) 10시 32분[]

템플릿은 이유가 있었음을 보여주지만 그것은 나쁜 것이었다: WP:IDONTLYKIT. :-D Waltham, The Duke of 13:16, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

스텁12718696, 이런 요청은 이번이 처음이 아니다. 제발 그만해. 메인 페이지에서 변경해야 하는 세부 사항이 있는 경우 WP:오류. --PFHLAI (대화) 2008년 7월 29일 (UTC)[]

두 개의 개별 기본 페이지 - 편집기 기본 페이지

생각해보자면, 우리는 방문자와 사용자에게 백과사전적인 내용을 제공하는 데 전념하는 메인 페이지를 가지고 있지만, 페이지 편집에 더 열심인 사람들에게 더 충실하면서도 유사한 2차 메인 페이지를 가지지 않는 것이 어떨까. 따라서 기본적으로 메인 페이지는 스크래치되지 않고 리어치, 뉴스 등의 다른 영역으로 쉽게 이동할 수 있는 반면, 일반 편집자가 관심을 필요로 하는 기사 및 커뮤니티 영역에 쉽게 접근할 수 있도록 설계된 2차 메인 페이지로의 링크는 배치된다. 생각일 뿐이야. Limpathy 17^Talk:52, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

방문객에 대한 단골들의 비율은 심각하게 불균형적이다. 우리는 메인 페이지를 단골들이 아닌 우리의 방문자들에게 지시해야 한다. 왜냐하면 대부분의 방문자들은 단골들이 접하는 것에 관심을 갖지 않을 것이기 때문이다. 내 2p만. PeterSymonds(대화) 17:54, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

그렇기 때문에 메인 페이지는 완전히 새로운 사람들이 위키에 접속할 수 있도록 설계되어 있고, 2차 페이지(메인 페이지와 연동)는 단순하지 않고 편집자에게 더욱 강력하다. Limpathy 18:01, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

그게 바로 커뮤니티 포털이 되어야 하는 것이다. 좀 불행한 이름이지, 물어보면. Zockyficture 팝업: 19:09, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

누가 그 얘기를 꺼낼 줄 알았어. 나의 비전은 비슷하게 구이 친화적이고 커뮤니티 포털처럼 지나치게 연계되지 않으며 여전히 ITN 등을 포함하고 있다는 것이다. 기본 사용자 페이지의 고급 버전만 사용하십시오. Limpathy 19^Talk:18, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

커뮤니티 포털이나 메인페이지에서 아직 제공되지 않은 그런 페이지는 어떤 용도로 제공되겠는가? J Milburn (대화) 2008년 7월 28일 19:57 (UTC)[]

우리가 제공하지 못하는 유용한 기능은 편집자가 되거나 위키피디아가 어떻게 작동하는지 알아내려는 사람들을 위한 지나친 도움이 되지 않는 포털이다. 나는 개인적으로 NPOV, BLP, MOS, 그리고 새로운 편집자를 위한 조언이 있는 페이지들이 메인 페이지로부터 연계되어 있다면 더 선호할 것이다. IMO, 그렇게 하면 많은 고통을 덜어줄 수 있을 것이다. 조키픽처 팝업 21:59, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

우리는 이미 위키피디아를 링크하고 있다.개요, 위키백과:편집, 위키백과:질문 및 위키백과:도와줘, 네가 말한 모든 걸 다 망라해 나는 특정 정책 페이지와의 연계를 강력히 반대한다. 사람들은 그들이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못할 뿐만 아니라, 필연적으로, 사람들은 완전히 관련 없는 페이지들로 링크하는 것을 선택할 것이다- MOS? J Milburn (대화) 22:26, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

물론 그들은 이해할 것이다. 꼭 로켓 과학은 아니다. 요점은, 메인 페이지는 이제 우리가 완성된 백과사전인 척하려고 노력하며, 어디에나 "건설중" 표지판을 표시하지 않기 위해 열심히 노력한다는 것이다. IMO, 그것은 우리가 얻는 대부분의 새로운 편집자들이 웹에 정통한 십대들이라는 것을 보장해준다. Zocky picture poppups 10:24, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

• 자주 편집하는 사람으로서 메인 페이지는 사람들이 위키피디아에 올 때 무엇을 보고 있는지 알 수 있기 때문에 나는 메인 페이지를 좋아한다. 우리가 편집하지 않은 대중에게 보여주고 싶은 기사들을 전시하여 프로젝트에 참여하게 한다. 편집자들을 위한 새로운 포털을 만드는 것은 환영하지만, 솔직히, 나는 메인 페이지를 고수할 것이다. Lovelac7 06:51, 2008년 7월 29일 (UTC)[]
  • 나는 메인 페이지는 필요없다는 것에 동의한다; 메인 페이지는 독자들을 위한 것이고, 커뮤니티 포털, 즉 새롭고 오래된 편집자들을 위한 것이다. 사이드바를 보면 첫 번째 상자는 순전히 탐색적 목적(대부분 읽기 관련)이고 두 번째 상자는 상호작용(대부분 편집)을 위한 것이다. 이것은 신참자들에게는 꽤 분명한 좋은 구성이다(또한 내가 검색대가 올라가지 않기를 바라던 이유였고, 왜 대본을 사용해 늘 있던 곳으로 되돌려 놓았는지, 그러나 그것은 완전히 다른 문제다). 그리고 또 다른 것은, 메인 페이지에 있는 DYK는 위키백과가 영구적으로 그리고 건설중인 프로젝트로서의 위키백과 본성에 대한 약간의 통찰력을 제공한다. 새로운 기사(신규에 대한 강조)를 제시하는데, 이는 일반적으로 추가적인 확대와 개선을 위한 비옥한 토대가 된다. 2008년 7월 29일 (UTC) 13:04, The Duke of 13:04 (UTC) 월섬[]
    • 그 점을 더 나아가기 위해, ITN은 우리가 세상의 변화를 반영하기 위해 끊임없이 업데이트하는 방법을 보여준다. J Milburn (대화) 2008년 7월 29일 13:43 (UTC)[]

나는 당신이 "Talk:의 데니젠의 승인이 필요하지 않다는 것을 주목한다.그런 일을 시작하기 위한 메인_페이지". 그렇게 관심이 많은 사람은 먼저 자신의 사용자 페이지의 하위 페이지에서 "편집자의 메인 페이지"가 될 것을 상상하는 것을 보여주면서 모의 작업을 하는 것을 추천하고 싶다. 만약 다른 사람들이 그러한 페이지가 유용하다고 생각한다면, 그것은 위키피디아로 옮겨질 수 있다: "비공식적인" 자원으로서의 공간. 일단 그곳에 가면, 그 유용성에 대해 폭넓은 공감대가 형성되면(아마 몇 달 후에), 누군가가 이곳으로 돌아올 수 있다("Talk:Main_Page)을(를) 참조하고, 일반 메인 페이지의 링크를 새로운 "편집자의 메인 페이지"에 추가할 것을 제안한다. 비록 그러한 공식적인 지원이 실현되지 않더라도, 이 "위키피디아:편집자의 메인 페이지"는 위키백과의 다른 수많은 프로젝트 페이지들과 마찬가지로 여전히 충실한 추종자들에게 비공식적인 자료일 수 있다. -- 128.104.112.147 (대화) 16:38, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

• 잘 말했다. Lovelac7 02:16, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

에 주목하다

메인 페이지/1이 여전히 올바르게 보이도록 다양한 브라우저로 몇 개의 눈을 가질 수 있는가? 보다시피, 내가 하려고 하는 유일한 것은 쉽게 탈피할 수 있도록 ID를 추가하는 것이다... 하지만 나는 메인 페이지 해피멜론 16:42, 2008년 7월 29일 (UTC)[]을 망쳐서 너무 많은 (0이상의) 트랩을 가지고 있다.

Windows XP에서 Firefox 3으로 표시됨. 이 날의 하단에 있는 "More events"는 기본 페이지가 아닌 기본 페이지/1에 들여쓰기됨. 또한 메인 페이지에는 메인 페이지/1보다 공백이 조금 더 많은 것 같다. 하지만 그게 전부다. --Herald Alberich (talk) 19:47, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

Barring the "This page was last modified on" bit at the bottom on Main Page/1 and the differences with the "Help us" tag at the top (both intentional?), looks good in FF3 on WinXP, IE7 on WinXP, and Safari 3.1.2 on WinXP. JPG-GR (talk) 03:11, 30 July 2008 (UTC)[]

IE7과 Firefox 3에서 볼 수 있는 바로는, '오늘의 일'과 기사 수가 끊긴 것 뿐인데, 자동 업데이트 템플릿을 사용하지 않아서 그런가? 이 하위 페이지는 재설계 과정을 위해 현재 메인 페이지의 사본으로 사용될 것인가? -- DE DAMK ROAD TROMBONATER 07:48, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

메인 페이지의 정확한 복제품이니, 다른 것은 무엇이든 해서는 안 된다. 나는 라이브 페이지에 이러한 변경을 하고 싶다. 라이브 페이지는 사소한 것이기 때문이다. 라이브 페이지는 오래 전에 이루어졌어야 했던 개인용 css를 사용하여 사용자 지정이 가능하도록 후크를 추가하지만, 이러한 변경이 어떤 불명확한 브라우저/OS/디스플레이 조합에서 실패하지 않도록 확실히 하고 싶었다. 해피멜론 19:06, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

변화? 위키백과:2008 메인 페이지 재설계 제안서 -74.13.127.194 (대화) 01:05, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

뉴스에서

터키에서 일어난 사건들을 취재하는 헤드라인들이 있어야 하지 않을까, AK 파르티가 헌법재판소에 의해 금지된 것에서 살아났다는 것이다. M 미아 (토크) 18:19, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

이 문제는 WP에서 논의되어야 하지 않을까?여기 대신 ITN/C? --74.13.127.194 (대화) 20:07, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

예, 하지만 후보를 지명하기 전에 해당 페이지 상단에 있는 간단한 지침을 읽어 보십시오. 나중에 시간이 절약될 것 같다. - 반얀트리 22:48, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

카디마 지도자 선거, 2008

올메르트 총리가 9월 카디마당 경선에 출마하지 않기로 한 것과 관련한 뉴스 항목의 '경선'이라는 말은 그 기사와 연결되어야 한다고 생각한다. -- 누드브 (대화) 07:31, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

완료. 앞으로 이와 같은 항목을 WP에 게시하십시오.위의 오류, 이론적으로 반응 속도가 더 빠르다. - 2008년 7월 31일(UTC)[]

메인 페이지 트래픽 실험 결과

이번 달 약 2주 동안, 메인 페이지의 많은 링크가 어떻게 실제로 메인 페이지가 사용되는지를 파악하기 위해 이 논의에 따라 리디렉션되도록 변경되었다. 나열된 적중 횟수는 약 7일이다. 이 기간 동안 메인 페이지 자체에서 약 6000만 건이 조회된 것으로 보인다.--- RockMFR 19:22, 2008년 7월 25일 (UTC)[]

가장 놀라운 것은 포털이다.주변보다 훨씬 많은 조회수를 얻고 있는 콘텐츠/퀵 인덱스. 배너 밑에 있는 물건들은 페이지상에서 아주 조금씩 분리되어 있기 때문에 히트 수가 그 안에 있는 물건들보다 얼마나 낮은지도 좀 놀랍다. Modest Genius 18:12, 2008년 7월 27일 (UTC)[]

7일. 위키백과:2008 메인 페이지 재설계 제안서에 무엇을 보관할지 또는 보관하지 않을지 결정할 수 있을 정도로? --199.71.174.100 (토크) 20:26, 2008년 7월 27일 (UTC)[]

위키피디아 트래픽은 매주 순환하는 경향이 있으므로 7일의 배수가 적당하다. 엄청난 표본 크기(6,000만 개)를 감안할 때, 그 결과는 통계적으로 유의미한 것으로 간주될 수 있다고 생각한다. 잘했어, RockMFR!! 해피멜론 20:53, 2008년 7월 27일 (UTC)[]

이걸 연구해서 잘했어. 정말 결정적이군! 루젯 12:45, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

가장 많이 클릭하는 몇 가지 포털:예술 및 포털:지리학은 내가 가장 유용하다고 생각하는 내용이 부족하다. 이번 주 지리학의 그림은 레드링크로서, 미래를 위한 준비는 아무것도 없다. 다음 달 특집 기사도 마찬가지야. 예술 포털은 엉망이고, 기둥들이 정렬되지 않고, "Featureed" 기사도 없고, 전체적으로 꽤 쓸모가 없다. 이러한 유형의 링크는 수정하거나 메인 페이지에서 떼어내야 한다. - TrevorMacInnis(Contribs) 13:06, 2008년 7월 28일(UTC)[]

정말 잘했어, 인상적이야! ← κεη 15 15^(talk):30, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

포털에 대한 추가 허용:지리... 7월 2주 동안 선별된 기사가 없었는데, 우연히 보니 하나도 없었다. 스펜서^T♦C 17장 11절, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

잘했어. 포탈의 수가 적어서 좀 아쉽다.그러나 주요 콘텐츠는... Teemu08 (대화) 15:40, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

나는 사이드바의 링크에서 '기능 콘텐츠' 페이지를 방문하는 대부분의 사람들이 그렇게 한다고 생각한다. 이 페이지에 따르면, 7월 첫 14일 동안 하루 평균 20,752명의 시청자로 enWiki에서 64번째로 가장 많이 방문했던 페이지라는 점에 유의하십시오. 위의 '메인 페이지' 통계에서 좋은 점수를 받은 다양한 특정 주제 포털은 '전체 트래픽' 목록에도 오르지 못한다. 포털:또한 위의 통계에서는 낮은 사용량을 보여주지만, 다른 목록에서는 38번째로 많이 방문한 페이지였습니다... 사람들이 사이드바에서 그것을 하기 때문에 다시 그럴 가능성이 있다. 이것은 이미 사이드바에 있는 것들의 중요성을 제거하거나 감소시킬 수 있다... 그것은 사실상 메인 페이지와 다른 모든 페이지의 일부분이기 때문에, 그들은 이미 메인 페이지의 대부분의 항목보다 더 중요한 홍보를 받고 있으며, 거기에 높은 위치의 두 번째 링크가 필요하지 않을 수도 있다. --CBD 23:55, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

수고하셨습니다. 우리는 클릭 수가 적은 것들이 메인 페이지에 올라서는 안 된다는 단순한 결론을 내리지 않도록 여전히 주의할 필요가 있다. 그것은 단지 링크가 더 나은 이름을 필요로 하거나 더 나은 위치에 있어야 한다는 것을 의미할 가능성이 있다. 나는 "Wipedia의 다른 영역"에 있는 링크가 너무 낮은 위치에 있다고 말한다. 또 다른 아이디어는 "Featured Content"를 "Best of Wikipedia"와 같은 것으로 바꾸는 것이다. 조키 그림 팝업: 2008년 7월 28일(UTC)[]

내 생각에, 모든 재설계는 위키피디아를 배치해야 한다.소개 및/또는 위키백과:튜토리얼을 보다 두드러지게 하거나, 적어도 링크 텍스트가 링크가 무엇인지 명시적으로 표시하도록 한다. 업데이트되지 않았거나 폐기된 페이지도 잘라내야 한다(예: 위키백과:현지 대사관). ---- RockMFR 17:30, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

카운트에 대해 질문이 있는데... 그것에 따르면 크리스티아누 호날두는 메인 페이지보다 더 많은 방문자를 얻는다? 난 그것에 대해 길을 잃었어... – '레이틱스^(talk) 23:53, 2008년 7월 28일 (UTC)[]

"크리스티아노_로날도는 200806년에 694377번 조회되었다." → "메인_페이지는 200806년에 481086716번 조회되었다." - 두 번째 숫자는 내게 훨씬 더 커 보인다... Mr.Z-man 00:03, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

오, 와우. 네... 나 바보 같아 보이지? :(위 숫자보다는 그래프를 보고 있었어. – '래틱스 00:21, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

나는 계속 구덩이에 몸을 파고 있다. 하. 나 정말 말하기 전에 별로 신경 안 썼어. 미안해. :D – 'Latics 06:25, 2008년 7월 29일 (UTC)[]

나는 이것이 매우 흥미롭다고 생각한다. 하지만 그 숫자들은 아마도 약간의 맥락을 가질 만할 것이다. 예를 들어, 그것들을 총 히트 수들과 비교하는 것. 예를 들어 포털의 트래픽을 고려하십시오.아트(메인 페이지 링크를 제거하면 10%로 소멸됨) 및 포털:Quick_index(약 30%로 감소) 및 Portal:피쳐링된 콘텐츠(피팅의 95% 이상이 기본 페이지 링크에서 나오지 않는 경우)

이러한 백분율은 더 많은 문맥과 우리가 메인 페이지에 무엇을 위한 것인지에 대한 더 나은 이해를 제공한다. 아마도 더 정확한 숫자를 알아낼 줄 아는 사람이 그 숫자를 테이블에 추가할 수 있을까? 82.6.96.66 (토크) 08:30, 2008년 8월 1일 (UTC)[]

관리인이요?

템플릿에서 후크를 복사할 관리자가 있는가?알고 있었나/템플릿의 다음 업데이트:알고 있었나? 관리자가 세부사항에 대해 확신이 없다고 말하거나 그 과정을 안내할 수 있다면 나는 다른 모든 기술적인 것들을 할 수 있다. 고마워, CB (ö) 22:08, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

나 왔어. 그냥 복사해서 붙여넣어, 지금? 다른 건 다 할 거야? J 밀번 (토크) 22:51, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

좋아, 이제 자야겠어. 업데이트하지 않은 거 미안해. (어떤 식으로든 잘못하고 싶지 않을 거야. 그리고 나는 잠을 좀 못 자겠어.) 지금/앞으로 {{editprotect}{{editprotect}}를 사용해 보십시오. WP:오류 및 1시간 이상 늦으면 관리자 알림판 중 하나에 게시하십시오(AN이 더 적절하지만 ANI가 더 빠른 응답을 할 수 있음). J Milburn (토크) 23:06, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

미안해; 너무 오래 기다린 후에 저녁을 먹으러 나갔어. 충고 고마워. 페이지가 업데이트되었다. CB (ö) 23:41, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

다 했는데 학점이 하나도 없어. 예를 들어, 다음 번에 크레딧 섹션에 해당 항목을 추가하지 않을 경우 문제가 발생하므로 이를 반드시 추가하십시오. 미래를 위한 메모일 뿐이다. Best, PeterSymonds(토크) 23:44, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

그건 루젯이 이미 업데이트를 했기 때문인 것 같아. 무작위 스캔에서 리스트를 통해 모든 크리에이터, 명목, 기사가 각각의 크레딧을 받았다. CB (ö) 23:58, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

맞아. 내가 작가들을 찾아다니고 기사들을 신용할 때 정말 놀랐어. 이미 다 끝났어! 도와줘서 고마워, PeterSymonds(토크) 00:03, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

네, 업데이트 예정 30분 전, 업데이트 4.5시간 전에 완료되었답니다.--Bedford I 00:18, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

프리(Free)의 의미

(이전에 이미 논의된 사항이라면 토론에 대해 나를 가리켜 주십시요.)

본지는 「자유 백과사전」에서 「자유」의 의미를 설명하지 않는다.

비교를 위해, 히브리어와 러시아어 위키피디아스의 주요 페이지에서 "자유"라는 단어는 무료 콘텐츠의 각 언어 버전에 대한 링크다.

없는 것보다는 낫지만 훌륭한 해결책은 아니라고 생각한다.

위키백과의 네임스페이스에는 위키백과의 "자유"-네스가 평이한 언어로 적절하게 설명되는 페이지가 있어야 한다. 핵심 정책이지, 메타 정책까지. 모든 페이지에 나타나는 GFDL에 대한 링크는 확실히 충분하지 않다: GFDL은 너무 합법적이다. WP:FAQ 및 WP:AUBT는 또한 위키피디아가 무료라는 것이 무엇을 의미하는지 설명하는데 매우 얇다.

그런 페이지가 정말 존재하지 않는다면 내가 직접 쓸 수 있다. 만약 그것이 존재한다면, 아마도 그것을 찾기가 꽤 어려울 것이다. --Amir E. 아하로니 (토크) 17:29, 2008년 8월 1일 (UTC)[]

그라티스 대 리브레 같은 거 말이야? Modest Genius 20:47, 2008년 8월 1일 (UTC)[]

그건 백과사전 기사야, 프리 콘텐트. 위키백과 네임스페이스에 자유 콘텐츠 이데올로기가 위키백과에 어떻게 적용되는지, '자유 백과사전'의 '자유'가 무엇을 의미하는지 설명하는 페이지를 고민 중이다.

나는 무료 소프트웨어, 무료 콘텐츠, 무료 문화, 무료 비어/말의 개념을 잘 이해한다. 문제는 많은 초보 편집자들이 이들을 오해하고 '무료'가 가격이나 자신이 원하는 것을 쓸 수 있는 자유를 가리킨다고 생각한다는 점이다. 이 두 가지 모두 어느 정도 한계에 도달한 것은 맞지만, <자유 백과사전>에서 "자유"는 무엇보다도 라이선스를 언급하고 있다. 현재 "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"이라는 표현은 확실히 그러한 오해의 원인이 되고 있다 - 나는 종종 트롤과 선의의 편집자 모두가 "누구나 카발과 동의하는 한 편집할 수 있는 무료 백과사전"과 같은 이 문구를 조롱하듯이 사용하는 것을 본다.

지름길 WP는 다음과 같다.FREE는 그러한 페이지로 이어지겠지만, 위키피디아로 이어진다.자유 발언; 나는 그 페이지의 내용에 동의하지만, 그것은 꽤 오해의 소지가 있는 제목과 다소 적대적인 어조를 가지고 있다. --Amir E. 아하로니 (토크) 21:24, 2008년 8월 1일 (UTC)[]

위키백과 공간에서 열린 작업처럼 들리네. 시작! :) --74.13.130.4 (토크) 00:28, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

좋아, 내가 뭔가를 썼어: User:Amire80/The Free Company.

이에 대한 의견을 듣고 위키백과 네임스페이스로 옮겨져 메인 페이지에서 링크되는 것을 보면 기쁠 것이다. --Amir E. 아하로니 (토크) 11:47, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

위키백과 콘텐츠의 허가 조건에 대해 무료가 우선인가? 나는 항상 그것이 고의적으로 애매모호한 같은 참뜻을 가지고 있다고 생각했다. 내 생각엔 당신 자신의 해석을 선택하고 그것을 1차 해석으로 밀어붙이려고 하는 것 같아. -93.96.212.203 (대화) 17:36, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

그것이 내가 이해한 것이다. 이러한 이해를 뒷받침하는 가장 근접한 것은 메인 페이지 FAQ에서 "무료"의 다양한 번역에 대한 질문에서 찾을 수 있다.

위키피디아의 매우 중요한 핵심 메타 개념은 적절히 정의되어야 한다. 애매하다면 어디선가 명시적으로 써야 하는데, 토론의 단골 지점이기 때문이다. 오늘 나는 그것을 AfD에서 보았고 나는 종종 그들의 편집 내용을 계속 되돌리는 좌절하는 사용자들의 토크 페이지에서 그것을 본다.

실제로 위키피디아의 GNU식 프리 소프트웨어와 로렌스 레식 프리 문화와의 긴밀한 관계는 애초에 나를 거기에 끌었던 것 중의 하나였기 때문에, 내가 이것을 강조하는 것은 당연하지만, 또한 그것이 이 사이트를 만든 사람들의 의도였다고 믿는다. 내가 쓴 글이 합의에 어긋난다고 진심으로 생각한다면, 무슨 수를 써서라도 과감하게 고쳐라. 한 사용자가 이미 내가 쓴 페이지를 개선했고 나는 더 많은 페이지가 있기를 바란다. --Amir E. 아하로니 (토크) 21:14, 2008년 8월 2일 (UTC)[]

[위키피디아]와 [위키피디아:정보(About)는 소개에서 [Free Content]에 연결되며, 비용 지향적인 용어와는 반대로 권리 지향적인 용어를 나타낸다. 위의 Amire80에서 언급한 바와 같이, 위키백과는 다음과 같다.FAQ/메인 페이지에는 "[다른 곳에서 수정하거나 복제할 수 있는 것에 대한 제한이 거의 없다]는 것이 위키백과의 성격에 더 기본이 된다"고 되어 있다. 무료와 libre의 구분을 유지하는 언어의 위키피디아들이 그들의 슬로건에 후자를 사용하는 이유다. 위키피디아는 확실히 무료로 이용할 수 있도록 의도된 것이지만, 그러한 배포방식에 국한된 것은 아니다. 사실 위키피디아의 라이센스는 사람들이 복사를 할 수 있도록 하는 반면, 재사용과 수정의 권리는 취소할 수 없다. 아미레80은 "자유"를 "리브레"로 이해하는 것이 1차적인 것이라고 말하는 것이 정당하다고 생각한다.

여기서 어떤 지원을 보고 나는 대담해지기로 결심했고, 물론 여전히 에세이 태그를 달고 위키백과 네임스페이스로 이동했다. 위키백과:무료 백과사전. 얼마든지 더 향상시켜라. 제목조차 바뀔 수 있다. 대담하다. 고마워. --Amir E. 아하로니 (토크) 21:52, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

시대에 뒤떨어진 생각

그 사이에, 누구나 "자유"와 "자유"를 자유 콘텐츠로 연결시키는 것에 반대하겠는가? 4일 이내에 이의 제기가 없으면 변경하겠다. ffm 16:58, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

• 나는 그런 생각을 지지한다. 그것은 무료 콘텐츠가 더 많은 눈으로도 할 수 있다는 것을 의미할 수도 있지만, 그것은 사람들이 우리의 모든 것을 이해하는데 도움을 줄 것이다. J Milburn (토크) 18:16, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

이름 변경

그것은 두 달 전처럼 이름을 바꿀 예정이 아니었을까? —190.51.165.114 (대화) 01:11, 2008년 7월 30일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

내가 알고 있는 이름을 바꾸는 것에 찬성하는 논의는 없었다. 내가 본 토론에서 보면 명칭 변경에 대한 공감대도, 합의도 없었다. 아칼라마리 01:41, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

나는 그것을 'Fred'라고 불러야 한다고 생각해. 덜 비인칭적이다. :] --CBD 11:10, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

이제 그것은 우리 모두가 동의할 수 있는 이름이다. :D Acalamari 15:29, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

아니! 나는 전적으로 반대한다. 그것은 2008년 7월 31일 02:33, Modest Genius로^talk 훨씬 나을 것이다.

남자야? 나는 항상 메인 페이지를 '베르타'나 '밀드레드'로 생각하였는데, 부드러운 파스텔과 끊임없이 까다롭게 하여 모든 것이 제자리에 잘 맞도록 한다. 메인 페이지는 자유시간에 악보라고 확신해. - 반얀트리 02:48, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

그냥 Pat이라고 부르자. – 'Latics^(talk) 03:06, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

"레이디 페이지메인"은 어때? :-) --PFHLAI (대화)03:30, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

이 앵글로필즈. 무스타파는 왜?69.19.14.30 (대화) 03:56, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

'무스타파'? 그것은 메인 페이지와 'Fred'. --74.13.130.4 (토크) 02:42, 2008년 8월 2일 (UTC)[]만큼 관련이 없다.

MAOR KATZ

메인 페이지 이름을 바꾸는 것에 대한 잡담은 줄였다. 메인 페이지에는 식량이 적다. MAOR KATZ! 천장 고양이 (토크) 04:06, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

그건 정말 끔찍해. – 라틱스톡 04:33, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

뭐라고?! 어떻게 그런 말을 할 수 있어? 그들은 너무 귀엽고 귀엽게 생겼다. Ceiling Cat (talk) 17:26, 2008년 7월 31일 (UTC)[]

아니, 그것과는 거리가 멀다. 이거. – 라틱스 토크 01:49, 2008년 8월 1일 (UTC)[]

귀여움의 재미난 법칙을 잊으셨군요. 털이 없는 것은 털이 많은 것보다 더 귀엽다. 그래서 사람들은 비키니 왁스를 얻는다. 천장 고양이 (토크) 2008년 8월 1일 19:47 (UTC)[]

또 다른 데모가 순서인 것 같다.

결론 - 머리카락이 적다 = 더 귀엽다. 분명히 메인 페이지(앞서 내가 제안했던 매일의 고양이 특징)에 있는 우리는 MAOR KATZ이고 그들은 머리털이 없는 다양한 종류의 것들이어야 한다. 천장 고양이 (토크) 18:17, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

Au contraire, mon frere… 그 고양이는 아닐지 몰라도 난 그 털이 없는 고양이 중 한 마리는 만지지 않을 거야. – 라틱스톡톡 19:14, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

좋아, 타협하자. 일요일부터 금요일까지 메인 페이지에는 털이 없는 투시들이 있지만, Caturday에는 털이 많은 털을 가질 수 있는 건 어때? 천장 고양이 (토크) 2008년 8월 4일 19:29 (UTC)[]

하하하하하. 그러시죠. – LATICS talk 00:47, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

알렉산드르 솔제니친의 죽음

어... 이게 어떻게 뉴스 가치가 있지?--Dramawoes00 (대화) 15:52, 2008년 8월 4일 (UTC)[]

그렇지 않다. 단테만칸 2008년 8월 4일 16:07 (UTC)[]

그러면 템플릿에 왜 포함되어 있는가?뉴스에서?--24.109.218.172 (토크) 16:09, 2008년 8월 4일 (UTC)[]

나는 ITN이 다양한 뉴스 기사를 만들려고 하지 않는 한 그의 노벨상을 가치 있는 것으로 생각하지만 그의 죽음은 아니다. 아마 거기서 의논하는 게 좋을 거야. Limpathy 16:11, 2008년 8월 4일 (UTC)[]

불평/거짓말/지원하는 것이 좋을지도 모른다... WP:ITN/C#8월 3일. 고마워. --PFHLAI (대화) 17:21, 2008년 8월 4일 (UTC)[]

이것은 뉴스를 메인페이지에 억지로 올리려는 새로운 시스템의 불행한 부산물인 것 같다. J Milburn (대화) 2008년 8월 4일 23:18 (UTC)[]

또는 ITN/C에서 새로운 제안을 검색하는 데 문자 그대로 매일 몇 초씩 걸리는 사용자들은 코멘트를 하는 사용자들이 도달한 합의에 대해 불평하는 것이 더 쉽다는 사실을 알게 된다. 거의 확실히 두 가지 대안 중 하나는... - 2008년 8월 5일 (UTC)[]

또는 침묵이 열렬한 지지를 의미한다고 생각하는 관리자. --Howard the Duck 03:30, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

"침묵을 "침묵을 의미한다고 생각하라"가 아니라 "침묵을"로 여긴다. 하나는 선택이고, 다른 하나는 오류다. - 반얀트리 03:42, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

아니면 의미론적으로 치근덕거리는 관리자? --Howard the Duck 03:51, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

좋아, 나는 반얀이 이것에 대해 충분한 비난을 했다고 생각해, 그것은 정말 표준적인 행정 조치였을 뿐이야. 민원인의 상당수는 ITN/c를 확인하지 않고 불만을 토로한 사용자다. (ITN에 대해 거의 이견이 없는 데 종종 사용되는 의미에서의) 거기서의 합의는 포함에 찬성하는 것처럼 보였다. 또 다른 사용자는 완벽하게 보호되는 ITN 템플릿, 특히 그가 그것을 이용하는 반얀이라고 인식하는 것에 화가 나 있다. 나는 Banyan이 템플릿에 편집하는 것은 행정가의 행동에 걸맞게 거의 항상 일치된 의견을 반영한다고 생각한다. 또 다른 사용자는 더 많은 ITN 업데이트를 강요하는 새로운 (-ish) 시스템에 대해 불만이다. 나는 대부분의 사람들이 가끔 모호한 항목이 나타나더라도 더 많은 업데이트가 좋은 일이라는 것에 동의한다고 생각한다. 이 항목에 동의하든 동의하지 않든 ITN/c는 ITN 기준을 읽은 후 이에 대해 논의하는 자리다. 나는 반얀이 이 경우에 올바르게 행동했고, 그가 템플릿을 신선하게 유지하는데 쏟는 일에 대해 칭찬받아야 한다고 생각한다. 랜덤89 07:27, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

요점을 놓친 것 같은데... "대부분의 사람들은 가끔 모호한 항목이 나타나더라도 더 많은 업데이트가 좋은 것이라는 데 동의한다고 생각한다." 일부 사람들은 더 많은 업데이트에 동의하지 않을 수도 있지만 나는 사람들이 새로운 시스템에 대해 가지고 있는 더 큰 이슈는 새로운 시스템이 더 많은 업데이트를 얻는 데 초점을 맞추고 있다고 생각하여 새로운 시스템이 더 형편없는 기사(또는 형편없는 업데이트가 있는 기사)와 여러분과 같은 기사를 게시하도록 부추기고 있다는 것이다.(나는 ITN에 대한 코멘트를 볼 때마다 개인적으로 "이 기사는 POS인데 마감일이 있으니 그냥 게시하자"라는 식으로 움츠러든다.) 나는 네가 분명히 그렇듯이 우리가 그러한 추세를 부추기는 것이 우리가 더 많은 업데이트를 얻을 수 있는 유일한 방법이라고 추측할 이유가 없다고 본다. 이제 여러분과 다른 사람들은 분명히 ITN이 현재 일하고 있는 방식에 대한 이러한 견해에 동의하지 않을 권리가 있지만, 그것은 유효한 토론 포인트로 남아 있고 내가 실제로 논의한 적이 없는 것으로 남아 있다. 실제로 나는 새로운 시스템이 이전 시스템보다 선호된다는 것을 보여주는 어떤 토론도 본 적이 없다(우리는 가끔 업데이트 부족에 대한 불만을 듣곤 했다, 우리는 이제 문제가 있는 업데이트가 ITN에 나타날 때 불평을 받는다). 낡은 시스템이 다수의 편집자의 의견에 문제를 일으키듯이, 새로운 시스템이 다수의 편집자의 의견으로 새로운 문제를 일으키고 있을 때, 새로운 시스템이 구식 시스템보다 더 잘 작동하고 있다는 전제 하에 토론을 중단하는 것은 공평하지 않다고 생각한다. ITN에 더 많은 업데이트가 필요하다는 합의는 새 시스템이 이전 시스템보다 작동하거나 적어도 이전 시스템보다 더 낫다는 합의를 의미하지는 않는다. (개인적으로 나는 이전 시스템으로 완전히 돌아가고 싶지는 않지만 그것은 유효한 논의 지점이다.) 반얀이 좋은 일을 했을지는 모르지만, 그렇다고 해서 사람들이 반얀의 행동에 대해 비판할 권리가 없다는 뜻은 아니다. 특히 '합의란 무엇인가'의 문제는 언제나 까다로운 문제지만, '반대'가 한정된 논의만 있을 때 자동적으로 합의와 동일시되지 않는다는 분명한 합의가 있다.(이 점에 대해 내 말을 믿지 않는다면, 제안에 대한 반대가 없는 것을 바탕으로 정책을 대폭 수정해 보고 무엇이 문제인지 살펴보자.ppens & 확실히 하기 위해 나는 같은 수준의 토론이 필요하다고 제안하는 것이 아니다. 단지 아무도 동의하지 않을 어떤 방식으로 그 요점을 설명하는 것이다.) 나는 여기서 반얀이 불량 행정가라고 제안하는 것이 아니다. 단지 HTD와 다른 사람들이 일부 후보들에 대한 의견의 불일치와 반얀의 인식에 대해 그들의 의견을 가질 권리가 있다는 것이다. 내가 한 가지 동의하는 것은 이 문제를 논의할 장소가 아니라는 것이다. 하지만 당신이 그 발언을 즉각 묵살하고 있는 것처럼 보이기 때문에, 나는 이 자리에서 내가 대답할 수 있는 것은 공평하다고 생각한다. 닐 아인(토크) 08:03, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

만약 내가 이 불평들을 무시하는 것으로 치부했다면 미안해. 나는 이 기사를 게재하지 말았어야 한다는 주장에는 동의하지 않지만, 그것은 여기서 논의되어서는 안 된다. ITN의 "구조"와 업데이트에 대한 논쟁도 마찬가지다. 내가 불쾌하게 생각한 것은 ITN 업데이트에 시간을 할애하는 관리자들에게 이 실을 이용해 사진을 찍었다는 것이다. 나 역시 새 제도가 완벽하다고는 생각하지 않지만, 이전보다 나아졌다고 생각하고, 어떻게 하면 쉽게 개선될 수 있을지는 개인적으로 생각할 수 없다. 랜덤89 19:18, 2008년 8월 5일 (UTC)[]

나는 반얀트리가 전혀 잘못했다고 생각하지 않는다- 변화와 업데이트에 대한 합의가 있었다. 나는 단지 새로운 시스템에 문제가 있다고 느낀다. 나는 ITN에서의 이전보다 더 많은 업데이트를 지지한다. 나는 단지 이 죽음처럼 보이는 어떤 가치 있는 뉴스가 없을 때 아이템을 강요하는 것을 지지하지 않는다. ITN에 더 많은 관리 눈이 필요하다면 내가 도와줄 수 있을 것 같아. J 밀번 (토크) 21:57, 2008년 8월 5일 (UTC)[]