대화:메인 페이지/아카이브 91

DYK는 혼란스러운 페이지에 연결됨

메인 페이지 "알고 있었니?" 섹션의 링크 사양은 올바른 기사 대신 설명 페이지로 연결된다.슈슈루트 02:10, 2007년 2월 2일 (UTC)[]

위키백과에는 그 의미에 대한 "정확한 기사"가 없기 때문에 위키백과:specie의 링크로 바꾸었다. 미래에는 이러한 종류의 주석을 WP에 더 잘 배치한다.에러, 고마워!조시아 로위 (대화 기여) 03:31, 2007년 2월 2일 (UTC)[]

페더러 픽

이 대회는 오시에 오픈, 하드코트 테니스 슬램인데, 왜 우리가 윔블던 사진이라고 말할 수 있을까? 129.107.240.1(대화)이 추가된 선행 미서명 주석

현재 메인페이지에서 사용하고 있는 이미지는 로저 페더러의 자유 라이선스 이미지이기 때문에 거기에 있다. 호주 오픈에서 자유롭게 허가된 그의 이미지가 있다면, 우리는 대신 그것을 사용할 수 있다.조시아 로위 (대화 기여) 03:34, 2007년 2월 2일 (UTC)[]

정책 목록에 대한 링크?

위키백과에서 모든 위키백과 정책의 목차 같은 페이지를 해당 정책 페이지에 대한 링크가 있는 후, 메인 페이지에서 해당 페이지로 연결되는 링크를 포함하는 것이 좋은 생각일까? 그것은 어떤 상황에서는 항해를 더 쉽게 할 수 있다. Corvus cornix 19:01, 2007년 2월 2일 (UTC)[]

네비게이션 상자의 커뮤니티 포털 링크를 통해 유용한 목록으로 이동하십시오. 그런 뜻인가? --Monotonehell 20:09, 2007년 2월 2일 (UTC)[]
커뮤니티 포털에서 정책에 대한 링크가 있는 위치 위키백과 링크가 보이는 경우:마을 펌프(정책) 그러나 그것은 같지 않다. 어쨌든, 커뮤니티 포털을 클릭하면 원하는 곳으로 갈 수 있다는 것을 어떤 캐주얼이나 새로운 사용자가 알게 될까? Corvus cornix 20:14, 2007년 2월 2일 (UTC)[]
CP의 정책지침에 따른 첫 번째 링크는 위키백과:정책 목록. 섹션 자체에는 간략한 목록이 포함되어 있다. WP:LOP위키백과의 하위 탐색 상자에서도 중심이다.{welcome}의 일부로서 거의 모든 신규 사용자의 대화에 다섯 개의 기둥. 따라서 기본 페이지, 왼쪽 사이드바, 위키백과에서 최대 두 번의 클릭이 가능하다.소개 2 위키백과:소개 3. 메인 페이지의 대부분의 사람들이 편집자가 아닌 독자들이기 때문에, 이것은 프로젝트 디렉토리 페이지에 적합한 것으로 보인다. - BanyanTree 21:03, 2007년 2월 2일 (UTC)[]
독자가 "커뮤니티 포털"이 무엇을 의미하는지 안다고 가정하자. Corvus cornix 21:21, 2007년 2월 2일 (UTC)[]
우리는 독자가 영어에 대한 기본적인 이해를 가지고 있거나 WP를 채택할 것이라고 가정한다.소개. ffm 21:30, 2007년 2월 2일 (UTC)[]

커뮤니티 포털은 편집자를 위한 것이고 메인 페이지는 위키백과의 독자들을 염두에 두고 디자인되었다. 어떤 정책이나 지침도 백과사전을 어떻게 읽어야 하는지에 대한 것은 아니므로, 나는 이 목록을 메인 페이지에 두지 않는 것이 타당하다. 접근성은 책갈피 도구 모음이나 사이트별 검색 상자(예: WP:AGF, Wikipedia로 리디렉션:Mozilla FirefoxInternet Explorer 7. GracenotesT § 22:10, 2007년 2월 2일(UTC)[]에서 모두 이용할 수 있다.

그래, 네 추리는 이해한다. 나는 단지 누군가 마을 펌프에 올린 글에 대해, 콘텐츠를 찾는 것에 비해, 정책을 찾는 것이 얼마나 어려운지에 대해 답하고 있었다. Corvus cornix 23:12, 2007년 2월 2일 (UTC)[]

그레이바

어떤 이유로 Firefox에서 기본 페이지를 보면 탐색 도구 모음과 이 편집 상자 사이에 이상한 회색 막대가 나타난다. 문제는 정말 애매한 Internet Explorer(인터넷 익스플로러)에서는 같지 않지만, 이것이 단지 내가 겪고 있는 문제인지, 아니면 다른 사람들도 그것을 볼 수 있는지 궁금했다. 보보. 03:49, 2007년 2월 3일 (UTC)[]

나도 파이어폭스를 사용하고 있는데 안 보여. 나는 그것을 Internet Explorer에서도 볼 수 없다. Cbrown1023talk 03:55, 2007년 2월 3일 (UTC)[]
브라우저 창 자체에 있으면 책갈피 도구 모음입니다. 의 막대(탐색 도구 모음)를 마우스 오른쪽 단추로 클릭하고 "Bookmarks Toolbar"라는 옵션을 선택 취소하면 사라진다. 만약 이것이 효과가 없다면, 위키피디아에서 다음과 같이 물어볼 수 있다.참조 데스크/컴퓨팅. 피카룬 03:59, 2007년 2월 3일 (UTC)[]
너희들의 의견을 들어줘서 고마워. 회색 바가 이제 사라진 것 같아. 보보. 12:39, 2007년 2월 3일 (UTC)[]

에디팅

이 페이지와 다른 페이지를 편집하려면 어떻게 해야 하는가?—2007년 2월 4일 위키백과에서 추가서명되지 않은 의견 준비(대화기여) 18:29.

맨 위에 있는 "이 페이지 편집" 탭을 클릭함으로써. (이 메시지를 올릴 수 있었던 것을 보면, 이미 알고 있는 것 같은데, 어쨌든 나는 당신의 질문을 받아들이겠다.) 참고 항목:편집. 피카룬 18:32, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
기본 페이지는 보호되었으므로 편집할 수 없으므로 관리자만 편집할 수 있다. 페이지 상단에 "이 페이지 편집"이 표시되면 해당 페이지를 클릭할 수 있다. (일부 페이지에는 각 섹션 상단에 "편집" 버튼도 있다.) 만약 당신이 "보기 소스"를 본다면, 그것은 당신이 그 페이지를 편집할 수 없다는 것을 의미한다. ElinorD 18:35, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
또한 일부 페이지는 반보호되어 있어 계정이 4일 동안 활성화된 후 편집할 수 있다. 또한, 그 후에 당신은 부적절하게 제목이 붙은 페이지를 새로운 제목으로 옮길 수 있다.ffm 18:52, 2007년 2월 4일 (UTC)[]

이탈리아어 위키백과

조심해, 얘들아. 이탈리아어 위키피디아는 현재 25만 개 이상의 기사를 보유하고 있기 때문에 아마도 페이지 하단의 한 자리를 늘려야 할 것이다. JHMM13 (T C) 21:30, 2007년 2월 4일 (UTC)[]

이탈리아어 위키백과에 축하해! (완료되었어.) —쿠이베넨 21:45, 2007년 2월 4일 (UTC)[]

FA 이미지를 놓치셨나요?

오늘 위키피디아를 접했을 때 FA에 대한 이미지는 없었다. 그냥... 없었다. 세 개의 다른 브라우저를 확인해 봤는데, 없어졌어. 나는 그것이 시솝에 의해 빨리 고쳐질 사소한 문제일 뿐이라고 생각했다. 나는 4시간 후에 돌아왔는데, 그 이미지는 여전히 없어. 이것도 경험하는 사람 있나? --208.115.202.219 02:14, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

난 아무 문제 없어 - 이미지:T-34 kal76,2mm RB.jpg가 바로 저기에 있다. 페더러 이미지나 철도 이미지가 보이니? 피카룬 02:16, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
그래, 탱크만 빼고 다 보고 있어. 스크린샷을 원하십니까? --208.115.202.219 02:18, 2007년 2월 5일(UTC)[]
아니, 그건 분명 일시적인 문제일테니까 과잉 살상이겠지. 그것은 자신의 이미지 페이지에 나타나는가? 그 기사의 핵심에 있는 것은 어떠한가? 그렇지 않으면 내일의 이미지를 기다리며 그것이 나타나지 않으면 기술적으로 기울어진 사람과 함께 (나는 그렇지 않다) 피카룬 02:24, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
이미지는 이미지 페이지, T-34 페이지 자체에 나타나지만 infobox에는 나타나지 않는다. 이것은 Internet Explorer, Firefox, Opera에서 일어나고 있다. --208.115.202.219 02:31, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
봤어. --Howard the Duck 02:55, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
여기서 이미지를 볼 수 있니? 어떤 이유로 인해 잘못된 긍정을 반환할 수 있는 광고 차단 소프트웨어를 실행하고 있는가?David Levy 03:00, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

오늘의 FA

[1] 오늘의 FA가 메인페이지에 올라온 지 2시간 이상 만에 나 혼자인가, 아니면 정말 아무도 없는 것인가? 니시키드64 02:17, 2007년 2월 4일 (UTC)[]

메인 페이지/내일로부터 계단식으로 보호된다. 아직 정확히 어떻게 해야 할지 모르겠어, 고치려고 노력 중이야. 프로데고talk 02:27, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
내가 고쳤다. 누군가가 내일의 POTD ([2])를 파괴하고 거기서 그것을 망쳤다.Mets501 (토크) 02:29, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
그래, 바로 그거야. 그건 기발한 공공 기물 파손 행위였어. 나는 계단식 메시지가 계단식 줄의 (모든 상위 페이지)을 언급해야 한다고 생각한다. 프로데고talk 02:33, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
나는 그것이 사실이기에는 너무 좋다는 것을 알았다. 우리가 몇 시간 동안 FA에 반달리즘을 가지고 있지 않았던 유일한 시간은 크리스마스 헤헤에 돌아온 것이었다. 니시키드64 02:46, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
반달들이 어디 있었는지... :-) 안도닉OTalk · Sign Here 13:02, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
에 대비하고 있는가? --Howard the Duck 14:30, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
와우! 30초의 광고는 260만 달러의 가치가 있어! AndonicO 21:35, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
  • 또 그런 일이 생긴 것 같군 누군가가 TFA 기사가 메인 페이지/내일 0:00 UTC에 나타나기 전에 보호되지 않은 POTD 템플릿을 파괴하고 있다.[3] 여기서 캐스케이드 보호를 비활성화한다고 해서 문제가 저절로 해결되는 것은 아니다. 왜냐하면 반달은 메인 페이지에 오르기 바로 직전에 하루 더 기다려야 하기 때문이다. 문제를 해결하는 유일한 방법은 모든 TFA, SA, POTD 템플릿과 이미지를 수동으로 보호하는 것이다. Zzyzx11 (Talk) 05:39, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
어, 안돼. 반달은 내일 메인페이지에 있는 동안 템플릿이 보호되고 메인페이지에 있는 동안 보호되기 때문에 하루라도 기다릴 수 없을 거야. 그 두 번 사이에 끼어들 기회는 없어. 보호는 이틀 내내 지속되어야 한다. 주요 페이지/내일/메인페이지에 존재하는 템플릿의 외관과 페이지 이력을 확인하고, 반달리즘을 수정하고, 다음 날 메인페이지에 대해 "OK to go"로 내용을 지우는 것이 핵심이다. 나는 이 시스템을 설치하자고 제안했지만 아무도 그 아이디어를 가지고 달려가지 않았다. 카차롯 18:30, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
당신의 논평 카차롯에 따르면, 아마도 나는 메인 페이지/내일 캐스케이드 보호를 무력화시키면서 라울654가 이런 언급을 하게 한 "더 많은 공공 기물 파괴 문제"를 분명히 하지 않았을 것이다. 여기서, 반달 전차는 23:59 UTC에서 보호되지 않는 메인 페이지 템플릿 중 하나에 기사를 포함하며, 그것이 메인 페이지/내일(Main Page/Tomorrow)에 들어가기 몇 초 전이다. 시계가 0:00 UTC에 도달하면 메인 페이지 템플릿은 자동으로 계단식 보호 아래 들어갈 뿐만 아니라, 반달도 추가한 기사도 자동으로 보호된다. 라울654가 이야기하고 있는 문제는 바로 이것이다.
그러나 회전하는 TFA, SA 및 POTD 템플릿과 영상은 반드시 수동으로 보호되는 것이 아니라 수동으로 확인해야 한다는 점에서 이전 제안을 다시 요약해야 할 것 같다(만료 날짜로 수작업으로 보호하면 추가적인 장벽이 추가된다). 내가 주로 생각하고 있던 기본적인 해결책은 반달자가 몇 초 전에 행동할 수 있는 기회를 가질 수 있는 자동 사전 결정된 시간인 0:00 UTC에만 의존하기 보다는 누군가가 임의의 시간에 확인하는 것이다. Zzyzx11 (토크) 20:08, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
아, 이제 알겠어. 반달은 오늘의 특집기사를 메인 페이지/내일 페이지에 나오려는 템플릿에 붙여서 계단식 보호를 받았다. 반달들이 이런 일을 할 수 있는 가능성은 이 모든 것이 논의될 당시 실제로 언급되었으므로 새로운 것은 아니다. 나는 메인페이지/내일 메인페이지에 들어가려는 템플릿의 파손 행위는 메인페이지에 올라가지 않을 것이라고 추측했다. 그러나 여전히 계단식 보호를 해제한다고 해서 문제를 피할 수는 없다. 그것은 단지 수동으로 보호되고 수동으로 확인하지 않는 한, 템플릿이 기본 페이지에서 실행되기 직전에 동일한 일이 일어난다는 것을 의미한다. 문제는 캐스케이드 보호 기능이 주 페이지/내일 페이지를 강타한다는 것이다. 만약 한 사람이 예측할 수 없는 시간에 메인 페이지/내일을 시각적으로 확인하고, 거기에 있는 모든 템플리트의 최근 편집된 내용을 체크한 다음, 메인 페이지/내일에 계단식 보호를 적용하는 일을 했다면, 그 정도면 이 문제를 해결하기에 충분할 것이라고 나는 생각한다. 모든 템플릿의 수동 보호로 되돌리는 대신 다시 말하지만, 그것은 내가 처음 토론에서 말했던 것으로 거슬러 올라간다 - 페이지를 보기 위해서는 여전히 인간의 눈이 필요하다. 계단식 보호는 단지 포괄적 보호(여러 개 대신 하나의 보호)를 더 쉽게 만들고 놓치는 것이 없도록 해주지만, 실제로 사람이 해야 하는 것을 확인할 수는 없다.(1) 확인, (2) 계단식 보호, (3) 템플릿이 메인 페이지를 나갈 때(이미 보호되어 있지 않은 한) 계단식 보호가 자동으로 해제된다.
이와 같은 시스템에 여전히 필요한 인적 감독에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.
특히 여기에 쓴 글: "박스를 가지고 있으면 누군가가 페이지를 확인했다는 것을 확인하려고 체크가 표시되었다. 이 작업이 완료되지 않으면 모든 사용자가 페이지를 확인하게 되거나 아무도 페이지를 체크하지 못하게 될 수 있다. 소드의 법칙에 따라, 그리고 사람들이 이 검사를 하는 것에 지루해 할 때, 아무도 확인하지 않는 한, 그 페이지가 파괴된 상태에 있을 때일 것이다. 모든 사람이 다양한 시간에 자리를 비우므로 이 단 한 번의 수표를 수행하는 데 한 사람에게 의지할 수는 없다. 관리자가 상자를 체크하기 위해 필요한 이유(또는 큰 빨간불 녹색으로 돌리기)는 만약 누군가가 상자를 '티커킹'할 수 있다면, 반달은 그것을 할 것이기 때문이다. (1) ProtectionBot은 모든 템플릿 등을 보호해야 한다. (3) 관리자가 하루 초의 '내일'에 대해. (2) 관리자가 '내일' 페이지를 인간에 의해 확인되었음을 나타내는 보호 페이지(체크 페이지라고 함)로 변경하고, 다른 사람에게 이러한 변경이 이루어졌음을 표시한다. (3) ProtectionBot은 체크 페이지를 확인하고, 사람이 확인했음을 나타내는 변경이 이루어지지 않았는지 여부를 확인한다.전자 페이지, 목록에 있는 관리자에게 이메일을 보낸다. (4) 마지막에 ProtectionBot은 체크 페이지를 다시 "확인되지 않은" 상태로 변경한다. 필요한 경우 이 체크 페이지를 ProtectionBot 하위 페이지에 놓은 다음, 기본 페이지/내일 페이지/내일 오른쪽 상단에 있는 빨간색/녹색 표시등으로 변환하십시오. 이것이 효과가 있는 것처럼 들리는가, 아니면 너무 복잡하게 들리는가?" - 카차롯 16:38, 2007년 1월 8일 (UTC)
그래서 다시 한번 묻겠는데, 이런 시스템이 설치될 수 있는지, 그래서 어디선가 빨간불이 조금 나올 수 있는지(WP:예를 들어, A)는 검사를 수행한 관리자가 녹색으로 바꿀 수 있는가? 체크 페이지 자체는 보호해야 하고 .js 해결 방법이 다시 수행되지 않는 한 전환 지점에서 자동으로 재설정되어야 하기 때문에 그것은 여전히 불행하게도 관리봇이 필요할 것이다. 카차롯 23:53, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

오타를 치다

게시물에는 XLI가 "스타디움 인"TheNation 대신 "스타디움 인"이라고 쓰여 있다-- 03:03, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

고쳤다.Centrxtalk • 03:13, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
이 직책은 여기에 속하지 않는다. 그것은 WP에 속해 있다.오류. ffm 16:45, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

뉴스에서 이란 과학자는 어떻게 되었는가?

그는 무슨 까닭인지 가 버렸다. 왜 그럴까? 자자반 04:37, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

그 물건은 검증할 수 없고 백과사전도 아니었다. 위키피디아는 위키피디아가 아니다. --모노토넬 12:11, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

베르나보트

누군가가 이 페이지의 Werdnabot 템플릿을 부쉈다. 어떻게 고칠 수 있는지 아는 사람이 해달라. —Vanderdecken 10 10:07, 2007년 2월 6일(UTC)[]

고정 --Monotonehell 12:11, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

프리시아어 위키백과 링크

왜 프리지아 위키백과 링크가 없는 거지? 프리시안어는 영어와 가장 가까운 관련 언어다. 나는 프리지아 위키피디아가 영어 위키피디아에 대한 링크를 얻어야 한다고 생각한다.86.83.58.168 12:09, 2007년 2월 6일(UTC)[]

en.wp.에서 연결된 많은 다른 언어들이 있다.-너무 많아서 모든 언어가 메인페이지에 직접 나와 있을 수 없다. 가장 큰 것은 메인 페이지 하단에서 직접 연결되고, 더 큰 것은 왼쪽 상자에서 연결되지 않으며, 전체 목록은 두 목록 하단의 두 링크에서 확인할 수 있다. --Monotoneell 12:13, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

검색 줄의 기본 커서

검색란을 기본 활성 상자로 만들어서 홈 페이지로 이동할 때 입력만 하면 바로 검색 상자로 들어갈 수 있는 방법을 아는 사람? 우리가 뭔가를 찾을 때마다 아마 수천명의 다른 사람들을 구할 수 있을거야 빨리 합치면!137.222.14.109 14:07, 2007년 2월 8일(UTC)[]

위키백과를 참조하십시오.기본 페이지 FAQ#구글과 같이 검색 상자에 커서가 나타나지 않는 이유는? 화살표 키를 사용하여 페이지 하단에 도달할 수 없을 것이다. --Maxamegalon2000 14:27, 2007년 2월 8일 (UTC)[]

보관함

새로운 아카이브 박스가 IE에서 작동 중인지 확인할 수 있는 사람? 내 복사본은 내가 옳다고 믿지 않는 아주 이상한 일들을 하고 있다. --모노토넬 13:49, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

그것은 Internet Explorer에서 나에게 잘 작동한다. 어떤 "이상한 것"이 보이는가? 니시키드64 15:46, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
잘했어, 고마워. 모든 글꼴이 두 배나 커, 아무 이유 없이! 바보같은 IE가 또 바보같이 구는 것 같아. --모노토넬 16:06, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
이 사용자는 Mozilla Firefox를 권장한다. ffmyes? 20:45, 2007년 2월 6일(UTC)[]
이 IP는 모노토넬이 Firefox를 사용하여 설계를 생성했으며, 단지 다수 브라우저에서 테스트하고 있다고 반박한다. 84.71.158.191 07:57, 2007년 2월 7일(UTC)[]
IP가 이긴다! Firefoxman은 정확하지 않다는 이유로 보완적인 구타를 받겠지만, Firefox가 언급되었기 때문에 "박동 없는 탈출" 조항이 발동된다!lol 나는 항상 Firefox를 사용하지만, 나는 강제로 내 웹 디자인을 IE *twitch*에서 테스트한 후 고객을 위해 그것들을 발표하기 전에 *twitch* IE에서 작동하도록 다운그레이드해야 한다. *트위치* IE 싫어. --모노토넬 08:05, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
모노북을 디자인하고 업데이트해야 한다고 상상해 보십시오. 그렇게 하면 운이 좋아질 것이다. 84.71.158.191 09:49, 2007년 2월 7일(UTC)[]
내가 바로 그 일에 참여하지 않도록 한 이유가 있다;) --모노토넬 11:16, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

리사 노왁

뉴스워티? 응. 지금 이 순간 세계에서 가장 뉴스거리가 될 만한 5, 6개 품목 중 하나야. 라이언 오닐의 체포가 더 눈에 띄었다고 할 수 있겠다. 84.64.231.230 19:04, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

2007년 2월 6일 (UTC)[] Jimmmmmmm 19:05에 로그인하는 것을 잊어서 미안했다.

나도 그것이 뉴스 가치가 있다고 생각하지 않는다. 가능한 한 빨리 제거해야 한다. 레오톨스토이 19:16, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

이건 여기선 안 돼! WP로 이동:대신 오류 ffm 20:46, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
"여기 메인 페이지에 현재 나와 있는 내용에 대한 오류 보고서만 올려주십시오." 이것은 사실 오류 보고서처럼 보이지 않는다. 피카룬 20:57, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
Template talks는 다음과 같이 말하지만, 꽤 사실적이다.뉴스에서는 아마도 가장 좋은 장소가 될 것이다.--Fyre2387 05:55, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

편향성?

왜 몇몇 다른 fa 기사가 짧은 시간 동안만 머무르는 것 보다 오랜 시간 동안 메인 페이지에 있는 fa 기사가 있는가? 특정 주제에 대한 차별이 있는가? 또는 메인 페이지에 더 오래 머무르기 위한 몇 가지 특별한 기준이 있다.---공부 14:33, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

아니, 매일 00:00 UTC에서 변경된다. EST 약 8시 또는 9시. ffm 14:35, 2007년 2월 7일(UTC)[]
  • 모든 특집 기사들은 정확히 하루 동안 머무른다.DarkSikari[T] 14:34, 2007년 2월 7일(UTC)[]

토씨

나만 그런 걸까, 목차가 사라진 걸까. 결국 유용했다. --OORO (blah blah) 12:20, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

그냥 너야.. 너 미쳤구나!;) - 아니, 진짜로 금방 돌아올 거야. 이 페이지에 대해 더 나은 머리글 레이아웃을 만들고 있어. --모노토넬 13:19, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
여기 있다. --모노토넬 13:32, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
고마워. 지금 머리글 레이아웃에 뭐가 더 중요해? 보관함 폰트가 더 작고 이전 폰트가 더 우아했다고 생각해. 목차 고마워, 지금 이대로 스크롤해야 하는 게 좀 이상하긴 하지만. 불평하고 있어, 알아. --OORO(블라블라) 16:17, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
나는 너에 대해 잘 모르지만, 이렇게 하는 게 좋아. 어쩌면 우리는 대화를 해야 할지도 모른다:메인 페이지는 우리가 메인 페이지를 가지고 있는 것처럼 개별 사용자들의 선호도를 달래기 위해 번갈아 나타난다. ffmyes? 16:41, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
괜찮아, 내 말은, 그게 목적에 부합한다는 거야. 나인가 봐, 오늘은 좀 짜증나고 졸려, 독일에서 거의 밤새도록 차를 타고 와야 했어. 어쨌든, 여기 저기 메인 페이지 대안이 몇 개 있는데, 만약 내가 너의 의도를 정확히 이해했다면, 토크 페이지를 넘기는 것은 별로 필요하지 않아. 건배. --uro (blah blah) 17:24, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

제발, 제발 TOC에 있는 멍청한 여분의 스크롤바 좀 치워줄래? 나는 폼 오버 콘텐츠 타입이 결과적으로 더 일관된 외관을 갖게 된다고 말할 것이라는 것을 알고 있다. 하지만 그것은 사람들이 TOC의 끝을 보기 위해 두 개의 분리된 스크롤 바를 사용하게 하는 핑계는 되지 않는다. 특히 하나를 갖는 목적은 스크롤보다 더 쉽게 아래로 건너뛰는 이기 때문이다. 더 쉽게, 세 배나 어려운 것이 아니라. 앞의 내용이 명확하지 않은 경우: 싫어. 2007년 2월 6일 17시 35분 (UTC)[]

아래 링크에 대한 우려 때문에 스크롤바 아이디어(이 → GracenotesT §← guy)를 생각해 냈다. TOC에 대한 나의 초기 비전은 User:Gracenotes/Sandbox, 그리고 모노토넬의 코멘트는 내 토크 페이지에, 그리고 나는 그의 코멘트에. 그것은 그 문제에 대한 가장 좋은 해결책으로 여겨졌다. 즉, 터무니없이 다양한 메인 페이지 TOC의 길이였다. CSS의 "과잉" 기능을 사용했는데, 여분의 스크롤바는 규칙과는 거리가 멀다. 내가 시도했지만 제거하지 못한 슬픈 예외다... 하지만 CSS 해킹을 할 수 있는지 알아볼게. 그들이 하는 것처럼 보이나. GracenotesT § 2007년 2월 7일 (UTC)[]
아니, 그건 추악하고 가장 최근에 토론한 내용을 스크롤하지 않고 볼 수 없게 해. 그만해. 조키 그림 팝업 02:22, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
대부분의 경우 나는 가장 최근의 토론이 무엇인지 보고 싶기 때문에 그것이 짜증난다는 조키의 말에 동의하라. 사악한 원숭이 - 안녕 03:16, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

너희들은 모두 이교도들이야. 히텐스! 내가 너라고 말해! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나는 Gracenote의 해결책이 매우 우아하다고 생각한다. 여분의 두루마기는 없어. TOC를 스크롤한 다음 클릭하십시오. 메인 슬라이더를 스크롤하여 클릭하는 대신. ? --Monotonehell 08:11, 2007년 2월 7일(UTC)[]

스크롤바가 없고, 또한 오른쪽 위쪽으로 띄워 그곳의 자유 공간에 끼워 넣는 것이 가장 좋을 것 같다(지금 있는 곳이 이상해 보인다). 84.71.158.191 09:50, 2007년 2월 7일(UTC)[]

예단하면 과거처럼 아카이브 리스트가 계속 늘어나면서 아카이브 아래 여유 공간이 있는 슬롯은 앞으로 자유롭지 못할 것이라는 것을 알 수 있다. 우리가 그것을 어떻게 재구성하고 싶지 않다면? --Monotonehell 11:19, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
토크 아카이브에 얼마나 자주 접속하는지는 모르겠지만, 좋은 생각이 있는 것 같다. 아카이브의 마지막 20, 30여 페이지는 이 상자에서 직접 액세스할 수 있으며, 오래된 새끼들은 이전 페이지를 보관하는 전용의 다른 별도 페이지에서 액세스할 수 있을 것이다. 그래서 기본적으로 '오래된 이야기' 링크가 있고, 30페이지나 어떤 최신의 기록 보관소에 지금과 같은 방식으로 연결될 수 있는데, 모노토네헬(Monotonehell)을 뭐라고 생각하십니까? --OORO(Blah blah) 15:19, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
그래, 그런 걸 염두에 두고 있었어. 그냥 보관함이 다 자동화된 지금 무서워서 그래. ;) --Monotonehell 17:41, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
흠... *자신의 머리를 때린다* 이 말은 좀 이해가 간다. 끔찍한 것들, 자동화된 것들. 그러나 아카이브 박스의 코드 변경에 대해서는 거의 알지 못하지만 영적으로 지지할 것이다. --OORO (blah blah blah) 18:47, 2007년 2월 7일 (UTC)

기본 페이지에 원본이 없는 이미지

이미지 이미지:Dolphinsmiamistadm.png는 메인 페이지에 올라 있으며 24시간 이상 있다. 그것은 진짜 원천이 없다. 프랑스어 위키피디아를 출처로 나열하고, 프랑스어 위키피디아는 나사를 열거하지만 링크를 제공하지 않는다. 이 이미지가 NASA에서 나올 가능성은 극히 희박하다; 그 이미지가 구글 어스나 비슷한 출처에서 나올 가능성이 훨씬 더 높다. 나는 이것이 자유로운 이미지라고 믿지 않는다. 그리고 그것이 사실이라는 어떤 증거도 보지 않는다. 위키피디아에 전혀 머물러서는 안 되며, 확실히 메인페이지에 올라서는 안 된다.Quadell 13:22, 2007년 2월 6일(UTC)[]

NASA 월드 윈드일 가능성이 있어 소프트웨어를 다시 다운로드해서 몇 분 후에 직접 확인해 볼게. GeeJoint(t)(c) 13:25, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
사실, 난 그럴 필요가 없어. Commons 페이지에 있는 설명선을 보라: 2006년 3 aott ah 22:24 . Betp . . 1024×722 (1 119 631 옥텟) (nasa world wind 1.3.5) 월드 윈드 프로젝트에서 나온 것이라고 분명히 명시되어 있고, 돌핀 스타디움에서는 직접 위치를 파악하기에 충분한 세부 정보를 제공한다. 그러나 보다 구체적으로 라이센스 태그를 업데이트하십시오. GeJo (c)½ • 13:29, 2007년 2월 6일 (UTC)[]
  • 마이크로칩인 줄 알고 자꾸 속이기 때문에 나도 없어지면 기쁠 거야. :) --토토바긴스 04:09, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
    • 나는 그것을 듣는다. 이 이미지는 메인 페이지에는 정말 적합하지 않다. 슈퍼볼과 관련하여 매우 낮은 품질과 실질적으로 백과사전적 가치가 없다. 이런...SIG JHM13 08:33, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

음, 그럴게. 그럼 무료인 것 같아. 그걸 들으니 좋다.Quadell 17:26, 2007년 2월 7일(UTC)[]

Answers.com과의 통합

Answers.com은 정확히 어떻게 위키백과에서 기사를 얻는가? 수동인가? 아니면 ...? 70.69.180.112 03:32, 2007년 2월 8일(UTC)[]

나는 그들이 데이터베이스 쓰레기 더미를 다운로드하고 자동으로 기사를 다시 포맷하다고 생각할 것이다. 앤드류 Levine04:16, 82007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].
모든 위키 미디어 재단 위키의 데이터베이스 쓰레기장http://download.wikimedia.org를 봅니다. Slowking 맨 06:19, 82007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[]이용할 수 있다.

뉴스에서

이탈리아 축구 취소가 그들이 다시 이번 주말 bbc에 따라 시작됩니다 보는 게 어때 비트를 벗는 게 좋을 꺼야 Http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/6340537.stm—The 선행 부호 없는 논평 68.226.1.253(이야기)04:53에 의해, 82007년 2월(CoordinatedUniversalTime)추가되었다. []

안나 니콜 스미스인의 시체

누군가가 뉴스 섹션으로 이 추가해도 되겠니? 위키 피디아의 하나였다 사이트의 기사(에서 그녀의 사망 소식을 알리기 위해서는 메인 페이지 위키 피디아의 운동 신경을 반영해야 한다.— OLP1999 22:54, 82007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].

그것은 위키 백과에서:논의되고 있다.메인 Page/Candidates. 오드 주(이야기)22:57, 82007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[]에 뉴스 면에서.
참고로 위키 피디아는 적당치 않은 뉴스 서비스다. 참조하라 위키 뉴스 만약 당신이"방학 소식"고 싶다. 불행히도 그녀의 죽음 ITN.(위와 같이 각 후보들의 페이지를 참조하십시오)--Monotonehell 23:19, 82007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[]에 통합의 기준을 충족시키지 않는다.

슈퍼 볼은

이후 이 것은 세계(적어도 TV를 살펴)주변의 큰 스포츠 행사 중의, 첫번 째 장에 오늘 언급되지 말아야 하는가? 나는니다.--RobNS 20:00, 42007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[]생각한다.

ffm이 한번. 그래?20:16, 42007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[]일이 일어날 것이다.
그리고 이 외모 논란이 될 것. 나는, 당신이"세계 주변의 큰 스포츠 행사 중의(적어도 TV현명한)"는 슈퍼 볼을 또렷하게 어떤 기준에 의해.Maxamegalon2000 20:29, 42007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[]RobNS 궁금하다.
음, 전문가는 아니지만 나는 러시아와 중국(이 여기에 슈퍼 볼은 우리 자신의 위키 사이트를 볼)을 포함한 200개 나라에 그 행사 braodcasting한 미디어에서 read/heard. 나는 시청자들의 대부분이 아니다(Amercian)축구 팬들 이것은 완전히 쇼와 연예인들 등 의심하 그것은 행사이다. 어쨌든 나에게 별 거 아니지만, 정말 최소한이 언급되어야 한다.--RobNS 20:37, 42007년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].
어쨌든, 이건 여기 물건이 아니야 이 요청은 WP에 속한다.ITNMP. ffm 20:42, 2007년 2월 4일 (UTC)[]
추가되었다, 잘한 사람들!--RobNS 01:36, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

이 뉴스는 세계의 절반(미국 이외 지역)에게는 해당되지 않는데, 왜 메인 페이지에 있는지!!

2007년 2월 5일 (UTC)[]

하하하, 내가 예상했던 대로야. 나는 이 페이지에 곧 미국 편향적 비난이 쇄도할 것으로 예상한다, lol. --Howard the Duck 12:17, 2007년 2월 5일 (UTC)[]

하워드에게 : 나는 당신이 나를 비난하는 편견을 의미한 것이 아니라, 나는 단지 뉴스가 전 세계 대부분의 청중들을 겨냥해야 한다고 말하고 싶었어. 미국 포털을 이용하거나 스포츠 뉴스를 나열하는 포털이 있어야 한다.

나는 우주에 대해 반대한다. 나는 대부분의 사람들이 미식축구는 말할 것도 없고 들어 본 적도 없는 인도에 살고 있다. 그러나 슈퍼볼 XLI는 여기에서 보고되었고 많은 사람들이 그것을 보았다. --포스가 함께 하기를! Shreshth91 12:59, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
하하! 스페이스전키도 인도인이야. 그리고 내가 인도인이기 때문에 나는 쉽게 단 한 개의 뉴스 소스도 그것을 보도하지 않았다고 말할 수 있다. Aniket Ray 13:21, 2007년 2월 10일 (UTC)[]
나는 미국인들 사이에서도 슈퍼볼이 미국과 같은 강도로 전 세계가 주시하고 있다고 생각하는 경향이 있다고 생각한다. 가끔 우리는 X억명의 사람들이 시청하는 Fed statistics를 얻기도 하는데, 어디선가 읽는 것은 정확하지 않은 것으로 기억한다. 여하튼 한 번도 들어본 적이 없는 스포츠 이벤트가 1면에 언급될 때 이곳에 와서 불평하는 미국인은 거의 없다. --Maxamegalon2000 14:14, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
적어도 우리는 이탈리아 축구 협회의 어떤 것과 균형을 맞추고 있다. --216.110.205.5 16:58, 2007년 2월 5일 (UTC)[]
나는 그것을 균형이라고 부르지 않을 것이다. 경찰관의 죽음으로 인한 폭력은 이탈리아에서의 모든 축구와 고위 정부 회의의 무기한 중단을 야기시켰다. 이것은 더 이상 축구에만 관한 것이 아니며 꽤 중요한 뉴스였다. 203.109.240.93 11:54, 2007년 2월 6일(UTC)[]
그렇다면 미국 경찰이 마지막으로 살해된 것은 언제인가? 축구, 하키, 야구, 농구? 난 하나도 기억나지 않아, 단지 어떤 도심에서 안경을 깨뜨리고 약탈을 했을 뿐이야, lol. --하워드 15:50, 2007년 2월 8일 (UTC)[]
네가 내 요점을 이해했는지 잘 모르겠어. 내 요점은 이것은 드문 사건이었고, 단순한 스포츠를 넘어 크게 움직였다는 것이었다. 이것은 분명히 슈퍼볼이 그랬는지 여부와 상관없이 언급할 가치가 있다. 그것은 균형을 잡는 것이 아니라, 전 세계 사람들이 관심을 가질 만한, 주목할 만한 사건들을, 최신 기사와 함께 포함시켰다. 만약 슈퍼볼이나 미식축구 혹은 그 어떤 것 때문에 그런 일이 일어났다면, 그것은 분명히 언급할 가치가 있고 우리는 논쟁하지 않을 것이다. (특히 축구는 많은 미국인들이 축구나 축구에 대해 그들이 말하는 것처럼 신경 쓰지 않는다고 생각하기 때문에, 그들은 대부분 미식축구, 하키, 그리고 야구와 농구를 신경쓴다.) 물론 이곳은 어쨌든 토론을 할 곳이 아니며 나는 슈퍼볼이 언급할 자격이 있는지에 대해 토론할 생각은 없다. 단지 이탈리아 사물을 포함하는 것이 '균형'이라고 제안하는 것이 어리석다고 지적하는 것만을 지적할 뿐이다. 203.109.240.93 12:23, 2007년 2월 11일 (UTC)[]

왜 이런 얘기가 나오는 겁니까? 그것은 미국 밖에서는 거의 관련이 없고 기껏해야 2억 명의 시청자를 얻는다. 내가 정확히 기억한다면 월드컵 결승은 10억이 넘는다. 나는 미국 btw(이상하지만 나는 미식축구를 싫어하고 여기서 가장 많이 축구, 축구라고 부르는 것을 부른다)--Metalurgist 02:39, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

NFL 네트워크는 슈퍼볼 방송에서 10억 명이 시청했다고 밝혔다. 그리고 며칠 전에 나타났던 기니 뉴스 블러브보다 슈퍼볼에 관심을 가진 사람이 더 많을 것 같다. --하워드 06:42, 2007년 2월 6일 (UTC)[]

거의 매년 TV에서 가장 많이 시청되는 단일 이벤트라는 사실이 (MASH가 한 번 이겨낸 것 같아...) 다소 중요하다고 생각한다. 어쩐지 미국인이 아니었다면 우리가 불만을 품었을 것 같은 느낌이 안 든다... DoomsDay349 02:23, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

사실이 아니다 - 우리는 어느 쪽이든 불평을 받는다. 월드컵과 국제 크리켓에 마음을 돌려라. --모노토넬 17:43, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
나는 그것이 거의 매년 가장 많이 시청되는 TV 이벤트인지 매우 의심스럽다. 월드컵에 가까워질 수 있는 방법은 없고 그것은 4년마다 있는 것이다. Nil Einne 10:49, 2007년 2월 11일 (UTC)[]

좋아, 반주 전이었어. 적어도 위에서 아래로 옮길 수 있을까? 내 말은, 정말로, IPCC 보고서가 콜츠가 이겼다는 사실보다 더 중요한 것 같지 않아? 여보세요? - BeadedPhysicist 23:32, 2007년 2월 7일(UTC)[]

위키피디아의 "대화:메인_페이지(Main_Page) : "In the news" 항목은 추가될 때 나열되는데, 주관적인 순서는 없다. --J. Nguyen 01:18, 2007년 2월 8일(UTC)[]

현재 메인페이지에 언급된 '29 대 17'보다는 '인도네시아가 29 대 17로 이겼다'를 쓰는 게 영어 쪽이 낫지 않을까. 렉시스가 존 매든처럼 들리는 것보다 이런 식으로 말하는 게 낫다고 생각해. (UTC)

아니. 더 나은 영어는 약어 구문을 사용하지 않고 단어를 쓰는 것을 포함한다. --모노토넬 12:50, 2007년 2월 10일 (UTC)[]

새로운 소식 없음

슈퍼볼 이후 세상에 새로운 소식은 없어?사용자 대화:유사프465

위키피디아는 뉴스 서비스가 아니다. 그 이후로 ITN에 적합한 제안이... WP:ITN/C 제안사항이 있으면 기준을 읽고 작성하십시오. --Monotonehell 17:39, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

나도 동의해. 그 뉴스는 결코 업데이트되지 않는다. 일주일 정도 같은 모습을 보일 것이다. 랜덤프랑스어 22:11, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

그것은 마법으로 업데이트되지 않는다. ITN은 WP에서 제안하는 사람에 의존한다.ITN/C. 불평 그만하고 도와줘. --모노토넬 23:00, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
맞아. 가서 대통령 좀 죽여라, 그리고 그것에 대한 기사를 만들어 네가 들키기 전에 제안할 수 있도록 해. 농담이야.--cloviz 01:39, 2007년 2월 8일 (UTC)[]
한 명의 대통령을 죽이는 것은 충분히 눈에 띄지 않을 것이다. 국제주의를 위해서 당신은 다른 대륙에서 적어도 두 명의 국가원수를 잘라내야 할 것이다. ;) --Monotonehell 21:29, 2007년 2월 8일 (UTC)[]
나는 ITN이 단일 세계 지도자의 확정이 자격이 있다고 생각한다. 후보를 제안하려고 했는데 이 분에 대한 보안 담당자들이 편집증적이라는데, 그게 분명히 자기들이 신경 쓰지 않는 농담이라고 해도. Nil Einne 13:33, 2007년 2월 10일 (UTC)[]

검색 커서

메인 페이지를 끌어올릴 때 메인 화면 왼쪽에 있는 검색창에 커서가 자동으로 뜨게 하는 것이 나 말고 다른 사람에게 도움이 될까? 나는 그것을 즐겨찾기로 저장했고 페이지를 열고 검색을 시작하기 위해 타이핑 공간을 클릭하는 것을 좋아하지 않는다. 나는 야후 메일에 로그인하는 것이 빠르고 편리하다는 것을 알고 있다. S. Randall 08:45, 2007년 2월 9일 (UTC) —앞서 서명되지 않은 논평은 S. Randall (대화 기여) 08:44, 2007년 2월 9일 (UTC)의해 추가되었다.[]

이것은 자주 제안되지만, 검색란에 커서가 나타나게 되면 화살표 키를 사용하여 메인 창에서 위아래로 스크롤하는 것을 막을 수 있다는 것이 문제다. -Elmer Clark 09:35, 2007년 2월 9일 (UTC)[]
실제로 기본 페이지 FAQ에서 논의될 정도로 자주 제안됨. GeJo (c)½ • 11:52, 2007년 2월 9일 (UTC)[]
사용자가 자신의 선호도에 따라 선택할 수 있는 옵션으로 고려할 수 있을 정도로 충분히 자주 제안되고 있다. 또는 Special에만 해당:검색?생각만 하면,개인적으로 껐을거야. --모노토넬 12:29, 2007년 2월 9일 (UTC)[]
주소 표시줄 옆에 사용자 지정 가능한 검색 상자를 제공하는 Firefox 2, Internet Explorer 7, Opera 9 또는 기타 브라우저를 사용하십시오. 그러면 위키피디아를 검색 엔진 중 하나로 설정하고 책갈피를 로드해야 하는 비용을 전혀 절약할 수 있다 – Qxz 19:01, 2007년 2월 9일 (UTC)[]
Firefox 2를 사용하여 키보드의 [Tab] 버튼을 눌러 검색 상자로 이동하거나 커서를 안에 넣으십시오. --Quiddity 02:40, 2007년 2월 10일(UTC)[]

위키웨더.

위키백과 자매 프로젝트에 대한 아이디어가 있다. 위키웨더. 효과가 있을까? 앞서 서명되지 않은 의견은 63.245.145.122 (대화) 17:33, 2007년 2월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

재미있는 생각이긴 한데, 인터넷의 다양한 기상 현장과는 어떻게 다를까? Xiner (대화, 이메일) 2007년 2월 9일 (UTC)[]
아마도 그것은 누구나 편집할 수 있다는 점에서 다를 것이고, 따라서 당신이 당신의 지역에 대한 3일간의 예보를 보러 갈 때, 그것은 눈, 얼음 그리고 300mph의 바람이 있을 것이라고 말할 것이다. 하지만 그럼에도 불구하고 기온은 150도 정도 올라갈 것이다. 어쨌든 메타위키는 새로운 자매 프로젝트를 제안하는 장소다 – Qxz 18:58, 2007년 2월 9일 (UTC)[]
그것은 효과가 없을 것이다; 그것은 훈련된 기상학자들이 담당해야 할 것이다. 그리고 그것은 부정확하고 공공 기물 파손이 만연할 것이다. 아니, 그것조차도 신경쓰지 말아라. DoomsDay349 02:32, 2007년 2월 10일(UTC)[]
아마도 우리는 위키백과사전을 만들 수 있을 것이다. 아니, 전문가들에 의해 관리되어야 할 것이고, 그것은 부정확하고 공공 기물 파손이 만연할 것이다. 제대로 했다면(즉). 적절한 참조 시스템을 사용하는 것)이 효과가 있을 것이고 세계 기후의 좋은 역사가 될 수 있을 것이다. 하지만 나는 사람들이 특히 비스타가 사이드바에서 그들과 동적으로 연결할 수 있는, 그들이 가장 좋아하는 날씨 사이트를 이용하는 것을 선호할 것이라고 생각한다. 바이올렛/리거(t) 08:37, 2007년 2월 10일 (UTC)[]
물론, 그들이 애초에 비스타를 운영할 수 있는 시스템에 상당한 돈을 쓴다면. --uro (blah blah) 08:47, 2007년 2월 10일 (UTC)[]
엔클로페아디아를 쓰는 것과 미터학자가 되는 것 사이에는 그렇게 큰 차이가 있는데, 나는 단지 어디서부터 시작해야 할지 모르겠다. 게다가, 앞의 예는 특별히 좋은 것은 아니다. 농담인 줄 알지만 150도가 끓는 물보다 높다(Fahrenheit 같은 이상한 단위나 다른 구식 단위들을 사용하고 있지 않는 한:P)닐 아인 13:01, 2007년 2월 10일 (UTC)[]

기본 페이지의 "In the News" 섹션에 대한 링크

위키피디아의 "In the News" 부분을 즐겨 보지만, 뉴스 기사 자체와 직접 연결되고 싶다. 나는 전체 문장이나 헤드라인이 뉴스 기사와의 직접적인 연결고리가 되어야 한다고 믿는다. 뉴스 기사의 일부에 대한 링크를 포함하는 문장이 아니라. 예를 들어, 오늘 뉴스에서는...두 달간의 협상 끝에 네덜란드에서 얀 페테르 발케넨데(사진) 총리의 유임을 위한 연립합의가 타결됐다. 몇 가지 다른 옵션, "2개월간의 협상", "네덜란드", "총리" 등을 클릭할 수 있다. 하지만 내가 하고 싶은 것은 기사를 읽는 것뿐이지만, 내가 이것을 하기 위해서는 먼저 Wikinews를 클릭한 다음 다시 시작하는 기사를 찾아야 한다. 나는 "In the News" 섹션은 단순히 기사 자체에 대한 전체 링크를 포함해야 한다고 생각한다. 추가 조사를 하려면 우리 스스로 할 수 있다. 그것은 단순히 훨씬 더 편리할 것이다.2007년 2월 9일 (UTC) 17:53, 9 (UTC)

하지만 위키피디아는 Wikinews가 아니고 In the News는 뉴스원이 아니다. 뉴스에서 최근 상당히 업데이트된 기사들을 강조한다. 기사 읽기만 하고 싶은 거라면 여기 오기 전에 위키뉴스로 가라고 권한다. --Maxamegalon2000 18:26, 2007년 2월 9일 (UTC)[]