대화:메인 페이지/아카이브 88


또 메인 페이지 이미지 반달리즘인가?

조금 전에 누군가가 메인 페이지에 피투성이가 된 질 사진을 올렸다(아마 일주일 전쯤 그 훼손된 페니스 사진을 올린 것과 같은 패자일 것이다. 메인 페이지에서 사용했던 보호되지 않은 템플릿에 추가해서 이 작업을 한 것 같아. 메인 페이지에서 사용하는 모든 템플릿을 자동으로 보호하는 봇이 분명 좋은 생각이 될 것이다. 템플릿 파괴 행위는 수백 페이지에 한꺼번에 나타날 수 있고, 그렇게 되면 메인 페이지 템플릿 중 하나가 사고로 완전히 보호되지 않은 채 방치되어도 파괴를 막을 수 있기 때문에 기본적으로 모든 템플릿을 반비례하는 것이 좋을지도 모른다는 생각까지 든다.--Azer Red Si? 02:50, 2007년 1월 1일 (UTC)[]

위키백과 참조:봇/승인 요청#ProtectionBot위키백과:Bots/승인요청#Shadowbot2. 보호는 아마 별 도움이 되지 않을 것이고, 내가 생각하기에 확실한 반달 반달리즘 템플릿만 파괴할 것이다. --WikiSlasher 04:29, 2007년 1월 1일 (UTC)[]
또한 다음의 반달리즘에 대한 펜털트리메이트!!1-11 솔루션을 고려하십시오. --모노토넬 04:55, 2007년 1월 1일 (UTC)[]
이번에는 어떤 템플릿이 영향을 받았는가? 단지 최근의 변경 로그를 통해 운동을 하려고 했지만 할 수 없어서 궁금할 뿐이다 :-P 아인 14:41, 2007년 1월 1일 (UTC)[]

메인 페이지에 커다란 텔레토비 이미지가 있는데... 성기에 관한 기사와 연결된다.--곤살로84 00:45, 2007년 1월 5일(UTC)[]

R.E.

헤이 위키백과

이것은 세계에서 가장 좋은 정보 사이트다. 왜냐하면 그것은 국기에서 국기에 이르기까지 많은 것들을 가지고 있고 더 많은 것들을 가지고 있기 때문이다.

감사합니다.

물라 양

p.s 서명:

그렇고 말고요. =) 니시키드64 22:51, 2007년 1월 2일 (UTC)[]

물론 그렇다. 셀던1 18:10, 2007년 1월 4일 (UTC)[]

잘못된 정보

홈페이지에는 누구나 편집할 수 있다고 되어 있다. 페이지 수가 늘어나고 메인 페이지 자체가 이런 경우는 아니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 항상 헛소문을 하는 것처럼? 86.142.89.192 17:59, 2007년 1월 3일 (UTC)[]

누구나 백과사전을 편집할 수 있다. 어느 곳에서도 모든 페이지를 편집할 수 있다고 말하지 않는다. 코웨자 18:06, 2007년 1월 3일 (UTC)[]
네 말이 맞아, Mann User:일부 무작위 —앞서 수동으로 서명한 의견86.142.89.192 (대화 기여) 18:20, 2007년 1월 3일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

스파즈박스. 블라흐흐 —앞서 수동으로 서명한 코멘트86.142.89.192 (토크 기여) 18:30, 2007년 1월 3일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

특별한 조치를 취하지 않고 편집이 전혀 불가능한 경우는 보호되는 사용자 페이지로 차단되고 금지되는 경우뿐이다. 하지만, 심지어 그들은 이메일 주소를 기입한 모든 사람에게 이메일을 보낼 수 있다. 그래서 위키피디아에서 파문되는 것은 없다. 브라낙

위키백과에서 "전파"되는 형태는 무한정 차단된 경우다.--CJ 23:40, 2007년 1월 3일 (UTC)[]

그건 잘못된 정보가 아니다. 여기서 누구나 어떤 페이지든 편집할 수 있는 것은 사실이다. 특정 페이지에서만 편집하기 전에 동료들의 신뢰를 얻어야 한다. --199.71.174.100 00:52, 2007년 1월 4일(UTC)[]
편집 전쟁을 중지하기 위해 완전히 보호되어 있는 기사의 경우, 관리자는 논란의 여지가 없는 것(예: 철자법)이나 모든 편집자(admin 및 non-admin) 간의 새로운 합의를 반영하는 편집이 아닌 한 실제로 편집해서는 안 된다.
반보호된 기사는 계정이 없거나 매우 새로운 계정을 가진 사람이 편집할 수 없지만, 사용자 이름과 비밀번호를 입력할 수 있고 3일 이하가 없는 한 "누구나 편집할 수 있다"는 것은 여전히 사실이다. --샘 블래닝(talk) 18:51, 2007년 1월 4일 (UTC)[]

마드리드 폭탄 업데이트

불행하게도, 우리는 이제 폭발의 첫번째 사망이 확인되었다. 실종자 중 한 명은 마침내 그의 차 안에서 죽은 채 발견되었다: http://www.elpais.com/articulo/espana/Carlos/Palate/murio/asfixiado/aplastado/minutos/despues/atentado/Barajas/elpepuesp/20070104elpepunac_1/Tes 다른 한 명은 여전히 실종상태다. 메인 페이지에 있는 정보를 업데이트해서 '...1명 사망, 26명 부상, 1명 실종'과 같은 내용을 읽을 수 있도록 해 주시겠습니까? 고마워 Raystorm 2007년 1월 4일 (UTC)[]


업데이트!: 두 번째 시체가 발견되었다. 메인 페이지의 자막은 "2명 사망, 26명 부상"이라고 읽어야 한다. 고마워 Raystorm 16:26, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

잘못된 용어가 다시 사용됨

자본화는 용서하지만, 지금 위키피디아가 느슨해지고 있는 것 같다. 거의 매번 영국과 관련된 내용을 언급하는 기사가 나올 때마다, 그것은 영국, 또는 영국이라고 불린다. 비록 어떤 사람이 이것을 아주 미심쩍게 괜찮다고 생각할지라도, 그것은 대개 1707년 이전에 행해지고, 영국과 스코틀랜드의 연합이 행해지고 있다.

오늘 메인 페이지에는 화이트홀 궁전의 불타는 것을 언급하는 기사가 "영국의 군주제"라고 쓰여 있고, 영국 군주제 페이지와 연결된다! 영국 군주제는 그 파괴일로부터 9년 동안 존재하지도 않을 것이다!

매번 똑같은 글을 올리는 것 같아. 1603년 이전이라면 그것은 따로 영국과 스코틀랜드(분명히 크롬웰의 강제통일에 의한 삼국전쟁은 아니다)이다.1603년 이후지만 1707년 이전이라면 영국과 스코틀랜드가 하나의 왕관 아래 있는 것이다. 1707년 이후라면 영국과 스코틀랜드가 함께 영국 왕국이다.

외람된 말씀이지만, 일부 개인들은 자신이 무엇을 써야 하는지 충분히 알고 있는 것처럼 보이기 시작했지만, 그렇지 않다.

건배.

Kaenei 15:28, 2007년 1월 4일 (UTC)[]

영국의 군주제영국의 군주 목록에 들어간다. 영국 군주제는 용어에 대한 논쟁과 무관하게 영국 이전의 역사 또한 논하기 때문에 내용적으로 적절한 기사다.2007년 1월 4일 (UTC)[]
이건 위키피디아야, 피트를 위해서! 그것을 쓰는 사람들은 그런 종류의 일에 대해 알지도, 신경도 쓰지 않는다. 그래도 우리가 잘못 알고 불쾌하게 해서 미안해.--HereToHelp 03:34, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

기부 템플릿

맨 위에 있는 기부 템플릿의 녹색 막대가 오른쪽으로 계속 이동하는 것을 본다. 이것이 위키피디아가 목표 금액의 금액에 도달하는 데 얼마나 가까운지를 보여주는 것인가? 그들의 목표는 무엇인가? 100만 반을 넘어야 한다. 셀던1 18:14, 2007년 1월 4일 (UTC)[]

목표는 150만이고, 그렇다. 캠페인이 목표에 도달함에 따라 바는 채워진다. 코웨자 18:19, 2007년 1월 4일 (UTC)[]
우리 정말 목표가 있는 거야? 지난 번 술집을 가졌을 때 한 개발자가 술집을 갖는 것이 깔끔하다고 생각하고 만들 때 임의의 대상을 발명했지만, 정작 술집의 윗부분은 재단의 목표로 여겨지지 않았던 것으로 밝혀졌다. 그렇다면 공식적인 타겟이 있는 것일까, 아니면 이것은 단지 예쁜 그래픽을 위해서 또 다른 임의의 대수에 불과한 것일까? 2007년 1월 5일(UTC) 13시 52분 드래곤스 비행[]
메타 어딘가에서 읽은 기억이 나는 것 같은데, 지금은 페이지를 찾을 수가 없어. 타겟은 없을지도 모르지만, 어쨌든 재단이 그들의 타겟을 넘기는 것에 대해 너무 화가 날 것 같지는 않다. 코웨자 13:59, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
사실 지난 번 모금운동이 우리의 "골"에 도달하지 못하고 끝났을 때 사람들이 걱정하면서 상황은 반대로 흘러갔다. 2007년 1월 5일(UTC) 14시 27분 드래곤스 비행[]

무엇인가

다른 사람의 기사에 무작위로 글을 쓸 수 있는 사람은 없을까???음, 나도 지금 무작위로 쓰고 있지만 나쁘지 않은 것을 쓰고 있어 —앞서 서명되지 않은 코멘트 70.144.154.13 (토크) 03:08, 2007년 1월 5일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

그래! 그게 위키의 아름다움이야. 위키백과에 대한 자세한 내용은 소개서를 참조하십시오. 그리고 ~~~~와 함께 댓글에 서명하는 것도 잊지마. :) 건배, 다아페 03:12, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
그래, 하지만 그건 반달리즘이라고 불릴 거야. 위키피디아에 가입하여 사용자 페이지에 내용(실제, 희망 :p)을 추가하려면 오른쪽 상단 모서리에 있는 버튼을 클릭하여 사용자로 등록하십시오. 그러면 얼마든지 편집할 수 있다. 즐거운 시간 보내시고, 또 ~~~~와 함께 여러분의 댓글에 서명하는 것을 잊지 마십시오. 행운을 빕니다, Mr maroon25 03:14, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

틴틴

일면에서 그를 보니 정말 반갑다. 포켓몬스터 잡동사니보다 훨씬 낫다. 계속 잘해라 70.17.251.235 05:26, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

다음에 아스테릭스를 올려놓자! :-) 카차롯 13:10, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
사진은 어떻게 된 거야? Nyttend 14:05, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
, 간다. 그것은 공정한 사용 이미지였고 명백하게 얻어맞았다. 카차롯 14:18, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
그리고 다시 돌아왔다! :-) 카차롯 14:20, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

이미지가 로드되지 않음

파일:C:\sg.jpg 위키피디아에 들어가면 이미지가 로드되지 않고 이미 내 캐시에 있는 이미지만 볼 수 있다. 어떤 도움이라도 고마워 —앞서 서명되지 않은 논평은 2007년 1월 1일 02.19.12.207 (토크) 02:31 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

아마 인터넷 연결 때문일 거야. 사이트와 관련이 있을 것 같지 않아.--Azer Red Si? 02:51, 2007년 1월 1일 (UTC)[]

광대역 연결을 실행 중인데 큰 페이지를 보고 이미지 로드를 중지했어. 이거 고칠 줄 알아? 이제 됐다. 몇 시간을 기다려야 했다.--208.19.12.207 07:44, 2007년 1월 1일 (UTC)[]

페이지 파일캐시를 확인하십시오. ~user:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 2007년 1월 6일 23:32(UTC)[]

제1조

그냥 궁금해서, 위키피디아에 처음 쓰여진 기사는? -할리부트 티메

위키백과로 이동:위키피디아의 가장 오래된 기사. 특별히 오래된 UU (i think)라고 불리는 것과 토마스 에디슨에 있는 또 다른 것의 저장된 버전이 있다. 당신은 리디렉션을 다시 클릭해서 이력을 살펴봐야 할 것이다. 단순 남부 16:12, 2007년 1월 2일 (UTC)[]
http://nostalgia.wikipedia.org을 참조하십시오. http://nostalgia.wikipedia.org의 내용이 무엇을 의미하는지, 또는 왜 WP에서 연결되지 않았는지 잘 모르겠다.가장 오래된?—Quiddity 23:36, 2007년 1월 5일(UTC)[]
와우 그때도 기부 현수막이 있었구나. 몰랐는데... --WikiSlasher 23:59, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
사실 나는 그것이 현재의 수치를 보여주는 위키미디어의 오류라고 생각한다. 단순 남부 00:28, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
사실 나는 빈정거리고 있었다. 좀 더 분명히 했어야 했는데 --WikiSlasher 02:35, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

아카이브

우리 워던나봇이 이 페이지를 보관하도록 해야 할까? FirefoxMan 19:19, 2007년 1월 2일 (UTC)[]

그게 도움이 될 수도 있어. 보관하려면 며칠을 기다려야 하는가?-EdReviews¿Cómo estás?? 2007년 1월 2일 19:35(UTC)[]
1주일은 어떠세요? 단순 남부 20:48, 2007년 1월 2일 (UTC)[]
때가 되었다. 테니스 DynNamiTe(sign here) 19:31, 2007년 1월 3일 (UTC)[]
Werdnabot이 이 페이지에서 작업하고 있는가? 단순 남부 20:17, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
이 페이지의 맨 위 부분("Happy new C.E"라고 말한다)은 아마도 가장 오래된 것으로 추정된다. 그것은 첫 번째에 쓰여 있었다. 이는 봇이 일부 주제를 보관하는 8일까지 페이지에 아무것도 보관하지 않는다는 것을 의미한다. 이 페이지가 꽤 꽉 찼고 여기에 있는 모든 것들은 보통 빨리 답장을 하기 때문에, 나는 3일로 바꿀 거야. 그리고 아직 그렇지 않다면 3일이 짧게 들릴 수도 있기 때문에 코멘트가 하나 이상 있을 경우에만 3일로 할 것이다. --TeckWizContribsTalk@ 20:22, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

에이프릴 원

위키피디아 메일링 리스트에서 우리는 4월 1일에 무엇을 할 것인가에 대해 토론하고 있었고, 짐보는 항상 위키피디아 1면에 정말로 가능성이 낮지만 진짜 기사/픽 등과의 연결을 원해서 사람들이 4월 1일에 방문했을 때 사람들은 그것이 가짜라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않다고 생각한다고 말했다. '고래 폭발' 같은 기사 있잖아 벨맨 2007년 1월 5일(UTC) 10시 9분[]

WP:V WP:Cite 당신의 출처를 "짐보에서 언급된 바와 같이" ;) --Monotonehell 10:30, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
짐보-관람:-) 그런 식으로 위키백과는 안 된다. 하지만 그것은 좋은 생각처럼 들린다; 사람들이 우리가 정말로 그렇지 않을 때, 우리가 만우절 바보들을 당기고 있다고 생각하게 만든다. 그러나 에 연결된 기사들은 본 페이지에 실리기 전에 좋은 품질로 올려지고, 충분히 인용되고, 반비보호되어야 한다. 그렇게 하면, 말도 안 되는 것처럼 보이는 것이 위키백과의 최고 수준을 보여주는 완벽한 예가 될 수 있을 것이다. DYK는 까다로울 수 있으며 ITN. 86.139.237.132 11:29, 2007년 1월 5일(UTC)[]
나는 DYK가 큰 문제가 될 것이라고 생각하지 않는다; 우리는 하루 동안 "최근" 규칙을 완화시킬 수 있다. ITN의 좋은 출처는 로이터 통신 이상하게도: http://today.reuters.com/news/newsChannel.aspx?type=oddlyEnoughNews&WTmodLoc=Home-C5-oddlyEnoughNews-1. --넬슨 리카르도 13:44, 2007년 1월 5일 (UTC)[]이다.
좋은 생각인 것 같네. 그런 경우라면 닐스 올라브는 이 캐릭터에 대해 더 많은 자료를 찾아낼 수 있다면 멋진 터치일 것이다. 발렌티니아어 14:05, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
나는 The Monkey Gland를 추천한다. 카차롯 16:10, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
카테고리에서 다음 문서를 선택하십시오.폭발하는 동물들. User:Zoe (talk) 16:21, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
또는 위키백과에서:그 건에 대해서는 특이한 물건이다. GeJo (c)½ • 16:46, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
우리는 작년에 이 선들을 따라 무언가를 시도했지만, 그것은 원래 계획했던 것만큼 잘 계획되지 않았다. 아마도 이것은 그들의 책임을 심각하게 여기지 않는 sysops의 입장에서 메인 페이지 파괴 행위를 단념시킬 수 있는 유일한 희망이기 때문에 우리는 지금 구체적인 것에 대해 논의하기 시작해야 할 것이다.David Levy 16:20, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
또한 프로젝트 공간 내의 개그들은 지역사회에서만 볼 수 있고 공공 기물 파손이 아니라는 점도 분명히 할 가치가 있을 수 있다. {{test}} 템플릿의 롤백과 사용은 농담에 대한 적절한 대응이 아니다. 내가 기억하기로는, 몇몇 기성 기부자들은 작년에 커뮤니티 공간에서 다소 순하고 재미있는 개그로 다소 무례하고 가혹한 대우를 받았다. - 반얀트리 02:15, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
마찬가지로 공공 기물 파손도 공공 기물 파손이라는 점을 분명히 해야 한다. 무해한 농담은 일년 내내 받아들여지지만, 다른 농담들은 4월 1일에야 어느 정도 덜 해로워지지는 않는다. 어떤 시스템들은 지난 몇 년 동안 메인 페이지에 변명의 여지가 없는 반달리즘을 행해 왔다.David Levy 02:57, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

실용적인 농담으로 알려진 특집 기사가 있는가? 단순 남부 16:48, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

방금 목록 확인 - 봄 힐드 잭무한원숭이 정리는 내가 준주류 또는 오프주류 FA-퀄리티 기사라고 부르는 것, 어쩌면 적합할까? --OOO 17:09, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
폭발하는 고래도 FA이다.—쿠이벤 01:40, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
이것은 작년에 이루어졌고, 위키피디아에서는 다음과 같이 조정 페이지, 위키피디아가 이야기한다.사람들이 그 아이디어를 다시 시작하고 싶다면 만우절의 메인 페이지는 여전히 존재한다. La januaryka 19:41, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
일산화탄소 조작은? AndonicO 01:57, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
그것은 특집 기사가 아니다.David Levy 02:01, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
알아, 내 말은 DYK나 다른 용도로 쓰라는 뜻이었어. 그것은 (IMHO) 효과가 있을 것이다. AndonicO 02:11, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
아, 알았어. 그것은 사용할 수 있을지는 모르지만 사실적이고 비동맹적인 방식으로만 사용할 수 있다. (우린 그것을 조작으로 명확하게 식별할 필요가 있을 것이다.) —David Levy 02:57, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
글의 제목에 날조라는 단어가 나타나는데, 아마 그 명확한 신분증이라고 할 것 같아. --Ouro 06:54, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
본지 자체에 사용된 문구(작년에 제안된 내용)를 통해 거짓을 저지르려 해서는 안 된다는 뜻이었다.David Levy 16:26, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
그래, 이제 알겠어! 링크 고마워, 데이빗. --OOO 16:55, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
2007년 1월 6일(UTC) (UTC)[] 닐 아인(Nil Einne) 15:48, 닐 아인(Nil Einne) 15:48, 닐(Nil Einne)[] 등의 청원서에 서명한 것을 아십니까?
잘했어! 아마도 이 (토론)은 여기서 옮겨야 할 것 같다/계속해야 할 것 같다. --ouro 16:03, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
그런 표현은 통할 것이다.David Levy 16:26, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
추가 제안(DYK의 경우): 타고마이저, 보스턴 당밀 재해, Norton I 15:34, 2007년 1월 6일(UTC)[]
Feature Disambigation 페이지와 Featured Redirest Redirect를 "명예롭게" 해보는 것은 어떨까? 그거 좋은 생각인 것 같아. 위약효과 21:53, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
빨갱이? 단순 남부 21:57, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
[:)]

되돌리는 중: 시도하고 진실?

우리 모두는 공공 기물 파손을 경외하는 것이 그것을 막는 가장 흔한 방법이라는 것을 알고 있다. 하지만 그게 최고일까? 우리는 반달들을 막기 위한 새로운 방법을 생각해내면서 고정관념에서 벗어나야 한다. (있나?) 되돌리는 것이 항상 효과적인 것은 아니며, 페인트가 마르는 것을 보는 것만큼 따분하다.

이곳이 이 일에 가장 적합한 곳이 아니라는 것은 알지만, 현실을 직시하자. 메인페이지에서 가장 많은 연기자가 나온다. 셀던1 17:17, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

사용자: 참조:AntiVandalBot의 다른 방법 예:) — Dark Schakari / 17:contribs22, 2007년 1월 5일(UTC)[]
음, 우리가 이미 하고 있는 경고를 무시하는 반복적인 반달족을 막는 것 말고는, 내가 생각할 수 있는 유일한 방법은 애초에 사람들이 편집하는 것을 막는 것이다. 우리는 이미 자주 쓰이거나 문제가 있는 소수의 페이지에서도 페이지 보호와 반보호의 형태로 그렇게 하고 있다. 등록되지 않은 사용자의 완전한 편집을 막는 것은 이전에 논의된 아이디어지만, 일반적으로 단점이 이익보다 크다는 데 동의한다 – Gurch 17:47, 2007년 1월 5일 (UTC)[]
첫 번째 위법행위에 대해 차단하라. 진지한 편집자들은 절대 그런 일을 하지 않는다.
반달과 의도는 좋으나 잘못된 사용자의 차이를 구별하는 것은 종종 첫 번째 편집에서 어렵다.2007년talk 1월 6일(UTC) 01:23[]
또 다른 방법은 어떠한 경고도 없이 두 번 위반하는 등록 사용자를 24시간 금지하는 공식 정책을 만드는 것이다. 현재 정책은 시험3를 지시하거나 노골적인 반달행위가 주어져야 한다. 일부 관리자들은 충분한 경고 없이 자주 명백한 파괴 행위를 저지하지만 나 같은 많은 사람들은 그러한 사용자들을 보고하지 않고 대신 적절한 경고만 한다. 만약 그것이 공식적인 정책이라면, 나는 그러한 정책을 위반하는 사람을 보고할 것이다. IP의 경우, 아마도 지난 3주 동안 4건의 명백한 절단 파괴 행위가 충분한 경고 없이 금지하기에 충분할 것이다. 물론, 사람들이 적절하게 경고한다면, 우리는 그런 문제를 겪지 않을 것이다. 봇들이 내가 이해한 바로는 심판하기 어렵다. 그러나 노골적인 공공 기물 파손의 경우, 예를 들어, 사람들이 너무 자주 다른 3개의 시험 1을 가지고도 시험 1을 주고 그들이 경고하면 그것을 준다. 나 자신도 오래전에 반달리즘의 단 한 예로 차단당했는데, 그것은 그렇게 나쁜 것이 아니었다. 정책(또는 최소한 표준적인 관행)에 반대하지만 나는 불평하지 않았고 아마도 그것이 내가 다시 파괴할 기회를 줄였을 것이다. 그래서 나는 이것이 정책이나 적어도 표준적인 관행에 위배된다는 것을 알았기 때문에 지금 이 일이 일어났다는 것에 여전히 화가 난다. 추신: 명백한 반달리즘에 의해, 나는 섹스, 게이 등을 페이지에 넣는 것을 의미한다. 섹션과 페이지 전체를 삭제하는 것은 그 사이에 해당되며, 나는 그것이 제대로 수행되지 않은 BLP를 시행하려고 시도했을 때를 대비해서 우리가 그렇게 빨리 금지해서는 안 된다고 말하고 싶다. 나는 일부 혼란스러운 사용자들이 반달리즘 닐 아인(Nil Einne) 15:34, 2007년 1월 6일(UTC)[]이라고 부르는 페이지를 개선하려는 콘텐츠 분쟁과 다른 잘못된 시도에 대해서는 결코 언급하지 않는다.

"전자우편별" 링크

다음 링크(기본 페이지의 추천 기사 섹션에 있는 링크와 "오늘의 링크"에 있는 링크).메인 페이지)의 secion은 404 페이지를 찾을 수 없게 만든다. 누가 고쳐줄 수 있어? Nitin.viswanathan 13:52, 2007년 1월 6일(UTC)[]

그들은 나를 위해 일한다.Mets501 (talk) 14:54, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
404페이지를 못찾았지만 링크를 새로 고치거나 재등록하면 제대로 된 페이지로 간다. 그러나 미디어위키는 이런 정확한 이름을 가진 기사를 갖고 있지 않다. 대체 제목이나 철자를 확인하려면 위키피디아에서 메인 페이지를 검색하십시오." 상쾌함이 다시 통했다. RHB 16:27, 2007년 1월 6일 (UTC)[]
모든 메일링 리스트는 최근(몇 시간 전) 새 서버로 마이그레이션되었으며, 이 프로세스의 일환으로 메일링 리스트의 URL(및 이메일)을 lists.wikimedia.org 주소를 쓰다 이전 목록 페이지는 새 사이트로 리디렉션해야 하지만 일부(희망스럽게도 일시적) 문제가 있을 수 있다. 이메일 목록에 대한 링크가 템플릿에 포함되어 있다는 점에 유의하십시오.TFA풋어, 리디렉션이 작동을 멈추면 현재 링크를 간단한 URL로 변경할 수 있어. 하지만 지금은 그럴 필요가 없다고 생각해. 고마워! Flcelloguy(A note?) 16:42, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

아모세

죽은 이집트 남자의 그 추악한 사진을 메인 페이지에서 받아라! 89.120.193.125 18:02, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

그것은 오늘의 특집 기사로 내일이면 사라질 것이다. 싫으면 무시해. 심플단순 남부 18:10, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

FA 티저에 실린 미들 킹덤의 위키링크는 디스패치로 이어진다. 이집트 중왕국으로 정정해야 한다. Mrbluesky 20:12, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

매우 흥미롭다. 1. "위키피디아는 검열을 받지 않는다!!!!!!11!하고 2. "넌 정말 멍청해, '미운 놈아'라고 써놓고 그걸 없애라고? 하하하!" 대신 아주 멋지고 간단한 대답과 더불어 내가 한 말과는 상관없는 코멘트를 받았다(FA와 연결된다는 사실만 제외). 89.120.193.125 20:31, 2007년 1월 6일(UTC)[]

더욱 흥미진진하게, 나는 얼마나 많은 사람들이 낸시 펠시의 이 사진과 다른 사진이 교환되었다고 불평할지 궁금했다.스키어RMH 06:20, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

두 링크

기본 페이지의 '다른 언어로 된' 비트에 있는 다른 언어 위키피디아스의 전체 목록에 대한 두 개의 링크가 있는 이유. 나는 왜 같은 페이지에 두 개의 링크가 있는지 모르겠다. AxG 20(sign here):59, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

템플릿에 링크가 하나 있음:페이지 하단의 위키백과 및 사이드바 목록의 링크 1개 템플릿:메인 페이지인터위키스(그 템플릿의 코드에 있지 않으므로 어떻게든 첨자 또는 css 페이지를 통해 포함되어야 한다.) 그게 도움이 되길 바래.Quiddity 21:16, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

알고 있었니

안녕, 별로 중요한 것은 아니지만, 방금 "알고 있었니?" 섹션에 이렇게 적혀 있어.

...백벽 타이어가 달린 핫로드가 특히 인기 있는 연석 필러?

솔직히 말하면 그건 사실이 아니야. 그런 핫로드는 처음 보는 것 같은데, 아주 오래된 것도 아니고... 위키백과 사용법을 배우면서 그걸 알아낼 줄 알았는데 Ad0500 21:36, 2007년 1월 6일 (UTC)[]

연석 필러 페이지에 코멘트를 한다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 문라이트 마일 (토크기여) 02:07, 2007년 1월 7일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

질문

나는 내가 여기서 바보같은 질문을 하고 있다고 생각한다. 그 숫자가 경계선에 도달했을 때 기부금의 상태는 어떻게 될 것인가? 단순 남부 00:29, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

어림짐작: 기부 템플릿이 사라질까? --OOO 01:11, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
엉뚱한 추측 #2: 0으로 되돌아가 위키피디아가 더욱 필요없는 자금을 구걸할 수 있도록 할 것. --하이젬 μοὼνννν λαβέ 02:15, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
"불필요한 자금"이 무슨 뜻인지 잘 모르겠다. 우리는 기하급수적인 성장을 경험하고 있으며, 이 트래픽을 따라잡기 위해서 그리고 위키피디아에서 우리의 경험을 향상시키기 위해 돈이 절실히 필요하다. 자세한 내용은 이 페이지의 일부 보관 파일을 참조하십시오. 고마워! Flcelloguy(A 노트?) 02:22, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
"beg"가 무슨 뜻인지 나도 잘 모르겠어. 거지는 위키피디아가 모든 사람들에게 방대한 양의 백과사전 지식을 인터넷 접속을 제공할 때 그 대가로 아무것도 주지 않는다. 기자Chat© 06:01, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
정말 트롤에게 먹이를 줘야 하나?--하워드 덕 06:07, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

날짜

기사의 날짜는 현지 시간의 관점에서 작성해야 하는가, 아니면 GMT 시간의 관점에서 작성되어야 하는가? 예를 들어, 1월 31일에 그의 지역에서 누군가가 죽었지만, 여전히 그리니치에서 1월 30일이었다. --Ineffable3000 08:50, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

나는 현지 시간으로 말하고 싶다. 비록 구별이 중요한 몇 안 되는 경우에는 두 가지를 모두 언급하는 것이 나쁘지 않을 수도 있다. 또한, 여러분은 이것을 마을 펌프로 참조하고, 그곳에서 더 많은 관심을 받을 수 있을 것이다. 루나 산틴 08:52, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

ProtectionBot용 RFA

이 커뮤니티는 그 어떤 것보다도 그 요청에 의해 영향을 많이 받기 때문에, 나는 공공 기물 파손으로부터 메인 페이지를 보호하기 위해 고안된 자동화된 프로세스인 ProtectionBot에 대한 RFA를 신청했다는 것을 알려드리고 싶다. 드래곤즈 비행 09:58, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

이곳이 이 통지에 가장 적합한 장소인지 확실하지 않다. 마을 펌프나 커뮤니티 포털의 공지사항 코너가 더 적절해 보인다. GeeJoint(t)(c)22:09, 2007년 1월 7일(UTC)[]
이것은 위키피디아의 봇이 있었던 것처럼 직접적으로 영향을 받는 페이지다.Wiki Project on open proxys, WP:RFP 등, 또는 간단히 AfD.Centrx토크 • 2007년 1월 7일(UTC)[]

사이드바 깨짐

위키백과이동:마을 펌프(기술)#사이드바 고장. 거기서 후속 조치를 취하십시오. --Ligulem 15:18, 2007년 1월 7일(UTC)[]


Png는 애니메이션이 아니다.

PotD에 대해 뭔가 조치가 필요하다 - 이미지가 애니메이션이라는 캡션을 수정하거나, png를 애니메이션 gif로 대체한다... ("이 애니메이션 보기" 링크가 있다고 해서 오류가 제거되지는 않는다.) --Janke Talk 08:55, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

이것은 한동안 애니메이션 이미지를 위한 관례였다. 그것은 크게 두 가지 이유로 대두되었다: 56k 전화 접속 사용자가 메인 페이지를 로드하는데 필요한 시간을 줄이는 것 (png는 20kb 미만이고 gif는 0.5메가 이상이다)과 대차원의 애니메이션의 쉬운 축소판 그림 (480x360은 800x600 해상도를 사용하는 사람들에게는 약간 너무 클 수 있다.) 메인페이지의 경우, 사용성이 작고 다소 현학적인 정확성보다 우선한다고 여겨졌다. 어느 쪽으로 하든 별로 신경 쓰지 않지만, 그렇다면 꽤 최고급 기계를 사용하고 있으니 gif는 내 체계에 부담이 되지는 않는다. GeeJoint(t)(c)09:23, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
P.S. 조금이나마 도움을 주기 위해 png 이미지 설명 페이지를 메인 gif로 리디렉션하도록 변경하여 "보기" 링크 외에도 이제 이미지 자체를 클릭하여 애니메이션을 볼 수 있다. 업로드가 리디렉션 페이지가 되는 것에 대해 ProtectionBot이 어떤 반응을 보일지는 모르겠지만, 계속 주시하고 필요하다면 내일 직접 삭제하겠다. GeeJoint(t)(c) 09:40, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
현재 봇이 가동되지 않아 아무것도 할 수 없다 – 거흐 13:07, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

뉴스/집안에서의 말

나만 그런 거야, 아니면 이 뉴스가 2일 이상 동안 스포트라이트를 독차지하고 있는 거야? 만약 미국 뉴스가 더 주목을 받는다면 그것은 많은 다른 영국 사용자들에게 불공평한 편향이다.

그 자리를 독차지하고 있는 것이 아니라, 그 이후 적절한 장소에서 제안된 새로운 적합한 아이템이 없을 뿐이다. --모노토넬 12:11, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
나도 좀 지겨워. 그래, 난 미국인이지만 공화당원이기도 해! JARED(t) 13:34, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
말해봐, 임마. DoomsDay349 18:08, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
애쉬 아이템을 맨 위에 올려놓지 그래? 가장 최신이고 주관적인 순서가 없는 것 같아. Tntnnbltn 13:41, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
그것도 궁금했다. --하워드 더 덕 2007년 1월 7일 (UTC)[]
재에 대한 새로운 PD/프리 사진이 있는가? --65.95.105.205 17:58, 2007년 1월 7일(UTC)[]
이미지는 상위 아이템을 설명할 필요가 없고, 그것이 (사진)을 위한 것이다. 하지만 나는 임의로 물건을 바꾸는 것이 번거로울 만한 가치가 있다고 생각하지 않아. 새로운 것이 언론을 강타할 때까지 기다려라. GeeJo (c)½ • 19:51, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
그것은 분명히 미국에 대한 편견을 보여준다. 영국 상원이 새 의장을 얻으면, 특히 3일간은 아마 듣지 못할 것이다. --Ineffable3000 21:19, 2007년 1월 7일(UTC)[]
그래, 그럴 거야. 그리고 새로운 뉴스에 밀려나지 않는 한 템플릿에 있을 거야.Centrxtalk • 21:24, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
사실, 나는 우리가 정치적으로 그렇게 중요하지도 않고 선거도 없는 상원을 메인페이지에 올려놓을 수 있을지 의심스럽다. 하지만 하원은 그럴 것이다.Cuiviénen 21:41, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
나는 상원 의원이 거기 있는 이유가 그녀가 첫 여성 의장이기 때문이라고 생각한다. 보통 원로원의 내부 업무는 ITN의 가치가 없을 것이다. --Monotonehell 01:47, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
사실, 나는 그것을 돌려서 그 아이템이 선두에 서는 것을 피하기 위해 규칙을 굽혀 달라는 요청은 사실 미국에 약간 치우친 것이라고 말하고 싶다. 우간다나 일본에 본거지를 둔 등가 이야기라면 사람들은 종적을 울릴 테지만, 어느 누구도 이 구간을 '쇄신'하기 위해 품목의 재배치를 요구하지 않을 것이다. GeeJoint(t)(c) 21:27, 2007년 1월 7일 (UTC)[]
우리가 그렇게 규칙을 굽히기 시작하자마자 우리는 유기적인 과정을 계속하도록 놔두지 않고 편견을 도입하는 죄를 범한다. ITN 후보자들에게는 그런 휴식이 보통이 아니므로, 나는 그것이 실제로 문제가 된다고 생각하지 않는다. 가서 뉴스 좀 만들어봐;) --모노토넬 01:47, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
TATP를 위한 모든 구성품들을 가지고 있는 것은 아니고 화학 석사과정의 3/4도 가지고 있지 않다. 뉴스의 건조함을 직접 종식시킬 수 있었던 것 같다 :) GeeJoint(t)(c) 13:21, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
벌써 현관문이 부서지는 소리가 들리니? 카차롯 16:49, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
영국에 살면 좀 충격받을 것 같아. GeJo (c)½ • 12:09, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
낸시를 없애기 위해 여전히 필사적인가? 오스트리아 정치와 관련된 페이지를 업데이트하도록 격려해 달라. 오스트리아의 수상이 이번 주에 설치될 이고, 우리는 그의 사진을 WCommons에 대기하고 있다. --PFHLAI 01:09, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

WP: 위 RM

이미 닫힌 토론에 사용자를 추가하는 것을 중지하기 위해 수동으로 요청된 이동을 보관소로 이동하는 경우 이의를 제기할 사람이 있는가? 단순 남부 18:43, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

제발 그렇게 해 줘. (지금 (1개) 아카이브봇에 대한 '강제 아카이브' 태그가 있지 않은가?)Quiddity 20:02, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
잘 모르겠어. 단순 남부 20:38, 2007년 1월 8일 (UTC)[]
내가 옮겼어.

요청한 보관 이동을 보려면 대화:기본 페이지/아카이브 87#요청된 이동

단순 남부 20:46, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

제목

위키피디아는 편집 제목 기능이 있어야 한다. 문법적인 실수를 하는 제목이 너무 많다. 이 제목들은 신뢰도를 떨어뜨리고, 사이트를 나쁘게 보이게 만든다. 생각나는 거 있어? 다니엘폴솜 21:00, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

페이지 제목을 말하는 거야? 한 가지 있다: 어떤 페이지라도 이름을 바꿀 수 있다. 만약 당신의 계정이 4일 미만이라면, 당신은 아직 이것을 할 수 없을 것이다; 만약 그렇다면, 위키피디아에서 요청하라:요청된 이동. 그렇지 않으면 페이지 상단에 있는 "이동" 탭을 사용하여 직접 이동할 수 있다. 섹션 제목을 말하는 경우, 누구나 수정할 수 있으며(페이지가 보호되지 않는 경우), 섹션을 편집하고 상단에 있는 텍스트를 변경하면 된다(Gurch 21:05, 2007년 1월 8일(UTC)[]
사실 문법상의 오류가 사투리의 차이일 수도 있고 기술적인 제약일 수도 있으므로 먼저 기사의 토크 페이지에 이동 요청을 꺼내는 것이 좋을 것이다. --모노토넬 04:36, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
괜찮아, 그는 단지 누군가의 성을 자본화하기를 원했다[1]구르흐 13:06, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
아, 이사 건은 전혀 몰랐고, 내 계좌는 4일(이상)에 가깝지 않아. 내 잘못.--다니엘폴솜 04:43, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

이 날에...

이 사실을 보고할 적당한 장소를 찾을 수 없으니 여기서부터 시작해보자. 1월 25일 오늘에 대한 이미지... 사라졌어 나도 그것에 대한 역사를 찾을 수 없을 것 같아! 스키어RMH 21:16, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

이제 고쳤다. 지적해줘서 고마워. --PFHLAI 00:50, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

애니마티노 링크

그날의 그림(애니메이션)에 대한 연결고리는

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today's_featured_picture_(animation)

링크를 클릭하면 해당 페이지로 이동된다. 그러나 메인 페이지에서 링크를 클릭하면

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today%27s_featured_picture_%28animation%29 (동일한 페이지, 그러나 주소의 기호로 대체된 코드 포함)

왜 이런 일이 생기는가?

--JianLi 21:56, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

백분율 인코딩을 참조하십시오. Zzyzx11 (토크) 01:06, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

오늘의 그림

내가 완전히 눈이 멀지는 모르지만, 오늘 날의 사진은 안 보여. 저거 어떻게 된 거예요? 2007년 1월 8일 22:46(UTC)

신경 쓰지 마. 지금 보니...--팔코너스 토크 22:47, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

아이디어

이것은 바보 같은 생각일 수도 있지만, 사용자들이 검색 사이트를 위해 누구의 대답이 복잡하거나 모호한지에 대해 질문할 수 있는 '물어보기 페이지'라고 말할 수도 있다. 또한 만약 당신이 동물의 사진을 가지고 있다면 당신은 다른 사람들이 그것을 식별할 수 있는지 볼 수 있을 것이다. 야후는 그와 비슷한 것을 가지고 있지만 완전히는 아니다. 아마도 위키피디아를 처음 접하는 그런 페이지가 있어서 잘 모르겠는데, 내가 적당한 곳에 글을 올렸으면 좋겠다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 2007년 1월 9일 03:35의해 추가되었다.

전혀 바보 같은 생각이 아니다. 위키피디아에는 이미 그런 페이지가 두 장이나 있다. 헬프 데스크에서 위키백과에 대한 질문을 할 수 있으며, 레퍼런스 데스크에서 일반적인 지식 질문을 할 수 있다. 나는 그것이 너의 질문에 대한 해답을 주길 바란다. 그건 그렇고, 위키피디아에 온 걸 환영해! 캔더슨7 03:51, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

미국의 소말리아 공습

인쇄된 지 얼마 안 돼서...Nancy Pelosi의 못생긴 얼굴을 ITN에서 빼낼 수 있는 것. [2] 건배! —ExplorerCDT 04:27, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

난 그냥 내가 위키피디아의 대단한 팬이었다고 말하고 싶어. 그리고 나는 너희들이 이 사이트에서 계속 하는 것이 너무 재미있다고 생각해.!!! :)

500,00

리틀 바보: 최신 기사에 실린 2000년 스리랑카 사이클론 요약본은 (원문 페이지에) 50만 개가 아니라 50만 개가 있다. 내가 직접 고칠 수는 없어... 흑연_elbow 13:43, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

Samuel Blanning에 의해 수리, 감사 – Gurch 14:34, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

낸시 펠로시 픽

낸시 펠로시에게 불리한 건 없지만, 누군가 그녀의 사진을 신선한 것으로 바꿔줄 수 있을까? Merci! 24.82.168.119 04:23, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

어떻게 하시겠습니까?David Levy 04:35, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

그래, 낸시 펠로시가 점점 짜증나는데...웃는 아기나 뭐 그런 걸로 바꿀 수도 있어 다가리 04:58, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

낸시를 없애기 위해 여전히 필사적인가? 오스트리아 정치와 관련된 페이지를 업데이트하도록 격려해 달라. 오스트리아의 수상이 이번 주에 설치될 이고, 우리는 그의 사진을 WCommons에 대기하고 있다. --PFHLAI 16:40, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
그래, 좀 늙기 시작했어, 특히 그녀의 이야기가 바닥으로 떨어지면서 말이야. 소말리아에서 미국의 파업이 있어 펠로시를 대체할 가치가 있어 보인다. 아마도 AC-130의 사진일 것이다. ~Rangeley (대화) 22:29, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

낸시 펠로시 만나는 거 지겨워? 글쎄, 그거 알아? 나도 그래. 나는 그곳에 또 다른 사진이 있었으면 좋겠어. 지난 3일 동안 나는 그녀의 얼굴을 볼 수 없었다. 누군가 다른 뉴스 기사로 사진을 바꾸십시오. 고마워 Sf49rox 05:34, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

그럼 무료 사진을 찾아봐.Centrxtalk • 05:34, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
http://www.inthenews.co.uk/photo/oil-$7307$180.jpg —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Sf49rox (토크 • 기여) 05:41, 2007년 1월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]
적용 가능한가? 무료? 그것은 이 뉴스 기사에서 왔다: http://www.inthenews.co.uk/money/finance/news/international-affairs/belarus-shuts-down-oil-pipeline-$1038488.htm Sf49rox 05:43, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
자유가 있어야지 자유가 있어야지. 이 사진은 허가증을 나타내지 않는다; 저작권은 통신사나 사진 서비스 회사의 소유로, 무료 면허증 증거가 없으면 우리는 그것을 사용할 수 없다. 예를 들어 펠로시 초상화는 미국 정부의 작품이기 때문에 공공영역에 있다.Centrxtalk • 2007년 1월 9일 05:53, (UTC)[]
여기 정부 사진: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/images/pipeline.jpg —앞서 서명되지 않은 논평Sf49rox (대화 • 기여) 06:07, 2007년 1월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]
그리고 정말로, 모든 파이프라인이 똑같아 보이지 않니? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Sf49rox (토크기여) 06:11, 2007년 1월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]
이건 그냥 임의의 파이프라인인 것 같아. 이 뉴스 아이템과는 특별히 관련이 없어. 이것은 어떤 정보도 추가하지 않는다; 펠로시 사진은 "이 사람이 이렇게 생겼다"고 말한다. 더 나쁜 것은, 송유관이 금속이고 콘크리트로 지탱되거나 완전히 다른 자연 환경에 있을 수 있다는 것이다. 그 그림은 거짓일 수 없다. 어쨌든, 이 문제를 제기할 적절한 장소는 템플릿 토크다.뉴스에서.Centrxtalk • 06:14, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
실제로 펠로시 사진은 다소 진부해졌다. 불행하게도 현재로선 실행 가능한 대안이 없어 보인다.David Levy 06:41, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
우리는 남부 소말리아에 대한 미국의 공습에 대한 녹색과 검정색 <a href=" onmouseover=" window.status='night-vision";"ret";"rest";" return true;" night-vision</a" 이미지 중 하나를 찾을 수 없을까? 공짜가 하나 있을 거야, 아니면 우리가 걸 수 있는 공정한 사용 스크린샷이 있을 거야.탐색CDT 06:47, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
첫째, 어떤 ITN 항목이 관련되겠는가? 둘째로, 우리는 이 섹션에서는 자유 이미지만을 사용한다.David Levy 06:55, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
소말리아에 있는 미국 항공기는 ITN에 포함시킬 가치가 있다. 아직 아무도 추가하지 않아 놀랐어. —ExplorerCDT 07:20, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
뉴스의 연결고리를 두어 군데서 훑어보셨군요. 하지만 ITN 후보로는 내세우지 않으셨습니다. 매스미디어나 빅뉴스에 있을 수도 있지만, 위키백과에 관한 실질적인 기사가 있는가? --모노토넬 08:04, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
아니, 오늘 밤에 취하느라 바빴거든. 자, 아래를 보라.탐색CDT 10:11, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
취중? 승인 ;) --Monotonehell 10:36, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

소말리아의 전쟁(2006-현재)을 참조하십시오. ITN 라인은 (최종적이 아닌) "미국 공군 AC-130 함정의 공격으로 소말리아 남부에서 잠복해 있는 알카에다 요원이 의심되는 공격"과 같은 내용을 읽어야 한다.

그녀는 오래된 소식이다. 그것은 금요일이었다. 오늘은 화요일이다. 심지어 그녀에 대한 언급도 페이지 아래로 너무 많이 이동해서 사진과 분리되어 있다. 나는 그녀의 사진을 삭제하는 것에 대한 어떤 저항도 다른 사진에 대한 합법적인 저작권 걱정보다는 "당신의 면전에서" 데일리코스의 정치에 근거한 것일 수 있다고 의심한다. 그 언급으로 사진을 내려놓을 수는 없을까? - ClemsonTiger 14:18, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

  • 그리고 너의 의심은 틀렸다. 항목 중 하나에 대해 라이센스가 부여된 다른 이미지를 찾으십시오.BRIAN0918 • 2007-01-09 14:44Z

가짜 미소가 다른 어떤 사진보다 빠르게 사람을 괴롭히는 것이 흥미롭다.--cloviz 15:05, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

낸시를 없애기 위해 여전히 필사적인가? 오스트리아 정치와 관련된 페이지를 업데이트하도록 격려해 달라. 오스트리아의 수상이 이번 주에 설치될 이고, 우리는 그의 사진을 WCommons에 대기하고 있다. --PFHLAI 16:40, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

다른 선택지가 있어 몇 가지 새로운 뉴스 아이템을 제안할 수도 있고, 그냥 커서 낸시스 사진을 다룰 수도 있다.dposse 20:07, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

허? "그냥 자라" ? --PFHLAI 23:51, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
아무거나. 제발 인간성. ~Rangeley (토크) 00:43, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
성숙의 문제가 아니라 메인페이지의 ITN 사진이 정체되는 문제다. 나는 그 자리를 대신할 만한 것이 아무것도 없다는 것에 동의하지만, 보는 것도 지겹다. 빨리 사진이 바뀌길...DoomsDay349 00:52, 2007년 1월 10일(UTC)[]
제발, 바꿔줘. 짜증나!Sf49rox 01:41, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
*cough* ~Rangeley (대화) 02:12, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
하하하하하하하 웃긴다 하하하하하하하 sf49rox 02:17, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
좋은 기사님. Nancy Pelosi의 Uncyclopedia 페이지를 업데이트했어, 웃지? DoomsDay349 02:34, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

그럼 펠로시는 지금 소말리아를 공격하고 있는 겁니까? 비행기 사진 한 장만 찍으면 안 될까? --하워드 07:23, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

DAB 오늘의 이미지

1월 9일 당일 이미지의 살라미스에 대한 링크는 디스커버리 페이지로 간다. 키프로스의 살라미스 전투살라미스로 바꿀 수 있을까? z4ns4tsu\talk 14:41, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

살라미스 섬살라미스 전투에 대한 링크가 추가되었다. 지적해줘서 고마워, z4ns4tsu. 다음 번에는 WP를 사용하십시오.에러. 메인페이지에서 그렇게 작은 트윗을 제안하면 좋아. 그곳은 보통 서비스가 더 빠르다. 고마워. --PFHLAI 16:50, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

질문

왜 러시아어 위키백과의 위키백과 로고가 지금 반짝거리는가? 158.123.160.2 17:53, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

그게 뭐였든 지금은 없어 적어도 나는 그것을 보지 못한다. 셀던1 17:59, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
나도 같은 생각이야, 아직 거기 있어[3]. AxG(talk)(sign here) 19:18, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
창간 기념일인가? 아니면 위키피디아 데이를 위한 것인가? -- 타리카브조투 19:25, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
나는 계속 보고 있었고 그들은 최근 10만개의 기사를 기념했다. 그러나 지금 그들은 약 13만개의 기사를 가지고 있다. AxG 19(sign here):29, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
  • 크리스마스를 테마로 한 로고처럼 보인다: [4] (저기 크리스마스가 1월 7일이라는 것을 기억하라.) Titoxd(?!?) 07:36, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

디게르 이미지

연필로 그린 그림보다 데게르의 데게로타입 이미지가 없을까? 저작권 문제는 확실하지 않지만 구글 이미지 검색(http://www.acmi.net.au/AIC/daguerre_jemayall_1848.gif))에는 1톤이 있다. 그리고 그의 1789년생으로 볼 때 나는 그들 중 누구도 공공영역에 있지 않다고 상상할 수 없다. 에이프리오스 19:01, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

그 이미지는 비록 그 남자가 1789년에 태어났다고 해도 결코 공공영역에 있지 않을 수도 있다. 카피비오가 아닐 것이라고 확신하지 않는 한, 업로드하지 마십시오. FirefoxMan 19:12, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
Daguerre는 70년 훨씬 전에 1851년에 죽었다. 그의 작품들 중 어떤 것이든 다른 주장을 펴려 해도, 미국의 공공 영역(영어 위키백과에서 중요한 것은 우리의 서버가 플로리다에 있는 것처럼)에 있다.Cuiviénen, 2007년 1월 9일 21:13 (UTC)[]
Wikimedia Commons에 사진을 제출하는 것을 고려하십시오. 우리는 그 사진들 중 하나를 내년에 사용할 수 있다. (그림들은 사진작가의 사망 연도를 자화상이 아닌 것으로 확인한다.) 고마워. --PFHLAI 23:53, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

POTD용 RSS 피드

POTD의 RSS 피드는 다음 페이지를 보여준다. 위키백과: 날의 사진/2007년 1월 10일. 그것은 존재하지 않는다. 무슨 일인가? --Midnighttonight (랑데부) 01:57, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

최근에 POTD 시스템이 변경되었다. Wikipedia:오늘의 사진#사용자 페이지에 POTD 포함. 그래서 RSS 피드는 아직 업데이트되지 않은 것으로 보인다. Zzzx11 (토크) 02:08, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

가스랜드 주립공원

이 공원의 DYK는 틀렸다 - 이 기사에 따르면 이 공원은 전 세계에서 유일하게 전사한 전쟁 특파원들을 위한 기념비를 보유하고 있지만, 실제로 미국에는 적어도 두 개의 다른 유명한 기념물이 있다 - 뉴욕에 있는 OPC 기념관과 알링턴 국립묘지 기념비. 2007년 1월 10일 (UTC)[] 이 점에 대한 기사를 지금 수정했다.

치우친 분류학적 다양성

누군가가 첫 문장에서 "skeed takogonomic diversity"라는 구절이 무엇을 의미하는지 자세히 설명할 수 있을까? 알파 다양성이나 생물다양성 기사에서 왜곡된 것에 대한 설명은 없으며, 이 전문용어는 기사의 첫 부분에 서툴게 서 있다. Lumos3 13:16, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

기사를 읽으면 그 용어가 첫 단락(및 메인 페이지 블러브)에 설명되어 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 이는 관측된 분류학적 다양성이 그것 또는 일반 영역과 (왜곡된) 차이가 있다는 것을 의미한다. 이 경우, 육상 포유류 다양성이 현저히 부족하다. - UthherSRG (토크) 13:31, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

아이디어

반달봇과 자동 스팸으로부터 보호하기 위해 계정을 만들기 전에 우리가 수학 질문을 하는 것을 안다. 하지만 기사를 편집하기 전에 매번 무작위 수학 질문을 하면 어떨까? 이것은 반달봇이 파손되는 것을 전혀 막을 수 있다. 여기 있을 곳이 아니란 거 알아. 어디로 가야지? 셀던1 17:33, 2007년 1월 9일 (UTC)[]

당신은 위키피디아를 가고 싶을지도 모른다.마을 펌프. --PFHLAI 18:06, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
위키백과:마을 펌프(기술)가 적절한 포럼이 되겠지만, 나는 이 아이디어가 많은 지지를 얻을 수 있을지 심각하게 의심스럽다. 제대로 플래그가 표시된 봇에 대해서는 예외를 코딩할 수 있지만, 이것은 편집자에게 불편을 주고 생산성을 너무 크게 떨어뜨릴 것이다.David Levy 18:07, 2007년 1월 9일 (UTC)[]
나는 근육통이 있어... —앞서 서명되지 않은 코멘트는 TheVenableBede (토크 • 기여) 16:33, 2007년 1월 10일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

그러나 또 다른 POV 기본 페이지

극우파 국회의원들은 초국가적인 새로운 코커스를 설립함으로써 유럽의회 내에서 영향력을 증대시키고 있다(사진).

MEP를 설명하기 위해 중립성과 비협조적인 용어를 사용하는 위키링크를 사용하는 훌륭한 직업. 위키피디아는 일관되게 농담이다. --하이즈움 μὼνννν 15αβέ 15:39, 2007년 1월 10일 (UTC)[]

음, 그들은 모두 극우파야. 그것은 기사에서 정해졌다. 그래도 ITN에서는 별로 명기되어서는 안 되겠으니, 지금 바꿔서...사실 난 가야 해, 다른 사람이 알아서 해. 니시키드64 15:52, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
위키피디아를 편집하는 모든 사람이 인간이라는 것을 알고 있지? 너에 대해서는 잘 모르지만 아직 완벽한 사람을 만나지는 못했다.dposse 16:23, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
EU인 도덕적·정치적 상대주의 맥락에서 "모두 극우"라고 선언하는 것은 상당히 아이러니하다. --하이즈움 μοὼνννν 16αβέ 16:37, 2007년 1월 10일 (UTC)[]
그럴지도 모르지만, "위키피디아는 항상 농담이다"라는 당신의 발언은 실제로 그것을 더 좋게 만들기 위해 노력하는 수천 명의 편집자들에게 매우 모욕적이고 모욕적이다. 나는 개인적으로 그것에 대해 매우 불쾌하게 생각하고, 너에게 사과하거나 코멘트를 철회할 것을 요청한다. DoomsDay349 01:17, 2007년 1월 11일 (UTC)[]
그렇다면 정말 트롤들에게 다시 먹이를 주어야 하는 것일까?--하워드 07:28, 2007년 1월 11일 (UTC)[]
하지만 그것이 그들이 고려해야 할 유일한 맥락이다. 미국이나 하이즈움이나 뭐 그런 맥락에서 그들이 훨씬 우경화되든 간에 아무도 망신을 주지 않는다, 그것은 완전히 무관한 닐 아인 11:34, 2007년 1월 11일 (UTC)[]
아니, 엉터리인 것은 그들의 정치적 성향을 자명하게 내버려 둘 수 없다는 것이다. 대신, "누군가"는 중립성에 대해 논쟁하고, 표준 이하의 품질을 가지고 있으며, 그것의 출처를 언급하지 않는 위키링크를 사용하기로 선택했다. 단지 이것을 제기하는 것만으로도 멋진 사용자 페이지를 가진 편집자들의 인신공격으로 귀결된다. 농담은 계속된다. --하이줌 μ μοὼν ναββ 20:57, 2007년 1월 11일 (UTC)[]
기록에 의하면, ID, 전통, 주권 페이지에는 그 집단이 정말로 우위에 있다는 출처가 있다. --Howard the Duck 04:37, 2007년 1월 12일 (UTC)[]
또한 그룹의 극우적 지위가 지적되지 않는다면 뉴스 스토리는 훨씬 덜 의미 있다는 것을 명심하라. -엘머 클라크 08:03, 2007년 1월 12일 (UTC)[]
너는 요점을 놓치고 있는 것 같다. 당신은 "EU라는 도덕적, 정치적 상대주의의 맥락에서 "그들 모두가 극우"라고 선언하는 것은 상당히 아이러니하다"고 말했다. 당신이 EU에 대해 어떻게 생각하든, 그리고 당신이 EU와 관련된 어떤 것이 옳다고 생각하는지에 상관없이 그것은 무관하다. 이 맥락에서 저 멀리 오른쪽과 관련된 것은 EU의 맥락에서 먼 오른쪽을 의미한다. 미국의 맥락에서 먼 오른쪽을 가리키거나 하이젬의 맥락에서 먼 오른쪽을 가리킨다. 그들을 메인페이지에서 바로 부른 것이 정당했는지 아닌지는/권리는 내가 들어가고 싶은 토론이 아니다. 내 유일한 요점은 그들이 EU와 연관되어 있기 때문에 멀리 있을 수 없다는 너의 제안은 IMHO야, 바보야... 닐 아인

위키아

위키백과의 첫 페이지에 위키 검색을 언급하여 더 많은 사용자가 위키백과에 오도록 하자.

슬프게도 위키아사리는 그것만의 페이지가 없기 때문에 그것만으로도 오늘의 특집 기사Did You Know 섹션에 실격된다. 제안된 출시는 12월 23일에 짐보에 의해 언급되었기 때문에, 뉴스에 출연하는 것은 좀 케케묵은 일이며, 나는 이 아이디어가 "이 날에" 자리를 차지할 만큼 충분히 오래되지 않은 것 같다. '오늘의 그림'에 대한 이미지가 부족하기 때문에 현재 제안된 검색엔진이 적합한 섹션은 없는 것으로 보인다. GeeJoint(t)07:48,(c) 2007년 1월 13일 (UTC)[]
메타와키 자매 프로젝트도 아니다 : ( --모노토넬 08:37, 2007년 1월 13일 (UTC)[]

가장 오래된 atill 활성

내가 이 대화를 위키백과로 옮겼다고 말하면:마을 펌프(기타)#가장 늙은이는 여전히 활동적이다. 단순 남부 15:18, 2007년 1월 14일 (UTC)[]

최근 변경 사항

최근 변경 페이지에 대해 궁금한 게 있는데 어디에 물어봐야 할지 몰라서 여기서 물어볼게. 옆에 플러스마이너스 기호가 붙어 있는 숫자는 도대체 무엇에 관한 것인가? 벙커힐 전투에 사진을 올렸는데 -1 또는 누군가가 한 페이지를 편집했고 역사에서 이름 옆에는 +675라고 적혀 있었다. 이것은 무엇을 의미하는가? --ILOVEFuturama 15:21, 2007년 1월 13일 (UTC)

페이지에 추가하거나 페이지에서 삭제한 바이트 수입니다.Mets501 (토크) 15:35, 2007년 1월 13일 (UTC)[]

제안

미안하지만, 이걸 어디에 두어야 할지 잘 모르겠어. 위키피디아는 어떤 책과 링크할 때 사용할 아마존 제휴사 계정을 얻어야 한다. 이것은 위키피디아를 위해 기금을 모으는 방법인데, 위키피디아는 위키피디아가 스스로를 지탱하는 것을 돕기 위해 더 적은 기부를 필요로 할 것이다.

서적 출처 토크 좀 봐. 나는 우리가 전에 이것을 시도했지만 많은 돈을 얻지 못했고 짐보는 아인 16:36, 2007년 1월 13일 (UTC)[]의 불만 때문에 그것을 할 수 있기로 결심했다.
(충돌 편집) 위키피디아를 더 많이 사용한다.ISBN은 아마존과 같은 영리 사이트로 연결되는 대신. 꼭 반대한다고는 할 수 없지만, 지역사회에서 설득력을 얻을 것 같지는 않다고 생각한다.--Katch T 16:38, 2007년 1월 13일 (UTC)[]
이것이 내가 BTW 위키백과 강연에 언급하고 있던 것이다.도서 출처 Nil Einne 17:00, 2007년 1월 13일 (UTC)[]
그것은 다른 온라인 서점보다 아마존을 선호할 것이고, 특히 어느 온라인 서점을 사용할지에 대한 지역사회의 합의가 없다면, 불공평할 것이다. --midnight <small>(<font color=black>rendvous)</i></i> 23:09, 2007년 1월 13일 (UTC)[]
AFAIK가 그런 제안을 하지 않았기 때문에 우리가 아마존을 직접적으로 선호하게 될 거라는 뜻은 아니겠지? 하지만 난 그것에 대해 정말 생각해 본 적이 없어. 하지만 넌 일리가 있어. 만약 우리가 아마존 계좌를 가지고 있지만 다른 책 판매자들과의 거래는 하지 않는다면, 사람들은 우리가 돈을 벌 것이기 때문에 우리의 아마존 링크를 이용하도록 장려될 것이다. Nil Einne 14:14, 2007년 1월 14일 (UTC)[]