대화:메인 페이지/아카이브 191

위키백과 정전

1월 18일의 POTD로서 위키백과 정전은 배꼽게이징의 분명한 사례로 보인다(WP:대부분의 독자들은 거의 관심을 갖지 않는다. 게다가 이건 사진이 아니라 일종의 컴퓨터 알림판 같은 거야. Sca (토크) 15:46, 2018년 1월 18일 (UTC)[]

관련 항의는 많은 독자들이 있는 미국의 입법에 상당한 영향을 미치는 것으로 사진에서 언급되고 있다. 문제의 법률은 옳건 그르건 간에 거의 모든 독자들이 사용하는 인터넷 자체에 상당한 잠재적 영향을 미칠 수 있다고 기술되었다.
POTD가 되는 많은 이미지들은 전통적인 의미에서 그림(그림, 사진)이 아니다. 몇몇은 애니메이션이든 아니든 도표들이다. 컴퓨터 알림판인지 아닌지, 이는 사진을 보지 않고는 시위가 어떤 모습인지 정확히 파악하기 어렵다는 속성이 있다. MPS1992 (대화) 21:20, 2018년 1월 18일 (UTC)[]
그리고 그것이 그림이라고 생각하든 그렇지 않든, 그것은 여전히 "기능적인 그림"이며 다른 모든 FP들과 마찬가지로 메인 페이지 노출의 적격이다. The Rambling Man (talk) 21:38, 2018년 1월 18일 (UTC)[]
사진이라고 생각하든 말든.
– 그림이라고 생각하십니까? Sca (토크) 01:48, 2018년 1월 19일 (UTC)[]
당신이 생각하는 "그림"의 정의와 상관없이WP:POTD/WP:FP를 사용해야 하며, 해당 프로젝트가 분명하게 작동하는 것은 스크린샷을 포함하거나 FP가 아닐 수 있다. 그리고 그 시기에 대해서도 불평하고 있다면, 생일날 TfA로 누군가를 두는 것과 어떻게 다른가? ansh666 02:10, 2018년 1월 19일 (UTC)[]
내가 어디서 타이밍에 대해 뭐라고 했니? Sca (토크) 02:51, 2018년 1월 19일 (UTC)[]
1월 18일POTD는 그렇게 해석될 수 있기 때문에, 미안. ansh66 03:05, 2018년 1월 19일 (UTC)[]
나는 위의 'WP의 생일'(WP의 infobox 기사를 통해) 실과 약간 다른 각도에서 오고 있었다.
가끔 WP의 자기주장을 언급할 여지가 있어야 한다고 말할까(그리고 두 토론이 함께 일어난 것은 우연이다). 재키스펠 (대화) 15:56, 2018년 1월 19일 (UTC)[]
개인적으로 나는 위키피디아가 훨씬 더 자기소개할 필요가 있다고 생각한다. 어비스탈 (토크) 18:27, 2018년 1월 19일 (UTC)[]
  • 2점:
  1. 이 스크린샷은 위키피디아의 추천 사진 과정을 거쳤다.주요 사진 후보작들/온라인 해적법 블랙아웃 중지 이와 같이 FP를 통과한 다른 영상과 마찬가지로 POTD에서 실행할 수 있는 자격이 있다.
  2. FP 프로세스를 통과한 다른 스크린샷(예: 파일:찰리 살인사건의 스크린샷 5.png, 파일:IncredipedeScreenshott35.jpg파일:스플래터스 03.jpg. 이와 같이 스크린샷은 FP와 POTD를 목적으로 하는 「사진」의 자격이 되는 것이 분명하다.Chris Woodrich (talk) 00:19, 2018년 1월 20일 (UTC)[]
John William Waterhouse Echo And Narcissus.jpg
그래, 그래, 우린 그걸 다 알아 그러나 그것이 WP에서 오류를 일으킬 수 있는 과정을 거쳤다는 사실은 다음과 같다.FPC는 콘텐츠의 제멋대로인 성격을 바꾸지 않는다 - 내가 아는 바로는 크리스가 절대 동의하지 않을 것이다. 아직도 나르시시시즘이다. (웃음) – Sca (대화) 14:48, 2018년 1월 22일 (UTC)[]
  • 네가 FPC에서 4년 동안 해설자로 일해 온 걸 보면 너도 알고 있을 거야. 나의 답장은 다른 독자들의 이익을 위한 것이었는데, 그들은 그 과정이나 과거에 홍보된 이미지들에 익숙하지 않을 수도 있다. 모두가 아는 것은 아니지만, 나를 믿어라.
배꼽을 응시하는 것에 대한 당신의 요점에 대해서, 편집자들은 분명히 다른 접근법과 관점을 가지고 있다. 2013년 이전 하우청 감독이 FP를 선정할 때 우리 측 마이크 고드윈의 FP를 WP에 배치했다.고드윈이 위키미디어 재단의 총 고문이었기 때문에 POTD/2년 조금 넘게 사용되지 않았다. 나는 결국 2013년에 고드윈을 운영했는데, 그가 3년 동안 WMF에 참여하지 않았기 때문이기도 하고, 위키백과/위키미디어 운동과 관련된 이미지를 가끔 실행하는 것이 허용된다고 생각했기 때문이다. 그 이미지가 2013년 9월에 방영된 이후, 내 기억으로는 정전 이미지 이전에는 위키백과 관련 POTD가 없었던 것으로 기억한다. 4년 반 만에 두 개의 이미지(1/1643.5일)는 내가 정의한 "사랑을 응시하는 것"과는 거리가 멀고, 이 비율은 DYK에 훨씬 못 미친다. 여러분과 같은 다른 사람들은 무관용 관점을 가지고 있는데, 괜찮다.Chris Woodrich (talk) 15:33, 2018년 1월 22일 (UTC)[]
각주 — 그 당시에는 그것이 추진될 것이 분명했기 때문에, 나는 반대해도 소용없다고 보았다. 그러나 일반적으로 나는 컴퓨터 스크린샷이 이미지/그래픽 영역에서 "위키피디아 최고의 작품 중 하나"라고 보지 않는다. 왜냐하면 시각적 정보가 거의 전달되지 않거나 전혀 전달되지 않기 때문이다. 그들은 독자의 관심이 부족하다. Sca (토크) 22:40, 2018년 1월 22일 (UTC)[]
질문들은, 아마도, 시위 운동의 의의를 고려할 때, - 사용할 수 있었던 보다 적절한 대체 이미지나 텍스트가 있었는가, 그리고 WP MP 이미지는 위키백과의 성격과 정책이 무엇이고 어떤 정도인지 보여주었는가/정의했는가(특히 그 사건이 6년 전에 일어났다는 점과 W의 비례성을 고려했을 때)이다.이키페디안들은 그때 그것을 사용하지 않았을지도 모른다.)?
위키피디아는 그것의 역사와 그 위치의 중요한 사건들을 더 넓은 문화적 맥락에서 가끔 언급할 수 있을 만큼 충분히 오래되었고 - 그리고 같은 주제에 대해 '두 개 또는 여러 개의 메인 페이지 언급이나 토론이 있는 경우도 있을 것이다(그것은 내가 그것을 발견했을 가능성이었다).e 행사 다음 날 발사 날짜: 그리고 그보다 더 긴 시간 동안 나는 정전 기준과 상당히 독립적으로 그것을 언급하지 않았을 것이다.
이 논의를 계속하는 다음 계기는 '600만번째 영어 기사'에 접근할 때입니다(그리고 다음 위키백과 이전이 될 것인가 아니면 그 이후가 될 것인가).위키피디아의 날). Jackiespeel (대화) 2018년 1월 23일 19:38, (UTC)[]

fa의 경영진에게 불평하다위키백과

안녕. 좋은 아침이야.

페이지

아마존닷컴은 관리자들에 의해 삭제된 반면, 기사는 이란의 국영 TV에서도 종종 보여지는 유명한 작품들과 함께 위대한 페르시아 다큐멘터리 영화 제작 회사를 소개하는 것에 관한 것이다. 토론 페이지는 또한 사용자들이 알고 있고 이것을 확인하는 것을 보여준다. 그러나 일부 관리자들은 정치적인 방향을 가지고 있고 현실을 무시하고 단지 그들이 좋아하는 것을 확인하고 행동한다! 토론 페이지를 볼 수 있다:

 https://fa.wikipedia.org/wiki/1907:message_message_message/message 

وپ을 보여주는 많은 출처가 있다.물건에 대한 for. 위키피디아는 이런거야? 아니면 독립된 무료 백과사전인가?


이것을 확인하기 위한 tnx. Onw4y (토크) 07:52, 2018년 1월 21일 (UTC)[]

페이지는 영어 위키백과의 메인 페이지에 대해 토론하기 위한 것이며, 당신의 코멘트는 다른 것에 관한 것이다. 어쨌든 각 언어 위키피디아는 독립적이며 우리는 파르시 버전에서 당신을 도울 수 없다. 미안한 짐프블락 - 나와 대화하시겠습니까? 08:31, 2018년 1월 21일 (UTC)[]
그래서 그곳의 관리자 밴드가 이 행위에 대해 책임을 지지 않을 때, 그리고 어디에 불평해야 할 지 없을 때, 사실 위키백과 전체가 질문을 받고 있다! 아니니? 독립적이지 않다. 단지 관리자의 개인적인 이익이나 정치적 이익 때문에! 그렇지? Onw4y (토크) 08:45, 2018년 1월 21일 (UTC)[]
짐프블락이 말했듯이, 이것은 파르시 위키백과와는 별개의 영어 위키백과다. 각 위키피디아는 고유한 정책과 절차를 가지고 있다. 당신은 Farsi 위키백과의 어떤 문제든 Farsi Wikipedia와 논의할 필요가 있다. 아무도 너의 말을 듣지 않는다면, 영어 위키피디아에서 우리가 할 수 있는 것은 아무것도 없어. 미안. 331닷 (대화) 09:34, 2018년 1월 21일 (UTC)[]
@Onw4y: 331dot과 Jimfbleak이 말한 것은 유감스럽게도 정확하다. 그러나 영어 위키백과에서 더 많은 관심을 받거나 조치를 취할 수 있는 한 곳은 사용자 대화다.짐보 웨일즈 또는 그 페이지에 나열된 연락처 방법 중 하나. 그것은 파르시 위키피디아와 그 행정부는 절망적일 정도로 망가져 있다고 가정하는 겁니다. 그게 사실인지 모르겠고, 여러분은 그것에 대한 좋은 증거를 제시해야 할 겁니다. 아마도 한 편의 영화가 적절히 다루어지지 않는 것 이상일 겁니다. MPS1992 (대화) 20:53, 2018년 1월 23일 (UTC)[]

OTD - - - 2018년 2월 1일

컬럼비아 우주왕복선 참사 15주년이 등재되지 않은 것에 다소 놀랐다. 2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 22:36, 2018년 2월 1일 (UTC)[]

글의 질이 좋지 않아 게시되지 않는다. 자유롭게 개선하면 내년에 포함이 고려될 수 있다! 더 람블링맨 (토크) 22:45, 2018년 2월 1일 (UTC)[]

나는 어떻게 "기사의 질이 불충분하다"는 것인지 잘 모르겠다. 단 한 부분만 인용 문제가 있었지만, 실제로 어떤 사실에도 의문을 제기하거나 이의를 제기하는 것은 없었다.

물론 "Talk" 페이지에는 꽤 많은 부분이 있지만, 정보의 진실성/사실성에 대해서는 그다지 많이 다루지 않고, 무엇을 포함시키고 어떻게 포함시켜야 하는지에 대해서는 더 신경을 쓰는 것 같다.

또한, 나는 기사의 '적절함'이 왜 기사의 상장에 어떠한 영향을 끼치는지 잘 모르겠다. '적절함'에 관계없이, 그것은 여전히 그 날짜에 주목할 만한 사건/기념일이다. '적절함'이 문제가 되는 경우, OTD 목록에 해당 기사에 대한 링크를 포함하지 마십시오. 2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 16:22, 2018년 2월 2일 (UTC)[]

너는 OTD의 목적을 잘못 알고 있는 것 같아. 하루에 일어났던 모든 사건, 심지어 중요한 사건까지 나열하는 것은 아니다. OTD의 목적은 질 좋은 기사를 강조하기 위한 것이다. 기사 품질이 문제라면 나타나지 않는다. 그게 다야. 다시는 이런 일이 없도록 문제를 해결하고 싶다면, 우리는 도움을 받을 수 있어. 기사를 메인 페이지에 적합한 상태로 개선하십시오. 고마워!--Jayron32 16:33, 2018년 2월 2일 (UTC)[]
그러나 그것은 관련 '더 많은 기념일' 목록에 나타난다. 이 대사가 조금 더 강조되어 사람들이 하원의원 결석에 대해 논평할 가능성이 적도록 해야 하는가? 자키스펠 (대화) 11:19, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

나는 "모든 이벤트"가 나열되기를 바라는 것이 아니다. 나는 또한 OTD가 나열되기 위해 매개변수/제한/요건을 가지고 있다는 것을 알지 못했다. 하지만, 나는 덜 중요한 것들보다 중요한 것이 우선되어야 한다고 생각한다.

또한, 아무도 컬럼비아호가 "기사가 불충분하다"는 이유를 정확히 설명하지 않았다. 2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 18:21, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

@2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D:기사의 재입고 타임라인 섹션이 부적절하게 참조되고 있다. 일단 이것이 고쳐지면 자격이 있어야 한다. Mjroot (토크) 19:25, 2018년 2월 3일 (UTC)[]
하지만 어떤 것들이 "중요한 것들"일까? 누가 결정하지? 선택 기준은 무엇인가? 그 우주 비행사들의 죽음은 그 해 테러 행위에서 한 명의 저널리스트가 참수당한 것보다 더 중요하거나 덜 중요했는가? 그들은 그 다음 해 종교적인 순례 중에 죽은 수백 명보다 더 중요했는가 아니면 덜 중요했는가? 2월 1일에 열거된 많은 행사들이 있는데, 그것은 "중요한 행사"이다. 그리고 당신의 리스트는 시공간적으로 좋은 분포를 가지고 있는가? 그리고 OTD는 얼마나 많은 공간으로 시작해야 하는가? --Khajidha (토크) 20:46, 2018년 2월 3일 (UTC)[]
(기념일이 있어도) 어느 정도 회전이 있지 않은가? 재키스펠 (대화) 23:39, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

"재입력 타임라인" 섹션에는 오렌지색 유지 관리 태그가 있다. 그것은 OTD의 메인 페이지 선택에서 그것을 제외한다. 더 람블링맨 (토크) 23:43, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

POTD

오늘의 POTD커먼즈에서의 그것과 같다는 것에 어떤 의의가 있는가, 아니면 단지 우연일까? 런온(토크) 11:09, 2018년 1월 25일 (UTC)[]

  • 아니, 사진사가 25일 둘 다 POTD 일정을 잡았어Chris Woodrich (talk) 09:23, 2018년 1월 26일 (UTC)[]

"도살"이라는 용어는 여기서 나타나는 맥락에서 매우 비공식적이다. 나는 기사에서 그것을 "슬라이인"으로 바꾸었고, 여기서도 똑같이 할 것을 제안한다. 프리머레이 (대화) 14:38, 2018년 2월 5일 (UTC)[]

뉴스에서 - 월식

나는 개기일식, 푸른 달, 슈퍼문의 트리플 발생이 150년이 조금 넘도록 일어나지 않았다는 인상을 받았다. 라디오, 출판물, TV 등 많은 매체들은 "마지막에 이런 종류의 달이 목격되었을 때 미국은 남북전쟁에서 회복하고 있었다"와 같은 헤드라인을 장식하면서 얼마나 오랜 시간을 보냈는지를 과장되게 보도했다.

그래서, 나는 어떻게 "35년"이 시간 틀에서 생겨났는지 좀 궁금하다. 2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 18:30, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

ITN의 애매모호한 말이 맞다; 마지막으로 이런 사건이 일어난 것은 1982년이었는데, 그것은 약 35년 전이다. 하지만, 그것은 미국이 아닌 것으로 알려진 동반구에서만 볼 수 있었다. 그것이 마지막으로 서반구(그리고 따라서 미국)에서 보여진 은 150년 전, 1866년이었다. 본질적으로, 만약 여러분이 보고 있는 어떤 미디어가 이것이 1866년 이후 최초의 "초청색 피의 달"이라고 말한다면, 그들은 틀렸다. 스카이워리어 18:47, 2018년 2월 3일 (UTC)[]
미국에서는 150년 동안 볼 수 없었지만, 지구상의 다른 곳에서도 비슷한 사건들이 눈에 띄었다. wub "?!" 18:43, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

해명해줘서 고마워. 우리 지역의 언론은 1982년 사건에 대해 아무런 언급도 하지 않았다.

"동반구" 측면에 대해 클리어파이터를 포함/추가할 수 있는가? 어쩌면 "... 동반구에서는 1982년 이후로 볼 수 없었던 사건들의 우연" 같은 것이 있을까?

또한 월식의 종류도 다르기 때문에 대담한 부분은 "전체 월식"이라고 해야 하지 않을까? 생각일 뿐이야.2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 19:54, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

나는 동반구를 언급하는 것을 거절할 것이다. 왜냐하면 우리는 이미 우리가 서양의 편견을 가질 만큼 충분히 두들겨 맞았기 때문이다. 또한 위키피디아의 메인 페이지가 이 행사에 대해 말하는 것과 대중 매체가 말하는 것 사이의 차이가 사람들이 이 행사에 대해 더 많이 배우도록 장려한다면, 그것은 우리의 교육 목적을 달성하는 데 도움이 된다. MPS1992 (대화) 22:25, 2018년 2월 3일 (UTC)[]

나는 비록 동의하지 않지만, "서구적 편견"이라고 여겨지는 것을 이해한다. 나는 사실적으로 옳다는 것이 결코 "바이어스"가 될 것이라고는 생각하지 않았다.

반면 "99.9.%" [광고에서 사용되는 공통 백분율을 사용하기 위해 - ;-] 국민의 비율은 미디어가 보도하는 것을 액면 그대로 받아들인다. 그들이 더 많은 것을 배울 수 있을 만큼 격려받거나 관심을 갖는 것은 극히 드문 일이다. 대부분의 사람들에게, 내 경험에 따르면, 그들은 아기처럼 어떤 뉴스도 먹이는 것을 선호한다.

"경배"와 "벤팅"을 용서하십시오. 2600:8800:786:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 01:31, 2018년 2월 4일 (UTC)[]

좋아, '서구적 편견'을 피할 수 있는 가능성은 어떨까? - -

"…35년 동안 세계 각지에서 볼 수 없었던 사건들의 우연의 일치."?

나는 여전히 어떤 종류의 지리적 매개변수가 언급되지 않는다면, 어떤 독자들은 "35년"이 전 세계에 적용된다고 생각할 것이라고 생각한다. 특히 대부분의 다른 ITN 항목에서 특정 지리적 위치를 언급하고 있다는 점을 고려할 때. 2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 10:21, 2018년 2월 4일 (UTC)[]

위키피디아에서는 캡슐을 사용하지 마십시오. 캡슐은 외치는 것으로 간주되며 나쁜 형식입니다. 고마워, 데이비드 J 존슨 (토크) 10:25, 2018년 2월 4일 (UTC)[]

방금 'my' 'talk' 페이지에 올렸듯이, 다른 형태의 글꼴 조작은 원하는 결과를 얻지 못하기 때문에 단어를 강조하는 방식이다.

그리고 그것은 분명히 당신이 응답한 이후 효과가 있었다; 비록 내가 그 단어들을 대문자로 삼은 이유는 아니지만. (내가 다시 말하길, "아마도 일리가 있다는 것을 증명했을 것 같니?") 2600:8800:786:A300:C23F:D5FF:FEC4:D51D (대화) 10:58, 2018년 2월 4일 (UTC)[]

내 생각에 너는 그것을 거꾸로 이해하고 있는 것 같아. 우리는 "35년"을 사용한다. 왜냐하면 그것은 전 세계에 적용되기 때문이다. 이 현상은 그 기간 동안 어디에서도 볼 수 없었다. 일부 지역에서 더 오랜 시간 동안 발견되지 않았다는 것은 무관하다.---카지다 (토크) 14:44, 2018년 2월 4일 (UTC)[]
PS - 사물을 명확히 하기는커녕, "35년 동안 세계 각지에서 볼 수 없었던 사건들의 우연의 일치"라는 당신의 제안은 실제로 그 기간 동안 세계 다른 지역에서 볼 수 있었다는 것을 암시한다.---카지다 (talk) 19:15, 2018년 2월 5일 (UTC)[]
그리고 '실용적인 이유' - ITN 박스에는 한정된 공간이 있으며, MP는 광범위한 잠재적 사용자를 위해 설계되었다(그리고 충분히 관심이 있는 사람은 관련 페이지로 가서 지리적 세부사항을 배울 것이다).
다른 언어 위키백과 메인 페이지는 어떤 커버리지를 가지고 있으며, 어떤 용도를 가지고 있는가? (모든 다른 언어의 위키백과에는 그들만의 정책이 있지만, 그들은 합의에 기여할 수 있다는 것을 알고 있다.)
'35년 동안 보지 못했거나 발생한 사건'으로 충분할 수 있다. '세계/지구'와 별도로 언급할 수 있는 다른 곳이 어디인가? 재키스펠 (대화) 14:45, 2018년 2월 5일 (UTC)[]

일론 머스크의 테슬라 로드스터를 더미 페이로드로 싣고?

말이 탈주했다. WT에서 더 많은 시간을 보내도록 이 일에 관심을 가진 사람들을 진심으로 초대한다.ITN 및 관련 페이지에서는 향후 훅이 자신의 기대에 부합하도록 보장하지만, 이는 논의가 어떤 종류의 결론에 도달하기 전에 ITN에서 해제될 것이다. 가이 (도움말!) 13:19, 2018년 2월 9일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

itn?테슬라 광고에 왜 이런 말을 하는가?--70.26.63.167 (토크) 03:25, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

그것은 WP에서 지명되었다.ITNC, 뉴스에서 보듯이, 그리고 새로운 로켓 발사가 반복적인 이벤트 리스트에 올라있기 때문에 WP:ITNR은 주목할 만한 것으로 추정되며, 기사가 품질 업데이트를 받자마자 게시되었다. 그 이상도 이하도 아닌. 게시물에 동의하지 않을 경우 ITNC에 자유롭게 참여하십시오. 331닷(토크) 03:39, 2018년 2월 8일(UTC)[]
단지 그 문장의 후반부는 불필요하고 테슬라의 광고처럼 보인다는 점을 지적하고 싶을 뿐이다. --70.26.63.167 (대화) 03:43, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
로켓 그 자체와는 별개로 이것이 뉴스 가치가 있는 이유의 일부는 특이한 탑재량이었다. 그 사실은 출처와 뉴스에서 언급되었다. 슈퍼볼의 스토리가 슈퍼볼이나 NFL을 광고하는 것 이상의 광고는 없다. 이 광고는 독자들이 테슬라를 사도록 부추기지 않는다. 머스크는 광고를 하고 있을지 모르지만, RS가 의논하는 한 그것은 우리로서는 중요하지 않다. 331닷 (토크) 03:49, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
좋아! 머스크가 또 한다. --70.26.63.167 (대화) 09:46, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
비록 공천과정의 그 부분에는 참여를 소홀히 했지만, 엘론 머스크의 비싼 페이로드에 대해서도 언급하는 것은 불필요하고 그를 대신해서 광고만 하는 것이라고 생각한다.--WaltCip (토크) 11:17, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
나는 BBC가 일론 머스크를 위해 광고하고 있다고 생각하지 않는다. 자동차가 적재물이라는 사실이 널리 보도되었다. 그건 우리가 직접 넣지 않았어. 331닷 (대화) 11:33, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
나도 그걸 보고 놀랐어. 유용하거나 필요한 정보가 아니다.zz (대화) 11:39, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
보아하니 로켓의 탑재량이 눈에 띄지 않는다는 점에서 출처가 일치하지 않는 것 같군. 331닷 (토크) 11:41, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 사람들이 갖고 있는 문제 역시 자동차가 전혀 언급되지 않았거나, "엘론 머스크의 테슬라 로드스터"(자동차에 실린 기사의 제목)라고 적혀 있다는 점이다. 그냥 "엘론 머스크의 차"라고만 적혀있다면 그게 더 나을까? 그 기사는 병합 논의가 진행중이라는 점에 유의한다. 331닷 (토크) 11:43, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니, 그게 더 낫지 않을 거야. 더미 탑재체는 전혀 언급할 가치가 없다.zz (토크) 12:01, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
사실 그것은 더 심할 것이다. 왜냐하면 그 때 집중은 일론 머스크에 집중될 것이기 때문이다. 그냥 "스포츠카"라고 해. '칠레 대지진'이라고 하는 흐림 대신 '도널드 트럼프 대통령은 칠레 지진 소식에 반응한다'고 말하는 식일 것이다.--월트킵(대화) 12시 3분, 2018년 2월 8일(UTC)[]
(갈등을 편집) 로켓의 탑재량이 어떻게 언급할 가치가 없는 것인지, 어떻게 "광고"하고 있는지에 대해서는 전혀 이해하지 못한다. 아무도 무언가를 사라고 요구받지 않고 있고 그것은 테슬라나 스페이스X가 단순히 탑재물이 무엇인지 말하도록 홍보하지 않는다. 슈퍼볼에서 뛰었던 팀들을 언급하지 않는 것과 같을 것이다. 그것은 믿을 만한 출처에서 보도된 바와 같이 이야기에 필수적이다. 만약 당신이 그것이 믿을 만한 출처로 쓰여지는 것에 동의하지 않는다면, 당신은 그 믿을 만한 출처들에게 말해야 한다. 331닷 (토크) 12:07, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
@WaltCip: '스포츠카'와 함께 살 수도 있는데, 특히 자동차에 관한 기사가 통폐합될 수도 있기 때문에, 단순히 자동차가 믿을 수 있는 출처처럼 어떤 역할을 하는지를 진술하지 않는 것이 독자들에게는 약간 솔직하지 않다고 생각한다.331닷 (토크) 12:07, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그래, 그 조항을 전부 삭제하면 되잖아. 우리가 그의 마케팅 묘기를 광고할 이유가 없어, 로켓이 이것이 ITN에 오른 이유야. 아니면 그냥 '더미 적재물 운반'이라고 말하든가. Modest Geniustalk 12:10, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
BBC와 다른 모든 믿을만한 정보원이 일론 머스크의 탱크 안에 있지 않는 한 아무도 광고하지 않는다. 필라델피아 이글스가 슈퍼볼에서 우승했다고 게시하는 것은 광고가 아니다. 331닷 (토크) 12:13, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
나는 동의하지 않는다. 이글스는 본질적인 참여자였고, 테슬라는 마케팅 목적으로 고안된 제품이다. BBC가 그들의 헤드라인에 넣기로 선택한 것은 그들에게 달려있다. 그것은 우리의 ITN의 모호함을 결정하지 않는다. Modest Geniustalk 12:16, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
머스크의 동기는 우리와 관련이 없다. 우린 그저 정보원이 하는 대로 할 뿐이야. 일론 머스크가 언론에 전화를 걸어 돈을 주고 자신의 차가 적재물이라는 사실을 쓰지 않는 한 그것은 "광고"가 아니다. 나는 그것에 대한 어떤 증거라도 볼 수 있다면 기쁠 것이다. 이글스는 슈퍼볼 우승 후 상품을 호킹하며 꽤 많은 돈을 벌고 있다. ITN에 상품을 올리는 것도 확실히 그들에게 도움이 된다. 331닷 (토크) 12:21, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그건 같은 게 아니야. 축구 경기가 되려면 한쪽은 팀이, 다른 한쪽은 팀이 있어야 한다. 그것은 게임의 필수적인 부분이다. 로켓에 자동차를 고정하는 것은 스페이스X 프로젝트에 필수적이지 않다.--WaltCip (토크) 12:35, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
슈퍼볼은 "US Bank Stadium"에 대해 언급하지 않는다. "US Bank Stadium"은 그냥 태클되고 솔직히 쓸모없는 정보일 뿐이다. 어디서 경기했는지, 경기장의 스폰서 이름이 무엇이었는지는 차이가 없다. 이 더미 적재물이 3중으로 되어 있는 것처럼. 그리고 많은 믿을 만한 소식통들이 슈퍼볼이 어디서 연주되었는지도 언급했을 것이다. 91.49.79.204 (대화) 12:43, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
만약 태양 주위를 도는 자동차들이 넘쳐난다면 그것은 큰 문제가 될 것이다. 이번이 첫 번째. 331도트(토크) 12:48, 2018년 2월 8일(UTC)[]
만약 우주에 차를 타는 것이 여기의 실제 뉴스 기사라면 어느 것이 공평할 것인가. 하지만 그렇지 않다. 팰컨 헤비호가 첫 발사를 했다는 소식이다. 바라건대 그것은 미래에 중요하고 심지어 땅으로 만드는 짐들을 운반할 것이다. 그러나 이것은 단지 중요한 부분인 발사와 관련된 사실무근일 뿐이다. 비록 나는 대단한 사실무근과 마케팅을 인정하지만. 하지만 대범한 계획에서 중요한 건... 아마도 아닐 것이다. 91.49.79.204 (대화) 13:32, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 나는 합의가 나에게 불리할 때 알지만 나는 여전히 월트킵이 제안하는 대로 "스포츠카"라고 말해야 한다고 생각한다. 그것은 독자들에게 솔직하지 못하다. 우리가 생각해야 할 대상이다. 331닷 (토크) 12:45, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 난 우리가 아무것도 바꿀 필요가 없다고 생각해. 회사의 이름이 가끔 우리의 메인 페이지에 언급되는 것에 나는 무관심하다. 사실을 말하는 것은 광고가 아니다. 흐림을 그대로 두어라.--Jayron32 13:35, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 나는 그 더미 탑재물이 과학적으로 전혀 쓸모없는 물건이고 상사와의 개인적, 상업적 연관성이 있다는 것이 뉴스 가치가 있다는 것을 알았다. 예를 들어, 이것은 우리가 NASA로부터 익숙한 것과는 꽤 대조적이다. 이것은 또한 뉴스 기관들이 그것을 보도한 이유임에 틀림없다. 그래서 나는 정보가 보존된 채로 남아 있는 흐림을 보고 싶다. Jmchutchinson (대화) 14:00, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    • 만약 위성이 되고 있는 물체가 "스포츠카"로 보고되었다면 괜찮았을 것이다. 그러나 테슬라 로드스터라는 사실은 독자들에게는 관련도 없고 도움도 되지 않는다.--WaltCip (talk) 14:17, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 괜찮아 오늘 오후에 무료 모델 S가 배달될 예정이니 메인 페이지에서는 삭제하지 말아줘! The Rambling Man (talk) 14:03, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    • 반대한다! 게시한 건 나였는데, 나도 하나 받아? :P --Tone 14:12, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
      • 엘론이 나와 함께 가장 행복했는지 확인하기 위해 일찍 추천했어 정말 미안해, 아니야. 하지만 사진 보내줄게.... The Rambling Man (talk) 14:24, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 그것을 바꿔라 - 물론 광고다 - 그리고 우리는 그것이 소유주가 만든 스포츠카라는 정보를 얻기 위해 그것을 사용할 필요는 없다 - 사실, 만약 그것이 당신이 그것을 가로질러 가고자 하는 정보라면, 정확히 그렇게 말해야 한다 (상품명을 사용하지 않는 것). 알란스코트워커 (대화) 14:15, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    진짜? 위키백과의 메인 페이지에 있는 그 단어들이 갑자기 누군가를 15만 달러의 구매로 몰고 갈 거라고 생각해? 정말? 사실, 이 이야기의 아주 중요한 부분은 머스크의 자가용, 우주에서 최초의 자동차(몇 년 후에 퀴즈 문제가 될 것, 화성을 지나 비행한 최초의 자동차는 어떤 제조물이었을까...?) 그리고 이야기의 상당한 요소의 기초를 이루었다. The Rambling Man (talk) 14:24, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
분명히 상관없는 일이다 - 그 묘기의 핵심은 광고다. 알란스코트워커 (대화) 16:55, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
당연히 아니지. 발사 포인트는 모두 스페이스X를 통해 상업용 위성 발사를 판매하는 것이다. 테슬라 자동차가 언급되고 스페이스X가 언급되지 않은 것에 대해 흥분하는 것은, 둘 다 상업적인 관심사를 가지고 있는 것에 대해, 다소 기괴한 것이다. 더 람블링맨 (토크) 2018년 2월 8일 (UTC) 19:35, 8 (UTC)[]
발사 요점이 상업용 위성 발사 판매라면 자동차 제작은 무관하고 광고에 불과하다는 점을 다시 한번 강조했을 것이다. 알란스코트워커 (대화) 20:02, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니, 넌 또 요점을 놓쳤어. 스페이스X가 아닌 초저가 테슬라 자동차가 광고에 나온다고 왜 시시한 거야? 이기던지 다 잃던지. 머스크의 상업적 우주 사업에 대한 무료 홍보에 대해 불평하는 것 같진 않은데, 왜 그럴까? 더 람블링맨 (토크) 20:04, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니. 요점을 알겠어, 너는 이 광고를 좋아하니까 광고로 멀리 나가자('섹시'라고, 내 생각엔 네가 말한 것 같다.) 알란스코트워커 (대화) 20:11, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니, 네 번째나 다섯 번째나 놓쳤잖아. 스페이스X는 괜찮지만 테슬라는 괜찮지 않은가? 농담이지? 더 람블링맨 (토크) 20:42, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
농담이 아니에요. 또 네 말 알아들었어. 반대는 그것이 광고라는 것이고, 당신은 '그래, 그것의 광고는 좋지만 좋은 광고'라고 반응한다. 분명히 ITN은 광고를 하는 것을 좋아한다. -- 알란스코트워커 (대화) 22:00, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
"ITN은 광고를 하는 것을 좋아한다"고? 마치 ITN이 스카이넷인가 뭔가 하는 것처럼, 자동차 브랜드 이름을 붙여 인간의 삶을 망치기로 작정한 것이다. 하지만 당신의 반대는 아직 반신반의하고 있고, 제목에서 스페이스X에 대한 반대는 없지만, 테슬라 로드스터에 대한 전면적인 반대는? 전자는 수십억을 벌겠지만 후자는 그렇지 않다. The Rambling Man (talk) 22:04, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
말도 안 돼. 우주 로켓은 사람들의 주머니에서 떨어져 있다. 자동차는 그렇지 않다. 비록 극소수의 사람들만이 테슬라 로드스터를 살 수 있지만, 테슬라 로드스터는 여전히 많은 사람들에게 알맞은 브랜드다. 그냥 상품으로 홍보하는 겁니다. 소위 백과사전이라고 불리는 곳에서는 이것을 필요로 할 필요가 없다. 86.187.161.74 (토크) 22:11, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
위키피디아에서 타협이라고 부르는 꽤 이상한 것 - 특히 당신의 논쟁이 '광고'일 때는 NOT 하의 제품 배치를 빼라. - 알란스코트워커 (대화) 22:24, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니, 넌 또 요점을 놓쳤어. '상쇄'가 아니라 반신반의하는 것이다. 엘론의 로켓과 자동차를 광고하거나 메인 페이지에 광고를 할 수 없도록 해야죠 내가 너라면 RFC를 구하러 갈 텐데, 이 대화(그리고 합의)는 너에게 강하게 불리하고 점점 더 나빠질 뿐이다. 더 람블링맨 (토크) 22:26, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
다시 한 번 요점을 알아냈는데, 당신은 광고라는 것을 충분히 분명히 했다. 당신은 단지 더 많은 것을 원할 뿐이다. 알란스코트워커 (대화) 22:40, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
생각을 어디서 얻으려고? 어떤 사람들은 그것을 거짓말이라고 부를 것이다. 혹은 더 가볍게, 근거 없는 주장. 아니면 누군가 차단당하는 걸 볼 수 있는 더 나쁜 것. 여기서 조심해... 더 람블링맨 (토크) 22:51, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
뭐라고? 이번 출시 목적이 광고라고 하셨는데, 그건 테슬라 제품도 배치해야 한다는 뜻이고, 그게 바로 제품 배치라는 겁니다. 알란스코트워커 (대화) 22:55, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
뭐 필요 없어? ITN이나 다른 것에 의한 소위 홍보 게시물에 대한 끝없는 비난? 나는 이것의 대부분을 이해하지 못하는데, 위키피디아를 읽는 사람은 테슬라 로드스터를 사지 않는 것에서 테슬라 로드스터를 사는 것으로 갑자기 갈 것이다. 메인 페이지에 있는 두 단어를 근거로 한다. 스페이스X는 완전히 상업적인 조직이며, 로켓 발사를 촉진하는 것이 엘론에게 그의 로드스터에 대한 대화보다 훨씬 더 이익이 된다. 그리고 무엇보다도? 자동차 이름이 포함된 것에 대해 불평하는 모든 사람은 Streisand 효과를 참조하십시오. 여기 메인 페이지에 있는 두 단어보다 훨씬 더 많은 피해를 주고 있구나!!!!!! 더 람블링맨 (토크) 22:15, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아무도 이 글을 읽지 않는다. 바바라 조차도. 86.187.161.74 (대화) 22:19, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
하지만 구글은 그렇다, 그래서 사람들이 더 많이 그것에 대해 불평하면 할수록, 구글은 더 위에 있다. 더 람블링맨 (토크) 22:24, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 우주에 처음 온 전기 자동차도 아니다. 달 탐사 차량들은 1970년대에 그렇게 했다. Modest Geniustalk 14:42, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    탐사 로봇은 자동차가 아니야! 테슬라만큼 섹시하진 않아! 좋은 시도였어, 그래도. The Rambling Man (talk) 14:45, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    오 그래. 멋진 75번 로버처럼. 영국 자동차 공학계의 크림을 모욕하지 마라. 86.187.161.74 (토크) 22:14, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    "우주에서의 첫 번째 차"? 저 위에 더 올려놓을까? 이제 궤도를 도는 자동차들에는 어떤 종류의 과학적 근거가 있는가? 좀 어리둥절해 보이는군.--WaltCip (대화) 14:33, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    물론 우리는 그럴 것이다, 특히 우리가 지구 밖의 문명화를 발전시킬 때. 단지 시간문제다. 게다가 우리는 이미 팰컨 헤비(Falcon Havy)가 스페이스X에 의해 만들어졌다고 광고하고 있다. 사람들이 다른 할 일을 찾아야 할 때인 것 같아! 더 람블링맨 (토크) 14:37, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    나는 테슬라의 자동차 CEO의 궤도를 선회하는 것이 지구 밖 문명을 향한 "인간이 할 수 있는 작은 한 걸음"이 될 수 있을지 심각하게 의심스럽다. 적어도 스푸트니크는 달 여행의 가능성을 열어놓았다.--월트킵 (대화) 15:58, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    나는 너의 주장을 따르는 것이 어렵다는 것을 알고 있다. 그것은 이야기의 흥미로운 요소다. 누가 스푸트니크 같다고 말했는지 모르겠네? 나는 이것이 광고에 관한 것이라고 생각했고, 물론 우리는 스페이스X를 주목함으로써 엘론을 위해 훨씬 더 잘 하고 있다(나는 그가 멋진 자동차보다 벤처로 더 많은 돈을 벌 것이라고 확신한다!!!).람블링맨》(토크) 16:05, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    그의 주장을 따르는 것은 전혀 어렵지 않고, 광고가 흥미롭다는 것을 알게 되면 흥미로울 뿐인데, 이것이 사실 애당초 광고의 전부다. 알란스코트워커 (대화) 17:04, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    아니, 괜찮아. 결국, 우리는 디스코 볼이 기본적으로 쓰레기임에도 불구하고 우주에 공을 넣는다. 왜 그 위에 차가 없는 거지? 그것이 스페이스X가 실제 항공 연구를 하는 대신에 돈을 날리고자 하는 것이라면, 그들에게 좋다. 그리고 밝혀진 바와 같이 위키피디아는 기꺼이 그들의 실이 될 것이다.--WaltCip (대화) 17:23, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    위키피디아는 단지 실이 되는 것을 선택하고 있다. 우리는 실이 아닌 것을 선택할 수 있다. 17:36, 2018년 2월 8일 (UTC)
  • '스페이스X 발사체 팰컨 헤비'가 처녀비행을 한다는데 동의한다면 자동차 광고에 불과한 '엘론 머스크의 테슬라 로드스터를 더미 페이로드로 운반하는 것'을 간단히 제거할 수 있다. 왜 아직 그런 일이 일어나지 않았는지 누군가 설명해 주시겠습니까?zz (대화) 17:24, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
    왜냐하면 어떤 것을 주장한다고 해서 그것이 사실인 것은 아니기 때문이다. 여러분과 다른 사람들은 여러분이 없애고 싶은 섹션이 "자동차 광고일 뿐"이라고 주장했지만, 누구나 임의의 단어 세트를 입력할 수 있고, 단지 그 단어들을 입력한다고 해서 그것이 즉각적으로 진실이 되는 것은 아니다. 구체적으로, 다른 사람들은 당신이 없애고 싶은 문구가 광고의 한 형태라는 것에 동의하지 않으며, 그것을 이야기의 중요한 부분으로 여긴다. 어떤 것을 주장하다가 그것을 썼다고 해서 그것을 요구한다고 해서 그냥 뜻대로 되는 것은 아니다, 그것은 틀림없는 진실이다. 이 경우 공감대를 형성하는 논의가 이뤄져 조치가 필요한지 살펴본다. 이 토의 시간을 내어 놀아라. 만약 다른 사람들이 당신의 주장에 동의한다면, 그것은 실행될 것이다. 그런 방향으로 합의가 안 되면 안 된다. 하지만 합의를 도출하는 데는 시간이 걸린다. 시간을 줘. --Jayron32 18:00, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

"이야기의 중요한 부분"이야 아니, 더미 탑재량은 이야기의 중요한 부분이 아니다.zz (토크) 18:04, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

  • 너는 그것이 아니라고 제안했다. 다른 사람들은 그것이 그렇다고 제안했다. 자기 자신을 반복한다고 해서 투표에 더 무게가 실리는 것은 아니다. 내가 말했듯이, WP는 다음과 같이 말했다.컨센서스 구축 작업. 자기 자신을 반복한다고 해서 승리하는 것은 아니다. 시간이 지나면서 합의가 어떻게 진행되는지 보고, 논의가 자연스런 결론에 도달한 뒤 어떻게 갈지 결정하겠다. --Jayron32 18:09, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
이 뉴스는 친구, 가족, 직장 동료들과의 대화에서 나왔다. 아무도 새로운 종류의 로켓이 발사된 것을 신경 쓰지 않는다. 모든 사람들에게 그 이야기는 우주로 발사된 자동차였다. 테슬라는 단지 이야기의 일부가 아니라 THE이야. TimBuck2 (대화) 18:38, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 내가 아는 대부분의 사람들에게 그 이야기는 로켓이 아니라 차였다. "저기 우주로 발사된 자동차에 대해 들었니?" -DJSAsso (대화) 18:22, 2018년 2월 8일 (UTC)[]보다 더 많은 사람들로부터 들었다.

내가 왜 자꾸 반복하는 줄 알아?zz (토크) 18:16, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

  • 왜냐하면 당신은 이제 블럽의 더미 페이로드 부분이 필수적이지 않으며 제거되어야 한다고 생각한다는 것을 여러 번 표시했기 때문이다. 첫 번째는 11시 39분, 두 번째는 12시 1분, 세 번째는 17시 24분, 네 번째는 18시 4분이었다. 네가 직접 네 개를 다 썼으니, 네가 그렇게 한 기억이 없다는 게 꽤 놀랍다. 아주 이상하다. 어쨌든 당신이 처음 언급했을 때는 충분했다. --Jayron32 18:22, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

아니, 그것은 내가 누군가 더미 페이로드에 대해 "이야기의 중요한 부분"이라고 말하는 것을 처음 본 것이었다. 하지만 인신공격만 계속하면 효과가 있을 거야.zz (대화) 18:25, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

난 널 공격하지 않았어. 난 네 의견에 반대했어. 진지하게 받아들여지려면 그 차이를 알아야 한다. 사람들이 당신의 논리의 오류를 외친다고 해서 개인적으로 당신을 공격한다고 주장할 수는 없다. 인신공격이라고 말하는 것은 이기려고 꺼내는 트럼프 카드가 아니다. 그러기 위해서는 여전히 사실 합리적이고 논리적이며 근거 있는 주장을 해야 한다. --Jayron32 20:57, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
인신공격은 어떤 모습인지, '논리의 오류를 불러내는 것'은 어떤 모습인지 알 것 같다. 이것이 전자의.zz (토크) 08:51, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
그때 아마 그것을 인용할 수 있겠니? 나는 너를 아무 이름도 부르지 않았기 때문에, 나는 한 사람으로서 너에 대해 아무 말도 하지 않았다; 나는 너를 전혀 공격하지 않았다.--Jayron32 12:44, 2018년 2월 9일 (UTC)[]

머스크는 두 가지 이유로 차를 이용했는데, 1. 광고와 2. 그가 '공황하지 말라'는 슬로건을 사용한 것과 같은 장난스러운 이유였고, 이전의 드론 선박에 '지침만 읽어라'와 '당연히 사랑해'라는 이름을 붙였다. 머스크는 'Hitchhiker's Guide to the Galaxy'에서 이익을 얻지 못한다. 그래서 그것은 광고도 아니고 광고도 아니다. 그것은 둘 다겠죠 아트 라펠라 (토크) 18:32, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

  • BBC는 또한 차 앞유리를 통해 보여지는 지구의 재미있는 이미지를 보여주는 교사들로서 어떻게 교육적인 맥락에서 페이로드 사용되었는지에 대해 보도했다. (더미 페이로드의 일부를 보여주는 어리석은 그림으로 치부하기 전에, Pale Blue의 문화적 영향을 고려하라. 도트, 그리고 앞서 우주에서 찍은 지구의 첫 번째 사진과 환경운동의 발달 사이의 연관성이 있다고 알려져 있다.) 그러한 맥락은 더미 페이로드(payload)가 스토리인 이유이며, 그러한 맥락은 광고에만 있는 것이 아니다. 그리고 위키피디아는 교육적인 사명을 가지고 있다. MPS1992 (대화) 18:33, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
나는 위의 코멘트 중 일부에 동의해야 한다. 사람들이 이런 이야기를 할 때, 그것은 발사 자체도 아니고, 발사 차량의 크기도 아니고 심지어 부스터들이 스스로 착륙했다는 사실조차도 차에 관한 것이 아니다. 그것은 사람들이 충동적이라고 생각하는 부분이다. ~GB 팬 18:46, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그 이야기가 광고라고? 제품 배치 없이 "중요한" 말을 할 수 있다는 말씀이시죠? 알란스코트워커 (대화) 19:38, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니, GB팬이 그러는데 사람들이 차에 대해 얘기하고 있대. 아무도 테슬라가 무엇인지, PS가 무엇인지, 차내 옵션이 무엇인지, 우주에서 자동차를 운전하는 우주복을 입은 더미, 그리고 멋진 차를 보는 것에 신경을 쓰지 않는다. 하지만 그가 내보낸 것은 머스크의 테슬라였으니, 스페이스X가 아니라 테슬라를 '광고'하는 것에 우리가 왠지 소중하다고 느낀다고 해서 왜 사실을 대충 훑어볼까? 와우. '람블링맨'(토크) 19:41, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그래서 위키피디아는 그것을 광고로 제시하고 있습니다, 방금 당신이 말했듯이, 아무도 자동차의 제조에 신경 쓰지 않고 자동차가 만드는 것은 중요하지 않다. 알란스코트워커 (토크) 19:46, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아니, 넌 요점을 놓쳤어. 위키피디아는 테슬라 자동차를 광고하는 게 아니라 스페이스X를 광고하는 거야. 어느 경우든, 얼마나 많은 관객이 그것이 큰 영향을 미칠 것이라고 진정으로 믿고 있는가? 그리고 나서 텍스트 뭉치를 돌아보고 이것이 죽은 말을 채찍질하는 전형적인 예라는 것을 깨닫는다. 더 람블링맨 (토크) 2018년 2월 8일 (UTC)[] 19:49, 8
그래, 위키피디아는 광고하고 있어. 그것이 테슬라가 그곳에 있는 이유야. '금속 블록'이나 '자동차'라고 말하는 대신에. 알란스코트워커 (대화) 19:52, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
물론이지 브랜드 매니저들이 말하는 '제품 배치'의 수준급이다. 확실히 정점에 도달했다. 이제 전 세계 수백만 명의 사람들이 "그 로켓들을 재사용함으로써 얼마나 많은 돈을 절약하는가?" "왜 세 번째 로켓 복구는 실패했는가?" "테슬라 로드스터가 무엇인가"를 묻지 않을 것이다. 우주에서 첫 번째 자동차! 위키피디아는 단지 그 상품에 대한 호기심만 부추기고 있다. 너 자신을 속이지 마라. 86.187.161.74 (토크) 20:04, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그리고 얼마나 많은 사람들이 하나를 살 수 있을까?!! 얼마나 많은 사람들이 팔콘 헤비 한 대를 살 수 있을까? 살아계신 여러분, 이건 제품 배치를 극단으로 늘린 겁니다. 독자들을 생각해보십시오. 더 람블링맨 (토크) 20:05, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
구체적으로 테슬라라는 부분만 빼면... -DJSAsso (토크) 19:53, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
다만 자동차 제조는 아무도 신경 쓰지 않고, 자동차 제조는 중요하지 않다고 주장했을 뿐이다. 알란스코트워커(토크) 19:57, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
아무도 자동차의 옵션이나 테슬라의 모델이 어떤 것인지에 대해 신경 쓰지 않는다고 주장하지는 않았다. 즉, 광고에서 당신이 들을 수 있는 것. 이야기가 그렇게 큰일이니 자동차 브랜드라고만 말하는 것은 테슬라, 특히 HIS 테슬라라고 하는 것이었다. -DJSAsso (토크) 20:00, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
당신의 주장은 그의 제품 배치가 광고 스턴트에 중요하기 때문에 우리는 그것이 광고라는 것에 동의한다 - 모든 것. 알란스코트워커 (대화) 20:05, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
위키피디아는 이미 메인 페이지에 상업 회사 「스페이스X」를 언급해 상품을 배치했다. 하지만 그건 상관없는 일인가봐? 진짜. 더 람블링맨 (토크) 20:45, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
진짜. 사물은 광고 카피처럼 쓰일 수 있고, 사물은 광고 카피처럼 덜 쓰일 수 있다 - 그것이 NOTAD를 위한 것이다. 알란스코트워커 (대화) 23:30, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
현재 재산으로 볼 때 30초 이내에 교체할 수 있을 것이다.--WaltCip (대화) 20:01, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
하지만 그건 아무 상관 없어! 그 이야기와 뉴스에 나오는 것에 대한 이야기 입니다. 그리고 그것은 그의 테슬라가 화성을 지나 로켓으로 날아가는 이야기 입니다. 어서. 더 람블링맨 (토크) 20:02, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그들이 코카콜라 병을 자동차 컵 홀더 안에 넣기만 하면 된다. 그러면 그들은 그 자리에 있을 때 최초의 탄산음료를 우주에 띄울 수 있었을 것이다.--WaltCip (대화) 20:06, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그래, 그리고 이건 정말 중요한 일이야, 그들은 그러지 않았어. 더 람블링맨 (토크) 20:45, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그리고 왜 상업 회사 스페이스X테슬라를 우주로 보내는 큰 로켓을 발사했는지를 밝히는 것이다. 사람을 관대하게 바라보다. 더 람블링맨(토크) 19:55, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
대부분의 사람들이 이야기하고 있는 이야기는 우주에 있는 자동차이지 그것을 발사한 로켓이 아니다. 광고로 시작했다고 해서 뉴스가 될 수 있는 것은 아니다. 광고 자체가 뉴스가 된 사례는 몇 년 내내 많다. 최근의 예는 모든 사람의 구글 홈 기기를 촉발시킨 버거킹 광고다. 단지 무언가가 광고의 목적으로 의도되었다고 해서 그것이 뉴스 스토리로 끝나는 것을 막지 못한다. 이 경우 태양 궤도를 도는 자동차는 결국 로켓보다 훨씬 더 큰 이야기를 하게 되었다. -DJSAsso (토크) 19:48, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
그리고 당신은 어떤 제품도 배치하지 않고 그 모든 것을 겨우 말했어. 알란스코트워커 (대화) 20:13, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
WP로 빠르게 전환:POINT. 권한 없는 관리자가 이 문제를 살펴보고 오류인지 여부를 판단하여 종료할 것을 제안한다. 우리는 합의에 끌리지 않고 있으며, 사람들이 모두 15만 달러짜리 자동차를 광고하는 데 열중하고 있지만 머스크에게 엄청난 수익을 안겨줄 1천만 달러짜리 로켓을 광고하는 데 열중하지 않았다는 것은, 현재 내가 하고 있는 "제품 배치", "광고" 등의 아이디어에 대해 분명히 오해가 있다는 것을 의미한다.흠잡을 데 없는 더 람블링맨 (토크) 20:35, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
포인트는 아무 상관 없어, 여기. 광고의 톤을 낮추기 위해서가 아니라, 광고의 톤을 낮추기 위해서 이의가 제기되었다. 그것은 어떻게 보면 모든 사람들이 이것에 대해 이야기하고 광고에서 군림하고 있다고 믿는 ITNers간의 타협이다--Alanscottwalker (talk) 22:10, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
미안해, 앨런, 네가 또 틀렸어, 너는 "그리고 너는 그 모든 것을 말했어, 제품 배치 없이." "그래서 우리는 그것이 광고라는 것에 동의해." "음, 넌 어떤 제품 배치도 없이, 그 모든 "중요한" 것들을 간신히 말했어." 등등, 이제 그게 문제야. 나는 네가 그것을 조금 있다가 "다시" 할 것을 제안한다. 더 람블링맨 (토크) 22:18, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
틀린 철자 오류와 단어 선택 오류에 대해 미안하다. 영어에 대한 당신의 지점은 뾰족하고, 나머지는 광고를 더 많이 지지하는 사람들과 덜 지지하는 사람들 사이의 타협일 뿐이다. 알란스코트워커 (대화) 22:31, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
전에 말했듯이, RFC를 구하러 가봐, 이곳은 분명히 어떤 사람들이 극도로 운동하는 곳이기 때문에 그것에 대해 토론할 장소가 아니야. 우리는 때때로 상업적인 회사들과 그들의 물건들의 이름을 메인 페이지에 붙인다. 이 이야기는 그 종류 중에서 가장 드라마틱하고 세속적인 이야기지만, 어떤 면에서는 그것이 만들어 낸 것이라곤 열기와 빛이 없는 것 같다. 우주에 있는 테슬라에 대한 전 세계 어린이들의 진정한 흥분은 내가 그것이 좋은 헛소리라는 것을 알아야 할 결정적인 증거다. 원한다면 난독하게, 원한다면 "큰 로켓이 이륙한다"고 하지만, 로켓 바깥에 코카콜라 로고를 붙이는 것과 11km/s의 속도로 화성을 향해 가는 실제 차량 종류를 언급하는 것에는 여전히 세부적인 것을 원하는 사람들이 있을 것이다. 아무것도 아닌 일로 다투는 건 끝났어, 이건 바뀌지 않을 거야. 하지만 진지하게, 만약 가 그렇게 귀찮다면, 나는 모든 메인 페이지에 걸쳐 이런 종류의 것을 고려하는 RFC를 기대할게. 숨죽이지 않겠다(슬프게) 숨죽이지 않겠다. 더 람블링맨 (토크) 22:35, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
너는 이것에 대해 운동하고 있다, 그것은... 이상하다. 당신의 아이들의 이야기는 감동적이지만 또한 그것이 제품 배치와 전혀 무관하다. 당신은 어떻게 해서든 위키피디아의 광고 카피를 개선시킬 수 없다고 생각한다. - 그것이 항상 그렇게 되어왔다. - 알란스코트워커 (대화) 22:51, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
앨런, 다시 읽어봐, 난 전혀 운동 안해. 내가 모든 POST를 만드는 사람이 아니야, 모든 소란을 피우는. 세 번째나 네 번째로는, 당신은 소수자에 속해 있고, 당신의 계속적인 악행은 엘론에게 도움이 되고, 당신의 추측은 달갑지 않다. (그리고 실제로 NPA에 가까워지고), 당신은 정말로 당신이 신고하지 않을 RFC를 찾고 있다. 자, 이제 우리를 위해 토론을 끝내자! 여행 잘 다녀오십시오. 그동안 테슬라!!!!!!!」 「람블링맨」(토크) 22:54, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
사람들이 운동을 많이 한다고 했을 때 당신은 자신에 대해 이야기하지 않았다 - 다른 사람의 감정에 대한 당신의 지식 부족은 분명히 그때 당신이 추측해야 할 것이 아니다. 약간의 투표 다수에 대한 당신의 호소는 기본적인 논리의 오류로, 어떤 것과도 상관이 없다. POINT는 당신이 좋아하지 않는 말을 하는 것을 의미하지 않는다. NPA는 여기 없어 광고에 대해 토론하는 것이 일론 머스크에게 도움이 되는지 해가 되는지에 대해서는, 여기 있는 모든 것과 전혀 무관하다. 알란스코트워커 (대화) 23:13, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 만약 우주에 있는 차가 정말로 많은 사람들에게 이야기의 중요한 부분이고 아이들이 과학과 우주 탐험에 열중하도록 하는 데 익숙하다면, 나는 여기서 내 '투표'를 바꾼다. '광고' 나 자신에게는 문제가 되지 않았지만 그것을 단지 사실적인 것으로 생각했고 주요 이야기는 처녀 비행이었다. 그러나 그것은 많은 사람들에게 큰 일이고 따라서 팩토이드에 대한 단순한 태클 이상의 것으로 보인다. 91.49.77.187 (대화) 21:39, 2018년 2월 8일 (UTC)[]
  • 특이한 시험 탑재량은 그 사건의 공신력에서 큰 부분을 차지하였다. 본문에서는 신뢰할 수 있는 출처가 사건의 주요 부분으로 매우 광범위하게 다루기에 적합하다고 보았기 때문에 반드시 이 점을 언급해야 한다. 세라핌블레이드 04:23, 2018년 2월 9일 (UTC)[]

컨센서스 체크

성격 충돌에 대한 공감대를 계속 추적할 수 있도록. --Jayron32 20:57, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

현상(9)
  • 람블링 맨
  • 젬츄친슨
  • 제이론32
  • MPS1992
  • 짜소
  • 91.49.79.204
  • 세라핌블레이드
  • Fgf10
  • (331점 다음 섹션 참조)
어떤 방식으로든 편집하되, 차량/더미 적재물/ 등에 대한 언급은 유지한다. (5)
  • 331 도트(타협책으로, 그러나 현상 유지 선호)
  • 월트킵
우주에서 지구를 배경으로 찍은 팔콘 헤비 더미 페이로드
  • 제안된 편집: 재사용 가능 우주선 팰컨 헤비(Falcon Havy)가 첫 비행을 하여 자동차(지구 행성(지구를 배경으로 찍은 사진)를 우주로 더미 페이로드로 발사한다. --PFHLAI(토크) 23:59, 2018년 2월 8일(UTC)[]
  • 나는 아래와 같이 조항을 삭제하거나, '자동차'나 '스포츠카'로 상품 배치를 편집하는 것에 이의가 없다. 나 또한 그 흐림을 완전히 없애는 것에 반대하지 않을 것이다. 알란스코트워커 (대화) 00:29, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
  • MPS1992
완전히 없애버려, 로켓(5)만 언급하면 돼.
  • 70.26.63.167
  • 시그니츠
  • 머더드 지니어스
  • 91.49.79.204
  • (Alanscottwalker - 실제로, 위와 같이) 우리가 로켓 기사를 블럽에 피처링(bolding)하고 있는 명확성의 근거를 약간 더하면, 그것이 일치된 초점이고, 아마도 그 기사가 올바르게 수행된다면, 사람들에게 다른 모든 것을 줄 것이다--Alanscottwaler (talk) 11:43, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
  • 86.187.161.74
SpaceX 블러브 제거(1)
이것을 이해하는 사람들은 우리가 위키백과 토론에서 어떻게 합의에 도달하는지가 아니다(1)
  • 람블링 맨

왜 우리가 이것에 대해 토론하는 거지? 현실을 직시하자, 만약 테슬라의 기이함이 없었더라면, 대부분의 주요 뉴스 매체들은 발사 취재를 꺼리지도 않았다. 그 차는 그 이야기의 뉴스거리의 본질적인 부분이다. Fgf10 (대화) 22:52, 2018년 2월 8일 (UTC)[]

그래, 주류 소식통에서 뉴스가 되는 이유를 생각해보면 테슬라이기 때문이지. -DJSAsso (토크) 01:45, 2018년 2월 9일 (UTC)[]

자, 미국 연방정부 셧다운과 마찬가지로, 이것은 뉴스 사이클에서 떨어졌다. 참신함이었지만, 그뿐이었습니다. 나는 우리가 메인 페이지에서 빼내기를 제안한다. 월트칩 (토크) 02:46, 2018년 2월 9일 (UTC)[]

뉴스 사이클의 ITN 롤에 게시된 기사 중 24-48시간 이내에 100%에 근접할 수 있음. 만약 당신이 우리가 올리는 모든 이야기에 이 논리를 적용한다면, ITN은 제로 스토리를 가지고 있을 것이다. 하지만, 물론 당신은 일관성이 있는 것에 관심이 없다. 당신은 단지 이 하나의 이야기가 마음에 들지 않는 개인적인 이유가 있을 뿐이고, 무엇이 그것을 무너뜨릴지 보기 위해 벽에 던지기로 결정했다. 시간과 정력을 낭비하지 마라. 당겨지지 않고, 아마 수정되지 않을 것이다.--Jayron32 04:11, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
ITN 전체를 끄는 것을 왜 옹호하지 않으십니까? 그들 중 누구도 더 이상 다음 주기에 있지 않다. 또한, 당신이 그것을 신기함으로 묘사한다는 사실은 당신이 그 이야기를 전혀 이해하지 못한다는 것을 보여준다. Fgf10 (토크) 07:46, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
한 이야기에 적용되는 '공감'이 일주일이나 한 달 만에 또 다른 이야기에 관한 한 갑자기 사라질 수 있는 이 과정의 불합리한 점을 더욱 부각시키고 있다. 네 말이 맞아. 나는 그것을 좋아하지 않는다. 그러나 우리가 본 바와 같이, 만일 충분한 사람들이 어떤 것을 좋아하지 않는다면, 그 정도면 스토리를 무너뜨리기에 충분할 수 있다.--WaltCip (토크) 12:04, 2018년 2월 9일 (UTC)[]

왜 ## ITN은 가끔 '유별하고 특이하거나 일상적인 작업에서 벗어난' 진입을 해서는 안 되는가? 모든 메인 페이지의 나머지 부분에는 우리-더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더-리더 재키스펠 (대화) 10:33, 2018년 2월 9일 (UTC)[]

  • 아직도 이 토론에 참여하는 사람 중에 쓸모 있는 일이 일어날 것이라고 정직하게 믿는 사람이 있는가? 누군가 이걸 상자 안에 넣지 않고 우리 모두를 보내서 뭔가 유용한 일을 할 때야. --Jayron32 13:07, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
나는 또한 이 토론이 얼마나 오래 되었는지에 대해 호기심을 가진다. 이것은 ITN 항목에 대해 우리가 해 본 가장 긴 포스트잇 토론일 수 있다. 하지만 나는 당신이 말하듯이, 대부분의 토론이 비생산적인 논쟁으로 발전했다는 것을 주목한다. 아이러니하게도 이 차에 대한 토론은 토론의 계기가 된 게시물보다 일론 머스크의 테슬라 브랜드에 훨씬 더 많은 광고를 제공했을지도 모른다.-월트킵 (토크) 13:14, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
정말. --Jayron32 13:16, 2018년 2월 9일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기억하다

메인 페이지는, 적어도 일주일에 한 번, 그 기사가 아무리 잘 쓰여져 있다 하더라도, 당신이 너무 불명확하다고 생각되거나 그렇게 홍보될 만큼 흥미롭지 않다고 생각되는 것에 대한 언급을 포함할 것이다. 매혹적이고 언급할 가치가 있다고 생각하는 주제에 대한 동등한 페이지는 MP에 거의 나타나지 않을 것이다. (그러나 그것들은 다른 언어로 된 위키백과 MP에 나타날 수도 있다.) '당신의' 주제에 대한 페이지 개발(필요한 Original Research에 관련 장소 활용)의 도전에 도전하십시오.

MP는 신문의 1면이 아니므로 In The News (In The News)의 기사들은 Actually Existing News Publications의 많은 칼럼을 채우는 것이 아닐 수 있다; WP는 또한 세계적인 존재이기 때문에 당신의 지리적 영역 밖의 것들을 이해할 수 있을 것이다.

이날은 또한 몇 개의 항목만 선택할 수 있으며, 몇 년 동안 항목을 선택할 수 있다. 매일의 전체 목록을 쉽게 볼 수 있다: #4와 #9년 전에 일어났던 것을 찾아내고, #5와 #0 기념일을 위해 그것들을 개선한다.

위키피디아 사람들의 관심사는 개별적으로 관심을 가지며 집단적으로 특정 영역(다른 언어 버전에 따라 다를 수 있음)에 집중될 가능성이 있다. 따라서 일부 주제는 예상한 것보다 더 자주 발생할 가능성이 높고 특정 분야에서 언급되는 우연한 그룹들이 항상 존재할 것이다.

어떤 주제들은 사람들을 '시작'하거나 '직장과 공공도서관' 안전하다고 여겨지지 않기 때문에 또는 '명확한 이유 없음'으로 인해 토크 페이지에서 많은 토론을 유발할 것이다. 대부분은 어쨌든 짧은 시간 안에 새로운 주제로 교환될 것이다.

대부분의 사람들은 MP에 대한 대부분의 보도를 '합리적이고 막연하게 흥미롭거나 그저 중립적인' 것으로 본다. 그렇지 않으면 여기 또는 적절한 동등한 페이지에서 훨씬 더 많은 논쟁이 있을 것이다.

그리고 무엇보다도 위키피디아는 사용, 개발, 접대, 그리고 때때로 놀라거나 짜증나게 하는 것이 있다. 이론 페이지인 '마지막으로 (우리의 전임자) 위키백과 이전에 태어난 사람들'이 만들어질 수 있도록 계속 개발하십시오.

아카이브 봇이 작동할 수 있도록 부분적으로 작성됨. 재키스펠 (대화) 11:24, 2018년 2월 13일 (UTC)[]

  • 잘 말했다. --Jayron32 12:55, 2018년 2월 13일 (UTC)[]
각주: 그렇다. 위의 주제의 자극에 대해, 합리적인 사람들이 그런 사소한, 지나가는 문제에 6,200개의 단어를 소모한다는 것은 믿을 수 없다. Sca (토크) 14:28, 2018년 2월 13일 (UTC)[]
필요한 cn 태그 추가--Jayron32 14:39, 2018년 2월 13일(UTC)[]
다음 보관소 이상으로 이 영구적인 연설을 계속하려면 FAQ를 편집하십시오. 아트 라펠라 (토크) 14:52, 2018년 2월 13일 (UTC)[]
내가 말했듯이, 부분적으로 아카이브 봇을 돕기 위해 그리고 대부분의 사람들이 이런 토론이 일어날 때 어떻게 생각할지 말한다.
그리고 아무도 나의 '마지막 생존한 위키피디아 이전의 사람들' 생각이 너무 믿기 어렵다고 말하지 않는다. 재키스펠 (대화) 15:08, 2018년 2월 13일 (UTC)[]
  • 이것을 메인 페이지 상단에 꽂을 수 있을까? 더 좋은 것은, 모든 독자/편집자가 비디오 게임, 지브롤터, 조류, 곤충 등에 대해 메인 페이지에 코멘트를 하기 전에 반드시 이 오퍼스를 읽도록 명령할 수 있는가?--WaltCip (토크) 01:48, 2018년 2월 14일 (UTC)[]
아시아 새로 만들어라;-) – Sca (대화) 03:09, 2018년 2월 14일 (UTC)[]
    • 우리는 이론적으로 모든 포스터가 이 페이지의 상단에 축적된 모든 매우 중요한 것들에 대한 테스트를 통과하도록 요구할 수 있다. 질문 도움말에서 일일 페이지 뷰에 이르기까지. 하지만 우리 단골들도 그 시험에 떨어질 거야. 우리는 FAQ 링크를 더 크게 만들 수 있다. 하지만 그렇게 되면 다른 모든 것이 상대적으로 작아질 것이다. 아트 라펠라 (토크) 02:12, 2018년 2월 14일 (UTC)[]
맛에 적응하라 - 요약을 하는 것에 대해 '명예로운(또는 최소한 지나가는) 언급'을 하고 싶다.
대부분의 사람들은 그 요점을 주어진 대로 받아들이고, 메인 페이지의 주요 기능은 (a) 위키백과의 알려지지 않은 방대한 분야의 자료를 간단히 알려진 미지의 영역으로 옮기는 것이며, (b) '애완동물 주제를 가지고 뭔가를 해보라'고 상기시켜 결국 MP에 특집하게 되고, (c) 가끔 짜증이나 pp를 내는 것이라고 받아들인다.독자들에게 충분히 '왜, 왜...'라고 평할 수 있을 정도로 권하다. (이것은 우리에게 아무런 해를 끼치지 않은 메인 페이지에 가해진 것인가) 아이들을 짜증나게 할 때/그 결과로 나의 차 브레이크 음료와 비스킷을 질식시키고 키보드를 망치게 할 때 등등' Jackiespeel (talk) 11:07, 2018년 2월 14일 (UTC)[]
나는 커피와 도넛을 더 좋아한다. 메인페이지로 인한 기대감 대재앙 이후 며칠 동안 낡은 커피 냄새가 나는 책상과 키보드 같은 것은 없다.--WaltCip (대화) 14:17, 2018년 2월 14일 (UTC)[]
'티브렉/런치브레이크 사건' 그러면 :)
우리 모두는 우리가 그것을 볼 때 '놀라운 엔트리'가 무엇인지 알고 있다(그리고 자동차가 달린 우주선은 아마도 우리가 사전에 Jackiespeel (talk) 17:03, 2018년 2월 14일 (UTC)[]를 정의할 수 없더라도 '일부 천문학/우주선 테마 위키'에서 방황할 만큼 놀라울 것이다).
마침표! Sca (토크) 23:10, 2018년 2월 14일 (UTC)[]
어떻게 더 많은 최신 뉴스 항목이 이 페이지에 없을 수 있는가? 플로리다 파크랜드의 고등학교에서의 비극 같은 것.Dogru144 (대화) 00:15, 2018년 2월 15일 (UTC)[]
@Dogru144: 기사의 질(다른 것 중)을 먼저 평가해야 하기 때문에 '뉴스 속' 섹션에 즉시 항목을 게시하지 않는다. 위키백과의 토론에 자유롭게 참여하십시오.in_the_news/Candidates#Florida_school_shooting.FlyingAce✈hello 00:22, 2018년 2월 15일 (UTC)[]
비극은 잘못된 말이다. 현시점에서는 통계다.--WaltCip (talk) 11:59, 2018년 2월 15일 (UTC)[]
주목할 만큼 드문 세계 다른 지역에서의 학교 총기 난사 사건은 미국에서 '미리 통계'이다.
입법 제안 - 총기 제약으로 총기 로비 활동을 방해하지 마십시오 - 면허 '총기 소지'. 89.197.114.132 (대화) 16:01, 2018년 2월 15일 (UTC)[]
이제, 사람들이 비평하는 것은 사람들이 읽는 것이고, 아무도 그러한 비평들을 읽도록 강요 받지 않는다. 어떤 비평들은 심지어 유용하다는 것을 증명할 수 있다, 알란스코트워커 (토크) 18:17, 2018년 2월 15일 (UTC)[]
메인 페이지에 Final Fantasy 9¾이 등장하는 것에 대해 불평하는 Tunbridge Wells역겨움은 특별히 유용하지 않다.--WaltCip (talk) 20:46, 2018년 2월 15일 (UTC)[]
정말 역겨워... 메인 페이지에 FF 9 3/4 #not#가 나타난 것에 대해 불평해야 하는가?
ITN과 OTD 등가물이 WP MP에 나타나지 않는 자료를 표시하기 위해 사용되는 위키피디아 MP의 다른 버전을 표시하기 위한 위키가 있다고 해도 자료 누락 주장이 있을 것이다.
만약 모든 사람들이 항상 메인페이지에 만족한다면, 실제로 뭔가 문제가 있을 것이다. 재키스펠 (대화) 22:35, 2018년 2월 15일 (UTC)[]

추천 기사 선택의 균형

나는 오늘의 FA (Space Seed Star Trek) 에피소드나 어제 (Fantastic Magazine) - 둘 다 훌륭한 작품 - 하지만 선택은 균형을 이루지 못한다: 미국 공상과학 기사를 FA로 이틀 연속 보유하는 것은 좋은 선택이 아니다. 선택할 수 있는 다양한 기사들을 고려해 볼 때, 서로 다른 기사들을 다루고 있다. 주제 및 지리적 지역 잔액이 더 필요해! 109.150.127.211 (대화) 08:18, 2018년 2월 16일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

메인 페이지에 대한 불만과 함께 편집자들이 불만을 토로하고 있는 이 실의 바로 아래에 있는 이 실이 얼마나 아이러니한가.--WaltCip (talk) 11:57, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
TFA의 선정은 피처링 상태에 있는 주제들의 균형을 거의 반영한다. 실제로 IP가 다른 주제와 지리적 지역에 특색을 부여하기를 원한다면 IP는 FA를 작성해야 한다. 더 람블링맨 (토크) 12:03, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
IP 사용자는 MP에 나타나는 것을 싫어할 경우, 거기에 나타나는 것을 결정하는 프로세스에 참여하거나, 기사에서 보다 다양한 기사를 선택할 수 있도록 작업하십시오. 331닷(토크) 12:04, 2018년 2월 16일(UTC)[]
'대부분 더 광범위한 WP 기사'가 풀에 있다고 해도 통계적 오류/기사 그룹이 함께 업데이트되는 경우가 가끔 있을 것이다.
IP - 4월 1일, 엽기적인 엔트리가 과도하게 등장할 가능성이 있다.
MP가 실현 가능한 곳에서 명백한 무작위성을 보장하는 약간의 사례가 있다. 재키스펠 (대화) 16:27, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
그것은 거의 예외 없이 거의 매일 무작위로 이루어지며, 특히 각 섹션이 다른 모든 섹션으로부터 격리되어 생산되기 때문이다. 더 람블링맨 (토크) 2018년 2월 16일 (UTC)[]
사실, 무작위로 기사를 선정하는 것은 연속적으로 반복되는 주제들이 더 많이 발생할 것이라는 것을 보장할 이다. 랜덤성은 그렇게 작용한다. --Jayron32 17:40, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
나는 '신뢰할 수 없는 무작위성'이라고 말했다. 그리고 때때로 '다른 섹션의 서비스'와 재주문도 있을 수 있다.
에이브러햄 링컨이 말했듯이, 당신은 항상 모든 사람들을 기쁘게 할 수 없다. 재키스펠 (대화) 18:32, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
하지만 친구들의 코를 고를 수는 없다. --Jayron32 18:44, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
할 수는 있지만, 그럴 수는 없을 것이다. - NsTaGaTr(Talk) 19:04, 2018년 2월 16일 (UTC)[]
같이 코 성형 클리닉에 가서 물어보면 돼. 재키스펠 (대화) 12:28, 2018년 2월 17일 (UTC)[]
위키백과 참조:메인 페이지에 올라오지 않은 특집 기사. TFA 스케줄러가 섹션의 균형을 완전히 맞출 수 없는 이유를 즉시 증명한다. 문제는 TFA 선정의 문제가 아니라 그들이 선택해야 하는 특집 기사들의 풀이다. 그것을 다루는 가장 좋은 방법은 잘 표현되지 않은 주제에 대해 더 수준 높은 기사를 쓰는 것이다. Modest Genius 14:15, 2018년 2월 19일 (UTC)[]

중립

Szacik, 거대한 페이지 보이니? 이 페이지는 메인 페이지의 내용을 토론하기 위한 것이다. 메인 페이지와 무관한 일반적인 질문이나 위키백과 기사에 내용을 추가하기 위한 것이 아니다. 이 페이지 상단에 있는 배너? 그것은 그것이 말하는 것을 의미한다.무지개빛 20:49, 2018년 2월 19일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

중립에 대한 나의 정의는 '중립'의 정의와 비슷하다. 편견을 없애기 위해 강한 견해가 없는 것이다.

새로운 정의- 개인의 의견과 해석을 보존하기 위한 편견을 없애기 위한 중립적인 입장 제시. Szacik이 추가한 선행 부호 없는 논평 (토크기여)

위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

위키백과 뉴스

위키피디아가 남아프리카공화국 대통령을 뉴스에 사임시키는 데 왜 그렇게 오래 걸렸는가? 그럼에도 불구하고 총격은 더 빨랐다 — 72.73.93.190 (대화 기여) 12:13, 2018년 2월 18일 (UTC)[]

@72.73.93.190: 대개 글의 질에 따라 다르다. 기사는 적절히 참조되고 부적합한 자료를 포함하지 않는 등 메인페이지에서 연결하기에 적합해야 한다. 그것을 뉴스 항목으로 포함시키는 것 또한 뉴스에 있는 주제를 다시 적절하게 참조하기 위해 업데이트되는 기사에 의존한다. SA 사장의 경우 플로리다 총기 난사 사건보다 그런 일이 일어나는 데 시간이 더 걸렸다고 본다.아마쿠루 (토크) 12:35, 2018년 2월 18일 (UTC)[]
@72.73.93.190: 나는 일반적으로 영어 위키피디아가 남아공에서 온 기고자들보다 미국으로부터 기고를 개선할 만큼 더 많은 기고자 및/또는 미국 뉴스에 관심을 가지고 있을 가능성이 높다고 덧붙이고 싶다. 이것은 위키피디아의 체계적 편견의 일부분이다. ITN에 게시된 내용이 마음에 들지 않거나 더 빨리 게시하고 싶다면 후보 등록 페이지에 참여해 보십시오. WP:ITNC, 그러니까 이런 편견을 해소하기 위해 일을 도울 수 있다. 331닷 (토크) 12:55, 2018년 2월 18일 (UTC)[]
또 한 가지 명심해야 할 것은 전통적인 의미로는 사실 뉴스가 아니라는 점이다. 후보로 지명되면 우연히 뉴스에 나오는 새로운 백과사전 기사들이다. 품질이 충분히 좋고 어떤 주어진 사건이든 충분히 주목할 만하다는 공감대가 있을 때, 그것은 게시된다. (싸움을 많이 해서 상당히 가열될 수 있다.) 다시 말해 뉴스 티커가 아니다. 위의 포스터에 대한 작은 언급이지만, 나는 ping이 IP 편집자들에게는 효과가 없다고 확신한다. 적어도 나는 누군가가 나에게 ping을 했을 때 어떤 영향도 알아차리지 못했다, 하하 91.49.67.34 (토크) 14:13, 2018년 2월 18일 (UTC)[]
그리고 이전 사례에서 말했듯이, 4-5개의 한 줄의 입장만을 위한 공간은 있고, 세계는 많은 행사가 있는 큰 곳이며, 위키피디아는 뉴스 사이트가 아니며, 포스팅에 앞서 토론이 있다. '특별히 뉴스 가치가 있다고 생각하는 항목'은 등장하지 않고, 만약 등장한다면 지연이 있을 것이다. 재키스펠 (대화) 10:52, 2018년 2월 19일 (UTC)[]
국가 지도자의 변화는 대개 ITN에 의해 어디에서나 뉴스거리가 될 만한 것으로 여겨지고 있으며, 특히 이번처럼 전혀 예상치 못한 경우 더욱 그러하다. 그러나 그렇다, 더 일반적인 요점이 적용된다. 모든 것이 ITN에 충분히 "뉴스 가치가 있는" 것은 아니다 — 아마쿠루 (토크) 14:07, 2018년 2월 19일 (UTC)[]
또한, 앞에서 말한 바와 같이, 메인 페이지와 사용자 기기의 '크기' 화면에는 실질적인 한계가 있으며, 전체 MP(또는 Wikinews의 화면)가 뉴스 한 라이너에 바쳐져 있고, 사용량이 많은 Wikinewsriter 장치들의 밴드가 준비되어 있으면 실제 또는 인식된 누락이 있을 수 있다. 재키스펠 (대화) 22:35, 2018년 2월 19일 (UTC)[]
현재 '프롬프트 업데이트'에 대한 의견이 있으십니까? 재키스펠 (토크) 17:46, 2018년 2월 21일 (UTC)[]

인도 여배우 Sridevi의 사망 소식이 뉴스 섹션에 없는 이유를 알고 싶다. 그 부분에는 미국인 전도사 빌리 그레이엄의 죽음에 대한 뉴스가 있다. 그녀는 발리우드의 첫 여성 슈퍼스타였고 인도에서 매우 인기 있는 여배우였다. 위키.편집안슈 (대화) 05:21, 2018년 2월 27일 (UTC)[]

위키백과:뉴스에서/후보자#RD/블러브 : Sridevi <----거기서 토론해봐. --Majora (토크) 05:31, 2018년 2월 27일 (UTC)[]
필요한 것은 '메인 페이지(Yet)에는 없지만 있어야 한다'는 페이지다.
그리고 1963년에 위키피디아가 존재했다면 11월 23일에 CS 루이스와 알두스 헉슬리가 하원의원에 언급되지 않은 이유에 대해 긴 논의가 있었을 것이다.Jackiespeel (talk) 10:39, 2018년 2월 27일 (UTC)[]
@Wiki.editAnshu: 답은 그 기사가 지금 기준 이하의 품질이라는 것이다. 하루 이상 사람들이 그 문제를 지적한 후에도 아직 다루지 않은 구체적이고 고정 가능한 문제들이 있다. 지금 바로 기사를 수정하면 지금 바로 메인 페이지에 게시될 겁니다. 하지만, 만약 그녀가 그녀에 대해 좋은 기사를 쓰는데 어느 정도 노력을 기울일 만큼 중요한 사람이 아니라고 생각한다면, 당신은 이 추천을 무시할 수 있다. --Jayron32 11:58, 2018년 2월 27일 (UTC)[]
빌리 G가 아닌 다른 사진을 얻을 수 있을까? - 그는 그곳에 충분히 오래 있었다. 89.197.114.132 (대화) 13:01, 2018년 2월 28일 (UTC)[]
물론. WP에서 기사를 작성하고 지명하십시오.유효하고, 자유롭게 사용할 수 있는 사진이 있는 ITNC. 기사의 질이 충분하다면 기사를 게재하고 사진을 바꿀 것이다. 파이처럼 쉽다. --Jayron32 13:29, 2018년 2월 28일 (UTC)[]

기본 페이지의 목적

이 논의는 유용성과 유머의 영역에서 표류했다. --Jayron32 12:56, 2018년 3월 2일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

모든 MP 독자에 대한 체계적이고 중립적인 정책을 통해, 12개월 동안 최소한 한 개의 항목을 포함하거나 생략하고, 출석 또는 비존재 또는 출연 지연을 통해 그들을 짜증나게 할 것이다.

메인페이지의 항목이 여기서 토론을 유발할 경우, 기사 주제의 중요성과 열띤 토론의 양과 토크페이지의 참가자 수 사이에는 반비례 관계가 있다. 89.197.114.132 (대화) 16:06, 2018년 2월 22일 (UTC)[]

말이 나와서 말인데, 왜 위키피디아는 피처링 픽처로서의 또 다른 반 고흐 이미지를 가지고 있을까? 위키피디아가 포스트 인상주의자들에게 유리하게 신고전주의 예술에 조직적으로 편향되어 있다는 것은 분명하다. 충격적이고, 소름끼치고, 역겹다.--WaltCip (토크) 17:40, 2018년 2월 22일 (UTC)[]
나는 "혐오"만큼 멀리 가지 않을 것이며, 또한 놀라지도 않을 것이다. 신고전주의는 150년 동안 유행하지 않았고, 이것은 자원봉사 프로젝트다. "조직적으로 편향된"은 교묘한 단어지만, 이런 것들이 어떻게 생겨나는지에 대한 현실은 무시한다. 대중적 취향 외에 또 어떤 결과가 나올 것 같은가? Cheil (토크) 12:41, 2018년 2월 27일 (UTC)[]
나는 Tunbridge Wells 할레퀴네이드에 대한 나의 혐오감을 어떤 사람들에게는 잃어버린 것 같은 느낌이 든다.--WaltCip (talk) 14:01, 2018년 2월 27일 (UTC)[]
나는 네가의 법칙을 명백히 무시한 것이 그렇게 형편없게 되었다는 사실에 간담이 서늘하다. 앞으로 이런 문제가 발생하지 않도록 해야 한다. --Jayron32 14:27, 2018년 2월 27일 (UTC)[]
특정 정치인은 포의 법칙의 살아있는 구현이라고 한다. 89.197.114.132 (대화) 13:03, 2018년 2월 28일 (UTC)[]
포스트모더니즘 제너레이터의 생산량은 패러디하고 있는 것과 구분할 수 없다. 2018년 3월 1일 (UTC)

빌리 그레이엄의 사진은 얼마나 오래 깨어있을 것인가? 그의 죽음은 이제 옛 소식이다. Blakut (대화) 11:31, 2018년 3월 2일 (UTC)[]

글쎄, 그는 전 세계에 비범한 중요성을 지닌 사람이다. 그의 사진이 상당 기간 올라가야 하는 것이 적절한 것 같다.--WaltCip (대화) 12:00, 2018년 3월 2일 (UTC)[]
또 미소 짓는 걸 잊었구나. GCG (토크) 12:40, 2018년 3월 2일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

ITN 제안

위키피디아는 뉴스 엔트리에 대한 관련 이미지가 없는 경우/ 주어진 사진이 '세월호' 동안 올라와 있는 경우를 위한 자리 표시자로 이것과 동등한 것을 개발한다. Jackiespeel (대화) 22:55, 2018년 3월 3일 (UTC)[]

감사 — 47.156.233.252 (대화) 09:03, 2018년 3월 5일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 이전 의견
누가 대답했어? 재키스펠 (대화) 10:50, 2018년 3월 5일 (UTC)[]
아니, 그건 바보 같은 짓이야. 왜 관련 이미지를 테스트 카드로 대체하는가, 그것이 어떤 면에서 백과사전적인가? The Rambling Man (talk) 10:53, 2018년 3월 5일 (UTC)[]
주어진 이미지가 X시간동안 위에 있었다고 불평하는것만큼 바보같아... Face-wink.svg (특히 당신이 불평하고 있다는 말은 아니고, 위의 실에 근거한 일반적인 관찰일 뿐이다) –FlyingEace✈hello 12:49, 2018년 3월 5일 (UTC)[]
나는 단지 'X가 왜 Y일 동안 저 위에 있었는가'에 대한 논의를 반박하기 위해 건방진 제안을 약간 입밖에 내지 않고 있었다. 재키스펠 (대화) 09:59, 2018년 3월 6일 (UTC)[]

빌리 그레이엄

메인 페이지에서. --Jayron32 16:11, 2018년 3월 6일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

그렇다면, 얼마나 더 이상 동성애 혐오 종교 극단주의자를 미화할 것인가? 우리는 정말로 그들이 죽은 후에도 그러한 혐오스러운 인물들을 공표할 필요가 있을까? 이슬람 극단주의 저명한 성직자가 죽으면 어떻게 될지 궁금한데, 이 정도까지 올라가도 될까? 편견에 경탄하는... Fgf10 (대화) 00:07, 2018년 3월 3일 (UTC)[]

사진다시 원하십니까?
우리는 새로운 항목이 들어오면서 ITN을 다운시키고, 연결된 기사들은 메인페이지에서 연결하기에 적절한 품질로 판단된다. 새로운 스토리에 대한 더 나은 아이디어가 있다면 WP로 이동하십시오.ITN/C 및 제안하거나 다른 사람의 제안을 지원하십시오.

"극단주의"는 약간 주관적인 것 같다. 그걸 원한다면 지미 스웨거트를 입어봐 하지만 chacun son goht...

루고가 아니라 다행이지...

(이러다, 그렇지 않을 수도 있다; 우리는 누가 이 러닝 개그를 기억하는지 볼 수 있을 것이다. 다니엘 케이스 (토크) 01:38, 2018년 3월 3일 (UTC)[]

많은 사람들은 원래의 포스터가 가지고 있는 것과 반대 의견을 공유할 것이다. E god Save the Queen! (토크) 11시 2분, 2018년 3월 3일 (UTC)[]
그가 미덕의 본보기든, 아니면 세상에서 가장 미운 사람이든 간에, 우리가 신경쓰는 것은 오직 의의뿐이다. 현대 이슬람의 리더가 없는 구조는 블러브에 필요한 "그 분야의 변환적인 세계 지도자" 기준을 충족하는 지도자들이 적다는 것을 의미하기 때문에, 이슬람 인물들이 흐릿해지는 범위가 적다. (게다가 영어 위키피디아의 체계적 편향은 필연적으로 영어권 국가의 사람들에 대한 기사들을 더 많이 가지고 있다는 것을 의미한다.) 양질의 기사들, 그리고 그런 사람들은 기독교인일 가능성이 더 높다.) 그러나 중요한 (위키피디아 용어로) 이슬람 성직자들이 죽고 그들의 기사가 적절한 품질의 기사인 경우에는 확실히 게시된다.무지개빛 11:33, 2018년 3월 3일 (UTC)[]
fgf10이 말하려고 했던 요점은 그가 죽은 지 2주가 넘었다는 거겠죠. 개인적으로, 나는 그 사람이 누군지도 모르고 독일과 마침내 정부에 동의하는 것, 중국 정책의 몇 가지 업데이트 등과 같은 다른 최근 뉴스의 많은 문제들에 대해 더 이상 그의 사망 소식을 지적할 필요가 없다고 본다. 89.27.175.163 (대화) 09:26, 2018년 3월 6일 (UTC)[]
게시된 내용을 보려면 WP에 참여하십시오.ITNC. 지명·토론·업데이트된 것만 고려할 수 있다. 331닷(토크) 09:28, 2018년 3월 6일(UTC)[]

@Iridescent: 알 자르카위나 빈 라덴이 "이슬람 성직자"라는 것을 확신하지 못한다. 분명 다른 견해를 취할 수 있을 것이다. 하지만 두 기사 모두 그들을 그렇게 묘사하지 않는다. 그리고 2006년에 1개 게시되었다. 213.205.198.52 (토크) 11:00, 2018년 3월 4일 (UTC)[]

대신사진이 더 마음에 드십니까? 적어도 턱수염은 심각하게 갖도록 하자.
실제로, 그리고 만약 그가 죽어야 한다면 유럽과 북미청소년도 마찬가지로 우리의 메인 페이지에 그의 이미지와 함께 나타나기를 바란다. 무료로 라이센스가 부여된 이미지가 제공됨! 보아하니 태스님 뉴스 에이전시는 CC-SA 호환 라이센스에 따라 모든 컨텐츠를 제공한다. MPS1992 (대화) 01:12, 2018년 3월 4일 (UTC)[]
그것은 태님 기관이 아니고 저작권 위반이라는 것은 추가적인 검토가 필요하다. Commons에 태그가 지정됨. --Majora (토크) 01:17, 2018년 3월 4일 (UTC)[]
나 자신을 바로잡고 싶었을 뿐이야 그것은 원본과 직접적인 연계가 필요하다. 그것은 여전히 좋은 면허를 가지고 있을 수 있다. 그것을 증명하기 위해 제3자를 이용할 수 없을 뿐이다. --Majora (대화) 01:34, 2018년 3월 4일 (UTC)[]
천만에요. 이것은 어떠세요? 그것은 많은 다른 물건과 장소에서 사용된다. MPS1992 (대화) 04:51, 2018년 3월 4일 (UTC)[]
하메니는 혼날 거야 그는 30년 동안 매우 중요한 나라를 이끌어 왔다. GCG (토크) 19:01, 2018년 3월 4일 (UTC)[]
오사마 라덴이나 아부 무사브자르카위를 성직자로 부르는지 모르겠다. AFAIK는 그들뿐만 아니라 그들의 추종자들도 일반적으로 그들 자신을 그렇게 생각하지 않았다. 내 말은 엄밀히 말하자면, 그들을 성직자라고 부를 수도 있지만, 또 한편으로는 많은 기독교인들을 어떤 종류의 종교 지도자로 부를 수도 있다. 그들은 확실히 종교적 극단주의자였지만 성직자들은 아니었다. 나는 원래 불평이 터무니없는 BTW라는 것에 동의한다. OP의 기준에 분명히 부합하는 좋은 예는 아마도 모하메드 오마르일 것이다. 그의 죽음이 게시된 건 아닌지 모르겠다. 만약 그렇지 않았다면, 나는 그것이 이상한 상황 때문이거나 혹은 어쩌면 그가 죽을 때까지 그가 중요하게 여겨지지 않았다는 사실 때문일 것이라고 생각한다. 아인(토크) 06:39, 2018년 3월 6일 (UTC)[]

Luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugo. --MZMcBride (토크) 21:41, 2018년 3월 3일 (UTC)[]

다음번 루고가 OTD를 할때면 나는 그 사진을 다시 사용할것이다. 하우청 {chat} 18:30, 2018년 3월 5일(UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

최근 죽음

데이비드 오그든 스타이어스? 외해(토크) 21:37, 2018년 3월 8일 (UTC)[]

위키백과:뉴스에서/후보자#RD: David Ogden Stiers. 그것은 여전히 완전히 참조되지 않은 거대한 덩어리를 가지고 있고, 따라서 메인 페이지에는 올라갈 수 없다. - 이르디센트 21:42, 2018년 3월 8일 (UTC)[]

모든(대부분) 여성 기본 페이지

이것은 국제 여성의 날을 기념하는 정말 좋은 방법이다. 그것을 실현하는 데 관련된 편집자들에게 축하를 보낸다. 내년에도 이 날을 기념하기 위해 여성용 ITN을 가질 수 있기를 바란다. 닉-D (대화) 09:23, 2018년 3월 8일 (UTC)[]

ITN에 게시물은 여성이나 여성 문제가 항상 관여하지 않는 최근의 사건(개선된 기사 포함)에 의존하고 있어 ITN이 그런 일을 하기는 어렵다.331닷(토크) 09:28, 2018년 3월 8일(UTC)[]
여성에 대한 뉴스나 집중적인 뉴스만을 포함한 그날의 특별한 ITN을 생각하고 있었다. 닉-D (대화) 09:43, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
나는 그것을 깨달았다. 내가 말했듯이, ITN과 그것의 프로세스가 그것에 대해 설정되지 않았기 때문에 그것은 어려울 것이다. 나는 ITN이 정확히 그런 이유로 어떤 종류의 테마파일을 한 적이 없다고 믿는다. 최근 여성 관련 행사가 없다면 게시할 게 없을 것이다. 이벤트는 한 번 발생하고 한 번 기사가 작성되면(또는 기존 기사가 업데이트됨) 지명되어야 한다. 그것은 미리 계획하기 어렵다. OTD와 DYK는 해당 게시물이 사전에 결정되기 때문에 훨씬 쉽게 계획할 수 있다. 나는 또한 표준이나 과정이 다른 방법으로 게시되지 않을 것들을 게시하는 것으로 하루 동안 바뀔 수 있다고 생각하지 않는다. 331닷 (토크) 09:51, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
  • 게다가, TFA와 POTD도 마찬가지로 그 과정에 최소한의 인원만이 관여하고 있기 때문에 정말 쉽게 준비할 수 있다. 그렇기는 하지만, 나는 다른 부분들 간에 어떠한 조정도 없었다고 생각한다. 예를 들어 루비 로프투스는 1월부터 예정되어 있다.Chris Woodrich (talk) 09:59, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
국제 남성의 날은 매년 2월 7일에 열린다. 올해 그 날짜의 메인 페이지는 이렇게 보였다. 나는 어떤 결론도 내리지 않고 단지 관찰만 하고 있다. 런온(토크) 10:08, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
I've never know anything to crying IMD on main page... 메인페이지에서 IMD를 기념하려는 어떤 노력도 몰랐어 더 람블링맨 (토크) 10:14, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
나는 네가 옵티미스트의 논평을 거꾸로 읽고 있다고 생각한다. 아니면 적어도 나는 그렇게 되기를 바란다. 이날 메인 페이지에는 구체적으로 남자들과 관련된 내용이 거의 없었다. 미스터 rndude (대화) 2018년 3월 8일 11:21, (UTC)[]
나는 전혀 너를 따르지 않는다. 나는 내가 기억하는 한 IMD를 기념하기 위한 노력이 없었다고 언급했다. 그게 옵티미스트의 논평을 거꾸로 읽거나 다른 방법으로 읽는 것과 무슨 상관이야? 더 람블링맨 (토크) 11:37, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
나는 당신이 별도의 관찰이 아닌 IMD에 대한 옵티미스트의 말에 답하는 것처럼 보였다. Mr rndude (대화) 11:50, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
백인 남성으로 과대 표현되는 경향이 있기 때문에, 메인 페이지의 IMD 표현 선에 따른 것은 전혀 필요하지 않아 보인다. 사실상 중복이 될 것이다.--WaltCip (talk) 12:10, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
백인 남성들은 과대 포장되지 않는다. 백인들은 선과 악을 막론하고 모든 것의 대부분을 책임진다. 사람들은 당신이 보는 모든 것이 남자들에 의해 만들어졌다는 것을 잊어버리는 경향이 있다. 모든 건물, 도로, 공원 등... 모두 사람이 지은 것 대부분의 주요 기술은 사람들에 의해 발명되었다. 모든 전쟁은 인간이 다수를 차지하여 싸운다. 나는 남성들이 그들의 기여에 대해 잘 대변한다고 생각한다. 이 글을 쓴 후에 나는 IMD가 필요 없다는 것에 동의한다. 우리는 남자들에 의해 지어진 건물에서 살고, 남자들에 의해 건축된 건물에서 일하고, 남자들에 의해 건설된 도로에서 통근하고, 남자들에 의해 발명된 기술 등을 사용하기 때문에 매일은 남자들의 날이다.66.192.63.2에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평 (토크기여)
나는 단지 이런 종류의 사고방식을 여기에 어떻게 그리고 왜 체계적 편견이 존재하는가에 대해 스스로 말하도록 할 것이다.--WaltCip (토크) 13:56, 2018년 3월 9일 (UTC)[]
그리고 이것이 중립적인 백과사전이라고 생각하는 내가 있었다. 브릿맥스 (토크) 10:32, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
어차피 다 달렸을 항목들이기 때문에 중립성 문제는 아니다; 단지 그것들을 단일한 날짜에 결합시키는 것뿐이다. 그리고 결과적으로 대기 행렬의 균형을 맞추기 위해 앞으로 몇 주 동안 여성 대 남성 비율이 아주 약간 하락하는 원인이 되지만, 눈에 띄는 것은 아무것도 없을 것이다.무지개빛 10:43, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
확실히 우리는 그 날을 기념하기 위해 일년에 하루 동안 인구의 51%를 지지하는 1면에 무게를 둘 수 있는가? 우리는 호주의 날에 대부분의 해를 호주식으로 치중하고, 우리 중 호주인은 많지 않다. 닉-D (대화) 10:53, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
이상에 따르면, 우리가 여성들을 1년 중 0.27%에, 남성들을 1년 중 나머지 99.73%에 출연시킨다는 사실은 내가 보기에 특별히 중립적이지 않은 것처럼 보이지 않는다; 정말로 우리가 중립을 위해 노력한다면, 우리는 백인 남성들이 하루의 시간을 견뎌야 한다는 것을 불평하는 대신에, 실제로 그렇게 하는 방향으로 더 열심히 일할 것이다.백인 남성이 아닌 사람이 실제로 사람이라는 것을 알리면서. --Jayron32 12:17, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
아니, 그건 가짜 뉴스야 가짜 통계지 IWD는 여성이 메인 페이지에 오른 유일한 날이 아니다. 그리고 정확하게는 "흥미있는 남자"에게 어떤 때든 노력을 기울이지 않는다. 그래서 타블로이드판에서는 더더욱 아니다. 더 람블링맨(토크) 12:22, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
기본 가정은 "남성"이기 때문이다. --Jayron32 12:33, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
그리고 사람들이 뭐라고 말하는지 알겠지만... The Rambling Man (talk) 12:38, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
당신과 월트칩 둘 다 백인 남자에 대해 얘기한다는 건 당신이 인종적 편견을 갖고 있다는 걸 말해주는 겁니다 모든 남자가 백인인 것은 아니고, 남성들의 인종적 대표성은 어디에 있는가? 그들 중 대다수는 백인이 아니다. <<sarcasm>>생각해보면 정말 인종 차별주의다.</사르카즘> 더구나 나는 렉싱턴함이 남자인지 여자인지 깨닫지 못했다. 여기서 나는 그것이 물건이라고 생각하고 있었다. 그 문제에 대해서, 누가 끙끙거리고 있는가? 우리는 지명된 내용을 특집으로 다룬다. 사람들이 새로운 기사를 쓰고, 여성에 대한 기존의 기사를 개선하지 않는 한 불균형은 해소될 수 없다. 미스터 rndude (대화) 2018년 3월 8일 12:27, (UTC)[]
보트는 전통에 의해 항상 암컷이었다. 더 람블링맨(토크) 12:32, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
객체 기반 ITN 항목 중 유일한 항목이었습니다. 나는 메인 페이지에 등장하는 모든 것이 남자나 여자는 고사하고 살아 있는 것조차 아니라는 사실을 더욱 지적하고 있었다. Mr rndude (talk) 12:37, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
하원의원 시절에는 어떤 종류의 사람도 하지 않는 것이 어떨까?
이 페이지에 3주가 조금 넘는 시간 내에 또 다른 스나크페스트가 올라오는 것을 잊지 마라. 89.197.114.132 (대화) 17:16, 2018년 3월 8일 (UTC)[]
그리고 오늘날 사진의 4/5는 '사람이 아니다'이다.
가끔 주제를 가진 하원의원들('이것은 좋은 것이다'와 '왜 그럴까?' 토론이 토크 페이지에서 일어나는지)-어떤 것을 기념해야 할지(여기서처럼, 또는 WWI가 끝난 100주년 기념일)-그리고 '좋은 생각인지 재미있는 생각이라고 해서'- 그리고 때때로 하원의 다른 부분들이 조율하는 날이 있을 것이다. 운을 하늘에 맡기다 재키스펠 (대화) 2018년 3월 9일 11:00 (UTC)[]

엘리엇 스피처는 결코 "뉴욕의 주지사"가 아니었다.

당신의 2018년 3월 10일자 메인 페이지에는 엘리엇 스피처가 뉴욕 주지사로 잘못 표기되어 있다. 그는 주지사가 아니라 뉴욕의 법무장관이었다.

그의 기사나 NY 기사의 주지사 명부에 따르면 안 된다. 더 람블링맨 (토크) 22:46, 2018년 3월 10일 (UTC)[]

웃음

DYK... 그 웃음은, 우리가 스트레스에 대처할 수 있도록 도와준다고?

– 삶의 작은 위기에 대처하는 현명한 조언에 감사한다. Emblem-cool.svgSca (talk) 15:54, 2018년 3월 11일 (UTC)[]
음, 2016년 편집 요약본에서 "amused"를 한 번 너무 많이 사용한 후, 그 실수를 반복해서 상기시키면서 미소를 지었다;) - 기사를 검토하지 않도록 주의했다. --게르다 아렌트 (대화) 2018년 3월 11일 (UTC) 16:00, 11:00, 16:00
웃음, n. 특징의 왜곡을 초래하고 말이 안 되는 소음을 동반하는 내부 경련. 그것은 전염성이 있고 간헐적이긴 하지만 불치병이다.Ambrose BierceSca (대화) 16:21, 2018년 3월 11일 (UTC)[]
우리는 그것에 매우 즐거워했다. 로열 C (토크) 11:43, 2018년 3월 12일 (UTC)[]

최근 죽음

이미 그곳이 꽤 꽉 찼다는 것은 알지만, IMO 스티븐 호킹이 추가되어야 하는데, 그는 스타 트렉에서 활약한 유일한 사람이었고, 또한 그의 짧은 시간 역사로 복잡한 물리학을 주류로 이해할 수 있는 현상으로 만들도록 도운 유명한 천체물리학자가 되었다. --콘structor 10:19, 2018년 3월 14일 (UTC)[]

그의 죽음은 "뉴스에"로 향하고 있다. 나는 그가 "최근의 죽음"에서도 언급될 필요가 없다고 생각한다.Bruce1eetalk 10:25, 2018년 3월 14일 (UTC)[]
ITN 템플릿의 혼동, 특히 영상과 무관한 최상급 스토리에 대한 불만이 늘 제기되어 왔지만, 스티븐 호킹이 현재(그리고 바로) 가지고 있는 흐림과 이미지를 놓치기는 상당히 어렵다.--WaltCip (talk) 10:56, 2018년 3월 14일 (UTC)[]

@conspiration: 생각에 너는 시간의 짧은 역사를 말하는 것 같아. 아마도 당신은 그것을 거의 모든 것의 짧은 역사로 혼동하고 있었을 것이다. 그것은 또한 읽을 가치가 있지만 꽤 다른 것이다.

미안해, 원어민이 아니라 독일어로 된 그 책이 있어. 내 말은 그런 뜻이었어. 그리고 그래, 나는 "In the News"를 보지 못했어. 그럼 여기서 토론을 끝내십시오, 나의 실수에 대해 사과드립니다. --Constructor 14:08, 2018년 3월 14일 (UTC)[]

(부정적으로 당신의 서명은 당신이 Constructor라고 불리는 편집자라는 인상을 주기 때문에 약간 혼란스럽다. 그것은 영어 위키백과에 등록되어 있지는 않지만 다른 사람으로 보일 것이다.) 31.72.233.253 (대화) 11:17, 2018년 3월 14일 (UTC)[]

Wie, bitte? Wie, bitte? 위, 바보?Sca (대화) 13:35, 2018년 3월 14일 (UTC)[]
흠, 10년간 무고하게 사용. --Constructor 14:09, 2018년 3월 14일 (UTC)[]
알았어, 혼동을 피하기 위해 바꿨어. 사과! --Conspiration 14:11, 2018년 3월 14일 (UTC)[]

파울 랭귀지

기사는 메인페이지에서 벗어났다. 위키백과에서 "fuck"라는 단어의 사용에 대한 논의는 다른, 보다 다른, 다른 관계된 장소에서 일어날 수 있다. --Jayron32 23:32, 2018년 3월 14일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

위키피디아가 왜 이렇게 자주 메인페이지에 등장해도 괜찮은지 궁금해서 등록하려고 왔어. 나는 이런 종류의 언어가 뉴요커와 다른 출판물들에서 흔하다는 것을 이해하지만, 그러한 출판물들은 그들의 청중이 누구인지, 그리고 어떤 특정한 언어 사용이 출판물의 이미지와 요구에 어떻게 부합하는지를 잘 알고 있는 전문 편집자들에 의해 유지되는 반언어에 대한 정책을 가지고 있다. 위키피디아의 1면에 TV 쇼 에피소드의 설정 선택은 일부 인구 통계학자들에게 "젠장 너"라고 말하는 것은 전적으로 불필요하며 위키피디아의 아마추어 사설 달성을 보여준다. 셀로돈트 (토크) 18:23, 2018년 3월 13일 (UTC)셀로돈트[]

위키피디아는 검열되지 않았고 "fuck you"는 이 쇼의 제작자가 직접 인용한 것이기 때문에 공짜는 아니다. 그리고 위키피디아는 사실 "...에 의해 유지되는 반언어에 대한 정책"을 가지고 있다. 자신의 청중이 누구인지, 그리고 특정 언어 사용이 출판물의 이미지와 요구에 어떻게 부합하는지 잘 알고 있는 편집자들" (WP:NOTCENSORED. freshacconci (iii) 18:46, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
이 주제에 대한 에세이가 있다. 위키백과:여기서 인용할 가치가 있다고 생각하는 NOTCENSORED와 메인 페이지 - "관련성이 있는 중립적인 방식으로 단어를 가지고 있는 것은 큰 소란을 일으킬 것 같지는 않지만, 우스운 의지를 갖기 위해 의도적으로 미숙한 방식으로 단어를 사용한다." 오늘의 예는 확실히 제1 범주에 속한다.--파운킹 3 (토크) 18:57, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
그것은 단지 단어일 뿐이다. 초등학교 4학년이라면 누구나 더 나쁜 말을 알 것이다. 위키피디아는 검열되지 않고 메인 페이지에 어떤 것이든 나타날 수 있다. 그리고 종종 만족은, 혹은 적어도, 어떤 인구통계학적인 곳에서 온 누군가의 기분을 상하게 할 수도 있다. 그리고 위키피디아가 편집과 관련해서도 어떤 이미지를 가지고 있을까? 하지만 어쨌든, 나는 DYK 훅이 끔찍하다는 것에 동의한다. 'foul language' 때문이 아니라. 91.49.80.164 (토크) 18:57, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
내 말은, 다음엔 뭘까? 누군가 천왕성의 사진에 대해 불평할까... 미안, 저걸 못 참겠어… 91.49.80.164 (대화) 19:01, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
좋은 대화였고 예의바른 대화였고, 그리고 고마워. 나는 오직 "검열"만이 위키백과 1면에 "젠장"을 붙이지 못하게 할 수 있다는 것을 배웠고, "블랙 미러"는 아마도 반미적 인구통계학자들에게 모욕적으로 보내는 것만큼 오늘날의 위키백과 1면의 목적을 위해 더 흥미로운 것을 성취하지 못했다. 또 다른 코멘트는 이 경우에 사용하는 것이 "중립적"이고 "관련적"이며 "불명적"이 아니라는 것을 지적한다. 또한 (좋으십니까?) 모든 4학년 학생들이 "fuck"이라는 단어를 알고/사용하고 있는 뉴스 (그 단어를 직접 기억하지는 않지만...) 그리고 위키피디아는 "어떤 인구 통계학적으로 누군가, 어딘가에서" 기분을 상하게 하는 것을 피하지 않을 것으로 예상하지 않는다. 이런, 난 항상 내 자신이 완전히 평균적이라는 것을 발견해왔어. 그래서 이제 나는 내가 사실 매우 모호하고 평범하지 않다는 것을 알아. 멋지다. 첼로돈트 (대화) 19:47, 2018년 3월 13일 (UTC)첼로돈트[]
오, 그만 좀 해. 그 누구의 목표도 그 누구의 기분도 상하게 하는 것이 아니다. 하지만 여러분이 많은 다른 장소와 배경을 가진 사람들이 그것을 보게 한다면, 누군가는 그들의 문화적 배경에 특정한 어떤 특정한 것에 불쾌해 할 가능성이 가장 높다. 그것은 다른 누구와도 완벽히 잘 어울린다. 그리고 10살짜리들이 선원들처럼 욕할 수 없는 꿈의 세계에서 살고 있는가? 지금 정말로 철없는 행동을 하는 유일한 사람은 소극적인 강박증을 가진 너야. 하지만 우리 각자 선택을 하는 것 같아. 어쨌든 좋은 저녁 되십시오. 91.49.80.164 (대화) 19:56, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
OP가 그 답을 만족스럽게 여겼는지 아닌지에 대한 질문이 오고 갔다. 정책적으로 명백히 금지된 모욕에 의존하기보다는 IP(이 토론에만 관여하기 위해 갑자기 등장하는)가 스틱을 떨어뜨릴 것을 제안한다. General IzationTalk 20:03, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
아 그래 난 여기 SPA야 메인 페이지 토크에서 누군가와 다투기 위해서지 매일 IP가 바뀌는 건 아니야. 분명히 난 여기 말썽만 일으키려고 온 거야...하지만 누군가를 SPA라고 부르는 건 공격이 아니겠지? 아니면 선의가 괜찮다고 생각하지 않는건가? 주전자를 만나다. 하지만 네가 말한 한 가지는 동의해. 그리고 그것은 어쨌든 그것에 대해 논쟁할 것이 없기 때문에 이 토론을 떠나는 것이다. 상황은 그대로고 바뀔 때까지 그대로 있을 것이다, lol. 91.49.80.164 (토크) 20:21, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
  • 네가 만족해서 다행이야, 첼로돈트 하지만 난 이걸 지적할 필요가 있어: WP에서:NOTCENSORED - 에세이가 아니라 정책(모든 편집자들이 일반적으로 따라야 하는 널리 받아들여지는 기준)인 이 책은 "위키피디아에는 일부 독자들이 불쾌하거나 불쾌하다고 생각하는 내용이 포함될 수 있다 - 심지어 매우 그렇다. 모든 독자들이 글과 이미지를 받아들일 수 있도록 하거나, 일반적인 사회적 또는 종교적 규범을 준수하도록 하려는 시도는 백과사전의 목적과 양립할 수 없다."
나는 이 정책의 주요 이슈는 어디선가 불쾌한 것을 발견하게 될 것이기 때문에 불쾌하지 않는 이 불가능하다는 것이라고 믿는다. 가장 좋은 비유는 19세기 서구 문화에서 무엇이 불쾌했는가(예: The Kiss a film)와 지금 받아들여지는 것을 고려하는 것이다. 좆이라는 말이 누가 불쾌하다고 하겠는가? 너에게는 그럴지 몰라도 다른 사람에게는 아닐지도 모른다. 경찰 언어에 대한 위키피디아의 역할인가? 가장 안전하고 중립적인 접근방식은 통상적인 예외를 제외하고 검열 정책이 없는 이유였다. 위키백과:모욕적인 자료는 이를 매우 잘 다루는 지침으로, 부분적으로는 "비속하거나 음란하거나 불쾌하다고 볼 수 있는 자료는 백과사전적인 방법으로 취급하지 않는 한 포함시켜서는 안 된다"고 명시하고 있다. 결국 우리는 한 사람에게 모욕적인 것은 다른 사람에게 모욕적인 것이 아니며 무엇이 불쾌해지는지의 가능한 모든 입장을 수용할 수 없다는 것을 이해하는 기준으로만 갈 수 있다. freshacconci (iii) 20:12, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
개인적으로, 나는 "질문은 위키피디아 자신의 목소리로 표현할 수 없는 감정적인 의견을 제시하기 위해 귀속되어야 한다"는 MOS의 지적과 모순되는 인용구에 대한 귀속성이 없다는 것에 더 불쾌했다. "작가 찰리 브루커에 따르면, 블랙 미러 에피소드 "산 주니페로"는 이 쇼가 미국화 될 것이라고 불평하는 사람들에게 "젠장 너"로 캘리포니아를 배경으로 했다는 것이 정말 말이 되어야 한다. 사악한 꼬인 길 (토크) 20:58, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
어차피 MP에 몇 시간밖에 안 남았는데 내가 고친 거야. 블랙 카이트 (토크) 21:09, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
고마워. 위키드 트위스트 로드 (토크) 21:49, 2018년 3월 13일 (UTC)[]

개인적으로, 나는 총기 법이 그것을 가능하게 하기 때문에 아이들이 정기적으로 총에 맞아 죽는 것에 더 불쾌하다. 하지만 우리가 여기서 얻는 것은 이상한 "나쁜 말"에 대한 불평뿐이다. 그게 얼마나 엉망이냐? 더 람블링맨 (토크) 21:07, 2018년 3월 13일 (UTC)[]

아무도 불평하지 않는다면 아무도 모른다. 특히 다른 말로 표현되고 같은 목적을 달성할 수 있었기 때문에, 1면은 이 참고문헌을 위해 누구의 기분도 상하게 할 필요가 없다. 그런데 이런 불평이 "우리가 여기서 얻는 모든 것"이라는 게 사실일까. 좋아, 그런 가정 하에, 이 잡동사니를 빼버리면 시간 절약과 악화를 줄일 수 있어, 편집자들 Cellodont (대화) 21:39, 2018년 3월 13일 (UTC)Cellodont[]
그래서 당신은 기본적으로 사람들이 여기서 말한 것을 무시하고 제공된 링크를 읽는 것을 거부했고, 당신의 예의는 정상적이고 평균적인 것을 나타낸다는 것을 유지했다: 쓰여진 것은 명백히 사람들을 불쾌하게 하기 위한 것이 아니었고, 관련된 편집자들의 입장에서 적대감을 갖는 것은 나쁜 믿음이다. freshacconci (iii) 23:40, 2018년 3월 13일 (UTC)[]
WP가 '일과 공공장소 안전', '좀 더 넓은 범위와 '놀랄 준비'를 위해 메인 페이지를 보유할 때까지, 'WP가 'Work and Public Space Safe'와 'WP가 'Work and Public Space Safe'에 대한 많은 논의를 유발할 가능성이 있는 단어와 주제들이 있다.hey는 때때로 '메인페이지로 탈출'할 것이다.
우주와 사람들의 '활동과 관점'의 다양성을 보여주는 것과 수용성과 독서환경에 대한 WP 독자 취향의 다양성을 허용하는 것 사이에 균형을 이루어야 한다(그리고, 불평이 전혀 없다면 WP가 제대로 하고 있는지 여부). 재키스펠 (대화) 11:05, 2018년 3월 14일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

폭포의 성배?

Catlin Brook 기사는 "성스러운 그레일" 폭포나 분수령을 보여주지 않는다. 다른기사와 혼동해서 미안해-2600:6C48:7006:200:D84D:5A80:173:901D(토크)03:37, 2018년월 15일(CoordinatedUniversalTime)[].

그것은 바로 "지오그래피와 지질학" 섹션에 있다. 세 번째 단락, 두 번째 단락: "이러한 폭포는 제프 미첼의 저서 "끝없는 산을 오르는 것"에서 펜실베이니아 폭포의 "성스러운 그레일"로 묘사되었다. --Khajidha (토크) 12:24, 2018년 3월 15일 (UTC)[]

WT:TFA#블러브 노트

그냥 포인터. - 당크(밀어서 대화) 02:44, 2018년 3월 16일 (UTC)[]

편집 횟수

편집 카운트가 8억 2700만 명을 돌파한 걸 방금 알았어. 2018년 말까지 10억을 돌파할 것 같아... --198.111.211.002 미등록 댓글 작성2018년 3월 19일(UTC)

내기하기: 위키백과:10억번째 편집 풀. ʍw 16:29, 2018년 3월 20일 (UTC)[]
위키백과:통계 - 그리고 만약 10억번째 편집이 6백만번째 영어 기사에 있었다면 그것은 재미있을 것이다. Jackiespeel (대화) 2018년 3월 20일 16:35, (UTC)[]

아티클 개수에서 구분 페이지 제거

{{NUMBEROFARTILES2}} lo parentu .katmakrofan. (토크) 03:54, 2018년 3월 23일 (UTC)[]

왜? 그것들을 포함시키는 것이 더 간단해 보인다. 스노우파이어 (토크) 13:56, 2018년 3월 23일 (UTC)[]

위키피디아에 대한 일반적인 피드백을 어디에 두어야 할지 모르겠다.

내가 기사에서 새로 보는 것들은 모두 멋지다. 계속 진행! (새로운 기능 등) — 47.156.233.252 (대화) 05:00, 2018년 3월 25일 (UTC) 앞에 서명되지 않은 코멘트 추가

고마워! 우리는 노력한다! 위키백과:어디서든 도움을 청할 수 있다.소개는 도울 방법을 찾기에 좋은 곳! --Jayron32 14:37, 2018년 3월 27일 (UTC)[]

오늘의 이슈에 관하여

"오늘날" 섹션은 오늘날 미국 중심적이고 서양 중심적이다. 5점 만점에 3점 220.235.98.155 (대화) 14:29, 2018년 3월 27일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

만약 당신이 이런 종류의 문제들을 해결하기를 원한다면, 당신은 위키피디아 토크에서 토론하는 것을 도울 수 있다.다음 날짜에 제안할 기념일 선택. --Jayron32 14:37, 2018년 3월 27일(UTC)[]
또한 1850년 이후로는 이례적으로 편향되어 있는데, 막판에 몇 가지 제거해야 하는 항목이 있었던 것 같고, 미국/최근의 기사들은 종종 평균보다 상태가 더 좋은 편이다. (그러나 비아그라 아이템은 실제로 미국 제품이 아니다. 전세계적으로 첫 번째 주요 승인이 될 것이다.) 에스프레소 중독자(토크) 22:09, 2018년 3월 27일 (UTC)[]
불행히도 오늘에 적합한 기사들의 풀에는 1977년 이전의 모든 것을 포함하여 미국적인 물품(14점 만점에 8점)이 많이 포함되어 있기 때문에 연대기적, 지리적, 주제적 다양성 사이의 균형을 찾으려고 노력하면서 나는 오늘 지리를 희생했다. 하우청 {chat} 22:40, 2018년 3월 27일(UTC)[]
만약 누군가가 이 문제를 해결하기를 원했다면, 그들은 다른 시대와 지역으로부터 적격 기사의 풀을 넓히는 기사도 개선할 수 있었다.--Jayron32 23:01, 2018년 3월 27일 (UTC)[]
WiR이 기본적으로 한 일을 해라 - 만약 당신이 비미국적이고 비서양적인 뉴스와 사건에 더 많이 보도하기를 원한다면, 그것을 추가하라! 현재의 사건들은 이런 방식으로 훌륭했다 - 전세계와 미국의 많은 뉴스들. 47.156.233.252 (대화) 02:32, 2018년 3월 29일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

560만

축하해! 560만번째 기사는 레이먼드 C. 모건NixinovaT E ⟩ 04:12, 2018년 3월 29일 (UTC)[]

랜드데이?????!!!!!!!! 그리고 Good Friday에 대한 언급은 없다.

건설적이지 않다. 이사 (토크) 12:37, 2018년 3월 30일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

팔레스타인의 랜드데이 같은 것을 언급하면서도 서양 기독교의 굿 프라이데이를 언급하지 않는 것은 반 기독교적인 것으로 보인다. 그런 적이 있었다면 편견을 가졌겠죠 데이비드스테인레 (대화) 02:37, 2018년 3월 30일 (UTC)[]

성급한 결론은 그만해라; 육지는 그날이 있고 좋은 금요일은 그날이 정해진 휴일이고 좋은 금요일은 가변적이기 때문이 아니다.NixinovaT E ⟩ 03:52, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
@DavidSteinle: 굿 프라이데이 기사가 메인 페이지에 실렸을 텐데 문제는 제때 고치지 않았다는 겁니다. 봐, 우리는 메인 페이지에 표준 이하의 기사를 올릴 수 없어. 그리고 지금 그 기사는 너무 많은 텍스트를 가지고 있어서 메인 페이지에 충분한 자격을 갖추기에는 인용구가 부족하다. 위키피디아 기사는 고쳐주는 사람이 있기 때문에 더 나아질 뿐이고, 당신이 이 기사를 분명히 신경 쓰기 때문에 이 세상에 당신만큼 문제를 고쳐야 할 책임이 있는 사람은 없다. 기사의 문제점을 고칠 수 있다면, 그냥 나에게 ping해줘, 네가 원하는 대로 게시할게. 위키피디아에서는 이런 끔찍한 부정을 바로잡는 것이 매우 쉽다: 당신이 해야 할 일은 기사를 충분히 훌륭하게 만드는 것뿐이며, 다른 사람을 참여시킬 필요도 없다. 그냥 하면 문제가 해결된다.--Jayron32 04:06, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
오 인간성. 제이런의 말에 전적으로 동의해 더 람블링맨 (토크) 07:19, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
그리고 내가 전에 말했듯이 - 국회의원의 기능 중 하나는 일반적으로 이용 가능한 정보를 강조하기 보다는 알려지지 않은 정보를 사람들의 관심을 끌게 하는 것이다. 재키스펠 (대화) 10:30, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
왜 사람들은 메인 페이지에 올라오는 것에 대한 모든 결정이 악의적인 편견에 의해 동기 부여된다고 끊임없이 생각하는가? "냐하하하! 여기 위키피디아에서는 기독교인을 싫어한다. 오늘 메인페이지에 Good Friday를 올리지 않음으로써 정말 그들의 짐승을 바스락거리도록 하자!" 그것은 심각하게 그렇게 작동하지 않는다. 또한, 2006년부터 당신의 계정이 존재한다고 본다. 확실히 당신이 여기 위키피디아에서 시간을 보냈을 때, 당신은 메인 페이지의 선택 과정이 어떻게 작동하는지 알게 되었을 것이다.--WaltCip (talk) 11:12, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
또한 오늘 저녁이 대부분의/많은 유대인 가족들이 그들의 Seder를 위해 함께 모일 페사흐의 시작을 의미한다는 것을 주목하지 않는 것이 이상해 보인다. 하지만 아마도 그 물건들 역시 상태가 좋지 않았을 것이다. 제알드 (대화) 2018년 3월 30일 15:00 (UTC)[]
그리고 메인 페이지가 (가장 큰 TV 화면이 무엇이든 간에) 가득 찰 만큼 크고, 많은 언어 MP들이 고려되었다고 해도, 여전히 사람들이 불평할 만한 것들이 누락되어 있을 것이다. 재키스펠 (대화) 21:48, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
아니 이상하지 않아. - DePiep (대화) 23:33, 2018년 3월 30일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

그리스도는 부활했다.

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

안녕, 이걸 어디에 써야 할지 모르겠고, 내가 여기에 게시하는 이유가 에러인지 잘 모르겠어. 내가 틀렸다면 누구든지 이것을 자유롭게 보관할 수 있을 것이다. 일곱 번째 DYK 훅은 몇몇 사람들이 오늘 Lanfairpwllwllgogerychwyrndrobwllantysiliogogoch로부터 그리스도가 상승했다는 것을 알고 있다고 한다. 찰스 웨슬리가 쓴 찬송가와 도시의 뭔가가 상관관계가 있는 것 같진 않은데... 안녕, Mahvotm (대화) 00:16, 2018년 4월 1일 (UTC)[]

오늘 부활하신 주 그리스도를 보십시오.#Tune. General IzationTalk 00:18, 2018년 4월 1일 (UTC)[]
아이고, 내 잘못이야! 고마워요. 누구든 이걸 보관해 줄 수 있어! Mahveotm (talk) 00:23, 2018년 4월 1일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

보트 레이스 2017

왜 2018년 경주가 끝난 지 일주일 만에 2017년 경주가 피처링되었는가? 결과가 모두 틀렸다는 것을 깨달을 때까지 나는 마치 뉴스 항목인 것처럼 그 부분을 읽고 있었다. 라운드월드 (토크) 09:35, 2018년 4월 2일 (UTC)[]

그것은 1년 기념일이었다. Stephen 09:52, 2018년 4월 2일 (UTC)[]

미끼 전술 또는 만우절 농담 클릭

더 이상 메인페이지에 올라오지 않는다. --Jayron32 13:56, 2018년 4월 2일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

나는 정말 뻔뻔하게 아이템을 표현하는 방법이 있었으면 좋겠어. 너도 알고 있었니... And This Day on This Day... 만우절 농담에 대한 잘못된 시도에 지나지 않는다. 솔루풀로 (대화) 22:58, 2018년 4월 1일 (UTC)[]

@Sollupulo: 그래, 그것들은 단지 만우절의 물건일 뿐이지 사실적이긴 하지만 특이하다.xaosfluxTalk 23:01, 2018년 4월 1일 (UTC)[]
@솔루풀로: 우리는 항상 DYK에 대해 만우절 농담을 한다. 솔직히 말해서 올해 역시 가장 깨끗했다. E god Save the Queen! (토크) 11:53, 2018년 4월 2일 (UTC)[]
정말이지, 잘못 생각했어. 알란스코트워커 (대화) 13:28, 2018년 4월 2일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

2016년 2월 12일과 13일 메인 페이지 기록?

나는 한동안 위키피디아가 다음과 같이 생각했었다.메인 페이지 역사는 2016년 2월 12일과 13일 양쪽에 누락되어 있다. 이 두 기사는 2016년에 마지막으로 남아 있고 그 이후로는 그러한 페이지가 없다. 이거 고칠 수 있어? 나루톨로베히나타5 02:36, 2018년 4월 4일 (UTC)[]

No07 Alpha55 (대화) 19:36, 2018년 4월 5일 (UTC)[]
적어도 중요한 일이 없으면 안 된다. 각 변환된 템플릿의 페이지 기록에 있는 버전을 결합해야 할 것이다. https://web.archive.org/web/20160701000000*/https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page에는 많은 스냅샷들이 있지만, 그것들은 우리가 필요한 wikitxt가 아니라 렌더링된 html 페이지를 보여준다. 템플릿 기록에 대한 작업을 확인하는 데 사용될 수 있다. 프라임헌터 (토크) 2018년 4월 5일 19:50 (UTC)[]

'알고 있었니' 섹션에 중국 및 중국에 대한 매일 언급

매일 네가 알고 있는 섹션에 중국에 대한 사실들이 추가되고 있어. 이런 일은 한동안 벌어졌는데, 4년 전 일이 아니어서 이것이 중국 위키백과 편집자들의 작품인지, 아니면 중국을 서양 독자들에게 더 흥미롭게 만들기 위한 일치된 노력인지 궁금했다. --1.203.80.200 (대화) 02:33, 2018년 4월 11일 (UTC)[]

  • 아니면 누군가 중국에 관한 기사를 쓰는데, 내가 한창 일할 때 인도네시아에 관한 기사를 하루에 한 두 편씩 내보내고 있었다. 지금 DYK에 실린 린후 기사의 경우, 거의 천 개에 가까운 나라에 관한 기사(4년 전 꽤 많이 포함)를 펜으로 쓴 편집자가 쓴 글이다.Chris Woodrich (talk) 06:13, 2018년 4월 11일 (UTC)[]
  • 좀 더 구체적으로 말하면 User:Zanhe의 사용자 페이지에는 이 편집자가 다년간 기고했던 많은 기사들이 나열되어 있다. 213.205.240.198 (토크) 11:31, 2018년 4월 11일 (UTC)[]
  • 중국이 세계 인구의 약 18%를 차지하고 있다는 것을 고려하면, 중국 토픽에 관한 기사가 DYK에 의해 꽤 자주 게재되는 것은 불합리하지 않다. 만약 우리가 DYKs를 비례적으로 할당하려고 한다면(물론 우리는 그렇지 않고 아마도 그렇지 않을 것이다) 사람들은 하루 평균이 2에 가까울 것으로 예상할 것이다. {이전까지 알려진 포스터는 87.81.230.195} 2.218.14.51 (토크) 13:03, 2018년 4월 12일 (UTC)[]

기본 페이지의 포털 링크

마을 펌프의 의견 요청은 포털 시스템을 종료하기 위한 제안과 관련이 있으며, 이는 현재 메인 페이지에 있는 링크를 삭제해야 할 것이다(이 제안서의 포함이 불분명하지만 삭제 통지가 있는 커뮤니티 포털도 포함). 메인 페이지의 결과는 재설계의 필요성일 것이고, 불행하게도 나는 그 중 하나가 현재 이 페이지에서 계속 재설계되고 있다는 것을 알게 되었다! 그래서 나도 거기에 메모를 남길게. 포털 링크와 관련된 메인 페이지의 공간을 어떻게 할 것인가에 대해 여기에서 논의해야 할 필요가 있을 것이다. 카차롯 (토크) 12:43, 2018년 4월 11일 (UTC)[]

  • (글쎄요, 이것은 재설계와 잘 맞아떨어지지 않을까?) Nixinova T 20:48, 2018년 4월 13일 (UTC)[]

밀로시 포만

그는 어제 죽었다. "최근의 죽음"이 추가되었다. 리트윈 골리위 (토크) 11:25, 2018년 4월 14일 (UTC)[]

Litwin Golliwy Hello, 최근 사망자는 자동으로 추가되는 것이 아니라 WP에서 먼저 지명되어야 한다.ITNC: 기사의 품질 평가 및 업데이트. 초대한다. (대화) 12:23, 2018년 4월 14일 (UTC)[]

2012년 같은 날에 등장한 같은 기사

왜 2012년 Abote2 (토크) 12:45, 2018년 4월 15일 (UTC)[]과 같은 기사를 메인 페이지에 올렸는가?

지난 해, 마지막 등장 이후 최소 5년이 경과한 경우, 특집 기사가 메인 페이지에 두 번 이상 나타날 수 있도록 결정되었다(이 RFC 참조). 오늘은 타이타닉 호 침몰 기념일이다.Bruce1eetalk 13:12, 2018년 4월 15일 (UTC)[]

뉴스 속 다마스쿠스 폭격 링크

현재는 2018년 다마스쿠스/홈스 폭격 기사와 '스트라이크'만 연계돼 있다. 더 많은 사람들이 알게 하기 위해서, 왜 "여러 정부 목표물 타격"이 모두 기사와 연결되어 있지 않은가? 최후통첩5 (토크) 17:37, 2018년 4월 15일 (UTC)[]

내가 보기엔 집 스타일 같은데, 우리는 "더 많은 사람들이 알게 하기 위해" 점점 더 대담한 텍스트를 추가할 필요가 없어. 나는 메인 페이지에서 그 중요성이 잘 발휘되고 있다고 생각해.람블링맨》(토크) 17:43, 2018년 4월 15일 (UTC)[]

화학무기 공격 혐의

나는 누가 이 터무니없는 글을 썼는지 모르겠다. 화학무기 공격이 있었다. 누구에게 책임이 있는가에 대한 의심만이 있을 수 있다. Charlesjsharp (대화) 13:27, 2018년 4월 16일 (UTC)[]

이번 공격이 화학 공격이었다는 확실한 정보를 알려주시겠습니까? 더 람블링맨 (토크) 13:31, 2018년 4월 16일 (UTC)[]
메인 페이지는 신뢰할 수 있는 출처의 말을 반영하고 있으며, 현재 모든 믿을 수 있는 출처는 "경고" "경고" "경고"라고 말하고 있다. 꽤 직설적이군, 정말.--WaltCip (대화) 13:32, 2018년 4월 16일 (UTC)[]

왜 SEC 게임이 메인 페이지에 오를 자격이 있는가?

아이켄 D프라임헌터는 이 질문에 충분히 대답했고, 이것은 위키피디아가 아니다.오늘의 주요 기사/요청 사항 Ribbet32 (대화) 03:20, 2018년 4월 23일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

난 정말 그럴 자격이 없다고 생각해. JuniorRocketScient(대화 기여) 19:04, 2018년 4월 20일(UTC)[]

비디오 게임에는 많은 특집 기사가 있다. 인기 있는 주제들은 많은 편집자들을 끌어들이는 경향이 있다. 하지만 관심 있는 주제를 찾아서 FA 지위에 올려놓는 것은 환영한다.--Pawnking3 (토크) 19:26, 2018년 4월 20일 (UTC)[]
상관없어. 비디오 게임은 백과사전이 아니다. 2600:387:9:5:0:0:0:C3 (토크) 16:23, 2018년 4월 21일 (UTC)[]
이 견해에 따르면, 오락의 목적으로 창작된 대중문화의 다른 작품들 역시 백과사전적인 것이 아닐 것이다. 예를 들면 일리아드 같은 것이다. 그건 바보 같은 짓이야. MPS1992 (대화) 18:57, 2018년 4월 21일 (UTC)[]
아니, 이 견해에 따르면, 비디오 게임은 백과사전이 아니다. 얼마나 더 명확하게 할 수 있겠어? 우리는 여기서 시간의 시험을 견뎌내는 고전 작품들과 비교를 하고 있지 않다. 2600:387:9:5:0:0:0:C3 (토크) 19:39, 2018년 4월 21일 (UTC)[]
(ec) 최근에 많은 청중들에게 일리아드를 원어로 낭송한 적이 있는가? 비디오 게임에서 23년은 긴 시간이다. 세계 7대 불가사의는 시간의 시험을 잘 견뎌내지 못했지만, 우리는 여전히 그것들에 대한 기사들을 가지고 있다. 어쨌든, 여기서 문제는 비디오 게임이 백과사전이 아니라는 당신의 견해라는 것이다. 왜 그런지 말해주지 않으셨잖아요. MPS1992 (토크) 2018년 4월 21일 19:57 (UTC)[]
위키백과:오늘의 특집 기사위키피디아에서 뽑은 것이다.중요도에 기반하지 않고 질 좋은 기사. 만약 편집자들이 비디오 게임에 관한 양질의 기사에 자원봉사를 하기로 결정한다면, 다른 기사들처럼 그들은 특집기사가 될 수 있다. 많은 비디오 게임들이 위키피디아를 만족시킨다.유명하고 백과사전적인 기사를 얻을 수 있다. 우리는 500만개의 기사를 가지고 있고 공간은 문제가 되지 않는다. 프라임헌터 (대화) 2018년 4월 21일 19:50 (UTC)[]
OP에게 있어, 특집 기사는 시간의 시험을 견딜지 아닐지 아닌 품질에 기초하기 때문에 당신의 견해는 무관하다. 아이켄 D 20:50, 2018년 4월 21일 (UTC)[]
특집 기사들은 위키피디아에 관한 특정한 주제에 대해 작업할 준비가 되어 있는 연구, 시간, 그리고 애정 어린 관심사 '사람 또는 사람'의 양을 반영하며, 사물의 웅장한 계획에서 언급된 주제/미술장소와 거의 관련이 없다.
신입, 전문가, 기사-폴리셔 등 누구나 평범한 기사를 FA로 바꾸는 초강수를 얻을 수 있다. 재키스펠 (대화) 21:50, 2018년 4월 22일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

자매페이지 및 성별중립어

그것에서 좋은 것은 아무것도 나오지 않을 것이다. 이사 (토크) 17:27, 2018년 4월 23일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

자매 페이지는 형제 페이지로 명명되어야 한다. 75.110.241.177 (대화) 09:30, 2018년 4월 23일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

이 내용이 메인 페이지와 어떤 관련이 있는지 잘 모르겠지만 기사 제목과 관련된 문제는 기사 토크 페이지에서 논의해야 한다. 이 경우 Talk:자매님, 당신의 제안이 성공할 가능성은 극히 희박하다고 생각하지만. 331닷 (토크) 11:10, 2018년 4월 23일 (UTC)[]
나는 IP가 "위키피디아의 자매 프로젝트" 헤더를 언급하고 있다고 생각한다.Bruce1eetalk 11:18, 2018년 4월 23일 (UTC)[]
정치적 정확성... 으...
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

바닥글 템플릿에서 ZHwiki 업데이트

ZHwiki가 100만 기사 선을 넘은 것으로 보인다. 관리자가 템플릿을 업데이트할 수 있는지 여부:이에 따라 위키백과 언어? (위키백과 대화 시 배치되는 편집 요청에 따라 요청됨:기본 페이지/오류/바닥글). 고마워! -ElHef (Meep?) 15:14, 2018년 4월 21일 (UTC)[]

다음에서 편집 요청을 추가했다. {{edit fully-protected}}. 더블샵 (토크) 01:53, 2018년 4월 24일 (UTC)[]
완료. Rmhermen (대화) 03:25, 2018년 4월 24일 (UTC)[]

메인 페이지 재설계

메인 페이지는 12년 넘게 그대로 보였으며 나는 재설계하기에는 너무 늦었다고 생각한다. 메인 페이지는 여전히 ==기본 제목 ==를 사용하고 있는데, 1면에 사용하기에는 상당히 못생기고 전문적이지 않아 보인다. 나는 모든 것이 색깔 있는 머리글과 텍스트 배경을 가진 "실행형" 디자인(또는 심지어 "지역형" 디자인)과 같은 것을 생각하고 있었다. Nixinova T 19:30, 2018년 4월 7일 (UTC)[]

@Nixinova: 아이디어를 꺾기 위해서가 아니라, 메인 페이지의 재설계안을 제안하기 위해 수십 명의 사람들이 당신 앞에 왔다. 문제는 재설계가 필요하다는 공감대는 얻을 수 있지만, 재설계가 정확히 무엇이 되어야 하는지에 대해서는 공감대는 얻을 수 없다는 점이다. 행운을 빈다. 하지만 이 언덕은 네가 오르기에 매우 가파른 언덕이다. 공식적인 의견 요청 또는 매우 광범위하고 공개적인 논의를 시작할 필요가 있을 것이다. 331 도트(대화) 19:36, 2018년 4월 7일(UTC)[]
이 페이지의 맨 위에 있는 텍스트 상자를 사용하여 모든 gory 세부 정보에 대해 'redesign'을 검색하면 된다. ITN의 그림 캡션을 얻는 데 수년간의 논의가 필요했으므로 재설계에 행운을 빈다. 이사 (토크) 19:48, 2018년 4월 7일 (UTC)[]
그리고 그 반대의 경우도 주장할 수 있다. 현재의 디자인은 즉시 인식 가능한 위키피디아 '브랜드'이다. 그리고 우리는 디자인을 바꾸는 것이 마케팅 실패였던 몇 가지 경우를 생각할 수 있다.
결국 (어떤 이유로든) MP디자인의 변경이 필요하게 될 때 (a) 이 토크페이지의 모든 면에 통곡과 이를 가르는 것을 포함하는 긴 논의가 있을 것이고, (b) 사람들은 새로운 설정에 익숙해지고 모든 소란이 무엇이었는지 궁금해 할 것이며, (c) 여러 사람이 페이지를 다시 개선할 수 있는 방법을 제안할 것이다 (c)서로 닮은 재설계 없음). 재키스펠 (대화) 10:27, 2018년 4월 8일 (UTC)[]
WP:BRANKED.--WaltCip (대화) 18:03, 2018년 4월 8일 (UTC)[]
이사나에(이사): 알아 하지만 다시 말하지만, 이 변화를 위한 어떤 지원도 없을까? '컨센서스 구성'? 어떻게 이런 일이 일어날 수 있었을까?WP가 인질로 잡혔나? - DePiep (대화) 23:01, 2018년 4월 8일 (UTC)[]
@DePiep: 앞선 토론에서 기억나는 것은 디자인이 시대에 뒤떨어져 있다는 공감대가 형성돼 있다는 점이다. 문제는 무엇으로 대체하느냐다. 다양한 대체 디자인, 모의 업 등이 있었지만 사람들의 취향은 다르다. 당시 내가 개인적으로 내린 결론은 WMF의 집행부 조치가 없다면 재설계는 일어나지 않을 것이라는 것이었다. 그래도, 그것에 대해 말하는 것이 나쁠 수는 없으니, 그렇게 해 봐. 이사 (토크) 02:24, 2018년 4월 9일 (UTC)[]

"프로페셔널하지 못한" "못난이" "그리고 데이트도 더하고" 우리가 2006년이라면 정말 멋질 거야. 전문 웹사이트, 특히 우리의 독자층이 있는 웹사이트들은 오래된 지리학적 디자인처럼 보이지 않는다. 가장 확실한 징후는 다 깨졌어 아이켄 D 23:32, 2018년 4월 8일 (UTC)[]

그렇다면 닉시노바의 '임시 디자인'을 지지하십니까? 반복한다: "문제는 아마도 재설계가 필요하다는 공감대는 얻을 수 있지만, 재설계가 정확히 무엇이 되어야 하는지에 대해서는 공감대는 얻을 수 없다는 것이다." 모든 사람들은 다른 모든 사람들이 그들 자신의 특별한 재설계를 지지하기를 기대한다. 충분한 사람들이 다른 사람의 것을 지지하지 않는 한 아무것도 변하지 않을 것이다. 아트 라펠라 (토크) 01:37, 2018년 4월 9일 (UTC)[]
아니 나는 그들이 현재의 디자인과 너무 비슷해서 그렇지 않아. 나는 뉴스나 기념일에 철저히 조사해서 그것을 구글의 홈페이지처럼 만들 것이다. 하지만 네가 말했듯이, 내 의견과 변동에 너무 개방적이기 때문에 바꾸기는 매우 어려울 거야. 어떤 사람들은 여전히 그것이 괜찮다고 생각하고 어떤 변화도 반대할 것이다. 아이켄 D 10:24, 2018년 4월 9일 (UTC)[]
나는 메인페이지에서 네가 더 적은 것에 대해 옳다고 생각한다. 편집자들은 읽기를 원하지만, 독자들은 그들이 읽고 싶은 것에 대해 선택하기 위해 검색 상자를 찾아온다. 만약 그들이 다른 누군가를 선택하기를 원한다면, 그들은 다른 웹사이트를 방문할 수 있다. 주로 검색창을 찾기 어렵게 만든다. 아트 라펠라 (토크) 14:29, 2018년 4월 9일 (UTC)[]
이렇게 말하는 거야? Rotideypoc41352 (토크) 23:55, 2018년 4월 10일 (UTC)[]
최근에 그런 거 안 봤어! 좋아 보이긴 하지만, 물론 영어 위키백과에 맞게 맞춤화된 버전과 대안에 맞는 버전이 더 나을 거야. 아트 라펠라 (토크) 04:50, 2018년 4월 11일 (UTC)[]

내가 본 모든 재설계들은 적어도 지금 우리가 가지고 있는 것만큼 추하다. 그리고 언급된 원본 포스터 2개는 특히 흉측하다. 내 질문은, 만약 당신이 (OP가 분명히 그러하듯이) 번갈아 가며 쓰는 페이지들에 대해 알고 있다면, 그리고 그들 중 하나를 좋아한다면, 그것을 그냥 당신의 집 파지로 설정해보는 것은 어떨까? 아니면 네 것을 만들어서 사용하겠니? 그게 바로 내가 하는 일이다. --Khajidha (대화) 10:54, 2018년 4월 9일 (UTC)[]

그러나 - ITN의 주요 문제점은 '왜 우리는 지금 Z일 동안 이미지 X/Y의 끔찍한 얼굴을 하고 있었는가?'와 OTD '왜 X 기념일을 놓쳤는가'뿐이며, MP #is#의 기능 중 하나가 독자들을 그들이 더 알고 싶어 하는 것을 몰랐던 주제로 이끌기 위한 것 같다.
현재 디자인에 관심이 없는 사람이 (로그인 시) 취향으로 바꿀 수 있도록 'WP MP 뷰어 경험 사용자 지정' 위젯을 설계하고 싶은 사람? 재키스펠 (대화) 2018년 4월 9일 16:40, (UTC)[]
  • 코멘트 나는 임원 같은 것이 좋다고 생각한다. 신선하면서도 친숙한 것. ITSQUIETUPTOWN 대화 • 2018년 4월 10일 15:12, 10(UTC)[] 기여
하지만 거의 똑같아. 그렇게 비슷한 것으로 바꿔도 소용없을 거야. 대안으로 적당한 디자인이 있는지, 아니면 나만의 디자인이 있는지 봐야겠다. 아이켄 D 15:50, 2018년 4월 10일 (UTC)[]
아마도 몇 개의 섹션이 조금 더 뚜렷하게 만들어질 수 있을까?
만약 MP 재설계에 대한 WP 사용자들에 대한 대 여론조사가 있다면, ⑴ 단지 부분적인 구성요소만 응답하고, ⑵ 배치/조금만 재배열하는 것에 대해 합리적으로 만족한다고 말하는 숫자 및 ⑶ 매우 많은 수의 완전히 다른 대안 버전(많은 버전들은 설정하기가 비실용적일 것이다)이 있을 것이다. 많은 논의와 의견 불일치가 있을 것이고 (아마도 몇 개의 기록 보관 페이지를 채울 수 있을 것이다) 그리고 우리는 다음 개혁안에 따라 몇 달 안에 국회의원에 그대로 남겨질 것이다. 재키스펠 (대화) 17:27, 2018년 4월 10일 (UTC)[]
맞아, 우린 영원히 그 일을 견뎌야 해. Aiken D 18:03, 2018년 4월 10일 (UTC)[]
사람들이 그것에 익숙해지도록 시간이 지남에 따라 미묘한 변화가 있을 수도 있다.
WP 메인페이지의 현재 상태와 그 존경받는 연령(웹페이지 디자인 용어)은 WP의 브랜드 이미지의 일부를 어느 정도까지 제공하는가? 재키스펠 (대화) 22:41, 2018년 4월 10일 (UTC)[]
임원진을 선택한 이유는 현재 페이지와 비슷하고 전면 개편만큼 많은 논의가 필요 없을 것 같아서다. Nixinova T 20:46, 2018년 4월 13일 (UTC)[]

만약 포털 시스템 종료 제안에 대한 마을에서의 의견 요청이 통과된다면, 전면적인 메인 페이지 재설계를 하기에 좋은 시기가 될 것이다. 이 항목의 아래 섹션('기본 페이지의 포탈 링크' 카차롯 (토크) 12:45, 2018년 4월 11일 (UTC)[]

  • 댓글 내가 메인 페이지를 바꿨어! 할 수 있어. . Mjroot (대화) 20:00, 2018년 4월 11일 (UTC)[]
  • 나는 여기서 모형을 만들고 있지만(계속 바뀌고 있다) 현재까지는 좋은 반응을 얻지 못하고 있다. 나는 단지 다른 사람들이 더 나은 아이디어를 가질 수 있도록 촉진시키기 위해 이것을 여기에 연결하고 있다. 테이블을 사용하지 않는 것이 가장 큰 장점 중 하나인데, 단점 중 하나는 현재 페이지를 너무 가깝게 모방한다는 것이다.FR+ 11:01, 2018년 4월 12일 (UTC)[]
나는 이 새로운 디자인이 현재의 디자인보다 크게 열악하다고 생각한다. 사실 그것은 목록보다 디자인이 덜하다. 애초에 현재의 디자인을 어떻게 개선할 수 있는지 모르겠고, 변화를 위해 바꾸는 것은 비합리적인 행동주의라고 본다. 하지만 그 외에도 당신의 제안은 너무 많은 장소를 어떤 진부한 것에 할당한 채 정말로 악화되고 있는 것처럼 보인다. 예를 들어, 여기 "뉴스 속"과 "오늘 날"은 각각 절반의 폭에 대해 비명을 지르고 있다. 그리고 테이블이 레이아웃 설계에 더 유연하고 강력한 도구일 때, 그래서 우리는 우리의 소중한 html5 페티시스트들이 말할 수 있는 어떤 표라도 사용해야 한다. 194.174.76.21 (토크) 16:50, 2018년 4월 13일 (UTC) Marco Pagliero Berlin[]
@F30799386: 당신의 디자인이 정말 마음에 드는데, 머리글을 강조해서 쉽게 탐색하고 싶기는 하지만. 그것 말고도 나는 그것을 사랑한다. 편집: 내가 마음을 바꾼 것을 너도 알잖아. 나는 굵은 글 없이 그것을 좋아해. ITSQUIETOWN톡 • 2018년 4월 14일(UTC)[]기여
하지만 지금의 디자인과 너무 비슷해서 바꿀 필요가 없을 거야. 아이켄 D 10:21, 2018년 4월 14일 (UTC)[]
@Itsquietuptown:-Ill try to do it. 나는 현재 설계가 반응하도록 만드는 방법을 연구하고 있지만 구현이 어렵다는 것을 깨닫고 있다 — FR+ 06:23, 2018년 4월 15일 (UTC)[
바퀴를 다시 발명하지 마라. 슬프게도 버려진 2016년 연습은 시각적 디자인을 건드리지 않고 반응하는 레이아웃을 포함했다. 그것은 훌륭했다. 나는 당장, 누가 그 일을 열심히 했는지 기억할 수 없다; 아마도 다른 누군가가 할 수 있을까? 바자 (대화) 13:03, 2018년 4월 15일 (UTC)[]
유레카! 됐다. 모든 피드백 고마워@Bazza 7:- 그의 이름은 User:내가 기록 보관소에서 알아낼 수 있는 한 에독터. 영감을 줘서 고마워.@Itsquietuptown:-너의 조언에 따라 헤더를 굵게 했다 — FR+ 11:06, 2018년 4월 16일 (UTC)[]
그냥 확인하려고 하는 건데, 이걸 무덤덤하게 춤추지 말자. 이사 (토크) 12:37, 2018년 4월 16일 (UTC)[]
난 아직 살아있어. 그리고 나는 우연히 체크인한다. 기록의 경우: 스타일링하든 안 하든 내 디자인에 어떤 것이든 재설계에 접목된다면 정말 기쁠 것이다. 반응형 레이아웃이 가장 큰 변화다. 문제는 내가 계속 입력 요청을 했음에도 불구하고 아무도 스타일링에 대해 아는 사람이 없다는 것이었다. 계획 전체가 설계 때문이 아니라 공정에 대한 고집 때문에 무너졌고, 다만 아무것도 변하지 않는다는 것을 확실히 하기 위해서였다. -- [[User:Edokter]] {{talk}} 2018년 4월 16일 19시 55분(UTC)[]
야! 아직 주위에 있는 걸 보니 기쁘구나 :) 이사 (대화) 10:42, 2018년 4월 17일 (UTC)[]
@FR30799386: 에덕터의 상단 상자처럼 상단 상자 물건의 배경에 색이 바랜 위키백과 로고 배경을 추가해 보는 것은 어떨까? ITSQUIETUPTOWN 대화 기여 06:20, 2018년 4월 18일 (UTC)[]

@Edokter:-css 파일이 특히 꽉 찼다는 것을 알았다. 나에게 더 많은 아이디어를 줘서 고마워.@itsquietuptown:-간단하게 유지하면 공감대를 형성해야 한다면 도움이 될 것 같다는 생각이 든다. 나는 개인적으로 색이 바랜 로고를 좋아하지 않아.FR+ 11:10, 2018년 4월 20일 (UTC)[]

(재설정) 사람들은 기존의 설정에 익숙하며(소소한 변경에 대해 인지/코멘트할 수는 없지만), 아마도 개별적으로 모든 구성요소가 유용하다고 판단하기보다는 집합적으로 사용된다. 비록 3개월이 지나면 아무도 메인 페이지가 어떻게 보였는지 기억하지 못할지라도, WP 사용자들에게 실제로 눈에 띄는 MP의 변화에 대해서는 항상 많은 논의가 있을 것이다.

MP를 재설계하는 데 있어서 '대담한' 것은 어느 정도까지 사람들이 '당신이 무언가를 변화시켰다는 것을 알지만, 그것은 무엇인가?'라는 효과에 대한 변화나 반응을 눈치채지 못하게 할 가능성이 있다. Jackiespeel (대화) 09:46, 2018년 4월 17일 (UTC)[]

5M 기사 로고 토론과 같은 과정을 진행하는 것이 어떨까? ITSQUIETUPTOWN 대화 기여 06:34, 2018년 4월 18일 (UTC)[]

현재 560만 개의 영어 WP 기사가 있기 때문에, 어느 시점에서 '6백만 개의 기사' 토론이 시작되어야 하는가? (제 제안은 - 스트랩 색상과 숫자를 변경하기만 하면 7-900만용으로 디토(ditto)할 수 있지만, 1,000만(간헐적 기간 동안 모든 재설계에 대한 적절한 허용)에 대해 더 많은 '종과 휘파람'을 가질 수 있다는 것이다.) 재키스펠 (대화) 14:53, 2018년 4월 20일 (UTC)[]
  • 음, 이 사람은 메인 페이지를 정말 좋아하는 것 같아. 즐거운 금요일 보내세요. 알란스코트워커 (대화) 2018년 4월 20일 15:15 (UTC)[]

아마도 우리가 그것을 재설계로서 계속 보고 있는 것이 문제일 것이다. 우리가 어떻게 레이아웃을 할 것인지부터 알아내야 할 것 같아. 그 레이아웃에 무엇이 있을 것인가가 아니라 실제의 메커니즘이 될 것이다. 여기서 "기본 제목"과 "테이블"과 같은 모든 이야기가 나오게 된다. 우리가 그 페이지에 무엇을 넣을지 생각하지 말고, 단지 그렇게 하는 메커니즘을 생각해라. 비유하자면, 우리는 물건을 벽에 두드리거나, 못에 매달거나, 분리 가능한 퍼티 장착 물건을 사용하는가? 일단 그 안에 갇히게 되면 프레젠테이션에 대해 물어봐야 해. 한 칸이요? 기둥 두 개? 기둥 세 개? 기둥의 너비가 같은가? 여러 열의 혼합형식이 있는데, 어떤 항목은 끝까지 건너가는 겁니까? 다시 말하지만, 그 물건들이 무엇인지 아닌, 단지 부동산을 분할하는 패턴일 뿐이다. 그리고 나서, 우리는 "X가 메인 페이지에 속할까?"에 대해 생각하기 시작한다. 한 번에 한 항목씩. 어떤 "보증" 슬롯도 없다. 모든 섹션은 목숨을 걸고 싸워야 하고 메인페이지에 올라야 한다. 그리고 각 항목은 다음 번이 주사를 맞기 전에 합의되어야 한다. 우리가 "포털"에 대해 여전히 논쟁 중이라면 "즐거운 기사"를 꺼내서는 안 된다. 일단 메인 페이지에 우리가 속한다고 생각하는 것의 최종 리스트를 확보하면, 우리는 각 비트가 어디로 가는지 말할 수 있다. 재설계는 잊어버리고, 처음부터 선입견 없이 디자인. --Khajidha (토크) 17:20, 2018년 4월 22일 (UTC)[]

  • 솔직히 내가 왜 이 타이핑을 귀찮게 하는지 모르겠지만, 한 가지만 무료로 말해줄게. 1면의 외관을 개선하고, 1998년경부터 초급자의 웹페이지처럼 보이지 않게 하는 아주 간단한 방법은 파스텔 박스 「오늘의 특집 기사로부터」 「뉴스에」등을 재설계하는 것이다. 방법에 대해서는 좀 더 자세히 말씀드릴 수 있겠지만, 이 페이지 소유주들이 어떤 것을 변경하기를 거부하는 것에 집착하는 것 같은 이유가 무엇인가? 86.173.132.143 (대화) 03:14, 2018년 4월 24일 (UTC)[]
  • "파스텔 박스를 재정렬하라"는 말이 무슨 뜻인지 좀 알려주면 좋을 것 같다. 더 크게? 더 작다고? 색상을 바꾸시겠습니까? 글꼴을 변경하시겠습니까? "파스텔 박스를 바꿔라"는 말은 우리에게 전혀 아무런 의미도 없는데, 무엇을 바꾸고 싶은지, 어떤 방식으로 바꾸길 원하는지? --Khajidha (토크) 16:17, 2018년 4월 24일 (UTC)[]
메인 페이지의 외관을 개선하려는 어떠한 제안도 결코 실행되지 않을 것이라는 것을 역사가 보여주는 중요한 점은 무엇인가? 왜 내가 그것을 자세히 들여다보며 시간을 낭비해야 하는가? 109.145.3.91 (토크) 02:40, 2018년 4월 27일 (UTC)[]
여기 사람들이 붙들고 있는 것은 아니지만, 실제로 '모든 것을 재정렬하고 재프로그래밍'해야 하는 사람들이 (특히 다양한 종류의 컴퓨터 접근과 사용 연령을 고려해야 하기 때문에) 실제로 그 일을 맡도록 하기 위해 위키피디아 사람들에게 충분히 매력적인 제안은 아직 만들어지지 않았다.
나의 사소한 제안은 여러 구간의 경계선을 조금 더 강하게 만드는 것이 될 것이다. 재키스펠 (대화) 14:26, 2018년 4월 27일 (UTC)[]

범주 문제

그냥 주의해봐, 내가 실수로 며칠 전에 이 페이지에 {{categorategorate}} 템플릿을 추가한 후 내 자신을 되돌리기 전에 말이야. 기본 페이지가 도구 서버 목록에 표시되면 자동으로 제외되도록 프로그램된 Jaga(토크 · 기여)의 오래된 분류되지 않은 페이지 툴 서버는 몇 달 동안 전혀 작동하지 않았으므로 분류되지 않은 태그 실행을 하는 사람들은 Special:대신 분류되지 않은 페이지. 이것은 기본 페이지를 목록일관되게 유지한다. 일전에 내가 페이지를 건너뛰려고 했는데 실수로 건너뛰는 버튼 대신 AWB의 저장 버튼을 눌렀기 때문에 결국 실수로 태그가 되어 스스로 되돌아가야 했다.

가능하다면, 나보다 위키피디아의 기술적인 측면을 더 잘 아는 사람이 메인 페이지를 특별하게 보관할 수 있는 방법을 찾을 수 있다면 좋겠다.완전히 분류되지 않은 페이지 다시 발생할 위험을 최소화하기 위한 페이지. 하지만 그 동안, Uncategorized Pages로 작업하는 누군가가 실수로 단추를 잘못 클릭하거나 건너뛰어야 하는지 몰랐을 경우 이와 같은 일이 다시 발생할 수 있다는 것을 알아두십시오. 이전에 이런 일이 일어났다는 것을 안다. 그 두 가지 이유 중 하나 또는 다른 이유 때문에 – 따라서 누군가가 분류되지 않은 페이지가 자동으로 메인 페이지를 목록에 나열되지 않도록 하는 방법을 찾을 수 있다면 더 좋을 것이다. 베어캣 (토크) 20:51, 2018년 5월 3일 (UTC)[]

기본 페이지특수에 속함:분류되지 않은 페이지 제거는 이상할 수 있으며, 페이지를 생성하는 MediaWiki 소프트웨어의 일부만 변경할 수 있다. 그것은 영어 위키백과의 통제 밖이다. 페이지 이름을 확인하고 메인 페이지에서 아무 것도 하지 않도록 {{categorized}}만 코드화하는 것이 훨씬 쉬울 것이다. 프라임헌터 (토크) 21:17, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
Special의 핵심 목적은 다음과 같다.UncategoratePages는 분류 프로젝트에서 실제로 주의가 필요한 기사를 감지하는 것인데, 왜 분류 프로젝트의 범위 에 있는 비기사 페이지가 그곳에서 "믿음"이 되는지 나는 잘 모르겠다. 나는 또한 템플릿이 다른 페이지와 다르게 작동하도록 코딩하는 것이 가능하다고 생각하지 않는다 — 템플릿이 기사 대신 카테고리에 추가될 경우 오류 메시지를 표시하는 것과 같이 네임스페이스에 따라 동작하도록 하는 것은 가능하지만, 템플릿이 "아무 것도 안 함"으로 만드는 것은 불가능하다고 생각한다. 특정 페이지에 추가되어 있어 베어캣 (토크) 21:29, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
영어 위키피디아는 메인 스페이스에 메인 페이지가 있다. 특수:UncategorizedPages는 MediaWiki 소프트웨어의 기능이며 메인 스페이스 페이지를 나열한다. 미디어위키는 수천 개의 위키에서 사용되는데, 이것은 모든 종류의 일에 그들의 메인스페이스를 사용할 수 있다. 당신은 팸에서 MediaWiki 개발자들에게 요청을 할 수 있다: 그러나 나는 그들이 그것을 거절할 것이라고 확신한다. 템플릿을 특정 페이지에 따라 코딩하는 것은 간단하다. {{#ifeq:{{FULLPAGENAME}} Main Page (do nothing) (do something)}}. 프라임헌터 (대화) 22:33, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
그리고 템플릿이 정확히 어떤 을 바꾸도록 만드는 것이 불가능하거나 어떤 것이 가능한가? 그 기능과 함께 할 수 있는 유일한 옵션은 "이후에도 누군가가 수동으로 템플릿을 제거해야 하는 오류 메시지를 보여주는 것"이다. 즉, 템플릿이 페이지에 추가되는 것을 선제적으로 방지하는 것을 가능하게 하는 "무엇"이나 "아무것도"의 가치는 그 방정식에 없다. 그러나 애초에 메인페이지에 추가할 수 없도록 템플릿을 코드화할 수 없다면, 이 문제에 대한 해결책으로서 어떤 가치도 가질 수 있는 것은 정확히 코딩할 수 있는 것이 없다. 왜냐하면 그 템플릿인간적인 제거가 필요하지 않은 은 코딩할 수 없기 때문이다. 베어캣 (토크) 23:48, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
는 프라임이라고 생각한다.Hunter는 메인 페이지에서 null 값을 반환하도록 템플릿을 변경하자고 제안하고 있다. 그러면 아무도 외부에서 볼 수 없기 때문에 문제를 일으키지 않고 무한정 앉아 있을 수 있다. Compensionate727 23:55, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
바로 그거야 만약 그것이 메인 페이지에 아무 것도 하지 않는다면, 누군가가 실수로 거기에 그것을 추가했는지는 중요하지 않다. 나는 독자들이 메인 페이지에 있는 일반적인 메시지 박스와 카테고리를 볼 수 있다는 것이 당신의 우려라고 생각했다. 나의 제안은 메인 페이지에서 떨어진 "(무엇을 해라" 부분에만 그런 것들을 추가함으로써 그것을 피할 수 있을 것이다. 만약 당신의 염려가 페이지 기록이 불필요한 편집이 몇 번 있을 수 있다는 것이라면, 그것은 정말로 당신이 MediaWiki의 변경을 요청해야 할 것이 아니다. 프라임헌터 (토크) 00:08, 2018년 5월 4일 (UTC)[]

지금 장난해?

항목이 메인 페이지에서 빠져 있다. 내용 분쟁은 기사의 토크로 옮겨져야 한다. 이사 (토크) 14:20, 2018년 5월 5일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

"알고 있었나... 폭동 진압용 방패(시위 사진)가 실제로 시위자들에게 경찰에게 물건을 던지도록 부추길지도 모른다는 사실을."

그래, 나도 알아, 어떻게 방어적인 목적밖에 없는 것들을 사람들이 들고 다닐 수가 있지, 그들은 단지 누군가에게 공격받기를 빌고 있다는 것을 이해하지 못하니?

꽤 창피하네, 위키피디아. 감히 나에게 "과학"이 자신을 보호하기 위해 방패를 든 경찰관들을 비난하는 것이 정당하다는 것을 증명했다고 말하지 마. 감히 그러지 마세요. 재커리 클라스 (대화) 00:21, 2018년 5월 5일 (UTC)[]

비슷한 질문을 해도 될까? 지금 장난해? 완벽히 합리적인 DYK에서 어리석은 추론으로의 당신의 발전은 엄청나게 긴 활을 이끌어내고 있다. 난처한 것은 너에게 있다. 모리오리 (토크) 01:11, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
흥미로운 기사/공부처럼 보인다. (누가 비난에 대해 뭐라고 했나, btw?) 드레이미스 (토크) 01:13, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
흥미롭게도 영국의 한 교육감은 시위대가 일반적으로 경찰을 공격하기를 꺼려하지만 경찰이 진압용 방패를 가지고 있다면 그러한 거부감은 사라지는 것 같다고 말했다. 시위대는 경찰이 방패를 들고 올 때까지 물건을 던지지 않을 수도 있고, 일부는 일부러 방패 자체를 향해 물건을 던질 예정이어서 실제로 경찰에 상처를 입히기를 원하지 않는다는 것을 알 수 있다고 관측됐다. 케임브리지 UP에 의해 출판된 책에서, 꽤 견고하다. 드레이미스 (토크) 01:16, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
  • 의도하지 않은 결과는 종종 아이러니하다. 금욕만을 위한 교육은 실제로 십대 임신율을 높이는 결과를 낳는다. 그리고 그렇다, 그 청구에 대한 출처는 절대적으로 견고하다.Chris Woodrich (talk) 08:11, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
글쎄, 내가 걱정했던 모든 태도는 표면적으로는 거의 그랬을 거야. 나는 우리가 앞으로 이런 "과학"을 더 많이 보게 될 것이라고 생각한다. 여기 또 다른 이상한 심리적 추론이 있는데, 나는 경찰관들이 자신을 방어할 물건들을 가지고 다니면서 "자신을 공격"하는 것처럼 애초에 그것에 대해 불평함으로써 더 많은 가짜 쓰레기를 게시할 수 있도록 해 주었을지도 모른다. 그리고 두 경우 모두, 아무도 자신의 행동에 대해 개인적인 책임을 지지 않는다. 모든 것이 다른 사람의 행동에 의해 "원인"되어 왔다. (*sigh*) 사물은 사실일 수 있지만 여전히 멍청할 수 있습니다, 여러분. 이것은 그것의 좋은 예다. 재커리 클라스 (대화) 12:59, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
궁금해서 그랬을 뿐인데, 만약 마이스 들고 다니는 여성이 공격당할 가능성이 높다는 동료 검토 기사가 있었다면, 위키백과 1면에 그것을 '중립' 과학 기사로 올려놓았을까? 아니면 여성에 대한 공격을 설명하기 위한 방법으로 인식했을까? 재커리 클라스 (대화) 13:05, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
이봐, 문제의 DYK는 어떻게 된거야? 없어졌나? L293D(☎) 13:55, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
그들은 일상적으로 그것들을 바꾼다. 나는 사람들이 이 DYK가 아무 이유 없이 괴롭히고 있다는 것을 이해했다고 생각하고 싶지만, 더더욱 새로운 DYK로 바꾸어야 할 때였을 것이다. 재커리 클라스 (대화) 14:13, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

범주에 영구 링크를 추가하십시오.위키백과 용어집 및 페이지 미리보기 모드를 사용할 때 용어집을 플래시카드로 변환할 수 있음을 독자들에게 알리십시오.

나는 오랫동안 위키피디아를 편집해 왔다. 나는 오늘까지 메인 토크 페이지에 대한 제안을 한 적이 없다. 나는 겸손하고 정중하게 당신이 Category에 영구적인 링크를 추가해 줄 것을 요청한다.메인 페이지의 오른쪽 맨 위에 있는 위키백과 용어집 나는 용어집들이 이 백과사전의 가장 중요한 특징 중 하나라고 생각하지만 많은 사람들이 그것에 대해 알지 못한다. 내가 지금 질문하는 이유는 위키피디아가 최근 페이지 미리보기 기능을 구현했기 때문이다. 이 강력한 도구는 단순히 용어들을 넘나들기만 하면 모든 용어들을 플래시 카드 공부 도구로 바꿀 수 있다. 나는 전 세계의 독자들이 이것을 좋아할 것이라고 진심으로 생각한다. 위키미디어 페이지 미리보기 대화 페이지에서 링크 요청을 했는데, 이 대화 페이지에서 요청해 달라고 누가 제안했어. 따라서 기본 페이지의 오른쪽 상단에 링크를 추가하십시오. 잘 안 되면 언제든지 지울 수 있다. 시간을 내줘서 정말 고마워. LearnMore(토크) 13:30, 2018년 5월 4일(UTC)[]

@LearnMore: 위키백과에서 시연하기 위해 이것을 조롱한다면 도움이 될 수 있다.기본 페이지 대체(편집 가능)xaosfluxTalk 14:26, 2018년 5월 5일(UTC)[]
좋은 생각이야! 나는 편집 가능한 메인 페이지에서 모의 업 데모를 했다. 나는 그것이 진짜 메인 페이지에 있는 용어집과 어떤 영구적인 연결고리를 불어넣어 주길 바란다. 페이지 미리보기는 플래시 카드 도구처럼 멋지다. 잘 됐으면 좋겠어! LearnMore(토크) 16:14, 2018년 5월 5일(UTC)[]

"다음 DYK"

나는 최근에 "다음" DYK 섹션이 MP의 일부분이라는 것을 알았다. 즉, 모레도 역시 얼었다. (DYT는 요즘 새로워진 1/24h의 페이지다. 이전보다 더 자주 그랬다.) 그것은 또한 계단식 보호 등을 포함한다. 이에 대한 DYK 특유의 이유(다단계, 다중 기사, MP 쓰기, 큐에 저장된, 봇 처리된, 그리고 후크를 생산하는 중편집 에너지 :-)를 이해할 수 있다. 하지만 이것이 정말 DYK 과정에 도움이 될까? 재미의 일부는 그것이 "신선한 기사"에 관한 것이라는 것이다.

그래서 내가 묻고 싶은 것은, 내가 놓칠 수 있는 어떤 토론이라도? 어떤 문제가 해결되고 있는가? 우리가 이 과정을 다른 곳에서 어떻게 개선하고 단순화할 수 있을까? 그리고 또한: 유치한 "다음" 문구를 삭제하십시오. 그냥 "내일"등 사용 - DePip (토크) 21:41, 2018년 5월 3일 (UTC)[]

너의 첫 번째 주장은 틀렸다. DYK(DYT가 아님)는 12시간마다 새로 고쳐진다. 일단 집합이 준비에서 대기열로 이동되면 보호된다. 그리고 종종 WT보다 오류에 대한 시선이 훨씬 더 많다.그러므로 DYK는 다음 세트보다 더 앞을 내다볼 필요가 있다. 문제는 DYK 공정에서 메인 페이지로 이동하는 과정에서 후크를 걸기 위해 적용되고 있는 불량한 품질 관리다. 이것은 우리가 현재 상태와 마찬가지로 하루에 8개의 훅으로 두 세트씩 증가율을 가지고 있을 때 분명히 더 심각하다. 그 표현은 조금도 "어린애"가 아니며, 아마도 "다음 +1"이나 비슷한 것으로 대체할 수 있을 것이다. 하지만 솔직히, 그것은 우리의 걱정거리의 최소한이다. 다른 질문은 없으십니까? 더 람블링맨 (토크) 22:15, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
아니, 다른 질문은 없어. 하지만 나는 똑같은 것을 가지고 있다. (IOW: 정말로, 그 이슈를 회피한 후에, 나를 비하할 필요는 없다.) 그래, 네 말이 맞아. DYK는 12시간마다 새로워. (결국 나는 그것을 {{here}}) WP에서 발견하지 못했어.DYK btw). 이제 어떻게 위키프로젝트를 도울 수 있을까?DYK? - DePiep (토크) 22:38, 2018년 5월 3일 (UTC)[]
DYK를 도우려 한다면 가장 필요한 것은 품질관리와 팩트체크다. 기사가 참조 및 품질 작문의 최소 예상 품질 기준을 충족하는지 확인하고, 모호한 내용이 오해 없이 흥미롭다는 것을 보장하며, 특히 모호한 내용에 의해 제기되는 주장을 사실 확인하라. 대기열에 부딪히기 전에 그렇게 할 수 있다면 모든 것이 순조롭게 진행될 것이다. --Jayron32 00:30, 2018년 5월 4일 (UTC)[]
만약 당신이 DYK를 도우려 한다면: 그것은 너무 온정주의적이지 않은가? 위키백과에서처럼 왜 "도움말"을 "개선"이라고 쓰지 않는가? 왜 내가 '도움이 되지 않는다'고 생각하나? - 데피프 (대화) 02:31, 2018년 5월 4일 (UTC)[]
이봐, 친구, 방금 "우리가 어떻게 도울 수 있을까?"라고 물었잖아 그리고 내가 네 질문에 정확히 대답했을 때 넌 뻔뻔하게 불평을 할 수 있어? 있잖아, 도와주지 마. 내가 간단하고 정직하고 예의 바르게 대답했을 때 네가 나에게 무례하게 대답한 것 때문에 너는 이 근처에서 아무 쓸모가 없어. 있잖아, 도와주지 마. 네가 방금 거기서 한 일을 도와줄 수 있고 하지 않을 사람이 또 있어. Vaya con dios, amigo. --Jayron32 02:50, 2018년 5월 4일(UTC)[]
네 말이 맞아, 제이론32 내 말과 생각을 나쁘게 혼동했나 보다. 사과하고, 때렸다. - 디파이프 (대화) 02:57, 2018년 5월 4일 (UTC)[]
그럼 이제 끝난 거야? 더 람블링맨 (토크) 21:23, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
아니, 듀. OP. - DePiep (토크) 23:16, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
[clarification needed] MPS1992 (대화) 13:00, 2018년 5월 6일 (UTC)[]

위키피디아에서 검열이 엄격해졌는가?

메인 페이지에 관한 것은 아니다. 우리 모두 오슈와에서 만나서 대신 이 일을 계속할 수 있어. 이사 (토크) 07:52, 2018년 5월 8일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

(이 주제는 내가 위키피디아에 다른 방법으로 게시했을 수도 있는 것이다.마을 펌프(정책) 하지만 방금 여기서 역전을 경험했고, 여기에 우려를 표한 사람에게 다가가고 싶기 때문에 여기에 게시하는 것이다.

위키피디아에 대한 백인 남성의 선전을 우려한 댓글에 대한 답장으로, 편집 충돌로 올리지 못한 다음과 같은 답장을 썼었다.

사용자:Whhhiteeeemaanspropogaannadaexposed, 당신은 그렇게 말하는 이유가 있는가? 우리는 대량학살을 폭로하는 많은 기사들을 가지고 있다. 만약 누군가가 당신에게 그들 중 몇 명을 지목한다면 도움이 될까? 위키피디아는 무료 백과사전이다; 그것은 여기 있는 많은 사람들에게 다른 관점을 포함하는 것이 이상적이다. 물론 그 목표를 지지하지 않는 사람들도 있지만, 만약 여러분이 그것을 지지하는 사람들 중 한 명이라면, 그렇게 하는 우리 중 한 명을 도울 수 있을 겁니다. 그러므로 당신이 어떤 구체적인 문제를 보았는지 우리에게 알려주기 바란다. 당신이 잘못 썼다고 느끼는 기사 또는 당신이 놓쳤다고 느끼는 역사적 사실을 우리에게 지적해 줄 수 있는가?

나를 되돌린 편집자는 WP를 인용했다.되돌리는 이유로 DENNE. 그러나 그것은 에세이일 뿐이다-그 페이지에 분명히 언급되어 있듯이: "하나 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견이 포함되어 있다. [그것은] 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과의 정책이나 지침 중 하나가 아니다."

과거 우리의 가장 큰 자랑거리였던 이상에 따르는 편집들을 지금 다시 되돌린다면, 우리는 우리의 이상에서 얼마나 멀어졌을까?세바스찬 06:35, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

PS: 문제가 지속되고, 강경 핵심파가 다시 문제를 부인하는 것 외에 다른 해결책이 없다는 것은 놀라운 일이 아니었다. 여러분들은 정말로 페이지가 "보호"되었을 때 문제가 해결되었다고 생각하는가? 벽을 더 높이 쌓고 해자를 더 깊게 해서 한 사람을 확신시켜 한 마음을 바꿨다고 생각하는가?세바스찬 06:35, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

사실 이 한 가지 상황에서 내가 가지고 있는 우려사항이지 내가 확인할 수 있는 사실이 아니기 때문에 나는 그 제목을 진술에서 질문으로 바꾸었다. 그렇기는 하지만 편집내용과 편집요약까지 감춰진 것은 검열의 추가 증거다.세바스찬 06:47, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

문제의 소재가 살아 있는 사람을 피를 마시는 흡혈귀와 아돌프 히틀러에 비유해 의심할 여지 없이 RD3나 RD2의 자격이 있다는 점을 고려하면, 그렇다, 오슈와 즈즈즈즈는 옳은 결정을 내렸다. 토니발리오니 (토크) 06:49, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
(갈등 편집) 내가 쓴 답장은 도움이 되지는 않았지만, 프로젝트와 관련이 있음을 분명히 보여준다고 생각한다.세바스찬 06:58, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
반복하겠다: 살아있는 사람을 피를 빨아먹는 흡혈귀에 비유하는 BLP 위반과 아돌프 히틀러는 의심할 여지 없이 수정 삭제의 자격이 있으므로 눈에 보이는 즉시 제거해야 한다. 토니발리오니 (토크) 07:01, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
세바스티안조타수 - 이 문제에 대해 너와 공개적으로 토론하게 되어 기쁘고, 내 더미 편집으로 인해 네가 이 사람에게 반응하지 못하게 되어 유감이야. 당신은 분명히 이 사용자를 돕고 싶었고 당신의 메시지에 많은 시간을 할애했다. 그리고 편집상의 갈등으로 그것이 단절되려면.... 그리고 이제 그 후 내가 취한 행동들 때문에 너무 늦었다. 나는 단지 지금 이것이 얼마나 당신에게 좌절감을 주는지 이해한다고 말하고 싶었고, 나는 당신에게 그럴 의도가 없었다. ~오슈와~(talk) (contribs) 06:50, 2018년 5월 8일(UTC)[]
좋은 답장 고마워. 그래, 나는 이것에 대해 너와 좀 더 얘기하고 싶어. 어디가 좋을까? 너의 토크 페이지는 어때?세바스찬 06:58, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
세바스티안조타수 - 내 토크 페이지는 완벽히 괜찮다. 거기서 너의 메시지를 기다릴게. 그리고 너와 완전히 대화하고 토론하게 되어 기뻐. 곧;-) ~오슈와~(talk) (contribs)7:00, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

세바스티안조타수, 검열은 여기 위키피디아에서 분명히 본질에 대한 것이고, 어쩔 수 없이 그렇겠지만, 우리가 피해야 할 것은 정치적 편견이며, 나는 그것을 엄청나게 많이 본다. 그러나 몇 가지 연결고리와 차이 없이 불평하는 것을 따라가기는 어렵다. Moonraker (대화) 07:05, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

문레이커: 한 트롤이 엘리자베스 2세를 드라큘라와 히틀러에 비유하는 것에 대해 오랫동안 소란을 피웠다. 제바스티안 헬름은 즈주즈즈가 돌아간 후 그것을 복원했다. 그는 다시 되돌아갔다. 그러자 트롤이 다시 덧붙이고, 오슈와가 되돌아가고, (정확히, IMO) RD3 밑에 숨겼다. 토니발리오니 (토크) 07:08, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
고마워, 토니 발리오니. 네가 말하는 것은 검열에 대한 나의 요점을 위키피디아의 본질이라고 강조하지만 트롤에 의한 검열이나 모욕적인 자료의 제거는 내가 질식할 만한 종류의 것이 아니다. 훨씬 더 중요한 것은 종종 의제를 가진 사람들의 의견을 가진 소수의 편집자들이 특정 페이지를 장악할 때 이다. 그것에 대해 할 수 있는 것은 훨씬 더 퍼즐이다. Moonraker (대화) 07:21, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
그래, 문레이커, 그것도 문제야. 그리고 심지어 정치와 무관한 지역에서도 종종 그렇다. 다시 문제점으로 돌아가기: 세상에는 깊은 상처를 받는 사람들이 있다. 물론 우리가 여기 있는 모든 사람들을 도울 수는 없지만, 우리가 자랑스럽게 메인 페이지에 올리는 이상을 가지고 있다. 우리의 이상을 배신한다고 해서 더 나아지는 것은 없다.
토니 발리오니, 여기서 엘리자베스 2세를 명시적으로 쓴 사람은 네가 처음이야. 숨겨져 있던 6개의 텍스트 중 3개만이 그녀를 우화적으로 언급하였다. 요약서조차 보이지 않게 만들 필요가 없었다. 그리고 비록 그것이 귀중한 텍스트가 아니었다 하더라도, RD2 (RD3가 아닌 RD2의 의미라고 가정함) 그리고 결과적으로 WP와 논쟁은 다음과 같다.BLP는 그 정책을 필요하게 만든 동기와는 거리가 멀다. 그리고 그것들은 기사용으로만 쓰여졌다; 그것은 이미 그 사람과 전혀 관련이 없는 대화 페이지의 메시지에는 덜 필요했다. 여러분이 여기서 하고 있는 것은 위키와이어링이다: 위키와이어링: 정책의 정신이나 기본 원칙을 위반하면서 거의 적용되지 않는 하나의 정책의 서한을 준수하는 것 - 그리고 하나의 정책의 정신뿐만 아니라 위키피디아의 주요 정신까지 준수하는 것.세바스찬 07:44, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

줄임표까지 공간이 없어서…."

우리의 메인 페이지에는 "너도 알고 있었니...""오늘에..."라는 섹션이 있다. 줄임표("...")는 공백이 선행되지 않는다는 점에 유의한다. 나 자신도 "오늘날..."을 기대하겠지만, 나는 타이포그래프가 아니다. 쉬운 설명이라도 있나? (토론 링크 ~2007일 수 있음). - DePiep (토크) 02:11, 2018년 5월 4일 (UTC)[]

여기서 이전 토론.아트 라펠라 (토크) 05:05, 2018년 5월 4일 (UTC)[]
내 경험상, 미국 출판과 저널리즘에서 줄임표는 그 전후의 공간(또는 문장 끝에 있는 네 번째 기간)을 차지한다. 초창기 공간 없이 보는 것은 나에게 오류처럼 보인다. Sca (토크) 14:18, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
하지만 제게는, 어떤 공간도 정확해 보이지 않고, 어떤 공간도, 어떤 공간보다, 여러분이 어떻게 다른 종류의 문장 부호보다 앞서지 않는지와 유사하게, 더 나은 것 같다. 아이켄 D 16:45, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
하지만, 각각의 갈고리는 타원-공간 시퀀스로 시작한다. (... abc) 그럼, 애프터 스페이스는 인정?! - DePiep (대화) 21:04, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
지금은 "문제 찾기" 시즌인 것 같아. 우리가 주목해야 것은 훅, 그 진실성, 그리고 목표물 기사의 전반적인 품질이다. 더 람블링맨 (토크) 21:22, 2018년 5월 5일 (UTC)[]
아니다. 간단하다. 제목에 공백을 생략하고 후크에 사용하는 이유는 무엇인가? - DePip (토크) 00:03, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
내가 제공한 토론 링크는 간단하지 않다. 일부 편집자들은 한 구절의 끝에 있는 줄임표와 중간에 있는 줄임표를 구별했다. 아트 라펠라 (토크) 01:02, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
AP 스타일북은 줄임표를 세 개의 시기와 두 개의 공간으로 구성된 세 글자로 처리해 달라고 말했다. Sca (토크) 01:45, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
그러나 옥스퍼드 대학교 스타일 가이드에 따르면, 일부 텍스트(대개 인용문으로부터)가 누락되었음을 나타내려면 줄임표를 사용하여 공백으로 둘러싸지 마십시오. 우리는 두 곳 모두에서 일관성이 있어야 한다. 아이켄 D 09:19, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
@Sca: 나는 그것이 말하는 두 개의 공간은 마침표-공간-기간-공간-기간에서와 같이, 느릅나무의 양쪽에 있는 간격에 대해서는 전혀 언급하지 않고 세 개의 시간 사이를 가는 것이라고 생각한다. Compensionate 727 23:42, 2018년 5월 7일(UTC)[]
절대 아니다. 미국 영어로는 공간 주기 주기 공간이다. Sca (토크) 00:37, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
내 모든 경험에 비추어 볼 때, 그렇지 않다. 시간 마스터(토크)
이는 WP일 수 있다.ENGVAR 문제. Sca (토크) 14:31, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
그렇지 않아, 내 생각엔. 어느 ENGVAR(영국?미국?)이 이 상황에서 하나만 생략하라고 하는가? - DePip (대화) 18:45, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
난 아마도 영국인일 거라고 생각했다. 확실히 미국 스카 (대화) 14:45, 2018년 5월 7일 (UTC)[]은 아니다.
기본 페이지에서 사용하는 것처럼 줄임표는 "일부 텍스트가 누락되었음을 표시하기 위한" 표시기가 아니다. 연속 문장이 있는 리스트(빨간색 마커 _ is the space positions in play): "알았니_... • ..._무슨 일이 일어났다는 것" 이 구조는 아무 문제 없어, 단지 공간들이 고르지 않게 적용되어 있을 뿐이야(첫 번째 공간만 생략됨). - DePip (토크) 10:10, 2018년 5월 6일 (UTC) (적색 마커 추가 - DePip (토크) 18:45, 2018년 5월 6일 (UTC)[]
인용문 중간에 텍스트를 생략할 때는 생략부호 전후에 공백을 둔다. 이것이 관례다. 생각이 뒤처지는 것을 나타내는 것 같은 다른 상황이나, 우리가 여기 있는 것과 같은 상황에서, 나는 형식적인 관습의 존재를 특별히 알지 못하며, 나 자신의 재량으로 간격을 선택한다. 하지만, 나는 "너 혹시 알고 있었니"라는 맥락에서 얼음을 전후로 한 공간을 본 적이 없고, 그 공간을 생략하는 것이 더 멋져 보인다고 믿는다. Compensionate 727 23:46, 2018년 5월 7일 (UTC)[]
왜 안 되지? 미래 세대가 사용할 수 있도록 화이트 스페이스를 보존하고 있는가? Sca (토크) 00:44, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

줄임표에는 단어 뒤에 공백이 없다. 물론, 당신은 또한 기간 전에 공간을 두는 것을 좋아하지 않는 한? 그러니? 생리 전에 공간 넣는 거 좋아하니? AllGloryToThypnotoad (대화) 23:27, 2018년 5월 7일 (UTC)[]

블라더. Sca (토크) 00:40, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
다른 영어 변형에 대한 규약이 있고, 줄임표가 문장의 '내'인지 '끝'인지, 그 다음에 줄임표가 실제로 연결되고 공간이 편리한 ' 위키백과 메인페이지의 역학'이 있는 경우(특히 직전 단어(들)도 (파란색)으로 연결된 경우)가 있는가? 재키스펠 (대화) 09:47, 2018년 5월 9일 (UTC)[]

말레이시아 총선

말레이시아 선거와 관련된 내용이 아마 '뉴스' 코너에 추가돼야 할 것이다. 그것의 구체적인 세부 사항은 한국이 막 첫 정권 이양을 했고 새로운 최고령 세계 지도자를 선출했다는 것이다.아마Xarb (talk) 05:51, 2018년 5월 11일 (UTC)PerXarb[]

@PeriousXarb: 그것은 지명되었고 WP에서 논의 중에 있다.ITN 지명이 논의되는 ITNC. 이 글은 총선이 반복적인 이벤트 리스트에 올라 있기 때문에, 좋은 품질의 업데이트만 있으면 된다. 토론에 참여하여 필요한 기사를 개선해 주시기를 바란다. 331닷 (토크) 07:49, 2018년 5월 11일 (UTC)[]

아티클 개수를 통계에 연결

MOS:EGG 문제처럼 보인다. 움볼로^^^ 13:03, 2018년 5월 12일 (UTC)[]

고마워

매일 이 메인 페이지를 함께 만들어 준 많은 헌신적인 편집자들께 감사드린다. 대부분의 사람들은 이것이 얼마나 큰 사업인지 이해하지 못한다. 나는 네가 한 일에 감사한다. 베스트 안부 바바라 , 09:22, 2018년 5월 14일 (UTC)[]

위키백과 기사집

이것은 메인 페이지와 관련이 없다. 위키백과 참조:위키백과 기사를 재사용하는 방법에 대한 위키백과 내용 재사용. 머디드 지니어스 11:37, 2018년 5월 14일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

나는 위키백과 기사를 사용할 수 있는 허가를 받고 싶다. 나는 판매된 5000권의 책 단위당 2 라크 루피를 위키백과에 지불할 것이다 — 72.73.114.101 (토크) 18:21, 2018년 5월 12일 (UTC)[]서명되지 않은 논평에 의해 추가되었다.

미안, 이 질문은 여기가 맞는 장소가 아니야. 다음에는 헬프 데스크찻집에 가 보십시오.
당신의 질문에 답하기 위해, 위키피디아의 콘텐츠의 대부분은 CC-BY-SA에 의해 허가되었고, 당신은 여기서 컨텐츠를 재사용하기 위해 돈을 지불할 필요가 없다. 위키백과 참조:자세한 내용을 보려면 위키백과 내용을 재사용하십시오.k6ka 🍁 (토크 · 기부) 18:28, 2018년 5월 12일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.