대화:메인 페이지/아카이브 193

WT:TFA#TFA의 재분배 흐림

그냥 포인터. - 당크(말하기 위해 밀어넣기) 03:29, 2018년 11월 8일 (UTC)

'터닝 포인트'

스탠 리

내가 틀리지 않았다면, 스탠 리는 최근에 세상을 떠났지만, 최근에 죽은 범주에 포함되지 않았다.

안부 전해요

--D. 콤프턴 앰브로즈 (Abbazorkzog) 16:46, 2018년 11월 16일 (UTC)[]

바로 위에 쓰여 있는 것을 보아라. 미국의 만화책 창작자 스탠 리가 95세의 나이로 사망한다.우리는 그를 '최근의 죽음'에 포함시키지 않음으로써 그를 무시하는 것이 아니라, 그의 죽음이 '인 더 뉴스'의 주요 섹션에 포함되는 영광을 보장할 정도로 그를 중요하게 생각하고 있다. - 이리슨트 16:56, 2018년 11월 16일 (UTC)[]

ARA 산후안 사진의 잘못된 날짜

ARA 산후안 사진에는 2017년에 찍혔다고 되어 있지만 실제로 2007년에 찍혔다고 나와 있다.--BugWarp (토크) 00:21, 2018년 11월 18일 (UTC)[]

이 대화 페이지 상단과 편집 창의 통지는 위키백과의 기본 페이지 오류를 보고하도록 지시해야 한다.기본 페이지/오류. Modulus12 (토크) 00:33, 2018년 11월 18일 (UTC)[]

고정. - 고마워 - 듀멜로 (토크) 00:40, 2018년 11월 18일 (UTC)[]

모바일에서 컨텐츠가 불완전하십니까?

나만 그런가, 아니면 메인 페이지의 내용이 전화기의 네이티브 브라우저를 사용하여 ITN(즉, DYK, OTD, 이하 다른 것은 표시하지 않는 것)에서 잘려나가는가? 의도적인 겁니까? 나는 최신형 파이어폭스를 모바일로, iOS를 아이폰으로 운영한다. MER-C 19:33, 2018년 11월 17일 (UTC)[]

위키백과 참조:FAQ/메인_페이지#왜_do_ only_the_"오늘의_featured_기사"_and_"in_the_news"_sections_show_up_when_viewing_Main_Page_on_a_mobile_device? 그것은 분명히 적재 시간 때문이다. 모바일 버전 하단에 일반 보기(모바일에 최적화되지는 않았지만)인 "데스크톱"으로 전환하기 위한 링크가 있다(대화) - 19:47, 2018년 11월 17일(UTC)[]

불량 사진을 제거하십시오.

헤더에서 불량 사진을 제거하십시오. --Bejnar(토크) 19:37, 2018년 11월 23일(UTC)[]

누군가 고테를 없애고 싶을지도 몰라, 시솝 계정이 해킹당한 것 같아^ Selentau (대화) 19:38, 2018년 11월 23일 (UTC)[]

위키백과 본문에서 즉시 항문 사진을 제거하십시오...정말 끔찍해

관리자가 편집한 것이 궁금하다. Hakken (대화) 2018년 11월 23일 19:42, (UTC)[]

특집 기사가 삭제된 것 같다.

이것은 기술적인 문제인가, 실수인가, 아니면 공공 기물 파손인가? 🌸 WegaweeK ^ 🌸 19:42, 2018년 11월 23일 (UTC)[]

이제 사용자가 다시 추가함:Primfac 🌸 WegaweeK ^ 🌸 19:49, 2018년 11월 23일 (UTC)[]

최저치를 경신했는데...

당신의 사이트에 기부할 수 있는 구역을 설정해 주시겠습니까?

나는 모든 카드를 사용하는 대신 현금으로 당신의 사이트에 기부하고 싶다.

또한 당신의 사이트에 대한 기부의 세부사항은 당신의 사이트 어딘가에 게시되어 보여져야 한다. — 203.111.26.30 (대화) 02:49, 2018년 11월 28일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

이 페이지를 사용해 보십시오. 2600:800:1880:188:5604:A6FF:FE38:4B26 (대화) 04:19, 2018년 11월 28일 (UTC)[]

안녕 203.. 기부에 관심을 가져줘서 고마워! "위키피디아에 기부하라"라고 적힌 페이지의 왼쪽 사이드바에 눈에 띄는 링크가 있어야 한다. 도움이 되길 바래! — xaosflux^Talk 04:24, 2018년 11월 28일(UTC)[]

그리고 그 페이지 하단의 이 링크는 당신이 수표나 다른 기부금을 어떻게 보낼 수 있는지를 보여준다. — xaosflux 04:25, 2018년 11월 28일 (UTC)[]

기부에 대한 정보 고마워. 나는 호주에 살고 있는데 위에서 너의 사이트로 송금할 은행 정보를 찾을 수가 없었어. — 203.111.26.30 (대화) 01:13, 2018년 11월 29일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

2018년 10월 24일 이동 요청

기부 헤더가 다시 표시됨

나는 이미 며칠 전에 위키피디아에 돈을 기부했다. 매일 내 위키백과 1면에 도배되어 있는 부탁 메시지를 지워줄 수 있니? 감사합니다 — 2601:152:4400:C2가 추가된 선행 미서명 코멘트A9:1D1C:51E9:CFBB:F5AC (토크) 17:03, 2018년 11월 30일 (UTC)[]

애드블럭을 써볼래? 로열 C (토크) 17:40, 2018년 11월 30일 (UTC)[]

기부해줘서 고마워! 로그인하지 않은 경우 소프트웨어에서 이미 로그인했음을 알 수 있는 방법이 없다. 계정을 만들면 기부 배너를 숨길 수 있다. Modest Genius^talk 17:57, 2018년 11월 30일 (UTC)[]

나는 그것이 명확해질 필요가 있다고 생각한다. AFAIK는 온라인 기부 페이지를 통해 기부하면 1주일간 배너를 억제하는 쿠키가 설정되는데, 이는 배너를 해제하기 위해 닫기/x를 클릭하는 것과 같다. 위키백과:헬프 데스크/아카이브/2017년 12월 15일#기부를 하려고 귀찮은 팝업창은 내가 기부를 하면 사라지는가? 당신이 기부를 했든 안 했든 이 페이지를 방문하면, 나는 당신이 단지 배너를 해제하기 위해 닫기/x를 클릭할 수 있다고 말하였지만, 같은 효과를 가져야 한다고 생각한다.

어떤 경우에도 WMF가 그러한 쿠키를 설정할 수 있도록 기부 과정을 설계하고 배너가 표시될 때 사람들이 버튼을 통해 그러한 쿠키를 설정할 수 있도록 하는 것은 분명히 가능해야 한다. 1주일은 또한 상당히 임의적인 시간 틀이다. 나는 WMF의 내부 정책과 WMF가 준수하려고 하는 어떤 지방법과의 상호 작용 외에 더 긴 쿠키가 사용되는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다고 확신한다. (그리고 나는 적절한 공개가 이루어진다면 지방법이 3개월 쿠키를 사용하지 못하게 할 것인지 의심스럽다.) 그리고 물론 WMF는 쿠키가 클로즈 버튼에서 오는 것인지 아니면 가능한 기부 후에 오는 것인지에 따라 다른 일을 하는 것이 가능하기 때문에, 그들이 클로즈드 쿠키를 단지 1주일만 만들고 싶어도 '기부된' 쿠키를 만들지 않아도 된다.

그러나 길이에 동의하지 않는다면 이곳은 논의하기에 적절한 장소가 아니다. 아마도 당신의 최선의 방법은 WMF에 직접 연락하는 것이다. 하나의 메시지가 차이를 만들지는 의문이지만, 만약 많은 사람들이 그것을 연장해야 한다고 말한다면, 그들은 생각을 바꿀 것이다. RFC가 개별 연락보다 더 잘 작동할지 모르겠지만, RFC도 적당한 곳에서 시도해 볼 수 있을 거야.

지금 여러분이 매일 그 현수막을 보고 있고 그것을 기부하거나 닫았다면 뭔가 잘못된 것이 있다고 생각한다. 쿠키를 삭제했거나 다시 시작하거나 정기적으로 삭제할 때 저장하지 않는 브라우저를 사용 중이거나 문제를 설명하는 다른 브라우저(동일한 컴퓨터 또는 다른 컴퓨터/장치)를 계속 사용하는 경우 쿠키를 사용하여 웹의 나머지 부분과 같은 설정을 저장해야 한다. 그러나 로그인과 다를 바 없다. 쿠키가 삭제되거나 브라우저를 변경하고 로그인할 때마다 로그인해야 할 것이다. (쿠키를 잃어버리지 않을 경우 1주일이 아니라 365일까지 지속되는 경우가 있을 수 있음) 같은 브라우저(물론 같은 장치에서)를 사용하고 있는데, 쿠키를 지우지 않았고 브라우저가 여러분을 위해 하지 않고 있으며, 기부하거나 닫기를 클릭한 후에도 여전히 일주일에 한 번 이상 정기적으로 보고 있다면, 재단이 여러분으로부터 무엇이 진행되는지 알아보는 데 관심이 있을 수 있다고 생각한다.틀리다

BTW, 내가 알기로는 모바일에 있는 큰 기부 배너는 당신이 무엇을 하든 상관없이 캠페인 전체를 위해 가능한 한 한 번만 보여주도록 되어 있다. 메타 참조:토크:기금모금/2018-19 기금모금 아이디어#디자인 그것은 다소 시대에 뒤떨어져서 정확한 시간이 바뀌었을 수도 있지만, 만약 당신이 쿠키를 지우거나 다른 브라우저를 사용하지 않는다고 가정할 때, WMF가 당신에게서 소식을 듣고 싶어할 수도 있다.

닐 아인(토크) 02:14, 2018년 12월 3일 (UTC)[]

나는 위키피디아에 14년째 종사하고 있으며, 매년 열리는 모금행사를 항상 불을 켜는 것의 일부로 받아들였다. 그러나 이쯤 되면 위키미디아가 임대료 추구에 지배를 받게 된 것 같다고 말할 수밖에 없다. "위키메디아가 번창하도록 하기 위해서는 CHF 4만 있으면 된다"는 주장을 검증하기 위해 재무보고서[1]를 찾아야 했다. 이거 맞는건가요? Wikimedia의 자산은 2017/8년 1억 2천만 달러에서 1억 4천 5백만 달러로 증가한 것으로 나타났다. 그래서 분명히 기금 모금이 잘 되고 있다. 9자리의 현금을 주변에 보관하는 것이 이 프로젝트의 목적이었던 적이 없다. 비용은 연간 81M의 순서가 있으므로 위키피디아는 추가 달러 조달 없이 향후 2년간 계속 진행할 수 있다. 8100만 원 중 호스팅에 들어가는 비용은 2.3만 원에 불과하다. 초기에는 호스팅과 대역폭 비용이 프로젝트의 주요 관심사가 되곤 했다. 오늘날, 이것은 단지 총 비용의 3%에 대한 재정상의 세부사항일 뿐이다. 3800만 달러는 임금과 봉급이다. 970만 달러는 기금 조성에 들어간다(즉, 모금된 자금의 11%는 기금 조성에 의해 소비된다). 그럴 만도 하다.

그러나 6100만 달러는 "프로그램"으로 간다. Wikimedia는 다음 세 가지 범주를 나열한다.

• (1) 재단이 글로벌 최고의 인터넷 조직으로서 지속가능하게 기능할 수 있는 기술 및 운영 플랫폼 구축
• (2) Wikimedia 커뮤니티의 다양성 강화, 성장 및 증가
• (3) 위키백과 및 기타 위키 기반 프로젝트를 지원하는 주요 지리적 영역, 모바일 애플리케이션 개발, 상향식 혁신에 투자하여 영향을 가속화한다.

사람들은 그들이 기부금의 알려지지 않은 부분이 (2)와 (3)에 갈 때, (1)에 기여한다고 상상한다. (2)와 (3)은 임대료를 구한다는 뜻인데, 이것은 위키피디아가 있는 그대로의 청구서를 지불하기 보다는 그들이 생각하기에 그렇게 되어야 한다고 생각하는 것으로 바꾸기 위해 재단의 돈을 쓰는 활동가들에 관한 것이다.

재단의 '활동주의' 부분은 시급히 기술적인 부분과 운영적으로 분리될 필요가 있다, 그렇지 않으면 나는 그들이 기금 조성에 돈을 기부한다고 누구에게도 추천할 수 있는 양심을 갖지 못할 것이다. 이것은 또한 "기여된" 기부를 위한 것인데, 명백히 그러한 기부는 기금이 배정되지 않은 것과 다른 분배로 이어질 것이기 때문이다. 나는 2004년에 내가 참여했던 이상주의적인 프로젝트에서 무엇이 되었는지 보고 약간 섬뜩하다. 위키미디아가 측면에 가지고 있는 1억 4천만 달러를 보면 사실 초기 나처럼 가끔 서버 과부하에 부딪힐 정도로 돈이 부족해진다면, 행동주의에 지출된 돈은 루의 프로젝트에 대한 지출의 필요성에 대해 심각하게 저울질해야 할 것이라고 생각한다.누구나 편집할 수 있는 온라인 백과사전을 만드는 것. --dab (𒁳) 14:48, 2018년 12월 4일 (UTC)[]

질문과 대답

정답을 바로 얻기 위해 정답을 삽입하는 방법. 에드윈 라임즈 (토크) 05:32, 2018년 12월 5일 (UTC)[]

참조 데스크를 살펴보십시오. —Bruce1ee^talk 06:04, 2018년 12월 5일 (UTC)[]

미사르 온포인트

나는 위키피디아에 관한 많은 출판물을 듣고 읽었고, 지금은 등록을 하고 기사 작문과 출판의 이런 행위에 뛰어들기로 결정했지만, 나는 이 모든 것에 내 현재의 입장조차 헤아릴 수 없는 가장 깊은 낯선 환경에 있는 것 같은 기분이 들었다. 그래서 나는 이 글을 쓰기로 결심했고, 어디에서 어떻게 하면 나의 시간을 더 보람있게 만들 수 있는지 실제로 더 많이 배울 수 있도록 사람들의 참여를 이끌어내기로 했다.〇 미스타 온포인트 (토크) 17:24, 2018년 12월 5일 (UTC)[]

위키백과에 문의하십시오.찻집. 아트 라펠라 (토크) 17:44, 2018년 12월 5일 (UTC)[]

일부 기사 편집을 시작하십시오.Pmohd (토크) 18:57, 2018년 12월 7일 (UTC)[]

협력할 자매 프로젝트?

내가 내 사용자 페이지에 썼듯이, Ab Initio Derivations on Pure Science 특히 물리학에 대한 자매 프로젝트 위키데리브레이션의 진정한 요건이 있다. 첫 번째 원칙에서.
오캄의 면도기를 엄격한 지침으로 사용. 그런 다음, 한 층씩, 일반화하여 더 나아가게 한다.
그러나 맨 처음에 가장 간단했다. 절대적으로 필요한 것 이상도 이하도대체로 필요한 것 이상도 이하도 아니다.
하위 사이트인 위키백과 파생어 또는 적절한 링크를 포함하는 한쪽으로, 그리고 커뮤니티 구성원이 기여하는 파생어 목록이 계속 증가하고 있다. 포스터 자체가. 기부를 할 수 있는 능력이 있는 사람이라면 누구나. 편집됨. 더 단순화됨. 특정 파생 페이지의 최소 설명 단어와 함께. 온라인 학습 보조 도구로 사용.
휴먼 마인드의 가장 큰 성과에 대한 조직화된 교육 기관의 독점을 효과적으로 끝내기 위해서입니다. 사회가 시험에서 암기와 충실한 재현이라는 위협 없이 논리, 분석, 실험 데이터가 뒤섞인 아름다움을 즐기도록 하자. 일반적으로 비싼 교과서를 구입해야 하는 필요성으로부터의 자유.
나는 결국 위키피디아가 이 간단한 생각을 우연히 발견하기를 바라면서 오랫동안 기다렸다. 10년이 지났지만 위키피디아는 그렇지 않았다. 그래서 내가 이 아이디어를 올릴 때가 무르익었다.
승인에 따라, 나는 파생어를 게시할 수 있다.
Bkpsusmitaa (토크) 02:35, 2018년 12월 9일 (UTC)[]

Bkpsusmitaa, 이것은 흥미로운 생각이다. 하지만 이 페이지는 그것을 위한 최적의 장소가 아니다. 아마 메타에게 가져가기를 원할 것이다.새로운 프로젝트에 대한 제안. Eman235/토크 03:40, 2018년 12월 10일 (UTC)[]

@Man235: 응답해줘서 정말 고마워, 엠마235. 그러면 이 토론의 사본을 내 User_Page로 옮겨 주시겠습니까?
Bkpsusmitaa (토크) 04:54, 2018년 12월 10일 (UTC)[]

소행성 101955 베누

그 사진은 '몇 일' 동안 그곳에 있었다. - 바꿀 만한 것이 있을까? 재키스펠 (대화) 00:31, 2018년 12월 11일 (UTC)[]

어떻게 하시겠습니까? Stephen 00:44, 2018년 12월 11일 (UTC)[]

아마도 우승팀의 주장인 레오나르도 폰지오와 같은 축구 선수들 중 한 명일 것이다. Eman235/토크 01:01, 2018년 12월 11일 (UTC)[]

잘했어, 바꿨어. Stephen 04:16, 2018년 12월 11일 (UTC)[]

아마도 '3일'은 합리적인 최대치일 것이다 - '현재 진행형' 상황이 발생하더라도 최소한 간헐적으로 다른 이미지를 사용해야 한다. 그리고 우주와 관련된 ITN 이미지들은 아마도 연속적으로 존재할 것이다. 재키스펠 (대화) 14:45, 2018년 12월 12일 (UTC)[]

WP:LUGO. Modest Genius^talk 17:21, 2018년 12월 12일(UTC)[]을 참조하십시오.

더 '그냥 논평'하고 그 사진이 같은 카테고리에서 똑같이 뉴스거리가 될 만한 것으로 바뀌었다는 것을 주목하는 것. 재키스펠 (대화) 17:43, 2018년 12월 12일 (UTC)[]

우리는 우주 이야기 없이 몇 달 동안 지내다가 갑자기 모든 것이 한꺼번에 일어난다. 이런 거 웃기네 Eman235/토크 05:18, 2018년 12월 13일 (UTC)[]

무기한 페이지 보호

기본 페이지의 사용량이 추천 문서의 사용량을 반영하지 않음

새, 새 그리고 또 다른 새

처음으로 내가 메인 페이지 사진을 사랑한다고 말해야 하는데, 그것은 한 장이 아니라 세 장의 새 사진이다. [Tfd, Dyk, Tfp]. 그리고 피터 그리핀이 전에 말한 것처럼 *우물 새, 새, 새, 새는 단어다* --
– 명예더킹(토크) 07:42, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

나의 비둘기 친구는 카레를 매우 좋아했다. 그가 가장 좋아하는 것은 빈다-COO였다. 러그넛 10:39, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

오늘의 첫 DYK 후크를 내일의 후크와 교환할 생각이었지만, 후자는 "1월 3일의 특별한 후크"로 태그가 되어 있다.—David Levy 11:14, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

그래, 그녀의 생일을 위한 거야. 그녀의 생일 날짜가 정해지지 않았음에도 불구하고! 사실, 나는 여러 개의 새 이미지가 꽤 잘 작동한다고 생각해. 블랙 카이트 (토크) 11:33, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

울티마 툴레 이미지

현재 ITN 이미지를 최신 파일(File로 바꿀 수 있음)으로 바꿀 수 있을 것 같다.울티마 툴레 컬러.png? Eman235/talk 20:31, 2019년 1월 2일(UTC)[]

그 이야기는 이제 명단에서 더 내려왔다. 이 단계에서는 창어 4의 이미지가 좋을 것이다. — 마틴 (MSGJ · talk) 14:31, 2019년 1월 3일 (UTC)[]

창어4에 대해서는 현재 "In the news"라는 두 가지 이미지도 그 내용을 다루고 있지 않은가? 랜디 크린 (대화) 14:37, 2019년 1월 3일 (UTC)[]

넌 날 잃었어. 현재 이미지는 다트 선수다. — 마틴 (MSGJ · talk) 15:27, 2019년 1월 3일 (UTC)[]

다트족에게 명성의 날을 보내고 나서 이미지를 착륙선 사진으로 바꾸자. 제호만 15:30, 2019년 1월 3일 (UTC)[]

하나 있어? 나는 이것들이 그렇게 좋아 보이지 않는다고 생각한다. — Xaosflux 20:32, 2019년 1월 4일(UTC)[]

기본 페이지 설계

@Iridescent: 나는 네가 다음과 같이 쓴 것을 보았다. 앞에서 내가 개인적으로 선호하는 것은 현재 형태의 메인 페이지를 폐지하는 것이라고 말했지만, 2525년도의 이 쪽에서는 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 가정하면.... 그런 제안이 마지막으로 나온 게 언제인가. 나는 똑똑한 사람이 대통령 이름을 따서 짓기로 한 최신 맹목적인 양서류보다는 사람들에게 신뢰할 수 있는 출처의 "정의적인" RS/N 목록, 고지 사항, 안내 방법 등과 같은 유용한 것들을 참조하는 것이 훨씬 현명할 것이라고 생각한다.kstrap meme [2] 나는 메인 페이지 현대화 주제에 대해 쓰여진 것을 읽고 싶다. (이 페이지는 다른 모든 것이 귀찮기 때문에 곧 내 감시 목록에서 떼어낼 예정이니, 만약 당신이 나를 ping해 준다면 이전의 제안들과 연결점이 있다면 나는 매우 감사할 것이다.) 건배하고, 그리고 밖에 있는 모든 스필 체커들에게 새해 복 많이 받으세요. 사시롤스 ^{t · c} 13:38, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

@SashiRolls, I think the last time a total rebuild-from-scratch was seriously discussed, rather than just background kvetching about how the TFA/DYK/TFL/OTD/TFP alphabet soup is more trouble than it's worth, would have been in 2016 as part of the fallout from this fiasco (TL;DR summary; an admin created his own redesigned, even more cluttered, main 페이지, 그리고 거의 아무도 그것이 개선이라고 생각하지 않았을 때 전능한 붕괴를 경험했다.) 메인 페이지 재설계를 위한 모든 제안과 마찬가지로, 무엇을 포함시킬 것인가에 대한 논쟁에서 "텍스트를 지우고 그냥 네비게이션 포털로" 설립자의 다양한 제안들이 있다.

위키백과에 분류된 보다 일반적인 제안과는 달리 최소주의 재설계의 논의를 추적할 수 있다(매우 대략).기본 페이지 설계) 특수:WhatLinksHere/사용자:가이 매콘/간단한 메인 페이지, 최소한의 메인 페이지가 어떤 모습일지 가이가 모의해 놓은 이후 모든 토론에서 어딘가로 연결되는 경향이 있다. 가이의 제안은 아마도 너무 미니멀해서 받아들일 수 없을 것이다. 하지만 위키백과 문맥에서 기능하는 것으로 증명된 텍스트 조명 디자인의 예를 원한다면 eu-wikipedia의 메인 페이지를 보라. ∙ 무지개빛 16:20, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

(추가) 위키백과:커뮤니티 포털이 네가 생각하고 있는 그대로야? 나는 프로젝트의 모든 페이지에서 연결되었음에도 불구하고 얼마나 많은 사람들이 그것을 모르고 있는지 놀랍다; 나는 그것이 어디에나 존재하기 때문에 편집자들의 마음은 단지 죽음의 별 로고나 언어 인터위키 링크와 같은 또 다른 잡동사니처럼 링크를 걸러내는 경향이 있다고 생각한다. ∙ 무지개빛 16:26, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

그래, 좋은 지적이야. 그것 역시 /!* 끔찍하게 *!/ 어수선하다. 나는 de:를 정말 좋아한다.위키백과:오토렌포탈, 거기서 물건을 찾을 수 있다. 나는 이 링크들을 다 보고 언젠가 내가 그것을 다 읽고 나서 논평하는 것이 아마도 덜 주제적인 곳을 찾을 것이다. 응답해줘서 고마워! 사시롤스 17:23, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

Re: "Guy의 제안 [Wipedia:2015 메인 페이지 재설계 제안서/Draft/Guy Macon ]은 아마도 너무 미니멀해서 받아들여질 수 없을 것이다."라고 덧붙이고 싶다.그냥 하는 말이야.) --Guy Macon (대화) 18:11, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

가이 매콘, 정말 아름다워! 호주인들도 접근할 수 있었다. cygnis 휘장은 19:01, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

난 그 타박상을 지지하고 싶지만, 당신도 알다시피, 그것이 제안될 때마다 의견이 일치한다는 것은 반대야. 구글의 1면과 우리의 본지는 서로 다른 목적을 가지고 있다는 타당한 주장이 있고, 적어도 메인 페이지 기능의 일부는 위키피디아의 넓은 범위의 지표 역할을 하는 것이다(이제는 위키피디아가 그렇게 문화에 내재되어 있기 때문에 중요하지 않지만, 엔카르타와 차별화하려고 할 때 유효한 지적 사항). 그리고 위키피디아의 시각적 정체성으로써. 후자는 거의 틀림없이 더 의미심장하다. 추하고 어수선할 수도 있지만, 추악한 잡동사니는 위키피디아의 시각적 속기가 되었다. 사람들은 정기적으로 TV와 영화에서 "높은 파스텔 그린과 푸른 직사각형을 가진 흰색 스크린"을 "주인공이 정확한 정보를 빨리 찾아야 한다"의 속기로 본다. 그리고 그러한 종류의 만연된 승적 PR은 그럴 수 없다. 매수당하다 모든 위키피디아는 자신만의 메인 페이지 디자인을 선택할 자유가 있고, 거의 모두가 "화면을 가로지르는 직사각형 2열이나 파스텔 음영 직사각형 줄"이라는 어떤 변종을 가지고 있는데, 나는 시각적 정체성 사물이 적어도 그 이유의 일부라는 것을 전혀 의심하지 않았다. 50개의 가장 큰 위키피디아들 중 유일한 예외는 세부아노(1996년 지오시티에서 흉측하고 원시적으로 보였을 것), 와레이(당신의 디자인과 비슷한 것을 사용하는 것), 그리고 앞서 언급한 바스크다. 이 세 가지 공통점은 모두 소수 지역 언어라는 것이고, 그것은 조사 대상이다.그들의 독자들에게 매우 유용하고 그들의 편집자들에게 문화적으로 중요한 것은 즉시 시각적인 "이봐, 우리는 다른 남자들로부터 독립적이야"라는 신호가 있다는 것이다. ∙ 무지개빛 19:10, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

리 "구글의 1면과 우리 것이 서로 다른 목적에 봉사하고 있으며, 적어도 메인 페이지의 기능의 일부가 위키피디아의 넓은 범위의 지표 역할을 한다는 타당한 주장이 있다." 구글의 범위는 구글 앱 엔진, 구글 바라자, 구글 블로거, 구글 북마크, 구글 북스, 구글 캘린더, 구글 크롬, 구글 크롬, 구글 크롬을 포함한다. Google Chromebook, Google Classroom, Google Cloud, Google Code, Google Compute Engine, Google Contacts, Google Catalogs, Google Docs, Google Drawings, Google Drive, Google Earth, Google FeedBurner, Google Finance, Google FireBase, Google Fonts, Google Forms, Google Groups, Google Helpouts, Google Images, Google Keep, Google LogIn, Google Play, Google Map Maker, Google Maps, Google Moderator, Google News, Google Ngram, Google Panoramio, Google Photos, Google Picasa, Google Patents, Google Scholar, Google Search, Google Sheets, Google Sites, Google Sitebuilder, Google Shopping, Google Slides, Google Translate, Google Trends, Google Voice, Google Web History, Google Zagat, Goo.gl.... 알았어, 타이핑하는 거 지겨워. 우리는 구글 제품 목록에 목록을 가지고 있다.

논쟁? 물론이지. 유효한 논쟁? 별로. --Guy Macon (대화) 23:56, 2019년 1월 2일 (UTC)[]

구글에 " ""을 입력하면 첫 번째 링크는 https://www.wikipedia.org/,으로, 가능한 한 간단하다. 영어 위키백과 메인 페이지는 구글의 세 번째 목록이다. 게다가, 나는 우리 독자들의 대다수가 구글에서 직접 <원하는 주제>를 검색하여 이곳에 도착하고 우리의 메인 페이지를 결코 보지 못할 것이라고 생각한다. 그렇다면 왜 우리의 메인 페이지는 구글과 모든 페이지의 맨 위에 있는 표준 위키백과 검색상자가 이미 제공하고 있는 노력을 복제해야 하는가? Modulus12 (토크) 00:31, 2019년 1월 3일 (UTC)[]

두 번째 링크는 [ https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page ]로 연결되는데, 이 링크는 www. 페이지로 가서 "日本語"나 "Deutsch"가 아닌 "영어"를 클릭하는 다소 분명한 결정을 내리면 끝나는 곳이기도 하다. 또한 en. 페이지는 우리가 변경할 수 있는 유일한 페이지다; ww. 페이지와 관련된 모든 결정은 유료 WMF 직원이 관리한다.

1998년 전화였습니다. 그들은 영어 위키백과 메인 페이지 디자인을 다시 원한다. :) --Guy Macon (토크) 01:55, 2019년 1월 3일 (UTC)[]

질문: 일간 특집 기사가 이미 부피가 크고 적절한 기사에 더 많은 정보를 추가하기로 결정한 편집자들의 폭풍을 어떻게 끌어들이는지 아는 사람이 있는가? 분명히, 이것은 일간 특집 기사가 1면 1면 설정으로 인해 많은 관심을 끌기 때문이다. 특집 기사(정의상으로는 이미 훌륭하고 포괄적인 기사)가 이미 최고 등급의 기사에 더 간섭하는 편집자들의 불필요한 관심을 끌 수 있는 방식으로 전시된다는 것은 거의 역설적으로 보인다. 이 과정은 스텁이 정체되는 동안 소수의 포괄적인 기사가 모든 관심을 받는 불일치에 기여한다.

해결책: 주요 기사(또는 교체)와 함께 1면에 매일 스텁으로 된 기사. C. J. T. 윌슨 (대화) 19:53, 2019년 1월 4일 (UTC)[]

좋은 생각이야. 위키피디아가 있었다.오늘의 개선 기사들은 대부분 비진행적이다. 메인페이지로 넘어간다는 이야기가 좀 있었지만, 그런 일이 있었는지 기억이 안 난다. — 마틴 (MSGJ · talk) 22:35, 2019년 1월 4일 (UTC)[]

네, 몇 년 전만 해도 잠깐 메인페이지로 옮겨져 있었지만, 이 프로젝트는 제때에 전시할 기사를 잡지 못했고, 곧이어 삭제되었다. Stephen 06:12, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

내 생각에는 나비의 종이나 노르웨이의 투표지, 또는 어떤 것이든 편집자의 관심을 끌지 못할 것 같다. 비탈리티 기사 목록(일반적으로 스텁은 아니지만 여전히 많은 작업을 사용할 수 있음)과 같은 기사의 기사들은 더 많은 사람들이 접근할 수 있을 것이다. Modulus12 (토크) 03:22, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

1면 디자인은 괜찮다. 위키피디아의 가장 상징적인 부분인 로고와 함께 WMF가 Abote2 (토크) 13:01, 2019년 1월 5일 (UTC)[]을 요청하지 않는 한 결코 재설계해서는 안 된다.

기술적으로 괜찮지 않다. 시각적 외관을 무시한 채, 그것은 여전히 고정된 그리드를 사용하며, 그것이 표시되고 있는 장치와 독자가 가질 수 있는 접근성 요건에 더 잘 반응하는 것이 아니다. 이를 해결하기 위한 훌륭한 2016년의 시도는 일부 기여자들이 디자인의 "보이지 않는" 측면을 다른 모든 것과 분리할 수 없어서 마침내 관료주의의 수렁에 처하게 되면서 마침내 보류되었다. 바자 (토크) 13:32, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

몇 달 전에 메인 페이지를 응답하게 하려는 시도가 있었다. 가장 큰 문제는 미디어위키 자체가 반응이 없다는 점이다. 이것을 하기 전에 해결해야 할 기술적인 문제들이 있다. 이사 (토크) 13:45, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

나는 최근에 실패한 미디어위키를 사용하려는 시도를 알고 있다. 2, 3년 전에는 그런 기술적 문제가 없었다. 프레임워크는 사용자가 현재 메인 페이지를 대체하기 전에 메인 페이지로 사용할 수 있도록 설정 옵션을 가질 수 있도록 충분히 발전되었다. 일부 사용자는 이를 기억할 수 있다. 앞서 말했듯이 관료주의는 그 최종적인 조치가 내려지는 것을 막았다. 바자 (토크) 13:50, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

동일하거나 매우 유사해 보이는 경우 또는 적어도 이전 제품을 사용할 수 있는 옵션이 존재하는 경우 기술적 변경은 나는 괜찮다. Abote2 (토크) 15:27, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

메인 페이지의 모든 "재지정"은 처음부터 시작해야 한다. 기본 페이지에 있는 내용이나 내용에 대해 아는 것은 모두 잊어버리십시오. 기본 페이지의 용도가 무엇이어야 하는지 물어보십시오. 일단 그것이 결정되면, 그 목적에 맞게 무엇을 바를지 결정하라. 그것에 관한 모든 것은 명시적으로 결정되어야 한다. 아무것도 이 새로운 디자인의 일부라고 가정해서는 안 된다. --Khajidha (토크) 17:35, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

그냥 궁금해서. 그러나 나는 좋은 아이디어들이 제안되어 기쁘다. (이미 꽤 좋은 기사들로의 교통량이 증가하는 것은 비생산적인 계획처럼 보인다.) 접근성 나는 일면에 일어나는 일을 근본적으로 재고하는 것이 en.wp의 이미지/기능에 도움이 될 수 있다는 것에 동의한다.

다음은 많은 저품질 제안이며, 그 중 일부는 고려할 가치가 있을 수 있다: 기부자 페이지에 영구히 투명한 링크가 있을 수 있다. 《데일리 창》 근처 페이지에도 공식 위키사우지가 있을 수 있는데, 이는 갑작스러운 겸손과 건강 사투리로 DYK를 대체할 수 있을 것이다. 지난주 가장 많이 본 250-#500-#750-#1000 페이지, 송어 포장 카발과 같은 금지된 그룹에 대한 정보, 위키/위키피디아 이미지:표지판, 좋은 사용자를 위키쿠르트로 안내하는 링크, 이번 주의 정보 로봇... 그처럼 탁자를 뒤엎는 것이 무엇을 불러일으킬 수 있는가에 정신이 몽롱하다. 사시롤스 21:37, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

제150회 장군 탄생기념일 에밀리오 아귀날도

로드리고 두테르테 의원은 장군 탄생 100주년을 기념하는 선언문에 서명했다. 에밀리오 아귀날도 2019년 3월 22일 기념한다. 아귀날도는 필리핀의 초대 대통령이다. 그는 국군을 창설하고, 필리핀의 독립을 선언했으며, 공식적으로 아시아 제1독립공화국을 선포했다. 그는 1869년 3월 22일 필리핀의 카비테 주 카위트에서 태어났다. Goy30 (대화) 10:55, 2019년 1월 7일 (UTC)[]

위키백과에 항목을 추가할 수 있음:선택된 기념일/3월 22일 지침을 읽고 관련 비평서를 찾으십시오. — 마틴 (MSGJ · talk) 11:06, 2019년 1월 7일 (UTC)[]

아르메니아어 위키백과

아르메니아어 위키백과(հա語)는 현재 250,000개 이상의 기사를 보유하고 있는데, 우리는 그것을 그렇게 나열하지 말아야 하는가? Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2019년 1월 5일 (UTC)[]

총 25만개 중 스텁스타트 기사가 차지하는 비율은? --
– 명예The King (토크) 21:26, 2019년 1월 6일 (UTC)[]

봇이 자동으로 하지 않아? 다니엘 케이스 (토크) 00:04, 2019년 1월 7일 (UTC)[]

언어 목록의 변경 요청은 템플릿 토크에서 수행해야 한다.위키백과 언어. Modest Genius 12:09, 2019년 1월 7일 (UTC)[]

위키백과 오용

강아지 사진 (DYK 1월 13일)

푸슈투

우리 아프간 시민은 위키백과에서 아프가니스탄 국어를 필요로 한다. 아프가니스탄에서는 최대 7천만 명이 푸슈토를 사용하고 파키스탄에서는 칼리드 스타니크자이(talk) 00:48, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

헤이 @Khalid Stanikzaii: 이거 말하는 거야? https://ps.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D9%88%D9%85%DA%93%DB%8C_%D9%85%D8%AE MPS1992 (토크) 00:56, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

(e/c) 안녕 칼리드 스타니크자이. 파슈토 위키피디아는 존재하고 여기에 접속할 수 있다. 메인 페이지 하단에 나와 있는 언어 위키백과판의 작은 목록에는 포함되지 않는데, 이는 메인 스페이스 기사의 수가 일정한 임계치 이상인 판만 보여주며, 파슈토 판은 1만 개 미만이기 때문이다. 하지만 물론 위키피디아 판의 전체 목록에 나열되어 있다. 가장 좋은 안부--Fuhgetaboutit (대화) 01:01, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

가입자가 적은 유튜버를 위한 위키백과 페이지도 만드세요!

이제 메인 페이지를 개선할 때가 아닌가?

디자인, 레이아웃, 일반적인 스타일은 현대적으로 보이지 않는다. 제시간에 멈춘 것 같아. 자랑할 생각은 없지만, 포르투갈어 위키피디아는 메인 페이지가 훨씬 더 좋아. 너는 우리가 이 아이디어를 생각해봐야 한다고 생각하니? 베이젠스 (대화) 17:01, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

메인 페이지 재설계는 지난 15년 동안 적어도 한 달에 한 번 제안되어 왔다. 이사 (토크) 17:53, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

메인 페이지는 현재 위키피디아의 아이콘으로, 구글의 아이콘인 것처럼, 구글의 유명한 아이콘인 만큼 절대 바뀌면 안 된다. 단, 메인 페이지 디자인은 버그가 발생하지 않는 한 절대 변경해서는 안 되며, 버그 애보테2 (토크) 20:33, 2019년 1월 26일 (UTC)[] 이전 페이지로 수정해야 한다.

나는 대부분의 사람들이 그것이 있는 그대로 괜찮다고 말할 것이라고 의심한다. 우리를 임시로 만들고 싶다면, 당신의 사용자 공간에서 당신이 원하는 것에 대한 초안을 만드세요. 모든 사람이 원하는 기본 페이지를 가질 수 있도록 다양한 형식의 기본 페이지를 환경설정에 추가할 수 있다. 리처드 오브 어스 (대화) 21:45, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

제발 그 포르투갈 페이지는 정말 끔찍하니까 자랑하지 마. 여기서 무슨 일이 일어나든 전염병 같은 그런 모습은 피해야 한다. --카지다(토크) 12:38, 2019년 1월 27일 (UTC)[]

개인적으로 나는 포르투갈어 메인 페이지를 좋아해. 이것은 아마도 왜 en-wp의 메인 페이지의 재설계가 거의 헛된 것인지 보여준다. Eman235/토크 17:26, 2019년 1월 27일 (UTC)[]

나도 영어 메인 페이지를 좋아하는 것은 아니다. 나는 기둥으로 나누는 것과 색채의 사용을 싫어한다. 그래서 내가 이걸 가지고 있는거야: 위키백과:메인 페이지 대안 (Khajidha) --Khajidha (토크) 18:12, 2019년 1월 27일 (UTC)[]

칼럼 하나만 있으면 사실 훨씬 좋아 보인다. 하지만 그것은 특별한 페이지라기보다는 기사처럼 보일 수도 있다. 베이젠스 (대화) 14:53, 2019년 1월 28일 (UTC)[]

반면에, 그것은 사진을 더 크게 표시할 수 있도록 하고 "균형" 문제를 피한다. (한 열의 섹션이 다른 열의 섹션보다 더 길게 흐르는 경우). --Khajidha (토크) 14:59, 2019년 1월 28일 (UTC)[]

페이지를 보는 기기와 그 방향에 따라 달라진다. 좋은 디자인(예: 버려진 2016년 노력)은 색상, 글꼴 또는 다른 눈 사탕에 관계없이 그것에 맞게 조정될 것이다. 바자 (토크) 17:13, 2019년 1월 28일 (UTC)[]

애초에 피할 수 있는데 왜 굳이 적응을 하는 거야? 다른 페이지에서는 칼럼을 사용하지 않는데, 왜 여기서 사용하는가? --Khajidha(토크) 12:22, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

메인 페이지의 내용은 기사 페이지와 같지 않다: 맨 위에 있는 "정상적인" 산문, 그리고 일련의 짧은 항목 목록, 그리고 다른 것들. 예를 들어, 좋은 디자인은 넓은 표시 영역의 목록(예: 조경 고사양 모니터)을 더 읽기 쉽게 하고 공백을 줄이기 위해 두 개의 열에 표시하도록 보장할 것이다; 세로 태블릿이나 심지어 가로 전화와 같은 좁은 표시장치는 한 개의 열을 주기 위해 다시 조정될 것이다. 아까 시도했던 거잖아 바자 (토크) 13:48, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

어떻게 미연관된 물건을 옆에 붙여서 한 구역을 어지럽히는 것이 그것을 더 읽기 쉽게 만들 수 있는가? 미안, 그냥 디자인 불량인 줄 알았어. --Khajidha (토크) 14:13, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

• 메인 페이지를 변경해야 한다는 기본 아이디어에 대해서는 아마 공감대를 얻을 수 있겠지만, 구체적으로 어떤 것을 변경해야 하는지, 어떻게 변경해야 하는지에 대해서는 누구나 나름대로의 생각이 있기 때문에 구체적인 변경이 제안되면 공감대는 무너진다. 지적한 바와 같이, 변경은 자주 제안된다. 만약 당신이 시간과 에너지를 수천명의 사람들을 설득하여 당신과 동의하도록 시도하고 싶다면, 당신은 시도해도 자유롭지만 그것은 성공할 것 같지 않다. 331닷 (토크) 12:46, 2019년 1월 27일 (UTC)[]

아주 간단히 말해서 브렉시트처럼 들린다. 조심하라 그 액스, 유진 09:42, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

그리고 하나 더. 러그넛 08:47, 2019년 1월 30일 (UTC)[]

• 섹션 머리글에 오류가 있다는 점에 유의하겠다. '향상'은 '변화'와 동의어라고 추측하는 것 같은데 그렇지 않다. 아마 품질 이외의 이유로 메인 페이지의 디자인을 변경하고 싶겠지만, 그런 변경으로 메인 페이지가 개선될 것이라고 주장하는 것은 기정사실이 아니다. 그것은 그것을 더 좋게 만들 수도 있고, 어쩌면 지금과 같은 방식으로 충분한 품질을 가질 수도 있다. 고장나지 않았다면... --Jayron32 13:44, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

  그러나 그것은 파산한 지 얼마 되지 않았다. 칼럼 레이아웃은 정말로 2열 표로 되어 있어, 화면 리더나 처리하려는 사람들에게 페이지를 차선책으로 만들며, 위키피디아의 접근성 정책을 무시한다. 색깔, 글씨체, 스타일, 그리고 사람들이 다른 의견을 가지고 있는 모든 주관적인 것들을 무시한 채, 그들을 지지하는 이 발판은 변화가 필요하다. 시각적 외관을 변경하지 않고 그대로 두는 것은 개선일 뿐이다. 바자 (토크) 14:14, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

  그럼 그것에 대해 제안해봐. 구체적으로. 현재 페이지는 접근성에 이 문제가 있으며 자체 정책을 준수하도록 변경해야 함을 먼저 설명하십시오. 이 접근성 문제와 직접 관련이 없는 변경 사항에 대해서는 제안하지 마십시오. 실제 고장난 것을 고친다. --Khajidha (토크) 15:04, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

  그렇게 불쑥 말할 필요도 없고 페이지 기고자를 말하라는 명령을 내릴 필요도 없다. 나는 Jayron32가 "깨어지지 않았다"고 말한 넓은 진술에 대응하고 있었다. 내가 언급한 문제는 결국 에도크터를 설득하여 잘못을 잘 고친 후에 은퇴하게 한 문제였다. 메인 페이지를 수정하려는 가장 건설적인 시도가 결국 얻는 부정적인 면을 본 나는 다음 타겟이 되고 싶지 않다. 나는 그 문제를 언급했고, 그것을 고치려는 이전의 시도에 대해 언급했다. 바자 (토크) 15:18, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

  만약 고장난 문제가 있다면, 나는 그것을 수리하는 것에 전적으로 찬성한다. 그러나 지난 15년간 이런 대화를 따라왔다면 99%는 '일반적인 레이아웃이 마음에 들지 않을 뿐인데 달라졌으면 좋겠다'거나 '아주 오래 전부터 이런 식이었다'는 식의 변주곡이다. 귀찮으니까 그냥 바꿀 수 있을까"라고 말했다. 실제 고쳐야 할 문제가 있다면, 실제 문제를 해결하기 위한 실제 해결책을 제안함으로써 실제로 고쳐라. 여기서 단 하나의 언급이 있기 전에, 나는 이 토론이 보통 여기서 일어나는 일반적인 불평 이외의 다른 것이라는 것을 전혀 보지 못했다. 그렇게 하는 것이 아니라 고쳐야 할 문제가 있는 것 같으니, 어서 일을 진행시켜라. --Jayron32 15:25, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

  네가 그걸 가져간 것처럼 그렇게 될 생각은 아니었어. 사과드립니다. 하지만, 내가 과거에 본 메인 페이지를 바꾸려는 모든 시도는 "글쎄, 우리가 이 일을 하는 동안, 다른 일도 하자"라는 수렁에 빠졌다. 실제 문제에 대한 모든 제안들은 순전히 미학적 문제에 대한 논쟁으로 꼼짝 못하게 된다. 미래의 어떤 제안도 1) 이것이 문제고 2) 다른 것은 바꾸지 않고 그 구체적인 것을 어떻게 고치는가 하는 식으로 말하기만 하면 된다. 그렇지 않으면 아무 데도 안 갈 거야. --카지다 (토크) 15:29, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

이것은 정기적인 토론이다 - 그리고 어떻게 하면 더 나은 MP를 만들 것인가에 대한 합의가 없기 때문에 항상 있는 그대로 유지될 수 있다. 만일 위키백과 메인 페이지 달력이 있어서 매일 다른 레이아웃을 제공한다면, 그 논평은 '싫어'/내 '설정, 장치 또는 컴퓨터'/전체의 무관심, 그리고 어떤 탁구에도 효과가 없을 것이다.e up에는 'MP를 개인 취향에 맞게 재지정' 앱이 있을까? (나는 이것을 디자인할 생각은 없지만, 'Garish/Eyewarp color clash panic 버튼에서 원래 설정을 복원해야 한다.' Jackiespeel (talk) 17:46, 2019년 1월 30일 (UTC)[]

그래, 왜냐하면 대부분의 토론은 순전히 미적인 것에 계속 빠져들기 때문이야. 이 논의에서는 실제 기능 문제를 언급하였다(즉, 섹션이 화면 판독기와 잘 작동하지 않음). 이것은 접근성 문제다. 위키피디아가 접근성에 관한 미국과 미국의 법률에 기초하고 있기 때문에 법적인 영향을 미칠 수도 있다. 내가 전에 말했듯이, 다음 제안은 그것을 고칠 필요가 있다. 그것만. 다른 것은 없어요 I don't care how excited "Mr. Random Web-designer #487" might be about adding all sorts of colors and visual effects and geegaws and doodads and so forth, the general run of users either A) doesn't give 2 runny rat turds for all those esthetic issues or B) care in 4.89 million completely incompatible ways. --Khajidha (talk) 18:17, 30 January 2019 (UTC)[]

(리셋) 제 인상은 - 'MP 상장과 기사 사이의 이 결함/이러한 문제를 해결하십시오'/'왜 X가 ITN에 있지 않은가'라는 코멘트와 일반적인 변화에 대한 징후가 유사한가: 그리고 제안된 대부분의 변화는 개인적인 취향 이상으로는 보이지 않는다(나 자신은 d 주변의 약간 더 강한 경계선을 선호한다).다른 섹션) - 위키버스의 다른 위키에서 해당 레이아웃을 사용하는 Wiki에 연결하지 마십시오.

만약 '일 내에' MP의 대폭적인 재설계가 있다면, '왜 WP를 망쳤는가'라는 새로운 개정 및/또는 '일단 보관 페이지'의 가치가 제안될 것이다.

주요 쟁점은 MP가 '최악의'였고, 지금은 '도둑/(부정) 구식'으로 보여지고, 미래 어느 시점에는 '이들(국민)이 왜 우리의 사랑받고 오래 전부터 확립된 MP를 망치기를 바라는가'가 될 것이라는 점이다. Jackiespeel (talk) 12:11, 2019년 1월 31일 (UTC]

• 우리는 기술적으로 매우 훌륭하다. 섹션에 대한 데이터를 제공할 수 없고, 사용자의 선호도가 이것을 이러저러하게 보이게 할 수 있는가? 나는 변화를 위한 2012년의 노력을 기억한다. 그리고 우리가 머리글을 위한 이 색깔의 장난감 블록에서 변화가 없다는 것에 대한 좌절감으로 훌륭한 편집자를 잃었다. 우리는 그것을 반복하고 싶지 않다. --게르다 아렌트 (대화) 13:02, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

모바일 버전은 왜 오늘의 그림을 제외하는가?

나는 이것이 아마도 현재 메인 페이지의 가장 이상한 특징이라고 생각한다. 우리의 모바일 버전은 콘텐츠의 중요한 부분을 배제한다. 모바일 버전은 모바일에서만 사용되는 것이 아니기 때문에(예: 태블릿의 기본 설정) 이것은 기껏해야 이상하고, 최악의 경우 시간이 지남에 따라 훨씬 더 심해질 문제처럼 보인다. 아담 쿠어든 12:53, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

이미지가 많은 데이터를 차지하기 때문이라고 생각하는데, 많은 사람들이 핸드폰으로 돈을 지불한다. 331닷(토크) 13:06, 2019년 1월 31일(UTC)[]

그럼, 모바일 페이지에 접속할 수 있는 링크를 줘봐. 하지만 그냥 두는 건 좋지 않은 선택인 것 같아. 모바일 버전은, 내가 말했듯이, 전화기만을 위한 것이 아니다. Adam Cuerden 13:08, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

태블릿에서 바탕 화면 디스플레이를 선택하고 로그인한 상태로 유지하면 바탕 화면 디스플레이에 그대로 유지된다. 데이터 비용을 지불하는 사람들은 당신처럼 정반대의 감정을 느끼리라- 근본적으로 지금과 같은 것이다. 331닷 (토크) 13:28, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

모든 모바일 사용자(휴대폰 및 태블릿)는 전체 위키백과의 기본값을 선택할 수 있다. 나는 위키피디아를 편집하기 위해 항상 휴대폰을 사용하지만, 몇 년 동안 모바일 버전을 사용하지 않았다. PC에 보이는 대로 그냥 일반 구식 위키피디아로 편집한다. --Jayron32 13:49, 2019년 1월 31일(UTC)[]

그래, 나도 같은 일을 해. 모바일 버전은 편집은커녕 읽기도 귀찮다. 애초에 왜 모바일 버전이 있는지 모르겠어. Wikipedia의 정식 버전을 처리할 수 없다고 불평하는 사람들은 내게 자신의 라디오가 텔레비전을 수신하지 않는 것에 대해 누군가 화를 내는 것과 동등한 존재로 보인다. --Khajidha (토크) 14:25, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

FAQ 항목을 참조하십시오. 모바일에서 전체 기본 페이지를 보려면 아래쪽으로 스크롤하여 '데스크톱'을 클릭하십시오. 이것은 로그인 여부에 관계없이 모든 페이지에서 작동한다. Modest Genius 13:56, 2019년 1월 31일 (UTC)[]

왜 그렇게 암울해?

이것은 단지 오늘 버전에 관한 문제일 수도 있지만, 메인 페이지가 매우 암울하다는 것을 알아차리지 않을 수 없다. 뉴스에 나오는 모든 것은 죽음에 관한 것이다: 테러 공격과 사고. 특집 기사는 전쟁과 관련이 있다. DYK의 8개의 고리 중 3개는 폭력에 관한 것이다: 홀로코스트, 전쟁, 마약 카르텔 대치. 오늘 하루 종일 흐릿한 것은 폭력에 관한 것이다: 암살, 전쟁, 연쇄 살인범, 그리고 테러 공격이다. 그리고 마침 투데이의 특집 사진을 보면서 한숨 돌리려 할 때, 옆에 있는 텍스트에서 이 남자도 살해당했다고 읽었다. 확실히 폭력은 지금까지 일어났던 모든것과 지금 일어나고 있는 모든것들이 아니다, 그렇지 않은가? Surtsicna (대화) 23:04, 2019년 1월 24일 (UTC)[]

아, DYK의 Die Götin der Bernunft에게 감사한다. 그리고 물론, 진행중인 브렉시트에 완전히 활력을 불어넣기 위해서입니다. 마르티네반스123 (토크) 23:11, 2019년 1월 24일 (UTC)[]

@Surtsicna: 현재 선택이 부적절하다고 판단될 경우 ITN, DYK, TFA, OTD에 대한 기사를 지명하거나 토론할 수 있다. 이사 (토크) 03:36, 2019년 1월 25일 (UTC)[]

고마워, 이사. ITN에서 의논하고 싶었지만, 이 점에서 메인 페이지의 나머지 부분은 그다지 좋지 않다는 것을 알게 되었다. 어제는 기껏해야 극심했다. 오늘 이슈는 대부분 ITN과 OTD에 관한 것이기 때문에, 이 문제를 제기하는 것이 타당할 것 같다. Surtsicna (대화) 14:55, 2019년 1월 25일 (UTC)[]

• @Surtsicna: 아포페니아라는 제목의 기사를 읽어보십시오. 당신의 뇌는 무작위로 패턴을 만들어 내고, 이유 없는 우연은 누구의 잘못도 아니다. 혼돈 속에서 질서를 찾는 것은 마음의 잘못이지만 애초에 질서가 없던 시절에는 탓할 사람도 없고 고칠 것도 없다. 어떤 패턴이 아무런 사전 생각 없이 나타난다는 사실은 전혀 의미가 없다. 과정도 없고, 사람도 없고, 그것을 창조한 결정도 없기 때문에, 사실, 여기엔 전혀 아무 것도 없기 때문에, 토론하기 위해 그것을 여기서 꺼내는 것은 의미가 없다. 애초에 누구도 막을 수 없었던 상상력의 산물을 논하는 것은 전혀 의미가 없다. --Jayron32 16:18, 2019년 1월 25일 (UTC)[]

공평하게 말하면, ITN의 사망과 재해에 대한 합의를 얻는 것이 훨씬 더 쉽다. 그것들은 또한 더 많은 편집자들을 끌어들이는 경향이 있고, 결국 DYK와 결국 TFA를 만든다. 이것 뒤에는 조직적인 과정이 없을지도 모르지만, 확실히 '우리 상상력의 형상'은 아니다. 이사 (토크) 17:14, 2019년 1월 25일 (UTC)[]

나는 다양한 설명을 받아들였을 것이지만, 이것으로 나는 동의하지 않을 수 없다. 기본 페이지의 내용은 무작위화되지 않는다. 우리는 우리가 무엇을 내세우고 있는지 정확히 알고 있다. 물론 메인 페이지로 기사를 가져오는 과정과 기사를 검토하고 메인 페이지를 유지하는 사람들도 있다. 굵은 글씨로 메인페이지에 링크된 기사 18건 중 13건이 폭력에 관한 내용이었다는 것은 일회적인 우연이었을지 모르지만, 내 상상의 산물은 아니었다. 그렇게 제안하는 것은 이상하고, 그것을 "정신분열증의 초기 단계"로 돌리는 것은 이상한 일이다. Surtsicna (대화) 17:24, 2019년 1월 25일 (UTC)[]

나는 그것이 아포페니아였다고 생각하지 않는다. 암울했다. 그리고 난 노처녀도 아니야. 마르티네반스123 (토크) 17:29, 2019년 1월 25일 (UTC)[]

당신은 진정 '그림' 메인 페이지를 제작하기 위한 고의적이고 고의적인 시도가 있었다고 주장하는 겁니까? 또한, 나는 어떤 것도 정신분열증에 기인한 적이 없다. 중요한 단어들을 인용하자면, 독서의 어려움을 덜어주기 위해서입니다. "아포페니아는 무작위 정보로 패턴을 추구하는 보편적인 인간 경향을 암시하게 되었다." 무작위적이고 계획되지 않은 일련의 사건들이 일어나 모든 죽음을 다루는 기사들을 메인 페이지에 실었다. 목적의 패턴은 없고, 그럼에도 불구하고 당신은 바로 여기서 정의를 요구하며 달려왔고, 우리가 어떻게든 "뭔가를 해야 한다"고 해서 이런 일이 일어나지 않도록 해야 하는데, 그럼에도 불구하고, 어떤 사람이나 그룹의 사람들이 메인 페이지를 죽음의 기사들로 가득하게 만들기로 결정하지 않았기 때문에, 할 일은 아무것도 없다. 이것을 만들어낸 것은 무연고 결정의 산물이었다. 네가 반대로 주장했음에도 불구하고, 더 큰 목적이 의도된 것은 아니니 피할 수 없다. 사이즈로 입어보십시오. 만약 당신이 메인 페이지에 그렇게 많은 사망 기사를 싣도록 강요할 어떤 거창한 계획이 있었다고 주장한다면, 증거를 제시하라. "1월 말, 죽음에 관한 기사를 많이 올리기로 모두가 동의하자"는 결정을 내린 토론을 우리에게 보여줘. 그렇게 하면 여러분은 무언가를 바꾸는 것에 대한 논의의 출발점을 가지게 될 겁니다. 그러면 우리는 분명히 변화해야 할 것이 있기 때문이지요. 나는 단지 그런 계획이 없었다고 말하고 있을 뿐이다. 무작위성의 패턴이라고 확신하는 무언가를 당신의 마음이 만들어 낸 무연고 행동들이 있을 뿐이다. 그리고 그것은 정신분열증이 아니다. 그것은 모든 정상적인 인간의 정신이 하는 정상적인 일이다. 문제는 그것이 모든 정상적인 인간의 마음속에서 일어난다는 것을 인식한 다음, 그것이 여전히 잘못된 것에 대한 증거가 아니기 때문에 그것에 대해 행동하지 않는 것이다. 다만 이날 여러 개의 연결되지 않은 결정들이 무작위적으로 기사들을 만들어 냈는데, 짧은 시간 동안 일종의 패턴처럼 보였다. --Jayron32 02:11, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

서로 옆을 지나며 이야기하는 것. 암울한 메인 페이지를 제작하려는 의도적이고 의도적인 시도는 없었지만, 아무도 없었다고 말했다(폴리아나 기사를 강조하기 위한 목적 있는 시도를 할 수 있을 것 같기는 하지만). 그것은 아포페니아는 아니지만, 바라건대 우리는 그 논쟁을 피하고 앞으로 나아갈 수 있다. 우리는 우리가 원하는 종류의 기사를 얻을 수 있는 방법에 대한 FAQ가 있다: 그것들을 쓰고/또는 그것들을 메인 페이지에 지명하는 것이다. 아트 라펠라 (토크) 06:57, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

물론 제이런의 말이 옳다. "더 큰 목적이 의도된 것은 아니다." 결국, 우리는 "편집자의 균형"을 보장하기 위해 높은 수준의 편집 결정을 내리는 어떤 큰 상사의 신문이 아니다. 그렇지 않은가? 암울한 뉴스에 대해서는.... 노스캐롤라이나 대학 채플힐에서 말하는 것처럼, "시끄러운 일이 일어난다." 마르티네반스123 (토크) 09:44, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

나는 다른 사람이 없다면 이것에 대해 뭔가를 말하려고 했지만, 나는 우리가 사상 처음으로 (또는 적어도 내 기억으로는) 대량 살인으로만 구성된 ITN을 가질 수 있다고 생각한다. 4개 항목의 사망자 수는 총 210명으로, 한 항목당 평균 52.5명이며, 몇몇 항목에서는 그 수가 증가할 것 같다고 말한다.

적어도 그들을 해산시킬 어떤 독재자의 엉터리 재선을 찾아낼 수는 없었을까?

아마도 그것은 단지 북반구 중북부지방의 겨울블라들이 그들 자신을 드러내고 있는 것일지도 모른다. 다니엘 케이스 (토크) 23:44, 2019년 1월 27일 (UTC)
일주일이 지난 지금도 메인 페이지(최소한 뉴스면)는 죽음과 재난으로 가득 차 있다. 아포페니아 뭐? 107.77.237.181 (대화) 14:25, 2019년 2월 2일 (UTC)[]

뉴스에서 유의미한 '긍정적인' 사건에 대한 기사를 알고 있다면, WP에서 그것을 지명하는 것은 환영할 일이다.ITNC. 지명한 것만 고려할 수 있다. 우리도 세계에서 일어나는 일에 대한 통제가 없다; 연초는 보통 갑작스런 재난이 아닌 사건의 느린 시기. 331닷 (대화) 14:28, 2019년 2월 2일 (UTC)[]

그다지 순탄치 않은 슈퍼볼 LIIII는 나중에 크게 반대가 될 것이다. 토론은 경기당 경기보다 더 흥미진진해야 한다. 하워드 더 덕 (토크) 23:02, 2019년 2월 3일 (UTC)[]

2월 8일

EU 로케일에 배너를 포함하십시오.

기본 페이지 뉴스가 변경되지 않음

나는 3일 동안 같은 뉴스 기사를 보았지만 아무런 변화도 없었다. 결함이라도 있나? https://imgur.com/a/KklqWg4 --Tyw7 (the talk) — 만약 (응답) 그때 (ping me) 10:49, 2019년 2월 20일 (UTC)[]

포스팅에 대한 충분한 지지를 끌어내는 것은 공천이 부족하기 때문이다. (위키피디아에서 지명할 수 있다:뉴스에서/후보자) 내 생각에 최근의 사망 부분은 잘 작동하고 있고 자주 상쾌하다. 그러나 ITN 단골들이 흐릿하게 새로운 itemsm에 동의하도록 하는 것은 여전히 매우 어려운 일이며, 아마도 그러한 이유로 우리는 거의 공천을 받지 못할 것이다(그 항목이 메인 페이지에 게재될 것 같지 않다면 노력을 기울일 가치가 없다). 아마도 막대가 너무 높게 설정되어 있어서 메인 페이지의 다소 케케묵은 섹션이 될 수 있다. — 마틴 (MSGJ · talk) 11:11, 2019년 2월 20일 (UTC)[]

Tyw7MSGJ ITN의 연초가 일반적으로 느린 기간이기 때문에 이 시기에 대한 일반적인 불만 사항이다. 포스팅을 위한 반복적인 이벤트가 많지 않기 때문에 우리는 일이 일어나기를 기다려야 한다. ITN은 지속적으로 업데이트되는 뉴스 피드를 목적으로 하는 것이 아니라 뉴스에 보도되는 주제에 대한 주제적이고 업데이트된 기사를 강조하기 위한 방법이다. 게시물을 더 보고 싶거나 게시물이 마음에 들지 않으면 WP에 참여하십시오.ITNC, 토론 또는 후보 지명 시. 우리는 지명된 것만 고려할 수 있다. 331닷 (토크) 15:34, 2019년 2월 20일 (UTC)[]

331닷, 그날의 톱뉴스라는 인상을 받았다. --Tyw7 (🗣🗣🗣 Talk) —만약 (답답답) 17:03, 2019년 2월 20일 (UTC)[]

아니, 그것은 그날의 톱 스토리나 어떤 종류의 뉴스 피드가 되기 위한 것이 아니다. 정기적으로 게시하는 것이 아니라 게시하는 것에 대한 합의가 있을 때 업데이트된다. ITN은 뉴스 속 사건에 관한 기사의 개발을 촉진하고, 독자의 이익을 위해 특집한다. WP를 참조하십시오.자세한 내용은 ITN을 참조하십시오. 331닷 (토크) 17:07, 2019년 2월 20일 (UTC)[]

(충돌 편집) 아뇨. ITN은 "오늘 최고의 뉴스 기사"가 아니다. 그것은 "우리가 우연히 괜찮은 기사를 가지고 있는 임의의 최근 사건들의 모음"이다. ITNC에서 우리가 하는 토론의 대부분은 "메인 페이지에 특집기사가 나올 만큼 좋은 기사인가"에 관한 것이다. 우리는 사람들에게 세상에 무슨 일이 일어나고 있는지 알리는 것에 대해 신경 쓰지 않는다. 주요 목적은 사람들이 이미 다른 곳에서 뉴스에서 들은 이야기들이 위키피디아에서 읽을 좋은 기사를 가지고 있을 수 있다는 것을 사람들에게 알리는 것이다. 그래서 그들은 뉴스에서 주는 것보다 더 심도 있는 배경을 얻을 수 있다. '오늘의 톱스토리'가 무엇인지에 대해서는 거의 관심이 없다. 인기 스토리가 있고, 그것에 대해 강조할 만한 괜찮은 기사가 없다면, 우리는 그것을 올리지 않을 것이다. 또한, 만약 아무도 우리가 강조할 기사를 추천하지 않는다면, 우리는 그것을 올리지 않을 것이다. ITN에 대한 스토리가 보이지 않고 이벤트에 대한 위키백과의 기사가 수준 높은 것으로 생각될 경우, WP에서 이를 지명하십시오.게시할 수 있도록 ITNC. --Jayron32 17:09, 2019년 2월 20일 (UTC)[]

뉴스스토리 제출 방법

위키백과 뉴스 블로그 에디루벤 (토크) 08:46, 2019년 2월 21일 (UTC)[]에 뉴스 스토리와 기사를 추가하는 방법을 알고 싶다.

위키피디아는 블로그가 아니다. 이야기는 이미 기사로 존재해야 한다.독토브 08:51, 2019년 2월 21일 (UTC)[]

그 후, 위키피디아에 그 기사를 지명하십시오.뉴스에서/후보자들. 아트 라펠라 (토크) 14:50, 2019년 2월 21일 (UTC)[]

하치모지 DNA 이미지

우리가 메인 페이지의 비애니메이션 이미지를 기사에 나온 애니메이션 이미지보다 사용하는 이유가 있는가? 나는 그것이 왜 메인페이지에서 애니메이션화되지 않는가에 대해 단지 관심을 가지고 불평하는 것이 아니다. Abote2 (대화) 16:07, 2019년 2월 24일 (UTC)[]

아마도 GIF는 메인 페이지 속도를 너무 늦추는 것 같다(특히 ITN이 모바일 사이트에도 있기 때문에) Eman235/토크 21:38, 2019년 2월 24일(UTC)[]

템플릿:*mp

ITN/DYK/OTD에서 사용되던 지금은 사용되지 않는 템플릿으로, 한 번 삭제했다가 삭제되지 않은 템플릿(나)인 {{*mp}을(를) 다시 삭제해야 하는지에 대한 논의가 있다. 위키백과에 입력한 내용:토론/Log/2019년 2월 26#Template:*mp를 위한 템플릿 요청. —하우청 {chat} 01:12, 2019년 2월 27일 (UTC)[]

브리 라슨

포털 링크 제거

그래, 나는 그들이 그곳에 영원히 있었다는 것을 알지만, 나는 우리가 8+1 포털 링크를 상단 모서리에서 제거할 것을 제안한다. 자동화된 생성과 업데이트에 실패한 실험이 완전히 궤도를 벗어났다. 다른 곳에서 자동으로 콘텐츠를 사용하는 포털이 매우 높은 품질의 경험을 제공하지 않는 경우 간단히 품질을 표시하십시오.

현재 8개의 마스터 포털 중 2개가 파손되었다(포탈:기록 및 포털:지리, 빨간색 오류 메시지 반환 일부 훌륭한 편집자들은 메인페이지에서 연결된 기사의 사소한 오류라도 찾아내고 고치는데 진지한 노력을 기울이지만 여기서 가장 확실한 연결고리는 자동화된 포털을 파괴하는 것이다. 우리는 언제 혹은 언제 이러한 오류가 발생할지 알 방법이 없고 아무도 그것을 지켜보고 있지 않다. 포탈을 발견했을 때 우연히 발견했을 뿐인데영어 사용 중단 및 사용자:Moxy는 우리에게 상위 8개 포털을 확인해 보자고 제안했다. 레거시pac (토크) 03:22, 2019년 3월 2일 (UTC)[]

나는 ...복구했다. 두개의 부서진 포탈은 둘 다 예전 FA 포탈이었기 때문에. 여기서의 논의는...하지만 그 사이에 포털을 파괴하지 말았어야 했다고 생각한다.--Moxy (대화) 03:25, 2019년 3월 2일 (UTC)[]

• 반대 포탈은 백과 사전의 필수적인 부분이다. 그들은 특정한 주제에 대한 추가적인 통찰력을 제공한다. 자동화에 대한 실험은 실패가 아니며 오래된 콘텐츠, POV 및 레드링크(Portal:예를 들어 인도). 우리는 수백만 명의 편집자들이 열심히 하는 것을 버리고 대중의 눈을 피해 정보를 숨기려 해서는 안 되며, 오히려 우리가 가진 모든 것을 개선해야 한다. 또한, 설계 관점에서 포털 링크가 제거되면 페이지가 불균형해 보일 것이다. << FR 03:44, 2019년 3월 4일 (UTC)[]

새로운 자동화된 포털은 완전한 실패라는 거의 보편적인 동의가 있다. 심지어 그들을 창조하는데 도움을 준 사람들 중 몇몇도 동의하고 있다. 곧 대량 포털 삭제가 있을 것이고, 현재 MfD에서는 100개 이상이 삭제될 것이다.

구식 포털에 구식 콘텐츠의 바다는 많은 사람들이 삭제하기를 원하는 이유다. 우리는 새로운 자동화된 포털이 그것을 고칠 것이라고 약속받았지만, 그들은 다른 문제들을 만들었다. 수백만 명의 편집자들이 포탈에서 항상 일하지 않았다. 이것은 포털을 삭제하는 것(다른 곳에서 토론하는 것)이 아니다. 그것은 메인 페이지에 있는 내용 독자들에게 제시되는 내용을 큐레이션하는 것이다. 독자 수치에 따르면 이 8개의 포털은 메인페이지에서 연결된 다른 거의 모든 독자들보다 훨씬 적은 수의 독자들을 가지고 있다. 우리가 MfDing Portal이 될 때까지 아무도 그들 중 두 명이 체포되었다는 것을 눈치채지 못했다.영어 및 사용자:Moxy는 상위 8개 포털에 동일한 오류가 있는지 확인하는 것이 좋겠다고 말했다. 독자들은 수년 전 위키피디아 포털을 거부했고 계속해서 이를 거부하고 있다. 왜 그들이 원하지 않는 독자들의 면전에 링크를 밀어넣는가? 레거시pac (토크) 17:13, 2019년 3월 5일 (UTC)[]

우리는 소수의 포탈 그룹을 특징으로 삼기보다는 모든 포탈에 대한 하나의 링크를 보유해야 한다. 그런 다음 참조 데스크, 커뮤니티 포털 및 하위 캐트(헬프 데스크, 찻집, 위키피디아 대상, 마을 펌프, 시그너처)와 같은 위키피디아의 다른 "누가 누구인가"에 링크를 추가하십시오. 기술 도움말(WT:Lua)의 팔에 샷을 사용할 수 있는 일부 모호한 비트도 버퍼링할 수 있다. 내가 분명히 몇 가지 아이디어를 빼놓고 다른 사람들이 자리를 양보해야 할지도 모르지만, 포탈스의 최종 후보자들은 자리를 양보해야 한다. Wnt (토크) 11:43, 2019년 3월 6일 (UTC)[]

한 번의 링크가 내게는 좋은 해결책처럼 보이지만 a) 독자들은 예시 없이는 '포털'이 무엇을 의미하는지 모를 것이기 때문에 링크 주제 지수를 만들고 b) 다른 모든 항목을 추가하는 것은 별로 도움이 되지 않는다고 생각한다. 중요한 것은 이미 사이드바에 있다; 중요하지 않은 것은 필요하지 않다. Modest Genius 13:15, 2019년 3월 7일 (UTC)[]

'모든 것의 끝'과 '모든 사람이 위키백과 메인 페이지에 완전히 만족하고 있다'는 시간이 얼마나 가까워질 것인가? Jackiespeel (대화) 18:19, 2019년 3월 13일 (UTC)[]

그 링크를 실제로 사용하는 사람이 있는지 없는지에 대한 통계 자료가 있는가? ApLundell (대화) 23:47, 2019년 3월 13일 (UTC)[]

포털에서 페이지뷰를 얻는 횟수에 대한 통계가 있다(포털이나 기사로 이동하여 맨 위에 있는 "내역 보기"를 클릭한 다음 "페이지뷰"를 클릭하십시오). 그것은 링크 사용량을 세는 것과 같지 않지만 포털 페이지뷰는 다른 메인 페이지 기능에 비해 낮기 때문에 포털 링크 사용량은 더욱 낮아야 한다. 아트 라펠라 (토크) 03:19, 2019년 3월 14일 (UTC)[]

아미나 게르바

아미나 게르바 DYK가 지나치게 홍보하는 것 같지 않아? "아미나 게르바(사진)의 미용회사들이 부르키나파소의 송타바 협동조합 여성 2000여 명에게 수익의 일부를 고용해 준다는 게?" 말 그대로 "이 여자의 회사는 이익을 자선단체에 기부한다"는 거야 난... 그게 어떻게 사람들에게 유용한 것을 가르칠 수 있는지 모르겠고 그녀에게 무료 홍보를 해주는 것 같아 영리 기업의 자선 활동에 대한 홍보는 본질적으로 기업의 영리적인 측면을 촉진하는 것이 아닌가? WP는 중립성에 기반을 두고 있으며 사업을 촉진하지 않는다. 솔직히 난 이거 별로 안 좋아해. 내가 보고 있는 걸 다른 사람이 보는 거야? ‡ al알렌시아 13:50, 2019년 3월 14일 (UTC)[]

기본 글꼴 색상을 검은색에서 #222로 변경

메인 페이지의 메인 폰트 색상은 검은색인 반면, 표준 기사 텍스트 색상은 #222(매우 짙은 회색)이다. 일관성과 읽기 쉽도록(눈가림, 대비 등) 주 글꼴 색도 #222로 변경해야 한다. 생각? 엔터프라이즈y (토크!) 22:27, 2019년 3월 20일 (UTC)[]

검은색이 왜 그래? 구텐베르크에게는 충분했다. 대조가 심할수록 좋다. Sca (토크) 01:05, 2019년 3월 21일 (UTC)[]

고장나지 않았다면 고치지 마. E god Save the Queen! (토크) 08:58, 2019년 3월 21일 (UTC)[]

동의해, 그대로 놔둬. 데이비드 J 존슨 (대화) 09:11, 2019년 3월 21일 (UTC)[]

나는 엔터프라이즈리의 말에 동의한다. 다른 것은 몰라도 일관성을 위해, 그러나 블랙온 화이트 스트레이트 업은 좋은 디자인이 아니라는 것은 오래 전부터 알려져 왔다. — 🦊 2019년 3월 23일 02:00 (UTC)[]

블루, 그린, 퍼플 배경을 고려할 때 블랙이 잘 작동하고 있는 것 같다. 동의, 고장이 아니라면... - FlightTime (오픈 채널) 02:03, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

그리고 이건 모노북으로 된 글에 (0,0,0)글꼴이 보이는 피부 특정인 것 같아. — Xaosflux 17:10, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

디자인학 위원회가 더 미적으로 볼 수 있는 것은 시각 장애인이나 밝은 햇빛 속에서 책을 읽으려는 일반인들에게 다가갈 수 없는 경우가 많다. 참조 작업으로서, 우리는 형태보다는 기능, 스타일보다는 실재, 외모보다는 효용성에 전념해야 한다. 대비가 낮은 텍스트는 끔찍한 경향이다. 고대비가 눈의 피로를 유발한다는 것을 시사하는 출처는 다음과 같다.MEDRS? 나는 20분마다 적어도 20초 동안 20피트 떨어진 곳에 집중하는 것이 눈의 피로를 예방하는 것이 최선이며, 사팔뜨기를 유발하지 않는 한 텍스트의 속성과는 거의 관계가 없다고 읽었어. EllenCT (토크) 17:19, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

누가 알아? 왜냐하면 나의 개인적인 경험과 선호도가 완전히 그것과 반대되기 때문이다. 나는 흰 바탕에 검정색을 곧게 칠하는 것을 좋아하는데, 읽는 것이 훨씬 쉽다. --Khajidha(토크) 02:31, 2019년 3월 24일 (UTC)[]

2019년 3월 23일 완전보호된 편집요청

이것은 정말 사소한 것이지만, 위 두 페이지의 OTD 섹션 헤더에는 실제 메인 페이지의 유사한 편집과 일치하도록 제거해야 할 타원이 포함되어 있다. 또한, 투모로우 페이지의 헤더와 더 잘 일치하도록 어제 페이지의 OTD 헤더를 "전일"로 변경할 수 있다. RAVENPVFF 토크 ~ 2019년 3월 23일 (UTC)[]

1부 끝. 리퍼 이터널 (토크) 14:47, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

OTD 헤더에서 "어제"를 "전일"로 변경하기 위해 내가 요청한 편집 요청의 두 번째 부분에 주소를 기입해 주시겠습니까? 그것은 지금 상태로는 좀 이상해 보인다. 고마워요. RAVENPVFFTalk ~ 14:55, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

확실해? 그저 '어제'가 아닌 '전날'을 지칭하는 것은 다소 긴장된 것 같다. 리퍼 이터널 (토크) 14:59, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

투모로우 페이지는 "다음 날에"라고 쓰여 있는데, IMO는 단순히 "투모로우"보다 더 잘 들린다. 어제 페이지도 마찬가지일 것이다. RAVENPVFFTalk ~ 15:03, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

2부는 끝났다. 이 페이지는 대체로 무관하지만 나는 여전히 그것이 더 낫다고 확신하지 않는다. 리퍼 이터널(토크) 15:07, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

나는 그것이 지금 더 나쁘다고 생각한다. TFA 타이틀과 일치하려면 '어제 기념일' '내일 기념일'이어야 한다. Jmar67 (대화) 16:57, 2019년 3월 23일 (UTC)[]

페이지 전체에서 일관성이 있는 한(실제 메인 페이지의 OTD 헤더와 더 직접적으로 유사하기 때문에 현재의 문구를 여전히 선호하지만) 이 제안은 대체로 괜찮다. 라벤프VFF 토크 ~ 17:04, 2019년 3월 23일 (UTC)

나도 이게 더 좋아. 리퍼 이터널(토크) 15:27, 2019년 3월 24일 (UTC)[]

이 날에

벵골 집단학살 기념일과 함께 발표되지 않은 이유라도? 금언은 가톨릭 달력에서 중요한 날짜로 수 세기 동안 기념되어 왔고 3월 25일에 열린다. 그냥 물어봐. Bermicourt (talk) 07:55, 2019년 3월 25일 (UTC)[]

그 기사는 메인 페이지에 실릴 만큼 질이 좋지 않다. 그것은 더 많은 참고자료를 요구하는 것으로 분류된다. Stephen 08:54, 2019년 3월 25일 (UTC)[]

그렇구나. 말이 되네. Bermicourt (talk) 07:11, 2019년 3월 26일 (UTC)[]

시라즈,이란 홍수

마마드-발록97 (토크) 15:03, 2019년 3월 26일 (UTC)[] 홍수로 많은 차가 다운되었다.

알려줘서 고마워. 위키피디아에서 홍수에 관한 기사를 찾아봤지만, 아무것도 찾아내지 못하고, 2019년 시라즈 홍수 때 기본 스터브를 시작했다. 편집자라면 누구나 얼마든지 개선할 수 있다. 아직 메인 페이지는 준비되지 않았지만, 그것이 준비되면, 누군가가 WP에서 그것을 지명할 수도 있다.ITNC: 「In The News」 섹션에 추가하기 위한 토의. --Jayron32 15:15, 2019년 3월 26일 (UTC)[]

거대한 배너에 있는 역겨운 구두점 오류

봐! 터무니없이 역겨운 구두점 오류가 있는 거대한 현수막! 스크린샷. "우크라이나에서 하이 리더" - 음성 케이스는 콤마 하나만 표시된다!
내가 제대로 이해한다면 위키피디아는 이 배너에 대해 아무것도 할 수 없지만, 여전히 메인 페이지 바로 상단에 존재한다! 이 수치심은 빨리 고쳐야 한다. 왜냐하면 이것은 그 어떤 광고보다도 더 나쁘기 때문이다.--아드나이 (토크) 17:26, 2019년 3월 24일 (UTC)[]

@Adûnai: 우리가 여기서 직접 이것을 관리하지는 않지만, 우리가 그것을 고칠 수 있는 몇 가지 방법이 있다. 그 배너에서 보고 싶은 정확한 잔돈으로 답장해 줄 수 있니? (예: "a"를 "a b"로 변경하십시오.) 감사합니다, — xaosflux^Talk 17:33, 2019년 3월 24일(UTC)[]

@Xaosflux: Hi 다음에 쉼표를 붙여야 한다 - "안녕, 우크라이나의 독자 여러분."---아드나시(토크) 17:46, 2019년 3월 24일 (UTC)[]

@Adûnai: 쪽지 고마워, 이걸 메타에 복사할게.사용자 대화:TSkaff (WMF) - 표시되는 사람은 특정 캠페인 배너를 관리하는 WMF 자원이다. — Xaosflux^Talk 17:52, 2019년 3월 24일(UTC)[]

@Xaosflux:업데이트됨 - 메타:사용자 대화:TSkaff (WMF) 22:24, 2019년 3월 26일 (UTC)[]

인 더 뉴스

우울한 네 가지 항목 - ITN의 속성인 것은 알지만... 재키스펠 (대화) 20:35, 2019년 3월 16일 (UTC)[]

Jackiespeel 우리는 아직 포스팅을 위한 (대개 더 긍정적인) 많은 반복적인 사건들을 많이 가지고 있지 않기 때문에 연초는 느린 기간이다; 우리는 포스팅을 가치 있게 하는 사건들이 일어나기를 기다릴 수 밖에 없다. 우리는 또한 무엇이 지명되었는지만 고려할 수 있다. 만약 여러분이 게시할 가치가 있고 뉴스에서 다루어지는 더 긍정적인 사건에 대한 기사를 알고 있다면, WP에서 그것들을 자유롭게 지명할 수 있다.ITNC. 331닷 (토크) 20:40, 2019년 3월 16일 (UTC)[]

관찰은 한동안 '그룹화'가 없었으며, 나타나는 것을 재구성하는 것이 가능할 때도 있기 때문이다.

이 토크 페이지에 '지난 며칠간 너무 많은 X'라는 댓글이 마지막으로 올라온 게 언제인가. 재키스펠 (대화) 15:06, 2019년 3월 18일 (UTC)[]

자.아트 라펠라(토크) 16:53, 2019년 3월 18일 (UTC)[]

그리고 'Woe is Woe is Wikipedia - MP는 '키보드 근처의 뜨거운 음료와 부스러기'가 아니다. 아이들과/또는 직장인들'?

아마도 합리적인 타협안으로서 - '4개의 암울한 ITN 항목이 며칠 동안 존재'할 때, 중립적인 무언가가 회전한다(예: [5](운석 공기 폭발 목록)). Jackiespeel (대화) 19:10, 2019년 3월 18일 (UTC)[]

새를 원하는 것 같은데, 난 관련성이 없어. 아트 라펠라 (토크) 19:33, 2019년 3월 18일 (UTC)[]

두 가지 요점이 있다: ITN에서 자료를 회전시킬 때(아직 '4개의 우울한 이야기'가 있다)와 '불황스럽거나 많은 토론을 유발하는 주제'('지난 (y)일 동안 왜 (주제)에 대한 X 참조가 있었는가?'를 포함하는 MP들. 재키스펠 (대화) 11시 40분, 2019년 3월 19일 (UTC)[]

나는 보통 교정을 넘어서 ITN을 피한다. 모든 설명의 과거 기본 페이지 토론은 기록보관소에서 찾을 수 있다. 또 누구 없니? 아트 라펠라 (토크) 13:44, 2019년 3월 19일 (UTC)[]

아아, 우리가 살고 있는 세계의 많은 부분이 종종 암울한 곳이고, 불쾌한 사건들은 뉴스거리가 되는 경향이 있다. 우리는 현실을 왜곡하기 위해 여기 있는 것이 아니다. – Sca (토크) 20:51, 2019년 3월 20일 (UTC)[]

그리고 좋은 뉴스가 나와서 ITN에 지명되면, 사람들은 ITN에 그것의 출현에 반대한다. (현재 토론 참조) Mjroot (토크) 07:35, 2019년 3월 24일 (UTC)[]

대개는 대부분의 좋은 뉴스들이 문제의 뉴스처럼 백과사전적인 것도 아니기 때문이다. 보트가 작동을 멈췄고 아무도 죽지 않았다. 그것은 백과사전이 특징지을 것으로 예상할 수 있는 것은 아니다, 그렇지 않은가? 《람블링맨》(토크) 17:52, 2019년 3월 24일 (UTC)[]

타이타닉 크기의 보트. – Sca (토크) 15:03, 2019년 3월 26일 (UTC)[]

'대부분의' ITN은 긍정적, 중립적, 부정적/편향적 이야기의 혼합물로 구성되어 있다 - 나는 그저 '몇 일 안에 저절로 해결될 수 있는 가끔 나타나는 통계적 이상 현상'에 주목했을 뿐이다(단, 항목 교환을 정당화할 수도 있다).

메인 페이지는 보통 '임의의 출품작 모음'으로 구성되지만, 1일 또는 며칠에 걸쳐 가끔 자료의 그룹화가 이루어지며(아마도 '일부 또는 여러'가 특정 분야를 발전시켰기 때문일 것이다) - 다음 주 월요일은 WP 전통이다. 재키스펠 (대화) 12:48, 2019년 3월 29일 (UTC)[]

업데이트 후 정리

관리자가 제거하지 못할 경우 기본 페이지에 구성요소 변경 결과를 표시하지 못하는 빈도나, 왜 실패하는지에 대해 알고 있는 사람이 있는가? (아마 작업 대기열과 관련이 있을까?) 나는 구성 요소를 너무 자주 수정하지 않고, 삭제하지 않고 편집한 결과를 보기 위해 메인 페이지를 볼 생각은 전혀 하지 않았다. 나이튼드 (토크) 11:39, 2019년 3월 31일 (UTC)[]

@Nyttend: 모든 박스에 대한 업데이트가 메인 페이지에 즉시 표시되기 때문에 지난 몇 년 동안 수동으로 정리할 필요가 없었던 기억이 난다. 기본 소프트웨어에 대한 업데이트(또는 하드웨어가 더 많을 수 있음)는 템플리트의 캐싱이 적다는 것을 의미하거나, 캐시가 콘텐츠가 변경될 때 자동으로 더 빨리 또는 더 최적으로 새로 고쳐지는 것을 의미한다고 생각한다. Stephen 22:15, 2019년 4월 1일 (UTC)[]

물론 클릭 한 번이면 되니까 어쨌든 할 거야. 나는 보통 로그아웃된 세션에서 그것을 보고 확인한다. — xaosflux 22:30, 2019년 4월 1일(UTC)[]

편집 가능한 항목

현재 TFA, POTD, FL 항목(블러브)을 편집할 수 있을 것 같아. 이것들은 보호되어야 하지 않을까? Jmar67 (대화) 20:11, 2019년 4월 1일 (UTC)[]

메인 페이지는 계단식으로 보호되어 있고, 그렇게까지 제거하기는 거의 불가능하다. 개별 항목이 보호되는지 여부와 상관없이 메인 페이지는 어떤 것도 편집해서는 안 된다. 해보셨어요? - 무지개빛 20:25, 2019년 4월 1일 (UTC)[]

로그아웃할 때 "편집"을 클릭할 수는 있지만 편집은 할 수 없다. 누가 고쳤나? 아트 라펠라 (토크) 20:27, 2019년 4월 1일 (UTC)[]

편집을 시도하지 않았지만 일반 편집 창이 표시됨. 그냥 물어보는 거야. Jmar67 (대화) 20:33, 2019년 4월 1일 (UTC)[]

복제할 수 없는 경우, 로그아웃된 TFA 블러브, 자동 확인 계정 및 관리자 계정에서 편집해 본 적이 있음; 처음 두 가지는 권한이 없는 항목을 편집할 때와 같이 소스 보기 창을 올바르게 표시함 이 페이지는 여러 개의 계단식 보호 페이지에 포함되므로 admi만 포함됨nistrator는 그것을 편집할 수 있다. 상단의 경고, 그리고 세번째는 편집통지와 11방향 계단식 보호가 올바르게 표시된 편집 창을 정확하게 올린다. ∙ 무지개빛 20:39, 2019년 4월 1일 (UTC)[]

만사형통이다. 오늘 POTD에 편집을 시도했지만 편집 충돌이 있는 것처럼 "게시" 액션이 거부되었다. 나는 모바일 버전을 사용하고 있다. Jmar67 (대화) 02:01, 2019년 4월 2일 (UTC)[]

이것은 모바일 사이트 (모바일 앱이 아닌)의 버그인 것 같다. — xaosflux^Talk 03:38, 2019년 4월 2일 (UTC)[]

난 팸플릿을 열었어:T219848 이 문제를 추적한다. 보안 문제가 아니라 UI/워크플로 문제다. — xaosflux 04:00, 2019년 4월 2일(UTC)[]

페이지 미리보기

극도로 짜증나는 팝업 페이지 미리 보기를 영구적으로 비활성화하려면 어떻게 해야 하는가? 나는 그것을 막는 것이 지긋지긋하다. 왜 이 짜증나는 "기능"을 영구히 제거할 수 있는 간단한 방법이 없을까? 90.29.109.229 (대화) 19:26, 2019년 4월 2일 (UTC)[]

이것은 메인 페이지와는 별로 상관이 없지만, 그런 기능을 끄려면 계정을 등록해야 할 것 같아. 많은 사용자들이 무언가를 올리기 전에 실수를 확인하는 데 도움이 된다고 생각한다. 331닷(토크) 19:28, 2019년 4월 2일(UTC)[]

IP에서 페이지 미리보기를 말하는 것 같은데... 로그인한 사용자가 인식하지 못할 수 있는 것! 미리보기 하단에 있는 톱니바퀴를 딸깍 소리를 내고 비활성화하는 것이 문제지만... 쿠키가 지워지지 않는 이상 왜 다시 켜질지 모르겠어 — 아마쿠루 (토크) 19:32, 2019년 4월 2일 (UTC)[]

와우, 나 방금 로그아웃했어. 정말 짜증나.

(로그인된 사용자들의 경우 기본적으로 비활성화된 것은 우연이 아닐 것이다, 사용자들이 이에 대해 불평할 가능성이 가장 높다.) ApLundell (대화) 21:56, 2019년 4월 2일 (UTC)[]

나는 그것이 성가신 일이라는 것에 동의하지 않는다. 나는 그것이 유용한 특징이라고 생각한다. 86.191.155.17 (대화) 14:00, 2019년 4월 3일 (UTC)[]

어제 및 내일 페이지의 레이아웃

얼마 전에 이 페이지들과 관련된 다른 이야기를 꺼냈지만, 그들의 레이아웃과 구문이 메인 페이지와 상당히 다르다는 것도 깨달았다. 예를 들어, 그들은 테이블을 많이 사용하는 반면 메인 페이지는 같은 결과를 얻기 위해 HTML 코드를 사용한다. 아마도 그들은 메인 페이지의 간헐적인 변경사항과 일치하도록 업데이트되지 않았을 것이다. 나는 여기 (어제)와 여기 (내일) 내 자신의 사용자 공간에 시험 페이지를 만들었는데, 이 시험 페이지는 현재 메인 페이지의 구문을 기반으로 하며, 자발적인 관리자에 의해 위의 프로젝트 공간의 각 페이지로 복사될 수 있다. 고마워요. RAVENPVFF 토크 ~ 01:33, 2019년 4월 4일 (UTC)[]

완료 — Martin (MSGJ · talk) 21:00, 2019년 4월 4일 (UTC)[]

@MSGJ: 나는 당신의 편집이 앞으로 하루 더 연장하기 위해 계단식 보호를 효과적으로 수정했다고 생각한다. 위키백과를 편집하거나 원본으로 보는 경우:메인 페이지/내일 내일 외에 모레(2일) TFA, OTD, POTD 등을 초월한 것을 볼 수 있다. 반면에 전에는 내일의 물건만 망쳐 놓았을 뿐이다. 나는 모든 코드를 잘 이해하지는 못하지만, 내 생각엔 디프트의 마지막 줄의 변화와 관련이 있을 것 같아. 실제 메인 페이지는 항상 내일이 보호되도록 두 세트를 초월하는 것이 이치에 맞지만, 내일의 메인 페이지에는 우리가 꼭 복제해야 하는 것인가? Modulus12 (토크) 00:15, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

이러한 변경은 위키피디아도 깨뜨렸다.기본 페이지/커먼 미디어 보호, 제거된 코드. 이와 별도로, 현재의 DYK 세트는 큐의 다음 세트를 대체했다. (두 가지 변경 사항을 모두 되돌렸다.) —David Levy 01:00, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

아, 그래서 DYK 이미지가 보호되지 않고 업데이트가 실패한 것 같아(지금 수정되었음) 검은 연 (토크) 01:05, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

그래, 맞아. 나중에 보면 페이지의 중요성을 설명하는 편집 고지가 도움이 될 것이다. 내가 만들게. —David Levy 01:15, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

레이븐퍼프: 구문을 업데이트해 줘서 고맙지만, 위키피디아:메인 페이지/내일은 메인 페이지 운영에 필수적이다(기술적으로나 다음날 내용을 준비하는 편집자들이 일상적으로 사용하는 경우 모두).

앞서 언급한 수정을 통해 달성하고자 했던 바를 설명해주신다면, 그 타당성(해당되는 경우 비파괴적 구현)에 대해 최선을 다해 조언해드리겠다. —David Levy 01:00, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

내 의도는 단지 페이지의 구문을 개선하는 것이었다(위에서 설명한 대로). 그렇게 하면서 필자는 페이지 하단에 있는 인터위키 끈줄을 실수로 덮어쓰게 되어 어느 정도 보호상의 어려움을 초래한 것이 틀림없었다. 나는 그 페이지가 이제 괜찮아야 한다고 생각한다. 나는 불편함을 사과한다. RAVENPVFFTalk ~ 03:44, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

설명해줘서 고마워. 다른 관련 변경 사항은 DYK 큐를 현재 DYK 세트로 대체하는 것이었습니다. 이 경우, 위키백과에서 사용하기 위해 의도한 코드를 실수로 복제한 것으로 나타난다.메인 페이지/어제. —데이빗 레비 03:58, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

그건 그렇고, 나도 덧붙였다. {{#if:{{:Main Page}} }} 위키백과의 맨 아래 부분:메인 페이지/어제. 나는 이것이 깨지는 변화를 야기했다고 생각하지 않지만, 누군가가 그것을 제거하고 필요하다면 인터위키 끈을 원래의 버전으로 복원할 수 있을 것이다. 고마워요. RAVENPVFFTalk ~ 03:48, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

그 덧셈은 어떤 문제도 일으키지 않을 것이다. —데이빗 레비 03:58, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

오늘의 FL: 인도의 노벨상 수상자 목록

사용 가능한 언어

왜 내가 세계에서 가장 유명한 사이트 중 하나에서 우르두어를 찾을 수 없는 거지? Asim 5026 (토크) 07:23, 2019년 4월 9일 (UTC)[]

그것은 최종 리스트에 오를 만큼 완벽하지는 않지만, 분명히 존재한다.

https://ur.wikipedia.org/

이게 도움이 되길 바래. ApLundell (대화) 07:46, 2019년 4월 9일 (UTC)[]

위키피디아 수준을 한 단계 끌어올리기

게임 제작 Orji Liberty (토크) 11:38, 2019년 4월 11일 (UTC)[]

오르지 자유 이 페이지는 메인 페이지의 내용을 토론하기 위한 것이며 일반적인 토론이 아닌, 빌리지 펌프에서 새로운 아이디어를 제안할 수 있다. 즉, 위키피디아는 게임이나 소셜 미디어 플랫폼이 아닌 백과사전이다. 331닷(토크) 11:41, 2019년 4월 11일(UTC)[]

말하자면, 사람들이 재미있는 형식으로 위키백과를 편집하는 법을 배우도록 돕기 위해 고안된 일종의 게임이 있다. WP 참조:어드벤처. --Jayron32 12:42, 2019년 4월 11일 (UTC)[]

인도어로 위키백과 금지

왜 a에는 위키피디아가 없는가. 타밀 벵갈리나 힌디 같은 인도어와 인도어로 위키 얻는 법

이곳은 이 질문에 대한 장소가 아니다. 이 페이지 상단에 있는 공지사항을 참조하고 헬프 데스크에 게시하는 것을 고려해 보십시오. 또한 벵골판, 펀자비판, 말레이알람판, 타밀판 등이 포함된 위키피디아 목록도 참조하십시오. General Ization^Talk 18:50, 2019년 4월 11일 (UTC)[]

또한, 현재 영어 위키백과의 유지 관리자들에게만 이 질문을 하고 있다는 점을 유념하십시오. 다른 모든 프로젝트를 보려면 www.wikipedia.org을 사용해 보십시오. — xaosflux 19:27, 2019년 4월 11일(UTC)[]

불균형 태그 제거 시간: 투표

나는 이 글에 "균형하지 않은" 태그가 있을 이유가 없다고 본다. 그리고 그것을 지지한 사람들로부터 이 대화 페이지에서 이것을 "수정"하기 위한 내용에 대한 제안은 없었던 것 같다. 더군다나 그것을 읽는 아웃사이더로서 나는 어느 쪽이든 편향의 증거가 거의 보이지 않는다. 토크 페이지를 읽는 순간부터 두 달 넘게 태그 문제가 불거지고 있다. 나는 정치적 목적을 위해 태그를 추가하려고 계속 시도하고 있는 사람들에게 투표와 가능한 주제 금지를 제안한다. 그것은 페이지 내용에서 일반 사용자들을 만류하기 위한 것이다. 만약 그것이 그들의 의도가 아니라면, 그것은 확실히 결과물이다. 따라서 I Strong Support 태그 제거. 103.78.141.27 (토크) 19:42, 2019년 4월 11일 (UTC)[]

안녕 103.. 너는 현재 특정 기사가 아닌 메인 랜딩 페이지에 대한 질문을 하고 있어. 이 토론은 너를 위해 옮겨줄 수 있지만, 네가 어떤 기사를 언급하고 있는지 잘 모르겠어. 좀 더 구체적으로 말해줄래? — xaosflux 19:45, 2019년 4월 11일(UTC)[]

분명히 누군가는 철학자야!

4월 14일 이 날에

그것은 특히 바이사키와 타밀의 새해를 강조하는 아시아의 새해 축제에 대해 이야기하지만 포헬라 보이샤흐(벵갈리의 이야기를 한다. 이는 특히 세계 벵골인 수가 2억6100만 명으로 한족과 아랍인에 이어 세계에서 세 번째로 큰 민족이기 때문에 이치에 맞지 않는다. 이를 푼자비스(1억2000만 명)와 타밀스(7600만 명)의 단순한 인구와 비교하면 벵골의 새해는 가장 의미 있고 메인 페이지에 있을 만한 가치가 있다는 것을 쉽게 유추할 수 있다. 푼자비와 타밀 새해는 한 나라에서 공식적인 명절일 뿐이고, 벵골 새해는 둘 이상에서 공식적인 명절이다. UserNumber (talk) 17:43, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

기사 파헬라 바이샤흐는 정리 태그가 있고 일부 이슈가 부각되어 있는데, 보통 이런 이슈들이 수정될 때까지 기사가 메인페이지에 특집(볼드)되는 것을 부적격으로 본다. 위키백과 참조:FAQ/메인 페이지에서는 자세한 설명을 참조하십시오. "메인페이지에서 선정된 기사(볼드 아이템)는 주제가 얼마나 중요하거나 중요한지 아닌 질에 따라 더 많이 선정된다는 점을 명심해야 한다"는 내용이 있다. 기사를 개선하는 것이 그것을 메인 페이지에 포함시키는 가장 좋은 방법이다. 스포코이니 (토크) 18:06, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

유효한 이유를 제공해주셔서 감사 @사용자:스포코이니 UserNumber (talk) 19:17, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

팔리의 고유 철자법

누군가가 WP에서 다음과 같이 주장하고 있다.THQ#Main 페이지에 있는 Pali의 기본 철자가 틀렸음을 나타내는 언어 이름 철자가 틀렸다. 누가 이것 좀 보고 오류가 있으면 고쳐줄래? 고마워. -- 3월 (대화) 2019년 4월 15일 01:25 (UTC)[]

이 섹션을 시작해줘서 고마워. 팔리어의 고유 이름은 पाि(더 흔하게) 또는 पाळि(더 흔하게)로 표기할 수 있지만, 현재 메인 페이지에 열거된 스펠링은 ििि(ळ아래 점으로 표시)이며, 그것은 단순히 잘못된 것이라고 덧붙일 뿐이다. Forever knowledge (talk) 01:33, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

그 언어는 메인 페이지에 없다. 당신이 찻집에서 정확히 말했듯이 당신의 글은 영어 메인 페이지가 아니라 https://www.wikipedia.org/에 관한 것이었다. 메타:Talk:www.wikipedia.org 템플릿에 "변화는 이제 Phabricator와 Gerritt를 통해 관리된다."라고 나와 있다. 팔리는 모르지만 {{#language:pi}} 당신이 제안한 첫 번째 버전인 पालि을 생산한다. 프라임헌터(토크) 09:15, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

내 실수를 잡아줘서 고마워, 프라임헌터. -- -- 3월 (대화) 11시 42분, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

Phabricator에 대해 보고됨: T220998rchard2scout (토크) 15:15, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

rchard2scout 해줘서 고마워. -- 3월 (토크) 02:08, 2019년 4월 16일 (UTC)[]

토론을 위해 리디렉션에 나열된 기본 주소

편집자가 리디렉션된 주 어페지를 다루기 위해 토론을 요청했다. 리디렉션 토론에 참여하려면 참여하십시오. Goveganfortheanimals (대화) 03:05, 2019년 4월 16일 (UTC)[]

저작권 토론 re 파일:토트넘은 1901년 팀이다.jpg

• (토트넘) 그 사진은 미국의 PD이지만 영국은 아니다. 기본 페이지 자격이 있는 이유 그냥 궁금하다. 72.94.18.179 (대화) 02:25, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

  고정. 좋은 지적이야. 나는 이미지를 커먼즈에게 좋다고 승인한 나이든 팀 사진으로 바꾸었다. — 아마쿠루 (토크) 10:15, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

  아마쿠루:이 문제를 분명히 해 줄 수 있겠니?
  본 페이지에서는 공정한 미디어 사용이 허용되지 않지만, 위키미디어 재단의 기반이 되는 미국의 공공영역의 자료로 이 제한을 확대하는 어떤 정책(또는 비공식적인 관례)에 대해서는 잘 알지 못한다. 문제의 이미지는 위키미디어 커먼스로의 이전에는 부적격하지만, 위키백과에서의 사용에는 영향을 미치지 않는다(여기서 호스팅할 필요 이상의 것).
  다운스트림 재사용과 관련된 모든 우려는 실제 기사(이미지가 공정한 사용 청구에 의존하거나 심지어 언급조차 하지 않고 공공영역에 근거하여 나타나는 경우)와 훨씬 더 큰 관련이 있으며, 이는 TFA 블러브보다 훨씬 더 재게시될 가능성이 높다. —David Levy 18:57, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

  미국과 다른 저작권법 사이의 불일치 기간이 작기 때문에 이것은 상당히 드문 경우일 것이다. 메인 페이지에 오를 수 있는 것과 없는 것을 지배하는 규칙들은 모호하고 잘 성문화되지 않은 것 같다. 혹은 만약 그것들이 있다면 나는 어디에 있는지 찾지 못했다. 그러나 그 이미지가 공유지에 업로드될 수 없다는 사실은 우리가 여기서처럼 다른 옵션을 사용하는 레드 플래그에 충분해야 한다. 미국에서 서버를 호스팅하는 만큼 편집 커뮤니티는 전 세계에 기반을 두고 있으며 자국 내에서 저작권이 있는 이미지는 이런 경우 불필요하게 법적 위험을 내포하고 있다. — 아마쿠루 (토크) 21:44, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

아마쿠루: 위키피디아는 미국 저작권법의 적용을 받는다. 미국의 공공영역에 이미지가 있다면, 그러한 법적 위험은 존재하지 않는다. 그렇지 않으면, 글에서 그것의 왜곡도 똑같이 문제가 될 것이다. (적절한 맥락에 따라 적법성이 좌우되는 공정한 사용과 혼동하지 않는 것이 중요하다. 기사 전문이 없는 것이 이러한 정당성을 크게 약화시키는 메인 페이지에서는 공정한 사용 이미지가 허용되지 않는 이유다.)

우리의 메인 페이지에 등장하는 많은 미디어는 그 사이트의 많은 독자들에게 무료가 아닐 수도 있다. 위키백과별:미국 이외의 저작권:

위키피디아는 세계 어느 곳에서나 무료인 콘텐츠를 선호하지만, 일부 다른 나라에서는 저작권에 속할지라도 미국에서 무료인 콘텐츠를 받아들인다. 예를 들어 미국 연방정부의 작품들은 미국의 공공영역에 있으며 위키피디아에서 널리 사용되고 있지만, 미국 이외의 공공영역에 있지 않을 수도 있다.

여기에는 미국과 원산지에서만 무료가 필요하며 다른 곳에서는 무료가 아닐 수 있는 커먼스 주최 미디어가 포함된다. 이것은 드문 일이 아니다; 이것은 특정 국가(원산지 국가)가 영향을 받지 않는 한 특별히 (위키백과의 호스팅에 영향을 미치지 않는 한) 커먼즈 호스팅을 배제하지 않는 것에 불과하다.

다시 말해, 하원 이전을 권고하는 템플릿이 있는 파일이 하원 주최 이미지보다 적은 국가에서 반드시 무료인 것은 아니다. 이러한 태깅은 단지 그 자료가 미국에서 무료라는 것을 나타낼 뿐(따라서 위키피디아의 목적상 무료) 단일 원산지에서는 무료가 아니라는 것을 나타낸다. 그러한 파일은 지구상의 다른 모든 곳에서 무료로 제공될 수 있다. 마찬가지로, 하원이 호스팅하는 파일은 한 두 나라에서만 무료일 수 있고, 세계의 대부분 또는 전체에서 무료일 수 있다. 다시 위키피디아 인용:미국 이외의 저작권:

"기여하고자 하는 콘텐츠가 미국 내 저작권 제약에서 자유롭다고 판단하고 가능한 한 많은 저작권 정보를 제공하여 사용자가 미국 이외의 지역에서 우리의 자료를 재사용할 수 있는지를 스스로 판단할 수 있도록 하는 것은 기여자의 책임이다. 위키백과 자료를 사용하는 국가에서 위키백과 자료를 합법적으로 사용하는 것을 보장하는 것은 재이용자의 책임이다.

TFA 이미지 교체의 의도는 칭찬할 만했지만(그리고 나는 그 점을 강조하고 싶다, 내가 사이트의 자유 콘텐츠 임무를 진지하게 받아들이지 않는 사람으로 우연히 마주치지 않도록) 문제를 해결했다는 전제는 저작권에 대한 오해와 공정한 사용이라는 개념과의 교화에 뿌리를 두고 있었다. —David Levy 06:54, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

@David Levy: 하원의 관리자로서, 미국에서 무료가 아닌 작품뿐만 아니라 그들의 원산지에서 저작권이 있는 작품을 금지하는 규칙의 배경을 말해줄 수 있겠니? 나는 왜 그곳에 적용되는 규칙이 여기에 적용되지 않는지 전적으로 확신할 수 없다. 왜냐하면 둘 다 동일한 서버에서 호스트되고 위키미디어와 개별 편집자들은 두 경우 모두 동일한 소송의 위험에 노출되기 때문이다. THANks — 아마쿠루 (토크) 07:59, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

(토크 페이지 감시자) 영어 위키백과에 업로드된 파일은 영어 위키백과 페이지에서만 사용할 수 있는 "로컬 파일"인 반면, 커먼스에 업로드된 파일은 위키미디어 재단 프로젝트 페이지에서 사용할 수 있는 "글로벌 파일"이다. 저작권법은 국가마다 상당히 다를 수 있기 때문에, 일부 언어 위키피디아에서는 이미지 사용과 라이센스에 관한 정책과 지침이 다르다. 예를 들어, 커먼즈는 공정한 사용 콘텐츠를 받아들이지 않지만, 영어 위키피디아와 같은 일부 지역 위키피디아에서는 그렇다(WP:근거리 무선 통신) 및 노르웨이 위키백과 같은 다른 사람들은 전혀 그렇지 않다. 내 추측에 따르면, 지역 위키피디아들은 주로 그들의 페이지에서 그 파일이 어떻게 허가되어야 하는지를 결정할 때 그 컨텐츠가 각 국가의 저작권법에 따라 적절하게 사용되고 있는지에 대해서만 우려하고 있다. 영어 위키백과의 또 다른 예인 {{PD-불적격-US only}}}은(는) WP인 파일에 사용되기도 한다.미국의 PD, 그러나 그들의 원산지는 아니다; 이 파일들은 여전히 로컬 파일이지만, 미국 저작권법에 근거하여 PD로 허가되었다. -- 3월 (토크) 08:15, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

이 설명은 도움이 된다. 관련 구분은 위키백과가 주로 무료 미디어 리포지토리가 아니라 백과사전이라는 점이다.

(사소한 사항으로서, "자유"의 관련 정의는 저작권 없는 작품과 무료 라이선스 하에 발매된 저작권이 있는 작품을 포함한다.) —David Levy 09:23, 2019년 4월 15일 (UTC)[]

(재설정) 이 '복수의 저작권 만료일'이 실제 이슈로 입증된 사례가 있었는가('여기는 문맥상 약간 이른 것'이 아니라 대안인 것을 발견한 경우)? 재키스펠 (대화) 13:27, 2019년 4월 18일 (UTC)[]

온라인 위키 이름 검색?

이름 검색을 할 때 왜 내 위키 프로필과 바이오가 온라인에 나타나지 않는 거지? 바이런 J. 워커 (대화) 15:08, 2019년 4월 18일 (UTC)[]

기본적으로 위키피디아는 기사 공간 밖의 대부분의 페이지에서 "noindex" 기능을 사용하기 때문에, 즉 사용자 페이지와 사용자 토크 페이지는 기본적으로 "noindexed"된다. 이것은 구글과 같은 검색 엔진에게 검색 결과에 그 페이지를 사용하지 말라고 말한다. WP 참조:자세한 내용은 NOINDEX를 참조하십시오. 온라인 백과사전으로서 실제 백과사전 내용(즉, 기사 자체)만이 위키백과의 "전면적인" 부분이기 때문이다. 나머지 위키백과(정책 페이지, 토론, 사용자 페이지 등)는 그런 목적을 위한 것이 아니다. --Jayron32 16:51, 2019년 4월 18일 (UTC)[]

@Byron J. Walker: 그러나 WP를 참조하십시오.NOTWEBHOST. 이사 (토크) 18:30, 2019년 4월 18일 (UTC)[]

"이름 검색"의 의미에 따라 백과사전의 일부에 대한 사용자 페이지를 혼동했을 수 있다. 사용자 페이지는 백과사전의 일부가 아니라 위키백과 편집자들 사이의 의사소통과 이해를 용이하게 하기 위한 예의일 뿐이다.

주목할 만한 백과사전의 삶을 사는 것 외에는 본 백과사전에 자신을 "목록"할 수 있는 합법적인 방법은 없다. ApLundell (대화) 19:09, 2019년 4월 19일 (UTC)[]

인기 있는 사람들을 위해 페이지를 만드는 방법

페이지를 어떻게 하는지 모르겠는데, 시바스브라마니얀(토크) 07:26, 2019년 4월 22일(UTC)[]페이지 어떻게 호출하는지 공유해줘.

위키백과를 살펴보십시오.첫 번째 기사. —Bruce1ee^talk 07:45, 2019년 4월 22일 (UTC)[]

사이론/스리랑카의 역사적인 대외 관계

나는 수십 년 전에 학교에서 공부한 주제에 대해 제한된 지식을 가지고 있다. 오늘 나는 변호사로서 외부 세계와 국제법과의 관계에 관한 바다의 법칙에 기여하고 싶다. 이것은 개발과 무역, 그리고 지역과 세계의 평화를 위해 검열된 사람에 의해 바다를 사용하는 것이 중요하다. 티투스 파드마시리 (토크) 18:00, 2019년 4월 22일 (UTC)[]

괜찮아, 네 토크 페이지에 위키피디아에 어떻게 기여하는지에 대한 링크를 남겨 놓을게. MPS1992 (대화) 18:03, 2019년 4월 22일 (UTC)[]

질문

RfA는 정확히 어떻게 하는 겁니까? ThePRoGaMERGD (토크) 19:12, 2019년 4월 25일 (UTC)[]

여기서부터 시작해. 그런 질문들을 하기에 더 좋은 장소는 위키백과다.헬프 데스크. 아트 라펠라 (토크) 19:20, 2019년 4월 25일 (UTC)[]

뉴스 사진을 바꿀 시간이다.

모바일의 글꼴 크기

데스크탑 뷰에 있는 나의 아이폰8(iOS, Safari)에서 MP의 첫 번째 열(TFA, DYK 포함)은 두 번째 열(ITN, OTD 포함)보다 글꼴이 크고 넓기도 하다. 이것은 종종 두 기둥 사이에 불균형을 초래한다. PC 사용자는 양쪽 열에서 동일한 글꼴 크기를 본다고 한다. 왜 내 경우 사이즈가 다른가? Jmar67 (대화) 16:43, 2019년 4월 29일 (UTC)[]

WP에서 이 질문에 대한 답을 얻을 가능성이 더 높다.VPT, 이런 종류의 기술적인 질문들을 위한 포럼. Beeblebrox (대화) 22:12, 2019년 4월 29일 (UTC)[]

?

왜 에스페란토를 개인 정보 보호 언어 중 하나에 넣으셨나요? 죽은 말이고, 공식화 된 적도 없다. ThePRoGaMERGD (토크) 18:28, 2019년 4월 30일 (UTC)[]

'프라이버시 언어'가 무슨 뜻인지는 모르겠지만 에스페란토 위키피디아가 있다는 것은 논란의 여지가 없고, 25만 개 이상의 기사가 있다는 것은 논란의 여지가 없다. 그래서 또 요점이 뭐야? 《람블링맨》(토크) 18:33, 2019년 4월 30일 (UTC)[]

그것은 또한 죽은 것과는 거리가 멀다. ("추정치는 6천3백만에서 2백만까지 이른다") Eman235/토크 19:56, 2019년 4월 30일 (UTC)[]

왜 그렇게 슬퍼하는 거지?

그 페이지는 왜 그렇게 자주 비통해지지? 관리자만이 페이지를 편집할 수 있다고 생각했다. ARZ100 (대화) 22:51, 2019년 5월 1일 (UTC)[]

대부분 위키백과:손상된 계정. Stephen 23:26, 2019년 5월 1일 (UTC)[]

국제 노동자의 날

나는 이 날이 5월 1일의 기념행사에 언급되지 않은 반면, 섬과 인도의 게일 축하행사는 둘 다라는 것에 다소 놀랐다. 특별한 이유가 있는가?--R8R (대화) 13:44, 2019년 5월 1일 (UTC)[]

이에 대한 표준적인 근거는 관련 기사가 제대로 작성되지 않았다는 것이다. 그 기사를 대충 훑어보면 인용에 필요한 태그가 꽤 많이 보인다. — RAVENPVFF·토크·13:53, 2019년 5월 1일(UTC)[]

그렇구나. 답장 정말 고마워.--R8R (토크) 14:02, 2019년 5월 1일 (UTC)[]

교통량 증가는 개선을 촉진시킬 수 있지 않을까? 위키백과:위키피디아는 진행 중인 작품이다. — AjaxSmack 02:12, 2019년 5월 4일 (UTC)[]

메인 페이지 독자들이 클릭해서 기사를 크게 개선한다는 증거는 없다. Stephen 03:11, 2019년 5월 4일 (UTC)[]

메인페이지에서 기사를 더 많이 편집(그리고 아마도 더 개선)한다는 것을 증명하기 위해 grok.se을 사용하는 것은 쉽지만, 그것은 6,385,966개의 기사를 크게 위축시키지 않는다. 우리는 비교적 좋은 물건에 두각을 나타내기 위해 선택한다. 아트 라펠라 (토크) 06:26, 2019년 5월 4일 (UTC)[]

"상대적으로 좋은 기사에 두각을 나타낸 것"의 동기는 건전하지만, 우리가 결국 얻은 것은 로널드 레이건 데이부터 스타워즈 데이까지 매일 마이너 혹은 팬크루프트의 "휴일" 리스트인데 반해 중국/루나르 새해와 5월 같은 주요 세계 명절은 무시되고 있다. 이것은 이 프로젝트에 대한 독자들의 진지한 태도를 거의 자극하지 않으며, 독자들을 개선이 필요한 기사와 연결시키는 것보다 더 역효과적일 수 있다. — AjaxSmack 21:55, 2019년 5월 5일(UTC)[]

그래, 나도 동의해. 하지만 위키피디아가 "합의"에 따라 운영되는 한 그것을 바꾸길 바래. 이것은 소수의 사람들만이 이 프로젝트에 참여해서 어떤 변화도 거부권을 행사할 수 있다는 것을 의미해. 그래서 이 프로젝트는 미디어위키 소프트웨어처럼 지역사회가 통제할 수 없는 것들은 제외해. 위로를 위해 메인 페이지는 일반 대중들이 거의 보지 않는 것처럼 어쨌든 그리 중요하지 않다. 대부분의 위키백과 트래픽은 구글 검색 결과에 나타나는 위키백과 기사에서 나온다. 실제 메인 페이지는 프로젝트 관계자에게 트로피 케이스 역할을 한다. --47.146.63.87 (토크) 00:03, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

메인 페이지는 하루에 1500만~2000만 건에 달한다. Stephen 00:10, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

그건 그냥 히트잖아, 맞지? 고유한 방문자에 대해 알고 있는가? 또는 그 중 얼마나 많은 방문자가 자동화되어 있는지(검색 엔진 스크레이퍼 등)? 그리고 사람들이 사이트를 검색하거나 돌아다니는 방법을 알아내려고 하는 동안 로고 링크를 클릭하는 것은 얼마인가? 사람들이 메인 페이지를 보는 데 얼마나 오래 걸리는지에 대한 수치가 있는가? 솔직한 질문. 매일 조회수를 가장 많이 받는 기사들은 메인페이지에 거의 없는 것들이기 때문에, 어떤 이유로든 그곳에 도착하더라도 그것을 힐끗 보는 것 이상의 일을 하는 사람이 상대적으로 적다고 믿게 된다. 예를 들어, 현재 메인 페이지에 있는 위키트렌즈에 따르면 트래픽 상위 20위 안에 있는 유일한 기사는 라마단이며, 나는 대부분의 휴일 기사 트래픽이 구글에서 온 것이라고 확신한다. 영어 위키백과 전체 트래픽 중 메인 페이지 트래픽은 몇 퍼센트인가? 전체 페이지뷰를 검색해보니 구글은 모든 위키피디아를 합친 '월 180억뷰'라는 기사만 내게 준다. --47.146.63.87 (토크) 01:21, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

AFAIK, TFA일 때 FA의 트래픽 증가는 대체로 상당히 큰 편이며, 이는 TFA가 날짜와 실질적인 관계가 없는 경우를 포함한다. 다른 출처(예: 누군가 그것을 읽고 나서 그것을 공유하고 다른 20명의 사람들이 읽거나 하는 것)에서 이러한 것들이 나올 가능성은 여전히 있지만, 그것은 여전히 메인 페이지가 영향을 미칠 수 있다는 것을 반영한다. 가장 많이 방문되는 기사가 메인 페이지에 없는 경향이 있다는 사실은 많은 사람들이 다른 방법을 통해 이곳에 오고 있다는 것을 시사한다. 이것은 매우 시사적인 특히 휴일 관련 페이지를 찾는 많은 혹은 심지어 대부분의 방문객들이 메인 페이지가 아닌 다른 곳에서 오므로 휴일이나 행사의 배제는 그다지 중요하지 않다는 것을 의미할 수 있다. 하지만 우리가 여기서 모든 친척들에 대해 이야기하고 있기 때문에 메인 페이지가 반드시 높은 조회 수를 기록하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. 페이지뷰 통계는 적어도 300만 명의 독특한 방문자를 의미한다고 가정한다면, 1%의 방문자만이 단순히 검색창에 무언가를 넣고 무시하는 것이 아니라 실제로 메인 페이지를 조금 보더라도, 여전히 30,000명의 방문자를 볼 수 있는 것이다. 많은 기사에서 3만 명을 얻는 것은 상당한 성과일 것이다. 앞에서 말했듯이, 많은 사람들이 메인 페이지에서 어떤 기사로도 클릭하지 않을 수 있지만, 요점은 그들이 메인 페이지를 실제로 보지 않는 것과는 다르다는 것이다. (비주제 기사 견해가 어떻게 바뀌는지에 대한 통계도 예전처럼 30k가 약간 낮다는 것을 의미하지만, 공유 가능성 등을 고려할 때 사람들이 메인페이지에서 직접 본다는 것을 증명하기는 어렵다.) 닐 아인(토크) 13:32, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

아래 내용을 조사하던 중 [6]을 우연히 발견했는데, 이는 WMF 트래픽(모든 주요 프로젝트뿐 아니라)이 상당히 많다는 것을 시사하기 때문에 흥미롭다.위키백과)는 내부 연결에서 나온다. 분명히 이것들 중 많은 것들이 내부 기사 링크 등일 것이다. 메인 페이지는 비교적으로 매우 작을 것이다. 여전히 그것은 외부 검색 엔진은 중요하지만, 그것들이 전부가 아니라는 것을 시사한다. 내가 헷갈리는 한 가지는 없다/직접적이다, 이것이 우리의 내부 검색엔진을 의미하는 것인가? 특히 AFAIK는 en.wikipedia.org/wiki/Meow을 내 주소창에 입력하거나, 내가 알 수 없는 것으로 간주하는 웹 사이트나 내가 알 수 없는 것으로 간주하는 브라우저를 사용하는 것과 반대로 내가 이 작업을 수행한 북마크를 사용하는지 알 방법이 없다. (이렇게 트래픽 출처가 되는 참조자 정보는 없음) 알 수 없음.) 만약 리퍼러가 없는 트래픽이 none/direct로 분류된다면, 그 이름은 오해의 소지가 있는 것으로 보이며, 나는 또한 알 수 없는 것이 무엇을 의미하는지 확실하지 않다. 나는 또한 그 사람이 실제로 클릭하지 않는 한, 공유지에 있는 파일 등이 방문이나 내부 연결로 계산되지 않을 것이라고 추측하고 있다. 아니면 미디어 뷰어를 지나칠 수도 있다. 하지만 확실하진 않아. 닐 아인(토크) 14:57, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

아니면 만약 이 주요 세계 명절들이 메인페이지에 오를 자격이 있다고 믿는 사람들이 요즘에 합격할 것이라고 가정하는 대신에 그것들을 훑어보고 문제를 해결한다면, 그들은 자격을 갖추기에 충분한 컨디션을 갖추게 될 것이다. 사람들이 스타워즈 데이가 코딱지만하게 될 정도로 신경을 쓰는 것은 우리의 잘못이 아니라 그저 메이 데이를 무시하는 것이다. --카지다 (대화) 03:39, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

바로 그거야 문제가 보이면 고쳐라. —하우청 {chat} 07:47, 2019년 5월 6일(UTC)[]

예를 들어, 나는 별로 문제가 없다고 본다. 메이 데이. 그것은 가볍게 다루어졌지만 확실히 당혹스러움과는 거리가 멀다. 국제 노동자의 날을 기념하는 기념일토. 둘 다 라마단과 특별히 다른 것 같지 않다. — AjaxSmack 17:02, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

4월 30일자 페이지는 어떻게 생겼는지 확인하셨나요? --Khajidha (토크) 17:29, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

지금도 IWD 기사의 '국가별' 섹션은 애처롭게 참조되고 있다. 딱지 붙일 자격이 충분해. 《람블링맨》(토크) 18:32, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

'국가별' 섹션의 모든 국가는 IWD가 실제로 기념되는 출처가 필요할 것인가 아니면 다른 국가에서 행사를 둘러싼 다른 무작위 문화적 단편들에 대한 출처가 필요할 것인가? 91.97.253.196 (대화) 19:08, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

각각에 대한 출처가 필요하다. "하나의 출처가 모두 들어맞는다"일 수도 있지만, 증명할 수 없는 주장들은 본페이지에서 대담하게 연결되기는커녕 백과사전에서 설 자리가 없다. 람블링맨 (토크) 19:16, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

응, 물론이지, 불평은 아니었어. 그게 얼마나 많은 일이 될 지 생각만 해도. 예를 들어, IWD를 기념하는 모든 국가를 실제로 나열하는 믿을만한 무언가가 없다면 소말리아에서 IWD를 어떻게 공급할지는 확실하지 않다. 그리고 아마 다른 언어를 구사한다면 출처가 다소 쉬운 콘텐츠가 많을 것이다...91.97.253.196 (토크) 19:27, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

물론, 이런 것들의 출처를 밝히기는 어렵지만, 그렇다고 해서 우리가 OTD로부터 연계된 것은 말할 것도 없고, 그러한 검증 불가능한 주장들이 기사 안에 들어가도록 우리가 실제로 허용해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 《람블링맨》(토크) 19:30, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

연계해야 한다고 말한 게 아니라 어떻게 고쳐야 할지 더 고민했다. 그리고 당면한 과제는 상당히 벅차다. 어쨌든, 내년을 위해 기사를 정리하는데 필요한 것을 분명히 해 준 것에 대한 환호 (내가 실제로 고쳐질 것이라고 믿는 것은 아니다)91.97.253.196 (대화) 19:40, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

걱정마. 일단은 건배. 람블링맨 (토크) 19:52, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

WP:오류 및 공용

WP에 필적할 만한 것을 찾지 못함:하원에서의 오류, 나는 하나를 만들자고 제안했다. ERRORS(특히, 즉각적으로 명확하지 않은 기술)의 작업에 익숙하다면 C:대화:메인 페이지#오류. 감사합니다. 나이튼드 (토크) 04:47, 2019년 5월 8일 (UTC)[]

당신은 하원에서 제안되고 확립된 가치 있는 것을 얻는 것보다 에어 비스킷을 깨물려고 노력하는 것이 더 나을 것이다. 월트칩 (토크) 21:42, 2019년 5월 13일 (UTC)[]

커먼스는 정책 변화에 대한 저항으로 잘 알려져 있는데, 실제로 당신은 그곳에서 관리자가 되고 정책 Cvxs (대화) 15:51, 2019년 5월 15일 (UTC)[]을 변경할 가능성이 더 높다.

Cvxs, 나는 4년 동안 하원의 행정관으로 일해 왔다. 나이튼드 (토크) 02:09, 2019년 5월 20일 (UTC)[]

월트킵이 한 말. 커먼즈는 엔위키를 효율성의 모델처럼 보이게 하고, 그들의 제도 문화는 강박적으로 "여기서 발명되지 않았다"는 원칙에 따라 어떤 제안도 거부할 것이다. (또한, 그들의 메인 페이지에서의 오류는 문제가 되지 않는다; 큰 위키피디아들의 메인 페이지에서의 오류는 일반 대중을 위한 사실상의 포털이기 때문에 문제가 된다.ic, 그러나 내부자 외에는 아무도 Commons를 보지 않는다.) — Iridescent 02:46, 2019년 5월 20일 (UTC)[]

Commons culture 문제에 대한 코멘트 없음. 그러나 마지막 문장은 의심스러워 보인다. 이 통계에 따르면, 커먼즈:메인 페이지는 하루에 약 98k 페이지뷰를 받는다[7]. 얼마나 많은 독특한 방문자들이 있는지 나는 잘 모르지만, 나는 이 페이지 뷰의 10%조차 Commons "insiders"를 대표한다는 것을 믿을 수 없다. 만약 그렇다면, 공유 커뮤니티는 내가 알고 있는 것보다 훨씬 더 크거나, 너무 많은 페이지 뷰를 유발하기 위해 이상한 행동을 하고 있거나, 또는 내가 이상하게 여기는 "내조자"의 정의가 사용되고 있다.

흥미로운 이 페이지 뷰는 Commons를 포르투갈어 93k [8] 위키백과 바로 위, 폴란드어 106k[9] 바로 아래, 중국어 192k[10] 바로 아래에 배치한다. 순서로는 일본 408k[11], 스페인어 438k[12], 러시아어 478k[13], 프랑스어 526k[14], 이탈리아어 544k[15] 순이다. 그리고 리스트에서 독일어는 1213k[16]로 커먼스보다 더 큰 규모의 주문을 받았으며, 물론 커먼스보다 훨씬 더 큰 규모의 2개 이상의 영어도 15493k[17]로 리스트를 작성했다.

나는 이 데이터를 필터링하거나 분석하지 않았다. 물론 페이지뷰 통계는 완벽하지 않다. 그럼에도 불구하고 나는 아무것도 보지 못했다. 만약 어떤 위키피디아들이 결과에 영향을 줄 수 있는 폴란드어 같은 이상한 봉우리들을 가지고 있다면. 물론 일부 하원 지지자들은 이 질문이 1년 전에 일어날 것이라고 예측했기 때문에 페이지뷰 자동화를 배제할 수 없지만, 나는 여전히 마지막 문장을 확신할 수 없다.

그리고 명확하게 하기 위해, 나는 www.wikipedia.org에서 위키백과들의 목록을 가져왔는데, 그 이유는 그들이 여전히 상위 10위 안에 무엇이 메타인지 결정하기 위해 위키백과의 페이지 뷰를 사용하고 있다고 생각하기 때문이다.상위 10개 위키백과들은 내가 페이브릭터나 게리트를 확인하지는 않았지만. ( 위키백과에 대한 페이지뷰는 그들의 메인페이지에 완전히 반영되어 있지는 않을지 모르지만, 그래도 그렇게 크게 다를 것 같지는 않아 보여서 기껏해야 다른 위키백과들이 하위 어딘가에 속할 수도 있다.)

닐 아인(토크) 13:21, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

나는 네가 말한 것을 잘못 해석하고 있다고 생각한다. 코멘트는 "커먼즈 내부자"를 명시하지 않았다. 나는 Commons는 위키 편집자 전용으로 접근하는 반면, 영어 메인 페이지는 편집하지 않고 읽기만 하는 많은 사람들이 접속하는 것을 의미한다고 생각했다. Commons의 파일이 기본적으로 모든 위키피디아에서 사용되고 있다는 점에서 페이지뷰 번호를 믿을 수 있다. --Khajidha (talk) 13:38, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

구체적인 논평은 "대형 위키피디아들의 메인 페이지에서의 오류는 일반 대중을 위한 사실상의 포털이기 때문에 문제지만 내부자 외에는 아무도 커먼스를 보지 않는다"는 것이었다. 하지만 나는 이것이 사실이라는 실질적인 증거가 없다고 본다. 또한 당신이 말한 "커먼은 전용 위키 편집자에 의해서만 접속되는 반면, 영어 메인 페이지는 편집하지 않을 많은 사람들에 의해서만 접속된다." (공공의 초점을 고려하여 읽기를 뷰로 합리적인 대체와 함께). 내가 내부자라고 말했을 때 나는 Commons라는 단어를 피했어야 했지만, 이러한 견해의 10%가 내부자들로부터 나온다는 증거가 없다는 것이 여전히 남아있다. 심지어 이러한 견해는 당신이 다른 WMF 위키피디아에서 사람들을 부르고 싶은지 아닌지를 우리는 이러한 통계에서 볼 수 있다. 다른 위키피디아들은 아마도 커뮤니티의 두 배도 되지 않을 것이다.e, 그리고 다른 프로젝트들은 훨씬 덜 사용된다.

이것들은 다른 어떤 것이 아닌 메인 페이지 보기라는 것을 기억하라. 비교 기준 커먼즈:특수:업로드 마법사에는 약 12k 뷰[18] 및 커먼즈:업로드 시작 및 공용 580 (k 없음) [19]. 이것들 중 몇 개가 메인 페이지에서 나와야 하는가? (메인 페이지를 다시 방문하지 않고 다른 위키피디아, 책갈피, 다중 업로드 등의 링크 기억) 일일 통계당 업로드를 찾으려고 했는데, 내가 찾은 가장 가까운 것은 WLM 통계 [20]인데, 이것들은 피크 이전에도 거의 10k인 것 같고, WLM 통계만 있는 것 같아. 그러나 어떤 경우든, 다른 수단을 통해 업로드되는 것이 얼마나 가능성이 있는지에 대한 분명한 의문이 있다. 초기 통계에서 WLM 피크가 기본 페이지 보기 수에는 영향을 미치지 않은 것으로 보인다.

내부자들은 또한 삭제에 대해 토론하고, 다른 기고자를 찾고, 기사에 필요한 파일을 찾으려고 할 수도 있지만, 파일 페이지와 파일 페이지에 대한 링크를 따르는 것과 달리, 이 중 얼마나 많은 것들이 메인 페이지에 와서 그렇게 할 것인가? 아마도 내가 생각할 수 있는 가장 중요한 것은 이미지 발견일 것이다. 하루에 얼마나 많은 파일이 영어 위키백과 기사에 추가되는지 통계 자료가 있는지 아는 사람이 있는가? (기존 파일의 "변경" 포함) 내가 앞서 추론한 바에 따르면, 만약 이러한 견해의 대부분이 국경선에만 도달하는 "내부자들"의 견해라고 주장한다면, 바깥에서 무슨 일이 벌어지고 있는지는 그다지 중요하지 않다고 생각한다.

"내부자"의 페이지뷰가 10%를 넘는다고 해도 얼마나 높이 올라갈까? 내 말은 포르투갈어 이하로 밀어붙일 수도 있지만, 비록 우리가 그 숫자를 50%까지 떨어뜨린다고 해도, 이것은 여전히 10번째로 큰 위키백과의 약 절반인 "내조자"가 되는 것 외에 어떤 이유로 꽤 많은 사람들이 오는 것을 암시한다.

P.S. 방금 확인 [21] 리디렉션 뷰를 제외한 위의 통계 그래서 어떤 이유로 많은 리디렉션된 보기를 얻는 페이지가 있다면 그것은 왜곡될 것이다. 업로드 마법사의 리디렉션 [22] 및 [23]과(와) 포르투갈의 기본 페이지 [24]를 볼 수 있다. 그것은 Commons를 밀어낸다.최대 644개까지 업로드하되, 그렇지 않으면 많이 업로드하지 마십시오.

닐 아인(토크) 14:35, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

추신: 아마도 몇 가지 최종 추가 사항일 것이다. 내가 망쳐서 스페셜을 놓쳤어.이전 [25] 업로드, 약 3k 페이지 뷰가 추가된다.

또한 나는 많은 페이지 뷰가 실제로 Commons Main 페이지를 보고 있다고 말하는 것이 아니다. 이것은 위의 논의의 복잡성 즉, 다른 것을 할 수 있는 사람이 얼마나 많은가 하는 복잡성에 들어간다. 하지만 요점은, 만약 이 사람들이 WMF가 아닌 프로젝트에 쓸 물건들을 찾기 위해 방문한다면, 나는 그들이 내부자라 불릴 수 있을지 의문이다. 아니면 적어도 그들이 모두 정말로 "내조자"라면, 적어도 "내조자" 이유로 방문하지는 않는다. 또한 en을 참고하십시오.내가 이 통계들을 정확히 이해한다면 위키백과 자체는 하루에 160,000개 미만의 편집만 할 수 있다[26].

페이지뷰는 나의 예상과 일치하지만[27] 모든 프로젝트에 대한 편집 건수는 내가 예상했던 것보다 훨씬 많았다는 것을 인정한다. 여러분이 예상하시겠지만 위키다타 편집 [28]이 많이 있는데, 아마도 이것들 중 많은 부분이 공통으로 끝나는 것은 아닐 것이다(내가 전에 그것을 제외했던 이유), 그럼에도 불구하고 이것은 편집 횟수를 완전히 설명하지 못하고, 당신은 여전히 2배 이상의 편집량을 가지고 있다. 나는 이것이 부분적으로 어떤 다른 위키들이 더 빨리 발전하고 있고, 다른 위키들도 더 많은 편집에 도움이 될 수 있기 때문이라고 추측한다. 봇도 한몫을 하는지 궁금하다. 우리가 깊이 있게 사용하기로 한 결정과 잘 되지 않은 소리를 통해, 몇몇 소규모 위키피디아가 편집 카운트를 가지고 노는 것처럼 보인다는 것을 알고 있기 때문이다.

Commons 고유의 장치 통계는 흥미롭다고 생각하지만 확실하지는 않지만, 이러한 장치 통계는 미디어 뷰어를 클릭해서 등록해야 하며 기사[29]의 이미지로만 일반적이지 않다.

특수에 대한 뷰 수:CreateAccount는 메인 페이지와 비교했을 때 매우 높으며 [30]은 최소한 영어, 포르투갈어, 중국어 및 독일어와 비교했을 때 매우 높다. 이것은 내가 처음 본 자료로서 메인 페이지로의 트래픽의 상당부분이 내부자들로부터 온 것이며, 내가 완전히 확신할 수는 없지만 기본적으로 내부자들은 관련이 없다. 그 자료를 조사하는 동안, 로그인이 누락되어 있다는 생각이 들었다. 외부 en에서는 로그인이 Especial로 나타나는 것 같다.Entar, Specretar:用户登录, Spezial:Anmelden 및 계정 생성보다 높음Especial:Criar_conta, Special:创建账户, Spezial:베누체르콘토_안레겐은 내가 예상한 차이가 맞는지 확실하지는 않지만 다소 예상할 수 있는 부분이다. 여기서 페이지뷰[31] [32]와 리디렉션뷰[33][34]를 보면 en과의 이상함을 배제하고 기록이 되지 않음을 확인하는 것 같다. 그것은 RedirectViews [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]에 대한 다른 정보와 함께 있다. 나는 궁금했지만 이 특별한 페이지들이 그들의 페이지뷰를 제대로 기록하고 있는지 이전에 언급하는 것을 무시했다. 그것은 여전히 UserLogin이 아닌 다른 사람들을 위한 것처럼 보인다. 왜 그런지 확실하지 않지만 그것이 사생활 보호나 처리 방식과 관련이 있지만 실수나 차이 때문에 의도적으로 배제된 것인지 궁금해 하는 것은 이것이 다른 사람들에게 일어나지 않는다는 것을 의미한다.

어쨌든, 이 페이지들이 메인 페이지보다 CreateAccount가 훨씬 낮다고 해도, 나는 여전히 조회 수에 놀란다, 내 말은, 우리는 하루에 160,000건만 편집하고, 계정 페이지 생성에는 거의 많은 조회수를 기록하고 있고, 우리는 한 달에 비슷한 수의 신규 등록 편집자를 얻는다. 사람들이 실수로 CreateAccount를 클릭하거나 고려하고 있는 것인가, 보고 버리는 것인가? 데이터에 무슨 문제라도 있나? 아니면 계정을 만드는 사람들에 의해 페이지 조회수가 엄청나게 증가했는데, 예를 들어, 잘못된 비밀번호, 잘못된 사용자 이름? 경우에 따라, 통합 로그인이 통계에 어떤 영향을 미치는가?

공통점에 관한 한, 나는 그 질문들이 훨씬 더 강한 것 같다. 특히 이미 내부자라면 왜 이렇게 계정 만들기 페이지를 찾아다니며 히트를 치는 것일까. 아직 생성되지 않은 새로운 통합 계정 하나하나가 3페이지 히트를 친다고 해도, 새로운 사용자 번호가 이전 통계당 월 370k 정도밖에 되지 않는다는 것을 지적하는 것을 합친지는 잘 모르겠다. 다른 곳에 로그인하지 않고 하원을 방문하여 로그인하여 혼동하거나 통합 로그인을 모를 가능성이 높기 때문에 동일한 사용자 이름으로 계정을 만들고 오류를 발생시키고 여러 번 시도하기 때문인가? (만약 그들이 그들의 집이나 다른 위키에 로그인되어 있다면, 그들은 자동적으로 로그인되어 커먼스 UI에 링크가 보이지 않게 되어 그것들로부터 오는 것 같지 않게 되어야 한다. 사람들은 통합 로그인에 대해 알고 있지만, 새로운 계정을 만들고 엄청난 적중률을 야기하는 다른 위키피디아에서 동일한 문제에 부딪히는 어떤 이유로든 동일한 계정을 사용하기를 원하지 않는가?

내가 이전에 말했던 것을 상기해보면, 비록 이 사람들이 공동체에 기여하기로 결정했다고 해도, 그들이 이미 다른 곳에 기여자가 아니라면, 그들이 계좌를 만들 당시 내부자인지는 의심스럽다. 그들이 확실히 창조한 후에. 그러면 우리는 이 중 얼마나 많은 것들이 있는지 그리고 그들이 계정을 만들기 전에 메인 페이지를 방문했는가? 많은 사람들이 내부자의 지적에 동의하지 않지만, 나는 그것을 내가 결코 좋아하지 않는 최소한 부정확한 언어로 생각한다. 그리고 그들이 가입하여 기고할 목적으로 커먼스 메인 페이지를 방문했는지, 혹은 이미 메인 페이지는 중요하지 않은 제안의 핵심을 찌르고 있는 '내조자'가 아니라면 어떤 다른 이유로 방문했는지도 알 길이 없다.(본 PS에서 앞서 언급된 바와 같이 내부자조차도 공동 이외의 이유로 방문할 수도 있다.나를 위해 그렇게 하는 것은 메인 페이지가 중요한지 여부를 고려하는 측면에서 여전히 문제가 될 수 있다.)

만약 누군가가 WMF가 Commons Main Page의 페이지 뷰 출처에 대한 데이터를 공개하도록 설득할 수 있다면, 이것은 아마도 핵심 데이터 포인트가 될 것이다. 그렇지 않다면, Commons Main Page의 페이지 방문에 대한 정보도 관심거리가 될 것이다. 잠깐 봤는데, 이것들은 그다지 높아 보이지 않았고, 또한 페이지에서 나오는 이미지들은 클릭 몇 번 하지 않으면 페이지 뷰로 계산되지 않을 것이라고 단언하는 것 같다. 그러나 나는 또한 TFA와 같은 특정 기사들 밖에서는 우리의 메인 페이지에서도 많은 조회 수가 그리 높지 않다는 통계도 읽었다. I.E. 우리는 사람들이 이것으로부터 얼마나 많은 것을 얻는지 확실히 알 방법이 없다. 그들이 보는 것은 흥미롭지만 충분하다. 아니면 단지 그들이 전혀 신경쓰지 않거나 전혀 보지 않는 것(이것은 위의 실과 다시 관련이 있다)인가? 또한 나는 공통의 비통합 계정 생성에 대한 데이터가 있는지 또는 공통의 계정 생성에 대한 데이터가 다른 데이터의 분석에 도움이 될 수 있는지 궁금하다. 그리고 나는 내가 현재 또는 더 많은 연구가 없이는 혹은 전혀 생각할 수 없는 다른 많은 것들을 확신해. 나는 정말 잠을 자야 하고 이미 너무 많은 시간을 할애해서 이 자료로 끝날 거야.

그러나 IMO는 적어도 7개 이상의 위키피디아와 아마도 상위 10개 이상의 사람들보다 그것을 보는 사람들이 훨씬 적다고 생각하지만, 일반 대중들 중 어느 누구도 콘텐츠를 포털로 의존하지 않는 것이 사실인지, 특히 우리가 또한 주요 페이지를 말하지 않을 경우 더욱 그렇다.상위 10위부터 15위까지의 위키피디아들은 내부자를 제외하고는 의미가 없다. 이것은 여기 있는 누구도 그것에 대해 신경 쓸 필요가 없다는 것을 의미하지 않는다. 내 말은 나 자신도 기본적으로 공유지에 실질적인 관여가 없고 그들의 메인 페이지를 거의 보지 않는다는 것이다. 그러나 내가 지금까지 제시했던 것보다 훨씬 더 어려운 데이터를 IMO 없이 내부자들에게만 관심을 갖는 것으로 폄하해서는 안 된다. IMO와 마찬가지로, 우리의 메인 페이지와 마찬가지로, 우리는 실제로 사람들이 방문하는 이유, 그들이 그것에서 얻는 것이 있다면 어떻게 할 것인가 등에 대한 제한된 데이터만을 가지고 있다. (비정상적으로, 나는 여전히 공유에 대한 파일 생성 통계도 찾지 못했다.)

BTW는 검색 숫자가 높게 보일 수도 있지만, 다른 몇몇 위키피디아들의 메인 페이지와 그렇게 다르지 않아 보인다. 그리고 내가 지적했듯이, 우리는 이것들로 인해 이 사람들이 WMF 프로젝트를 위한 무언가를 찾고 있는지 아니면 공동체에 기여하기 위해 무언가를 찾고 있는 것인지 아니면 다른 이유로 무언가를 찾고 있는 것인지 알 수 없다. (참고: 특이사항:Pesquisar, Special:搜索 및 Spezial:독일어 위키백과에도 Special:에서 꽤 많이 나온 것이 있지만 Suche는 검색과 동등한 것이다.검색. 포르투갈어, 중국어도 있지만, 그 정도는 적다.) 닐 아인(토크) 17:23, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

닐 아인: 넌 단지 한 포스트에 11k 바이트를 썼어! 나는 아무도 그 모든 것을 읽을 시간이 없을 것이라고 생각한다. — 마틴 (MSGJ · talk) 14:48, 2019년 5월 22일 (UTC)[]

최근 사망 오류

팀 콘웨이가 최근 사망 목록에 없는 이유는?--XTMontana (대화) 17:10, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

두 가지 이유.

1. 그가 죽은 지 7일이 지났고, 최근 사망자는 보통 그 사람이 죽은 후 1주일 정도밖에 일어나지 않는다.
2. [43년]에 의하면, 기사가 메인 페이지에 나타날 정도로 상태가 양호하다는 데 결코 공감대를 얻지 못했다.

--Floquenbeam (대화) 17:18, 2019년 5월 21일 (UTC)[]

그렇게 큰 이름이긴 하지만 이해했나 봐. --XTMontana (대화) 14:28, 2019년 5월 22일 (UTC)[]

@XTMontana: 메인페이지에 게재된 특정 기사를 보고 싶다면, 그것을 그곳에 도착하는 데 필요한 작업을 하는 것은 당신에게 달려 있다; 다른 사람에게 의존하지 말고. 331닷 (토크) 14:30, 2019년 5월 22일 (UTC)[]

311dot --XTMontana (토크) 14:36, 2019년 5월 22일 (UTC)[]이 무슨 말씀이세요?

내가 한 말 그대로야. 당신은 왜 콘웨이가 '최근의 죽음'에 출연하지 않았는지 알고 싶었겠죠. 이것은 당신이 콘웨이를 그곳에서 보고 싶었음을 시사하는 겁니다. 위키피디아의 특정 게시물을 보거나 편집하려면, 당신은 그것이 일어나는데 필요한 작업을 수행해야 한다. 후보자 페이지 참여는 환영하며, 원한다면 초대한다. 331닷(토크) 14:40, 2019년 5월 22일(UTC)[]

알았어, 고마워. 정말 미안해 나한테 화내지 않았으면 좋겠어 너무 멍청해서 미안해 용서해줘--XTMontana (대화) 14:42, 2019년 5월 22일 (UTC)[]

@XTMontana: 나는 화난 것도 아니고, 네가 멍청하다고 생각하지도 않아. 난 그저 너의 말에 대답한 것뿐이야. 더도 말고 덜도 말고. 사과드립니다. 331닷 (토크) 14:43, 2019년 5월 22일 (UTC)[]

네가 말한 그 일에 날 초대할 수 있을 것 같아?— XTMontana가 추가한 사전 서명되지 않은 설명(토크 • 기여)

정확히 말하자면 공식적인 초대는 없다. 참가하려면 WP를 방문하십시오.ITNC. WP에서 읽을 수 있는 거기서 정확히 무엇이 일어나는지에 대한 이용 가능한 정보를 검토하는 것이 도움이 될 수 있다.ITN. 331닷 (대화) 14:52, 2019년 5월 22일 (UTC)[]

벽지나 배경.

위키피디아가 배경색을 바꾸거나 배경색을 좋아할 수 있는 기능을 추가했으면 좋겠고, 특정 배경 배경화면을 받고 싶은 사람이 있다면 적은 금액을 지불하면 딱 그것만 할 수 있다. 춘키풍구스123 (토크) 00:56, 2019년 5월 23일 (UTC)[]

청키풍구스123, 나는 네가 도움과 함께 무료로 이것을 할 수 있다고 확신한다.사용자 스타일. WP에 문의할 수 있음:도움을 위한 VP/T. Eman235/토크 03:08, 2019년 5월 23일 (UTC)[]

2019년 5월 23일 보호되는 편집 요청

이 페이지에 RfD 템플릿을 추가하십시오. 위키피디아에서 이미 지명을 완료했으므로 날짜는 5월 23일입니다.토론/로그/2019년 5월 23일 리디렉션 고마워! UnitedStatesian (talk) 17:06, 2019년 5월 23일 (UTC)[]

완료. 조조 유메루스(토크, 기여) 18:45, 2019년 5월 23일 (UTC)[]

니키 라우다 어딨어?

내가 보기에 그는 그의 죽음이 메인 페이지, '최근의 죽음'에 등재되거나 심지어 'In the News' 섹션에 게재되어야 할 정도로 충분히 주목할 만했다. 왜 안 되지?

Go-in (대화) 23:31, 2019년 5월 23일 (UTC)[]

여기 봐. — RAVENPVFF · talk · 23:56, 2019년 5월 23일 (UTC)[]

'그리고 이 페이지의 기록 보관소에 나타나는 다른 많은 부분들' 위에 언급된 죽음과 마찬가지로 메인 페이지에는 일정한 양의 공간만 있을 뿐이므로 가치판단(사람의 신뢰성과 그 사람의 WP 기사의 질에 관한 것)이 이루어져야 한다.

메인 페이지가 '현재까지 가장 큰 TV'의 크기라고 해도, 모든 전기들이 잘 쓰여져 있다고 해도, 왜 특별한 사망/기념일이 아니었는지에 대한 언급은 여전히 있을 것이다.ITN 항목 포함. (사퇴는 ITN에 언제 포함될 것인가?) 재키스펠 (대화) 10:32, 2019년 5월 24일 (UTC)[]

여기를 참조하십시오.-- 전당 3 (대화) 14:31, 2019년 5월 24일 (UTC)[]

나는 진심으로 WP 청교도들이 여기서 정신을 차려야 한다고 생각해! 만약 인식된 기사의 품질 부족이 기사의 포함을 방해한다면, 메인 페이지는 왜곡될 위험이 있다. 결국, WP 메인 페이지는 대중을 위한 것이지, 인지도가 그들의 품질 요건을 강제하는 것은 아니다. 공신력만이 처음이고 유일한 기준일 것이다!(로다는 나에게 중요하지 않다, 그것이 원칙이다) Go-in (대화) 09:19, 2019년 5월 25일 (UTC)[]

아니, 물건의 질이 가장 중요한 고려 사항이다. 메인 페이지는 가장 눈에 띄지 않는 위키의 장점을 보여준다. 종종 그 둘은 하나고 똑같지만 항상은 아니다. 만약 그 둘 사이에 차이점이 있다면 - 너는 항상 스스로 고칠 수 있을 거야. Chaheel Riens (대화) 10:00, 2019년 5월 25일 (UTC)[]

대중에게 봉사하는 것이 바로 품질 기준이 있는 이유다. 만약 우리가 그들에게 무언가 또는 중요한 사람에 관한 기사를 지시한다면 그것은 독자들에게 도움이 되지 않지만, 그 기사는 참조되지 않았거나, 유감스럽게도 불완전하거나, 틀렸다. --Khajidha (대화) 14:20, 2019년 5월 25일 (UTC)[]

2019년 5월 27일 보호되는 편집 요청

위의 메인 페이지 5부는 구문을 사용하는 것 같으며, 현재 메인 페이지의 출처와 동기화되어야 한다. — RAVENPVFF · talk · 02:02, 2019년 5월 27일 (UTC)[]

완료 — xaosflux 16:27, 2019년 5월 27일(UTC)[]

마이너 보정

태국의 리젠트 틴술라논다 전 총리가 5월 26일 사망했다. 최근에 죽은 사람 명단에 그를 추가할 수 없니? 건포도위키(토크) 03:34, 2019년 5월 28일 (UTC)[]

WP:ITNC를 참조하십시오. 《람블링맨》(토크) 03:43, 2019년 5월 28일 (UTC)[]

RfC: 아폴로 11주년 기념 및 메인 페이지

WT에서 논의된 내용에 대해 의견을 제시하십시오.아폴로 11호 50주년 메인 페이지에 대한 TFA. — Coffeeandcroids (대화 • 기여) 13:50, 2019년 6월 9일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평