대화:메인 페이지/아카이브 146

오늘의 특별 기사(10월 16일)업데이트.

어디 토론은 단지 사라지셨어요?

이유로 '거기에서 울며 이를'wailing의 원인이 항상'occasional 기사의 Disgusted 턴 브리지 웰즈의 및/또는workplace/library'inappropriate 보는 필터의(다소 특이할 수 있)의 극도로 민감한 자손을 화나게 할 것이다. 또한 기사의 대화 하지만 좋은 그들은 논문들 수를 다양한 이유의 전면 페이지 밖으로 보관되어 있다.

이러한 주제들은 주로 몇 가지 범주(성인, 전쟁 및 의료에 국한되지는 않지만 포함)에서 특정 주제를 포함할 것이다. 그러한 주제에 대해 선도하는 WP의 포크가 없는 한, 만우절 기사의 링크에 해당하는 '불의를 일으킬 가능성이 없는 요약'(실제 기사에 코멘트를 유발하는 용어 포함)을 제공하는 경우가 있다. Jackiespeel (대화) 13:52, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

복권됨. 미안. GEND 14:24, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

위의 팩트/픽션 WP 제안으로 이어짐 - '서명되지 않은'은 상당히 바닐라 FA와 DYN 및 On This Day: 하지만 로그인 시 WP는 컴퓨터 배경화면(스포츠, 게임, 역사, 기술 등)과 동등하게 될 수 있다. 선발대로

As far as I can see in 'any given 4-6 months' there will be at least one in each of the categories (a) 'Not being suitable for DoTW's children/workplace computers', (b) 'Why are we having a run of (insert theme here) articles' and (c) 'This is too trivial a subject to appear on the MP/be submitted for FA status.' (Any further suggestions?) Jackiespeel (대화) 15:03, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

4~6개월마다? 이 곱창은 그것보다 더 잦다. J Milburn (토크) 15:10, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

내가 개인적으로 좋아하는 걸 잊었잖아, "어쨌든, 컴퍼니네임社가 이 광고 자리를 사는데 얼마를 지불했잖아. Aylad['ɑɪlæd] 15:33, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

800만 개의 위키백과, 이것은 완전히 존재한다. BobAmnertiopsis∴_ChatMe! 16:44, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

협업 통화... 좋은 생각이 있어 Aylad['ɑɪlæd] 19:06, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

그것은 한번 시도되었다. (위키피디아:위키머니)... - 두멜로우 (대화) 19:30, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

내가 가장 좋아하는 것은 완전 순진하지만 장난꾸러기 같은 것에 대해 불평하는 사람들이다. '제목'이란 단어처럼. APL (토크) 2009년 10월 16일 (UTC)[]

그 범주에서 가장 인기 있는 것은 깜둥이다. GeeJoint^(t)•_(c) 22:48, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

나는 포식세포가 제일 좋아. 그것은 그 대명사와 관련이 있었다 :) 요우자 야데르하우스 메 13:23, 2009년 10월 17일 (UTC)[]

(EC)그런 종류의 불만은 대부분 인터넷을 전혀 사용하지 않았을 가능성이 높은 사람들이 운영하는 르완다 공정무역 커피를 대상으로 할 때 가장 잘 작동하며, 위키백과에 대해 들어본 적도 없고, 언급할 광고 예산도 없는 사람들이 2003년에 겨우 3만 5천 달러의 수익을 올렸다. 안타깝게도 그런 종류의 일은 별로 떠오르지 않는다. 닐 아인 (토크) 20:52, 2009년 10월 16일 (UTC)[]

나는 '4~6개월의 매 기간 동안'이라는 뜻으로, 그 적절성에 대한 논의를 유발하는 FA 기사 등이 일정 부분 있을 것이며, 비바닐라 버전을 만드는 것은 많은 작업을 수반할 것이라는 것을 알고 있다.

'Tunbridge Wells의 역겨움'의 WP 버전은 무엇일까? (새뮤얼 존슨에게 자신이 찾고 있던 것에 대해 신랄하게 말한 그의 사전에서 '루드 워즈'가 없어서 기쁘다고 말한 여성에 해당한다.) Jackiespeel (talk) 15:45, 2009년 10월 19일 (UTC)[]

그 반응을 진정으로 깨우쳐 주는 것은 기사 자체가 그러한 수영 장면이 빅토리아 시대에 평범하게 받아들여졌다는 것을 설명하고 있다는 것이다. - 단지 엉덩이만이 아니라, 살아있는 인간 전체(그리고 그의 학부생들과 함께 있는 교수도 아직!)이다. 그리고 물론 그림 자체는 미술로 받아들여졌다. 누가 오늘날의 사람들이 빅토리아 시대보다 훨씬 더 신중할 거라고 생각했을까...? Wnt (talk) 2009년 10월 22일 19:42, (UTC)[]

에이미. 또 그런 일이 있었다. Aylad ['ɑɪlæd] 14:38, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

젠슨 버튼: 마샬 군도의 자살 폭탄 테러범?

우리는 정말 관련없는 캡션들 옆에 사진을 붙이는 것을 그만둘 필요가 있다. 이것이 지금 몇 번이나 나왔는가? --MZMcBride (대화) 09:06, 2009년 10월 22일 (UTC)[]

사실 그는 마셜 제도의 대통령이다. 어느 쪽이든 나는 그 사진이 자막 앞에 놓여 있었다고 확신하고, 나는 왜 사람들이 그 사진이 누구의 것인지 알기 위해 몇 줄 아래를 읽지 못하는지 정말 이해할 수 없다. 짙은 녹색 (토크) 09:19, 2009년 10월 22일 (UTC)[]

왜 그들이 그렇게 되기를 기대해야 하는가? 반대 표시가 없는 상태에서 가장 가까운 곳에 언급된 사람의 그림이라고 가정하는 것은 불합리한가? 피터 잭슨 (talk) 2009년 10월 22일 (UTC)[]

(일부 기사에 적당한 것이 없어서) 사진이 없는 것과 관련 이미지에 인접하기 위해 오래된 뉴스를 상단으로 옮기는 것 사이에 다소 절충된 것이다. 어느 쪽이든 이상적이지 않다. 그러나 OTD는 (예: 이것은 포르투갈의 페르디난드 1세가 아닌 것이 분명함) 같은 이유로, 그리고 같은 혼동이 있는 것 같지 않다 - 두멜로 (토크) 11:32, 2009년 10월 22일 (UTC)[]

우리는 정말 관련없는 캡션들 옆에 사진을 붙이는 것을 그만둘 필요가 있다. 이게 지금 몇 번이나 올라왔지? 아, 나는 이 문제가 지난 4, 5년 동안 가끔 발생했다고 말하고 싶다. 위키피디아에는 다음과 같은 전체 섹션이 있다.FAQ/메인 페이지 관련 내용. 다시 말하지만, 그것은 두 가지 이슈의 조합이다. 첫째, 항상 상위 종목에 적합한 그림을 가지고 있는 것은 아니다. 그리고 두 번째로, 메인 페이지 템플릿은 다른 페이지에서도 번역되기 때문에, 많은 사람들은 다른 페이지의 서식을 방해할 수 있기 때문에 관련 이벤트(프랑스어 위키피디아처럼)에 더 가깝게 이미지를 낮추기를 원하지 않는다. 물론 과감하게(사진) 관련 행사를 부각시키자는 제안 등이 있었지만, 현재까지 대안에 대한 공감대는 형성되지 않았다. 건배. Zzyzx11 (대화) 15:12, 2009년 10월 22일 (UTC)[]

생각해 보십시오. 두 개의 템플릿(또는 자동 매직 "정렬=on/off" 매개 변수가 있는 템플릿 하나)을 만들어 메인 페이지에 "모든 사람이 기대하는 것 같다"는 레이아웃을 만들 수 있을 뿐 아니라 다른 사용자도 변환된 컨텍스트에서 정렬을 해제할 수 있도록 할 수 있을 것인가? -- -- 128.104.112.179 (토크) 2009년 10월 22일 18:11, 22일 (UTC)[]

프랑스어 위키백과 상황은 나에게 다소 불분명하다. 그들은 한동안 사진을 정렬하고 있었다. 그리고 그들은 멈추는 듯 했다. 위키피디아 토크:FAQ/메인 페이지#프랑스어 위키백과 이미지 정렬 그러나 현재 페이지 Fr:Accueil (템플릿에 대한 영구적 링크) 및 기타 사례 [1] [2] 완벽하지는 않지만 다시 닐 아인 (토크) 19:05, 2009년 10월 22일 (UTC)[]이(가)로 나타난다.

사진이라는 말이 대담하게 나오는 짧은 기간(이삼일 남짓?)이 있었다. 난 그게 좋았다. 나만 그랬을지도 모른다. APL (토크) 2009년 10월 23일 (UTC)[]

철자 오류

"배터리"를 "배터리"로 변경하십시오. 주요 페이지에 나타나는 주요 기사. --136.183.240.185 (토크) 00:53, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

고쳤어, 고마워. 앞으로 위키백과에서 메인 페이지 오류를 보고하십시오.기본 페이지/오류. —David Levy 00:58, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

최근 이라크에서 발생한 폭탄 테러.

[3]왜 뉴스에는 없는가? 중복 질문하는 거면 미안해. --수오 카와이이!!! ^__^ (대화) 22:25, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

현재 WP에서 검토 중이다.올라갈 수 있는 충분한 지지를 얻은 ITN/C. 기사가 조금 개선될 때까지 보류하고 있을 뿐이다 - 두멜로 (토크) 22:58, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

게시. --BorgQueen (토크) 02:01, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

DYK

노르웨이가 다시 DYK 칼럼으로 돌아온 것을 보면 마음이 따뜻해진다. 특히 현재 노르웨이는 유엔개발계획의 바람직한 국가 지수 10월 4일 순위에서 1위를 달리고 있다.

Sca (대화) 2009년 10월 23일 17:59, (UTC)[]

옛날에 DYK 섹션에 노르웨이 관련 기사가 널리 퍼진 것에 대한 전체 토론처럼 있지 않았는가? 내 말은, 물론 그들은 은밀히 세계를 지배하고 있고 바이킹 시대부터 있었지만, 그것은 미묘하지 않다. --Kaizer13 (토크) 04:42, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

실제로 그런 논의가 있었다. 지난 봄이었을까? 노르웨이 관련 기사의 과잉 과잉에 대한 비판으로 시작된 것이 같은 기발한 방어로 바뀌었다.

물론 노르웨이가 세계 지배를 최종 결정하려는 것은 모두 음모다.

Sca (대화) 2009년 10월 26일 17:27 (UTC)[]

메인 페이지에 대한 아이디어!

메인 페이지 상단에는 "새 페이지 만들기"라는 내용 상자가 있어야 한다. 어쨌든 그것은 나에게 정말 편리하고 도움이 될 것이다. 여기서 말하라, Qwertyfish11 (대화) 2009년 10월 25일 (UTC)[]

좋은 생각이 아닌 것 같다. WP:IINFO 및 WP:어떤 이유로든 NOTability. 79.71.70.17 (토크) 16:04, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

그래, 아마 아닐 거야. 또 다른 아이디어는 쿠키 템플리트나 송어와 같은 오늘날의 판형을 특징으로 하는 것이다. 사람들이 만든 멋진 템플릿들을 보여주는 것도 좋은 방법이 될 것이고, 사용자 박스나 인용을 발행하는 상자 등 도움이 될 것이다. Qwertyfish11 (토크) 16:28, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

그것을 위한 템플릿은 충분한가? --Yowuza Yadherhouse meh 16:47, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

메인 페이지를 방문하는 대부분의 사람들이 적어도 4일 된 계정이 없기 때문에 새로운 페이지를 만들 수 없다는 것을 고려하면 분명 좋은 생각이 아니다. 위키백과 링크:계정이 없을 가능성이 높고 위키백과 편집 정책에 대한 지식이 많지 않을 것 같은 사람들에게 확실히 더 좋은 장소인 당신의 첫 번째 기사는 WP에 실려 있다.DYK (기대대로)닐 아인 (토크) 20:51, 2009년 10월 25일 (UTC)[]

안돼!OOOOOOOOOOOOOO! 스팸. --수오 카와이이!!! ^__^ (토크) 2009년 10월 25일 (UTC)[]

계정을 만들자마자 기사를 만들 수 있지만 이미지를 업로드하거나 반보호된 페이지를 편집할 수 없다. J Milburn (대화) 2009년 10월 27일 19:49 (UTC)[]

사이언톨로지 사기?

나는 뉴스 섹션에 사이언톨로지 교회가 사기죄로 유죄판결을 받았다고 기재되어 있는 것을 주목했다. 이제 헤드라인은 사라졌다. 무슨 일입니까? 음모? 161.221.87.4 (토크) 23:45, 2009년 10월 27일 (UTC)[]

전혀 신비한 음모가 없고, 평소의 토론 없이 추가되었고, 평소의 토론 없이 추가되어서는 안 되는 것이기에 제거되었다(여기 참조). 하지만 이미 다시 추가하자는 제안이 나온 것 같아 다시 나타날 수도 있다. — 가비아 임머 (대화) 00:01, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

뉴스에서 Windows 7(윈도우 7)?

Windows 7(윈도우 7)의 발매는 도대체 In the News 전면에서 무엇을 하고 있는가? 언제부터 상업용 제품들이 뉴스에 실렸는가? OS X Snow Leopard가 발매되었을 때도, 콜라 라임이 발매되었을 때도 나는 거기서 보지 못했다. 92.8.141.202 (토크) 12:47, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

당신은 윈도우 7의 출시가 주요 뉴스가 아니라고 느끼는가? 우리는 상당히 최신의 기사를 가지고 있고, 이것은 매우 다양한 나라의 많은 사람들에게 흥미가 될 것이다. ITN에 다른 주요 릴리스가 포함되어 있지 않다면, ITN에 적합한 후보인 것 같다. J Milburn (대화) 2009년 10월 23일 (UTC)[]

나는 우리가 다른 주요 제품들이 ITN을 시작한다고 보고하는 맥락에서 본다면 그것은 단지 주요 뉴스로 수량화될 수 있다고 생각한다; 이것은 정당한 이유 없이 하나의 제품을 선정하는 것과 너무 흡사하다. 그러나 솔직히 나는 어떤 제품도 ITN 92.8.141.202 (대화) 19:00, 2009년 10월 23일 (UTC)[]에 있어야 하는 정당한 이유를 모르겠다.

나 또한 조금 우스꽝스럽다고 생각한다. OS 업그레이드는 뉴스가 아니다. 66.207.206.210 (대화) 14:50, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

많은 불평하는 비스타 사용자들은 동의하지 않을 수도 있다. 어쨌든 크롬 OS 발표에는 ITN이 등장하지 않았는가? Aylad['ɑɪlæd] 15:18, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

아니 그렇지 않았다. 그리고 펩시 크리스탈이 출시되었을 때 윈도7을 사용한 사람들보다 더 많은 사람들이 마신 것은 틀림없지만, ITN은 특색없었다 --190.247.131.132 (토크) 15:48, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

나는 Chrome OS에 대해 정정했다. 하지만, 크리스탈 펩시에 대한 성명은, 이전 펩시 제품들의 수 천명의 음료수들이, 열등하고 맛없는 펩시 프리라고 알려진 것 외에는 어떤 것도 마실 수 없었던 이전의 무능함을 달래면서, 업그레이드를 요구하지 않았기 때문에, 비순서적인 것이다. 크리스탈 펩시의 출시가 위키피디아보다 약 10년 앞서게 된 다소 당혹스러운 점도 있다. Aylad ['ɑɪlæd] 16:25, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

나는 이 문제에 대한 미국의 편향된 주장을 기다리고 있다. –하워드 더 덕(Howard the Duck) 17:29, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

그리고 오미고드, 마이크로소프트는 미국에 본사를 둔 회사야!?!!111one. 가든 19:23, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

그리고 올리 타이츠에 따르면, 버락 오바마의 지지에 너무 복잡하게 얽혀 있어서 그녀의 조지아 사건의 판사는 그가 마이크로소프트에 주식을 가지고 있기 때문에 자신을 되찾아야 한다. 나는 정치적 편향이라고 부른다. 그 당시 신사는 누구였습니까? (토크) 01:22, 2009년 10월 24일 (UTC)[]

아마도 당신은 WP에 기여했어야 했다.ITN/C가 논의되고 게시되는 것에 대한 합의가 광범위하게 이루어졌는가? 나는 그것에 대해 꽤 무관심하다. 왜냐하면 그 반응은 윈도우 95의 출시를 기억하는 것보다 훨씬 더 가라앉았기 때문이다. 한편, 스노우 레오파드, 우분투, 하이쿠, 모포OS 등 다른 OS에 비해, 단순히 시장 점유율 때문이든 훨씬 더 눈에 띄기 때문에, 「동등한 대우」의 주장은 다소 틀리다고 본다. -93.97.122.93 (토크) 2009년 10월 23일 (UTC) 19:40, 2009년 10월 23일[]

나는 투표가 마감되기 전에 그것이 있었다는 것을 깨달았어야 했고, 또 알았어야 했다. 하지만 더 이상 개방되지 않기 때문에, 나는 다른 방법으로 침묵을 지키는 것보다, 내 우려를 표명하고 (희망스럽게도) 결과를 바꾸는 것이 더 낫다고 느낀다. 단순히 다른 운영체제와의 '동등한 대우'가 아니라 다른 제품, 완전 중단의 문제라는 겁니다. 예를 들어, 나는 인텔이 알렌데일을 출시할 때 뉴스 보도를 보지 못했는데, 비록 그것이 그만큼 중요하고 상업적인 릴리스가 널리 퍼지기는 했지만, 그 이상은 아니었다. 이것은 다소 불문율의 부당한 예외처럼 보인다. 92.8.141.202 (대화) 20:20, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

"아마도 당신은 이 문제에 대한 논의에 기여했어야 했는데, 언제나 그렇듯이 '표범을 조심하라'는 문구와 함께 사용되지 않는 화장실 안에서 열린 것이었다."(바로 가기: WP:LFC/DLW-SOTDS'BOTL'). 이 토론에 참여하지 않기로 불가사의하게 선택했다면 그것은 당신의 문제다." --86.170.64.57 (대화) 23:41, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

Oh my, LOL --BorgQueen (토크) 23:47, 2009년 10월 23일 (UTC)[]

만약 우리가 누군가가 나이가 많고 어쨌든 곧 죽을 것 같아서 주요 사망자를 포함시키지 않는다면, 왜 우리는 대부분의 모든 사람들이 어쨌든 오고 있다는 것을 알고 있는 주요 소비자 상품의 출시를 포함시킬 것인가? ^IIIV_IX (토크) 2009년 10월 23일 21:57 (UTC)[]

사실, 우리는 ITN에서 피쳐링 사망자가 우리의 기준에 부합하는 한 오래되고 죽을 것으로 예상되더라도 피쳐링 사망자를 처리한다. 일례로 76세의 나이로 암과의 1년 투병 끝에 사망한 코라존 아키노(Corazon Aquino)가 등장. --보그퀸(토크) 00:02, 2009년 10월 24일 (UTC)[]

윈도 7의 출시는 비스타보다 훨씬 낫고 버그 수정도 포함돼 있어 큰 뉴스다. 2012년 12월 21일 Freak 00:03, 2009년 10월 24일 (UTC)[]

우리는 그 사실을 놓치고 있는 것 같다. 내가 알고 있는 한, 그리고 내가 틀렸다면 정정해 줘, 제품의 다른 상업적 릴리스는 비스타 출시를 포함한 전면 ITN에 전시된 적이 없는데, 왜 이것이 유효한 예외인가? 92.11.57.193 (토크) 11:01, 2009년 10월 24일 (UTC)[]

나는 내가 생각할 수 있는 몇 가지 주목할 만한 국제 개봉물들을 간략히 찾아봤고, 여기에서 해리포터와 죽음의 성물들을 재빨리 발견했다. 새로운 윈도우 릴리즈는 아마도 다른 어떤 소프트웨어 릴리즈보다 더 많은 전 세계 수많은 뉴스 미디어에서 주목을 받고 있다. 다른 덜 주목할 만한 릴리즈를 가져오지 않고서는 ITN으로 가져오는 데 문제가 없다고 본다. 그 종류가 얼마나 좁게 정의되는가에 따라 그 수가 달라지는 등, 그 종류에 따라 독특한 ITN 항목이 많이 있을 것이다. 프라임헌터 (토크) 2009년 10월 24일 (UTC)[]

여기 ITN에서 Windows 7(윈도우 7)을 유지하거나 제거하려면 투표하십시오 --Fixman^{Praise me} 15:39, 2009년 10월 24일(UTC)[]

"투표"는 WP에 있다.지금 ITN/C. 이 글을 읽은 후: "어쩐지 많은 사람들이 전 세계를 미국, 서유럽과 혼동하고 있다." 그래서, 그게... 카운트? –Howard the Duck 16:43, 2009년 10월 24일 (UTC)[]

• 아마존 주문 기록이 깨졌다. 그것은 아마존의 어떤 제품에 대한 주문 기록을 깼다! --yousaf465' 05:25, 2009년 10월 26일 (UTC)[]
  • 다른 제품이 들어온 것은 마지막 해리포터 책이었고, 그것은 이전 Amazon.com 홀더였다. 이제 다음 트와일라잇 책이 윈도우 7의 기록을 깬다면, WP에서 펼쳐지는 토론을 지켜보는 것은 흥미로울 것이다.ITN/C. –Howard the Duck 09:24, 2009년 10월 26일 (UTC)[]
    • 이런 젠장! 반짝반짝 빛나는 흡혈귀만 빼면 아무거나! Aylad['ɑɪlæd] 16:55, 2009년 10월 26일 (UTC)[]
      • 우린 마법사 편견을 견뎌야만 했어 뱀파이어와 늑대인간들을 견뎌낼 수 있어 미국인이라는 것만 알아 적어도 로버트 패틴슨은 영국인이기 때문에 WP에 있는 사람들에게 날아갈지도 모른다.ITN. –Howard the Duck 18:22, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

트와일라잇의 마지막 책이 2008년에 나온 것을 제외하면, 이 시리즈는 해리포터의 재정적인 성공이나 문화적 영향을 받지 못했지만, 그것은 요점에서 벗어난 것이다. 아나킨jmt (대화) 2009년 10월 27일 19:39 (UTC)[]

그래, 우리는 언제나 에드워드 <3 벨라 송곳니르>가 사방에 숨어 있는 것을 무시할 수 있다. 게다가, 이 영화는 에드워드 컬런이 언제인지 알고 있기 때문에 한 여성이 연출한 영화 중 가장 높은 수익을 올린 영화였다.ITN은 그들이 기록에 남았다는 것을 고려해 볼 때... 아니, 말도 안 돼, 이건 미국 영화야.) –하워드 더 덕 06:10, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

나는 그것이 재정적인 성공이나 문화적 영향을 끼치지 않았다고 말하지 않았다. 단지 HP와 같은 수준에서는 아니다. (그러나 당신은 EW.com이 Twilight 섹션 전체를 가지고 있지만 HP 섹션은 가지고 있지 않다는 것을 고려할 때, 그것이 더 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하겠지만 말이다. Anakinjmt (대화) 2009년 10월 28일 17:38 (UTC)[]

오이데이

O HIE! IZ in UR Wikipedia NEADIAS. 하우청 {chat} 05:19, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

:D Ohi Day 케이크를 먹을 수 있을까?잰더VK (대화) 09:35, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

미안, 그런 건 없어. 전통적인 것을 찾고 있다면, 그것은 내가 아는 한, 학생들이 퍼레이드가 끝난 후에 패스트푸드점에 몰려드는 것이다. 2009년 10월 28일(UTC) 10시 53분, 월텀 공작[]

베네수엘라에서 발생한 로스 마니케로스 축구 선수 납치 사건

뉴스 기사에는 그들이 콜롬비아에서 납치되었다고 나와 있지만 그들은 콜롬비아에서 왔다. 그들은 실제로 베네수엘라 국경 바로 건너편에서 납치되었다. Elphion (talk) 06:57, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

고정. --BorgQueen (토크) 07:20, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

레게다막

"스캔들"에 참여할 수 없다. 스캔들에 연루되거나 범죄에 가담할 수 있다. 수정하십시오. Haiduc (토크) 2009년 10월 28일 (UTC)[]

그럴 만도 하다. 어때 보여? 2009년 10월 28일(UTC) 19:59, 인형의 달인[]

이 날에

오늘의 차르 봄바 엔트리는, "약 50 메가톤의 수율을 가지고, 지금까지 폭발한 것 중 가장 큰 핵 무기였다."라고 말한다. 나는 그것이 지금까지 폭발한 것 중 가장 큰 것이라고 믿는다. 그래서 본문은 그렇게 말해야 하고, 지금까지도 중복되어 있다. 또 그냥 폭탄이라고 하면 안 되지? 이것은 영어 위키백과 입니다. Sca (토크) 2009년 10월 30일 14:15 (UTC)[]

당신은 On This Day 섹션을 찾고 있다. 어쨌든, 나는 OTD를 다루는 편은 아니지만, 만약 내가 맞다면, 후크는 과거의 감각으로 표현된다. (헨시, "현재까지"를 생략하는 것은 더 큰 폭탄이 있었다는 것을 의미할 수 있다.) 또한 기사에서는 차르 봄바가 별명이라고 한다. 번역할 이유가 없어. 2009년 10월 30일(UTC) 15:06, 인형의 달인[]

봄바(Bomba, 또는 자본화된 бvas)는 러시아의 일반적인 폭탄 단어다. 차르(Char)는 영어로 더 흔히 쓰여진 차르(Char)로, 물론 황제를 뜻하는 러시아판 차르(Ceasar)이다. 영어권 사용자들을 위해 글을 쓰고 있다면, 우리는 그것을 황제 폭탄 또는 황제 폭탄이라고 불러야 하지 않을까? 어쨌든, 그것은 폭발한 것 중 가장 큰 핵 장치다. 그들이 우리에게 말하지 않는 한 말이다.

Sca (talk) 15:25, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

짜르는 영어에서는 매우 흔하지만(그리고 로마자 표기법 차르는 나에게 매우 구식처럼 보인다-나는 항상 보아왔다) 봄바를 번역하는 것에 원칙적으로 동의한다. J Milburn (대화) 16:07, 2009년 10월 30일 (UTC)

기사에 따르면 차르 봄바가 별명이다. 그것은 영국식 영어판이다. 그리고 나는 "현재까지"를 제거하고 그것이 폭발한 것 중 가장 큰 폭탄이라고 말하는 것은 더 큰 폭탄이 있었다는 것을 의미한다고 말하고 있었다. 2009년 10월 30일(UTC) 16:09, 인형의 달인[]

예를 들어, 많은 신문들은 외국어 이름 - 번역보다는 두 가지 예를 들어 드르 스피겔과 프라브다로 언급된다. Jackiespeel (talk) 17:10, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

신문의 이름은 사람들의 이름과 마찬가지로 별개의 문제다. 물론 우리는 이반 이바노비치를 존 존슨이라고 번역하지는 않을 것이다. 그는 여전히 이반이다. 출판물의 이름과 동일하다. Pravda는 여전히 Truth가 아니라 Pravda이다.

여기서의 차이는, 「타르」가 폭탄의 별명임에 틀림없지만, 「리틀 보이」와 「팻맨」이 히로시마와 나가사키에 투하된 원자폭탄의 별명이었던 것처럼, ооааааа는 총칭명사라는 점이다. 하지만 나는 지는 싸움을 하고 있는 것 같아. Sca (대화) 2009년 10월 30일 19:14, (UTC)[]

만약 Tsar Bomba가 영어권 지역에서 더 널리 알려진다면 Titulus Regius처럼 귀화될 것이다. 22:22, 2009년 10월 30일 (UTC)

기본 페이지 문서 편집 - 재부팅

안녕, 메인 페이지에 소개된 기사가 미치는 영향에 대해 잘 알고 있는 사람이 여기에 의견을 제시할 수 있는가?: WP:VPR#기본 페이지 기사 편집 - 재부팅? 고마워요. Rd232 21:24, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

POTD

허허허. 우리는 방금 2주 전에 1면에 파리들이 빌어먹는 특집 사진을 실었다. 조금 다른 건 어때? 혹시 크리켓이 일손잡이나 뭐 그런 걸 얻는 건 아닐까? 71.162.30.47 (토크) 01:14, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

그냥 대중이 원하는 걸 주는 거야 더러운 귀뚜라미를 다른 곳으로 데려가라. Nufy8 (토크) 01:32, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

조용히 해 조심해, 너 언짢게 행동하면, 그들은 당신의 토크 페이지에 뭔가 고약한 것을 올릴 것이다. 그러면 표식을 받게 될 것이다. — 63.118.208.164 (대화) 04:01, 2009년 10월 26일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

와, 플라이 섹스에 대한 모든 범주가 있어! 놀랍다! — RockMFR 01:37, 2009년 10월 26일 (UTC) ps:inteligenza m inteligenza — 87.6.74.180 (talk) 01:59, 2009년 10월 26일 (UTC)[]의 서명되지 않은 코멘트 추가 준비

나로서는, 우리가 아이들을 그런 천박한 일에 단 한 번도 아니고 정기적으로 노출시키고 있다는 것을 믿을 수 없다! 우리가 어떻게 여기 있는 어린 아이들의 마음을 학교 성적표를 위해 비틀어 놓을지 생각해봐, 단지 그들을 인터넷 플라이 포르노의 어두운 길을 걷게 할 뿐이지! 아이들을 생각해! 건배! 스캐플러 (토크) 04:14, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

자, 이제 위키피디아는 또한 곤충 포르노의 인터넷의 가장 큰 원천이라고 주장할 수 있다! 그것을 resimé에 넣고 연기하라! --Kaizer13 (토크) 04:40, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

아이들을 잊어버려라. 구더기를 생각해 봐!APL (토크) 05:11, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

Boo. 오리 섹스 금지. –하워드 더 덕 10:31, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

사용자:WP 일정을 짜는 하우청:TFP는 주로 승진 순서대로 그렇게 한다. 소메 이미지는 관련 날짜가 있을 때 지연되거나 연기되며 만약 두 마리의 파리가 연속적으로 나타난다면, 하우청은 균형을 위해 한 마리의 파리를 지연시키겠지만, 그렇게 멀리까지 고려하지 않을 수도 있다. 닐 아인(토크) 13:57, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

나는 반복이 많지 않도록 제출물들의 균형을 맞추려고 노력하지만, 우리는 곤충 사진(그리고 곤충 섹스("Insext"?)과 호주와 꽃들 그리고 엄청난 새 사진들도 오고 있다) 때문에 나는 보통 같은 테마들(알림-- 오직 3마리의 곤충들) 사이에 최소한 일주일 정도는 넣는다. 한달내내 사진!) 벌레 pr0n에서 조금 더 기다릴 수도 있었을 것 같은데, 문제의 사진작가는 왜 이렇게 오래 걸리는지 좀 의아해했다. 하청 {chat} 2009년 10월 26일 16:18 (UTC)[]

'비업무/도서관 등 안전' 대안 1면/링크 포크는 언제 설정되고 있는가(그런 것에 집중하는지 여부 - 정치적 비주류, 의료, 군사, '짝퉁' 비PC 및 유사한 항목을 포함하는지 여부)? 15:05, 2009년 10월 26일 (UTC)

바로 그거야, 고마워. 이것은 오랫동안 우리에게 필요했던 것이다. 우리는 무신론자들을 화나게 하지 않기 위해 종교를 피해야 한다; 우파, 좌파, 부동층, 그리고 내가 상하좌파 급진적 유권자들을 불쾌하게 할 수도 있는 정치; 영국인들이 불쾌해하지 않도록 하는 어떤 미국인들, 재미난 철자법과 문법에 대해 불평하지 않도록 하는 영국인들; 다른 부분으로부터의 어떤 것. 아무도 이것이 영어 위키백과와 무슨 관련이 있는지 묻지 않게 하기 위해, 과학, 아이들의 마음을 보호하기 위한 폭력, 섹스, 욕설, 그리고 60세 미만의 모든 음악, 비디오 게임, 영화, 텔레비전, 예술, 그리고 우리가 큰 광고 사이트가 되지 않도록 소프트웨어, 이미지를 흐리게 하여 우리가 갖지 못하게 한다. 우리가 지루하고 벌거벗은 메인 페이지를 갖지 않도록 이미지 없이 정렬 문제들과 흐릿하게 보인다; 전문용어가 비전문가와 비기술적이기 때문에 모든 기술적인 것, 그리고 그들이 단지 한 창조자가 모든 공로를 차지하기를 원할 것이기 때문에 우리는 모든 협력적인 작업뿐만 아니라 모든 공로를 가질 것이다. 그렇게 많은 학점을 열거할 공간이 없다. 그러면 우리는 진정으로 "무료 백과사전"이 될 것이다. Aylad['ɑɪlæd] 17:06, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

p.s. 나체라는 말을 써서 미안하다. 아이들이 이걸 보지 않았으면 좋겠어. Aylad['ɑɪlæd] 17:08, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

축하해, 방금 마운틴 듀를 내 코에서 나오게 만들었어 : 72.65.195.10 (토크) 17:38, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

그게 마운틴 듀라고 어떻게 확신하지? 어쨌든 이 논의는 궤도를 벗어났다. 다시 플라이픽으로 돌아가자. 나는 우선 노르웨이 사람들의 비슷한 포즈를 취하고 있는 사진을 보고 싶다.

Sca (대화) 2009년 10월 26일 19:04 (UTC)[]

사람들이 농담하는 것인지 결코 알 수 없지만, "안전한" 홈페이지가 있다는 것을 우리 모두 기억하자. 바로 여기 있다: http://www.wikipedia.org APL (토크) 19:17, 2009년 10월 26일 (UTC)[]

사과할게. 비슷한 자세로 노르웨이의 곤충들을 보고 싶다는 뜻이었다. 예를 들어 노지 그레스호퍼는 어때? Sca (talk) 2009년 10월 27일 14:29 (UTC)[]

나는 내가 만들고 있던 분열이 꽤 명확하다고 생각한다 - 일/도서관/비슷한 안전과 'Tunbridge Wells를 짜증나게 하는 것들과 그 문제들을/정치적 스펙트럼의 더 일반적으로 거슬리는 부분들, 비스킷 부스러기 및 선택 음료와 양립할 수 없는 전쟁 관련 의학/지식적인 주제들...(일부 블록).잉그 셋업은 특이적일 수 있다 - 오컬트(Richard Dawkins가 관여하지 않음)로 차단된 교회 역사 및 1851년 인구조사에서 매치메이킹으로 차단된 것이다(좀비/뱀파이어 시장을 겨냥한 것이 확실함). 그리고 꽃의 메인 페이지 이미지에 대한 트리피드/엔트리 위키(s) 토론을 고려한다. 내 코멘트는 이 문제를 해결하는 방법에 대한 반인륜적인 제안이다. (그리고, 내가 이전에 '개선 태그가 부착된 임의의 기사' 링크를 제안했듯이, 이 포크에는 '임의의 비작업/도서관/기타 안전 페이지' 링크 - 어른, 이국적인 의학, 이국적인 곤충... 등) Jackiespeel (talk) 15:37, 2009년 10월 27일 (UTC)[]

Jackiespeel (talk) 15:37, 2009년 10월 27일 (UTC)[]

Product Placement Wiki 1면 포크도 있다.

어떻게 WP가 컴퓨터 게임으로 변할 수 있었을까? (기사 개선으로 점수를 매긴다! WPVandal과 High Noon 조우하십시오!...) Jackiespeel (토크) 18:31, 2009년 10월 27일 (UTC)[]

이미 그런 대회가 있다. J Milburn (대화) 2009년 10월 27일 19:47 (UTC)[]

그것은 비디오 게임이라기 보다는 경쟁이다. 그냥 말하는 거야. Anakinjmt (대화) 2009년 10월 27일 19:58 (UTC)[]

그래, 하지만 우린 어차피 비디오 게임이야, 그건 누구나 다 알아. J Milburn (대화) 2009년 10월 27일 (UTC)[]

이 컴퓨터로 MMO를 할 수 있다는 말씀이세요? 팬프레아킨타스틱! 그래도 구공화국을 하는 편이 낫겠지만. Anakinjmt (토크) 2009년 10월 27일 (UTC)[]

어떻게 텍스트가 이미지로 바뀌어야 하는가? 아니면 초기 텍스트 기반 게임으로 복고적인가? Jackiespeel (대화) 2009년 10월 28일 (UTC)[]

넌 미로처럼 꼬불꼬불 꼬불 꼬불 꼬불꼬불한 작은 통로에 있어, 모두 다 똑같아. 하우청 {chat} 17:38, 2009년 10월 28일 (UTC)[]

이 주제와 그 다양성이 관심의 이벤트 지평선 밖으로 사라지기 전에, 우선 위키백과판 모닝턴 크레센트 (게임)가 그것이다.

3가지/엔트 위키들은 현재 가상적이다. Jackiespeel (talk) 2009년 10월 28일 (UTC)[]

• 그리고 오늘 POTD는 식물의 "수영복 구역"을 선보인다. 우유부단함이 멈추지 않을까?! Aylad ['ɑɪlæd] 12:19, 2009년 10월 29일 (UTC)[]

이제 나(g)와 함께 하자. 다음은 뭐지? 버섯, 생선, 공작새... Jackiespeel (대화) 2009년 10월 29일 15:43 (UTC)[]

뭐?! 당신은... 저속한! Aylad ['ɑɪlæd] 17:33, 2009년 10월 29일 (UTC)[]

Stopcock, cockpit, 그리고 위의 WP Mornington Crescent 게임 제안, Cockfosters Tube Station. Jackiespeel (대화) 15:35, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

그리고, 게임의 경우, '위키화크'(고형 기사)를 해결하기 위해 포인트가 적립되며, 위키피다 6도 분리 연계의 승수는 '그룹에 속하지 않는 기업'에 해당한다.

이 게임을 더 '적합한 장소에서' 개발하고자 하는 사람은 누구나 (g) 할 수 있다. Jackiespeel (대화) 23:13, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

우분투 9.10?

윈도 7이 ITN 삽입을 할 수 있었기 때문에, 우분투는 상용 제품이 아니고 시장 점유율이 빠르게 증가하는 것과 같은 일을 하지 않을 수 있었을까? (내 이름을 편집에 어떻게 서명해야 할지 모르는 나의 생소함을 포기하라. I'm user Malignus) —Malignus가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 2009년 10월 29일 (UTC)[]

우분투가 해리포터 7급에 접근했다면 왜 안됐는지 모르겠네... –하워드 더 덕 2009년 10월 29일 (UTC)[]

사용자 이름과 날짜에 서명하려면 네 개의 틸트를 입력하십시오. ~~~~ 당신이 말한 후에 J.delanoy^gabs_adds 15:31, 2009년 10월 29일 (UTC)[]

나는 개인적으로 우분투 출시에 흥분되지만, 너는 사과와 오렌지를 비교하고 있어. Ubuntu 릴리즈는 운영체제로의 정기적인 일정의 업그레이드로, 대략적인 출시 날짜는 몇 년 전에 예측되었을 수 있다. 반면에 윈도우 7의 발매는 많은 영향을 받은 비스타를 위해 성급하게 (그러나 조심스럽게) 조립된 것으로 보인다. 우분투가 9.10의 참담한 실패로 예정보다 몇 달 일찍 다음 버전을 내놓는다면 ITN의 좋은 후보작일 수 있다. 그렇지 않으면 그것은 그저 평상시와 같은 사업일 뿐이고 따라서 뉴스 가치가 없다. Aylad['ɑɪlæd] 17:40, 2009년 10월 29일 (UTC)[]

확실히 그 출시가 뉴스 가치가 있는지에 대한 우리의 주관적인 추론은 무관하지 않은가? ITN에 실리기 위해서는 뉴스에 기사가 실릴 필요가 있다(다른 것들 중). Stanstaple (대화) 2009년 10월 29일 (UTC)[]

맞아, 하지만 뉴스에 아무 것도 포함시킬 수는 없어. 나는 ITN에 선정되어야 할 것에 대한 논의에는 참여하지 않지만, Miley Cyrus가 자신의 트위터 계정을 폐쇄한다고 발표하는 것은 ITN이 되어야 한다고 생각하지 않는다(연예회로의 언론량을 감안할 때, 그렇게 되어야 한다고 생각하겠지만). ITN은 주어진 날짜에 게시할 수 있는 뉴스 양이 한정되어 있다. 주요 이벤트가 게시되어야 하고, 그게 다야. 데스리 할로우즈 출시, 마이클 잭슨의 죽음, 월드시리즈 우승자, 오바마의 대통령 당선, 그리고 거대한 자연재해는 ITN의 적절한 예(그리고 사실 모두 그랬거나 월드시리즈의 경우)가 될 것이라는 것을 보여주는 훌륭한 예다. ITN은 이 이야기가 충분히 크다는 전제하에 정치, 스포츠, 오락의 것들을 나열하는 것을 두려워해서는 안 된다. 그렇긴 하지만, 윈도우 7은 나에게 조금 편치 않다고 말할 것이고, ITN을 넣는 것에 대한 토론을 보고 싶겠지만, 나는 참여하지 않았기 때문에 ITN이 등장할 만한 가치에 대해서는 의견을 말할 수 없다. Anakinjmt (대화) 2009년 10월 29일 21:05 (UTC)[]

BTW, 나는 그 발표를 한 Miley Cyrus가 ITN에 포함되지 않았다고 확신한다. 나는 그것을 ITN에 넣는 것은 우스꽝스럽고 만약 그랬다면 나는 심각한 문제를 제기했을 것이다. Anakinjmt (대화) 2009년 10월 29일 21:06 (UTC)[]

난 마일리 사이러스가 누군지도 몰라! 음, 우분투에게는 ITN에서 보고 싶지만 ITN 기준으로는 맞지 않아. --yousaf465' 02:40, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

누군지 몰라? 그것 참 놀랄 일이에요. 나는 네가 어떻게 그것을 해냈는지 궁금하다. Anakinjmt (대화) 03:51, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

사용자: 이후 그다지 놀라운 일은 아니다.그의 사용자 페이지에 따르면 Yousaf465는 파키스탄 출신이다. 마일리 사이러스는 비영어권 국가에서는 그렇게 잘 알려져 있지 않다고 생각한다. --보르그퀸(토크) 03:56, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

음, 그건 사실이야. --yousaf465' 04:20, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

아, 그리고 카르믹은 주류 뉴스가 아니어서 올라갈 기회가 없어. 내 말은, 나는 지금 그것을 사용하고 있지만(만약 당신이 이것을 읽고 있고 윈도우를 사용하고 있다면, 무엇을 기다리고 있는 것인가) 그다지 중요한 것은 아니다.

나는 확실히 Miley Cyrus가 바다 건너에서 유명하지 않기를 바란다. 조나스 브라더스도 마찬가지다. 사실, 지금 당장은 내가 모든걸 말해줄 수 있어. 만약 누군가 마일리 사이러스가 좋다고 제안한다면 모든걸 차단하고 말겠어. 2009년 10월 30일 (UTC) 04:54, 인형의 달인[]

위키피디아에 따르면:뉴스/하이포티컬 후보 지명 (삭제)에서, Miley가 죽어도 ITN에서 "감정"을 받지 않을 것이다. –Howard the Duck 07:11, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

이봐, 난 사실 마일리 음악을 좋아해 미국의 파티는 좋은 노래야. 하지만, 한편,나는파워레인저 팬이기도 하다. 그래서 분명히 나는(영국 용어를 빌리기 위해)정신적으로 행동해야 한다. Anakinjmt (토크) 16:37, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

나는 영어를 모국어로 쓰는 사람인데 마일리 사이러스에 대해 들어본 적이 없다. 벤 케노비의 말을 인용하자면, "그럴까?"-존셀락(토크) 12:56, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

나는 영어를 모국어로 구사하는 사람이 아니고 마일리의 아버지가 빌리 레이라는 사실을 깨닫기 전에 마일리에 대해 들어본 적이 있다. –하워드 더 덕 18:11, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

할로윈

나는 오늘 주제를 이해한다. 아주 잘했다. FA가 할로윈을 테마로 하고 FP가 할로윈을 테마로 하고, DYK가 할로윈을 테마로 하는 반면, On This Day는 마틴 루터에게 둘러싸인 가벼운 할로윈을 테마로 한 세 편의 출품작과 200명 이상의 사망자를 수반한 비극을 담고 있다. 그 가벼운 기사들 중 하나가 유죄 판결을 받은 몇몇 테러리스트들의 "하늘로 달아나는 것"에 관한 것이라는 것은 말할 것도 없다. 약간 튀어나와 있다. --86.170.64.57 (토크) 01:18, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

글쎄, 주목할 만한 역사적 사건에 관해서는 약간 "강좌에 대한 혐오감"이다. 당신이 언급하는 기사보다 약간 위쪽에 네바다에서 매춘과 도박을 합법화하는 것에 관한 것이 하나 있는데, 어떤 사람들은 그것을 기념일로 보도하는 것을 문제 삼을 수도 있다. 이 문제는 또한 여러 해에 걸쳐 강조하기 위해 다른 사건들을 선택하는 것이며, 그것은 무엇이 이용 가능한가에 달려 있다. 한편, 이 페이지의 주제가 할로윈일 수도 있지만, 그렇다고 해서 사이드바에서 더 심각한 문제를 보도하는 것을 제한하지는 않는다. 로드훌란데무 01:30, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

나는 할로윈 테마를 정말 좋아하고 대부분의 출품작들은 문제 삼지 않는다. 하지만, 일반적으로 마음이 가볍고 재미있는 메인 페이지에서는 217명의 죽음에 대한 글이 약간 불쾌해 보인다. 나는 킬조이가 되려고 하는 것이 아니고, 하늘이 내가 올해 만우절 테마에 대해 사람들이 불평했을 때 짜증이 났다는 것을 알기 때문에, 만약 내가 문제가 있다고 느끼지 않았다면 이것을 제기하지 않았을 것이다. HonoraryMix (talk) 01:34, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

DYK에서 호박소스에 대한 언급은 나에게까지 와 닿았다. 내가 그럴 만도 한 할로윈가이다. 육. 테마로 수고하셨습니다. --안체타 와이즈 (토크) 01:46, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

처음 글을 썼을 때부터 '이날'의 스타일이 바뀐 것을 보면, 이제는 내 논점이 중복된 것 같은 느낌이 든다. HonoraryMix (talk) 01:52, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

[충돌 편집]

나는 이 불평에 동의하고, 나는 그 부분을 전통적인 형식으로 되돌렸다.

(단일 대응은 부정적이었던) 이것 외에 다른 논의는 없었던 것으로 보인다.

위와 같은 비판 외에도 그 어조는 (내 의견으로는) 할로윈의 정신조차 환기시키지 않았다. 만우절을 연상시켰다.—David Levy 01:55, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

고마워 내가 제안했듯이, 나는 큰 거래를 하고 싶지 않았지만, 애초에 유명한 스타일을 채택하는 것에 대한 합의가 없다면, 나, 그리고 IP 어드레스만이 문제 삼지 않았을 것이라는 사실에 비추어 그것을 바꾸는 것이 현명해 보인다. HonoraryMix (talk) 01:59, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

너는 정말 기뻐서 우는 아기구나. 우리는 결코 테마를 갖지 못할 것이다. 왜냐하면 뉴스에 항상 부정적인 무언가가 있을 것이기 때문이다. 그만 극복해라.잰더VK (대화) 03:47, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

인신공격, 똑같이 모욕적인 문법에는 관여하지 마십시오. —David Levy 03:51, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

얼마나 많은 나라들이 이 "오OOOOOOOOOOOOOOO" 정신에서 할로윈을 기념하는가? 영국식 할로윈 테마를 1면 절반에 걸쳐 게재하는 것은 그다지 국제적인 것이 아니다. 우리는 다음 5월 31일에 소비에트 연방의 메이 데이 퍼레이드 테마를 가질 수 있을까? — 88.113.17.50 (대화) 09:51, 2009년 10월 31일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

영국식 할로윈 테마를 1면 절반에 걸쳐 게재하는 것은 그다지 국제적인 것이 아니다. 음? 이것은 영어 위키백과인데, 어떻게 예상하십니까? --요우자 야데르하우스 메 11:42, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

타당한 비판이다. 이것은 영어권 문화에 맞는 백과사전이 아니라 영어로 쓰여진 백과사전이 되어야 한다. 체계적 편향은 피할 수 없지만 체계적 편향은 피할 수 없다. —David Levy 12:37, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

나는 그 불평에 전적으로 동의한다. 가장 나쁜 것은 "알고 있었니?" 항목이다.
... 도색된 수이루스(suillus)가 사실 당신의 얼굴을 먹고 싶어하는 지하 괴물의 먹이 첨가물이 아니라는 것을?
이것은 순전히 허튼소리일 뿐, 문제의 글과 아무 상관이 없고, 그다지 웃기지도 않다. 이렇게 해서 1면에 나오게 된 것이 아쉽다. -- 조반코맥(토크) 11:49, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

아주 재미있고, 재치 있고, 주제에 잘 맞는 것 같고, 그냥 그렇게 말하려고 온 것 같아. --mega (토크) 12:14, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

나는 그것이 너무 지나쳤다고 생각한다.

"빅맥스" 아이템의 라인("빅맥스 호박이 진짜 호박이 아니라는 것을 알고 있었니?")을 따라 무언가를 맞추는 것은 할로윈에 해가 되지 않는다. 민속을 사실로 말하는 것("곰의 머리로 대체된 마하 소호나가 묘지와 인육의 향연에 출몰한다는 것을 알고 있었는가?")은 기껏해야 경계선이다. '도색된 지우개' 항목은 기사 안에 포함된 어떤 정보와도 전혀 연관성이 없는 경쟁 관계에 바탕을 두고 있기 때문에 간단히 상단을 넘어선다. 솔직히, 나는 우리의 만우절 메인 페이지에 포함된 것에 대해 거부당한 온건한 농담을 보았다.

으스스한 주제와 함께, 우리는 유명한 사람의 글과 "사실 할로윈에 냉동실에 인육을 보관해 두고 아이들을 속이는 연쇄살인범이 아니라는 것을 알고 있었는가?"라는 애매모호한 글과 연계하는 편이 나을 것이다.—David Revy 12:37, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

나는 이 각도가 마음에 들지 않는다고 말해야겠다. (그리고 그것의 창조를 초래한 논의를 간과한 것을 후회한다)고 말할 수밖에 없다. 나는 이 개념이 내년에 완화되기를 바란다. —David Levy 12:37, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

나는 David의 말에 동의한다. 곰팡이의 술래잡기를 읽을 때 제일 먼저 한 일은 어떤 민속이 한때 그것을 괴물로 여겼는지 기사로 향하는 것이었다. 그것에 대한 언급이 전혀 없자 나는 완전히 혼란스러웠다. 만우절과 할로윈 테마 아이템도 기사에 포함된 사실에 근거해야 한다. 그렇지 않으면 우리는 "없는 것"에 대한 수천 개의 단어만 발명할 수 있다 - 두멜로우 (토크) 12:43, 2009년 10월 31일 (UTC)[]

이미지

TFA에 대한 이미지는 어디로 갔는가? 주요토크 16:16, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

그것은 Commons의 카피비오 때문에 삭제되었다. 누군가 TFA에서 제거할 수 있는가? —MC10(T•C•GB•L•EM) 16:18, 2009년 11월 1일(UTC)[]

정말 기괴하군. 모호한 삭제 요약에는 "저작권 침해, Commons 참조:"라이선싱" 하지만 내가 볼 수 있는 한 그 이미지는 적절한 라이선스가 있었다... Majorlytalk 16:22, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

이 특정인의 또 다른 이미지는 현재 삭제 태그가 되어 있는 것을 알 수 있는데, 그 이유는 "이미지는 원본 국가(캐나다)의 공용 도메인이 아니며, (이미지 설명 페이지에 기재된) 캐나다 도서관 및 자료실 면허는 파생 작업을 허용하지 않기 때문이다." 아마도 이것이 제거된 이미지의 같은 이유였을까? 또한 현재 이미지도 같은 가명으로 허가된 것을 보면 이 역시 불법이 아닌가 하는 생각이 든다. Excirial ^{(Contact me,Contribs)} 16:28, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

아니, 이제 사용된 이미지 파일:Jacques plante.jpg는 괜찮고, 저작권은 만료되었다. Commons: 참조:라이선스. ;)---마틴 H. (토크) 2009년 11월 1일 18:51, (UTC)[]

나는 상황이 정리될 때까지 현재의 이미지를 제거했다. — RockMFR 18:12, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

구루 나낙 자얀티: 11월 2일 : 이날...

오늘은 식히즘의 구루나낙 자얀티(Sikh 최대의 축제 중 하나), 이 날에 포함되어야 하지 않을까...-참조참조-레드티거록시즈 06:52, 2009년 11월 2일 (UTC)[]

만약 이것이 기사에 언급되었다가 오히려 외부 참조를 요구하여 독자들이 놀라는 닐 아인(토크) 09:38, 2009년 11월 2일 (UTC)[]을 남기지 않는다면 도움이 될 것이다.

또 2008년 4월 이후 정리가 필요하고 독창적인 연구가 포함될 가능성이 있다는 꼬리표가 붙었으며, '오늘날'과 같은 메인 페이지 섹션의 기사에는 연동을 하지 않는 것이 일반적이다. Bencherlite^Talk 09:41, 2009년 11월 2일 (UTC)[]

우리가 이것을 포함하지 않는다는 것은 정말 충격적이다. J Milburn (대화) 11:19, 2009년 11월 2일 (UTC)[]

WTF! 구루 나난크 자얀티는 시크교도들에게 "가장 중요한" 축제 중 하나이다. 충격적이야! 지금 올려. —59.182.10.117 (대화) 17:28, 2009년 11월 2일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

기사를 먼저 정리하고 나서 얘기하자. 하우청 {chat} 18:04, 2009년 11월 2일 (UTC)[]

그게 전제조건이야? —59.182.121.80 (대화) 17:07, 2009년 11월 3일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

204.113.71.2 (대화) 21:50, 2009년 11월 3일 (UTC)[]

솔직히, 나는 그 기사가 괜찮다고 말할 수 있다. FA는 없지만 OTD를 준수하기에 충분하다. 우리는 모든 휴일을 일광욕 아래 두고 있다. 이번 휴일을 포함하지 않는 것은 물품 품질에 근거한 의도적인 움직임이라기보다는 부주의로 보인다.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 23:19, 2009년 11월 3일 (UTC)[]

정말? 인라인 인용문은 단 한 건도 포함되어 있지 않아, 큰 문제야. 건배! 스캐플러 (토크) 05:03, 2009년 11월 4일 (UTC)[]

"In the News", "On This Day" 또는 "Did You Know"의 메인 페이지(즉, 볼드체로)에 실린 기사에는 어떠한 유지 관리 태그도 없어야 한다. POTD는 해당 항목이 관련 기사가 아닌 이미지이기 때문에 규칙의 예외다. 하우청 {chat} 17:28, 2009년 11월 4일 (UTC)[]

'2주 후에 DYK/OTD에 나타날 수 있도록 이 페이지를 연마 및 개발을 위해 플래그' 태그가 있는 것은 실용적이지 않을 수 있으므로, 이 토크 페이지/커뮤니티 포털 페이지의 리스트에 언급하는 것이 적절할 수 있다(시간 제한적인 외관 포함 - 일주일 내에 다루지 않으면 해당 기사는 적절한 공개 작업 목록으로 옮겨진다).p. Jackiespeel (talk) 14:37, 2009년 11월 5일 (UTC)[]

로고

위키백과 로고는 왜 오메가 표시의 왼쪽에 ''가 있는가? 이것은 위키피디아에 따르지 않는다:위키백과 로고. 128.232.247.48 (토크) 10:41, 2009년 11월 6일 (UTC)[]

사실, 그 기사는 오메가 옆에서 그 표시가 있는 공과 없는 공 모두를 보여준다. 또한 "토노가 들어간 수도 오메가"도 언급하고 있으며, 여기서 토노가 설명된다. 아트 라펠라 (토크) 15:02, 2009년 11월 6일 (UTC)[]

올랜도 오피스 슈팅

현재 올랜도에서 전개되고 있는 상황은 ITN 섹션 69.41.192.218 (대화) 18:15, 2009년 11월 6일 (UTC)[]에 추가되어야 한다.

WP에서 이러한 추가사항을 제안하십시오.ITN/C(사실상 이 항목이 이미 고려 중인 경우). 건배 - 두멜로 (토크) 2009년 11월 6일 (UTC) 18:51, 6 (UTC)[]

런던 가제트

런던 가제트 기사는 살아남은 가장 오래된 영자 신문이라고 주장하는 반면, 메인 페이지 개요는 (오늘날 "온라인"에 실려 있다.)".)에 의하면 현존하는 영자신문 중 가장 오래된 것이라고 한다. -- 파장(토크) 02:56, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ivars_Godmanis_on_left.JPG

이 파일을 commons로 전송하십시오: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ivars_Godmanis_on_left.JPG --77.48.168.209 (대화) 09:36, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

다 끝났어, 하지만 이 얘기를 꺼낼 곳은 아마 마을 펌프였을 거야. BobAmnertiopsis∴_ChatMe! 15:01, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

범죄자들의 사진은 전시될 필요가 없다.

어떤 대가를 치르더라도 홍보에 병적으로 초점을 맞출 수 있는 범죄자들의 손에 놀아나는 겁니다. 자네 쪽에서는 편집 정책이 아주 형편없군. 만약 당신이 그 사건의 사진을 표시해야 한다면, 당신은 희생자의 사진이나 장소의 사진을 표시하는 것이 훨씬 현명할 것이다. 하이덕(토크) 23:21, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

게다가, 당신의 사설은 "십여 명이 죽었고 X가 다쳤다..."고 말하면서 작품을 시작함으로써 살인자가 아닌 희생자들에게 초점을 맞출 수 있을 것이다. 하이덕 (토크) 23:23, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

아마도 WP의 편집 정책은 범죄 혐의자들이 무엇을 원하는지에 따라 결정되어서는 안 될 것이다. 누군가가 원하는 것을 하지 않기 위해 당신의 방식에서 벗어나는 것은 그들이 당신의 행동을 불필요하게 통제하도록 허용하는 또 다른 방법일 뿐이다. APL (토크) 23:30, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

악명에 대한 범죄자의 욕구가 자신의 이미지를 덜 두드러지게 하고 관련성을 떨어뜨리지는 않는다. 위키피디아는 범죄자들과 그들의 피해자들을 암묵적으로 비난하거나 옹호하는 사업은 아니다. Nufy8 (토크) 23:38, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

초점의 선택은 형편없고, 편집상의 결정이 나쁘다. 그것은 아마도 범죄자들에 대한 미국의 매력의 반영일 것이다. 위키피디아는 청소년과 강박적인 뉴스 보도에 관여하지 않는다. Haiduc (talk) 00:11, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

맛은 무관하고, 흐릿한 것이 반영하는 것은 무트다. 물론, 이미지가 제거되었기 때문에, 이제 여러분은 청소년 위키피디아가 더 이상 여러분의 감성을 상하게 하지 않을 것이라는 것을 알고 깊이 잠들 수 있다. Nufy8 (대화) 03:45, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

나는 하이덕의 의견에 전적으로 동의한다. 자유주의 언론은 만약 당신이 조국을 지키기 위해 서명하고 워싱턴의 어떤 비대해진 기생충이 당신에게 5촌을 폭격하고 아편밭을 소각하라고 명령한다면, 그것이 당신을 미치게 만들 가능성이 있다고 말한다.

그러나 우리와 같은 애국적인 미국인들은 그가 자신의 사진이 3류 온라인 백과사전 1면에 나오기를 원했기 때문에 동료 병사들을 총살했을 뿐이라는 것을 알고 있다. HO-RAH! --86.170.64.57 (토크) 00:20, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

그 남자는 총에 맞아서 멈췄고, 유일한 선택은 그를 쏜 여자나 피해자 중 한 명일 것이다. 상황이 이렇다 보니 가해자가 범행과 가장 연관성이 높은 사람이어서 사진이 적절했다. Darrenhusted (talk) 00:26, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

이 비판은 다른 경우에 공평하게 적용될 수 있지만, 여기서 저격수의 모습은 이야기의 일부분이다. 우리는 한 남자가 군대에서 장교가 될 수 있고, "외국인" 모습을 하고, 우리에게 공격을 지지하는 특정 집단의 신자들이 있는 종교에 가입하고, 반전 및 반미성명을 하고, 그럼에도 불구하고, 이제 증명된 위험을 무릅쓰고, 우리는 그가 일을 계속하고 무기를 소지할 수 있도록 허락한다. 많은 사람들에게 농담이나 실수처럼 들릴지 모르지만, 나는 이것이 이 나라가 우리에 반대하는 특정 정권과 같지 않다는 매우 값비싼 증거라고 말한다. 세상을 떠난 사람들은, 우리 신념의 치명적인 진정성을 세상에 보여주면서, 가능한 한 가장 효과적인 방법으로 우리나라를 지켜나가며 죽었다. Wnt (토크) 07:08, 2009년 11월 10일 (UTC)[]

왜 동양의 기독교 예식을 보여주지 않는가?

단지 여기서 조금 궁금할 뿐이다 - 오늘(11월 8일)은 동방 기독교인들을 위한 "대천사 미카엘의 합성어"이다. 이 날은 동양의 크리스티아니에게는 꽤 중요한 날이고, 서양과 동등한 날이긴 하지만, 다른 국가/문화/종교적 날짜와 함께 그것을 전시하는 것은 어떨까? 단지 약간의 공정성, 모든 동양의 기독교적인 것들이 거기에 배치되어서는 안 된다. 단지 주요한 것들은 이미 서구의 주요 기독교적인 것들처럼 나열되어야 한다. 11월 8일 클릭만 할 수 있으니 별 거 아니야. 그러나 나는 한 번만 스크롤하고, 살짝 엿보고, '아흐'로 간 다음, 평상시의 시간 낭비를 계속하는 것이 좋다.--60.230.224.107 (대화) 03:06, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

대천사 마이클의 시냅스는 여기에 적혀있을거야 만약 우리가 그것에 대해 기사를 쓴다면. 하청 {chat} 06:18, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

이번 행사가 비멘션으로 두 번째로 주목받는 종교 축제인 만큼 이 지역의 발전이 필요해 보인다.

복사됨

그 선을 명확히 하는 것은 어떨까? '다른 많은 위키피디아도 이용할 수 있고, 가장 큰 위키피디아도 아래에 나열되어 있다'는 것. '다음과 같은 다른 언어로 이용할 수 있는 많은 위키피디아들이 있다' —서명되지 않은 코멘트를 86.21.136.61 (토크) 03:33, 2009년 11월 8일 (UTC)[]에 의해 추가되는 준비되지 않은 코멘트

현재의 문구는 일부 다른 위키피디아 목록을 작성하기 위해 어떤 기준을 사용하는지 명확히 하기 위한 것이다. 옛날에 우리는 이곳에서 내용이 거의 없는 "실종된" 위키피디아를 나열해 달라는 매우 빈번한 메시지를 받곤 했었으므로, 우리가 가지고 있는 문구는 그것을 막기 위한 것이다. 하지만, 내가 알 수 있는 한 이것은 최근에 문제가 되지 않았으므로 적어도 사람들이 그런 변화에 대해 어떻게 생각하는지 확인해 볼 가치가 있다. 그러나 넓은 토론 없이 메인 페이지 레이아웃을 변경하는 경우는 거의 없다는 점을 명심하십시오. 이 작업에 관심이 없다면, 이 작업은 수행되지 않을 겁니다. — 가비아 임머 (대화) 03:53, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

베를린 장벽이 없다고?

OTD가 뭔가 해야 하지 않을까? 꽤 중요한 일이야...

~Luna-chan —서명되지 않은 의견을 76.190.19.242 (대화) 00:46, 2009년 11월 9일 (UTC)[]로 추가하기

같은 사건을 메인 페이지의 다른 두 섹션에 포함시키지 않는 것이 정책이다. 그러므로 장벽의 붕괴는 오늘날의 FA에서도 주목되기 때문에 OTD에서도 특색을 나타내지 않을 것이다. 건배 - 두멜로우 (대화) 01:03, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

관련 정보는 위키백과에서 확인할 수 있다.선정된 기념일/11월 9일 FAQ에서 "메인페이지 전체에서 일부 다양한 주제를 유지하기 위해 올해 예정된 피처링 기사나 피처링 그림의 주제가 되는 이벤트도 게시되지 않는다"는 내용, - 뒤멜로우(토크) 01:09, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

관련 참고 사항; 파일이 아닌 이유:상형 grenze.jpg가 FA 지역에서 사용되지 않는 것을 중지하시겠습니까? 공용 및 무료 면허증에 게재되어 있으며, 기사의 주요 이미지로서 무엇이 주어지는가?--293.xx.xxx.xx (토크) 05:56, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

확인 결과 FA에서 사용되고 있는 이미지는 해당 페이지에 없다. 다시 한 번 말하지만, 왜 기사 자체에 있는 이미지 대신 그 이미지가 사용되었는가?--293.xx.xxx.xx (토크) 22:01, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

FA는 베를린 장벽이 아닌 내독일 국경에 있다. 따라서 베를린 장벽이 OTD에 포함되지 않아야 할 이유는 없다. 필립모란트킹 (대화) 2009년 11월 9일 (UTC)[]

잠깐만, 만약 본지 한 장 이상에 같은 사건을 포함하지 않는 것이 방침이라면, 왜 (다른 때 다른 것 중에) 올해 2개 섹션에 9/11 기념일이고 이전 3개 섹션에 있는 기념일이었을까? 79.79.17.155 (대화) 20:37, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

미국, 씨발 그래!! 농담은 접어두고, 1면에 점진적인 정책 변화로 치부하라. FA가 저작권이 있는 공정 사용 이미지도 포함시켰던 때를 기억하는가? 요즘 기사에 무료 이용 이미지(비디오 게임과 책처럼)가 없으면 이미지 기간이 없다.--293.xx.xxx.xx (토크) 21:58, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

엘살바도르 참사

누군가가 왜 그것이 메인 페이지에는 아직 없지만 지금은 너무 짧다고 곧 물을지도 모르기 때문이다. 원한다면 확장을 도와줘. : --candle•wicke 03:42, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

이미지 위치

이런 영원한 이슈 중 하나인 것은 알지만 엘모와 그로버가 미 해병대에 입대했다는 사실이 흥미로웠다. :) 가리온96 (대화) 20:57, 2009년 11월 10일 (UTC)[]

이미지 주변과 관련 텍스트 뒤쪽에 다른 음영 배경색을 가질 수 있을까? 이것은 아마도 뉴스 항목을 사진과 연결하는 데 도움이 될 수 있지만, 누군가 그것을 테스트하기 위해 모의실험을 해야 할 수도 있다.--202.0.51.210 (대화) 23:27, 2009년 11월 10일 (UTC)[]

그것은 미묘하게 처리되었다면, 실제로 좋은 생각인 것 같다. 아마도 같은 파스텔 컬러의 약간 깊은 음영? Modest Genius 23:31, 2009년 11월 10일 (UTC)[]

모금 현수막(위키피디아 포에버)

우리가 매년 하는 것처럼 많은 불평을 듣게 될 것이라고 확신하기 때문에, 위키피디아에서 계속 토론할 수 있을까?마을 펌프(제안)#바보 같은 머리글을 없애라 닐 아인(토크) 06:01, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

오웰리안

이 배너 광고("Wikipedia Forever")는 매우 오웰리안적이고 무섭게 보인다. 위키피디아가 해킹당했나? 66.31.202.119 (대화) 09:05, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

위 Nil Einne (talk) 11:09, 2009년 11월 11일 (UTC)[] 참조

리비니즈의 날

1675 – 독일 폴리함수 Gottfried Leibniz는 처음으로 적분 미적분을 사용하여 함수 y = f(x)의 그래프 아래 영역을 찾았다.

어떤 함수든 f(x)가 될 수 있기 때문에 그것을 포맷하는 것은 특이한 방법이다. 그것은 단지 표기법일 뿐이다. "the"와 "y = f(x)"를 제거하면 중복된다. --84.251.122.251 (대화) 21:12, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

어쨌든 '통합'이라고 하면 어떨까? 그것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 정확히 기억하지 못하더라도, 모든 교육받은 어른들이 접하게 될 말이다. Modest Genius 23:42, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

주요 기사는 미국 중심인가?

위키피디아를 한동안 보지 않았지만, 오늘 메인 페이지를 읽으면서 가장 최근 특집 기사 4개 중 3개가 미국 사람이나 장소에 관한 기사라는 것을 알게 되었다. 이게 패턴이야? —117.120.16.131 (대화) 04:57, 2009년 11월 5일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

당신이 인지하고 있는 유일한 패턴들. –하워드 덕 05:56, 2009년 11월 5일 (UTC)[]

그것은 말이 되지 않았다. 69.120.147.64 (대화) 21:07, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

단답형 - 패턴이 없다. 가든 21:37, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

미국 중심가였으면 좋았을 텐데. 그렇다면 최근 Aussie 락 밴드의 최근 노래에 관한 이런 난처한 기사들은 없을 것이다. 옛날 크리켓 선수들에 관한 기사가 전부였던 좋은 시절이 그립다. Zenexp (대화) 04:41, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

기본 페이지의 철자 오류

첫 번째 ITN 항목은 "전기" 철자가 틀렸다. just FYI.--208.82.225.245 (대화) 06:56, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

고정. --BorgQueen (토크) 06:57, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

소셜 네트워킹을 통해 기능 기사 공유

이미 어떻게든 가능하겠지만, 오늘의 특집기사를 SNS에 올리는 손쉬운, 한두 번의 클릭 타입의 방법이 있다면 좋을 것이다.

또한, 내가 이 코멘트를 올리기 위해 페이지의 소스 코드를 검색하는 것이 정말 필요한가? 리엔팀 (대화) 03:34, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

여기 사람들은 메인 페이지의 외부 웹사이트에 링크하는 것을 좋아하지 않는다. 트롤링의 경우, 위의 "이 페이지 편집" 탭 옆에 있는 "새 섹션"을 눌러 새 주석을 추가하십시오. –하워드 덕 04:57, 2009년 11월 14일 (UTC)[]

기부

매일 얼마나 많은 돈이 모였는지 어디서 찾을 수 있을까? 감사 128.232.247.48 (대화) 11:31, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

이 페이지는 일일, 월간 통화 통계를 제공한다. 이 페이지는 각 기부와 기부자들의 의견을 열거하기 때문에 매우 편리하다 - 두멜로우 (토크) 11:38, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

첫 페이지에 따르면 누군가가 'STO'로 표시된 화폐로 254,486.20달러어치를 기부했는데, 이것은 분명히 존재하지 않는 코드다.wtf? Modest Genius 23^talk:21, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

주식 양도를 가리킨다. 드래곤즈 비행 (토크) 2009년 11월 11일 23:33, (UTC)[]

그리고 '5.0'은 어떤 화폐인가? BTW - 그동안은 좀 꽝이었어... 내가 메인 페이지의 토크 페이지에 올린 이후 옹 시간 - '꼭 해달라' 배너는 충격적이다. 하지만 아마도 유용할 것이다. 그리고 무섭다. --OORO (blah blah) 12:44, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

위키피디아가 현재 어떤 회사에 254,486.20달러 상당의 주식을 소유하고 있는가? 이거 어디선가 발표되었나? Modest Genius 18:52, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

그건 꽤 오래 전 일이고, 받은 직후 현금으로 전환된 것 같아. 드래곤즈 비행 (토크) 2009년 11월 12일 19:02, (UTC)[]

확실히 하자면, 위키피디아는 아무것도 소유하지 않고 소유하지도 않는다. 그럴 수 없다. Wikimedia 재단은 기부금으로 받아들이는 주식[4] Nil Einne (토크) 01:36, 2009년 11월 14일 (UTC)[]을(를) 행하거나 소유하고 있다.

다른 비디오 게임은 안돼!

비디오/컴퓨터 게임은 특집 기사가 될 만큼 중요하지 않다. 정상적인 생활이 없는 사람만이 그들을 중요하게 생각한다. 84.13.175.130 (대화) 00:56, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

영국은 특집 기사가 될 만큼 중요하지 않다고 생각해. 그곳에는 치아가 나쁜 사람들만 산다. EvilHom3r (talk) 01:52, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

특집 기사가 될 만큼 "중요한" 것은 없다. 중요성은 기준이 아니다. APL (토크) 02:59, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

끝없는 싸움이다. 어떤 것이든 TFA일 때, 누군가가 그것에 대해 불평한다. 왜냐하면 그들은 "아, 그건 TFA가 아니어야 한다, 그것은 충분히 중요하지 않다, 블라블라블라블라"라고 생각하기 때문이다. 그런 심정이면 너만의 위키를 만들어라! 아니면, 언젠가 TFA가 될 수 있도록 당신이 중요하다고 생각하는 것을 작업하는 것이 더 좋다. 정말이야, 불평 좀 그만해!

무엇이 중요하고 중요하지 않다고 생각하는가, 그리고 무엇이 "정상적인" 삶을 구성하는가? 다행히 위키피디아는 그들의 중요성에 대한 기사를 선택하지 않는다. 만약 그렇다면, 우리는 아마도 더 이상하고 멋진 과목들에 대해 배우지 않을 것이다. FA는 위키피디아에 관한 유일한 기사가 아니다. 보고 싶다면 더 많은 것이 있다. 아니면 다른 사람이 제안한 것처럼 비디오 게임이 피처링되는 것을 좋아하지 않는다면, 비디오 게임에 관한 것이 아닌 기사를 쓰고 확장하는 것, "정상적인" 삶을 가진 사람들이 관심을 갖는 기사들이다. 짙은 녹색 (토크) 10:50, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

특집 기사를 쓰는 것보다 불평하는 것이 훨씬 쉽다! 프랑슘12 11:59, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

그것은 매우 사실이다. 짙은 녹색 (토크) 12:49, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

여기에는 심각한 문제가 있다. 이 기사들 중 많은 것들은 얇은 베일에 싸인 제품 배치로 관련 회사들을 위한 퍼프 조각들이다. 또한 그들의 언급은 매우 모호하다. 예를 들어, 그들은 항상 게임이 다소 빈약한 기준으로 "잘 받았다"고 말한다. 확실히 균형 잡힌 기사 선정이 특징인 것은 FA 선정 기준의 범위를 벗어난 것은 아니다. (또한, 욕설적인 발언은 이러한 논의에서 부적절하며 좋은 예절의 결여를 나타낼 뿐이다.) Awernham (talk) 13:51, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

WP 가입:BADIUS79.79.17.155 (대화) 14:38, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

"어설픈 말?" 만약 여러분이 "혐오"를 의미한다면, 여러분은 여러분이 했던 것처럼 피처링 기사 기고자들의 작품을 모욕하는 것은 매우 불쾌하다는 것을, 특히 여러분의 코멘트가 여러분이 문제의 기사를 읽지 않았다는 것을 암시할 때 고려해야 한다. 그림 판당고 기사는 확실히 "얄팍하게 베일에 싸인 제품 배치"나 "퍼프 작품"이나 리셉션에 관한 "불편한 언급"으로 채워진 것은 아니다. 당신이 제시한 설명에 맞는 다른 기사들도 있지만, 그것들은 특집기사가 아니다... 그리고 위키피디아는 여러분과 같은 사용자들이 모욕보다는 개선하는데 시간을 보낼 수 있도록 위키 입니다. Aylad ['ɑɪlæd] 14:46, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

그림 팬다가 11년 된 어드벤처 게임이라는 점과 기사와 본지 요약본에 따르면, 이 게임은 상업적인 실패로 간주되어 왔으며, 이 때문에 부분적으로 루카스아트가 어드벤처 게임 개발을 종료하게 되어 어드벤처 게임 장르가 쇠퇴하는 데 기여하고 있다(강조 추가), 그리고 많은 부분이 의식에 기여하고 있다. 많은 어드벤처 게임 팬들, 루카스 아츠(LucasArts by, 그리고 대체로 어드벤처 게임 장르에 무관심하고 흥미가 없는 상태로 남아 있다(Monkey Island와의 최근 일부 행동에도 불구하고, '상품 배치'는 다소 무리가 있다. 닐 아인(토크) 19:40, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

좀 더 가볍게 말하자면, 나는 그곳에서 시간을 보내는 사람이라면 위키백과의 메인 페이지에 글을 올리는 데 꽤 '정상적인' 생활을 하고 있지 않다고 생각할 것이다. 아, 잠깐, 나도 포함이군! :) 건배! 스캐플러 (토크) 16:01, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

그래... 한숨 쉬어... 한 두 달 전에 이것에 대해 토론을 시작했는데, 그 결과 상황이 좀 엉망이 되었다는 일반적인 합의가 나왔지만, 여기 또 다른 게임이 있다. 백인에 의해 만들어진 특집기사의 과잉과 백인들에 관한 특집기사의 과잉 사이에서, 백인들은 특집기사를 완전히 독점하고 있다. 이 논의의 목적은 "정상적인" 사람을 구성하는 것이 아니라 공정하고 포괄적이며 편향되지 않은 "기사" 페이지를 구성하는 것을 논하는 것이다. 단점을 인지하지 못하는 것과 적응하지 못하는 것은 영어 위키피디아 사람들의 일반적인 성격을 규정할 것이다.파라다이스 코요테 (토크) 17:13, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

왜냐하면 오직 백인들만이 비디오 게임을 만들기 때문이다. 맞다 물론이야. 공격 얘기가 나와서 말인데... Aylad ['ɑɪlæd] 18:10, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

바로 그거야 우리의 비디오게임 특집 기사들 중 다수는 일본 게임인데, 이것은 확실히 "백인에 의해 만들어진" 것은 아니다. 게다가, 특집기사의 대다수가 백인에 초점을 맞춘다는 것이 사실이라고 해도, 이것은 단순히 기사를 개선한 대다수의 사람들이 백인에 초점을 맞춘 기사에 그렇게 했다는 것을 의미한다(의식적으로든 무의식적으로든). 특집기사의 과정/기준이 어쩐지 비-화이트에 치우쳐 있다기보다는. 이것은 물론 비백색에 관한 기사를 개선함으로써 고칠 수 있다. 좋은 기사 지위에 오르지만 FA에 지명되면 '반대'라는 말이 너무 많다. 내게는 백의종류가 아니다"라고 말했다. 그렇다면 피부색깔 문제는 이슈가 된다. 드레드 월러스 2009년 11월 12일 19:02, (UTC)[]

마지막 네 개의 비디오 게임은 그림 팬당고, 슈퍼 스매시 브라더스였다. Brawl, Crush (비디오 게임), 그리고 세상은 너와 함께 끝난다. 그림 판당고는 백인 남성이 디자인한 것이다. '스매쉬 브라더스'와 '세상...'은 그렇지 않았고, 크러쉬는 확실하지 않다.

어느 쪽이든 게임은 큰 팀이 제작한다. 디자이너의 민족성은 실제로 기사를 "백인"으로 만들거나 말거나 하지 않는다. 내가 보기엔 파라다이스 코요테의 소리지르는 소리가 기괴하고 잘못된 것 같아. APL (토크) 2009년 11월 12일 19:25 (UTC)[]

"엽기적이고 잘못된 것"은 거의 옳다... 비록 미국인이 제작한 비디오 게임 기사가 그 열풍을 불러일으킬 만한 것이 있다면, 그림 팬당고가 될 것이라고는 생각하지 않는다... 아즈텍에서 영감을 받은 캐릭터들을 기반으로 하고 있고 라틴 아메리카와 아프리카계 미국인들의 음악적 영향을 포함하고 있다는 점에서 말이다. Aylad ['ɑɪlæd] 19:58, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

나는 그런 종류의 어떤 것에 대해서도 일반적인 합의를 보지 못했다. 어디서부터 논의를 시작하셨습니까? 내가 Talk에서 본 모든 토론:메인 페이지는 아직 일반적인 합의에 이르지 못했다. 어떤 사람들은 OMFG가 너무 많은 비디오 게임이라고 말하기도 하고, 어떤 사람들은 STFU라고 말하기도 하고, 어떤 사람들은 그 사이에 끼어있다. 다시 말해, 모든 토론에서 WP:합의는 말할 것도 없고 일반적인 합의와는 거리가 멀다. 대부분의 토론에도 다소 적은 인원이 있었다. 아마도 1) 이러한 토론에 가장 적합한 장소가 아니므로 놀랄 일은 아닐 것이다 2) 2개월마다 같은 토론에 지친 사람들 3) 궁극적으로 어떤 토론에도 사용자:Raul654를 참여시켜야 할 것이다. 이 세 가지 중 어느 것도 모르시다면, 이 토론에 계속 참여하기 전에 좀 더 읽어보십시오. 닐 아인(토크) 19:46, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

기사가 특집 기사 후보작일 때 의견이 일치한다. 그곳에서 지명된 글이 위키백과 기사 중 최고 중 하나인지에 대한 공감대가 형성된다. 그 이상으로, 나는 때때로 사람들이 특정한 날을 위해 TFA로 기사를 갖기 위해 캠페인을 벌일 수도 있다는 것을 알고 있지만, TFA가 언제 만들어졌는지에 대한 어떠한 합의도 알지 못한다(다크 나이트가 나오기 직전에 배트맨 비긴즈를 위해 그랬던 것처럼 말이다. 이 기사가 FA가 될 만큼 좋은가 하는 것이 가장 중요한 부분에서는 합의가 이루어진다. 그러나 여기서 불평하는 대부분의 사람들은 FAC에서 논의에 참여하지 않는다. 그들은 이의를 제기하지 않은 것에 대해 그들 자신 이외에는 비난할 사람이 없다. 그들이 반대할 확고한 근거가 있다는 것은 아니다. Anakinjmt (대화) 2009년 11월 12일 (UTC)[]

"TFA가 만들어진 시점에 대한 어떠한 합의도 알지 못한다." – TFA 출연에 대한 제안이 이루어지고, 지지하고, 반대할 수 있는 "오늘의 특집 기사 요청 페이지"를 소개하겠다. 이 요청과 지원은 라울654에 구속력이 없지만, 그가 특정 날짜에 예정되어 있어야 할 것을 결정하는 데 도움이 될 수 있다. 집필 당시 후보작은 윌리엄 3세(잉글랜드)의 탄생 150주년 기념일 '종의 기원'과 출간 150주년 기념일 스코틀랜드 축구 국가대표팀, 창단 기념일 몬트리올 캐나다인 역사, 조지 H.D. 그의 탄생 기념일에 체스 선수인 가십이 있다. Bencherlite^Talk 09:08, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

그렇다면 '컴퓨터 게임과 각종 스포츠' 메인 페이지와 '논-워크/스쿨/도서관/터무니없는 툰브리지 웰스' 아이들의 안전한 1면은 언제 대체 시작 페이지로 설정될 것인가? 토크 페이지 상단에 있는 '오류 보고하기 위해 여기를 클릭' 링크와 함께 많은 '이빨을 울리고 갈기'는 피할 수 있을 것이다. Jackiespeel (talk) 14:26, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

오류 탭?

나는 많은 사람들이 메인 페이지의 오류를 해결하기 위해 이 토크 페이지를 사용한다는 것을 알아챘다. 오류를 더 빨리 해결하기 위해 오류 보고서 전용 탭을 추가할 수 있는가? 즉, "본 페이지 토론 편집 새 페이지 섹션 보고 오류 기록" 또는 메인 페이지 자체에서 볼 수 있는 항목. 79.79.17.155 (대화) 14:35, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

WP를 알고 있는가?이 페이지 상단에 오류? 아트 라펠라 (토크) 21:04, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

한 가지 어려운 점은 탭이 MediaWiki 소프트웨어에 의해 결정된다는 것이다. - 페이지 내용을 편집하여 임의로 탭을 추가할 수는 없다. MediaWiki 소프트웨어 자체를 수정해야 할 겁니다. 그것은 하나의 위키미디어 사이트에서 한 페이지에서만 사용될 수 있는 변화에 대한 중요한 사업이다. (다른 페이지마다, 토크 페이지는 오류를 직접 수정하지 않으면, 당신이 오류를 보고해야 하는 곳이다.) 현실적으로 보면 메인토크페이지와 에러페이지에서 오류를 보고하는 사람들에게 피해가 거의 없다. 빠르지 않을 수도 있지만 오류가 고쳐진다. 만약 그것이 당신을 방해한다면, 당신은 항상 대담하게 그들을 오류 페이지로 옮길 수 있다. Art가 언급했듯이, 만약 사람들이 페이지 상단에 있는 링크를 보지 않거나 읽지 않는다면, 더 큰 클랙슨이나 추가 탭이 그들의 행동을 바꿀 것 같지 않다. 최소한, 미디어위키 코드를 변경할 가치가 없을 만큼 충분히 그럴 것 같지 않다. -- -- 128.104.112.237 (토크) 00:23, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

사실 간단한 자바스크립트로 하는 것은 꽤 쉬울 것이다. Ose (토크) 14:23, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

내 생각에 더 큰 문제는 모든 사람들이 메인 페이지에 관한 것뿐만 아니라 거기에 있는 모든 것에 대한 모든 오류들을 게시하는 것이라고 생각한다.--Macbi (talk) 10:31, 2009년 11월 14일 (UTC)[]

과거 보고서

예를 들어, "pic o" day"에서 오류를 보고하고, 다음날 새로운 사진이 있다면, 어떻게 돌아가 내 보고서 뒤에 어떤 코멘트가 나왔는지 볼 수 있을까? 에?

당신이 할 수 있는 유일한 것은 위키피디아의 역사를 뒤지는 것이다.기본 페이지/오류. 하청 {chat} 06:58, 2009년 11월 15일 (UTC)[]

이런, 비탈리 긴츠부르크가 죽었군!

마침내 메인 페이지 가치가 있다! 중요한 죽음이 뉴스거리가 되는 걸 막는 규칙이 있다고 생각했는데... 올해 중요한 사람은 아무도 죽지않았나봐... 지금까지, 그것은! 190.157.137.110 (토크) 21:58, 2009년 11월 9일 (UTC)[]

마이클 잭슨[5], 오마르 봉고[6]처럼 (죽은 사람이 누구였는지 나는 위키백과에서 조급한 이야기를 했다고 믿는다.그news/Archive 26에서, 코라손 Aquino[7], 테드 Kennedy[8](는 만든 mess/fuss을 잊을 수 있겠나?), 노 대통령 Moo-hyun[9], 알리시아 드 Larrocha[10][11]과 라울 Alfonsín[12][13]고 저와 항상 주요 page/ 확인하지 않는 사진 기억이 있지 않는다면 그렇게 나온 몇몇 다른 사람들을 그리워하벨루필라이 Prabhakaran[14]중요하지 않아요.ITN과 나는 템플릿 역사에서 죽음을 검색해 봤어요 이 누군가 것으로 추정하고 있는 편집 요약에 협회에서 그들은 물론 항상도 없는 죽음으로 인해, 그리고 아마 저는(지금 하지만 아마도 다르지 않았을 것이다 기억 나), 알리시아를 인지하는 일을 놓치다 노무현(누군가가 자살지만 죽이지 않는)은 '죽음'을 사용했다. ITN 토크 페이지에서 찾은 드 라로차와 다른 사람을 찾다가 우연히 발견한 라울 알폰신. 닐 아인(토크) 18:43, 2009년 11월 10일 (UTC)[]

지난주에만 또 다른[15]가 있었다. --candle•wicke 21:31, 2009년 11월 10일 (UTC)[]

사실 아까 컴퓨터를 끈 직후에 또 다른 컴퓨터가 생각났다. 다시 시작해도 소용없지만 노오딘 모하마드 탑[16][17]이외다. 닐 아인(토크) 03:10, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

그리고 나서 레스폴[18]이 있었다. --candle•wicke 19:20, 2009년 11월 11일 (UTC)[]

ITN에 너무 많은 사망자가 발생한다는 불만이 자주 제기된다.--존셀락(토크) 02:33, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

일부에서는 참가 신청이 합의에 의해 승인되었음에도 불구하고 ITN에서 이들을 제거하려고 시도하기도 하고, 다른 이들은 컨센서스에 의해 정확히 지지되지 않는 상황에서도 대개 미국인인 특정 사망자를 계속 추가하고 있다. --BorgQueen (대화) 06:33, 2009년 11월 12일 (UTC)[]

이 토론이 끝나기 전에 균형을 맞추기 위해서, 나는 비탈리 긴츠부르크가 죽었다는 것을 알고 매우 흥미가 있었다. 왜냐하면 나는 그의 중요성과 그와 같은 사람들이 우리의 삶을 형성하는 실제 역사에서 중요하다는 것을 이해했기 때문이다. 다른 많은 사람들과 마찬가지로, 나는 마이클 잭슨의 죽음이 흥미없고 본질적으로 지루한 문제라는 것을 알았다. 그는 덧없는 현상으로, 어떠한 관련성 있는 방법으로도 역사를 형성하지 않았다. 노래 좋긴 한데, 날라리 같은 놈이야. 위키피디아는 모든 사람을 위한 것이라는 것을 기억하라. 루칸의 마이클 (토크) 18:27, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

나는 동의하지 않을 수 없다. 마이클 잭슨의 음악은 미국에서 음악 역사를 전형적으로 재구성하는 데 도움이 되었다. 마이클 잭슨의 음악에 대한 사랑과 그 사랑을 계속하려는 그의 추진력이 그를 그렇게 인기 있게 만들었다. 그는 개인적이고 순응하지 않는 것을 두려워하지 않았고, 그의 음악, 그리고 그가 어떻게 자신을 표현했는지, 옷 등을 통해 그의 그 측면을 빛나게 했다. 만약 독특하고 개인으로서의 자신을 자랑하며 번창했던 인기 있는 인물이 있다면, 그것은 바로 마이클 잭슨이었다.Storm norm (talk) 07:41, 2009년 11월 14일 (UTC)[]

더블은 우리가 단지 사람이 우리 자신의 삶에서 중요하지 않다고 해서 그가 다른 사람의 삶에서 중요하지 않았다는 것을 의미하지 않는다고 생각하면 안 된다는 것에 동의한다. 마이클 잭슨은 흑인 미국인들로부터 널리 인정받고 있으며 또한 미국 밖에서도 최초의 흑인 슈퍼스타가 된 것으로 알려져 있다. 예를 들어, 그는 후에 흑인 스타들이 과거에 흑인들에게 거부되었던 승인 계약과 다른 특전을 얻을 수 있도록 길을 닦았다.--Johnselak (대화) 18:27, 2009년 11월 15일 (UTC)[]

내 요점은 마지막 줄에 있었다. 원래 포스터가 생각했던 것과는 달리 위키피디아는 모든 사람을 위한 것이다. 그것은 또한 비탈리 긴츠부르크가 중요하다는 것을 아는 사람들을 위한 것이다 - 아마도 장기적으로 마이클 잭슨보다 더 중요할 것이다. 진짜 백과사전은 그렇게 한다. 그것은 단지 당신이 알고 있거나 관심이 있는 것만이 아니라, 모든 것에 대한 것들을 다룬다.루칸의 마이클 (토크) 2009년 11월 16일 10:24 (UTC)[]

형편없는 특집 사진

그것은 말해야 했다. — RockMFR 00:46, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

특집 사진으로는 또 다른 파리가 있다. Décembér21th2012Fréak^Talk 01:02, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

파리 때문에 엉망이 되었다고 생각하지 않는다 :) -- 아시쉬-g55 01:18, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

명심해라: Everyone Poops. :P --slakr^{\ talk /} 10:45, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

그 책은 거짓말이다. 그녀의 마부는 절대 똥을 싸지 않는다. --드웰어 (대화) 2009년 11월 18일 (UTC)[]

위키피디아 포에버 배너

위키피디아에 '지식영원, 광고영원, 위키피디아영원'이라는 현수막이 걸려 있는데도 광고 자체와 기금 모금 행사라는 게 오히려 아이러니하다. 단순 남부 (대화) 15:46, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

나는 "당신의 위대하고 위대하고 위대한 손자를 위하여"의 특별한 팬이다. 보아하니 위키미디아는 지금 나에게 아이를 가지라고 강요하고 있다. 위키피디아에는 다음과 같은 섹션이 있다.빌리지_펌프_(제안)#현재의 캠페인에 대한 모든 비판을 게시하도록 독려하는 #아볼리시_the_silly_headers. 나는 그것이 그렇지 않으면 얻을 수 있는 산더미 같은 게시물들에 이 페이지를 가까이 하지 못하게 한다고 생각한다. (또는 세간의 이목을 끌지 못하게 한다!) - 더멜로우 (토크) 15:53, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

마을 펌프 섹션은 다소 WP이다.TLDR 지금. 위키백과:댓글 요청/위키피디아 포에버가 더 좋은 목적지가 될 수 있다. Rd232 17:28, 2009년 11월 13일 (UTC)[]

손녀와 '다른 성별의 사람들'은 어떨까. 2012년 doomsday/컴퓨터 시계 버그/기타 시나리오가 시행되면 어떻게 될까 2009년 11월 14일 (UTC)

나는 단지 위키피디아가 Unix time을 사용하는 것을 멈추기를 바랄 뿐이다. 가든 10:12, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

나는 손녀와 손녀 버전이 둘 다 존재했다고 생각한다. 이제 그것은 단지 어떤 이유에서인지 "FERVER" 배너인 것 같다. APL (토크) 16:14, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

그랬지 - 몇 분 사이에 두 사람 다 봤어. (그래서 위키미디아가 나를 아이로 만들었을 뿐만 아니라 아이도 낳게 만드는 것 같아.) 디지니지 (일명 제스) (말씀) (내가 한 일) 23:40, 2009년 11월 19일 (UTC)[]

기사를 시작할 수 없는 이유

왜 내가 새로운 기사를 쓸 수 없을까? —122.107.114.116 (대화) 10:05, 2009년 11월 16일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

네가 계정을 가지고 있지 않기 때문이다. 가든 10:10, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

만약 당신이 그것을 만들고 싶지 않다면, 항상 그것을 만들기 위한 기사가 있다. 가든 10:11, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

페이지를 만들기 위해 계정이 필요하지만 편집하지 않는 이유 "Welcome to Wikipedia, 누구나 편집할 수 있지만 만들 수는 없는 무료 백과사전" —122.107.114.116 (대화) 10:39, 2009년 11월 16일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 준비

내가 정확히 기억한다면 그것은 주로 남용-반전 임계값을 초과하는 문제였다. 즉, 사람들이 다양한 수단을 통해 대량으로 파괴할 수 있지만, 그것을 되돌릴 수 있는 인력과 로봇 파워는 광범위하다. 편집자라면 누구나 되돌릴 수 있다. 클릭 한 번으로 편집을 커밋할 뿐 아니라 사용자 수준에 상관없이 즉시 편집을 되돌릴 수 있다. 욕설로 만들어진 글의 경우 관리자만 삭제할 수 있기 때문에 클릭 한 번으로 욕설 기사를 만들 수 있는 반면, 이를 되돌리기 위해서는 기하학적으로 더 많은 것이 필요할 것이다. 계정을 만드는 추가적인 몇 가지 단계와 이에 수반되는 자동화된 백엔드 체크가 불균형을 줄이는 데 도움이 된다고 생각된다. --slakr^{\ talk /} 10:59, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

고마워. 너는 그것이 매우 환영받지 못하는 것처럼 보인다. —122.107.114.116 (대화) 11:00, 2009년 11월 16일 (UTC)[]까지 서명되지 않은 의견 추가 준비

물론 누구나 편집할 수 있고, 누구나 계정을 등록하고 만들 수 있기 때문에 누구나 만들 수 있다. 그것은 무료지만 규칙과 절차가 없는 것은 아니다. —서명되지 않은 의견을 187.78.193.1 (토크) 13:08, 2009년 11월 16일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

모든 사람이 계정을 만들 수 있는 것은 아니며, 여러 가지 이유로 이에 반대하는 사람들도 있다. 지적된 바와 같이 계정을 만들기를 꺼리거나 할 수 없지만 여전히 기사를 '만들기'하고 싶은 사람들을 위한 창작 기사가 있다. 드레드 월러스 23:57, 2009년 11월 16일 (UTC)[]

궁금해서 누가 계정을 만들 수 없는가? APL (토크) 00:34, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

그게 궁금했던 거야. Anakinjmt (대화) 02:07, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

쿠키를 망가뜨린 사람들? Modest Genius^talk 04:54, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

계정 생성 블록이 있는 IP 주소는 계정을 생성할 수 없음 :) CalmerWaters 05:44, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

그들은 위키피디아에서 계정을 요청할 수 있다.계정을 요청하십시오. 관리자가 IP를 차단한 사람이라고 판단하지 않는 한 일반적으로 계정을 생성하지 않을 가능성이 매우 높은 경우 계정을 생성하지 않을 가능성이 매우 높다고 가정하십시오. 어떤 경우에도 그들은 그것을 하기 위해 이메일 주소가 필요하다. 문제가 쿠키라면(쿠키 부족이 실제로 계정 생성을 방해하는지는 잘 모르겠지만) 계정이 있어도 로그인할 수 없을 것이다. 궁극적으로 내가 전에 말했던 것처럼 이 수준에 관한 한 당신은 어느 쪽이든 언어학적으로 논쟁을 할 수 있다. 예를 들어 인터넷에 액세스할 수 없는 사람은 아무 것도 편집할 수 없다. 가끔 인터넷에 접속하는 사람조차도 편집에 한계가 있다. (나는 오프라인 편집을 위한 수단을 개발하자는 제안을 이전에 들어본 적이 있지만, 특히 AFAIK의 오프라인 독자들이 여전히 제한되어 있다는 점을 감안할 때, 그것은 매우 긴 시간인 것 같다.) 닐 아인(토크) 06:36, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

나는 그것을 창조할 마음이 없다.

솔직히 프라이버시 이유만으로 계정을 만들 가치가 있다. 나는 사람들이 WP의 로그들을 통해 내가 지금까지 게시한 모든 IP 주소를 찾을 수 없게 되어 기쁘다. APL (토크) 07:02, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

무료 쿠키를 받아라! 부탁만 하면 돼. 뭐, 물어보고 싶지 않아? 뭘 요구하는 게 '반대'야? 쿠키를 원하지만 간단한 부탁으로 부탁하는 건 안 할 거야? 그래서 나는 너에게 쿠키를 주지 않을 거야. 그리고 그렇다, 그것은 여전히 누구나 가질 수 있는 쿠키다. 187.78.103.179 (대화) 11:44, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

제발, 트롤에게 먹이지 마일루션성부 (대화) 2009년 11월 22일 23:57 (UTC)[]

위키백과 기사 수...

(백만 단위), 그리고 다시 13개.3M - 중복된 것 같음. 확실히, 1330만개의 기사가...크리바난다(토크) 01:35, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

얼마나 초인적인 현수막인가. 나는 그것이 갑자기 뛰어오른 돈 기부 술집이라고 생각했다.

(또한, 25.0M을 치면 어떻게 되는가? WP가 영원히 닫히나?) APL (토크) 05:21, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

운명의 날이 다가오고 있어! 와아하! 건배! 스캐플러 (대화) 06:43, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

나는 마지막 기사가 http://ww.인터넷 마지막 페이지.comMichael of Lucan (talk) 10:50, 2009년 11월 17일 (UTC)[]에 대한 링크가 될 것이라고 생각한다.

나는 그 현수막이 우리를 끔찍하게 아마추어처럼 보이게 만든다는 것에 동의한다. 그러나 이를 위한 적절한 장소는 메타에 있다.2009년 모금/출시 피드백(이미 제기된 경우) 기금모금팀이 실제로 가끔 그것을 읽고 이것을 곧 고칠 수 있기를 바란다 - 두멜로우 (대화) 11:01, 2009년 11월 17일 (UTC)[]

분명히 그들은 그것이 결코 고쳐지지 않았지만 전체 배너가 없어졌기 때문에 그것을 읽지 않는다. (오늘부로) 결코 돌아오지 않기를 바란다 - 두멜로우 (토크) 11:46, 2009년 11월 18일 (UTC)[]

오늘의 특집 사진

나는 대부분의 피처링 사진을 좋아하지만, 오늘은 특히 즐거웠어. 굉장히 유익한 캡션. 04redsox07 (대화) 13:36, 2009년 11월 20일 (UTC)[]

고마워 당신을 기쁘게 해드리고 싶었어요. 하청 {chat} 17:10, 2009년 11월 20일 (UTC)[]

케네디를 겨누는 것에 대해 농담이 있을 거야 Modest Genius^talk 23:44, 2009년 11월 20일 (UTC)[]

칸탈루프도 괜찮다. 에스템숀(토크식) 00:39, 2009년 11월 21일 (UTC)[]

04redsox07이 이 사진에 대해 이야기하고 있었던 것 같다. 2012년 12월 21일 Freak 01:33, 2009년 11월 21일 (UTC)[]

"고맙다"? 누군가 불꽃전쟁을 일으키려고 하는 건가?

이제 이것은 통제할 수 없게 되었다. 나는 내가 약간의 농담을 진지하게 받아들이고 있다는 것을 이해하지만, 그가 무신론자였을 때 "신에게 감사했다"고 말하는 것은 이해한다.그럼, 누군가 다시 누군가 간에 불꽃 전쟁을 일으키려고 하는 건가? (사실, 나는 "최신 기사" 섹션에 대한 문구가 최근 들어 가끔 바보같다고 말하고 싶다. —서명되지 않은 코멘트 220.238.95.251 (대화) 22:05, 2009년 11월 21일 (UTC)[]이 추가됨

출처를 직접 확인해보십시오. 194페이지에 나와 있는데, "고맙게도 그의 팬들 중 아무도 읽을 수 없다."하청 {chat} 23:29, 2009년 11월 21일 (UTC)[]

[19]닐 아인(토크) 09:55, 2009년 11월 22일 (UTC)[]을(를) 궁금해하는 사람에 대해

"고맙다" (또는 "..god")는 평범한 말이다. 그것은 화자가 실제로 "신"이라고 불리는 실체의 존재를 믿는다는 것을 의미하지 않는다. "신에게 빌어먹을 날"이라는 표현을 사용하는 것 이상의 의미는 실제로 누군가가 그 단어들에 대해 행동한다는 것을 암시하는 것이다. 갈고리가 쓰여진 방식은 윈이 실제로 "고마워 신"이라는 문자 그대로의 의미를 의미했다는 것을 암시한다. Ghmyrtle (talk) 10:03, 2009년 11월 22일 (UTC)[]

무신론자 구역인 Tunbridge Wells의 불만 사항은? 14:33, 2009년 11월 23일 (UTC)

종의 기원

찰스 다윈은 그의 책을 "감성있는" 것을 얻기 위해 얼마나 당신의 캠페인에 기부했는가? BobAmnertiopsis∴_ChatMe! 02:56, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

바로 그거야 위키피디아를 좋지 않은 시각으로 비춰주고, 위키피디아의 정신에도 어긋나는 이런 대중문화 광고다. 특히 WP:SPAM(책 광고다!), WP:FRINGe(기사는 심지어 "초기 반응의 대부분이 적대적이었다"고 인정한다) 및 WP:NPOV (기사는 오늘 이 책에 대한 반대를 언급하지 않고 있다. (사람들이 진화를 믿거나 믿지 않는) 두 가지 관점이 있다는 점을 고려하면, 기사의 50%는 진화를 찬성하고 50%는 반진화를 반대해야 한다. 그 외 모든 것은 기사와 그 내용을 통제하는 관리자 측의 POV 푸싱이다. 드레드 월러스 ^{t c} 03:54, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

사실, 너희 둘 다 완전히 틀렸어. WP에 따르면:WEight, 우리는 현재 널리 받아들여지고 있는 과학 이론에 우선권을 주어야 한다. 그렇지 않으면 POV가 독창적인 연구를 수행하고 의제를 진전시키기 위해 위키피디아를 이용하는 것에 대한 정책을 위반하고 위키피디아를 전쟁터로 만드는 것이다. 만일 진화의 이론을 결정적으로 반증하는 새로운 증거가 밝혀지고 이 증거가 과학계의 많은 부분에 의해 받아들여진다면, 그 논문은 그것을 반영하기 위해 갱신될 것이다. 그러나, 현재 압도적인 과학적 견해는, 진화론이 어떤 수단을 통해서도 완벽하지는 않지만, 지구상에서 관찰된 생물학적 유기체의 다양성을 설명해야 하는 최선의 이론이라는 것이다. 나는 개인적으로 진화론에 대해 심각한 의구심을 가지고 있다는 것을 인정하겠지만, 위키피디아는 그런 싸움을 할 수 있는 곳이 아니다. 세상을 바꾸고 싶다면 이곳이 할 곳이 아니다. 우리는 사실을 보고만 할 뿐이지, 보고만 할 수는 없다. 또한, 150년 이상 전에 출판된 가장 영향력 있는 책들 중 하나에 대해 잘 쓰여지고 철저하게 조사된 기사가 스팸이라고 생각한다면, 나는 내가 무슨 말을 할 수 있을지 잘 모르겠다... Thingg^⊕⊗ 04:57, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

빈정거려, 자기야. 비아냥거렸네. 정말 대단한 글이다. BobAmnertiopsis∴_ChatMe! 05:16, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

응. 나도 사실 이 글이 기술적으로나 내가 얼마나 재미있게 읽었는지에 관해서도 대단한 기사라고 생각해. 나는 빈정거리려 했고, 여기서 제기된 전형적인 우려를 패러디한 것이었다. 그래도 포의 법칙, 응? :) 드레드 월러스 05:28, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

내 생각이 정확해. 너와 너의 친구들은 모두가 아니라는 것을 기억해라. 대부분의 성인들은 책을 읽지 않는다. 단지 체계적 편견을 야기하는 것은 위키피디아를 자극하는 이 성경적인 사람들과 아이들일 뿐이다. 곰팡내 나는 고서를 읽지 말고 나가서 놀아야 한다. 그리고 이 다른 모든 기사들의 존재를 보라: 양배추, 레아, 앵무새, 비둘기. 이 책의 모든 등장인물들은 자신의 기사가 필요한가?! 위키피디아가 학교에서 수용 가능한 자료로 여겨지지 않는 것은 당연하다. -- 커피2테오렘 (토크) 07:25, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

진지하게 말하자면, 기사에 대해 심각한 불평이 없었다는 것이 놀랍다. 미국의 40%가 그렇게 무지하다는 것을 알 수 있다. Sceptre 11:13, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

공평하게 말하면 동해안은 오전 6시 40분에 불과하다 분명히 서쪽으로 더 갈수록 더 일찍 갈 겁니다. 우리는 아마도 FA가 바뀌기 전에 심각한 불만을 예상할 수 있을 것이다(여기서나 기사의 토크 페이지, 또는 컨버터피디아에서...). 또한, 40%의 미국인들이 진화를 받아들이지 않는다면, 100m 이상의 잠재 독자들을 Talk에서 모욕하지 않도록 하자.메인 페이지 :P 드레드 월러스 11:48, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

누구든 심각한 불만을 가진 사람이 있을 경우, 출판 150주년을 기념하기 위해 '종의 기원'을 메인 페이지에 올렸다. Dabomb87 (대화) 01:42, 2009년 11월 25일 (UTC)[]

드 쥬레 uxoris?

링크된 기사는 그 구절의 디 버전에 대한 언급은 전혀 하지 않고 있으며, 나는 그 구절과 우연히 마주친 것을 기억할 수 없다. 피터 잭슨 (토크) 2009년 11월 24일 (UTC)[]

구글 조회수 11만1000회. 아트 라펠라 (토크) 17:37, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

중국 인권 운동가 뉴스 삭제

누군가가 '국가 기밀'을 누설했다는 이유로 체포된 중국 인권 운동가의 뉴스를 삭제한 것일까? 중국은 위키피디아에 언론의 자유가 부족한가? —193.126.249.189 (대화) 22:54, 2009년 11월 24일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

위키피디아는 검열되지 않는다. 그는 [20]에서 [21]까지 30시간 동안 메인 페이지에 있었다. 세상에는 많은 일들이 일어나고 기사는 뉴스 섹션에 한정된 시간 동안 있다. 그는 같은 편집자에 의해 추가되었다가 삭제되었다. 프라임헌터 (대화) 2009년 11월 25일 00:54 (UTC)[]

그런데, 메인 페이지 섹션은 More current events...(추가 현재 이벤트...) 그는 11월 23일에 여전히 등재되어 있고, 황기에 대한 그의 글은 영구적이다. 프라임헌터 (토크) 01:01, 2009년 11월 25일 (UTC)[]

WP에서는 다음과 같은 의견이 일치했다.ITN에 게시해야 할 요건을 충족하지 못해 삭제된 ITN/C - Dumelow (토크) 01:07, 2009년 11월 25일 (UTC)[]

자세한 내용은 황기를 참조하십시오.--yousaf465' 04:41, 2009년 11월 26일 (UTC)[]

140만, 언제부터?

2009년 1월 1일? 만약 그렇다면, 이것에 따르면, 우리는 훨씬 더 많이 수집했다. 고마워. 128.232.247.48 (토크) 00:46, 2009년 11월 26일 (UTC)[]

현수막에 인용된 숫자는 2, 3주 전 모금 시작 이후 모금된 금액이라고 생각한다. J.delanoy^gabs_adds 01:01, 2009년 11월 26일 (UTC)[]