대화:메인 페이지/아카이브 195

다른 기본 페이지 섹션에서 작업하는 방법

나는 자주 실수를 하지만 주로 DYK에서 일하는 사람으로서, 요청된 변화가 그 분야에서 일하는 다른 사람들에 의해 도움이 될 수 있는지를 평가할 수 있도록 나는 다른 섹션에 다소 익숙해져야 한다고 생각한다. 분명하고 분명한 이슈들을 수정하는 것 외에는 내가 그 메인 페이지 섹션들을 망쳐놓아야 하는지를 알아내는 데 도움이 될 다른 분야에서는 무엇을 할 수 있을까? 예를 들어, 위키피디아:오늘의 특집 기사/2019년 11월 14일 그리고 어제 FA blurb에 대한 과거 토론이 있었는지 확인할 수 있는 강연. 나는 이것들의 대부분이 그들의 토크 페이지가 만들어지지 않았다는 것을 안다; 그 토론은 다른 곳에서 일어나는가, 아니면 보통 직접적인 편집으로 합의에 도달하는가? FA에서 일하는 사람들의 의견에 따르면, FA에 익숙하지 않은 관리자들은 아주 명백한 오류 외에는 어떤 것에도 만족해야 하는가? 메인 페이지의 다른 영역 디토 - 어떻게 하면 내가 모르는 것을 알고 있는지 적어도 평가할 수 있도록 속도를 낼 수 있을까? --valee (대화) 13:13, 2019년 11월 15일 (UTC)[]

사파리 안내원이 필요하면 내가 도와줄 수 있을 거야. TFA, ITN, OTD, POTD를 통해 블러블을 홍보하는 방법을 가르쳐 줄 수 있어. 나는 FL이 어떻게 작동하는지 전혀 모르고 너는 내가 DYK를 도와줄 필요가 없어. 배움의 유일한 방법은 하는 것이다.--- 커피andcruids 13:38, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
커피와 크러시, 그거 좋겠는데! 어디서부터 시작해야 하는지 알려줘. --valeree (대화) 15:28, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
TFA blurb 페이지의 첫 번째 편집 요약 중 하나는 blurb의 출처를 알려줄 것이다. 이 경우 사용자:Johnboddie/샌드박스(John과 내가 원래 블러브 작업을 했던 곳)와 블러브 리뷰 페이지 WT:Featured 기사 후보/Bernard Hinault/archive2. 비록 그 FAC의 참가자들 대부분이 페이지 워치리스트를 가지고 있었을지라도, 아무도 뒷 페이지에 아무 말도 하지 않았다는 것을 주목하라; 그것은 여기서 문제의 일부분이다. 또한 마지막으로 이번과 같은 대폭발이 있었던 9월 중순에는, 새로운 하위섹션인 WP:ERRUS#Day-fate-tomorrows FA로 이어지는 길고 활발한 토론이 있었으므로, ERASS 사람들이 마지막 순간에 모든 것을 하도록 강요받지 않도록(어제 몸이 아파서 도움을 줄 수 없었다), 그리고 지명자와 피고를 핑할 수 있도록 했다.9월에 있었던 것과 같이 중간 토론에서 중단하는 것이 아니라, FAS에서 요청하여 24시간 내내 응답할 수 있도록 한다. 사람들이 새로운 서브섹션을 사용한다면 도움이 될 것이다. - Dank (push to talk) 15:10, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
좋아, 8월 10일경, 이 블럽은 Johnboddie/sandbox에서 시작되었고, 장시간의 작업을 받았고, 히노/아카이브2로 옮겨졌고, 거기서 몇 번의 트윗을 더 받았고, 그리고 10월 27일에 11월 14일에 최종 트윗을 받기 위해 2주 넘게 시간을 내주게 되었다. 오류 보고서를 작성한 두 편집자는 그 기간 동안 흐릿한 부분을 편집했는데, 실제로 그들은 그것을 편집한 두 사람이었습니다. 그리고 두 편집자 모두 그 곳에서 토론 페이지를 만들 만큼 충분히 큰 우려를 가지고 있지 않았다. 왜 이것이 나타난 날에 비상사태가 되었는지 나는 잘 모르겠다. TFA에 대해 어떤 논의가 있었는지 더 잘 알 수 있어서 기쁘지만 -- Dank, 튜토리얼에 대해 고마워 -- 하지만 이 모든 것을 알게 된 지금, 요청된 변경을 하지 않은 것이 옳은 결정이었다고 생각한다. --valree (토크) 16:21, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
11월 6일, 내가 위에서 인정했듯이, 나는 첫눈에 몇 가지를 놓쳤지만, "케빈은 두 번째로 보았을 때 실수를 알아차렸을 뿐"에서 "오류가 해결되지 않는 것이 옳다"로 가는 것은 완전히 비논리적이다. 검증되지 않은 주장, 잘못된 문법, 잘못된 의미론, 그리고 사실상의 오류가 메인 페이지에 나타나야 하거나 그렇지 않아야 한다. 물론 더 일찍 알려지면 더 좋겠지만 늦게 알려지면(그리고 그것이 나타난 날의 비상사태가 아니라 MP에 나타나기 몇 시간 전에 플래그가 붙었다) 에러가 서야 한다고 말하는 것은 책임감이 없다. 케빈 맥이(토크) 20:38, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
케빈 맥이, 물론 우리는 무언가를 처음 볼 때 모든 것을 그리워한다. 나는 가끔 18번째를 볼 때 그들을 그리워. 나는 단지 얼마나 많은 눈이 그 빌어먹을 것을 보았는지 아는 것은, 내가 전반적으로 그 모호한 것에 대해 작업한 여러 사람들로부터 매우 명확한 입력의 일치 없이는 중대한 변화를 일으킬 가능성이 전혀 없다는 것이다. 문법 문제, 구두점 문제, 철자 문제, 사용 문제는 다르다; 그러한 경우에 의견 일치를 제공하기 위해 나 자신의 판단을 사용하는 것을 기쁘게 생각한다. 하지만 두 명의 선수가 특정 시즌 동안 라이벌로 묘사되어야 하는지 아니면 팀 동료로 묘사되어야 하는지... 아니, 위의 Kees에 따르면, 명확한 합의와 이상적으로, 매우 명확한 지침이 없는 것은 아니다. 공감대가 형성되지 않고 자신이 이해하지 못하는 변화를 만드는 것은 메인 페이지에 얼마나 더 나쁜 오류가 소개되는가 하는 것이다. --valee (토크) 20:54, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
나는 그것을 감사할 수 있다. 그러나, 그것이 내가 두 가지 제안을 한 이유다. (만약 우리가 경쟁자들에 대한 부분을 유지한다면 조건부 "조건부"를 명기한다.) 하나는 행정관이 논쟁적인 경쟁적 언급들을 전복시킬 만큼 용감하다면, 다른 하나는 그렇지 않다면. 그러나 빈약한 의미론(그의 라이벌들...1986년 말 은퇴) 85년과 86년 투어의 경쟁자로 피뇽에 대한 명백한 설명, 은퇴 시점의 사실상의 오류, 인종 간 타이틀 상장이 원격으로 논쟁거리가 되지 않았다.
그리고 내가 알기로는 이전에 제안된 적이 없었던 형식을 따라야 한다는 생각은 터무니없는 것이다. 케빈 맥이(토크) 12:01, 2019년 11월 16일 (UTC)[]
케빈 맥이, 물론 미안, 내가 필요한 포맷이 있다고 제안할 의도는 아니었어. 나는 단지 왜 내가 너를 위해 이것을 하는 것이 불편했는지와 네가 미래의 요구에 더 편하게 느낄 수 있도록 도와줄 수 있는 가능한 방법을 설명하는 것이다. --valee (대화) 17:52, 2019년 11월 16일 (UTC)[]

메인 페이지에 등장하는 자료에 대한 우려를 어디서 언급해야 할지 혼란스러울 때가 많다. 많은 사람들이 나에게 그것의 측면을 설명하는데 큰 도움을 주었지만, 나는 여전히 어떤 측면에 대해 혼란스러워 한다. MPS1992 (대화) 22:23, 2019년 11월 18일 (UTC)[]

MPS1992, 어떤 고민거리? --발레리 (토크) 11:44, 2019년 11월 21일 (UTC)[]

카일 부쉬가 파라과이의 새 대통령인가?

우주는 가까스로 파괴되는 것을 피했지만 카일 부쉬 사진은 더 이상 1면에 올라 있지 않다. --Jayron32 15:08, 2019년 11월 26일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

페르난도 루고, 첫 NASCAR 레이스에 앞서 기자회견

루고가 어떻게 하겠어?! 러그넛 08:48, 2019년 11월 25일 (UTC)[]

대부분 부정부패로 탄핵될 가능성이 높다.--WaltCip (대화) 13:03, 2019년 11월 25일 (UTC)[]
그리고 저기 있다. 넌 졌어, 친구. 위키피디아 버전 The Game(마인드 게임)은 다음과 같이 진행된다. Frenando Lugo의 사진을 게시하는 사람은 진다. 이길 길이 없다. 패배를 축하한다. --Jayron32 16:01, 2019년 11월 25일 (UTC)[]
저주! 그리고 이중 쥐! 러그넛 16:17, 2019년 11월 25일 (UTC)[]
카일 "루고" 부쉬가 마침내 떠났다. 그는 저녁 먹으러 집에 못 갈 거야. 러그넛 09:14, 2019년 11월 26일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

"옹구잉"

이게 왜 말 그대로 '트럼프 탄핵 질문'이라고 하는 걸까. 이것보다 더 중요한 몇 개의 전쟁이 벌어지고 있지 않은가?

그라비스테프 (대화) 13:50, 2019년 11월 30일 (UTC)[]

그 논의는 여기에 속한다. 아트 라펠라 (토크) 17:26, 2019년 11월 30일 (UTC)[]
Gravestep Continuous는 'ingoing'된 모든 이벤트를 나열하기 위한 것이 아니다. 그것들은 뉴스 속 박스에 포함할 가치가 있는 단일 업데이트의 단일 이벤트에 대한 기사가 아니라 증분하지만 일관된 업데이트를 받는 기사를 특집하기 위한 것이다. 진행 중인 이벤트에 대한 기사를 지속적으로 업데이트하여 피처링의 장점이 있다고 느낀다면 ITNC(Art LaPella 링크) 331dot(토크) 18:22, 2019년 11월 30일(UTC)[]에서 추천하십시오.

부적절한

여기 보이는 몇몇 기사들은 어린이들에게 완전히 부적절하다. 추가되기 전에 관리자의 승인을 받아야 한다.

E Super Maker (super maker) 19:58, 2019년 11월 26일 (UTC)[]

여기에 콘텐츠를 게시하는 것은 관리자들의 책임이 크다... 내가 보는 것과 다를 게 없어 MadGuy7023 (대화) 20:01, 2019년 11월 26일 (UTC)[]
자세한 내용은 WP:NOTCensored를 참조하십시오. 여기 위키백과에서 아이들을 키우는 것은 어떤 자원봉사자도 할 일이 아니다. --Jayron32 20:02, 2019년 11월 26일 (UTC)[]
E 슈퍼 메이커는 지적한 바와 같이, 위키피디아는 어떤 이유로도 검열을 받지 않으며, 여기에는 아이들을 지식으로부터 보호해 준다. 메인 페이지에 당신이 지금 불쾌하게 여기는 것이 있는지 아니면 당신이 일반적으로 위키피디아에 대해 말하는지는 잘 모르겠지만, 당신은 당신의 걱정을 인터넷 끝에서 처리해야 할 것이다; 소프트웨어는 당신이 불쾌하게 여기는 웹사이트나 특정 페이지에 대한 접근을 차단할 수 있다. 331 도트 (대화) 20:09, 11월 26일 2019(UTC)[]
그 영원한 이슈의 뉘앙스를 배우기 위해 이전의 토론들을 보라. 예, 모든 기본 페이지 자료는 관리자가 작성하십시오. 아트 라펠라 (토크) 20:15, 2019년 11월 26일 (UTC)[]
나는 또한 어떤 것을 금지하거나 억압하려는 노력은 보통 그것을 더 널리 알려지게 만들 뿐이라는 것에 주목한다; Streisand 효과를 보라. 인간은 선천적으로 호기심이 많고 어떤 것을 보면 안 된다고 하면 그 이유를 알고 직접 보고 싶어 한다.331닷(토크) 20:22, 2019년 11월 26일(UTC)[]
논의되고 있는 기사에 대해 누군가 나를 지목해 줄 수 있는가? 궁금하다. -LòokingYourBest(Talk Edits) 16:49, 2019년 12월 4일 (UTC)[]
@LookingYourBest: 이것은 2019년 11월 26일자 메인 페이지였다. 내 추측으로는 그날의 특집 기사(리틀모어 프리리히 스캔들)가 문제였던 것 같다.RAVENPVFF · talk · 17:21, 2019년 12월 4일 (UTC)[]
언제부터 온라인 백과사전은 젊은 코맹이들의 마음을 괴롭히지 않기 위해 1면 내용을 구체적으로 맞춰야 한다는 생각이 들었는지 궁금하다.--WaltCip (talk) 13:21, 2019년 11월 27일 (UTC)[]
  • 앞으로 자칭 도덕지킴이들이 그들의 시간과 시간을 낭비하지 않도록 노력하기 위해 이 문제에 대한 공지를 최우선으로 할 만한 가치가 있는가? Fgf10 (대화) 17:02, 2019년 11월 27일 (UTC)[]
    그건 중요하지 않을 거야. 세상을 위한 그들 자신의 개인적인 규칙 집합을 보편적이고 불가침하다고 믿는 사람들은 서로 다른 사회적 공간들이 서로 다른 규칙들을 가지고 있고, 그들 자신의 규칙들이 거기에 적용되지 않는다고 믿지 않는다. 즉, 이런 불평을 하는 사람들은 자기 자신의 신념과 그 이상의 것을 제외하고는 어떤 것도 중요하지 않다고 믿지 않기 때문에, 그들에게 규칙이 다르다고 설명하는 것은 그들에게 아무런 영향도 미치지 않는다. --Jayron32 12:10, 2019년 12월 4일 (UTC)[]

이의 제기

위키 작가님께, 위키 검색창에서 검색해보니 원하는 주제를 찾을 수가 없어. 어떻게 하면 고칠 수 있을까? SHAWON2391 (대화) 01:58, 2019년 12월 6일 (UTC)[]

SHAWON2391 안녕. 이 페이지는 메인 페이지 운영에 대해 논의하기 위한 것이다. 위키피디아 사용에 대한 도움을 받기 위해 찻집에서 질문을 할 수 있다. 331닷 (토크) 02:06, 2019년 12월 6일 (UTC)[]

새 사용자 그룹에 대한 제안 작업 저장

Valeree와 나는 회원들이 메인 페이지나 완전히 보호된 자회사의 내용을 편집할 수 있는 새로운 사용자 그룹을 형성하기 위한 제안서를 작성해왔다. 이는 이 프로젝트에 직접적인 영향을 미치고, 부분적으로 여기서 일하는 관리자 부족에 기초하기 때문에, 사용자 토크에서 제안에 대한 피드백을 받고자 한다.Vanamonde93/Main 페이지 편집기 제안서 자체는 User:Vanamonde93/Main 페이지 편집기 특히 우리는 그 제안이 성공할 가망이 없다면 다른 곳에서 시간을 보내는 것을 선호하기 때문에 원칙상 전체를 반대한다면 듣고 싶다. 베스트, 바나몽드 (토크) 04:53, 2019년 12월 9일 (UTC)[]

모바일 편집자의 말도 안 되는 소리

노란색(대화) 21:47, 2019년 12월 9일(UTC)[]

계단식 보호 기호

페이지 오른쪽 상단에 계단식 보호 기호를 추가하시겠습니까? 나는 RedoStone이다 (토크)

별로 필요하지 않음 - "편집" 제어는 이미 제거되어야 함.XaosfluxTalk 20:34, 2019년 12월 10일(UTC)[]
계단식으로 보호된 상단 아이콘MediaWiki의 맨 위에 코드와 함께 표시되는가?기본 페이지의 제목을 숨기는 Vector.css, 페이지로 리디렉션될 때 링크, 기본적으로 맨 위에 있는 일반 영역을 숨기는가? Zzzx11 (대화) 05:09, 2019년 12월 11일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사

기사는 메인페이지에서 벗어났다. 해당 기사에 대한 변경 사항은 해당 기사의 토크 페이지에서 논의할 수 있다. --Jayron32 15:23, 2019년 12월 13일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

문맥에 관계없이 메인 페이지에 "SLUT"라는 단어를 밀어넣는 것은 다소 냉담하고 둔감해 보인다. 107.72.178.122 (대화) 14:22, 2019년 12월 12일 (UTC)[]

냉담하고 누구에게 무감각한가?-- P-K3 (대화) 14:25, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
뻔하지 않은가?107.72.178.122 (대화) 16:54, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
아니, 그건 환승선의 별명에 관한 것이기 때문에, 부적절한 것은 아무것도 없어. 단, 어떤 이유로든 메인 페이지에 나타나는 것이 마음에 들지 않으면, 그것을 결정하는 과정에 참여하는 것을 환영한다. 331닷(토크) 17:00, 2019년 12월 12일(UTC)[]
내가 지금 당장 참여한다고 생각해. 이 페이지 윗부분에는 메인 페이지 내용을 논의하기 위한 것이라고 나와 있는데, 나는 그렇다. 이 약자를 메인 페이지의 특집 기사 섹션에 포함시키는 것은 독자의 이익에 아무런 보탬이 되지 않으며, 최악의 경우 추악하고 조롱하는 말이다. 거긴 필요 없어. 107.72.178.122 (대화) 19:09, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
나는 IP에 동의한다. 이 기사에서 'SLUT'의 유일한 출처는 2007년부터 'SLUT'가 새겨진 티셔츠 100벌을 판매한 지역 커피하우스를 지칭하는 것이다. 그것이 기사의 선두에 설 필요가 있는가? (힌트: 아니, 그렇지 않아.) 설상가상으로 '슬럿'은 슬럿(동음이의)이 아니라 실제로 이 기사로 리디렉션된다. 솔직히 너무 한심해. 블랙 카이트 (토크) 19:17, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
아니 (리디렉션) 안 돼. 슬럿SLUT. 바자(토크) 19:38, 2019년 12월 12일(UTC)[]
"SLUT" 일은 만우절 DYK의 기본이었고, 그곳에서도 약간의 이슈가 되었던 것 같다. 사용자 ping:사운더브루스(SounderBruce)가 못 봤을 경우를 대비해서.-- P-K3 (대화) 20:32, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
나는 WP에 의해 이 문장이 삭제될 수 있다는 것에 동의한다.FRURED — 마틴 (MSGJ · talk) 21:42, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
솔직히 오늘 아침(UTC) 봤으면 뺐을 텐데. 이제 와서 무슨 소용없어. 하지만, 위키피디아가 여성과 문제가 있는 사람들에 의해 많이 편집된다는 것을 증명하는 또 다른 날. 슬프다, 정말. 블랙 카이트 (토크) 23:46, 2019년 12월 12일 (UTC)[]
그것은 악의에 대한 강한 비난이다. 그 말 자체는 여성 운동가들에 의해 점차적으로 개간되고 있으며(예를 들어 슬럿워크를 참조) 그런 로드된 의미를 지니지 못하고 있다. 시애틀은 특정 색상의 트랜짓 라인에 이름을 붙일 수는 없지만(2013년 USA Today, HistoryLink, 2018년 Evergrey) 개업 후 소스에서도 언급되는 SLUT 별명을 그대로 수용하는 일종의 마을이다. 전차가 도시와 화합하는 데 유효한 부분이며, 대화할 때 공식 명칭 대신 자주 사용된다. SounderBruce 03:13, 2019년 12월 13일(UTC)[]

슬럿은 일반적으로 여성이나 소녀를 일컫는 말이다... 슬럿이라는 단어는 백인 여성과 유색인종, 특히 흑인 여성에게 다른 의미를 갖는다. 슬럿은 달라... 슬러트-샤밍 더 윤리적 슬러트 슬러트 슬러트 슬러트-샤밍은 성적인 문제와 관련하여 행동과 외모에 대한 기대를 저버리는 것으로 인식되는 사람들, 특히 여성과 소녀들을 비판하는 관행이다. 이 용어는 게으름뱅이라는 단어를 되찾고 여성과 소녀들이 그들 자신의 성적인 것에 대해 대리인을 가질 수 있도록 하는 데 사용된다. 그것은 또한 문란하다고 여겨지는 성행위에 대한 불찬성에 직면할 수 있는 게이 남성들에 관해서도 사용될 수 있다. 이성애자 남성에게는 게으름 피우는 일이 드물다. 《윤리적 슬럿: 무한한 성적 가능성의 가이드》는 도시 이스턴과 자넷 하디가 쓴 영어 논픽션 책이다. Liszt는 1997년 이 책의 초판을 위한 것이다. 라다시(토크) 08:40, 2019년 12월 13일 (UTC)[]

위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.