대화:메인 페이지/아카이브 100

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 95

←

보관로98

→

뉴스에서

뉴스에서 폴 울포위츠에 관한 헛소문을 보는 것에 싫증이 난다면 혼을 내라. —Gaff가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(토크 • 기여)

ITN에 대한 제안을 하는 대신 ITN에 대해 불평하는 사람들이 지겨워지면 혼나십시오. —Cuivienenn 22:31, 2007년 5월 25일 (UTC)[]

다른 후보를 요청하는 방향을 알려줘서 고마워...—Gaff 17:16, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

삐! ffm 01:15, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

혼 --mav 01:36, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

야아하하하하하하하하하하하하하하하하하하!! 섀도할로 02:09, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

2007년 5월 앙카라 폭탄 테러와 포로로 잡힌 미군들은 WP에 방치되어 있다.며칠 동안 ITN/C. WP에 게시된 제안을 사용하는 대신 ITN에 대해 불평하는 사람들에 대해 불평하는 관리자(예: 위의 4명)에게 싫증이 난 경우:ITN/C. --74.14.19.205 13:25, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

기사 중 하나가 여전히 ITN 업데이트 수준을 충족하지 못한다. 다른 하나는 분명히 그렇지 않고 또한 프로셀린에 있다. 그런 다음 관리자들에게 경적을 울리기보다는 시간을 내어 ITN 표준에 부합하는 기사 중 하나를 작업하는 것이 어떻겠는가? (미군 본체 사건이 충분한 갱신이나 ITN에 대한 국제적 관심을 받을 만한 가치가 있는지 잘 모르기 때문에 앙카라를 추천할 것이다. 원작이 공개되었을 때 둘 다 만났겠지만 지금은 너무 오래된 이야기다. 기본적으로 그것은 실패였다) 관리자들은 그저 그들의 일을 할 뿐이고 자격을 갖춘 ITN에 기사만 싣는다. ITN Nil Einne 15:37, 2007년 5월 26일 (UTC)[]에서 그들이 원하는 기사에 대해 어떤 작업도 하지 않고 경적을 울리기에 너무 바쁜 것은 아니다.

WP의 관리자로부터 시기적절한 답변과 건설적인 제안을 받은 경우:ITN/C. --74.138.98 04:01, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

궁극적으로 이 두 물품 중 어느 것도 요구되는 기준에 미치지 못했기 때문에 손실이 없었다는 사실이 남아 있다. 만약 편집자들이 일단 ITN 표준에 부합한다고 생각한다면 그것은 IMHO의 손실이고 나는 그들이 사실 그 기사가 ITN 표준이 아니라고 일찍 말하지 않는다면 그들에게 미안하지 않다. 만약 이 조항들이 ITN 표준에 부합했지만 며칠 동안 ITN에 반영되지 않았다면, 아마도 문제가 있을 것이다. 그러나 만약 그 기사가 ITN 표준에 부합하지 않거나 국제적인 이익 요소를 충족시키지 못한다면 IMHO는 불행하지만 위키백과에 순손실은 없다. Remember ITN은 단지 기사를 강조하기 위한 것이다. 만약 편집자가 ITN에 관한 기사를 얻는 것을 목표로 여기 온다면, 아마도 그들이 일찍 위키백과는 위키백과가 아니며 ITN은 단지 최신 뉴스가 없는 기사를 강조하기 위한 것이라는 것을 배우는 것이 가장 좋을 것이다. N.B. 관리자들은 ITN에만 기사를 게재한다는 것을 기억하라. 나와 당신 같은 비관리자는 자신의 의견에 따라 기준을 숙지하고 기사가 기준을 충족하는지 여부에 대해 논평하는 것을 환영한다. Nil Einne 16:14, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

흥! :) SSBM Pro 01:53, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

버프. --덕 02:06, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

운전 중, 안타깝게도 아무도 신경쓰지 않는다--사용자 :Rock2e 11:48, 2007년 5월 26일 (UTC)[]

타이포

루크레티아 마리아 데이빗슨에 대한 Did You Know 인용문에는 철자 오류가 있다: 그것은 '길이'가 아니라 '길이'여야 한다. 누가 고칠 수 있어? 알가발 08:33, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

고정. --Heron 10:00, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

다음 번에는 위의 #메인 페이지 오류 보고에서 오류 보고. --74.14.19.79 13:46, 2007년 5월 27일(UTC)[]

IRC:s

IRC가 매킨토시를 준수하지 않는 이유 또는 이 문제가 내 컴프에서 발생하는 이유. 단지?—앞서 서명되지 않은 의견은 84.250.110.93 (대화 • 기여) 20:36, 2007년 5월 26일 (UTC)[]이 추가되었다.

미안하지만, 나는 너의 질문을 이해할 수 없어. 인터넷 릴레이 채팅에 문제가 있는 경우 지원 포럼에서 문의하십시오. 위키백과 irc 채널이나 온라인 클라이언트에 문제가 있는 경우 해당 프로젝트 페이지의 토크 페이지에 질문을 게시하십시오. 이것은 위키백과의 메인 페이지에 대해 말하기 위한 것이다. ffm ✎talk 15:52, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

아일랜드 총선

다음 텍스트 관련:

아일랜드 총선에서는 도이세이치 버티 아헤른 휘하의 피아나 파일이 최다 의석을 차지하지만 그들의 진보적 민주당 연립 파트너는 무너진다.

이를 다음과 같이 변경할 수 있는가?

아일랜드 총선에서는 도이세치 버티 아헤른 휘하의 피아나 파일이 다수를 차지하지만 진보민주당 연립 파트너는 무너진다.

추론: 복수란 한 정당이 다수표를 차지하지 않고 가장 많은 몫을 차지하는 상황을 묘사할 때 사용하는 말이다. 둘째, 피아나 파일은 단수명사.--Damac 14:56, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

나는 아일랜드 영어에서 집합 명사를 복수형으로 취급한다는 인상을 받았다. ShadowHalo 15:21, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

그들은 약간 그렇다. 관련성이 있는 것은 그들을 국회의원 모임이라고 언급할 때 Fianna Fail의 소유 대명사가 "그들"이 아니라 "그들"이 될 것이라는 점이다. 영국 영어(그리고 따라서 아일랜드 영어) 집합 명사의 규칙은 복잡하다. —Cuivienen 15:25, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

우리는 "가장 많은 좌석"만큼 보편적으로 이해되지 않기 때문에 "농림성"이라는 단어를 피하려고 노력한다. 바이올렛/리거 (t) 15:34, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

나는 우리가 그것을 사용하되 적절한 연결고리를 갖는 것이 우리의 합의라고 생각했다. Nil Einne 16:03, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

FF는 2007년 5월 25일과 26일에 여기서 "it"로 언급되었다.

2007년 5월 4일, 인 더 뉴스는 다음과 같이 지적하였다: "노동당은 영국의 지방 선거와 지역 선거에서 형편없는 성적을 거두었다." 당들이 단수명사로 취급되는 다른 예들도 많이 있는데 나는 아직 복수명사로 취급되는 것을 찾지 못했다.

흥미롭게도, 피아나 파일 기사에서, 그 당은 단수로 언급된다. 동면 영어에서는 집단 명사를 플루랄로 취급하는 경향이 있을 수 있지만, 한편으론 엔클로페아디아에 "토요일 오후의 드럼콘드라에서 클리닉을 하고 있다"는 식의 글을 결코 쓰지 않을 것이다.---다맥 16:20, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

나는 (아일랜드인이 아닌) 영국인이고 정치에 관여하고 있으며, 나는 복수형과 단수형은 여기서 동등하게 받아들여지고 정당을 언급할 때 거의 상호 교환할 수 있다고 말하고 싶다(하지만, 때로는 통합이나 개성을 강조하기 위해 하나 또는 다른 하나를 사용할 수도 있다). 나는 개인적으로 복수형을 사용하는 것을 선호한다.

그러나 현재 단순성의 사용(현재의 완벽과는 대조적으로)은 사실 표준적인 용법이 아니다. 뉴스 헤드라인에서는 받아들일 수 있지만 백과사전에서 기대할 수 있는 공식적인 기록부와는 맞지 않을 것이다; 비록 인 더 뉴스 항목이 뉴스 헤드라인인 것 같다.

Joe Llywelyn Griffith Blakesley _talk _contrib 23:27, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

ITN이 뉴스인 한, 현재가 위키피디아에 의해 보편적인 표준으로 채택되었다. 격식을 차리기 위해 현재를 완벽하게 사용하는 것을 선호할 동일한 규칙이 미국 영어에도 적용되며, 내가 아는 한, 모든 형태의 영어에도 적용된다. —Cuivienenn 23:57, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

다음 번에는 위의 #메인 페이지 오류 보고에서 오류를 보고한다.ffm m토크 15:53, 2007년 5월 29일(UTC)[]

BS01

나만 그런 걸까, 아니면 BS01에서 다른 사람들이 힘들어하는 걸까? 내 패스워드를 받지 않는다.

--Melman the cat 11:37, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

알다시피, 이 페이지는 위키피디아의 메인페이지에 대한 토론을 위한 것이지, 아무 것도 아니다. 다른 질문을 하십시오. ffm ✎톡 15:55, 2007년 5월 29일(UTC)[]

픽처스

식물과 동물에 대한 나의 작은 웹싸이트를 위해 위키미디어 공유지의 사진 몇 장을 사용할 수 있을까? 고마워--Nikolaosp 11:53, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

그렇다. 공유지에 대한 이미지는 기본적으로 GFDL에 의해 자유롭다. "본 라이센스의 목적은 상업적이든 비상업적이든 상업적이든 상업적이든 수정하지 않고 그것을 복사하고 재분배할 수 있는 효과적인 자유를 모든 사람에게 보장하는 자유의 관점에서 매뉴얼, 교과서 또는 기타 기능적이고 유용한 문서를 "무료"로 만드는 것이다." 전체 라이센스는 WP:GFDL. --Wafulz 13:24, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

--고마워!!----니콜라오스프 15:39, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

Commons의 모든 이미지가 GFDL에 따라 라이센스가 부여된 것은 아니다. 이러한 이미지를 사용하는 것이 라이센스에 부합하는지 확인하십시오. 공용 도메인 이미지를 사용하기 위해 아무것도 할 필요는 없지만, 예를 들어, {{cc-by-2.0}} 이하에서 허가된 모든 것은 작성자의 귀속과 CC Attribution 2.0 라이센스에 따라 해당 이미지가 라이센스라는 일부 인식에 포함되어야 한다. ShadowHalo 00:51, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

그러나 모든 커먼스 이미지는 자유롭게 라이센스가 부여되어 재사용이 가능해야 하며 상업적 또는 비상업적으로 사용할 수 있어야 하므로 라이센스에 따라야 한다는 점에 유의하십시오. 웹사이트의 경우, 일부 인쇄물의 경우 재사용을 위한 기술적 장애가 될 수 있는 GFDL(전체 라이선스 포함)에 대한 요구사항 중 일부는 문제가 될 가능성이 없다. P.S. 당신이 커먼즈에서 알아야 할 한 가지 예외가 있다는 것을 언급하는 것을 잊었다. 우리는 현재 무료 라이센스지만 위키미디어 로고가 하나 더 있는 공용 스크린샷과 같은 사진들을 허용하고 있다. 위키미디어 로고는 자유롭게 허가되지 않기 때문에 이러한 이미지들은 마찬가지로 자유롭게 허가되지 않는다. 그러나 이것은 식물과 동물에게는 문제가 될 것 같지 않다)닐 아인 03:43, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

현재 DYK 사진...

...아직 DYK의 사실은 명백히 물새를 가리킨다. 사비네 선버드 토크 06:27, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

나도 에러 리포트 페이지에 코멘트를 추가했어. 아직 메인페이지에 대한 응답이 없다는 것에 놀라움! 2007년 5월 29일 샤이말 06:47, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

나는 이런 것들을 잘 몰라서 새 깃털로 바꿨어. 하지만 좀 더 적절한 사진을 자유롭게 받아보십시오. Blnguyen (cranky administration) 06:52, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

이것은 좋은 해결책이다. 고마워요. 샤이말 07:15, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

"종교적" 홍보?

Discovery Institute의 PR 캠페인에 관한 DYK 항목에서 "종교"라는 단어의 요점은 무엇인가? 그들은 주로 교회를 목표로 하고 있는가? 그들은 그들의 진술에서 어떤 경전이나 다른 종교적 권위에 호소하는가? 인용되는 기사는 홍보부에 그런 종교적인 요소를 전혀 말하지 않는데, 그것을 "종교적 홍보"라고 부르는 명분은 무엇인가? ID가 종교적인 것이라고 생각하고, DI가 하는 모든 것이 사실적인 종교라고 생각하더라도, 여기서 "종교적"이라는 단어는 중복될 수 있기 때문에 여전히 부적절하다. 내 생각에 DI의 활동은 매우 문제가 있지만, NPOV는 우리가 DI가 거부하는 라벨을 붙이는 것을 피하도록 지시해야 한다. 이 단어는 NPOV별로 제거되어야 한다. --Tisco 14:21, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

그들이 의심할 여지 없이 종교에 기반을 둔 조직이지만, 나는 그 단어가 그 장소에 제대로 자리 잡고 있지 않다는 것에 동의한다. ("미래에 대한 긍정적인 비전을 현실로 만들어라")" 어떻게 그게 명확한 임무 진술인가? *bogles* 오늘 시력 문서를 작성해서 미안해...) --모노토넬 15:10, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

이것은 WP에 넣으면 빨리 고쳐질 가능성이 높다.오류. 이제 기분 나쁜 형용사를 삭제했다. -- ALoan (Talk) 15:55, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

검색 텍스트 상자에 자동 포커스를 맞추시겠습니까?

이것을 메인 페이지에 올리려면 무엇이 필요할까? 내가 무슨 말을 하는지 모르는 사람들을 위해 메인 페이지가 로드되면 타이핑을 시작하면 자동으로 검색창에 들어가는 것을 보고 싶다. 누구 있어? 72.69.127.101 15:06, 2007년 5월 28일(UTC)[]

그러나 그렇게 되면 당신은 페이지의 나머지 부분까지 스크롤할 수 없을 것이다. 그것은 Google.com에서는 분명히 문제가 되지 않지만, 이렇게 긴 페이지 사용자들은 아래로 스크롤 할 수 있을 것으로 예상한다. --Maxamegalon2000 16:22, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

응, 이것은 이전에 제안된 적이 있는데, 스크롤 문제 때문에 이루어지지 않았어. ---- RockMFR 16:25, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

좋은 지적이야... 나는 결코 메인 페이지에 너무 많은 관심을 기울이지 않기 때문에(해야 할 것 같다), 그런 생각은 전혀 하지 않았다... 그때는 신경쓰지 마십시오. :) 72.69.127.101 17:22, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

나처럼 시험해 볼 생각을 하는 사람들은 마우스 휠로 스크롤할 수 있지만 키보드 닐 아인 03:37, 2007년 5월 29일(UTC)[]은 사용할 수 없다는 점에 유의하십시오.

누군가 이 키의 바로 가기 키를 조작하여 "검색" 텍스트 뒤에 배치하시겠습니까? "나의 감시 목록"과 "나의 공헌"으로 우리가 하는 것처럼? --하워드 더 덕 (Howard the Duck) 14:54, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

이것 좀 읽어줘. ffm ✎톡 15:58, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

나는 Mozilla-Firefox의 자동 검색 모드를 사용한다. 여기서 나는 링크를 찾기 위해 입력한다. 만약 내가 타이핑을 하고 있는데 검색창에서 검색하는 대신 검색창에서 검색이 시작된다면 싫어. 유형이 구글이나 야후메일과 같은 웹사이트에서 양식 채우기(검색 상자처럼)에 직접 들어가도 괜찮지만, 위키백과에 이 기능을 갖는 것은 좋지 않을 것이다. 198.62.10.11 06:01, 2007년 5월 30일(UTC)[]

그렇다, 그것은 이전에 제기되었던 주장들 중 하나이다. 다시 한번 읽어보자.ffm m톡 13:40, 2007년 5월 30일 (UTC)[]

적색편향

시메온 I 밀봉 이미지의 빨간색 배경, 붉은 금문교, 붉은 케피예, 그리고 커티 사르크에 붉은 깃발 - 오직 하나의 이미지만이 빛깔을 벗어났다. 오늘 우리가 추진하는 것은 무엇인가? 공산주의? 노동당? 레드삭스? 바이올렛/리가 (t) 09:00, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

아니, 빨간색. --헤론 09:57, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

빨간색이 국가적인 색이기 때문에 우리가 웨일즈를 홍보하는 것에 찬성한다. ShadowHalo 10:57, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

전체적으로 흑백과 적색이 뭐야? --3M163///완전 괴짜 12:41, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

당황한 얼룩말. 불행히도 신문 펀치라인은 동음이의어에 의존하여 인쇄가 되지 않는다. :-) Nricardo 15:03, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

농담이겠지! --Smokizzy^{Review Me! (Please!)} 16:46, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

방부처리된 얼룩말? 난 항상 총에 맞은 수녀라고 들었다... 각자에게. Mattbash 00:46, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

붉은색은 잊어버려라 - 현재 영국 선박에 관한 세 가지 항목이 있다! - 반얀트리 23:55, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

Cutty Sark, Black Swan Project - 세 번째는? 블러드 레드 샌드맨 01:17, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

챔피언스리그

F.A. 컵이 피처링된다면, 챔피언 리그는 훨씬 더 큰 토너먼트인 만큼 너무 커야 한다. 사용자 토크:플록트, 21:28, 2007년 5월 23일 (UTC)[]

건배 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Plokt (토크 • 기여) 21:51, 2007년 5월 23일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

물론, 샹젤 리그는 더 넓은 품질의 클럽에서 온 것이지만, 역사상, 나는 FA컵이 세계에서 가장 오래된 축구/축구 토너먼트라고 믿는다. 그렇지 않은가? 그래서 그렇게 많이 커버가 되는 것 같아. 물론 영국 밖에서는 왓포드가 FA컵 세미스에 출전하는 것을 아무도 신경 쓰지 않았을 것이다. 챔피언스리그 세미스에서 국내 리그에서 강등되는 구단은 결코 볼 수 없을 것이다. 2007년 5월 31일(UTC)A 144.142.21.43 00:09. 휘담, 로스앤젤레스[]

그것은 FA컵이 잉글랜드의 모든 팀들이 다양한 무대에서 자동으로 참가하기 때문이다. 프레스콧 케이블과 크로이돈 애슬레틱에서 맨체스터 유나이티드, 첼시까지. 챔피언스 리그는 단지 그것인 반면 - 유럽 최고의 리그에서 가장 높은 성적을 거둔 팀들로 구성된 리그. --Ded Walrus 02:09, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

니르바나

오늘 제일 먼저 마음에 걸리는 것은 '나르바나'의 의미를 영적인 의미에서 연구하는 것이었다. 위키 쪽으로 돌아보니 특집 기사에서 니르바나의 '스멜 라이크 틴 스피릿(Smells Like Teen Spirit)'으로 시작하는 페이지가 나왔다. 이것이 록음악과 "나르바나"를 찾는 갈림길에 서 있다는 신호일까? 차일라이 11:37, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

니르바나(밴드)가 아닌 니르바나(Nirvana)를 보길 권한다. Cheats Nil Einne 12:44, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

그는 알고 있다; Nirvana가 메인 페이지에 있었다는 것은 우연히도 있는 일이다. Zeality 21:29, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

나는 다음 검색은 21세기에 열반을 어떻게 성취할 것인가에 관한 것이라고 생각한다. 고타마 싯다르타가 열반을 찾던 때와 세상이 너무나 다르기 때문이다. 어쩌면 궁극의 행복인 열반을 찾으면서 열반(악단)을 엿볼 수 있을지도 모른다. 차일라이 02:52, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

열반에서 말하는 것이 실제 불교적 개념을 의미한다면(행복의 일반적인 개념과는 반대되는) 몇몇 불교도들과 대화하여 닐 아인 11:41, 2007년 6월 1일 (UTC)[]을 검색해 볼 것을 제안한다.

나는 "실제" 불교 개념을 찾으려고 노력했지만 아직 찾지 못했다. 내가 본 것에 대한 나의 인상은 불교의 심신을 제대로 건드리지 못한 여러 가지 해석과 측면 토론이었다. 내가 정말 알고 싶은 것은 고타마 싯다르타가 그의 순간이었던 궁극적인 진실을 발견했을 때, 그리고 어떻게 해서든 그 행동은 열반과 관련이 있다는 것이다. 나는 이 발견을 설명하는 몇몇 문헌을 보고 싶다. 나는 또한 다양한 개인들이 쓴 "행복의 일반개념"을 읽었다. 나는 그들이 말한 것을 인정하지만, 나는 아무것도 느끼지 않고 따라서 동의하지도 반대하지도 못한다 – 그것은 또 다른 연구다. 그래서, 여러분 중 누구라도 이것에 관한 책을 추천해 줄 수 있다면, 그것은 매우 감사할 것이다. 차일라이 15:35, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

사용자 대화 페이지 Nil Einne 17:13, 2007년 6월 1일(UTC)[]

시리아와 바샤르

첫 페이지에 아주 잘못된 정보가 있는데, 사실 바샤르 알 아사드만이 대통령을 선출하는 시스템이 한 명 이상의 사관후보자에 의존하지 않기 때문에 유일한 사관후보자가 아니다. 소위 (대통령 선출에 관한) 사람들이 대통령에 대해 동의하는지 아닌지가 있다. 그리고 만약 여론조사가 50% 미만이면, 새로운 대통령 후보는 국회에서 선출된다.

의심스러운 문구는 "In the news"의 마지막 편집 과정에서 삭제되었다. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 03:42, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

프랜치티의 국적

다리오 프랜치티가 스코트라고 언급한 것과 관련하여, 위키프로젝트 모터스포츠의 디쿠션에 따라 영국 또는 영국으로 변경해 줄 것을 요청하시겠습니까? --Phil 08_{Review this GA review!}:09, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

위키백과 = 새로운 MEMRI

말레이시아 연방법원은 리나 조이가 자신의 신분증에서 '이슬람'이라는 단어를 삭제해 달라는 기독인의 항소를 기각한다.

이것은 정말로 "뉴스"인가 아니면 단지 이슬람에 대한 공격인가? 왜 이것이 1면에 실렸는가? 다른 뉴스 매체에서 1면 기사 만드는 것을 들어본 적이 있는가?

위키피디아는 1면에 게재할 새로운 뉴스가 없어서 이슬람을 공격하는 것을 출판하기로 결정했다.

이것은 역겹고, 공정하고 특정한 종교를 배제하지 마라.

오, 철 좀 들어. 다른 뉴스를 원하면, 다른 뉴스를 작성해서 ITN에 제출하면 된다. 그것이 사실적으로 부정확하지 않다면, 그들이 단지 나쁜 것으로 비난받을 때 우는 어린 아이들의 고통스러운 변덕을 만족시키기 위해 정보를 억압할 이유는 없다. 70.17.192.65 17:57, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

실제로 ITN에 관한 항목들은 사실적으로 정확할 뿐만 아니라 몇 가지 기준을 충족시킬 필요가 있다. 그러나 이 논의는 여기서 Nil Einne 19:06, 2007년 6월 1일(UTC)[]이 아닌 ITN 토론 페이지에서 이루어져야 한다.

어떻게 이슬람을 공격하는거지? 그 이야기 자체가 어떤 것에 대한 공격이라면, 그것은 말레이시아 연방법원에 대한 공격이다(그리고 나는 정말로 그것을 공격이라고 부르지 않을 것이다). -- tarikabjotu 00:07, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

사용자 페이지의 기본 페이지를 얻는 방법

'nuff 말했다.c'mon, 우리는 좋은 것을 낚았다.Kfc1864쿠바 리브레! 08:03, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

타입 {{메인페이지}}.ffm ✎토크 12:14, 2007년 6월 1일(UTC)[]

사실, {{}:기본 페이지}, {{메인 페이지}}은(는) 템플리트를 초월함:메인 페이지. 프로데고 01:45, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

단어

오늘의 한마디가 있어야 한다고 생각하는 사람? 만약 있다면 나는 그것이 그곳에 있었는지 기억할 수 없다. 아니면 어떤 사람들은 전에 이런 생각을 떠올릴 수도 있다. 그냥 생각일 뿐이야..Wiki.user 18:02, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

이것은 사전이 아니라 백과사전이므로 다소 어울리지 않을 것이다. 혹시 여기 생각 중이었나? – Gurch 18:09, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

시계

메인 페이지에 시계 테이블이 있어서 전 세계에 다른 시간대를 표시하면 좋을 텐데. 런던 코펜하겐 헬싱키 모스크바 등 평화지킴이 II 07:36, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

세계 시계와 같은 것을 만들고 메인 페이지에서 그것과 연결하는 것은 가치 있는 것처럼 들린다. El_C 21:48, 2007년 5월 30일 (UTC)[]

시작 링크와 제목 링크 사이에 공백을 보관하는 데 사용할 수 있다. Mbisanz 05:21, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

큰 문제는 캐싱이다. 그 시계가 부정확하면 어떻게 되는가? 로그아웃한 사용자의 경우 캐싱이 이러한 시계에 어떤 영향을 미칠 수 있는가? Ral315 » 06:39, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

페이지 내용이 인/아웃 상태에 따라 내 지식의 변화에 영향을 미치지 않기 때문에 로그인/로그아웃은 문제가 되지 않을 것 같다. 캐싱은 어느 정도 문제가 되고, 한 가지 답은 시간을 끊임없이 이동시키는 어떤 종류의 애플릿일 것이다(이 http://www.time.gov/timezone.cgi?Eastern/d/-5/java),처럼, 그러나 페이지에 추가 코드로 부담을 줄 수 있고, 또 다른 아이디어는 메인 페이지(이 http://drudgereport.com/)처럼)의 자동 리로더일 수 있다. 아니면 우리는 그것을 이 토크 페이지처럼 취급하고 독자들에게 숙청 링크를 줄 수도 있다.Mbisanz 06:53, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

무슨 하얀 공간? 우리는 모두 큰 창문이나 진열대를 가지고 있지 않다. 바자 12:33, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

아마도 "Welcome to Wikipedia, 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"과 포털로 연결되는 링크 사이의 하얀 공간일 것이다. 우리는 그것을 얻기 위해 큰 창문이나 디스플레이가 필요하지 않다. BTW, 난 이 하얀 공간이 좋아. "Welcome to Wikipedia..눈에 띈다. --74.14.17.161 12:51, 2007년 5월 31일(UTC)[]

나는 꽤 높은 모니터가 있지만, 거의 전체 화면을 보지 않는다. 특히 위키백과 같은 참고 사이트는 아니다. 나는 보통 이런 것으로 끝나곤 한다. [1] 또한, 나는 768x1024로 웹을 자주 검색하는 태블릿 PC를 가지고 있는데, 이것은 저 스크린샷보다 그리 크지 않다. 69.95.50.15 13:19, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

전체 화면을 검색해 보는 것은 어떨까? --74.14.161 13:26, 2007년 5월 31일(UTC)[]

위키백과 시도:Tablet PC의 기본 페이지 대체(PDA 버전) 읽기 쉬운가? --74.14.17.161 13:29, 2007년 5월 31일(UTC)[]

음, 몇 가지 이유가 있어 하나는 내가 위키피디아를 참조로 자주 사용하기 때문에 아마도 내가 열어 놓은 다른 엄청난 창들 중 하나에서 무언가를 하고 있을 것이고 나는 앞뒤를 돌아보는 것을 좋아한다. (물론, 나는 좀 체계적이지 않다.) 또 다른 주된 이유는 보다 미적인데, 나의 큰 와이드스크린 모니터로 텍스트의 줄이 매우 길어지기 때문이다. 나는 세로줄의 텍스트가 더 좋다. 어쨌든, 내 요점은 지금 위키피디아가 당신의 브라우저 창의 모양과 크기를 매우 용서하고 있다는 것이다. 그리고 그것은 내가 소중하게 여기는 품질이다. 그냥 내 생각이야. 69.95.50.15 13:55, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

이런, 사이징 문제에 대해서는 생각해 본 적이 없어. 당신의 "no_whitespace" 이미지를 보면, 계정 텍스트 아래에 시간 영역 선택기 드롭다운이 있는 계정 로그인/생성 텍스트 아래에 빈 공간이 있다. 창문 크기에 상관없이 누구나 그 공간을 "무료"로 가질 수 있을까?Mbisanz 23:02, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

그 시계는 몇 시간대를 나타낼까? S. 랜달 13:21, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

모든 구역, 구역 선택기 또는 UTC일 가능성이 있음. ffm mtalk 15:00, 2007년 5월 31일(UTC)[]

로그인한 사용자에게 시계가 연결될 수 있는가? 예를 들어, 나는 위키에게 내가 미국의 중앙 시간대에 있고 시계는 오전 10시 2분을 나타낼 것이라고 말할 수 있다. 만약 내 동생이 칼리에 로그인했다면, 그의 페이지의 시계는 오전 8시 2분을 나타낼 것이다. Trigam41 15:06, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

모든 시간대를 표시하기에 충분한 공간은 없고, 대부분의 컴퓨터 데스크톱은 이미 시계가 표시되어 있기 때문에 사용자의 현지 시간만 표시해도 소용없다. 뭐가 남았지? UTC? 메인페이지에 올려놨는데 무슨 의미가 있어? 여기서 말하는 것은 중요하며, 이 페이지의 맨 위에 있다. 메인 페이지에는 값을 더하는 것이 보이지 않는다. --Monotonehell 01:09, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

사실 나는 그것이 이전에 제안된 것이라고 거의 확신한다. 그리고 나는 그것이 여기서보다 더 중요하다고 주장할 것이다. 메인 페이지는 UTC에서 작동하기 때문에 더 이상 6월 1일이 아니거나 아직 6월 1일이 아니라면 왜 OTD가 6월 1일인지 이해하는 데 도움이 될 것이다. 또한 TFA & TFP가 Nil Einne 11:45, 2007년 6월 1일 (UTC)[]을 언제 바꿀 것인지에 대한 이해를 도울 것이다.

시간이 표시되길 원한다면, 여기에 당신의 monobook.js에 대한 코드가 있어 당신의 사용자 이름과 로그아웃 옵션과 함께 바의 어딘가에 시계를 표시할 것이다. timrem 03:32, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

UTC는 무엇을 의미하며, 세계의 어떤 부분을 포함하고 있는가? 파워 마인드! 2007년 6월 3일 18시 35분 (UTC)[]

와우, 너 대단한 시그니처를 가졌구나! Coordinated Universal Time의 약자. ffm ✎talk 18:37, 2007년 6월 3일(UTC)[]

칭찬해줘서 고마워. 파워 마인드! 20:33, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

그건 별로 칭찬이 아니었던 것 같은데... 위키백과:서명#사용자 정의_your_signaturePseudit 21:11, 2007년 6월 4일(UTC)[]

너에 대해 잘 모르지만 칭찬으로 생각났어. 파워 마인드! 22:42, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

우리 모두는 멋진 서명을 원하지만 그것은 이상한 9줄의 크기를 측정한다. 특히 나는 일반적인 가이드라인을 약 2-3줄로 하는 이것을 참고할 것이다. 긴 서명은 모든 종류의 문제를 일으킬 수 있다. 나는 그것을 약간 다듬는 것을 고려해 볼 것이다. DoomsDay349 22:54, 2007년 6월 4일(UTC)[]

임의 문서

왜 나는 '랜덤 기사'를 열 때 대부분 스텁이 기사처럼 보이는가? 특집 기사 구하는 건 불가능해!! 198.62.10.11 08:19, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

글쎄, 특집 기사 천 개 중 한 개도 안 돼. ShadowHalo 09:09, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

임의의 피처링 기사를 원하면 위키백과로 이동하십시오.피처링 콘텐츠 - 피처링 콘텐츠의 각 유형 중 하나를 자동으로 선택한다. La mayka 12:51, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

왜? 우리는 당신같은 사람이 그 스터브를 확장하는데 도움을 줄 수 있기를 바라고 있다. 계속 클릭해. 곧 편집할 수 있는 내용을 찾을 수 있을 것이다. --74.14.17.161 13:43, 2007년 5월 31일(UTC)[]

특집 기사를 원하시면 편집하십시오!Tourskin 19:07, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

위키피디아는 "랜덤 피처링 기사"라고 쓰여 있는 링크를 가지고 있어야 한다. 파워 마인드! 18:37, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

기능 요청. ffm mtalk 18:39, 2007년 6월 3일(UTC)[]

나한테 말하는 거야, 아니면 다른 사람한테 말하는 거야? 파워 마인드! 20:33, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

요청하면 -> 무작위 피처링 기사 Raul654 20:39, 2007년 6월 4일(UTC)[]을 받는다.

그는 내 토크 페이지에도 그것을 올렸다. :) 파워 마인드 !! 20:54, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

클로즈업 너무 많아?

나는 가끔 우리가 메인페이지의 미리보기에서 약간 가까이에서 무언가를 자르고 있다는 것을 알아차렸다. 특히 누군가가 몹시 알아볼 수 없거나 눈에 띄는 표정을 하고 있지 않다면, 나는 우리가 몸의 위치, 특히 역사적 인물들에게 옷 속에서 어떤 성격을 보여줄 수 있는 중간 정도의 주사를 맞는 것이 더 나을 것이라고 생각한다.-파로스 04:03, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

역사적 인물에 대해서는 모르나, 특히 ITN이 누군가 어떻게 생겼는지 보여주는 것이 사진의 포인트는 아닐까? 그래서 그들을 본 적이 있는 사람들과 보지 못한 사람들이 그들이 어떻게 생겼는지 알게 되고 미래에 그들을 알아볼 수 있도록 하기 위해서입니다. 어떤 사람의 모습을 보여주지 않는 사진이 필러로 떠오르는데 내가 아는 편집자 한 명은 강하게 반대한다. 우리 요구 사항으로 볼 때, 얼굴을 클로즈업할 때 사진이 특별히 좋은 것은 아니지만, 그래도, 나는 대부분의 경우 아무 것도 하지 않는 것이 좋다고 생각한다.또한, 나는 네가 정말 누군가를 알아볼 수 없다고 말할 수 있는지 궁금하다. 당신이 그들을 충분히 봤다면 대부분의 사람들은 아마 알아볼 수 있을 것이다. 일란성 쌍둥이라도 충분히 본 사람들에 의해 종종 구별될 수 있다. 닐 아인 17:25, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

내 요점은, 특히 역사적 인물의 이미지에 대해서는, 클로즈업(close up)은, 어쨌든 메인페이지의 맥락에서가 아니라, 그들에게 정의를 행하지 않는다는 것이다. 무명의 18세기 스웨덴 장군의 얼굴을 클로즈업하면 그다지 흥미로워 보이지는 않겠지만, 유니폼의 일부를 보여주는 미디엄 샷은 그의 역사적 맥락에 더 많은 풍미를 줄 것이다. 요컨대, 개인으로서의 안면인식성(특히, 어쨌든 한눈에 알아볼 수 있는 사람은 거의 없는 상당히 불명확한 사람에 대해서는, 보다 시각적인 감각이 있는 '형식'으로서의 인식성과 균형을 이루어야 한다고 생각한다.--Pharos 20:31, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

역사적 인물은 아마도. 그러나 현대인들에게 인식가능성을 결정하는 아이디어는 매우 의심스럽고 또한 그들을 '유형'에 넣는 것이 공평하다고 논쟁한다. 내 말은, 우리가 아프리카인이 다소 전통적인 의상을 입고 있는 것이 아프카니처럼 보인다고 생각하는 사람들로부터 의견을 받아왔다는 것을 알지만, 나는 그것이 우리가 장려해야 할 것이라고 생각하지 않는다. 닐 아인 13:35, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

ITN 픽스

다시 시작하게 되어 미안하지만, 지난 3~4일 동안 ITN 코너에서 버티 에이든을 보는 것이 정말 지겨워. ITN 사진을 더 자주 바꿀 수는 없을까? 매일 뉴스 항목별로 관련 사진을 찍을 수는 없을까? 59.178.67.134 13:27, 2007년 6월 3일(UTC)[]

다시 한 번 우리를 도와주고 그것을 대체할 수 있는 적절한 라이센스(즉, 무료 콘텐츠 라이센스)가 있는 새로운 그림을 제안하십시오. 만약 그런 사진이 발견될 수 있다면 이미 바뀌었을 것이다. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 15:15, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

버티 아더너 사진 찍을 시간이야?

아일랜드 선거 기사는 <인 더 뉴스> 목록의 마지막 항목인데, 그것을 뒤집어서 다른 것으로 대체할 때가 아닌가. 혹시 앨런 존스턴 사진? 건배, Thewinchester 17:44, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

앨런 존스턴의 이미지는 공정하게 사용되고 있으므로, 그것은 선택사항이 아니다. 솔직히, 이 시점에서 나는 다음 추가된 아이템에 무료 이미지가 있었으면 좋겠다.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 18:12, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

그냥 낸시 펠로시를 끌고 가는 거야 플라시보 효과 2007년 6월 3일 18:14, (UTC)[]

응? ffm✎talk 18:27, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

ITN 이미지가 상당 기간 낸시 펠로시의 한 장면으로 남아 많은 불평을 이끌어냈던 조금 전의 기간과 관련된 발언이라고 추측한다.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 18:30, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

플라시보 오스를 실망시켜서 미안하지만, 당신의 언급은 펠로시와 관련된 이슈에 대해 처음 들어보는 것이어서 나의 원래 논평에서 약간의 AGF가 문제에서 벗어나지 않을 것이다. 헉, 메인 페이지 토크에 댓글을 달기는 처음이야. Thewinchester 18 ^(talk):51, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

에러...나는 그가 버티 에이든이 당신이 아니라 오랫동안 그 페이지에 남아 "낸시 펠로시"를 뽑고 있다는 뜻이라고 거의 확신해.-Fyre2387^{(talk • contribs)} 18:55, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

예, 2007년 6월 3일 (UTC)[] 버티 비스위 19:51, '플립'하십시오.

위약 효과 22:57, 2007년 6월 4일(UTC)[]을 참조하십시오.

아마도 2007년 5월 RCTV 시위의 잘린 사진일 것이다. --199.71.174.100 21:34, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

ITN 사진에 표시된 내용을 설명하기 위해 TFA에서 지금과 같이 캡션을 삽입하십시오. --74.13.124.174.134.04:42, 2007년 6월 4일(UTC)[]

그 자막은 TFA에서 삭제되었다. [2] 불쌍하다. 나는 그것이 좋은 생각이고 메인 페이지의 다른 사진에도 적용되어야 한다고 생각했다. --74.139.170 19:01, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

JFK 계획 폭격

가려고 했는데 오늘 페이지가 전혀 편집되지 않았어. 단지, 거기에 넣는 대신, 그리고 이미 뉴스에 나오지 않았을 때 누군가 응답하게 하고 싶었을 뿐이다. --RContribs^Parlate_@ (Let's Go Yankees!) 19:40, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

WP에 게시하는 데 시간을 낭비하기 전에:지금 ITN/C는, 알다시피, 위키피디아에 내가 이 사건에 대해 알고 있는 분리되고, 잘 쓰여진 기사는 한 건도 없었고, 존 F. 케네디 국제 공항은 그것에 대해 단 한 문장만 가지고 있다. Zzzx11 (토크) 19:47, 2007년 6월 3일(UTC)[]

아마도 누군가는 2007년 John F를 시작해야 할 것이다. 케네디 국제공항 공격 플롯은 지난 달 2007년 포트 딕스 공격 플롯과 마찬가지로 이 사건에 대해 여기 위키피디아에 잘 쓰여진 기사다. --74.13.124.174.134.17 04:46, 2007년 6월 4일(UTC)[]

크래시?

오늘 11.37에서 12.52 (UTC) 사이에 새로운 기사가 없다. 서버 문제? 캠타운 13:40, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

참고 항목--멜버니안 13:53, 2007년 6월 4일(UTC)[]

세션 데이터 손실

내 컴퓨터야 아니면 기사를 편집하는 게 훨씬 더 고통스러운 거야?Tourskin 15:20, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

버그 리포트를 제출하십시오. ffm m토크 18:01, 2007년 6월 4일(UTC)[]

로그인할 때 "Rememember me"를 선택하고 브라우저에서 쿠키를 사용하도록 설정했는지 확인하십시오 – Gurch 12:46, 2007년 6월 5일(UTC)[]

빅토리아 열차 충돌 사고

확실히 오늘 기차 사고가 뉴스에 보도될 것이다. 아일랜드의 모든 반대편이다. 그래서 아마도 좀 더 가까운 누군가가 그것을 16:42, 2007년 6월 5일 (UTC)[]로 쓸 수 있을 것이다.

WP:ITN/C & Wikinews. --74.14.19.102 16:45, 2007년 6월 5일(UTC)[]을 참조하십시오.

2007년 6월 5일(UTC) 21:12, 건배[]

1,800,000

180만번째 기사가 뭔지 아는 사람? --캠타운 18:56, 2007년 5월 25일 (UTC)[]

이 기사들은 다 삭제될 수도 있으니 절대 모를 거야. 그리고 왜 모든 사람들이 그 기사가 무엇이었는지 알고 싶어할까? AxG^@^►talk 19:21, 2007년 5월 25일 (UTC)[]

병적인 호기심. 오오로(blah blah blah) 12:42, 2007년 5월 28일 (UTC)

같은 맥락에서, 1,532,774번째 기사가 무엇인지 아는 사람이 있는가? 나는 마침 그 숫자가 마음에 든다. Numero4 14:00, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

만약 여러분이 알아차리지 못했다면, 인류는 새로운 세트를 시작하는 숫자들을 흥미롭게 생각한다. 다른 1,532,774가 새로운 숫자가 아닌 곳에서, 180만번째 기사는 두 번째 백만번째 세트의 80만번째 기사를 시작한다. 100에 도달하는 것과 마찬가지로 100의 또 다른 세트가 200이므로 180만 9000은 180만 999에 이르는 기사의 시작을 나타낸다. 우리가 190만 명에 도달하면, 많은 사람들이 190만 개에서 1909만 9,999개에 이르는 기사들을 기대할 것이다. 나는 그것이 끝났으면 좋겠다.요컨대 깨끗한 숫자라도 보는 재미가 있다. Tourskin 20:54, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

얼간이 같은 건 아니지만 1,532,774는 그 장소에 새로운 세트를 만들어. 그것과 함께 나는 1,532,775조를 고대했다. 그리고 1,532,774는 짝수인데, 최근에 마약을 하는 것을 본 적이 없어서 깨끗하다고 생각하겠다. RageGarden 04:34, 2007년 5월 30일 (UTC)[]

사실, 1,800,000,000개의 기사가 1,700,0001개에서 1,800,000개로 끝나는데, 2000년이 21세기 첫 해가 아니라 기술적으로 20세기의 마지막 해였다는 것과 같은 방식으로 말이다. 0년도, 0조도 없었다. *단 T.* 23:50, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

너희들은 괴짜야. --OORO (블라블라) 10:33, 2007년 5월 30일 (UTC)[]

그래, 난 네 잘못을 말하지 않을거야. 그리고 내가 옳아. 하지만 어느 쪽이 북쪽일까? 어느 쪽이 남쪽이야? 어떤 관점에서? 왜 태양계가 하나의 특별한 방법으로 그려지는가? 이 모든 질문에 대한 답은 표준화된 것이다. 위의 요점은 18억과 같이 완전하고 쉽게 분리될 수 있는 숫자들은 "깨끗한 숫자"라는 것이다. 그 숫자에 대한 모든 종류의 계산을 함께 할 수 있다. 그래, 네가 교묘하게 지적한 대로 우리는 하나를 이용해서 측정한다. 우리는 또한 수 십, 수십, 수천, 수백만을 사용하여 측정한다. 그래서 1위, 10위, 100위, 1000위, 100만위, 100만위, 100만위를 차지하는 기사가 기대된다. 숫자 1532,774는 153277만 4천번째 기사다. 그것은 1.8 (180만번째 기사에서와 같이) coz 1.8보다 더 "못된" 숫자(어렵게도 그것의 분리가 쉽지 않고 전체가 되지 않는다는 것)에 가깝다. coz 1.8은 작업하기 더 쉬운 숫자다. 왜 그들이 1.5344장 대신 100장, 10장, 5장으로 돈을 번다고 생각하는가? Coz 깨끗한 숫자는 작업하기가 더 쉽고 연관성이 더 쉽다.

만약 여러분이 "깨끗한" 숫자를 원한다면, 2,097,152번째 기사가 무엇인지 알아보는 것은 어떨까? 2의 인수로 이진은 소수보다 훨씬 더 깨끗하다. 아니 더 좋은 것은, 1759,943번째 기사를 찾아보자, 그게 황금 숫자니까. 왜 그가 알고 싶어하는 거지? 호기심이 많으십니다. 왜 180만 명이 좋은 숫자인지(당신에게) 설명하려고 하지 말고, 이 정보로 그에게 필요한 것이 무엇인지에 대해 설명하려고 하지 말고 질문에 답하라. 아, 그리고 혹시나 하는 경우에 1,532,774는 무슨 수를 써서라도 정수(그 말이 무슨 뜻인지 알기를 바란다. ♠ å페이로포비아 ♠ 06:29, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

"스피드 오브 스피크" 숫자 100만 5천 3백 7백 4를 말해라. 동시에, 당신의 친구에게 1점 800만이라고 말하게 하라. 누가 먼저 말을 끝냈는지 봐. Trigam41 15:10, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

당신이 가는 곳마다 남북은 사실상 표준이다. 왜냐하면 당신이 전 세계를 돌아다닐 때 자기장이 그냥 변하는 것이 아니기 때문이다.

그렇다: 자성 북극을 보라. 사실 그것은 거의 끊임없이 움직인다. 그리고 자석역전의 개념도 있다. Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 00:43, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

그러나 일반적인 방향은 같다.

측정하기 시작할 때 자석 북극으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있었느냐에 따라 다르겠지.

이 숫자에 치우친 것은 오직 손가락이 열 개 있기 때문이다! 만약 당신이 유명한 닥터 11알라를 가지고 있다면? 수스? 70.17.200.56 02:59, 2007년 6월 1일(UTC)[]

그러면 기준이 바뀔 것이다. 우리는 10번 베이스에 있는 개표 시스템을 가지고 있다. 나는 10에 대한 편견이 없다. 모든 과학과 수학계는 10을 선호한다. 그래서 우리는 수학에서 가장 흔하게 기초 10이나 자연 기초 e에서 로그리듬을 사용한다. 여기 사람들을 봐, 나는 네가 모두 틀렸고 내가 옳다고 말하는 게 아니야. 모든 것이 상대적이며, 모든 것이 표준화되었다. 물리학의 모든 차원은 기원을 필요로 한다. 숫자에는 기원이 있는데, 우리가 1이라고 부르는 0은 기원에서 단일 단위를 의미한다. 무의미한 논쟁에 신경 쓰지 마라. 왜 너는 pei페이로포비아를 모욕하는 거니? 물론 나는 정수의 의미를 안다. 나는 A 레벨 수학과 추가 수학을 듣고 A 등급을 받았어. 나는 미국에서 미적분학 2학기를 수강했다. 나는 수학에 능숙하다. 1800,000과 같은 숫자로 10의 배수량이 처리하기가 더 쉽기 때문에 얼마나 더 깨끗한지에 대한 이해가 부족한 것 같다. 1,532,774라는 우스꽝스러운 숫자는 그것을 10으로 나누려고 할 때 나머지를 발생시킨다. 너는 그것이 무엇을 의미하는지 아세요?Tourskin 19:18, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

숫자가 10으로 나누어진다고 해서 함께 일하는 것이 더 쉽다는 뜻은 아니다. 10을 5와 2(그리고 10과 1)의 인자로 나눌 수 있지만 12를 6,4,3,2로 나눌 수 있다. 10으로 나눌 수 있는 숫자가 더 유용하다는 뜻은 아니다. --ybbbor^Talk 21:48, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

그렇다, 12와 그것의 배수는 함께 일하기 훨씬 쉬운 숫자다. 비슷한 이유로, 우리는 달걀을 1킬로그램씩 사거나, 그 물질에 대한 땔감을 사지 않는다. —Centrx→talk • 22:35, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

내 의도는 모욕하려는 것이 아니라, 180만 명이 '깨끗한' 숫자라고 제멋대로 주장하는 결점을 지적하는 것일 뿐이다. 그래, 원근법이지. 1800,000은 10으로 나누어서 좋긴 한데, 209만7,152는 2^21로 쉽게 쓸 수 있는 반면, 180만7,152는 2^6 x 3^2 x 5^5로 되어 있어서 가끔 같이 일하는 것이 훨씬 더 추할 수도 있어. 미적분학으로 일하고 있다면 e의 배수가 되는 것은 무엇이든 훨씬 간단하다(사실 더 높은 수준의 수학에서는 베이스 10의 로그는 거의 사용되지 않고 자연 로그는 그냥 "로그"로 일반적으로 쓰여진다), 삼각근육을 운동할 때 파이의 배수는 천국이다. 프라임 넘버에 대한 나의 요점은 그것이 180만번째 기사만큼 누군가에게는 흥미로울 수 있다는 것이었다. 캘거리의 펜성장 새던돔은 화염의 게임 동안 19,289명의 사람들을 수용하는데, 이것은 우연히도 최고의 숫자가 되었다. 누군가는 흥미롭다고 생각하겠지 그리고 나는 "수학적인 숫자"에 대해 당신에게 따끔하게 말했다. 왜냐하면 사람들이 수학적 개념을 설명하려고 할 때 그들의 용어를 잘못 적용하려고 할 때 그것이 나를 짜증나게 하기 때문이다. ♠ å페이로포비아 ♠ 23:19, 2007년 6월 1일 (UTC)[]

나는 우리가 그때 합의에 도달해서 기쁘다. 나의 마지막 요점은 기사를 셀 때, 10개로 작업하는 것이 더 쉽다는 것이다. 그래, 미적분학에서 당신은 인공기초 10 로가리딤과 파이 라디안이 트라이트의 천국이라기 보다는 자연 로그에 많이 의존한다. 12처럼 예쁜 숫자도 있고 2^21도 나쁘지 않다. 앞서 내가 앞으로 주장했듯이 내 요점은 약간 더러워졌다. 180만 명은 확실히 일하기 쉬운 숫자다. 3.945734848이라는 숫자로 일하는 것에 비하면 말이다. 확실히 더 쉬운 숫자들이 있다. 또한, 왜 우리는 "누가 백만장자가 되기를 원하는가, e^15 aire가 되기를 원하는가?"를 가지고 있는가? 그것이 내가 단지 왜 어떤 사람들이 180만번째 기사가 무엇인지 알고 싶어하는지 설명하려고 했던 요점이었다. 얼마 전 위키피디아가 150만 개에 달했을 때 이에 대한 논쟁은 없었다.Tourskin 00:16, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

그런데 내가 의미하는 180만이란 숫자는 정수였다.Tourskin 23:51, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

그렇다면 그 모든 논의는 아무도 180만개의^th 기사가 무엇인지 모른다는 것을 의미하는가? 또한, 위키피디아가 200만개의 기사에 도달했을 때 이 논의를 계속하기 위해 기다려야 한다고 생각한다. 그리고 위키피디아가 얼마나 쉬운지 알아봐야 한다. 아니면 1000만, 또 다른 새로운 시대일지도 모른다. 아니면 만약 그런 일이 생긴다면 1억개의 기사가 나올 때까지 더 기다려야 한다.(나는 한자리만 있고 나머지는 모두 0의 숫자인 "완벽한" 숫자가 좋다.) 파워 마인드! 18:34, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

완벽한 숫자는 네가 말한 것과 완전히 다른 것이다. 아, 긴 시그. --OORO (blah blah blah) 18:53, 2007년 6월 3일 (UTC)[]

이것은 매우 재미있는 토론이지만 우리는 원래의 질문에 대답하지 않았다. 그 번호에 먼저 도달한 기사가 아니라 현재 그 기사가 무엇인지 1,800,000의 기사를 추적할 수 있을 것 같아.Tourskin 00:24, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

엄밀히 말하면, 당신은 임의로 어떤 기사든 고르고 1800조라고 말할 수 있으며, 당신이 옳을 것이다. 어느 것이 먼저 그것에 도달했는지에 대해서는 우리는 결코 Wardhog 20:13, 2007년 6월 5일 (UTC)[]을 알 수 없을 것이다.

A. 무엇이 정말 완벽한 숫자인가?

B. 내가 "완벽하다"고 말했을 때, 나는 180만 개가 아니라 1,000만 개와 같이 한 개의 고유 숫자만을 가진 숫자를 의미했다.

C. 첫 번째 기사가 뭔지 알아냈어! 메인 페이지! 도움이 안 된다는 건 알지만, 난 그저 새로운 말을 하고 싶었어!

D. 나는 사물을 다채롭게 만드는 것을 좋아한다. D는 이상한 색이 없다는 사실을 무시해줘. 파워 마인드! 20:32, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

넌 웃기려고 노력하는데 실패했어... —앞서 서명되지 않은 의견은 74.100.43.102 (대화 • 기여) 21:58, 2007년 6월 4일 (UTC)[]이 추가되었다.

웃기려고 한 게 아니에요, 노 시그니처 씨 나는 단지 무언가를 다채롭게 만드는 것을 좋아한다고 말했을 뿐이다. 파워 마인드! 22:40, 2007년 6월 4일 (UTC)[]

그래, 하지만 너의 용어는 완전히 틀렸어. 완벽한 숫자는 인자가 숫자에 더해지는 숫자다. 예 6에는 요인 1, 2, 3이 있으며, 이는 6에 해당한다. 네가 그 기사를 읽으면 이해가 될 거야. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 RageGarden (대화 • 기여) 01:53, 2007년 6월 5일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

이 채팅이 메인 페이지와 무슨 관계가 있는가? --74.14.19.102 17:10, 2007년 6월 5일(UTC)[]

A. 좋은 지적, 74.14.19.102.

B. 나는 "완벽한" 숫자가 정말 무엇인지에 대해서는 신경 쓰지 않아. 나는 단지 1개의 고유 자릿수와 0의 고유 자릿수를 가진 숫자가 무엇이라고 불릴지라도 좋아한다는 점을 강조하려는 것이다.

C. 상관없어 기사를 읽지 않을 거야.

D. ~~~~로 게시글에 서명하는 것을 잊지 마십시오. 나는 사람들이 서명하지 않는 것이 싫다. 너무 익명이야. 파워풀 ^please_talk^to_me 마인드!!^look_at^all_of^my_edits 2007년 6월 5일 19:31(UTC)[]

이 대화 페이지는 기본 페이지와 관련된 주제에 대해서만 토론할 수 있다는 점을 기억하십시오. 나는 사람들이 주제에서 벗어나는 것을 싫어한다. 너무 귀찮아. --74.13.129.83 04:11, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

좋은 지적이야 74.13.129.83 이것은 나에게 좋은 아이디어를 주었다. For Talk Only라는 기사를 만들어서 토크 페이지에만 사용합시다. 파워 마인드 11_{look at all of my edits!}:07, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

WP로 이동:부사장. 그래도 채팅방은 아니다. --74.14.20.186 13:25, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

그러고 싶지만, 그 말은 채팅 전체를 그곳으로 옮기는 거야. 그리고 나는 그것을 하고 싶지 않다. 채팅은 어디든 갈 수 있지만, 사람들이 마을 펌프보다 더 쉽게 접근할 수 있도록 여기에 보관하는 것이 가장 좋다. 그리고 또 하나는: 왜 로그인이 되지 않은 모든 사용자의 IP 주소는 74로 시작하는가? 파워^{please talk to me!} 마인드 20:59, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

그것은 미국의 IP 블록, IERC이다. 일부는 64로 시작하지만 대부분은 74. ffm ✎토크 21:37, 2007년 6월 6일(UTC)[]로 시작한다.

1면 명예훼손!

"1968년 - Sirhan Sirhan Sirhan이 미국 상원의원 Robert F. 로스앤젤레스 더 앰배서더 호텔의 주방 팬트리 안쪽에 케네디."

시한이거나 시한이 혼자였다는 증거는 없다. 지금까지 행해진 모든 독립적인(미국 이외의 국가나 주정부에서 행해진) 조사에서는 한결같이 RFK의 개인 경호원이 권총의 종류와 사격의 각도를 고려할 때 사격을 수행할 수 있는 수단과 위치를 가진 유일한 사람이라는 것을 밝혀냈다. 경호원은 나중에 분실 또는 판매했다고 주장하는 것과 정확히 같은 종류와 칼리버 무기를 소유하고 있었지만, 어떠한 증거나 미끄러짐, 납치를 제공하지 않았다. 총알구멍이 뚫린 유명한 문패널 등이 사라진 것이다. 정말 수상하다!

대체로 위키피디아는 1면에 시르한 시르한이 바비 케네디를 죽였다고 쓰여 있다면 미국 정부의 노예가 아니다. 공평하게 말해서, "Accusced of" 또는 논쟁의 여지가 있는 유죄판결"이라는 문구가 본문에 포함되어야 한다.

그러나 물론 시르한은 아랍인이기 때문에, 그는 더 낮은 존재로서 위키피디아의 압도적인 WASP 포즈로부터 공정한 대우를 기대할 수 없다! 82.131.210.162 09:34, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

이게 진실이야!!!!!!!!!!!!! --하워드 더덕 11:38, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

브리태니카는 이것을 참아야만 하는가? [3] Freshacconci 12:17, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

브리태니카 기사에 위키식 "토크" 페이지나 블로그식 "코멘트" 섹션이 있다면, 그들은 분명히 그럴 것이다. (사실, 나는 그들이 이미 그러한 "이 기사에 대한 코멘트" 특징을 고려해서 그 이유로 거절했더라도 놀라지 않을 것이다) – 구르흐 12:44, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

"과연 WASP posse"? 적어도 이런 논평의 표현은 신선하게 유지된다.

좀 더 진지하게 시작 항목을 참조하십시오. 보통 그냥 무시하는 히스테리적인 고함과 비난보다는 침착한 이의제기 목록으로 더 좋은 결과를 얻을 수 있을 것이라고 생각한다.-Fyre2387 14:14, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

현재 1면 기사에는 "1968년 - Sirhan Sirhan Sirhan이 미국 상원의원 Robert F. 로스앤젤레스 더 앰배서더 호텔의 주방 팬트리 안쪽에 케네디."

나는 그 엔트리가 "1968 - 미국 상원의원 로버트 F.와 같이 고쳐져야 한다고 제안한다. 케네디는 로스앤젤레스 앰배서더 호텔의 주방 팬트리 안에서 암살당했다. 시르한 시르한은 나중에 살인죄로 유죄 판결을 받았소."

이렇게 하면 모든 정보가 여전히 언급될 것이기 때문에 모든 사람이 행복하고 NPOV가 될 수 있지만, 프레젠테이션에는 시한이 RFK를 실제로 살해했다는 묵시적인 진술이 담기지 않을 것이다. 단지 유죄 판결을 받았다는 것이다. 알다시피, 많은 사람들은 여전히 그들이 저지르지 않은 자본 범죄로 매년 유죄판결을 받고 있고, 몇몇은 죄가 대부분의 극악무도한 살인들, 예를 들면 O. J. 심슨과 같은 죄악과 같은 죄악이 있다.

오 그리고 참고로 대부분의 위키백과 기고자들은 미국과 영국의 백색 앵글로색슨이기 때문에, 거만하게도 "세상의 나머지"라고 불리는 사람들은 미국과 영국에 비해 영어 회화 네티즌 수가 적기 때문에, 여기서 동등한 대우를 받기를 바랄 수 없다는 것은 사실이다. 82.131.210.162 14:24, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

BTW는 47년 이 날 조지 마샬이 제2차 세계대전에 이어 독일과 일본을 재건하는 마셜 계획의 기초가 된 연설을 했다고도 언급하고 있다. 이것은 "2차 세계대전에 이어 독일과 일본이 재건되었다"라고 다시 써야 한다. 1947년 조지 마샬은 이것이 좋은 생각임을 시사하는 연설을 했고, 공교롭게도 재건 자금 중 일부는 "마샬 계획"이라고 불렸지만, 조지 마샬과 관련이 있을 수도 있고 없었을 수도 있다. 이는 "나는 고등학교에 가지 않았다"는 군중들의 NPOV 요구를 충족시켜, 교육을 받은 사람들뿐만 아니라 모든 위키백과 사용자들에게 평등을 보장할 것이다. - CHIERBOY (인터뷰) 14:30, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

라울이 그 기발한 대답에 상식의 벽돌을 줄 거라는 데 얼마나 걸겠어? 오, 잠깐! 그는 :) 말 잘했고, 돈을 번 것을 축하한다. — 데킬러 21:51, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

위키백과 기고자 대부분이 미국과 영국의 백인 앵글로색슨이라는 것을 어떻게 아는가? 그리고 그렇다고 해도, 이것은 단지 영어 위키백과일 뿐이지, 당신이 생각하는 것처럼 위키백과는 아니기 때문에 놀라운 일이 아니다. 만약 당신이 tr:, fa:, ar:, ar:, he: 등등에 간다면, 당신은 당신이 여기서 좋아하지 않는 것 같은 사람들에게 다른 일반적인 견해와 방법을 찾을 수 있을 것으로 기대한다. 바자 15:08, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

메인 페이지의 텍스트를 수정하기 위한 제안은 위의 메인 페이지 오류 보고서에 게시되어야 한다. --74.14.19.102 16:30, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

그렇다면 시르한 시르한이 총을 들고 있다가 손아귀에서 손을 떼기 위해 손가락을 부러뜨려야 한다는 사실은 아무런 의미가 없는 것일까? Corvus cornix 22:27, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

여기서 텍사스 스컬북 창고에 부착된 공식 기념패 사진을 볼 수 있다. 오스왈드의 이름 앞에 '알레사탕'이라는 단어를 적어두게 될 것이다. 그러므로 심지어 자동시도 기념패에도 균형 잡힌 경치를 제시할 필요성을 느낀다. 케네디 암살사건은 둘 다 매우 불가사의하기 때문에 주의를 기울여야 한다. 왜 위키피디아가 정부보다 더 똑똑하다고 생각하는가? 여기 사진이 있다. 잘 보인다: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5c/IMG_1450.JPG.jpg

또한 시란의 리볼버에는 기록된 사격 횟수만큼 많은 챔버가 없었다는 점도 유념해야 한다. 그러므로 그는 혼자가 아니거나 단지 주의를 돌리기 위해 백발백중의 총격을 가했을 뿐이고 다른 누군가가 실제 살인을 저질렀다. 디스커버리 채널은 RFK의 개인 경호원이 법무장관을 뒤에서 살해했다는 것을 알아냈다.

셋째, en.wikipedia.org은 앵글로색슨 위키백과가 아니다. 그것은 글로벌 영어 위키백과인데, 왜냐하면 영어는 7개의 인정된 세계 언어 중 하나이기 때문이다.아마존닷컴이 WASP 편향된 견해를 갖고 있어선 안 된다. 단지 이곳에는 "세상의 나머지"보다 더 많은 대서양 사람들이 있다고 해서 말이다. 영국계 미국인 위키피디아는 논리적으로 우리 안에 있다.wikipedia.org, 백인의 짐을 기부하는 것은 그곳의 관점에 영향을 주었다. 엔.아마존닷컴은 모든 인종에게 동등한 기회를 주어야 한다. 이것은 아랍인인 시르한 시르한에 대한 처우가 명백한 위반이다. 왜냐하면 그는 위의 사진의 공식 명패에서 증명된 것처럼 백인 백인 오스왈드가 있었던 곳에서는 "명백한"이나 "명백한"의 혜택을 받지 못했기 때문이다. 2007년 6월 6일. (UTC)[]

네가 준 링크[4]를 써봤는데 작동이 안 돼. 나는 당신의 인종 차별적 태도에 별로 관심이 없다. 또한 나나 위의 다른 기여자들 중 어느 누구도 백인, 미국인이거나 영국인이거나 앵글로색슨 유산을 가지고 있다는 당신의 가정도 그렇다. 바자 12:56, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

와우. 그냥 와우. '71.236.105.175 18:51, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

이 남자는 과장된 트롤이야. 그의 이력을 바탕으로 그는 뚜렷한 이유 없이 증오심을 뿜어내고 있다 이 사랑스러운 인종차별주의 밤 좀 봐, 정말 품위 있어. [6] 어떻게 이 남자는 아직 해고되지 않았지? 불체예^{Complaint Dept./Contribs)} 22:15, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

전국 살인의 날

그게 내일, 6월 6일이야. 위키피디아가 그것을 메인 페이지에 언급할 것인가? 70.59.74.162 22:00, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

아니, 미국 중심지, 리컴바인드 휴일이 아닌 팬들에 의해, 슬레이어 기사에. 그리고, 어디로 갈까? WP:OTD?ffm✎talk 00:17, 2007년 6월 6일(UTC)[]

WTF 전국 살인의 날이냐고 물어보려고 했는데 모르는 게 다행이다. 어쨌든 슬레이어는 아직 TFA가 되지 않은 FA이고, 오늘 그것을 특집으로 다루기 위해 요청이 들어왔지만, 어떤 이유로든 특집으로 다루지 않았다(아마도 우리는 최근 대중문화에 대해 너무 많은 것을 가지고 있었을 것이다). 내년까지 기다렸다가 다시 요청하면 된다. 어쨌든 전국적인 슬레이어 데이는 슬레이어 요약 닐 아인 05:35, 2007년 6월 6일 (UTC)[]에 언급되어야 할 정도로 두드러져 보이지 않기 때문에 우리는 여전히 그 날을 언급하지 않을 것이다.

DYK & ITN

ITN은 오래된 뉴스가 너무 많아서 가지치기할 필요가 있다. DYK는 새로운 아이템이 너무 많아서 더 많은 공간을 원한다. 둘 다 오른편에 놓자. ITN은 짧게 머물 수 있고 DYK를 위해 많은 공간을 남겨둘 수 있다. 이렇게 하면 메인페이지에서 양쪽의 균형을 잡는 데 문제가 줄어들 것이다. OTD는 어쨌든 TFA 아래에 있었다. --74.13.129.83 04:46, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

뛰어나게

다양한 정보를 얻었지만 외부 소프트웨어 및 기타 프로그램에 더 많은 정보를 포함시킬 필요가 있음 — 210.7.25.106 (대화 • 기여) 01:54, 2007년 6월 7일 서명되지 않은 코멘트 추가

안녕, 일반적으로 너는 여기 말고 자기 자신의 토론 페이지에 기사에 대한 코멘트를 해야 해. 위키피디아는 누구나 편집할 수 있는 백과사전이다. 더 많은 정보를 보려면 직접 추가하는 것을 고려해 보는 것은 어떨까? --모노토넬 02:21, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

우리는 엑셀에 관한 특집기사를 아주 잘 가지고 있다. ;) —Dark•Sikari^[T] 03:06, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

사실 우리는 이미 소프트웨어를 아주 상세하게 다루고 있고 우리의 주된 실패는 아마도 개발도상국의 역사, 인류학, 국가 정보 등과 같은 분야에서, 특히 아프리카와 비영어를 사용하는 개발 도상국에서 더 많이 발생할 것이다. 나는 또한 생물학의 일부 영역에 대한 우리의 적용 범위가 상당히 희박해 보이는 것을 알아챘다. 이것은 아마도 대부분의 과학자들 닐 아인 05:52, 2007년 6월 7일 (UTC)[]에 해당될 것이다.

그리고 현존하는 과학/수학 기사 중 일부는 간단한 소개 단락이 없어 일반인이 접근할 수 없다. --Monotoneell 14:36, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

사실 이것은 아마도 많은 컴퓨터 관련 기사들에도 적용될 것이다. 우리들 대부분이 너무 괴짜여서 눈치채지 못한다는 것을 제외하고는:-P Nil Einne 17:11, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

롤 예. --모노토넬 17:28, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

알츠하이머 디즈

알츠하이머 디즈 기억력 장애의 과정은 무엇인가? 나는 기억 처리 정보를 인코딩, recode, recover 등 3단계로 이해한다. 무슨 정보라도 있나?

무쿤드 메타 20:02, 2007년 6월 7일 (UTC)무쿤드 메타[]

알츠하이머병 기사를 읽어봐. 그래도 도움이 되지 않으면 참조 데스크(Wikipedia:참조 데스크/과학) Nil Einne 20:24, 2007년 6월 7일(UTC)[]

DYK의

9 DYK는 좀 과하다. 때로는 겨우 5개 이상일 때도 있다. "구제"하고 6개 정도 넣거나 DYK의 이동평균 숫자를 붙이는 것은 어떨까? Tourskin 01:21, 2007년 6월 5일 (UTC) 하루.[]

DYK는 메인 페이지의 양면 균형을 맞추기 위해 선택된다. 짧은 FA 흐림이 있을 때 더 많은 것이 추가된다. 다음 업데이트를 위해 선택할 수 있는 다른 사람이 있는 한, 그것은 정말 문제가 되지 않는다. GeeJoint^(t)•_(c) 02:20, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

실제로 ITN과 OTD 모두 메인 페이지 양쪽의 균형을 맞추기 위해 각각의 한계를 한 발 초과한 반면 DYK는 지나치게 길다. 이것은 POTD를 너무 아래로 밀어내고 있다. 제한 사항을 준수하십시오. --74.13.126.61 04:37, 2007년 6월 5일(UTC)[]

아마도 네 개의 메인 페이지 박스에 모두 같은 크기의 제한이 있어야 할까? 그래서 사람들이 어떤 각오로 보든지 간에 항상 균형을 잡는다. 이 메인 페이지 밸런스 사물은 최종 사용자의 설정에 따라 키메라가 된다. 편집자가 크기를 확인하는 데 도움이 되는 프로젝트 페이지의 가이드와 같은 내용:

전체 섹션이 빨간색 상자 안에 들어가야 함

지미 카터

지미 카터가 UFO를 봤다고 신고했다고?
'크래프트 호라이즌스'가 미국 공예 운동의 역사를 문서화하고 형성했다고?
볼프강 안헤이서가 동베를린의 국립오페라단 단원이 동시에 쾰른 오페라단의 수석 바리톤이었다고?
1949년 히드록시클로로키닌의 발견을 촉진시킨 화학 중간 물질인 4,7 킬로로키놀린이
요나구니 크놀 4세 지하에 액체 이산화탄소가
₂ 존재한다고?
윌리엄스가 2012년 스페인 그랑프리 대회에서 우승한 후 음모론이 대두되어 그 팀에게 특별한 타이어가 주어졌다고 주장하는가?
악마와의 전투가 2004년 원작 소설 웹사이트에 처음 게재된 적이 있다고?
타임워너 센터의 아파트와 호텔 방들은 너무 비싸서 타임워너로부터 인터넷을 얻지 못했다?

물론 모든 기술적 문제들이 제대로 해결되었다. --모노토넬 09:18, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

문제가 있는 것 같진 않아. 나는 세 대의 다른 컴퓨터에서 세 개의 다른 브라우저를 사용하여 메인 페이지를 보려고 해 보았는데, 모든 면에서 오늘날 페이지는 매우 균형 있게 보인다. --Ghirla^-трёп- 14:32, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

사실, 메인 페이지는 오늘날 매우 균형 잡힌 것처럼 보인다. 왜냐하면 다른 부분들은 각각의 가이드라인에 규정된 것보다 길기 때문이다. DYK는 점점 더 길어지고 있어 ITN과 OTD가 균형을 유지하는데 점점 더 길어질 수밖에 없다. 그날 TFA가 길면 더 안 좋아. POTD는 더 아래로 밀려. 제한치 이내로 유지하십시오. --74.14.19.102 16:27, 2007년 6월 5일(UTC)[]

이제, 당신이 계속 활성화되고 있는 ITN, DYK, OTD를 특집 목록으로 대체한다면, 그것은 방문객들에게 더 많은 돈을 벌 수 있는 기회를 줄 것이다. --Howard the Duck 03:59, 2007년 6월 6일 (UTC)

다신 안 돼! 특집 목록 옹호, HTD...pssh. 68.101.123.219 02:26, 2007년 6월 8일(UTC)[]

뉴스?

애너하임 오리스가 스탠리컵 우승에 대한 언급은 없었나? 그것은 특히 캐나다에서 중요한 스포츠 행사인데, 다른 리그의 선수권 대회가 결정되었을 때 그들은 그것에 대해 뭔가를 가지고 있었던 것으로 기억한다. --206.163.228.33 18:25, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

요청하십시오. ffm✎talk 19:04, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

그것은 게시되었지만 WP에 앉아있는 시간이 흐른 후:ITN/C 페이지. --Howard the Duck' 03:07, 2007년 6월 8일 (UTC)[]

기부문장문제

"당신의 지속적인 기부는 위키피디아를 계속 운영할 수 있게 한다!"라는 문구가 메인 배너와 약간 겹쳐져 있다. 나쁘지 않은 문제지만 누군가가 고치면 좋을 텐데 :) - ĭ₠ŵσёёёёё 22:30, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

대화 참조:메인 페이지/아카이브 96#Timestamp 중복. --74.14.19.65 05:01, 2007년 6월 8일(UTC)[]

무신론화

이 삽화가 성경에서 나온다는 것이 이상하다고 생각하는 사람? 209.190.233.125 13:32, 2007년 6월 8일(UTC)[]

아이러니하지만 여전히 그리스어 원용어로 그 단어를 예증하고 있다. 이미지를 갖는 것은 쉬운 주제가 아니다. —Cuiviénen, 2007년 6월 8일 14:48(UTC)[]

글에서 사진 찍기 어려운 철학적 개념에 관한 것이기 때문에, 그 흐릿한 글에 삽화가 필요하다는 것은 아니다. ˉˉ^anetode╩╩ 15:02, 2007년 6월 8일 (UTC)[]

그래, 나도 몰라...Raul654 17:06, 2007년 6월 8일 (UTC)[]

그래, 그 죽은 말이 왔다. ˉˉ^anetode╩╩ 00:17, 2007년 6월 9일 (UTC)[]

페이지 색상

전체 사용자 페이지의 색상을 변경하는 데 사용할 수 있는 코드는? 그냥 테이블 같은 게 아니라... 전 페이지 ► Adriaan90 (토크 talk 기여 ) ♪ 23:52, 2007년 6월 8일 (UTC)[]

내가 정확히 기억한다면, 페이지의 실제 레이아웃은 뷰어 쪽에서 결정되어, 스타일에 따라 렌더링된다(기본값은 모노북이다). 페이지 전체를 바꾸는 건 불가능할 것 같아. 페이지 전체의 HTML은 사실 편집할 수 없을 것 같고, 원본만 편집할 수 있을 것 같은데... Sbrools 00:20, 2007년 6월 9일 (UTC)[]

도움말:사용자 스타일은 무엇이 가능한지 알려주고 WP:VPT 또는 WP:VPA는 추가 질문의 최적지가 될 것이다. - 반얀트리 04:22, 2007년 6월 9일 (UTC)[]

뉴스

유라시아 유일의 가이세르 계곡 파괴보다 2007년 아일랜드 총선이 더 중요한가. 그것은 의심할 만도 하다. 바람 좀 쐬어줘! 선거에 관한 끝없는 뉴스는 본질적으로 지루하다. --Ghirla^-трёп- 14:34, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

뉴스 항목의 밑바닥에서 떨어지는 데 시간이 좀 걸릴 뿐이다. 현 단계에서는 또한 정부와 개인이 동의할 수 있는 기간이 일주일 반밖에 남지 않은 관계로 정부 구성으로 넘어가면서 다소 시대에 뒤떨어져 있다.조니 ♣토크 14:40, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

당신이 말한 새로운 아이템에 대해서는: 긴장을 푸십시오. 그것은 불과 몇 시간 전만 해도 프로포즈되었고, ITN은 마법처럼 업데이트되지 않았다. 인내심, 메뚜기.--Fyre2387 14:44, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

나의 분노는 온천이 아닌 ITN에서의 정치적 불안의 확산에 있다. 대부분의 사람들에게 라트비아와 아일랜드와 같은 작은 번영하는 민주주의 국가에서 선거보다 더 지루한 것은 없다. 임호 우리는 다른 지식의 분야에서 온 뉴스에 더 많은 보도를 해야 한다. --Ghirla^-трёп- 14:54, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

Ghirla, 그렇다면 룰을 느슨하게 하는 것에 대해 제기된 문제들, 우려들, 그리고 문제들에 대한 당신의 논평은 감사할 것이다. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 15:00, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

Ghirla, 나는 더 많은 과학에 기반한 항목이 ITN에 이롭다는 것에 동의한다. 나는 "빈약한 번영하는 민주주의 국가"를 모욕하는 것이 그 대의에 도움이 되지 않을 것이라고 말해야 한다. 선거 뉴스는 '정치적 트라이버'가 아닌 '국민 선거 결과'로만 한정돼 있어 어느 나라가 다른 나라보다 중요한지에 대한 주관적 호소에 빠지지 않는다. 이름을 부르는 것보다 필요한 것은 백과사전 표준에 도달한 후 후보 페이지에 제안하는 것이다. --모노토넬 17:13, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

나는 "성공한 민주국가"가 "명예훼손" 또는 "불성실"의 자격을 어떻게 갖는지 보지 못한다. 그런 나라들의 선거 소식이 따분하다는 것은 엄연한 삶의 사실이다. Zzyzx11이 추천한 페이지를 확인해보니 저쪽에 있는 몇몇 사람들이 메인 페이지의 목적에 대해 심각하게 착각하고 있어 ITN 섹션은 현재 미안한 상태로 나른하게 되어 있다. 레소토와 시에라리온 광고 infinitum에서 선거에 관한 짜릿한 "국제적인" 헤드라인을 게시함으로써 그들이 그것을 용어화하면서 "강조 백과사전"으로 만들도록 하기 위해 나는 혐오감을 느끼며 이 페이지를 떠나야 했다. 사건 종결. --Ghirla^-трёп- 17:34, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

사실 나는 너에게 사과해야겠다, 나는 너의 "성공"을 "예언"으로 잘못 읽었다. 그러나 내가 말한 나머지 부분은 여전히 유효하다. 많은 사람들이 ITN의 이면에 발전한 공감대, 그리고 공감대의 역사와 사건, 이유를 잘 모르고 있다. 모든 지침과 실천이 지켜지는 것은 그 존재에 대한 정당한 이유가 있다. 참, 이 일에 대해 매우 열성적이고 비이성적으로 보이고 있어. --모노토넬 18:20, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

나는 내가 따르기로 기대했던 노선을 따라 어떠한 지침도 없다는 것을 발견했다. 그 프로젝트에서 "지속된" 모든 관행이 이로운 것은 아니다. 예를 들어, 나는 ITN이 백과사전의 질을 "강조"하기 위해 여기 있다는 최고의 권위를 가진 태도로 들었다. 아니야. 이것의 목적은 우리의 독자들을 아무리 짧아도 진행 중인 사건에 대한 필수적인 페이지들로 연결시켜 협력적인 노력에 의해 그것들이 확장될 수 있도록 하는 것이다. 그것은 메인 스페이스에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 조금도 개의치 않는 형식주의적이고 관리적인 사람들을 기쁘게 하는 것이 아니라 집단적인 일에 관한 것이다. 위키피디아에서 내가 가장 좋아하는 가이드라인은 우리의 백과사전이 일관되지 않고, 그것은 실제로 결함이 아니라고 말한다. 따라서 메인 페이지에서는 포템킨 마을 건설을 중단하자. --Ghirla^-трёп- 19:36, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

백과사전 기사의 참고문헌이 필요하다는 것을 상기시키기 위해 추가 지침이 필요한 이유는? --74.14.20.186 13:51, 2007년 6월 6일(UTC)[]

문제는 ITN 담당 관리자들이 기사 확대와 최소 12명 이상의 참고자료 제공, 공천에 대한 댓글이 충분히 달릴 수 있도록 '주공인'에게 시간을 줘야 '논란'으로 인식되지 않는다고 생각한다는 점이다. 입국이 "약속"되기 1주일이 지나갈지도 모른다; 그 때쯤이면 그것은 절망적일 정도로 낡았다. 즉, 이러한 템플릿 간의 근본적인 차이를 이해하지 못한 채 DYK 모델을 복제한다. --Ghirla^-трёп- 06:43, 2007년 6월 6일(UTC)[]

잠깐만, 안 따라와. DYK는 새로운 기사나 새로운 기사들을 강조할 것이다. TFA는 우리의 최고 작품인 기사를 선보일 예정이다. OTD는 날짜별 이벤트가 있는 기사를 강조하는 것이다. ITN은 무엇을 하는가? --Monotonehell 09:52, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

전통적으로 ITN은 특별히 새로운 뉴스 헤드라인이 아니라 뉴스의 주제와 관련된 최신 기사들을 강조한다. 따라서 이 섹션은 최신 상태지만 반드시 최신 상태일 필요는 없다. 현재는 모두 임시방편이지만, 위키피디아의 다른 영역도 대부분 그렇다; "규칙/가이드라인/랜덤 돌연변이"는 임시방편이다. 2007년 6월 6일 (UTC)[]

임시방편이든 아니든, 이 사건은 ITN 가이드라인의 부재를 강조한다. 왜냐하면 이 프로젝트를 책임지고 있는 사람들이 그 주제에 대한 그들 자신의 선입견과 변덕을 따르는 것에 만족하기 때문이다('서면되지 않은 합의' 또는 이러한 선들만을 대변한다고 주장함). 물론 프레임 가이드라인에 구애받지 않고 DYK의 구조와 규칙을 복제하고, 영감이 떠오를 때 신입 사원을 '미필수 가이드라인'이나 '합의'에 회부하는 것은 쉽다. 그러나, 나는 상수 호칭보다 더 생산적인 것이 "특별한" 것으로 기대한다. --Ghirla^-трёп- 12:50, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

짧은 단락을 쓰고 참고문헌을 추가하는 데 왜 일주일이 걸리는가? DYK는 더 많은 것을 요구한다. --74.14.20.186 13:38, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

가이세르 계곡은 짧은 단락 이상이지만 모노토넬 등이 주창하는 "미필지침" 때문에 부적절하게 짧고 참조되지 않은 것으로 간주된다. --Ghirla^-трёп- 13:52, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

'불문 가이드라인'은 가혹한 말로, 기사가 1면에 소개되기 전에 상태가 좋지 않아 개선이 필요하다는 점을 암시하고 있다. 여기서 불평하지 말고 기사 개선에 힘써야 한다. 당신이 제대로 에너지를 지시했다면 지금쯤 가이저 밸리는 ITN에 도달했을지도 모른다. BTW, 나는 이것을 ITN에 올리는 것을 지지한다. 기사를 보강해! 산사태 이전 장소 지도와 무료 사진을 제안한다. --74.14.20.186 14:01, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

너의 질문에 나는 네가 누구인지 이해하게 되었다. 로그인하고 나서 얘기하자. 2분마다 IP가 바뀌는 것을 보면 짜증난다. --Ghirla^-трёп- 14:11, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

그 질문은 내가 하지 말았어야 하는 나쁜 농담이었고, 나는 네가 내가 누구인지 이해하지 못한다고 생각한다. 안녕히 계십시오. --74.14.20.186 14:16, 2007년 6월 6일(UTC)[]

만약 내가 그 주제에 충분한 관심을 가졌다면, 그것은 오래전에 DYK에 있었을 것이다.[7] 메인 페이지의 기사를 "쇼케이스"로 연결하지 않는다는 점을 강조하고 싶다. 메인 페이지에는 이 프로젝트를 소개하기 위해 주요 내용만 나온다. 다른 모든 기사들도 "쇼케이스"하는 것은 토착적이다. 내가 기억하기로는, 이러한 기사들을 "쇼케이스"하기 보다는, 계속해서 증가하는 지명도를 줄이기 위해 DYK에서 스텁이 금지되었다. 반대로, 우리는 더 많은 관객들이 그들의 확장성과 즉흥성을 장려하기 위해 기사를 가져온다. 그것은 한마디로 메인 페이지 철학이다. --Ghirla^-трёп- 14:22, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

"확장 및 즉흥성을 장려하기 위해 더 많은 청중의 관심을 끌기 위해" 기사를 게재하고 싶다면, 포털을 방문해보십시오.현재 이벤트.

"간단히 메인 페이지 철학"이라는 기사가 있는가? 독창적인 연구? 참고자료는? 자, 정말 안녕히 계십시오. --74.14.20.186 14:50, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

넌 요점을 놓치고 있는 것 같아. 메인페이지의 모든 기사의 이유 중 하나는 개선을 위해 그들을 더 많은 청중에게 고도로 끌어들이기 때문이다. 이것은 TFA에도 해당되며 우리가 그들을 보호하지 않는 이유다. 기사가 ITN(또는 DYK, OTD 등)에 오르기 위해 개선할 필요가 없는 상태에 도달해야 한다는 제안을 하는 사람을 본 적이 없다. ITN, DYK, OTD에 있는 모든 기사는 일반적으로 방대한 양의 개선으로 할 수 있다. 그러나 상당수의 사람들이 ITN, DYK, OTD에 참여하기 전에 공명할 수 있는 기준에 도달해야 한다고 느끼고 있다. 이 기준은 이미 지적했듯이 특집기사의 기준과는 상당히 다르다. Nil Einne 17:09, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

나는 ITN 아이템이 특집 기사와 대등할 것으로 예상된다고 주장한 적이 없다. 제발 내 관점을 잘못 말하지 말아줘. "합리적인 기준"에 대한 당신의 요점은 받아들여졌다. 그러나 이 '합리적인 기준'은 매우 주관적인 개념이다. 메인 스페이스에 기여하지 않는 사람들은 그 기준에 대해 이상한 생각을 하는 경향이 있기 때문에, '여러 사람'의 감정이 가이드라인을 대신하는 것은 아니다. 그들은 믿을 수 없고 믿어져서는 안 된다. 아마도 "여러 사람"은 서로 다른 감정을 가지고 있는 것 같은데, 그런 일은 생각해 본 적이 없으십니까? --Ghirla^-трёп- 12:35, 2007년 6월 8일 (UTC)[]

게이저스 계곡은 현재 DYK에 있다. --74.13.124.115 06:23, 2007년 6월 10일 (UTC)[]

리얼 위키 도서관

위키에는 주제에 대한 매우 일반적이고 간략한 항목이 많이 있다. 하지만, 사람들이 어떤 주제에 관한 단순한 단락 대신에 BOOKS를 넣기 시작할 수 있다면 훨씬 더 좋을 것이다. 물론 그것은 위반 없이 배포될 수 있는 책일 것이다.

나의 요점을 증명하기 위해 철학이라는 과목은 그 과목을 이해하는 데 필요한 정보의 양에 가까운 곳이 없다. 모든 BASIC 도서를 포괄적으로 안내하고 숙주하는 것 외에 다른 것은 이 주제를 이해하는 데 도움이 될 것이다.

위키에 PDF 및/또는 텍스트 파일의 자동 업로드를 허용하십시오 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Twinscythe (talk • concides) 21:06, 2007년 6월 5일 (UTC)[]에 의해 추가되었다.

당신은 우리의 자매 프로젝트인 위키북스에 관심이 있을지도 모른다. Corvus cornix 21:50, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

위키피디아는 백과사전이지, 책의 데이터베이스가 아니다. 하지만 코버스 코닉스가 방금 언급했듯이 위키북도 있지만, 나는 그것이 커뮤니티에서 쓴 교과서를 위한 것이라고 생각한다. 그러나 공용 도메인 책을 업로드하려면 wikisource로 이동하십시오. --Dandin1 21:55, 2007년 6월 5일 (UTC)[]

사용자:Twinscythe는 Wikibooks와 Wikisource에 대해 알지 못했다. 아마도 TFA & DYK가 지나치게 길어서 ITN & OTD 역시 메인페이지에서 양쪽의 균형을 맞추기 위해 길어야만 하고, POTD를 강제로 내리게 한 다음, 자매 프로젝트에 관한 섹션을 너무 아래로 밀어 놓쳐서 놓치고 있기 때문일 것이다.

한도를 고수하십시오. --74.13.129.83 04:31, 2007년 6월 6일(UTC)[]

한계를 고수하는 것이 현명할지라도 나는 너의 주장에 의문을 제기한다. Wikinews는 ITN에서 연결되어 있고, 보통 스크롤로 볼 수 있지만, 여전히 wikinews에 대해 잘 모르고 ITN이 wikinews라고 생각하는 많은 사람들이 있다. 사실은 대부분의 사람들은 메인 페이지를 대충 훑어볼 뿐이고 따라서 그것들이 꽤 두드러져도 사물을 놓치고, 이것은 사람들이 닐 아인 05:31, 2007년 6월 6일 (UTC)[]에 대해 불평하기 위해 이곳에 오기로 결정했을 때에도 사실이다.

실제로 Wikinews와의 링크는 ITN의 하단에 있으며, OTD 바로 위 --74.14.20.186 13:31, 2007년 6월 6일 (UTC)[]

맞아, 그래서 쉽게 볼 수 있어. 그리고 사람들이 여전히 그것을 놓치고 있다는 사실은 사실 트윈시테와 다른 사람들이 위키백과 위키소스를 알지 못하는 가장 큰 이유는 그 링크가 충분히 보이지 않기 때문이 아니라는 것을 암시한다. 그러나 대부분의 사람들은 단지 메인 페이지에 대충 훑어볼 뿐이고 그들이 중요하다고 생각하는 것만을 받아들이기 때문에 슬프게도 대부분의 경우 다른 위키백과 주제와 연결되지 않는다. 따라서, 한계를 지키는 것이 좋은 생각이지만, 사람들이 위키소스와 위키백스 닐 아인(Nil Einne) 16:55, 2007년 6월 7일(UTC)[]과의 연계를 인지하는지에 대해서는 그렇게 큰 영향을 미치지 않을 것 같다.

지나치게 긴 레이아웃이 밑바닥의 사물을 눈에 잘 띄지 않고 접근성이 떨어진다고 생각하지 않는 것은 어렵다. 모든 사람이 아래로 스크롤하지는 않을 것이다. --74.14.19.65 04:35, 2007년 6월 8일 (UTC)[]

그것은 확실히 덜 눈에 띄고 몇몇 사람들은 그것 때문에 그것을 놓칠 것이다. 하지만 나는 여전히 그것을 보지 않는 일반 독자들이, 그렇게 낮지 않았더라면, 그것을 보았을 것이라는 확신이 없다. 내가 처음부터 말했듯이, 나는 우리가 한계를 지켜야 한다는 너의 주장을 반박하는 것이 아니다. 우리가 해야 할 좋은 이유들이 있고 그것들 중 하나는 그것이 일을 더 아래로 밀어내기 때문이다. 하지만 IMHO, 현실은 대부분의 사람들이 우리가 한계를 고수해도 여전히 밑바닥의 것들을 그리워할 것이라는 것이다. 나는 믿지 않는다, 당신이 말하는 것처럼 우리가 한계를 고수하지 않기 때문에 많은 사람들이 밑바닥의 연결고리를 놓치고 있는 것 같다. (한편으로는 아래 제시된 바와 같이 위쪽으로 이동하면 얼마나 많은 사람들이 클릭할 것인지에 큰 차이가 날 것이라고 확신할 수 없다.) 또한, 나는 IMHO 하단의 링크에 관한 한 어떤 경우에도 더 큰 문제는 우리가 한계에 집착하지 않을 때 추가 텍스트가 그리 많지 않다는 것을 말해야 한다. 현실은 사람들이 다른 프로젝트에 연결되기 전에 먼저 스크롤해야 하는 많은 다른 '정크'들이 있다는 것이다. 혼란을 피하기 위해, 나는 내 결론을 반복할 것이다. 그래, 우리는 한계를 지켜야 해. 그렇다, 그것은 얼마나 많은 사람들이 다른 프로젝트 링크를 보는지에 있어서 (아마도 매우 작을 것이다) 차이를 만든다. 그러나 아니, 우리가 닐 아인 20:42, 2007년 6월 10일 (UTC)[]의 한도를 고수했다면 다른 프로젝트 연계를 보지 못했을 것이라고 생각한다.

그래, 우리는 한계를 지켜야 해. 그렇다, 그것은 얼마나 많은 사람들이 다른 프로젝트 링크를 보는지에 있어서 작은 차이를 만든다. 고마워. --74.13.124.211

내일 특집 사진

내 브라우저에서는 삭제된 것으로 보이는 템플릿에 대한 빨간색 링크로 표시됨 -- Brent Ward 14:14, 2007년 6월 10일 (UTC)[]

삭제되지 않음, 아직 생성되지 않음. POTD 파일을 생성하고 바로 보호할 관리자 필요. --74.14.21.36 14:49, 2007년 6월 10일(UTC)[]

반달리즘

웬일인지 사람들이 메인 페이지를 자꾸 부수고 다닌다. 메인 페이지는 때때로 보호받지 못하고 반달들이 적절한 시기에 그곳에 도착하는 것 같아. 어떻게 이것을 고칠 수 있을까? 또 다른 문제는 기본 페이지에 나타나는 모든 템플리트와 기본 페이지에 나타나는 템플리트 등을 보호하는 것이 어떨까? ANAfoxlover 20:41, 2007년 6월 10일 (UTC)[]

난 공공 기물 파손에 대해 몰라, 못 봤어. 그러나 템플리트를 포함하여 메인 페이지에 나타나는 모든 것은 이론상으로는 자동적으로 계단식 보호가 되어야 한다. 가끔 문제가 발생하거나 관리자가 로그아웃하거나 관리 계정이 해킹당하기도 하지만 일반적으로 잘 작동한다. Nil Einne 20:44, 2007년 6월 10일 (UTC)[]

역사에 따르면 한 달 넘게 메인 페이지에는 어떤 반달리즘도 없었다. —Dark•Sikari^[T] 20:45, 2007년 6월 10일 (UTC)[]
하지만 많은 공공 기물 파손 행위:메인 페이지, 대부분 새로운 기사 시험 및 공백. --74.13.126.49 06:03, 2007년 6월 11일(UTC)[]
그리고 메인 페이지에 나타나는 모든 것들은 어차피 자동 보호된다.ffm ✎토크 11:40, 2007년 6월 11일 (UTC)[]

U.S. 오픈을 뉴스 헤드라인에서 시작하는 방법?

다음을 추가하십시오.

US오픈은 피츠버그 인근 오크몬트CC에서 시작된다.

뉴스로! 고마워요. Hholt01 15:55, 2007년 6월 11일 (UTC)[]

우리는 보통 결과가 최종적인 경우에만 언급한다. WP를 원하십니까?ITN/C. — BRIAN0918 • 2007-06-11 18:17Z

감사 208.0.121.248 18:29, 2007년 6월 11일 (UTC)[]

오늘의 특별 기사 보호

우리가 일반적으로 기사를 보호하지 않는 이유는 설명 가이드라인 메인 페이지에 기사가 실리는 동안, 그것은 최근 몇 군데에서 제안되었고, 표면적으로는 대수롭지 않은, 다소 의미 있는 변화를 거쳤다. (나는 우리의 근본적인 접근방식이 변화한 것으로 보이는지 모르겠다; 단순히 외톨이가 아닌 접근방식으로 접근하는 것이 더 쉽다.)옳든 그르든 간에 정책(물론 서술적이어야 한다)을 종합하고 있기 때문에, 이 문제에 관심이 있는 편집자들(여기 자주 나타나지는 않고 메인 페이지 FAQ에서 참조되는)은 여기서 참고하는 것이 좋다. 조 03:31, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

피처링된 그림 오른쪽의 큰 간격

오늘날에는 전시된 그림 상자 옆에 거대한 하얀 공간이 있다. 의도적인 건 아니지? LukeSurl^{t c} 09:55, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

보라색 공간이 보인다. 만약 당신이 참조하고 있는 것이 이것이라면, 이것은 단지 오늘날 POTD가 너무 크기 때문이다. ffm ✎talk 13:44, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

칭찬하다

내 생각에 이 페이지는 매우 잘 설정되어 있는 것 같아. 나는 영원히 위키백과를 사용할 거야.

고마워, 하지만 이건 위키피디아의 메인 페이지에 딱 맞는 말은 아니야. ffm ✎talk 19:47, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

수정오류

~~위키백과:메인_페이지~~는 ~~현재 위키미디어 오류 메시지를 보여준다.~~ffm ✎토크 13:20, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

문제는 저절로 사라진 것 같다.ffm ✎토크 13:36, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

ITN의 우주 비행

ITN 섹션에서는 우주 비행, 특히 우주 왕복선 발사를 자주 언급하는 것 같다. 하지만, 대부분의 발사들은 꽤 일상적인 것이다; 보통 두 달에 한 번씩 왕복선 비행이 있고 소유즈는 5개월 정도마다 발사된다. 그리고 대부분의 임무들은 뉴스 가치가 없지만, 중요한 것은, 그렇다, ISS는 더 많은 통합 트러스 구조를 필요로 하지만, 정말로 다른 어떤 것들보다 더 뉴스 가치가 있는 것인가?ich는 2007년 6월 8일에 발생하였다(특히, 사망, 부상, 재산상의 피해를 일으킨 2007년 헌터 지역과 센트럴 코스트 폭풍은 중간 길이의 기사를 가지고 있으며, 일부 인상적인 이미지가 실렸는데, 이는 약간의 메인 페이지 노출로 이루어질 수 있었다). 아마도 미래에는 잘 공개된 우주탐사선 발사나 마지막 ISS 구성품이 발사될 때와 같은 주요 비행(즉, 전문화되지 않은 뉴스 출처에 널리 보도되는 종류)에만 국한되어야 할 것이다. La juneka 12:16, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

무엇이 더 중요한가에 대한 질문이 아니라(지독히 주관적이다), 당신이 언급한 기사를 아무도 제안하지 않았다는 사실이다. --모노토넬 12:36, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

WP:ITN/C. 2007 Chittagong mudslide가 그곳에서 기다리고 있다. --74.13.124.211 05:01, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

나는 항상 주요 뉴스에 현재의 우주 비행이 있다는 것을 감사해해왔고, 오늘 거기서 그것을 보지 못했을 때 실망했다....Ravenmasterq 04:53, 2007년 6월 14일 (UTC)[]

오, 이런 검열관! 검열관!

영화 속의 섹스와 연결된다! 아이들은 그것을 볼 것이다! 부모들은 화를 낼 것이다! raw! (나는 위키피디아에 대해 알고 있다:위키피디아는 검열되지 않는다.위키피디아는 검열되지 않는다.--Ithinkiexist 20:02, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

네가 어떤 부분을 말하는지 모르겠는데, 그래도 난 그게 전혀 마음에 안 들어. Raul654 20:09, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

DYK의 첫 번째 항목. 나는 이 오물과 그 오물이 저장되어 있는 서버들을 모두 태워버리고, 재가 전자레인지로 전자레인지로 퍼낸 다음 변기를 씻어내도록 요구하는데, 그 후에는 하수처리장도 태워버려야 한다. 아이들을 위해서!--Fyre2387^{(talk • contribs)} 20:20, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

그걸 본 사람이 총에 맞도록 부탁하는 걸 잊으셨군요. 결국, 만약 그들이 그것을 봤다면, 그들이 누군가에게 말할 수 있는 것은 항상 가능하다. 그리고 시체를 불태워야 해 만약 그렇지 않다면, 미래의 어느 시점에서 어떤 진보된 외계 문명이 그들의 뇌를 스캔할 수 있을지도 모른다는 것은 언제나 가능한 일이다. 아이들을 생각하라! (아일린 또는 다른) 라울654 20:22, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

Big Dongs Express, baby the Tour G 20:25, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

PS - 당신이 "아이들을 생각하라"고 말할 때마다 신은 그들 중 12명을 밀고한다. 전부 합쳐서 말하면 24개야... 라울654 20:26, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

물론 우리는 아이들을 생각해야 한다. 그것을 본 사람은 즉시 소각되어야 한다. 사실, 만약을 대비해서 지금 다 죽이는 게 최선일 거야 확신할 수 있는 유일한 방법이야 2007년 6월 12일(UTC) 20:34편 드래곤즈 비행[]

나는 그것을 좋아한다 - 간단하고, 싸고, 실행하기 쉽고, 환경에 좋다. 누이 좋고 매부 좋은 거 아냐. 라울654 20:37, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

언제부터 위키피디아가 아이들에게 페달을 밟는다는 것이 뉴스인가? 만약 우리가 신에게 끔찍한 오물을 일주일 동안만 제공한다면 그 분노가 어떻게 될지 정말 궁금하다. ShadowHalo 22:28, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

헉! FA에서는 똥이 쓰이고 있어!! 이건 말도 안 되는@@!--Lawlerblades111 00:27, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

아니, 이건 바나나야. ShadowHalo 00:36, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

B-A-N-A-N-A-A-S! - RockMFR 01:13, 2007년 6월 13일(UTC)[]

농담이든 아니든 간에, 그럼에도 불구하고, 나는 여전히 우리가 일반적으로 메인 페이지에 있는 폭리를 사용하는 것을 삼가야 한다고 생각한다. FA의 중요한 부분이지만, FA의 주제는 아니다(이번 일이 처음은 아니다), FA의 페이지 필요 부분보다 더 많은 문장이다.

메인 페이지는 위키피디아의 공개적인 면이다... 그 안에서 어떤 다른 불결한 것이 발견되든, 그것은 IMO 밖에 있어서는 안 된다. 다니엘 케이스 01:48, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

1면에 있는 용어를 사용하는 문장에 본문 페이지에 "초청 필요" 태그가 있는 것은 말할 것도 없다. 정확성보다 충격 값. - Pal 01:58, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

좋은 지적이야. 지금까지 읽은 모든 출처는 "시시"라는 단어의 사용이 아닌, 노래의 전반적인 짜증스러움에 대해 일관성이 남루하다.--- RockMFR 02:03, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

우리는 "두디"처럼 좀 더 성숙하고 문명화된 단어를 사용하는 것을 고수해야 한다. *단 T.* 02:11, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

[분쟁 편집] 똥이라는 단어는 이 노래에서 뗄 수 없는 부분이다. 그것은 약 30번 정도 사용된다. 또한 {{cn}} 태그가 잘못 배치되어 나중에 다른 편집자에 의해 제거되었다. 그것은 선두에 인용되지 않았고, 주요 기사 본문에 인용되어 있기 때문에 그럴 필요가 없다. 섀도할로 02:13, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

뗄 수 없는 곡일 수도 있지만, 기사 자체는 그 단어의 사용에 대한 한 평론가의 불평에 4곡의 "감정" 섹션 중 1그루를 할애하고 있다. 그것이 어떻게 도입부에서 "특히"를 정당화 할 수 있을까? 나는 내가 원래 FAC의 검토자 중 한 명이었다면 그것에 주목했을 것이다. 하지만 여러 지명들과 논쟁들을 고려해 볼 때 나는 그것을 다시 방문하지 않을 것이다.

여기서 발췌한 부분은 "그렇지만..."의 문장을 포함하지 않는다면 크게 훼손될 것인가? 이것은 우리가 최근에 DYKs에 굶주린 것과 꼭 같지는 않다; 한 명 더 어울렸을 수도 있다. 다니엘 케이스 02:56, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

그게 정말 좋은 생각일까? WP:DYK는 5-8이 사용되어야 한다고 말한다; 다른 것을 추가하면 12가 될 것이다. 섀도할로 03:08, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

뭐, 주제를 좀 바꾸시긴 하겠지만 어쨌든... 최근에 후보 페이지를 보셨나요? 봇 덕분에 예전보다 훨씬 많은 지원자가 나오고 있다. 나는 확실히 그것이 허용 DYKs의 증가를 요구한다고 생각한다. 그렇지 않으면 몇 주가 지나서야 메인 페이지를 만들 수 있을 것이고, 그것들은 더 이상 새로운 것이 아닐 것이다. 다니엘 케이스 05:55, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

지원자의 수가 점점 줄어들고 있다. 봇의 제안에도 불구하고, 누군가 그것들을 검사하고 그것들을 사용할 수 있기 전에 갈고리를 써야 한다. 하청 {chat} 20:55, 2007년 6월 14일 (UTC)[]

설마 "빌어먹을, 우리가 오늘 형편없는 FA에 '멍청'이 있다니 믿을 수가 없어. 무엇이 좋은 생각이라고 생각하는가?" :-P 닐 아인 10:11, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

만약 당신이 아이들이 이 특정 기사를 보는 것을 원하지 않는다면, 그들 스스로 인터넷을 사용하게 하지 말거나, 전혀 하지 말거나, 게다가 그들은 하루라도 알게 될 것이고, 그들이 끝난 후에 그들의 역사를 확인할 것이다. 부 나는 그것을 특집기사로 만들지 말라고 말해야 한다, 그것은 단지 엉망이다. --Jameogle 05:17, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

특집기사는 기사의 질에 관한 것이지 주제의 질에 관한 것이 아니다. 그렇지 않았다면 홀라백걸은 FA를 결코 만들지 못했을 것이다. ShadowHalo 12:33, 2007년 6월 13일 (UTC)[]

그렇다, 만약 조지 W. 부시가 FA를 한다면, 우리는 분명히 닐 아인 16:03, 2007년 6월 13일 (UTC)[]을 특집으로 할 것이다.

Search