대화:메인 페이지/아카이브 43

키보드 포커스

기본 페이지를 열 때 대부분의 페이지(예: Google)와 같이 커서가 자동으로 검색 상자에 있어야 하지 않는가?


또한 이 토크 페이지의 구시대적인 부분들, 예를 들어 뉴스에 관한 부분들은 삭제되어야 하지 않을까?

시간이 지남에 따라 보관된다(오피니언리). 커서 포커싱 이슈는 이전에도 언급된 적이 있지만, 어떻게 된 것인지 모르겠다. 링크는 Breaked 01:02, 2005년 9월 7일 (UTC)[]이다.

메인 RSS 피드를 구할 수 있을까?

무분별한 대역폭 지출로 보일 수도 있지만 위키피디아에서 오늘의 수프가 제공하는 것을 얻기 위해 피드를 통해 밈을 탐색하는 것만으로도 좋을 것이다. --Rakista 06:12, 2005년 9월 7일 (UTC)[]

위키백과 참조:신디케이션 →ul654 06:15, 2005년 9월 7일 (UTC)

검색

검색 유틸리티를 구글에서 위키미디어에 내장되어 있는 어떤 것이든 앞뒤로 바꾸는 사람과 논쟁하려면 어디로 가야 할까? --Peter Farago 06:35, 2005년 9월 7일 (UTC)[]

irc.freenode.com의 IRC 채널 #visimedia-tech에서 'briion'을 요청하십시오.
나는 개인적으로 그가 없으면 이곳이 어떻게 무너질지 보면서 그와 잘 싸우기를 제안한다. -- 사용자:최소
무작위적으로 외부인이지만, 난 동의해, 검색은 위키백과 전체의 경험 중 가장 약한 부분으로 남아있어. 누군가가 이 문제를 논의하기 위해 적절한 장소에 대한 링크를 제공할 수 있는가? 그것은 또한 분명히 확장되지 않는 리디렉션 매니아와 디스컴퍼니 매니아의 근본 원인이다.
또 다른 무작위 외부인; 위키피디아가 자체 검색을 사용한다면, 검색이 알파벳순으로 동등하게 관련 기사들을 분류할 수 있을까? 나는 며칠 전에 "USS 빈센"을 타이핑했고, 모든 미국 선박들의 목록을 내가 운동할 수 없는 순서대로 받았어. 그래서 나는 내가 타이핑을 했다는 것을 알아차릴 수 없었어.
왜 검색엔진이 필요한가? 검색이 필요한 경우 Mozilla Firefox를 다운로드하십시오.구글과 당신이 원하는 엔진은 주소창 옆에 있다.--아담 니스원거
구글은 엄청난 양의 트래픽을 가져오고, 사용자들은 1996년 웹 서커스처럼 "링크 따라하기" 모드로 여기에 갇히게 된다. "왜 우리는 검색이 필요한가?"라고 묻는 것은 "왜 우리는 분류가 필요한가?"라고 묻는 것과 같다. 둘 다 위키에서 더 잘해야 하지만 검색은 자동화될 수 있다. 새로운 기사들은 24-48시간 내에 구글에 나타날 것으로 보인다; 변화는 조금 더 오래 걸린다. 우리가 그것을 해결하든지 아니면 구글에 펀트하든지 둘 중 하나야. 구글이 위키피디아와 통합하기 위해 막후에서 많은 일을 하고 있는 게 분명한데, 거기에 연락처가 있나? 누군가 그 관계를 관리하고 있나? 변경된 페이지를 최신 API 형식으로 게시하고 있는가? 좀 더 빨리 색인을 만들 수 있을까?
IRC만이 이 문제를 논의할 수 있는 유일한 장소인가? 구글 검색이 꺼졌을 때 구글에 가서 고급 검색 등을 선택해야 하는 것은 심각한 고통이다. 내 머리끝에, 그 내장된 검색은 제목을 정확히 입력하지 않는 한, 그들이 찾고 있던 페이지를 찾는 데 도움을 준 적이 없다. 구글은 심지어 당신의 철자를 고칠 것이다. DalfTalk 10:05, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
위키피디아가 더 나은 검색 시설을 갖추어야 한다는 데 동의하지 않고, 구글에 가서 고급 검색을 선택하는 등의 고통을 겪을 이유가 없다는 점을 지적해야겠다. 파이어폭스에서 나는 오래 전에 위치 "http://www.google.com/search?q=site:wikipedia.org+%s"과 키워드 "present"가 있는 빠른 검색 폴더에 책갈피를 만들었다. 위키피디아를 검색하려면 주소창에 'wp anything'을 입력하면 곧바로 구글에서 관련 기사 목록을 받는다. 비록 위키피디아의 검색이 구글과 마찬가지로 효과가 있었다고 해도, 나는 여전히 구글을 사용할 것이다. 왜냐하면, 위키피디아 검색창에 마우스를 대고 클릭하는 것보다 Alt+D wp를 타이핑하는 것이 더 빠르기 때문이다. -- BenRG 17:26, 2005년 9월 11일 (UTC)[]
내 구글 검색에 단순히 "wiki"라는 단어를 추가하는 것만으로 원하는 효과가 있는 것 같다. 81.100.216.53 02:16, 2005년 9월 13일 (UTC)[]
또한, 내 경험상 위키피디아는 매우 강력한 리디렉션 알고리즘을 내장하고 있다. 나는 위키피디아를 거의 검색하지 않고, 오히려 "/wiki/[what-I're looking]"을 "en"에 추가하기만 한다.wikipedia.org" 그리고 99%의 시간 동안 나는 내가 원하는 것을 얻는다.
위키백과 검색이 "-#REDirect -#Redirect"와 같은 것을 자동으로 추가하는 것이 꽤 쉽지 않을까? --Wulf 04:00, 2005년 9월 13일 (UTC)

홍콩

위키백과를 수정하십시오.오늘의 특집 기사/2005년 9월 7일 기사 자체, 즉 (중앙/센트레)와 같은 영국식 영어를 사용하는 것. Jooler 07:51, 2005년 9월 7일 (UTC)[]

또한 누군가가 메인 페이지의 추천 기사 항목을 증명할 수 있다. "홍콩은 중화인민공화국의 특별 행정구역이다. 중국 동남쪽 해안에 위치해 있다고 말했다. 2005년 9월 7일 헐레예 08:02 (UTC)

위키피디아의 기본 언어는 영국식 영어인가?

아니, BE를 사용하는 국가에 대한 기사에는 BE를, AE를 사용하는 국가에 대한 AE를 사용한다. =Nichalp talkTalk »=13:53, 2005년 9월 7일(UTC)
영어 위키피디아는 영미권 영어 기사를 모두 가지고 있는데, 유일한 규칙은 같은 기사 내에서 하나의 버전만 사용하는 것이다. (즉, 갑옷으로 기사를 시작하지 않고 나중에 갑옷을 말하는 등....) --울프 04:05, 2005년 9월 13일 (UTC)
공통어로 분리된 두 백과사전. --다르퉁토크 22:05, 2005년 9월 14일 (UTC)[]
사실, 그것은 하나의 국가 형태 영어, 즉 미국 영어와는 반대로, 국제 영어 (작은 차이점이 있는)이다. - UnlimitedAccess 03:36, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
시골의

기본 페이지의 사진 캡션

메인 페이지나 관련 이야기로 삽화를 끌어내는 디자인 요소에는 작고 짧은 자막이 있어야 하지 않을까? 특히 무바라크 사진은 혼란스럽고 아래의 작은 타입의 '호스니 무바라크'의 혜택을 받을 수 있다. 올바르게 수행되면 "사진 클릭이 스토리 또는 사진의 확대 버전으로 당신을 안내하는가?"라는 인터페이스 문제가 명확해질 수 있다.

마우스를 그림 위에 올려 놓으면 대체 텍스트를 볼 수 있다. →Raul654 02:14, 2005년 9월 8일 (UTC)
그래, 하지만 그걸로 충분해? 기념일-절만 '(오른쪽 사진)'이라고 쓰여 있는데, 나머지는 그렇지 않다. 특히 '너도 알고 있었니...'-이 부분은 좀 답답하다. 어디선가 이런 논의가 있지 않은가? 고마워. --Leo44 09:19, 2005년 9월 8일 (UTC)[]
  • IIRC, 뉴스에서도 마찬가지야. DYK에서 이미지는 목록의 첫 번째 항목을 가리킨다. 적어도 내가 실행했을 때는 그랬다. - 2005년 9월 8일 Mgm(talk) 12:45 (UTC)
    • DYK를 할 때 이미지와 관련된 항목이 목록 맨 위에 있다.-nixie
글쎄, 뉴스 섹션은 더 이상 그렇게 하지 않는 것 같아. 그리고 그 사진이 첫 번째 항목(어쨌든 나는 전혀 눈치채지 못했다)을 가리키는 것은 그다지 명확하지 않다고 생각한다(그것은 별로 말이 되지 않는다, 인정한다, 그러나 여전히 그렇다). 이상하다: '피디아' 전체의 거의 모든 그림에는 자막이 있지만, 가장 두드러진 페이지에 있는 그림들은 자막이 없다. --Leo44 13:30, 2005년 9월 8일 (UTC)[]
FWIW, 현재 '선택한 기념일'에서 이미지는 첫 번째 항목도 참조하지 않는다.
첫 번째 항목은 가장 오래된 물건인데, 보통 카메라 발명 이전의 역사적인 사건 방식, 방법, 방법... 항상 사진을 사용할 수 있는 것은 아니다. -- PFHLai 04:22, 2005년 9월 13일(UTC)

자, 여러분 - 토론을 시작하십시오! 분명히 나만이 이것이 개선될 수 있다고 생각하는 것이 아니라, 왜 아무도 반응하지 않는 것일까? 전에는 이런 얘기가 나오지 않았다니. --Leo44 20:02, 2005년 9월 12일 (UTC)[]

캡션을 넣을 공간도 없고 보통 그림이 단순하기 때문에(국기) alt 텍스트로 충분하다. 나 역시 파란 백런드에서는 보기 흉할 것 같아. 이 링크2005년 9월 13일 02:24(UTC)[]
글쎄, 항상 국기는 아니잖아. 더 자주 그것은 얼굴이나 건물이다. 사람들은 사진 위에 커서를 놓고, 몇 초 동안 기다린 다음, 들어보지 못한 이름을 본문에서 찾으려고 노력해야 한다. 종종, 그 이름은 대담하게 인쇄되지 않는다. 왜냐하면 그것은 블라블라 장군에 관한 것이 아니라, 그가 복무한 전쟁에 관한 것이기 때문이다. 그림은 주의를 끌기 위해 사용되지만, 이렇게 하면 혼란만 초래될 뿐이다. 메인 페이지에 사용된 모든 사진에 대해 삽입(오른쪽 사진)하는 것은 어떨까? (오케이, 이게 마지막 게시물이야.아무도 반응하지 않으면 내가 칭얼대고 있다는 것을 깨닫고 입을 다물게 될 거야.미안해.) --Leo44 12:40, 2005년 9월 13일 (UTC)[]
"자막의 여지가 없다"는 것에 대해 나는 동의하지 않는다. 공간이 없다면 우리는 공간을 만들 수 있다. 또 다른 옵션은 축소판 그림 자체에 캡션을 삽입하는 것이다. 세 번째 옵션은 아무것도 하지 않고 뒤에 일관성 있는 디자인이 없는 이런 이상한 유동 그래픽을 곳곳에 장식적으로 배치하는 것이다.
(이상적인 미디어위키 플랫폼을 디자인해 달라고) 부탁하면 블로그처럼 통할 것이다. 뉴스 항목과 이미지는 모두 동일한 HTML "div" 태그의 일부일 것이고, 사진은 주요 기사에 링크될 것이다. 하지만 그렇듯 매일의 엔트리를 일일이 손으로 편집해야 하는데, 꼭 두 개 이상의 항목이 포함되어야 하고, 낮에는 더 많이 편집된다. 너무 고민할 가치도 없는 것 같아. 그것은 단순히 너무 자주 바뀐다. 어처구니없는 일이 있으면 고쳐진다. --다르퉁토크 22:08, 2005년 9월 14일 (UTC)[]

하하하! 누가 나찌 깃발을 교황 인노첸시오X의 이름 옆에 꽂아준 덕분이다. 내 요점을 증명할 만한 것이 있다면 바로 이거야. --Leo44

메인페이지에 소개된 캡션들을 보고 싶긴 하지만, 옆에 앉은 두 사람이 꼭 커플은 아닐 수도 있다는 점을 덧붙여야겠습니다. 나치 깃발도 몇 가지 다른 물건 옆에 있었다. 마지막 품목에 "Pictured right" 비트를 놓쳤다면, 사람들은 여전히 그것을 놓치고 이상한 연관성을 만들 수 있다. -- PFHLAI 16:51, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
선정기념일 첫 번째 항목과 오늘 그곳의 이미지와 이상한 연관성을 만드는 사람이 없었으면 좋겠다. :-) -- PFHLAI 01:47, 2005년 9월 24일 (UTC)[]

밥 덴버

내가 보기에 '길리건'이 전해지는 것에 대한 한 두 줄의 말이 오늘 여기서 적절할 것 같다.

약 1년 전에 공항에서 그를 보았다. 처음에는 그를 보는 것이 너무 흥분되었다가, 그가 지옥처럼 보인다는 사실에 충격을 받았다...매우 늙고 여위고 연약하다. 나는 그가 암에 걸린 줄 몰랐다. 그는 매우 호감이 가는 사람이었고, 너무 어린 나이에 죽었다. 길리건을 생각하면 언제나 미소가 지어질 것이다.

사망에 대한 언급 기준부고 기준의 토의에 대해 알아보세요. 건배, 반얀트리 16:46, 2005년 9월 7일 (UTC)[]

밥이 며칠 전에 죽었다는 걸 방금 알았어. 1면에서 보고 더 최근인 줄 알았다.

뉴스에서

필리핀의 글로리아 마카파갈-아로요 대통령은 2005년 선거 위기와 관련해 그녀를 탄핵하려는 시도에서 살아남았다.

"...그녀를 탄핵하려 한다"고? 그것이 맞습니까? 살인이 의도되지 않은 것(또는 할 수 있는 것)에서 살아남을 수 있는 사람은 누구라도? 그냥 물어보는 거야. 알려달라. --Bruno Boghosian 20:33, 2005년 9월 7일 (UTC)

나는 어제 내 자신이 궁금했다. 바꿨어, 마음에 드는지 봐봐. -- 사용자:최소
네가 비꼬는 건지, 아니면 실제로 자연영어로 '생존'이라는 단어의 적절한 용법을 묻는 건지 모르겠어. 만약 후자가, 그렇다면, 그렇다, 이 맥락에서 당신은 '생존'할 수 있다. 흔히 '사전'의 동의어로 쓰이는데, 이 경우 아로요가 어떤 일이 있어도 살아 남을 것이 가장 확실한 반면, 중요한 것은 대통령직의 존립이다. Freshgavin 01:21, 2005년 9월 8일 (UTC)[]
나는 빈정거리는 것이 아니라 그 맥락에서 그 말의 의미가 궁금했다. 하지만 방금 확인했는데 네 말이 맞아. 단지 대통령직이 아니라 그 사람을 지칭하는 말이라 조금 이상하게 보일 뿐, 어쨌든 옳다. --Bruno Boghosian 22:22, 2005년 9월 8일 (UTC)

오시 크리켓의 쇠퇴?

오늘 밤 오시가 재를 이기든 잃든 둘 중 하나를 보게 된다. 만약 그들이 패배한다면, 1989년 이후 그들의 첫 잿더미 승리를 축하할 것이다!

호주가 하루에 두 번 활을 쏘는 것을 보고 싶은 만큼 주말 전에는 생각지도 못했던 축하 행사는 없을 것이다. 2005년 9월 8일 0시 23분(UTC)
페이지 맨 위에 있는 그 말에 주목하십시오. 이 페이지는 기본 페이지에 대해서만 토론할 수 있다. 보냐드 08:05, 2005년 9월 8일 (UTC)[]
그래, 메인 페이지에는 크리켓이 자주 등장한다. 이 토론은 아마도 주제일 것이다:) 보리스블루 03:59, 2005년 9월 9일 (UTC)[]

POV와 아나르코자본주의

특집 기사의 앞부분에서 이와 같은 진술은 나를 움츠러들게 한다.

"아나코자본주의자들은 세금을 통해 비자발적으로 자금을 지원받는 정부 독점을 민간과 경쟁사업으로 대체함으로써 개인의 자유와 재산을 보호할 것이다."

확실히 하자면:

  1. 이 문장은 '개인의 자유와 재산'이 현재 정부의 존재 때문에 보호받지 못하고 있음을 암시한다.
  2. 정부가 '독점'(확실히 이상하고 괴상한 용어의 사용)이라고 적혀 있다.
  3. 그것은 정부가 "자발적으로" 자금을 지원받고 있다고 말한다. 즉, 사람들은 세금에 동의하지 않는다.

한 문장에 얼마나 많은 POV를 담을 수 있는지 놀랍다! 이 문장은 실제로 "아나치주의자들은 통일된 정부를 민간과 경쟁적인 사업으로 대체할 것"과 같은 것을 읽어야 한다.

스데데오 19:04, 2005년 9월 9일 (UTC)[]

그것은 독점적으로 간주하는 정부독점(예: 정부가 운영하는 철도 서비스 등)이 아니라 독점적으로 간주하는 정부독점(POV)이 전혀 아니라고 말한다.
과세는 비자발적인 이다. 동의하든 그렇지 않든 당신은 그것을 지불해야 한다. 따라서 비자발적인 마틴 22:23, 2005년 9월 9일 (UTC)[]
블루모스가 한 말 정부는 독점적인 존재로서, [어떤 특정 국가에 대해] 당신은 다른 정부를 회개하는 것을 선택할 수 없다. [내전] 세금 - 과세는 비자발적인 것이다. - 당신은 이번 달에 재산세를 납부하고 다음 달에 그것들을 납부하지 않기로 선택할 수 없다. "그 '개인의 자유와 재산'이 현재 정부의 존재 때문에 보호받지 못하고 있다"는 한, 이는 결코 사실이 아니다. 문장은 어떻게 다른 시스템에서 보호되는지를 말해준다; 그것은 현재의 시스템을 전혀 언급하지 않는다. (내성적이거나 탐구적이거나. →Raul654 22:45, 2005년 9월 9일 (UTC)

이념에 대한 찬반 논쟁에 휘말리지 않고 기사 질에 집중하는 것이 중요하다. 하지만 스데데오도 일리가 있다. 무정부주의자들은 정부를 독점으로 언급할 수도 있지만, 대부분의 독자들이 그렇게 할지는 의문이다. 혼란스럽다--파리야 00:50, 2005년 9월 10일 (UTC)

포인트 2. 독점은 분명한 의미를 가지고 있다; 정부는 전체적으로 독점에 속하지 않는다. 예를 들어, FEMA를 "독점"으로 묘사하는 것을 원하지 않는 사람은 아무도 없을 것이다.
3점. 어떤 사람들은 정부가 비자발적으로 자금을 지원받고, 어떤 사람들은 당신이 나라/주/도시에 사는 것으로 세금을 부과받는 것에 동의하고, 사업 계약 등에 구속되는 것만큼 비자발적이지 않다고 말한다. 그래, 소들이 집에 올 때까지 논쟁할 수 있지만, 바로 그 사실이 POV를 만든다.
내 요점 1에 대한 반대는 타당하다고 생각한다. 내 나쁜. 스데데오 02:11, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
스데데오 02:11, 2005년 9월 10일 (UTC)[]


정부는 몇 가지 독점권을 사용한다. 모든 (현대) 정부는 세금, 감금, 전쟁 그리고 다른 형태의 폭력에 대한 독점권을 가지고 있다. 이는 정부가 합법적으로 살인을 할 수 있도록 허용되지만 시민들이 그렇게 하도록 허용하지 않는다는 것을 의미한다. 정부는 세금을 부과하지만, 어떤 시민도 다른 시민에게 세금을 부과할 수 없다. 오직 정부만이 전쟁을 선포할 수 있고, 그 다음엔 다른 정부에게만 전쟁을 선포할 수 있다. 이것들은 모두 논의되는 정부 독점의 예들이다. Kayess talk 12:59, 2005년 9월 14일 (UTC)[]
그래, 소들이 집에 올 때까지 논쟁할 수 있지만, 바로 그 사실이 POV를 만든다. 위키피디아에 대한 더 나은 논쟁은 아직 공식화되지 않았다. 토론에 대해서 말하자면, 한 예가 주택조합이다. 주택조합이 관할하는 공동체를 택하면 재산세와 맞먹는 수수료를 내야 한다. 그래서 정부는 재산세에 대한 독점권을 갖고 있지 않다. 물론, 협회 밖으로 나갈 수도 있지만, 공공 자치 단체에서 나갈 수도 있다. 그래, 소들이 집으로 돌아올 때까지 우리는 이것에 대해 토론할 수 있지만, 바로사실이 POV를 만든다. --Archier 18:44, 2005년 9월 14일 (UTC)[]

스페이스 오페라는 그런 게 아니야!!!!

메인 페이지 버전에 따르면, 우주 오페라라는 용어가 론 허버드에 의해 사이언톨로지 교리로 대중화된 것 같다!!! 이것은 가장 널리 쓰이는 용어가 아니고, 장황하게 쓰는 것이 아니다!!! 스페이스 오페라라고 분명히 써있는데, 실제로는 사이언톨로지 교리에 있는 스페이스 오페라야!!! 설사 그가 진정한 우주 오페라가 잠재의식적인 것이라고 말한다 하더라도, 그것은 처음에 주어진 정의와는 거의 아무 상관이 없다! 이것은 특히 너무 혼란스러운 경우 메인 페이지 자료가 아니다! 적어도 링크 이름을 TRUE 이름으로 변경하십시오!!! Kreachure 00:32, 2005년 9월 10일 (UTC)[]

그리고 나 혼자만 그곳에서 이미지를 보지 못하는 걸까? 단지 이미지 페이지의 텍스트 하이퍼링크일 뿐이다. --216.175.17.216 01:04, 2005년 9월 10일(UTC)[]
나는 크레이추어의 의견에 동의한다. 전체 페이지 제목을 지정하지 않는 것은 오해의 소지가 있다. 누가 이런 결정을 내렸는가? - Wgsimon 01:13, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
이미지 코딩이 잘못되었다. 한동안 그랬어. 누군가가 고쳐야 한다. 제목에 대해서는, 「사이언톨로지 교리에서는, 우주 오페라에서는..." --Fastfission 01:33, 2005년 9월 10일 (UTC)[]라는 원문에 있는 그대로 쓰여져야 한다고 생각한다.
사실, 나는 이미지 코딩도 괜찮다고 생각한다. 사이언톨로지 교리 페이지의 우주 오페라에서도 같은 일을 하고 있다. 흠... --Fastfission 01:39, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
네 -- 두 페이지 모두 페이지 캐시를 정리해서 고친 겁니다. 과학이 또 이긴다! --Fastfission 01:43, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
아니, 100px 썸네일은 여전히 작동하지 않는다(Wipedia의 역사 참조:오늘의 특집 기사/2005년 9월 10일). 무슨 일이 있었냐면 101px 썸네일로 거의 동시에 바꿨어. 문제를 알아봐줘서 고마워. --cesarb 01:48, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
그래, 그래도 주기적으로 작동되지 않는 것 같아. 그러나 캐시를 정리하면 일시적으로 고치는 것 같다. 하지만 내가 틀렸을지도 몰라. --Fastfission 02:59, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
나는 크라허의 말에 동의한다. 이것은 오해의 소지가 매우 크다. --Quiddity 02:40, 2005년 9월 10일 (UTC)[]

그래, 미친 듯이 기고만장자가 되지는 말게, 하지만 이건 제누의 힘으로는 어처구니없는 짓이야. 용어와 장르인 우주 오페라는 1941년부터 시작된 길고 뚜렷한 역사를 가지고 있다. 허바드의 공상과학 서적은 우주 오페라가 아니다. (나는 종교적인 것에 대해 어떠한 주장도 하지 않고, 읽어 본 적도 없지만, 우리는 내 학년 도서관에는 그의 공상과학 서적 전체를 소장하고 있었다.) 스데데오 02:15, 2005년 9월 10일 (UTC)[]

첫 문장의 단어를 약간 바꾸면 도움이 될 것 같아. "사이언톨로지의 맥락에서 우주 오페라는 그 창시자 L. 론 허버드가..."를 위해 사용한 용어다.하지만, 연결된 글과 사진은 둘 다 재미있다고 생각했다고 말해야겠다. --코데몬키 03:39, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
나는 그것을 약간 고쳐 썼다. →Raul654 03:47, 2005년 9월 10일 (UTC)
나는 위의 일부 의견에 동의한다: 소개는 이것이 "우주 오페라"라는 용어의 가장 일반적인 용어가 아니라는 것을 정말로 강조할 필요가 있다. —Lowellian (응답) 04:14, 2005년 9월 10일 (UTC)
다시 쓴 것에 감사해, 나는 이것이 좋다고 생각해. (관리자들은 메인 페이지 대화를 더 잘 감시해야 한다고 생각하지만, 반대는 거의 4시간 전에 이루어졌어!) 스데데오 04:40, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
나는 로웰리의 표현을 되돌렸다. 왜냐하면 그것이 주요 기사 섹션의 암묵적인 규칙을 위반했기 때문이다. 첫 번째 링크된 문구가 주요 기사가 되어야 한다. 사람들이 그것을 명심하기만 한다면, 나는 사람들이 소개서를 수정해도 괜찮다. →Raul654 04:44, 2005년 9월 10일 (UTC)
가이드라인은 알고 있지만 다른 문제가 있을 때는 가이드라인을 완화해야 할 때도 있다. 이 경우, 문제는 "우주 오페라"를 그 자체로 먼저 배치함으로써, 이 기사가 "우주 오페라"의 일반적인 정의에 관한 것이라는 것을 시사하는 듯 한데, 그것은 그렇지 않다. '우주오페라'라는 대담한 면모로, 특집 기사가 사이언톨로지 부분이 아닌 우주오페라 부분이라는 혼란은 없다.Lowellian (응답) 05:42, 2005년 9월 10일 (UTC)

자, 3가지 네 가지 제안:

첫 번째 링크가 특집 기사, 두 번째, 세 번째 또는 네 번째 옵션으로 연결되는 것이 중요하다고 다른 사람들이 느낀다면?Lowellian (응답) 05:51, 2005년 9월 10일 (UTC)

WTF!!!

제뉴의 희생자들은 성간 우주 비행기로 이송되었는데, 이 비행기는 더글라스 DC-8s와 똑같았다. 기사 앞 메인 페이지에 실렸다. 그것은 아마도 공공 기물 파손일 것이다. 하지만 그것은 나로 하여금 위키피디아에 대한 믿음을 잃게 만든다.

기사 읽기. --216.165.17.216 04:53, 2005년 9월 10일(UTC)[]
적어도 기사 앞에 아무런 설명도 없는 링크보다는 기사의 일부로 넣을 수 있을까? 그것은 내가 그것을 보고 즉시 '반달리즘'을 생각하게 만든다. 나는 그 기사를 읽었고, 그 사진이 그 안에서 적절할 것이라고 생각했지만, 누군가가 처음 클릭해서 '좋아 위키피디아는 꽤 신뢰할 수 없다'고 생각하는 것처럼 그렇게 생각하지는 않는다. 04:56, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
누가 고쳤는지 정말 고마워. 훨씬 좋아! 05:02, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
이는 기술적 문제(확실한 이미지가 제대로 표시되지 않고 alt 텍스트로 대체됨)로, 이제 해결되었다.DanTalk 05:10, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
Firefox 1.5 베타 1과 관련된 사항이 있으십니까? 방금 재부팅했는데 같은 오류가 다시 발생하기 때문이다. 05:26, 2005년 9월 10일 (UTC)[]
아니, 그건 위키백과 코딩과 관련이 있어. 이 것 위의 주제에서는 그것에 대해 몇 가지 이야기가 있다(그것은 스페이스오페라가 아니다). --코데몬키 05:40, 2005년 9월 10일 (UTC)[]

출처를 보다

"출처 보기"를 할 때는 템플리트를 사용하는 보호되지 않은 페이지를 편집할 때와 같은 방법으로 페이지가 사용하는 템플리트 목록을 얻어야 한다. 메인 페이지 19:48, 2005년 9월 10일 (UTC)[]

메인 페이지에서는 찾을 수 있지만, 다른 사람의 남자다움이 우리의 첫 페이지에 나오는 것을 막기 위해 보호되고 있기 때문에 그 중 어떤 것도 편집할 수 없어. Redwolf24 (토크) 01:50, 2005년 9월 11일 (UTC)[]


선택된 기념일, 9월 11일

그것이 9/11에 대해 언급하는 곳에는 그것이 어디에 있는지 암시하는 것처럼 하나의 세계 무역 센터가 아니라 두 의 세계 무역 센터가 있었다. 앞서 서명되지 않은 코멘트휴버트 완(토크기여)에 의해 추가되었다.

두 개의 탑이 있어 하나의 중심을 이루고 있었다. Redwolf24 (토크) 01:52, 2005년 9월 11일 (UTC)[]

세계무역센터에는 7개의 타워가 있었다. 그 비행기들이 WTC 전체가 아니라 타워 1과 2를 타격하기 위한 것이기 때문에 문장은 여전히 부정확하다. --Kennyisinvisible 18:37, 2005년 9월 11일 (UTC)[]

또한, 펜타곤은 워싱턴 DC가 아닌 버지니아주 알링턴에 있다.—앞서 서명되지 않은 논평69.140.130.38 (대화 기여) 추가되었다.

비록 물리적으로 알링턴 카운티에 위치하지만, 펜타곤은 워싱턴 D.C. 주소를 사용한다. 아마도 볼티모어-워싱턴 메트로폴리탄 지역으로의 전환이 더 나을 것이다. 이 넓은 영역에는 두 가지가 모두 포함된다. -- PFHLAI 16:42, 2005년 9월 22일(UTC)[]

폴란드어 위키백과

폴란드어 위키피디아 기사 10만 건에 도달한 것을 축하한다. Redwolf24 (토크) 04:41, 2005년 9월 11일 (UTC)[]

아직 그런 것 같진 않지? 이탈리아어가 10만 달러를 막 넘어섰다(몇 주 만에 10위권에서 5위로 끌어올린 대규모 람보트식 봇(bot) 기사의 제작 이후). 스웨덴어도 얼마 전에 10만 돌파했고, 폴란드어도 며칠 안에 10만 돌파할 것 같아. — 트릴로바이트 18:54, 2005년 9월 11일 (UTC)[]

그건 그렇고, en의 다른 언어 섹션에서 가장 높은 범주를 10만개로 바꿔야 할 때일지도 모른다. 아마 내가 현학적인 것 뿐이겠지만 1,000명, 10,000명, 5만 명보다는 조금 더 나아 보일 것 같아. 네덜란드어 위키피디아는 9만 개에 달하고 있기 때문에, 머지않아 우리는 그 약정에 따라 8개의 상위 비행을 할 수 있을 것이다. 이의는 없으십니까? — 트릴로바이트 18:59, 2005년 9월 11일 (UTC)[]

그래도 최소한 폴란드어와 네덜란드어 위키피디아들이 먼저 100K를 기록할 때까지 기다리자.-파로스 19:12, 2005년 9월 11일 (UTC)[]
기사 수가 가장 중요한가? 우리는 정말로 하위 ubs의 창조와 "대량 람보트식 봇 주도형 기사창작"을 장려해야 하는가? 누군가 나에게 적절한 장소를 가리킬 수 있다면 다른 곳으로 논의를 옮기겠지만, 나는 이것을 바꾸는 것이 아무것도 개선되지 않을 것이라고 본다--프로필라 19:57, 2005년 9월 12일 (UTC)[]
나는 그것이 아무것도 제안하지 않는 것에 동의하지 않을 것이다. 나는 독일 위키를 5만++ 이하로 만드는 일종의 다이빙이기 때문에 그들이 다시 분열되어야 한다고 믿는다. 팔핀 01:42, 2005년 9월 17일 (UTC)[]

이탈리아의 르네상스

"가장 잘 알려진" 것은 명사를 수정하는 것이 아니기 때문에, 하이픈을 잃어버릴 필요가 있다. 고마워요. 넬슨 리카르도 08:43, 2005년 9월 11일 (UTC)

메인 페이지와 기사에 고정.-가드피움 09:27, 2005년 9월 11일 (UTC)[]

e-메일 thing

TFAfooter 템플릿 페이지에도 이 댓글을 올렸는데, 왜 "By Email" 링크가 편집 링크(일명 Redlink)로 이어지는 거지? 아주 시각적으로... 최대한 빨리 고쳐야 하지 않을까? -- WB 20:40, 2005년 9월 11일 (UTC)

링크는 메일:매일-기사-l이다. {{}}}에서 제거했다.TFA footer}, {{SelAnivFooter}} 일시적 수정. 바이올렛/리거(t) 21:11, 2005년 9월 11일(UTC)[]
좋아, 내 생각엔 어떤 개발자가 우편으로 연결하기 위해 위키-시너티를 바꾼 것 같아.wikipedia.org은 이전에 메일을 보냈던 것으로 보인다. 링크되어야 할 페이지는 mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/daily-article-l이다. 나는 누군가가 우리에게 변경된 구문이 무엇인지 알려줄 수 있을 때까지 외부 링크로서 템플릿에 다시 삽입했다.-Pharos 22:52, 2005년 9월 11일 (UTC)[]
그리고 지금 메일이 다시 작동하고 있는 것 같다. 템플릿에 다시 넣어야 할 것 같아.--파로스 20:02, 2005년 9월 12일 (UTC)[]

Wikisource - 템플릿을 수정하십시오.위키백과시스터

관리자, 템플릿을 수정하십시오.그곳의 토크 페이지에 언급된 위키백과 자매. 현재 메인 페이지에 나타나고 있는 링크나 슬로건은 모두 정확하지 않다. 고마워!2005년 9월 12일 도비 07:23 (UTC)

샌디 쿠팩스

'전 MLB 왼손 투수'라기보다는 MLB에서 왼손 투수가 돼야 하지 않을까. 더 이상 왼손잡이가 아니라면..

사용자: 216.49.220.19. :-) -- PFHLAI 17:22, 2005년 9월 12일(UTC)에 의해 이 질문이 게시되기 1분 전에 이 문제를 해결했다.

인 더 뉴스는 영국이 재를 성공적으로 되찾은 것에 대해 뭔가를 가져야 할까? 카트리나 일본 선거만큼 중요한 것은 아닐지 몰라도 엄청난 관심을 불러일으켰고, 역대 최고의 시리즈로 불리고 있다. 사람들은 어떻게 생각하는가? 배트맨란드 17:43, 2005년 9월 12일 (UTC)[]

FireFox T C E 17:59, 2005년 9월 12일 (UTC)[]에 동의한다.
나도 그래. Idleguy 18:15, 2005년 9월 12일 (UTC)
(특히 호주에서) 국제적인 관심사는 아니지만, 꽤 특별했던 것 같아. 마틴 20:47, 2005년 9월 12일 (UTC)[]

라코니아 사건

나는 메인 페이지에 있는 공지가 그 사건과 무엇이 그것을 중요하게 만들었는지에 대한 나쁜 요약이라고 생각한다. 라코니아 사건=민간인 80여 명과 영국군 268명을 태운 RMS 라코니아와 폴란드군 160여 명이 경비 중이던 이탈리아 포로 1800여 명이 서아프리카 해안에서 U보트에서 어뢰에 맞아 침몰했다. "Laconia호에서 생존자들을 구하려다가 U보트가 침몰했다."와 같은 것을 덧붙이는 것은 도움이 될 수 있는데, 특히 U보트가 사람들을 구하려고 시도하지 않고 그 과정에서 침몰한 것은 거의 주목할 필요가 없기 때문이다. --Prosfilaes 19:47, 2005년 9월 12일 (UTC)[]

U보트(실제 4척)는 폭격을 당했지만 침몰하지는 않았다. 폭격으로 생존자 중 추가 사상자가 발생했다 어쨌든, 기사는 유동적이었지만 지금은 훨씬 더 정확하고 읽기 쉽다. 그것이 사라지기 전에 우리가 그곳에 도착하지 못한 것이 아쉽다! --Dhartung Talk 22:53, 2005년 9월 14일 (UTC)[]
위키피디아 토크에 복사해서 붙여놨어.선택된 기념일/9월 12일. 내년에 Selected Mediarys 템플릿을 업데이트하는 사람이면 누구나 이에 따라 수정할 수 있기를 바란다. -- PFHLAI 16:29, 2005년 9월 22일(UTC)[]

2005년 로스앤젤레스 정전

2005년 로스앤젤레스 정전이 현재 사건인 만큼 메인페이지에 추가할까? --CFIF 20:56, 2005년 9월 12일(UTC)

아니, 라라 땅에 있는 불쌍한 놈들 빼고는 아무도 신경 안 써 넬슨 리카르도 00:39, 2005년 9월 13일 (UTC)
30분 전원 고장? 별로 눈에 띄지 않는다. 1년 후에는 아무도 기억하지 못할 것이다.세자요즈 01:22, 2005년 9월 13일 (UTC)[]
- ITN? - C'mon. 나는 이 "비극적인 재앙"이 위키피디아에 실린 기사를 쓸 만한 가치가 있다고 생각하지도 않는다. 아마도 캘리포니아, LA의 역사 페이지에 있는 한 줄만이라도, 만약 극적인 일이 일어난다면, 괜찮다. -- PFHLAI 01:54, 2005년 9월 13일 (UTC)

"알고 있었니" 오류를 수정하십시오.

is를 "it"로 변경하십시오.

"퍼스 민트는 호주에서 가장 오래된 운영 민트로서 4,500톤이 넘는 조폐를 생산하고 있다.."

고마워 리사 04:40, 2005년 9월 13일 (UTC)[]

고마워 리사 고쳤다. -- 2005년 9월 13일 순다르 05:03 (UTC)

위키피디아

왜 위키백과는 자매 프로젝트 페이지에 없는가? 그들은 위키피디아에서 큰 주제야, 그렇지? Tobyk777 04:56, 2005년 9월 13일 (UTC)[]

위키피디스는 저명한 위키피디아 사람들에 의해 설립되었지만 실제로 위키피디아의 일부가 아니다. -- PFHLAI 05:09, 2005년 9월 13일 (UTC)
당신은 당신의 조건을 약간 혼동하고 있다. "자매 프로젝트"란 비영리 위키미디어 재단이 운영하는 다른 프로젝트를 의미한다. 위키피디스는 전혀 관련이 없다; 그것은 또한 Uncyclopedia와 Memory Alpha를 운영하는 영리 회사인 Wikia에 의해 운영된다. 반면에 위키피디아 주체는 단순히 특정 기사에 관한 목표와 관심사를 공유하는 위키피디아 사람들의 그룹이다.Dan Talk 05:47, 2005년 9월 13일 (UTC)[]


네, 바로 그겁니다.

더 많은 깃발

오, 기쁨, 또 다른 날 메인 페이지의 가장 중요한 삽화 두 개가 모두 깃발인 것이다. 얼마나 창의적인가. Jgm 11:03, 2005년 9월 13일 (UTC)[]

동로마 제국

왜 이 링크는 "동방 로마 제국" 페이지 대신에 비잔틴 황제의 명단을 가리키는가? Piet 12:10, 2005년 9월 13일 (UTC)[]

왜냐하면 동로마 황제("엠파이어"가 아닌)가 비잔틴 황제 목록으로 방향을 바꾸기 때문이다. 클릭하면... -- 216.94.206.99 00:37, 2005년 9월 14일(UTC)[]이(가)

RE: "기타 인덱스"

지수들의 복수형은 지수가 아닌 것이 아닌가?

사람들은 이전에 이것에 대해 불평했었다. 전해지는 '지수'는 정확한 미국 영어라고 한다. --81.154.236.221 15:10, 2005년 9월 13일 (UTC)[]
나는 이 주제에 대한 토론을 위해 곁에 있지는 않았지만, 이 경우에 나는 "색인"이 정확한 복수형이라고 믿는다(적어도 영국 영어에서는 다른 형식에 대해서는 언급할 수 없다). "지표"는 대부분의 경우 특히 수학에서 "지표"에 대해 선호되는 복수형이지만, "지표"가 알파벳순으로 과목 목록을 의미하는 데 사용되는 경우, 이 경우처럼 "지표"가 정확하다. 나는 이것이 영어에서 많은 문외한들 중 하나라고 생각한다. Rje 17:09, 2005년 9월 13일 (UTC)[]
Merriam-Webster's Collegeate Dictionary, Elternal Edition (American, I as I)에 "Inflected Form: in/dex/es 또는 in/di/ces"라고 되어 있다. 인덱스가 먼저 나열된다는 점에 유의하십시오. 넬슨 리카르도 02:39, 2005년 9월 14일 (UTC)[]
왜 수학에서 (지식)이 더 많이 사용되는가? --141.219.44.78 18:25, 2005년 9월 25일 (UTC)[]

샌프란시스코-오클랜드 다리

"샌프란시스코의 다른 유명한 다리?" --Tydaj 11:23, 2005년 9월 14일 (UTC)[]

그들 둘 다 유명하다. (그것은 그 시대의 주요한 업적이었다.) 골든 게이트가 더 유명하지, 네. --DhartungTalk 23:00 (UTC) 2005년 9월 14일 (UTC)[]
오늘까지 산 프란시스코 오클랜드에 대해 정말 들어본 적이 없었다. --Tydaj 00:52, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
이상하게도, 그들은 미국에서 가장 큰 도시들 중 두 곳이고, 내가 아는 대부분의 영국인들이 샌프란시스코에 대해 들어봤듯이, 우리는 민족주의적이지 않다. 이곳은 또한 아시아에서 온 이민자들에게 가장 인기 있는 항구 중 하나이다. Redwolf24 (토크) 01:03, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
티다이가 다리를 의미한다고 생각해. 나는 그것에 대해 들어본 적이 있는 것 같다: 그것은 어떤 지진과 관련이 있지 않았는가? 나는 그것을 금문 근처 어디에서도 유명하다고 부르지 않을 것이다. --Sum0 16:24, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

나는 1999년에 독일에서 베이아리아로 이사했다. 나는 금문교에 대해 알고 있었지만 내가 여기 오기 전까지는 베이브릿지와 오클랜드 도시에 대해 알지 못했다.

영국의 가솔린 위기

영국 주유소들이 말라붙었다고? 그게 " 천"이 되어야 하지 않을까? 내가 마지막으로 들은 바로는, 영국 전역의 모든 주유소의 3분의 1 이상이 무연 휘발유가 완전히 바닥났다고 들었다.

네가 어디서 그런 말을 들었는지 알고 싶다. 말해라! 위키피디아 1면에서 이 이야기를 발견하고 매우 놀랐다. 그것은 BBC의 헤드라인을 상당히 밑돌고 있다. 윌리엄 에이버리 2005년 9월 14일(UTC) 19시 20분[]
타임즈 온라인 [1]에 따르면 3000. 나의 지역적인 것을 포함해서. --Heron 20:39, 2005년 9월 14일 (UTC)[]
기사 및 ITN에 통합되어 있는 링크에 대한 응원. 적어도 내 주변 주유소의 절반은 나갔다. 바이올렛/리거 (t) 2005년 9월 14일(UTC) 20:59(t)[]
타임즈 기사는 '산업 대변인'의 그림조차 없는 또 하나의 대머리, 매력 없는 주장일 뿐이다. 윌리엄 에이버리 07:55, 2005년 9월 16일 (UTC)[]

"공황 매수"는 시위 전에 발생했기 때문에 오해의 소지가 있다. '시위 예상 패닉매수'는 어떨까.

출처는 BBC 뉴스였다. 여기 [2]라는 기사가 있다. 영국에는 약 10,000개의 주유소가 있으며, 3,000개의 주유소가 말라가고 있다. 이 수치는 BBC 뉴스팀이 뉴스팀들이 하지 않을 것이기 때문에, 며칠 전 보도를 종합한 BBC 뉴스팀이 만든 약간의 과장된 것으로 보인다. --폴로크런치 20:35, 2005년 9월 15일.
그 링크는 일주일이 넘었고, 영국에는 10,000개의 주유소가 있다는 것을 말해준다. 윌리엄 에이버리 07:56, 2005년 9월 16일 (UTC)[]
나는 그것을 "공황 매수"로 바꿨다. 괜찮니?--파로스 18:39, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

나치 깃발?

나는 나치 깃발을 메인 페이지에 다는 것이 그다지 적절하다고 생각하지 않는다. 이것은 사람들이 위키피디아를 사용하는 것을 단념시킬 수 있다. --CFIF 01:28, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

논평 - 스와스티카는 특집 기사로 5월 1일 메인 페이지에 실렸다. 사악한 원숭이안녕 01:34, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
셰쉬. 누가 지명한 거야? --CFIF 01:36, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
기사의 주제는 피처링 과정과는 아무런 관계가 없다. 어떤 것이 AFD에서 살아남을 수 있는 한, 그것이 요건을 충족한다면 그것은 특징지어질 수 있다. 또한, 스와스티카는 나치만의 것이 아니라 많은 문화권에서 사용되고 있으며 오늘날에도 나치가 아닌 어떤 환경에서 사용되고 있다. 사악한 원숭이안녕 01:40, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
그게 무슨 상관이야? 위키피디아 사람들의 의견 일치가 형성되어야만 특집 기사로 성공할 수 있기 때문에, 확실히 독불장군 한 명의 사용자가 아니다... 그 상징이 증오스럽다고 해서 그것에 대한 학자적인 기사가 되는 것은 아니다. — Ceejayoz 23:23, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
70년 전에 채택된 독일의 한 오래된 국기 오늘 "사람들이 위키백과를 사용하는 것을 단념시킬 것" ? 어떻게? 나는 이것이 좀 이상하다고 생각한다. -- 199.71.174.100 02:10, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
기에 기가 꺾인 사람은 여기에 있으면 안 된다. 위키피디아는 백과사전이며 검열되지 않는다. - UnlimitedAccess 03:40, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
나는 신문, 책, 텔레비전(뉴스와 영화) 그리고 다른 거의 모든 곳에서 나치 깃발과 나치 스와스티카를 본 적이 있다. 만약 나치 깃발이 1면에 등장했기 때문에 위키피디아에 방문하는 것을 주저하는 사람이 있다면, 나는 그들이 왜 www에 모험을 할 용기가 있는지 알 수 없다. --clawed 03:48, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
찬성. 소총 도식이나 기독교의 우상화, 노르웨이에 대해 불쾌해 하는 사람들은? 어쨌든 우리가 실제로 나치 스바스티카를 알아보는 인터넷 서퍼들의 비율에 대한 투표를 한다면... 난 모르는 애들을 알아 정말 슬픈 애들도 있어 Jquarry 05:55, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
나는 또한 나치 깃발을 1면에서 발견했다는 사실에 놀랐다 - 대부분 그랬는데, 그것은 첫눈에 어떤 문자 내용에도 속하지 않는 것 같았기 때문이다. 아마도 이미지를 그래픽으로 자신이 속한 텍스트에 더 가깝게 하는 것이 현명할 것이다. --129.194.8.73 17:03, 2005년 9월 15일(UTC)[]
그래, 는 교황 인노첸시오 9세가 나치 동조자들에 대해 결백했다고 거의 확신해. Eixo 23:32, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
나는 129.194.8.73에 동의한다. 그리고 만약 동료가 걸어온다면 나는 내 컴퓨터에 미니 스바스타를 가지고 있을 것이다. 오늘 페이지를 피해서... - Ravedave 23:20, 2005년 9월 15일 (UTC)[]
회사에서 인터넷 서핑을 하는 것 :P --Jquarry 00:26, 2005년 9월 16일 (UTC)[]
스와스타는 원래 행운을 상징하는 중국의 상징이었다. 그것은 일부 인도 부족들이 "날아다니는 통나무" 패턴으로 사용하기도 했다. 펜들턴 울 밀즈 같은 곳에서 만든 오래된 인디언 담요 몇 개는 실제로 그 상징이 눈에 띄게 중앙에 전시된 담요를 만들었다.
이 사람들은 스바스타가 홀로코스트에 대해 유죄라고 말하는 것이 아니라 단지 자신과 다른 사람들이 그것과 다소 부정적인 연관성을 가지고 있다고 말하고 있다. 기호를 방어할 필요는 없다. --Leo44 Talk

돼지의 노래

나는 돼지의 송을 좋아해. 어떻게 하면 좋을지 1면에서 얘기하고 싶어.

'돼지 노래' 기사에 대해 이야기할 수 있다.돼지의 노래. WP에서는 다음과 같은 질문을 할 수 있다.질문. - UthherSRG (대화) 16:33, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

미국 대법원장; 미국 대법관이 아니다.

분명히 렌키스트의 죽음에 사용할 표현에 대한 장황한 뒷말이 전혀 영향을 미치지 않은 것 같다. 다시 한번 로버츠가 지명된 직위에 대한 적절한 직함은 미국 대법원장이다. 기간 미국 대법원장, 대법원장, 그 밖의 다른 어떤 것도 아니다. 성가시게 들릴지 모르겠지만, 며칠 만에 다시 일면을 장식하고, 이 모든 것이 고통스럽게 최근에 해결되지 않은 것처럼, 똑같은 바보 같은 실수를 발견하는 것은 짜증나는 일이다. LeoO3 20:33, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

그래, 좋아. 메인 페이지 어디에 있어? 찾을 수가 없어. [[Sam Korn]] 2005년 9월 15일 20:43(UTC)[]
ITN에 몇 시간 전에 제거된 항목이 있었어 사악한 원숭이안녕 21:50, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

메인 페이지소개

나는 찾아보기 포털 버튼위키백과에게 질문하기 버튼으로 변경했다. 편집 요약

2005년 9월 15일 16:45, 2005년 9월 15일 Redwolf24(레퍼런스 데스크 링크, 포털 검색 제거) 우리의 많은 포털이 상당히 작고 낙후되어 있기 때문이다. 포털 찾아보기를 원할 경우 되돌리지 말고 추가하십시오.)

나는 레퍼런스 데스크를 우리에게 거의 모든 것을 물어보는 장소로서 연결하는 것이 좋다고 생각하는데, 때때로 당신은 기사를 찾는 일을 하고 싶지 않을 때가 있다.

댓글 부탁해. Redwolf24 (대화) 23:50, 2005년 9월 15일 (UTC)[]

거기서, 나는 [3]에 따라 다시 변경했다. 나한테는 괜찮아 보이는데요. 댓글? Redwolf24 (대화) 00:59, 2005년 9월 16일 (UTC)[]
나는 "질문"을 낮췄다. ~~ N (t/c) 01:30, 2005년 9월 16일 (UTC)[]
...왜? 우리는 거기에 있는 모든 비-테, a 등의 단어의 첫 글자를 대문자로 쓴다. Redwolf24 (토크) 01:37, 2005년 9월 16일 (UTC)[]
Nvm 나는 우리가 그렇지 않다고 생각한다. 하지만 과감하게 해야겠다, IMO가 더 잘 어울리니까. 누구든 나를 되돌릴 수 있도록 초대한다. Redwolf24 (토크) 01:38, 2005년 9월 16일 (UTC)[]

"알고 있었니" 오류를 리픽스하십시오.

is를 "it"로 변경하십시오.

"퍼스 민트는 호주에서 가장 오래된 운영 민트로서 4,500톤이 넘는 조폐를 생산하고 있다.."

고마워 리사 04:40, 2005년 9월 13일 (UTC)[]

고마워 리사 내가 고쳤다. - 순다르

\contracts 05:03, 2005년 9월 13일 (UTC)

또한 지금 고갈되기 호주에서 가장 오래된 박하작용을 하고 있는 박하작용을 생산했다는 것을 빼내라.

또한 미국 암매장 딱정벌레가 "부모의 보살핌을 보여주는 유일한 딱정벌레 종 중 하나"라는 것에 대해서도 약간 바꾸십시오. --> "소수의 … 중 하나"!!:-)

--라빈친 04:49, 2005년 9월 16일 (UTC)[]

프로포지션

나는 "오늘의 사진" 코너를 제안한다. 국제적인 사건이나 심지어 그 사이트에 도착한 흥미로운 사진까지도 보여줄 이상한 이미지나 하나의 모습. 그것은 위키피디아가 진화와 분열을 통해 우리 시대의 지식을 공유할 뿐만 아니라 우리 시대를 수용하는 진정한 백과사전임을 보여줄 것이다.

하나 있다. WP:POTD가 그곳으로 이끌어야 한다고 생각한다. --Kiand 19:55, 2005년 9월 16일 (UTC)[]
그 날의 사진은 주말 메인 페이지에 있다. -- 199.71.174.100 00:01, 2005년 9월 17일 (UTC)[]
  • 그리고 템플릿으로 나머지 한 주 동안 사용자 페이지에 올릴 수 있다. - Mgm 22:42, 2005년 9월 17일 (UTC)[]

못생긴 메인 페이지

메인 페이지는 왜 이렇게 못생겼어? 왜 아무 색깔도 어울리지 않는 무작위 빨간색과 파란색 상자인가? 혹시 컬러 필드 아트워크 팬에 의해 디자인된 것이 아닐까?69.246.12.184 21:13, 2005년 9월 16일(UTC)[]

왜 욕설이 사용되었는가? 왜 그렇게 사소한 욕은 하지? 무례한 사람이나 어떤 쓰레기에게 이용당했을까? -- 199.71.174.100 00:06, 2005년 9월 17일 (UTC)[]
메인 페이지의 목표는 기능 첫째, 둘째로 보기입니다. 이 설정은 작동한다. 네가 해야 할 일을 다 해놨는데, 나한테는 꽤 괜찮아 보여. 알아, 요즘 인터넷의 많은 부분을 차지하는 것은 플래시에 기반을 둔 수 메가바이트의 증오와 토사물이 아니라, 나에게는 그것이 더 낫다는 걸. 00:11, 2005년 9월 17일 (UTC)[]
만약 당신이 더 좋은 디자인을 가지고 있다면, 반드시 그것을 제안하라. 이것은 결국 위키다. 연기 대신 불평을 하면 바보처럼 보여. 링크는 Breaked 03:03, 2005년 9월 17일 (UTC)[]이다.
그 단어들이 나타나면 그냥 글을 지울 수 있을까, 아니면 최소한 그 단어를 지울 수 있을까?
여기는 검열이 심하다. 그것은 불쾌할 수도 있지만, 누군가의 말을 끊을 충분한 이유가 되지 못한다. 누군가의 코멘트를 그렇게 편집하려면 대개 반달리즘 같은 것이 필요하다. 142.104.250.115 19:45, 2005년 9월 17일 (UTC)[]
나였어. 어떻게 해서든 로그아웃이 되었어. 경(Bob 19:47, 2005년 9월 17일 (UTC)[]
웨이백 머신(Wayback Machine)은 2003년 이후 수 년 동안 동일한 색상이 사용되었음을 보여준다.

선택된 기념일 9월 17일

왜 1939년의 소련의 침략이 그중에 없는가?

[[4]]

그것은 적어도 소련, 독일, 폴란드 그리고 EE의 다른 모든 나라들에게 2차 세계대전 동안 매우 중요한 사건이었다. 주의 15:20, 2005년 9월 17일 (UTC)[]

(PFHLAI 22:59, 2005년 9월 17일(UTC)에 의해 페이지 상단에서 이동, 최신 회담은 항상 하단으로 흐르기 때문에)[]

좋은 제안이야... 폴란드 9월 캠페인이 이미 9월 1일에 일어났고 8월 23일에 화염병-리벤트로프 협정을 맺었기 때문에 나는 다른 페이지를 특색있게 찾느라 애를 먹었다. 내년까지 루마니아 교두보크레시와 같은 페이지가 많이 향상되었으면 좋겠고, 그러면 메인페이지에서 또 다른 좋은 페이지를 소개할 수 있을 것이다. -- PFHLAI 23:18, 2005년 9월 17일 (UTC)[]

속도에 대한 니즈!

나뿐인가, 아니면 최근에 위키피디아가 정말 비열한가? 어느 순간 나는 하루에 25페이지가 넘는 편집 작업을 하고 있었는데, 지금은 느려서 하루에 5~10페이지 정도로 줄었다. 빨리 고쳐야 해! 고마워. --Mb1000 18:42, 2005년 9월 17일 (UTC)[]

위키백과 참조:마을 펌프(기술)#서버의 속도가 매우 느림. --cesarb 19:14, 2005년 9월 17일(UTC)[]

고마워. --Mb1000 19:22, 2005년 9월 17일 (UTC)[]

추천 기사 요약이 잘못됨

현재 메인페이지에 실린 요약본에는 '종교적 신념 때문에 살해된 것으로 믿어진 학생 중 일부'라고 적혀 있고, 기사 자체도 '종교적 신념 때문에 잘못 살해된 학생 중 일부'라고 주장하고 있다. 전자가 정확하면. 71.32.19.15 04:37, 2005년 9월 18일(UTC)[]

어쨌든 인트로에서 그런 이상한 말이 무슨 짓인지 궁금하다. 그것은 값싼 포인트 점수 매기기 시도를 성급하게 한 것처럼 들린다. 총기 규제 로비스트와 기독교 근본주의가 미국에서 정확히 일치한다고는 알려져 있지 않기 때문에, '총기가 없었다면, 총격은 없었을 것'이라는 제안이 다소 사선적이긴 하지만 근본주의 만화 스타일의 도덕성과 더 양립할 수 있는, '악악한 무신론자 악마가 되지 않았더라면'으로 맞서고 있는 것처럼 들린다.기독교 아이들의 피를 쏘는 것은 없었을 것이다.' 83.77.214.240 11:30, 2005년 9월 18일 (UTC)[]

XML 피드

위키피디아가 XML 피드로 사용 가능한가? 만약 그렇다면, Python에서 위키 리더를 쓸 생각인데, 이 기능에 대한 설명서가 있을까?

위키백과 참조:신디케이션. [[Sam Korn] 2005년 9월 18일 (UTC) 14:07]

특집 기사 변경?

내가 틀렸나? 아니면 방금 특집 기사가 몬트레알-미라벨 국제공항에서 영국의 제임스 1호로 바뀌었나? GhePeU 09:23, 2005년 9월 19일 (UTC)[]

그렇다, 그것에 POV 문제가 있었던 것 같다. 사악한 원숭이안녕 09:35, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
그런데 왜 자꾸 앞뒤로 뒤척이는 것일까? 그것은 거의 역전 전쟁처럼 보인다. 이것은 어리석고 메인 페이지의 위키에는 잘 보이지 않는다. 마르셀 12:46, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
어젯밤 그것과 함께 재미있는 작은 드라마가 있었다. 처음에 선택된 기사는 노골적으로 POV였고, 그럼에도 불구하고 위키피디아의 자랑스러운 동료 검토 과정을 통해 어떻게든 성공했는데, 이것은 최근에 우리에게 "사이언톨로지에서의 우주 오페라" 1면을 장식했던 것과 같은 과정이다. 어쨌든, 많은 사람들이 명백한 POV 위반에 대해 불평했고 NPOV 경고로 기사를 태그했다. 위키백과 사상경찰은 소수의 지정된 개자식들 외에 표현된 모든 반대의견을 잠재우는 일을 하고 있는데, 이 특집 기사인 "위키백과에서 가장 좋은 기사 중 하나를 식별했다"는 것이 사실 위키백과 동료 검토의 실패에 대한 증거가 아니라는 것처럼 행동하기 위해 NPOV 경고를 삭제했다. 진리의 목소리가 위선자들의 얼굴을 드러내자 위선자들은 로그아웃하여 익명으로 영웅들을 불태웠다. 결국, 누군가가 더 이상 부정적인 노출을 피하기 위해 기사를 바꾸기로 결정했다. 기사를 경고에 맡기는 것이 옳았을 것이다; 비록 처음에는 부정적일지 모르지만, 그 노출은 POV 내용을 없애고 위키피디아가 어떻게 신비로운 씨발에서 살아남을 수 있는지에 대한 본보기가 되었을 것이다. 그 대신, 우리는 그런 일이 없었던 것처럼 행동해야 해. 만세! 그런데, 나는 이 게시물이 위키피디아의 NPOV 동료 리뷰를 통과하여 내일 특집 기사가 될 것으로 기대한다.
자기야, 넌 코멘트하는 걸 잊었구나. 넬슨 리카르도 17:50, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
여러 편집자와 더 많은 독자가 사용하는 NAT'd IP로, 서명은 가치가 없다. 그 게시물을 다시 읽으면서, 나는 그것이 약간 가혹하게 보일 수도 있다는 것을 깨달았다. 냉각된 버전은 다음과 같다: 위키백과 사용자들은 위키백과 과정의 실패를 조명할 수 있는 타당하고 쉽게 검증된 주장들로 비평가들을 분쇄하려 해서는 안 된다. 특히 문제를 조명하는 것이 향후 위키백과 과정을 개선할 가능성이 있을 때 말이다. 나중에 나는 하위 파로 널리 비판받았던 피처링 기사들의 목록을 가지고 메타페이스를 만들어 독자들을 QA에 초대할 것이다. 그게 나아?

서명은 가치가 없는 것이 아니다. 기본이야. 내 서명에 서버 문제가 생기면 한 시간 동안 서명이 도착하도록 할 것이다. 코멘트에 대해서는... lost. 정말이지, 졌고, 메인 페이지는 되돌리기 전쟁 위에 올라가야 한다는 것 외에는 달리 할 말이 없다. NPOV 태그가 없고 충분히 길면 제거하지 마십시오. 마르셀 23:07, 2005년 9월 19일 (UTC)[]

나는 단지 그 지명을 검토하면서, 그것이 단지 특집되었고, 그것이 POV 문제가 아직 다루어지지 않은 이유일 수도 있다는 것을 알고 싶었다. 제시W, 저글링 관리인 00:30, 2005년 9월 20일 (UTC)

James I에 대한 피쳐 기사 소개의 부 편집. 점 뒤에 공백이 누락됨.

여기서:

"어린애가 없다.제임스"

고쳤어, 고마워 셰인즈 10:04, 2005년 9월 19일 (UTC)[]

또한, 대담한 얼굴 소개에 스코틀랜드의 VI를 포함시키는 것은 정말 공평하다. 두프스톡 23:21, 2005년 9월 19일 (UTC)[]

이미지

며칠 전 교황은 나치였고, 이제 자일스 코리는 후드 달린 스웨터와 어두운 선글라스를 쓰고 있다. 이건 그냥 무능해.

무능한 책? 이미지 옆에는 5개의 글머리 기둥이 있어. 한 권만 읽고 성급하게 결론을 내리지 마라. 전체 섹션을 읽거나 이미지 위로 마우스를 이동하여 숨겨진 ALT 텍스트를 표시하십시오. -- 199.71.174.100 03:38, 2005년 9월 20일(UTC)[]

ARR

해적의 날과 같은 국제 토크는 지금쯤 '9월 19일' 박스의 메인 페이지에 등재될 만큼 충분히 다음의 내용을 얻었다고 생각한다. 그래, 어때? 무프스 14:50, 2005년 9월 19일 (UTC)[]

번호 - UthherSRG (대화) 15:27, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
예스트 20:10, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
나는 그것이 왜 거기에 없는지 궁금했다. DalfTalk 22:20, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
품위를 위해서. 와스토이드 22:26, 2005년 9월 19일 (UTC)[]
애바스트, 친구!2005년 9월 20일 02:21(UTC)[]

조선민주주의인민공화국

1면 '북핵 합의' 수정해야 할 듯 조건을 추가해서...2005년 9월 20일 02:20 (UTC)[]

황색 터빈

내가 아는 바로는 완전히 분리된 반역이었고 200년 후에 온 붉은 눈썹과 함께 묶을 자격이 없다. 링크는 같은 장소로 간다. YT는 한족에, RE는 왕망에게 향했다.

검색 상자

구글처럼 메인 페이지를 방문할 때 검색창에 초점을 맞추도록 할 수 있을까?



황금종려상

1946년에 11편의 영화가 황금종려상을 공유했다. 그러나 팜도어 링크에 이어 팜도어가 1955년에 도입됐음을 알 수 있다. 모순이 좀 있긴 하지? 2005년 9월 20일 메인 페이지, Selected Aniversarys 카테고리.

음... 1955년 등에 관한 정보는 내가 '선정된 애니버서리'에 그 대목을 썼을 때 황금종려상 페이지에 없었어! 이것을 지적해줘서 고마워, 사용자: 82.77.126.3. 지금은 괜찮으십니까? -- PFHLAI 07:45, 2005년 9월 20일 (UTC)[]

실비아

젠장! FA가 WTF로 바뀐다!? 우리가 조심하지 않는다면, 내일은 아무도 들어보지 못한 공상과학 소설이 될 것이다. (좋아, 내가 과장하고 있어. 그들은 그렇게 어리석은 짓을 하지 않을 거야.) Eixo 01:07, 2005년 9월 21일 (UTC)[]

  • "실비아를 작곡하기 위해 위대한 음악가를 고무시켰다" -- 이 문장에는 현재 1면에 실린 중복 기사가 있다. 누가 좀 고쳐줄래? Iain McClatchie 01:14, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
    • '완벽하게 끝냈다. →Raul654 02:03, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
      • 내일 바보 같은 SF 기사가 없는지, 아니면 그냥 오타를 고치는 것처럼? Eixo 02:07, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
        • 오타가 제대로 살해되었다. 내일 특집 기사에 대해서 말하자면, 만약 당신이 그 선택이 마음에 들지 않는다면, 그건 정말 유감이다. →Raul654 02:09, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
          • 야, 난 기사도 안 읽었어. 무작위 서퍼가 이 사이트(위키피디아)가 단순히 괴짜와 관련된 정보가 아니라 일반적 지식이라는 것을 알게 할 수 있다면, 나는 행복하다. Eixo 02:23, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
          • 내일 기사가 포뮬러 원이나 타밀족이나 배스 같은 것에 관한 것이라면 말이다. ' 기버'가 아니라 '좁은 SF 문학에 관심이 없는 사람은 여기서 꺼져라'는 제목이다. Eixo 02:40, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
            • 나는 '더 기버'가 배스나 타밀 사람, 또는 포뮬러 원과 실질적으로 어떻게 다른지 보지 못한다. →Raul654 02:44, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
              • 좋아, 너를 위해서라면 나는 모든 맑은 술을 포기하겠어, 심지어 제마(야, 나는 이미 취했을 때만 그것을 마신다.Eixo 03:24, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
              • '더 기버'의 애매모호한 표현은 뉴베리상 수상과 많은 학교 독서 리스트에서 존재를 언급하고 있다. 이것들이 그것의 일반적인 관심을 확립하는 것이며, 나는 이것이 더 두드러져야 한다고 생각한다. 메인 페이지에 실린 '실비아'의 모호한 표현은 발레 역사의 아르카나에 관심이 없는 사람이 왜 신경을 쓰는지에 대해 전혀 말하지 않는다. 오늘날 발레가 공연되고 있다는 것조차 확실하지 않다(기사 자체에서 이렇게 말하고 있지만). 나는 발레의 중요성에 대한 논의는 말할 것도 없고, 현대 발레의 공연을 언급하는 것을 제안하고 싶다. 또한 메인페이지의 사진은 기사에 실린 사진들 중에서 단연 가장 재미없다. --BlueMoonlet 16:25, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
                • "관대성", "비선진성" 또는 - 그리고 이것이 대부분의 불평의 근원이라는 것을 직시하자 - "이것은 내 나라에 있지 않기 때문에/내 문화의 일부가 아니기 때문에 들어 본 적이 없다"는 기사의 의미는 그것이 얼마나 좋고 나쁜지에 대한 반성이 아니다. FA는 희망할 수 있는 한 완전한 방법으로 주어진 주제를 다루기 때문에 선발된다. 속담에 있듯이: 삭제 투표에서 살아남을 수 있는 모든 기사는 특집기사가 될 가능성이 있다. 배트맨드 21:50, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
                  • 첫 문장에 동의했네 그러나 주제를 완전히 다루는 부분은 그 자신의 지식 분야 내에서 그것의 중요성을 설명하는 것이어야 하며, 그래서 나머지 우리("내 문화의 일부가 아니다")가 그것이 왜 말할 가치조차 있는지 이해할 수 있어야 한다. '실비아' 기사에는 이 내용이 빠져 있다. --BlueMoonlet 04:12, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

이라크 전쟁 링크를 어떻게 제거하지?

어떻게 하면 1면에 있는 이라크전 링크를 제거할 수 있을까? 두 영국군인에 대한 이야기는 그 기사에서 삭제되었다. 전쟁 중 중요한 백과사전적 사건이라고 보기에는 너무 이르기 때문에 거기에 맞지 않는다. 대신 연결해야 하는 현재 이벤트 페이지가 있는가?--Silverback 10:32, 2005년 9월 21일(UTC)[]

허리케인 리타 반달리즘

허리케인 리타 반달리즘을 편집해 주시겠습니까? 현재 71.32.170.12 12:22, 2005년 9월 21일(UTC)[]라고 되어 있다.

  • 누군가가 지금쯤 이것을 고쳤다. 당신은 당신을 포함해서 누구나 페이지를 편집할 수 있다는 것을 알아야 한다. 기사 상단에 있는 '편집' 탭을 클릭하십시오.--Pharos 12:52, 2005년 9월 21일(UTC)[]
    • 네가 이 토크 페이지에서 그것을 언급하다니 아이러니하다. 이라크 전쟁 페이지에는 현재 뉴스가 거기에 속하지 않는다는 공감대가 형성되어 있지만, 일부에서는 메인 페이지 링크가 사라질 때까지 유지하기를 원하기 때문에 전쟁을 편집하고 있는 것이다.--Silverback 13:29, 2005년 9월 21일 (UTC)[]

호빗은 전편이 아니다.

이것은 간단한 오류인데, 나도 프리퀄 페이지에서 정정했다. 정의상 프리퀄은 프리퀄인 작업 후에 발행되어야 한다. 호빗은 톨킨이 지구에서 처음으로 출판한 작품이다. 메인 페이지의 "prequel"은 "prefer"로 변경해야 한다. 직접 하겠지만 허가가 없다. --Tisc 15:27, 2005년 9월 21일 (UTC)[]

  • 나는 그것이 쓰여질 당시에는 어떤 것의 전주곡으로도 의미가 없었기 때문에 대신 "predecessor"로 바꾸었다.--Paros 15:59, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
    • 아주 좋아. --Tisco 16:25, 2005년 9월 21일 (UTC)[]

기념일

오늘은 21일인데 19일부터 기념일이야.

캐시 문제?

허리케인 리타의 이미지

Image Talk에서 설명한 대로:Rita_2005_5_day_track.gif, 5일 리타 예측 이미지를 업데이트해야 한다. - dcljr (talk) 16:22, 2005년 9월 21일 (UTC)[]

  • 업데이트했다.--파로스 16:53, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
허리케인 리타 사진은 메인 페이지에 나와 있지 않고, 단지 사진의 링크일 뿐이다. 존텍스\talk 21:32, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
요즘 많은 이미지들이 숨어 있다. 위키백과 관련이 있을 수 있음:마을 펌프(기술)#서버 속도가 너무 느림] -- 199.71.174.100 21:51, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
서버로부터 휴가 중.
그 이미지들은 어디에 숨겨져 있는가? 그들은 탬파베이의 가장 인기 있는 저녁 명소 중 하나인 Ybor City에서 살고 있다.--Paros 22:14, 2005년 9월 21일 (UTC)[]
Wikimania 2005-a ? :-) -- PFHLai 05:03, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

허리케인 뉴스는 틀렸다.

허리케인 카트리나는 뉴올리언스에서 1033명의 사망자를 낸 것으로 알려져 있지 않다. 이는 현재 전체 사망자 수다. 이는 '인 더 뉴스'로서는 전혀 새로운 것이 아니며, 내가 왜 위키 모델이 뉴스 출처로 이용되는 것을 싫어하는지 그 대표적인 예로서, 메인 페이지를 편집하는 능력은 있지만 저널리즘이나 팩트체크, 보도되는 특정 사건에 대한 어떠한 배경도 갖고 있지 않은 사람들이 시도를 자제하기를 간절히 바란다. CNN.com과 같이 쉽게 구할 수 있고 전문적으로 베팅된 출처를 간단히 훑어본 다음 헤드라인을 파로딩(잘못)하는 것은 그 누구도 서비스를 제공하지 않는다. Jgm 00:15, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

나는 몇 분 전에 이것을 제거했다. 왜냐하면 나도 잘못된 정보를 알아차렸기 때문이다. 나는 당신이 이것에 대한 언론계의 배경이 필요하다고 말하지 않았지만 우리는 확실히 더 신중해야 한다.-Pharos 00:33, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
그렇게 해줘서 고마워. 너의 편집과 내 편집이 겹친 것 같아. 나는 위키피디아가 속보를 "덮어주려고" 노력하는 것에 대해 계속 많은 의구심을 가지고 있지만, 이것이 일반적인 이슈에 대한 토론회는 아닌 것 같다. Jgm 01:27, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
위키피디아의 본질적인 특징은 기사가 일시적으로 오류를 포함할 수 있다는 것이다. 이것은 속보에서 더 두드러질 수 있지만, 모든 종류의 기사에 적용된다. 저널리즘은 역사의 첫 번째 초안이라고 불려왔다; 주제로부터 저널리즘을 경험하는 사람은 누구나 심지어 전문적 정확성이나 이해도 부족함을 금방 배운다. 적어도 위키피디아의 경우, 정정하기 위해 당신 자신의 눈처럼 날카로운 눈초리가 있다. --DhartungTalk 08:36, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
그리고 우리는 즉시 실수를 고칠 수 있다! -- PFHLAI 18:43, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
한숨. 이 특정한 풍차에서 기울일 수 있는 더 좋은 장소와 시간을 찾아야겠지만, 간단히 말해서 일시적인 실수는 정의상 장기간에 걸친 언급보다 "뉴스"와 같은 시간에 민감한 영역에서 훨씬 더 많은 이슈를 차지한다. 그리고 위키피디아의 "뉴스 속" 섹션에 주요 출처 보도는 포함되어 있지 않기 때문에 우리는 당신이 언급하는 전문가의 실수들과 빠르게 변화하고, 조심스럽게 말을 하고, 전문적으로 베트를 씌운 뉴스 이야기를 비유하려고 애쓰는 선의의 자원 봉사자들의 실수들 둘 다에 좌우되고 있다. 그리고 프로에게 오류와 부정확함을 만들어내려고 한다.noss. 이 모든 것은 실제로 오픈 콘텐츠 백과사전이 필요한 방식으로 위키 버전의 뉴스를 필요로 한다면 받아들일 수 있는 위험이 될 수 있지만, 그렇지 않다. Jgm 20:16, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
ITN은 Wikinews가 아니라 위키백과의 최신 기사를 소개하기 위한 메인페이지의 코너에 불과하다. 뉴스 서비스로 사용하지 말자. -- PFHLai 02:40, 2005년 9월 23일 (UTC)[]
잘 표현했다. 일반 이슈에 대한 해당 포럼은 무엇인가? 128.220.220.95 22:13, 2005년 9월 22일(UTC)[]
사용자:128.220.220.95의 정확히 무엇을 말하고 싶은지에 따라, 템플릿 토크:뉴스 또는 빌리지 펌프에서. -- PFHLai 02:35, 2005년 9월 23일 (UTC)[]

800x600

기껏해야 800x600 사용자에게는 메인 페이지가 빈약하지만, 뉴스에 리타가 나오는 것은 보통 때 보다 더 나쁘다. 그래서 우리는 특히 FA 박스와 메뉴 사이, In the News 박스와 오른쪽 사이, 패딩을 줄일 수 있다. 10px-20px 추가는 800x600 사용자들을 위해 장기적으로 정말로 개선될 수 있다. - RoyBoy 02:18, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

그리고 IE6에서는 훨씬 더 잘 표시된다는 것을 알고 있다. - RoyBoy 02:23, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

이것은 위에서 논의한 바와 같이 언제나 Ybor City 나이트클럽에 매달려 있는 이미지의 또 다른 증상일 뿐이다. 우리에게 정말 필요한 것은 그들이 휴가를 그만두고 꾸준히 다시 나타나도록 하는 방법이다.-파로스 02:29, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

아, 누군가 치타 피로 서버를 마사지 할 수 있을까? 일이 잘 풀릴 거야 우리는 그것을 위한 성공적인 자금 추진으로 충분한 여유 자금을 확보해야 한다. - 로이보이 02:51, 2005년 9월 22일 (UTC)[]


이미지?

위키백과 자습서, 어떻게 이미지를 추가하니? (자습서에 추가해야 함)

2005년 9월 22일자 1면 모나 다크피더 블러브

영어 위키백과 9/22/2005년 1면, "너도 알고 있었니..."란 절에서 모나 다크페더를 "배우"라고 부른다. 그녀는 배우가 아니라 배우였다. H Padleckas 04:54, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

'배우'라는 용어는 남녀공학적인 맥락에서 사용될 수 있다. 05:05, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
(편집 갈등) 적어도 미국 영어에서 배우는 어느 한쪽 성별의 배우를 지칭할 수 있는 반면, 여배우는 구체적으로 여성 배우를 지칭한다(Merriam-Webster의 배우 정의는 성별을 언급하지 않는 반면, 여배우는 "배우인 여자"이다). 성차별적인 언어에서 벗어난 경향이 있다(적어도 미국에서는). 경찰관/경찰 대신 우편배달부/우편부, 의장/의장, 의장/의장, 의장/의장(의장)이 있다. 어떤 이들은 이 여성스러운 형태의 여배우를 거드름 피우거나 비하하는 것으로 보고 두 성별을 가리킬 때 배우를 사용한다. 나는 이 관행에 대해 아무런 판단도 하지 않고, 단지 현재 사용법을 보고할 뿐이다. 여배우는 덜 혼란스러울 수도 있다.Knowledge Seeker er 05:10, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
구식 사람들은 너무 웃겨. --다르퉁 토크 08:27, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
스크린 액터스 길드는 매년 시상식에서 "남자 연기상"과 "여자 연기상"에게 상을 수여한다. 사용자:Zoe 02:21, 2005년 9월 23일 (UTC)[]
언어가 변하다. 이는 역사적 내용에 신조어가 적용되는 결과를 초래할 수 있다. 나는 그녀가 주로 그녀 자신의 시대에 여배우로 불렸다면, 우리는 그 관습을 존중해야 한다고 말하고 싶다. (이 지침은 원래 용어가 충분히 광범위하게 이해되는 한 적용되어야 한다.) 드라마틱 09:09, 2005년 9월 23일 (UTC)[]

시간대 롤오버

나는 미국과는 다른 시간대에 있고, 나의 시간대에서 메인 페이지 콘텐츠는 자정에도 변하지 않아, 오후 4시쯤 바뀐다.

php 함수를 통해 기본 로컬 시간대를 선택하고 다른 전환 시간 변수에 적용할 수 있는가?

고마워요.

롤오버는 미국 시간대에서 자정이 아니라 UTC 00:00에 일어난다. 서로 다른 시간대에 다른 시간대에 전환을 할 수 있는 실질적인 방법은 없다. 이는 MediaWiki 소프트웨어의 제한 때문에 변경하기가 극도로 어려울 것이다. --clawed 06:26, 2005년 9월 22일(UTC)[]
다른 사람들이 그들의 시간대에 따라 다른 버전의 위키 페이지를 본다는 제안은 본질적으로 매우 나쁜 것이다. →Raul654 07:08, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

DYK... 실수.

닥터와 수브라마니안 사이에 공간이 있어야 한다> "..."저 닥터수브라마니아어"

완료. 지적해줘서 고마워. -- PFHLAI 15:36, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

허리케인 리타

메인 페이지에서 카테고리 4 스톰에서 카테고리 5 스톰으로 변경해야 한다. JDH Owens talk Esperanza 19:05, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

  • 허리케인 Rita는 그것이 다시 Cat 4로 강등되었다고 말한다. 다시 업그레이드 되었는가? -Splashtalk 19:13, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
    • 허리케인 Rita는 그것이 부딪힐 때 Cat 5 바로 아래에 있을 것이라고 말하며 그것이 현재 Cat 5임을 암시한다. 그리고 그 추정치는 틀릴 수도 있는 모델에 기초한다. 그래서 난 동의해, 수정해. Kel-nage 19:17, 2005년 9월 22일 (UTC)[]
      • 실제로 내 타임 스탬프(오후 1시 CDT 시간)의 최신 조언은 (강성) Cat 4. -Splashtalk 19:20, 2005년 9월 22일 (UTC)[]로 보고한다.
        • 동의한다. 그것은 잠시 캣5인 것처럼 보이지만, 지금은 캣4로 다시 되돌아간다. 이 확인은 약 60초 전 TV의 BBC 기상 게시판을 통해 이루어졌다. 하자에몬 20:02, 2005년 9월 22일 (UTC)[]

셰필드 수요일

수요일 셰필드에게 1대 0 승리를 안겨줬고 우리가 보통 셰필드 수요일이라고 부르는 것 같은데? Piet 09:34, 2005년 9월 23일 (UTC)[]

그래, 나도 그렇게 생각해. 지금 제거됨. 알아봐줘서 고마워 Shanes 09:39, 2005년 9월 23일 (UTC)[]
내 실수를 고쳐줘서 고마워. -- PFHLAI 09:55, 2005년 9월 23일 (UTC)[]
빠른 속도 :) 2005년 9월 23일 피에트 10:13 (UTC)[]

리디렉션에 대한 "알고 있었나" 링크

T-44텍스트T-54/55 기사에 대한 링크가 포함되어 있으며, 이는 T-55 기사로의 리디렉션이다. --Kralizec! 20:03, 2005년 9월 23일 (UTC)[]

"Breach" 철자법

3급 태풍인 허리케인 리타가 미국 텍사스주와 루이지애나 주를 위협하고 있으며 포트 아서 부근에 상륙할 가능성이 가장 높은 것처럼 '브라이치'라는 단어의 철자를 바꿔주십시오. 폭풍우로 인해 뉴올리언스의 약해진 제방이 이미 일부 무너졌다. --금방꾼 01:04, 2005년 9월 24일 (UTC)[]

고쳤어, 고마워 셰인즈 01:07, 2005년 9월 24일 (UTC)[]
아, 그래, 고마워, 날 잡았어. 그때 마침 사랑스러운 너도밤나무 몇 그루를 생각하고 있었다.--파로스 01:11, 2005년 9월 24일 (UTC)[]

"선정된" 기념일에 대한 "제안"

스포츠 도핑: 벤 존슨(사진)은 서울올림픽 100m 단거리에서 칼 루이스와 린포드 크리스티의 세계기록(9초79)을 따돌리고 우승했다.

으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으으. "문자"는 "굴절"이고 모양(IMHO)은 일종의 "못난이"이다. 대신 이 문제는 어떻게 되는가?

1988년 올림픽 스캔들: 벤 존슨(사진)이 서울올림픽 100m 단거리에서 라이벌 칼 루이스린포드 크리스티9초79로 꺾고 우승했다. 존슨이 부정행위를 했다는 약물 검사 결과가 나왔기 때문에 IOCIAAF에 의해 승리와 세계기록이 곧 뒤집힐 것이다.

--제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 02:15, 2005년 9월 24일 (UTC)[]

좋아, 수정해놨지만 좀 더 밝은 형태로.--파로스 02:28, 2005년 9월 24일 (UTC)[]
멋지다. --제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 02:35, 2005년 9월 24일 (UTC)[]

그냥 좋아하니까 대박이야. 좋아. <레이첼>?