대화:메인 페이지/아카이브 137

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 130

←

보관로135

탁구?

정말? 그게 세상과 관련된 뉴스야? 탁구 선수권 대회? 합법적인 운동인 건 알지만... NIRVANA2764 (대화) 02:32, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

슈퍼볼이나 야구 월드시리즈보다 어떻게 덜 관련이 있을까? 탁구는 아시아에서 매우 인기가 있다. 내가 보기엔 괜찮은 것 같아. Modest Genius 02:49, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

동의함. ITN의 목적은 "세계와 관련된 뉴스"를 문서화하는 것이 아니라, 시기적절하고 광범위한(그러나 반드시 전세계적인 것은 아님) 관심사가 있는 최근/현재 사건을 반영하기 위해 작성되었거나 실질적으로 갱신된 기사에 연결하는 것이다. 탁구는 인기가 매우 높으며, 모든 주요 종목의 최고 대회(기사 작성/업데이트 기준이 충족되는 경우) 포함에 대한 공감대가 형성되어 있다. —David Levy 03:52, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

인도에 대한 전력 자원 — 58.68.108.250 (대화) 08:08, 2009년 5월 7일 (UTC)[]이 서명되지 않은 코멘트 추가.

남자 대회에서 경쟁하는 나라들. Japan, South Korea, Denmark, Austria, France, Slovakia, Italy, Romania, Russia, Czech Republic, Australia, Nigeria, Brazil, Argentina, Slovenia, Portugal, Greece, Russia, Poland, Belarus, Croatia, Serbia, Sweden, Norway, Chinese Taipei, Mexico, Ukraine, Egypt, England, Latvia, Belgium, Iceland, Spain, Singapore, Vietnam, Dominican Republic, Scotland, 불가리아, 인도. 이 여성 대회에서 눈에 띄는 다른 선수로는 콜롬비아와 콩고 박사가 있다. 독일(비아시아 국가)은 세계 4위의 선수를 보유하고 있다고 주장한다. 고마워. --candle •wicke 13:54, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

확실히 FIFA 월드컵보다 몇 개 더 많고 스누커에 비해 1톤 더 많겠지? –하워드 더 덕 (UTC) 2009년 5월 7일 (UTC)[]

그래. WP에 포함되지 않은 것이 놀랍다.아까 ITNR. 마침 그곳을 지나는데 조금 더 오래된 호주와 뉴질랜드가 이미 넷볼 세계선수권대회를 지배하고 있다는 것을 알게 되었다. 그래서 스누커와 탁구가 각각 영국과 중국에 의해 지배되고 있는 것은 그들의 배척에 대한 변명이 되지 않는 것처럼 보일 것이다. 탁구와 스누커를 모두 목록에 추가하는 것이 허용되는지 확인해도 될까? 나 또한 두 가지 더 제안이 있는데, 이 제안은 2009년 칸 영화제를 되풀이되는 품목 리스트에 따라 향후 행사에서 후보자로 지명했다. 이탈리아와 독일이 연간 품목 리스트에 데뷔하는 것에 대해 의견을 주시면 감사하겠다. --candle •wicke 14:34, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

ITN이 황금종려상 수상자를 꾸준히 추가한 것으로 기억한다. 그리고 그 말과 함께, 나는 AFC 아시안 컵과 9볼 챔피언십을 추가할 것이다. –하워드 덕 14:38, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

그거 괜찮은 것 같아. :) --candle •wicke 14:39, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

모든 "주요" 스포츠가 그곳에 있기 때문에, 나는 그것을 유지하는 이유를 모르겠다. "주요" 스포츠의 정의는 무엇인가? 세팍타크로와 내가 가장 좋아하는 카바디 스포츠는 어때? –하워드 더 덕 14:51, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

만약 그들이 대회에 조직되어 있고, 눈에 띄는 것과 다음과 같은 종류의 것이 있다면, 나는 왜 그렇지 않은지 잘 모르겠다. 나는 게일릭 게임도 포함시켜 달라고 요청하려고 했는데, 왜냐하면 게일릭 게임들은 상기에 완전히 반대되는 것이 아니었고 우리가 이제 축구 경기를 한 번 더 열었고 미국과 호주 버전도 아직 거기 있기 때문이다. 사람들이 짜증을 낼 것이기 때문에 우리가 이 스포츠를 포함시킬 수도 없고 포함시킬 수도 없다고 말하는 것은 정말 의미가 없다. 또한, 목록에 포함될 수 있으므로 지명할 수 있지만 업데이트될 때까지 게시할 수 없으므로 각 목록에 대해 할 일이 남아 있다. : --candle •wicke 14:56, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

나는 솔직히 세팍타크로에 대해 들어본 적이 없지만, 만약 세팍타크로가 아시아와 호주의 많은 나라에서 연주된다면... :) 메이저대회 우승과 위키프로젝트 게일릭 경기 간의 차이점 그리고 이러한 기사들을 개선하기 위해 일하는 위키프로젝트 게일릭 게임이 있다. 비록 함께 모여 이 분야를 개선하는데 관심이 있는 사람들이 있다는 것을 보여주지만 후자가 찬성하거나 반대하는 어떠한 이유라고는 말하지 않을 것이다. 하지만 확실히 ITN 표현을 쉽게 하기 위해서는 확실한 챔피언쉽이 있어야 하는가? 하나 있는데 좀 더 자세히 알려주시겠습니까? --candle •wicke 15:04, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

던지기에 대한 질문이 있는데, 동계 올림픽에서 그것이 더 중요한 대회라고 가정하는 것을 보았다. 내 생각엔 그게 최고의 허우적거림이 될 것 같아. –덕 15:33, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

컬링 말하는 거겠지? 헐링은 하계 스포츠다. 올림픽 컬링은, 어, 흥미롭다. 왜냐하면, 영국 팀은 기본적으로 이름을 바꾼 스코틀랜드 팀이기 때문이다(컬링은 스코틀랜드, 북아메리카, 뉴질랜드 이외에서는 특별히 인기 있어 보이지 않는다). 어쨌든... 질문이 뭐였어?! 건배, 이 깃발은 한 때 붉은색^propaganda_deeds 15:44, 2009년 5월 8일 (UTC)[]이었다.

어쨌든 종목당 '톱 경쟁'이 한 개 이상 있을 수 있다. 올림픽에 포함된 많은 스포츠는 우리가 ITN에서 다루는 다른 선수권 대회도 있다 —David Levy 15:47, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

그래서 목적은 관련이 있는 것이 아니라 사람들을 우리가 모범적이라고 생각하는 시사 관련 기사와 연결시키는 것이다? 하, 그리고 난 여기가 뉴스 코너인 줄 알았어. 내 실수! NIRVANA2764 (대화) 14:44, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

네, 사실. 네가 비꼬려고 한 것 같은데 맞아. 위키백과는 뉴스가 아니다. --candle •wicke 16:34, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

Pssht. 이제 포켓 테니스, 그것은 주목할 만한 과목이다. 스맥다운 vs 스맥다운에서 하드코어 홀리 역할을 하면서 트리플 H를 이긴 내 모습을 보여줄 수 있을까? ITN의 원시 2009년? 내 말은, 여기서도 약간만 공신력 기준을 굽히고 있으니까. --Kaizer13 (대화) 15:57, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

정말? 가상 버라이어티의 개인적인 업적까지 포함시킬 줄은 몰랐는데... 그러나 실제 결승전이나 챔피언쉽을 특정할 수 있다면 도움이 될 것이다. 그렇지 않으면 실제로 많은 사례가 없다. --candle •wicke 16:30, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

빈정거리는 검출기에 대한 체계적 메인 페이지 편향은 모두에게 큰 도움이 될 것이라고 생각한다. --Kaizer13 (대화) 17:23, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

우리 지금 뭐 하는 거야? 거의 익숙하지 않은 주제를 둘러싼 혼란이 너무 심해서 더 이상 빈정거림을 감지할 수 없다. --candle •wicke 18:21, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

나도 길을 잃었어. 아마도 "포켓 테니스"는 이것을 가리킬 수 있지만, 파트너의 존재로 볼 때 이것을 가리킬 수도 있다. ITN에 적합한 주제는 아닐 수 있다. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 18:28, 2009년 5월 7일 (UTC)[]이었다.

와우... 그런 결론은 내리지 않았을 거야. 이 보석만큼 웃기지 않아. --candle •wicke 18:34, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

브라질 홍수

이 뉴스가 필요한가? 난 브라질 사람이고 아무도 아니야 내 말은 아무도 이것에 대해 얘기하지 않는다는 거야. 여기서 보기 전에는 그런 일이 있었는지도 몰랐다. Brady4mvp (토크) 00:07, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

모든 뉴스가 게재된 후에 사람들이 모든 뉴스에 대해 논쟁하는 것은 심각한 일이다. ITN/C에 가서 제대로 된 것을 고르는 것을 도와준다. 그리고 ITN은 뉴스원이 아니다. 기사 내용이 좋고 이벤트가 충분히 재미있다면(ITN/C에서 사전에 공신력 및 국제이익을 위해 논의된다) 게시될 것이다. Ashishg55 (대화) 00:27, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

BBC에 따르면, 당신은 20년 만에 최악의 홍수를 경험하고 있다. 최근에 창밖을 보셨나요? --candle •wicke 00:43, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

진짜 아니야. 아마 모든 뉴스가 돼지 독감에 관한 것이기 때문일 것이다. Brady4mvp(토크) 01:26, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

돼지독감, 아직도 그렇게 진행 중인가? 언론은 아직 "모든 사람에게 경종을 울리게 해서 미안하고"라는 말을 하지 않았는가? 짙은 녹색 (토크) 07:55, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

아, 하지만 그게 뉴스야. 이건 아니야. 아마도 뉴스 부분에서 한 번에 하나의 재난을 다루려는 시도일 것이다. --candle •wicke 14:10, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

젖가슴?! 메인페이지에!

이 세상에 품위가 어디 있단 말인가?! 만약 내가 이 돼지들에게 키스해서 죽지 않는다면, 저 스패니얼의 귀를 본 충격은 나를 완전히 끝장낼 것이다! 확실히 브래지어의 단면이나 브래지어의 흐릿한 자주색 이미지가 괜찮을까? 난 정신이 나갔어... 아이들과 새끼 고양이들을 생각해봐! (BTW, "Bra"는 독일어로 "뷔스텐할터"는 말 그대로 "버스트 홀더"... 쉽게 내가 좋아하는 번역 Ever!) --LookingYourBest (토크) 05:19, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

무슨 말씀이세요? 네가 본 거라곤 작은 이미지 파괴 행위뿐일 수도 있어 —Vanderdecken∴ ∫ξ 09:16, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

이건 DYK 코너였어! 호러!;;

*개그*

--LookingYourBest (토크) 12:07, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

하지만 나는 그녀의 엘비스 quiff에 약간 편파적이다. 음! --LookingYourBest (토크) 12:10, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

미국 특허청은 부끄러운 줄 알아야 하며, 비록 그것이 단지 정직한 가슴이었을 뿐이고, 그들은 우리의 전폭적인 지원을 받을 자격이 있다. 티격태격하고 싶지는 않지만, 가슴에서 그런 것을 털어내야 한다는 생각이 들었다. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 12시 15분, 2009년 5월 1일 (UTC)[]이었다.

/*claps* 거기서 포인트를 쌓으셨군요! --LookingYourBest (대화) 12:21, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

우리는 이것을 미연에 방지하는 것이 좋다. Agathman (talk) 13:37, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

미친 짓 하지 마, 결국 위키백과는 노르크 검열이야! --LookingYourBest (토크) 15:17, 2009년 5월 1일 (UTC)[]

농담 하나하나가 그 가치가 있는 건 확실해. 75.142.209.214 (토크) 23:14, 2009년 5월 4일 (UTC)[]

나도 동의하지만, 위키백과 편집자를 알면 틀림없이 우드더를 찾을 거야! --LookingYourBest (토크) 06:02, 2009년 5월 5일 (UTC)[]

우리 모두가 제대로 자기 자신을 드러내기 전에 주제와 무브를 바꿔야 할 시간. --candle •wicke 02:13, 2009년 5월 6일 (UTC)[]

글쎄, 약간 트윗을 하면 좋은 토론이 될 것 같은데... 아니면 그냥 어둠 속을 더듬고 있는 것일까? --LookingYourBest (대화) 09:47, 2009년 5월 6일 (UTC)[]

우리는 아이들에 대해 생각하고 있다, 그것은 교육이라고 불린다. 검열은 그다지 효과가 없고 나는 이 주제에 아무런 문제가 없다고 본다. Enlil Ninlil (talk) 10:05, 2009년 5월 6일 (UTC)[]

편집자들은 "결정적 심사=해부학 기사를 검열한다" "여기는 아이들을 위한 곳이 아니다"라고 말하지만 위키마니아는 제3세계 어린이들이 위키백과 컴퓨터를 기금 모금에 사용하고 있으며 품위 심사할 곳이 없다면 어린이 포르노를 보자. 넌 동의해야 해, 정책이나 공감대가 할머니들이 신성한 게 아니라고 말하거나, 생각에서 오줌을 싸는 게 정말 재미있다고 말하려는 거라면, 그 곳은 바로 좋지 않아. 그러한 미생물에 노출되면 (결국) 그 장소를 분해하거나 질병이 더 이상 근거가 없는 곳으로 변이시킬 수 있는 동등한 기회를 주어야 한다. (다음엔 페니스에 대한 기사를 못 읽었지, 응?) 사람들은 집단 성폭행을 피하는 것은 보통의 할머니에게 그녀가 치마 밑을 보는 모든 사람들을 공상하는 것인지 묻는 것을 의미한다는 것을 잊는다. 그들이 일반적으로 악행을 좋아하는지 아닌지 물어보지 않는다. 약탈자들은 결국 총에 맞거나 재난 지역에서 죽도록 내버려둬야 한다. 86.46.64.230 (대화) 15:47, 2009년 5월 6일 (UTC)[]

나는 네가 방금 무슨 말을 했는지 모르지만, 나는 네가 그것을 말할 권리를 위해 싸운다. 두 푼을 보태줘서 고마워. 또한 Enlil Ninlil이 제안한 대로 아이들을 생각해줘서 고맙다... 비록 그것이 그렇게 의미하지는 않았지만! --LookingYourBest (토크) 08:06, 2009년 5월 7일 (UTC)[]

30세 이상에 0-3세, 4세, 5세 정도의 나이에 같은 사람을 양육하기 위해 만들어진 무언가를 보고 충격을 받을 수 있는 세상이 어디 갔을까? 마치 아이가 젖가슴을 보고 만지고 빨아 본 적이 없는 것처럼 '아이들'을 생각하고 있다고 말하는 것은? 젖가슴은 도대체 무엇에 쓰는 것이라고 생각했는가, 어린아이를 위한 것은 아니었을까? 그리고 누군가가 위키피디아에서 유방을 보는 아이들을 걱정한다고?삶을 살라고? 우리는 메인페이지에 더 많은 젖가슴이 필요하다, 그 이하도 아니다. 199.125.109.77 (대화) 12:16, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

나는 학교에서 5초 동안 메인 페이지에 있는 저 사진을 보았고 나중에 다시 생각나지 않았어. 그들은 그저 젖가슴일 뿐이다. 이건 좀 과민반응인 것 같아. --배비지9 (대화) 04:14, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

나는 이 실을 시작한 편집자를 대변할 수는 없지만, 나 같은 광대들이 가능한 한 많은 나쁜 말장난을 할 수 있도록 그들이 정직한 사람처럼 행동하고 있었다는 것은 합리적으로 확신한다. 나는 어린이들의 도덕의 부패에 대해 진정한 우려가 있었다고 생각하지 않는다 - 어쨌든 대부분의 어린이들은 이전에 이런 종류의 것을 본 적이 있다. 건배, 이 깃발은 한때^propaganda_deeds 빨간색 09:44, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

제안: 피처링 컨트리

재미있을지도 몰라! —서명되지 않은 코멘트를 211.224.103.240 (토크) 08:06, 2009년 5월 8일 (UTC)[]로 추가하는 중.

하하, 그래, 왜 조국이 특색 없는지를 묻는 모든 불평들을 보는 것은 재미있을 거야. 지금은 ITN 때문에 지나치게 많은 불만 사항들에 맡겨야 할 것 같은데, 그 불만이 사라졌을 때, 불평하는 사람들을 긴장시키기 위해 특집 국가를 할 수도 있을 것이다. 짙은 녹색 (토크) 08:57, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

250일이면 물건이 다 떨어질 것이다. –하워드 더 덕 2009년 5월 8일 (UTC)[]

우리의 기준이 얼마나 낮은가에 따라 달라진다: 카테고리:미크론화는 불만 국가의 수를 상당히 증가시킬 것이다. 건배, 이 깃발은 한때^propaganda_deeds 빨간색 14:40, 2009년 5월 8일 (UTC)[]이었다.

우리가 역사적 국가를 포함하지 않는다면: 웨섹스, 사바에안 왕국, 부르고뉴 왕국, 중앙아메리카 연방 공화국 등;) 모데드 천재^talk 14:45, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

만약 우리가 일 년 중 매일 하나씩 찾을 수 있다면, 각 나라들은 그들만의 날을 가질 것이고 그들은 매년 재활용될 수 있을 것이다. 그러면 모든 나라들은 태양 아래에서 하루를 보내고 매년 이런 일이 일어날 것이다. 그것은 마치 TFA를 결정하는 것과 같을 것이다. 7월 4일 미국, 3월 1일 웨일스, 3월 17일 아일랜드, 5월 5일 네덜란드, 6월 10일 포르투갈, 7월 14일 프랑스, 8월 1일 스위스 등 다른 나라들보다 더 분명한 날짜들이 있을 것이다. 나라들은 어쨌든 매년 그들의 휴일을 게시하고 메인 페이지는 경우에 따라 그들에게 넘겨질 수도 있다. 이미지는 반드시 지도, 국화, 야채 같은 상징이 될 필요는 없을 것이다. 이것은 피처링한 유저 제안보다 훨씬 낫고, 오랜만에 들어보는 피처링 제안보다 훨씬 낫다고 생각한다고 말해야겠다. --candle •wicke 16:16, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

첫 번째 국가가 올라가고 5분 이내에, 무엇이 일어날까?- "인정되지 않은 독립/자치/법치적 주장/침묵된 국민/명예로운 국민/우리 나라/국가/국토/고릴라들의 드로이트 드로그 드 시뉴어는 어떨까? 왜 이것은 주 페이지에서 각주와 함께 자세히 다루지 않았는가? 사악한 돼지, 우리는 즉시 만족을 요구한다." 루칸의 마이클 (토크) 17:16, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

맞아. 그래도 피처링 사용자보다는 낫지. --candle •wicke 17:30, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

응 콘월도 처음에는 콘월을 원했을 것이고, 콘월도 독립국가가 되어야 한다고 끔찍하게 확신하는 아주 심각한 코니시 민족주의자들을 다루어야 할지도 모른다. 게다가 당신은 주요 국가들에 대해 할 수 있는 한 모나코를 위해 어느 곳이나 가까이 둘 수 없다(예를 들어). 92.8.152.71 (토크) 18:12, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

콘월을 제쳐두고, 나는 모나코에 대해 동의하지 않는다. 모나코는 유럽에서 가장 인기 있는 탈세, 몬테카를로 랠리의 본거지, 그리고 F1 서킷의 주요 정류장이다. 그 왕은 영화배우와 결혼했다. 정치지리학도 유별나다, 세계에서 두 번째로 작은 나라다 등등. 자, 모나코에게 사과해! 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 18:21, 2009년 5월 8일 (UTC)[]이었다.

나는 모나코에 거리낌없이 사과하고 나의 끔찍한 중상모략에 모든 책임을 진다. 모나코는 본보기가 되어야 했다. 수천 년의 역사를 가진 나라와 20 년의 역사를 가진 나라는 어떻게 다른가?윌스키72 (토크) 19:20, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

그것에 대해 자책하지 마라. 가든 19:48, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

건배! 난 아직도 별로 이야기할 것이 없는 또 다른 작은 나라가 생각나지 않아! 내 요점은 바로 눈앞에서 무너지고 있는 것 같다!(새로운 시골의 가설을 고수하지만!)윌스키72 (토크) 21:10, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

글쎄, 안도라가 있긴 하지만, 내 생각엔 어떤 작은 나라든 흥미있는 경향이 있는 것 같아. 미크론도 마찬가지인 것 같다. 새로운 시골 구국을 주제로, 여러분은 영국과 북아일랜드의 영국이 겨우 82살이라는 것을 알고 있었는가?! 건배, 이 깃발은 한때 빨강^propaganda_deeds 22:17, 2009년 5월 8일 (UTC)[]이었다.

그래, 예전에는 영국과 아일랜드의 영국이었는데 그때 아일랜드 공화국이 나타나서 연대표를 망쳐버렸어! 하지만 영국은 300살이 넘었고 나는 영국 내 각각의 분리된 나라가 몇 살인지 잘 모르겠어!윌스키72 (토크) 12:45, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

오, pr.

잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스를 위해 1밀레니아를 훌륭하게 넘겼다. 나는 작고 새로운 나라들을 생각해 보았지만 내가 생각해 낼 수 있는 가장 좋은 것은 바티칸 시국(1929년)이지만 그것은 기독교의 새벽부터 그 역사를 다시 교황의 땅으로 거슬러 올라간다. 계속 생각할게...!

건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 12:50, 2009년 5월 9일 (UTC)[]이었다.

바레인은 어떤가? 물론 나는 그것에 대해 잘 알지 못하며 아마도 내가 추측할 수 있는 것보다 훨씬 많은 것을 가지고 있을 것이다. 그러나 아마도 다른 나라들보다 적은 것을 가지고 있을 것이다.윌스키72 (토크) 12:57, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

오, 처음에는 바레인의 이웃들이 더 크고 더 흥미로워 보였지만 1802년 "오만의 통치자 사야드 술탄이 그의 아들 살림을 주지사로 임명했을 때, 12살짜리 아이의 지배를 받았다." 유감이지만, 자격 요건을 갖추기에는 너무 흥미롭다. 노퍽 섬은 어때? 엄밀히 말하면 호주의 일부지만, 나는 그것의 반자율적이라 믿는다. 그들은 영어 사투리를 구사하고 있고, 역사적으로 그다지 많은 것을 가지고 있지 않다. 우리가 그들을 나라라고 부를 수 있다면, 나는 그들이 모든 올바른 선택을 한다고 믿는다. (내가 남태평양에서 찾을 수 있는 가장 좋은 것은, 흥미로운 신화, 조세 피난처, 전투 등등에 있어서 너무 많은 것이다.) 건배, 이 깃발은 한때 빨강^propaganda_deeds 13:13, 2009년 5월 9일 (UTC)[]이었다.

빌어먹을, 누가 그걸 생각하겠어! 노퍽 섬 지역을 둘러보면 동티모르는 어떨까? 독립국가로서 두 이웃 국가(인도네시아와 호주)에 의해 왜소하다. 실제로 매우 작지는 않고, 아마도 꽤 많은 인구를 가지고 있지만, 확실히 그것에 대해 쓸 수 있는 엄청난 양은 없을 것이다. (그들의 의지는 알고 있다!) 나는 노퍽 아일랜드의 아이디어가 마음에 들어, 이론 특집 기사 세계에서도 허용될 수 있도록 주의를 기울여야만 해!윌스키72 (토크) 13:26, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

내가 무슨 말을 하는 거야! 특집 CONTERY World. 미안해!윌스키72 (토크) 13:27, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

오, 확실히 그렇진 않아. - 오랜 독립 투쟁, 선진국의 풀뿌리 지원 운동, 유엔 평화 유지군 - 너무 흥미로워;-) 많은 스타들은 러시아와의 투쟁의 흥미로운 역사를 가지고 있거나, 아니면 생필품을 기반으로 한 경제를 가지고 있지만, 중앙아시아가 몇 개의 따분한 보석을 가지고 있지 않을까? 건배, 이 깃발은 한때 빨강^propaganda_deeds 13:41, 2009년 5월 9일 (UTC)[]이었다.

이것들을 말하기 전에 꼭 한번 찾아봐야겠어! 나는 당신이 스탄에 대해 무엇을 의미하는지 알고 있다. 역사에 대한 짧은 관심의 순간점. 그러나 긴 시간 동안 그리 많은 일이 일어나지 않았다. 또 다른 좋은 점은 이들 국가는 독립국가의 역사가 많이 얽혀있기 때문에 상대적으로 새로운 국가여서 기술적으로 그 나라만의 역사는 아니라는 점이다(그러나 그것은 아마도 부정행위일 것이다!윌스키72 (토크) 13:56, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

이봐, 좋은 생각이야. 우리는 단지 크기, 나이, 악명, 정치와 상관없이 모든 사람이 동등하게 포함될 수 있도록 주의해야만 할 것이다. 나도 자치구가 포함되어야 한다고 생각해. 365일 이상일 경우, 특정 일자를 각각 지정하지 않고 전체 사이클을 수행할 수 있다.--Palconus^{p t c} 04:13, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

랜덤라이저에 넣을 수 있을까? 나는 그것이 가능한지 확실하지 않지만 그것이 어쨌든 같은 것을 계속해서 '무례하게' 선택하지 않는 한, 비판을 비껴가는 좋은 방법이다. 그런 식으로 하면 며칠에 비해 얼마나 많은 나라가 있었는지는 별로 중요하지 않을 것이다(각국에 하루씩 시간을 주고 싶지 않다면!).윌스키72 (토크) 09:30, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

한국어 위키백과!!!

너희들은 한국어 위키백과를 만들어야 해! 이미 그런 다음 언어를 선택한 페이지에 표시하십시오. 한국어 위키백과를 여기에 비치한다.--노미초소 (토크) 13:07, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

이렇게 말하는 거야?! 건배, 이 깃발은 한때 빨강^propaganda_deeds 13:15, 2009년 5월 9일 (UTC)[]이었다.

한국어 위키피디아는 이미 이곳에서 구할 수 있다. '게일고' 다음으로 10,000+ 이하 리스트에 있다. 모니터에 따라 "10,000+"를 찾으려면 아래로 스크롤해야 할 수 있다. 아트 라펠라 (토크) 16:47, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

나는 인터위키 링크 컬럼에서 사용자가 의미한다고 생각한다. 누가 그 아이디어를 내려찍고 싶은가? 99.50.41 (토크) 19:00, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

특집 기사 공지

내가 있는 곳이 어딘지 알 수가 없고, 어쨌든 곧 떠날 거야. 공지사항에는 "영어 위키백과가 2,500개 이상의 특집기사를 만들어 준 것에 대해 감사한다"가 아니라 "영어 위키백과가 2,500개 이상의 특집기사를 만들어 준 것에 대해 감사한다"라고 적혀 있어야 한다. "감정"을 자동적으로 자본화할 필요는 없다- 우리는 그것이 중간일 때 다른 곳에서는 절대 하지 않는다. J Milburn (대화) 2009년 5월 9일 19:12, (UTC)[]

템플릿에서 완료:기본 페이지 배너. –Juliancolton^Talk 19:15, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

나야, 아니면 아래 두 칸보다 안내문이 조금 더 넓은 거야? 제대로 맞춰주면 좋을 것 같아. Modest Genius^talk 20:02, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

나도 더 넓어. Firefox 3 BTW. Puchiko (Talk-email) 21:10, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

고쳐줘서 고마워. 나도 좀 더 넓어 보이긴 하는데 한 번 봤을 뿐이야. J Milburn (대화) 21:29, 2009년 5월 9일 (UTC)[]

파이어폭스 3. 약간 넓을 뿐만 아니라 왼쪽보다 오른쪽이 더 넓다. 좀 더 넓게 살면 살 수 있을 것 같은데, 비대칭은... 내가 누굴 놀리려고 하는건지 난 잘 견뎌낼 수 있어 그러나 그것은 좀 지저분하다. 건배, 이 깃발은 한때 빨간색 22^propaganda_deeds:01, 2009년 5월 9일 (UTC)[]이었다.

나는 이 말을 하기 위해 여기 왔으니 위의 사용자가 무엇을 하는지 내가 확인해보겠다. 나도 파이어폭스 3를 사용하고 있으니, 아마 그 부분이 문제인 것 같아. — 가비아 임머 (대화) 00:08, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

나는 Safari 4 68.104.142.242 (토크) 00:54, 2009년 5월 10일 (UTC)[]에서도 같은 문제가 있다.

여기서 고치려고 했는데, 폭을 줄일 수 있는 동안 중앙에서 제대로 정렬이 안 된다. –줄리안콜튼 02:23, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

이 배너는 mp-upper 테이블이 실제 테두리와 세포의 테두리 사이에 약간의 (아마도 1px) 패딩이 있기 때문에 아래 상자보다 더 넓다. 해당 배너에 있는 텍스트는 중앙에 있는 것처럼 보이지만, 특집 기사 "열"과 뉴스 "열"이 같은 너비가 아니기 때문에 그렇게 보이지 않는다. JPG-GR (토크) 07:54, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

FA 2,500회라면 좋았을 텐데. –하워드 더 덕 09:07, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

내 생각엔 5월 FA 기록을 다시 세고 있는 아서 헨리 코비일 것 같아. 다니엘 케이스 (토크) 12:38, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

이 편집본과 FA 일지에 따라, 낸시 드류, 아서 헨리 코비, 브루스 캐슬, 카인의 유산 등 2,500개의 기사를 한꺼번에 통과시켰다. 소울 레이버, 티콘데로가 포트, 프랭클린 나이트 레인. 나는 우리가 곧 3,000에 도달하기를 바란다! 레이와스92 ^Talk 17:17, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

잡았다! 가든 19:13, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

젠장, 그게 주말 내내 널 괴롭히지 않았으면 좋겠어! 고마워, 그래도 - 적어도 내 Firefox/XP 콤보에서 고쳤는지 확인할 수 있어. 건배, 이 깃발은 한 때 붉은색^propaganda_deeds 19:16, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

나한텐 잘 어울린다! Modest Genius 21:20, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

어떤 경우든 2500개 이상의 FA가 만들어졌는데, 일부 FA는 상장폐지되기 때문이다. 나로서는 단순히 특집기사를 만들기 위해 시간을 허비해 온 이용자들에게 감사하지 않으며, 배너를 없애야 한다고 생각한다. Physchim62 (talk) 16:36, 2009년 5월 11일 (UTC)[]

모든 기사를 FA 지위에 올리는 게 우리의 목표인 줄 알았는데? 그런 맥락에서, 이 어려운 과제에 참여한 편집자들은 분명히 우리의 감사를 받을 자격이 있다, IMHO. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 16:44, 2009년 5월 11일 (UTC)[]이었다.

많은 훌륭하고 능숙한 편집자들은 FA 과정에 대해 두 번 호소를 하지 않는다는 것을 주목한다. 진짜 임무는 무수한 형편없는 기사들을 유용한 지위에 올려놓고 거기에 보관하는 것이다. FA는 멋진 엑스트라다. --dab (1968년) 16:48, 2009년 5월 11일 (UTC)[]

아, 그리고 나도 그들 중 한 명인 것 같아 - 나는 FA에 참여한 적이 없어: 내 편집은 지느러미와 반달의 역전을 지향하는 경향이 있어. 그러나 그렇다고 해서 FA 절차와 기여자들이 줄어들 수는 없다. 건배, 이 깃발은 한때 빨간색 17^propaganda_deeds:03, 2009년 5월 11일 (UTC)[]이었다.

나는 "공헌자들"이 위키피디아에 연결되어야 한다고 생각한다.위키백과가 아닌 위키백과를 쓰는 사람 :페이지 편집 방법 -Elmer Clark (talk) 00:32, 2009년 5월 12일 (UTC)[]

뉴스사진에서

나는 잠시 수실로 밤방 유도요노 사진으로 되돌아가기를 권하고 싶다. 오늘 특집 기사에 대한 사진이 없는 상황에서 린데인 그래픽은 메인 페이지를 좀 싱겁게 보이게 만든다. Sillyfolkboy (대화) (편집) 2009년 5월 10일 (UTC)[]

왜 FA에 대한 이미지가 없는가(미안하지만, 그것은 특별히 Sillyfolkboy를 향한 것이 아니다 - 단지 아는 사람일 뿐이다). 내가 보기엔 밀리언 달러 홈페이지의 이미지는 매우 놀랍고, 너무 작아서 어떤 것도 광고할 수 없다. 건배, 이 깃발은 한때^propaganda_deeds 빨간색 17:01, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

나는 동의하지 않는다. ChemDraw 이미지는 화려하거나 화려하지는 않지만, 왜 우리가 남성 헤드샷 이미지를 자주 사용해야 하는지 정말 모르겠다. --BorgQueen (토크) 17:06, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

그들이 좀 더 컬러풀한 린데인의 사진인가? 예를 들어, 그 중 하나는 실제로 (하지만 만약 독성이 있는 사람들이 많지 않다면!) 아니면 사실 우리는 금지된 다른 물질들 중 하나의 사진을 가질 수도 있다. 이런 식으로 우리는 헤드샷이나 흑백 드로잉을 할 필요가 없다.윌스키72 (토크) 17:15, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

생각해보니, 화학 약품의 사진들은 별로 흥미롭지 않아! 어쩌면 그냥 위험성이 있는 화학 욕조나 그런 표지판 같은 걸 사람들이 알 수 있게!윌스키72 (토크) 17:17, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

이런 거? --BorgQueen (토크) 17:25, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

그래, 그럴 거야. 나는 이 화학적 경고 표지가 훨씬 더 좋다. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 17:32, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

화학 약품 같은 것 한 병 사진이 더 예뻐 보일 거라는 데는 동의하지만, 경고 기호를 사용하는 것은 좀 바보같을 것 같아. 우리는 교육받으러 온 백과사전이지 블로그가 아니야. 피처링 기사에 이미지가 없는 이유는 광고상의 이유가 아니라 기사에 있는 유일한 이미지가 비무료이기 때문이다. J Milburn (대화) 17:41, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

도! 웹사이트의 스크린샷. 그런 생각이 들었어야 했다. 고마워요. 이 깃발은 한때 빨강^propaganda_deeds 17:48, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

개 상징은 개고기를 파는 식당에 유용할 것 같아. 첫 번째 불: 개 바비큐. 두 번째는... 오븐에 굽는거? 세번째는... 너무 익힌. --BorgQueen (대화) 17:56, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

넌 나보다 상상력이 풍부해 - 난 한동안 그들을 위해 좋은 사용법을 생각하느라 애썼어. 언사이클로피디아 밖에서. 고양이를 훈련시키는 데 쓰려고까지 생각했어(그럴 수도 있겠지?)

다시 온 토픽으로, "오늘의 특집 사진"은 페이지에 약간의 색깔을 가져다 주지만, 우리는 보통 주말에 "기능적인 매체"를 가지고 있지 않은가?

건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 18:07, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

아니, 미디어에 대한 "주말" 스케줄은 없다. 미디어에 대한 "주말" 스케줄은 그들의 차례가 될 때마다 또는 기념일 같은 것이 있을 때마다 올라온다. (참고: 어제는 영화와 특집 사운드가 있었다.) 하청 {chat} 18:45, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

아, 설명이 되네, 고마워. 하지만 영화와 소리는? 그건 그냥 과시하는 거야! 어제, 그것은 크지 않았고 영리하지도 않았다. 그렇게 계속하면 다른 날들이 작아질 거야. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 18:49, 2009년 5월 10일 (UTC)[]이었다.

스타일 위반의 매뉴얼과는 별개로, 피처링된 사운드가 좋은 아이디어라고 생각했다. 우리가 그런 종류의 물건을 더 자주 구할 수 있다면 좋을 텐데. J Milburn (대화) 2009년 5월 10일 19:00 (UTC)[]

하! 그냥 돌아와. 두개골과 십자형 뼈가 있는 오렌지색 사진은 몇몇 사람들에게 공포를 줄 것이다! 나는 얼마나 많은 사람들이 끔찍한 일이 일어났다고 생각할까?윌스키72 (토크) 20:13, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

로널드 샤나바거

'너도 알고 있었니' 섹션의 로널드 샤나바거에 대한 기사에 대해서는 메인 페이지에 오르기는커녕 기사가 존재해야 하는지도 잘 모르겠다. 영아를 살해하면 뉴스 보도는 어느 정도 되지만, 기사에는 그 사람이 기사로서 충분히 주목할 만한 인물이라는 정보가 전혀 없다. 나는 단일 이벤트로 뉴스 보도를 접하게 된 사람들에 대한 유사한 기사들은 보통 WP의 AfD에서 삭제된다고 생각한다.BIO1E 및 WP:NOT#NEWS. 최소한 WP의 당사자가 아니라 이벤트에 관한 기사여야 한다고 생각한다.BIO1E 및 위키백과:명성(범죄 행위) Calathan (대화) 15:25, 2009년 5월 12일 (UTC)[]

아무도 응답하지 않았기 때문에, 나는 단지 그 페이지를 '타일러 샤나바거 살인사건'으로 이름을 바꾸고, 본 페이지 블러브를 수정하여 타일러의 이름이 기사와 연결되도록 해야 한다고 생각한다고 덧붙이고 싶다. Calathan (talk) 17:44, 2009년 5월 12일 (UTC)[]

이 페이지를 편집할 때도 표시되는 이 페이지 상단의 큰 머리글에 설명된 대로 오류 보고서 섹션에 오류를 보고해야 한다. 섹션에 언급된 바와 같이, 메인 페이지는 기사를 방어한다. 다시 말해서, 여기서 해결되지 않은 기사의 보류인 문제에 대해 불평하는 것은 무의미하다. 기사 토크 페이지 및/또는 WP:BLP/N 및/또는 WP:AFD. 이 기사가 존재하고 새롭거나 최근에 확장된 한, 일반적으로 말해서 WP에 적합하다.DYK. DYK에 대한 더 이상의 공신성 고려사항은 없다. 닐 아인(토크) 05:25, 2009년 5월 13일 (UTC)[]

나는 그 흐림 현상이 사실적으로 잘못되었다고 생각하지 않기 때문에, 나의 우려를 오류 보고란에 올리는 것은 적절하지 않았을 것이라고 생각한다(왜 그런 것까지 제안하고 있는지 모르겠다). 나는 그 페이지의 페이지 이름을 바꾸는 것에 대해 토론하는 것이 적절했을 것이라고 생각한다. 그러나 나는 모호한 내용을 다시 쓰려면 여기서 두 번째 토론을 시작해야 한다고 생각했다. 그렇지 않으면 그 페이지가 메인 페이지에서 나간 지 오래될 때까지 아무도 내 의견을 읽지 않을 것이다. 내가 여기에 올리면 페이지 이름이 계속 메인 페이지에 있을 때 이름이 바뀔 수 있도록 일이 더 빨리 진행될 것이라고 생각했지만, 내가 틀렸음이 밝혀져서 블럽을 다시 쓰는 문제는 이제 물거품이 되었다. Calathan (talk) 12:49, 2009년 5월 13일 (UTC)[]

나는 원한다

나는 브라운스빌 텍사스 지도를 원한다. —서명되지 않은 코멘트를 76.31.133.137 (토크) 23:34, 2009년 5월 12일 (UTC)[]에 의해 추가되는 준비되지 않은 코멘트.

파일:Cameron County Brownsville Indried.svg, 하지만 만약 당신이 거리 지도를 의미했다면, 내가 당신의 지역 AAA 사무실이나 아마도 Google 지도를 제안해도 될까? 하우청 {chat} 05:07, 2009년 5월 13일 (UTC)[]

미안하지만 이게 메인 페이지랑 무슨 상관이야? 여기서 메인 페이지 이슈에 충실하도록 하십시오. 고마워 Ashishg55 (토크) 14:37, 2009년 5월 13일 (UTC)[]

PM 경비행

왜 이 이야기는 1면 뉴스에서 삭제되었는가? Misortie (대화) 09:37, 2009년 5월 14일 (UTC)[]

분명히 로또 뉴스는 더 많은 돈이 관련되어 있었다. </사르카즘> –하워드 더 덕 09:41, 2009년 5월 14일 (UTC)[]

그 이야기에는 국제적인 의미가 없다고 판단되는 이 논의 때문에. 가든 10:14, 2009년 5월 14일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사

이 글은 "기술학생회의 정신과 전통, 열정을 구현한다고 한다"고 쓰여져야 하지 않을까? 또는 "할 수 있다" - 그것은 주관적인 감정에 대해 말하고 있다. 제화공휴일 (토크 ) 00:18, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

아니면 그 단계를 완전히 제거할 수도 있어. 메인 페이지에 있는 게 아니야. Samuell 나를 일으켜 세우거나 2009년 5월 15일 (UTC)[]

완료. 하청 {chat} 18:28, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

텔루구어 위키백과

Telugu 위키백과(te)를 언어 간 링크와 20000개 이상의 기사 목록에 모두 포함하십시오. 텔루구 위키백과는 4만 3천 + 기사를 보유하고 있으며 인도어 위키백과 중 규모가 가장 크다. 고마워 --వైాససత ( ((토크) 13:21, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

링크가 어디야? 대런후스테드 (대화) 13:49, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

[[:te: <span title="Telugu (te:)">తెలుగు</span>]] 고마워--వైజాసత ( ((토크) 15:17, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

[[te:]] — వజా సత by by(토크 • 기여) 15:47, 2009년 5월 15일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비[]

방금 네 테를 쌌어: 링크가 끼워져 있어. <code> 연결하지 않고 표시하라는 의미임을 명확히 하기 위해. 텔루구 WP는 현재 기사 4만2820건, 총 8만7291쪽, 편집 40만7148건(페이지당 4.66건), 사용자 9817명(관리자 15명), 깊이 5명(포함 최소)을 보유하고 있다. —Vanderdecken∴ ∫φ 16:18, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

지난 3월 템플릿 토크에서 언급한 바와 같이:위키백과#40K가 넘는 텔루구 위키백과, 나는 수십 개의 무작위 기사를 보았고, 거의 모든 것이 봇으로 만든/편집된 스텁/플레이스홀더였다. —David Levy 16:25, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

나는 David의 말에 동의한다. 무작위 기사를 50번 클릭했을 뿐인데, 단 네 차례에 걸쳐 한 줄 이상의 기사가 나왔다 - 두멜로 (토크) 16:46, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

나는 10개의 무작위 기사와 같은 점수를 받았다. 하지만, 어떤 친절한 영혼이 내게 글을 올렸으니 다 나쁜 것은 아니다(SUL, 네가 없으면 내가 어디에 있겠니?) 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 16:51, 2009년 5월 15일 (UTC)[]이었다.

데이비드, 난 당신이 무작위 테스트에서 봇에 의해 생성되는 한 개의 행을 생각해 낸다는 당신의 의견에 동의해. 이들 1행은 대부분 50자 미만이다. 비공식 집계[1] (>200자)에 이르는 약 1만4000개의 기사가 있는데, 이는 봇이 생성되지 않거나 다양한 사용자의 편집에 의해 추가 개발되지 않는다. 텔루구 위키피디아가 2만 마크가 되더라도 봇이 만든 원라이너를 고려하지 않고 제외하시겠습니까? 이러한 기준에 대해 제안하고자 하는 기준에 대한 논의를 진행하십시오. 나는 너의 주관적인 판단을 존중한다. 그러나, 만일 Mr[2] 같은 위키가 리스트에 오를 수 있다면, 주관적 기준인 వైజజాస ( ( ((토크) 21:57, 2009년 5월 15일 (UTC)[]에 대해서는 그다지 자신이 없다.

1. 적격 기사의 수가 2만 건에 이를 경우 스터브/플레이스홀더의 수는 무관할 것이다. 그러나 200자 임계값은 너무 낮다.

2. Template talk에서 기준에 대한 논의를 확인할 수 있다.Wikipedia ang(이미 게시한 위치) 및 해당 아카이브에 있음.

3. 토론 없이 9월에 목록에 추가된 마라티 위키피디아에 대해서는 상당히 정확하십니다. 실제로 주로 스터브와 자리 표시자로 구성되어 있어 그냥 제거했다.—David Levy 22:41, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

2009년 5월 16일 (UTC) 05:05, 2009년 5월 16일 (UTC)[] 더 많은 자격이 있는 후보자들이 있기 때문에 전체 목록을 다시 확인해 볼 것을 제안한다.

전체 목록을 확인할 여유 시간이 부족하지만, 구체적인 위키피디아 이름을 확인해 볼게. —David Levy 05:10, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

워, 워, 워, 워. 깊이는 정해진 측정 기준이다. 텔루구어와 마라티어 위키피디아어가 언어간 목록에 포함되는 기준을 충족한다면 현행 방침대로 포함시킬 필요가 있다. 만약 당신이 그 정책을 바꾸고 더 높은 숫자를 요구하는 것에 대해 논의하고 싶다면, 이곳은 그것을 할 장소가 아니다. 뉴스보이85 (토크) 06:07, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

나는 내가 어디에 있는지 기억하기 전에 이것이 논의되었다고 믿는다. 여러 번 설명했듯이, 깊이는 우리가 무엇을 하고 있는지 측정하려고 할 때 무한히 결함이 있는 측정기준이다. 나는 그런 이유로 그것이 관습이라고 전적으로 반대했다. 하지만 어느 단계에서 사람들이 그것을 사용하기 시작했고 아무도 반대하지 않아서 정책이 되었다. 아마도 놀랄 것도 없이, 주로 봇을 사용한 위키피디아가 기사를 더 깊이 있게 만들기 시작했다. 이것이 의도적이었는지 아닌지는 말할 수 없지만, 그 당시, 누군가가 명목상의 깊이 한계치를 충족했음에도 불구하고 이러한 위키피디아를 계속 제외하기로 결정했다. 개인적으로도 나는 이것 역시 반대했지만(나는 엉터리 위키피디아를 없애는 원칙에는 동의했지만, 특히 실질적인 토론이나 설명 없이 그러한 애드호크 시스템보다 더 나은 방법이 필요하다고 느꼈다) 그러나 아무도 신경 쓰지 않는 것 같았다. 따라서 오랫동안(몇 개월) 현재의 정책은 깊이가 낮거나 주로 봇이 스텁을 만드는 것처럼 보이는 위키피디아들을 배제하는 것으로 보인다. 즉, 이것은 당신이 동의하든 동의하지 않든 현재의 정책이다. 변경하려는 경우 조치를 취해야 할 경우(어디서든) P.S. 깊이의 의미도 변화하고 있다는 것을 알 수 있다. 그래서 아마도 이전처럼 나쁘지는 않지만, 이런 종류의 닐 아인(토크) 08:33, 2009년 5월 16일 (UTC)[] 같은 것의 질을 측정할 객관적 방법이 없기 때문에 여전히 결함이 있는 조치일 것이다.

템플릿 토크 참조:위키백과/아카이브 3#품질 요구사항(Volapuk) 및 템플릿 토크:위키백과/아카이브 3#Volapük(11만4588개 기사, 깊이 5) Nil Einne(토크) 08:46, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

베일리의 구슬

1836년 이 날: 프란시스 베일리 대신 베일의 구슬을 굵게 해야 하는가? 안sh666 (대화) 15:25, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

그렇다면 1928년에 플레인 크레이지(Planna Crazy)가 대담해져야 하지 않을까? --candle •wicke 21:54, 2009년 5월 15일 (UTC)[]

내가 알고 있는 한 우리는 일반적으로 가장 적합한 기사인지 여부에 관계없이 OTD 항목이 무엇에 관한 것인지 가장 잘 설명하는 기사를 대담하게 다루고 있다(이 경우 그것이 도움이 되는지 확실치 않다), 닐 아인(토크) 15:18, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

...에 대한 공정한 사용 이미지.

좋아, 나는 오늘 특집기사의 메인페이지에 공정한 사용 이미지를 가지고 있지 않은 것에 대한 토론을 기억한다. 하지만 우리는 오늘 한다. 왜 이 사건에서 예외가 생겼는지 궁금하군 내 말은, 어쨌든 여러분이 무정확한 이미지를 사용할 거라면, 닌텐도 로고가 아닌 게임 플레이 스크린샷을 사용하는 것은 어떨까? 차라리 이미지가 전혀 없겠다.(사용자:모바일을 통한 재커리) 01:24, 2009년 5월 16일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트를 174.132.56.156 (대화) []

이 이미지, 즉 그 안에 묘사된 텍스트는 단순한 기하학적 모양과 텍스트로만 구성되어 있다. 그들은 저작권 보호에 필요한 독창성의 문턱을 충족시키지 못하며, 따라서 공공 영역이다. 비록 저작권 제한은 없지만, 이 이미지는 여전히 다른 제한사항의 적용을 받을 수 있다. WP 참조:PD#Fonts 또는 템플릿 대화:PD-텍스트로그에서 자세한 내용을 확인하십시오. J.delanoy ^gabs _adds 01:32, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

나는 그것을 믿지 않는다. 그들의 로고는 글자체, 배치, 모양, 색상, 무게 등을 선택해야 하는 그래픽 아티스트(또는 예술가)의 작품이었다. 로고를 만드는 것은 단지 글자 몇 개를 모양에 새기는 것이 아니다. 필자는 본지 상의 무공정 사용 이미지 방침에는 반대하지만, 그것을 가지려면 이를 고수해야 한다.--리카르도(토크) 02:35, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

그래, 누군가 이 로고를 디자인했다는 점에서 네가 옳아. 그러나 단순한 기하학적 모양의 글꼴로 텍스트만으로 구성된 로고는 저작권 보호에 필요한 독창성의 문턱을 충족시키지 못한다. 상표법이 사용을 보호하겠지만 이것은 무료 이미지가 아니다. 하우청 {chat} 02:45, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

위와 무관하게 비디오 게임 시스템의 이미지는 회사 로고보다 기사 주제를 더 잘 묘사하고 있기 때문에 나는 전환했다. —데이빗 레비 02:51, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

오우, 하지만 그들의 등록 상표를 보여주는 것이 마치 공식적인 배너 광고처럼 보이게 만들었다. 우리는 위키피디아가 그것을 전시한 것에 대해 돈을 받는 것처럼 거의 흉내 낼 수 있었다. 누가 돈을 받고 있는지 추측할 수 있는 처지는 아니지만, 나는 십중팔구 그 대가를 받을 확률을 줄 것이다. 누가 이 일로 은행까지 웃어대든, 제발... 언젠가 당신이 25살에 은퇴하거나 더 큰 노력으로 나아갈 때, 미디어에서 우리 모두를 야유하는 시간을 가지십시오. 전에도 말했지만 난 다시 말하겠다. 그냥 놀이 정책에 대한 보수로 전환해서 광고로 "기능 기사" 공간을 팔자. 어차피 그것이 대부분의 시간이기 때문이다. Wnt (토크) 04:37, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

상업적으로 이용 가능한 모든 주제를 오늘의 특집 기사 후보로 제외하기를 원한다는 말씀이세요? —David Levy 04:43, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

아니, 나는 상표 있는 상업용 제품에 대한 기사만 특별히 제외할 거야. 비디오 게임 같은 제품 종류라면 문제없을 거야. 하지만 이 시점에서 나는 광고와 광고를 보고 그들이 위키피디아에 자금을 지원해야 한다는 것을 아는 것에 너무 기뻐하는 과정에 대해 충분히 냉소적이 되고 있다. Wnt (talk) 05:09, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

상표 있는 상업용 제품에 대한 기사 포함에 반대하는 이유는? 이것이 무슨 해를 끼치느냐? 그리고 당신은 어떤 증거에 근거하여 "누군가가 돈을 받고 있다"고 주장하는가? —David Levy 05:14, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

게임을 로드한 시스템의 이미지가 조금 더 좋을까? — NRen2k5^(TALK), 05:21, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

그래, 플리커에 좋은 게 있어 나는 그것을 사용하는 것을 고려했지만, 그것은 미키마우스의 그림의 대안으로 미키마우스 인형을 들고 있는 아이의 사진을 전시하는 것과 비슷한 생각이 들었다. 이는 무효한 해결책으로 언급되어 왔는데, 그 맥락에서 비자유 실체가 주요 초점이기 때문이다(무료 콘텐츠가 얼마나 그것을 둘러싸고 있는지와 무관함). —David Levy 05:35, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

이것은 어떤 경우에도 메인 페이지에는 이슈가 되지 않는다. 로고가 저작권의 적용을 받는다고 진심으로 믿는 경우, 파일:닌텐도.svg 그리고 NFCC 라이선스로 라이선스를 수정하도록 요청한다. 만약 그렇지 않다면, 그것은 무관하다. NFCC 영상에 대한 메인 페이지 정책은 이미지 자체가 NFCC 태그가 Nil Einne (talk) 08:25, 2009년 5월 16일 (UTC)[]인 경우 완전히 무관하다.

실행 중 후크가 삭제됨

제안 페이지와 DYK 대기열에 2주 정도 앉아 있다가 이의 없이 잠자리 세븐이 실행 도중에 내 갈고리를 일방적으로 제거했다. 기사에서 고리의 모든 부분이 상당히 소스가 잘 되어 있고, 지나치게 부정적이지는 않았다고 생각되기 때문에 그가 그렇게 한 것은 정당하다고는 생각하지 않는다. 그러나 나는 그것을 그대로 두고 첫 번째 부분을 제거할 용의가 있다.

법의학 화학자 조이스 길크리스트가 사형선고를 내린 23번의 재판을 위해 증거를 제공했다고?

후크를 한 번 더 풀런치 해 주었으면 한다. — Jake Bartenberg 20:26, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

그녀의 소송은 아직 진행 중인가? DS (토크) 2009년 5월 16일 (UTC)[]

나는 그렇게 믿는다. 그것은 2002년에 제출되었고, 나의 연구는 그 반대되는 어떤 것도 지적하지 않았다. — JakeWartenberg 20:40, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

그녀의 소송은 그녀의 해고가 정당했는지 여부에 관한 것이기 때문에, 나는 우리 신문 1면에 그녀의 해고가 정당했다고 단호하게 말하는 것은 좋은 생각이 아니라고 생각한다. DS (토크) 21:28, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

위에 있는 수정된 후크에 문제가 있으십니까? — Jake Bartenberg 21:46, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

이 여성은 법적 조치의 대상이 되는 논쟁의 여지가 있는 주장으로만 주목되는가? 나는 이것이 메인 페이지 후보가 아니라고 말할 것이다.--스콧 맥 (Doc) 22:06, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

나는 네가 왜 갈고리가 적절하다고 느끼지 못하는지 조금 혼란스럽다. 당신은 그 기사의 공신력을 의심하고 있는가? — Jake Bartenberg 22:13, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

아니, 그녀는 기사로 충분히 유명해. 논쟁의 여지가 있는 주장과 그 효과 때문에. 하지만 이 모든 것이 여전히 법적 조치의 대상이라는 점을 감안할 때, 우리가 그것에 대해 갈고리를 갖는 것은 끔찍하게 부적절할 것이다. 그리고 신체의 갈고리는 사실 별로 흥미롭지 않다. DS (토크) 22:24, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

나는 그것이 좀 지루해 보이는 문제에 동의한다. 그럼, 음. "... 과학자 조이스 길크리스트가 오클라호마에서 3천번 이상의 형사재판을 위해 법의학적 증거를 제공했다는 것은?" "그것은 논쟁의 여지가 있지만, 여전히 흥미롭게 보일 만큼 많은 수의 사람들이 사망-사망 문제를 강조하는 것을 피한다는 것을 의미한다. 심그레이 토크 22:39, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

그녀의 원칙적 공신력은 법적 분쟁을 겪고 있는 혐의와 관련이 있다. 이것은 단순히 위키백과가 들어가야 할 책임 있는 상황이 아니다.--스콧 맥 (Doc) 22:25, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

좌우의 폭은 모두 50%여야 한다.

{{editprotected}}

나는 "오늘의 특집 기사; 알고 있었니"와 메인 페이징의 "IN THE NEWS; IN THE THE THE DEYNEWS; ON THE THE DEY" 양쪽 면 모두 같은 폭의 좌우가 더 잘 어울리기 때문에 스타일="폭:50%"으로 변경했으면 한다.--Chuck Marean 23:33, 2009년 5월 16 (UTC)[]

1. 이전의 실험과 토론은 다른 결정으로 이어졌다(확실히 그 문제는 재조명될 수 있다.

2. {{editprotected}} 템플릿의 문구에 따라, 논란의 여지가 없거나 합의된 내용에 의해 지원되는 편집을 요청하기 위해 태그만 태그를 사용하십시오. —David Levy 23:58, 2009년 5월 16일 (UTC)[]

고마워 나는 이제 세밀한 인쇄물을 읽었다. 그러나 편집은 나에게 논쟁의 여지가 없어 보였다. 나는 샌드박스에서 편집을 시도했는데 효과가 있다. This is how it's done: under "IN THE NEWS; ON THIS DAY" it says "class="MainPageBG" style="width:45%;" and above under "TODAY'S FEATURED ARTICLE; DID YOU KNOW" it says "class="MainPageBG" style="width:55%;" If they are both changed to 50%, both the left and right columns are the same width. 지금 너비가 너무 비슷해서, 너비의 차이가 사고처럼 보여. 척 마란 01:52, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

나는 요청된 편집을 수행하는 방법을 알고 있다. 그러나 메인 페이지의 레이아웃에 어떤 중대한 변경도 (합의가 있다고 해도) 논란이 될 가능성이 있다는 것을 이해해야 한다. 또한 이 아이디어는 과거에 고려되고 거부되었다는 점에 주목하라. 물론 그렇다고 해서 지금 재고해서 받아들일 수 없다는 뜻은 아니다.

개인적으로 나는 현재의 외모가 더 좋다. 어떤 이유에서인지(아마도 오늘 특집 기사 섹션에 글머리 기점이 부족하기 때문에), 기둥의 너비가 같을 경우 오른쪽 기둥의 시각적 우세(IMHO)가 발생한다. 그 칼럼의 섹션은 뉴스에서(일반적으로 가장 오랜 기간 동안 메인 페이지에 남아 있는 콘텐츠)와 오늘... (매년 재활용되는 컨텐츠) 그건 우리가 원하는 것이 아니다. —데이빗 레비 02:26, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

토론이 어디에 보관되어 있는지 기억이 나지 않지만, '오늘의 특집 기사' 요약본이 있는 칼럼은 모두 산문인 반면 나머지 3개 섹션은 글머리표여서 더 넓어진 것으로 기억한다. 그리고 공간이 더 넓어지면 산문은 저해상도 800x600 모니터로 읽기가 더 쉬워진다. Zzzx11 (대화) 02:28, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

네가 그 말을 하니 나도 그 말이 생각난다. 나는 이것이 2006년 재설계 과정에서 논의되었다고 믿는다. —데이빗 레비 02:36, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

일부러 그런 거라면 60시 40분이 돼야지 실수처럼 보이지 않을까. 색깔 때문에 오른쪽 기둥이 지배하는 것 같아.--Chuck Marean 07:43, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

나는 그것이 실수처럼 보인다는 것에 동의하지 않는다. —David Levy 10:04, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

(EC) 나에게는 실수처럼 보이지 않는다. 그것은 당신의 창 너비에 따라 달라질 수 있다. 1280년에는 괜찮아 보여서 나는 그것을 늘리면 더 나빠질 것이라고 예상한다. 폭이 더 작으면, 비록 그것이 약간 늘어져 있지만, 실수처럼 보일 수 있을 것 같아. 어떤 경우든 그것은 여전히 나에게 괜찮아 보이고 나는 그것을 더 크게 만드는 것이 더 나아지는 것이 아니라 더 악화시킬 것이라고 예상해. 닐 아인(토크) 10:05, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

나는 단지 메인 페이지를 저해상도 800x600 모니터를 사용하여 다시 보았다: 55:45는 괜찮아 보이지만, 60:40을 다시 설정하면 특히 이미지 옆에 있는 첫 번째 글머리 기호를 읽기 어려워질 것이다. Zzzx11 (대화) 01:03, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

어떤 경우에도 당신은 그 당시에 어떤 것이 없었는지에 대한 논의 없이 합의를 결정할 수 없고 진행중인 토론은 어쨌든 합의가 없다는 것을 보여준다. 결론적으로, 위키백과의 가시성이 높은 영역으로의 중대한 변화일 때, 먼저 논의하지 않고 좋은 아이디어라고 생각하기 때문에, 편집을 가정하는 것은 논란이 되지 않을 것이다. 닐 아인(토크) 10:05, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

내 말은 분명히 50:50은 아니고 나는 항상 그것이 의도적인 것이 아니라고 생각해왔다. 그러나, 50:50과 비교한 결과, 「뉴스 속」이 아닌 「오늘 특집 기사」에 주의를 끌게 된다는 것을 알게 되었다. 객관적이어야 할 것은 딱딱한 뉴스보다 더 문명화된 뉴스를 포함해야 한다.--Chuck Marean 16:46, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

"객관적이 되는 것은 딱딱한 뉴스보다 더 문명화된 뉴스를 포함해야 한다." 그 점은, 즉석 토론과는 무관해 보이지만, 나는 당신이 해명해 준 것에 대해 매우 감사해야 한다; 나는 그 제안을 전혀 이해할 수 없다. 68.249.7.161 (대화) 19:21, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

나쁜 소식은 아니겠지. 즉, 더 나은 독서와 역할 모델, 그리고 더 많은 인생의 한 단면이 되기 위해서 말이야. 어쩌면 그들이 당연하게 여겼던 좋은 일들을 더 많이 보고했더라면 역사는 더 나았을지도 모른다. 어쨌든 50:50을 사용한다면 '오늘의 특집 기사' 주변의 여분의 경계도 관심을 끌 것이다. 예를 들면 다음과 같다. style="color:#000;" <div id="mp-tfa" style="border:1px solid #22AA55;padding:.3em">{{Wikipedia:Today's featured article/{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTYEAR}}}}</div> --Chuck Marean 19:38, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

루스 파델

BorgQueen의 출발에서 동료 편집자 및 관리자(그리고 WP에서 나 자신과 대화하는 것을 피하기 위해):ITN/C), 메인페이지에 있는 ITN의 현재 이미지 문제에 대한 당신의 생각을 묻기 위해 왔다. 서머셋 하우스에서 읽는 루스 파델의 잘린 버전이 그 묘기를 부릴 수 있을까? 그녀의 기사에 실린 이미지는 더 이상 그녀의 웹사이트에 올라 있지 않기 때문에 우리는 최근 며칠 동안 반복된 국기와 상징 증후군을 몰아내기 위한 작업에 즉흥적으로 대처해야 할 것이다(다음, 지도는?). --candle •wicke 04:06, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

나를 저작권 편집증이라고 부르지만, 나는 그것이 언제, 어떤 목적으로든 누구나 사용할 수 있는 무료 콘텐츠라고 분명히 명시하지 않는 어떤 웹사이트에서도 망설인다. 사실, 나는 WP와 같은 곳에서 이것을 논의했으면 한다.여기 대신 MCQ 먼저, 첫 번째 단계는 실제로 업로드하기 전에 정확한 라이선스를 파악하는 것이기 때문에 Zzyx11 (토크) 04:20, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

"아래 것들은 크레디트 없이 사용할 수 있다." --candle •wicke 04:27, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

"이러한 것들은 신용 없이 사용할 수 있다"고 명시한 선언이 GFDL이나 그 이미지가 상업적이든 비 상업적이든 어떤 목적으로든 누구나 자유롭게 복제, 배포, 전송, 사용, 수정, 구축 또는 그 밖의 다른 방법으로 이용될 수 있는 기타 자유 콘텐츠 라이센스에 따라 라이센스가 부여된 것을 반드시 의미하지는 않는다.상업상의 Zzzx11 (대화) 04:42, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

OK. 정리해서 기쁘다. : --candle •wicke 06:44, 2009년 5월 17일 (UTC)[]

현재 DYK 항목 쿼리

영국 코미디 가이드(현재 메인 페이지에 있음)에 사용 및 검증을 거친 출처는 피험자 자신의 웹사이트다. 공신력 증명이 없기 때문에 1면에 실릴 만한 상당히 빈약한 후보라고 생각한다. 구글의 빠른 검색이 브리티시 코미디 어워드를 떠올리게 되는데, 이 어워드는 같지 않고 기사에서 언급된 수상자들의 언론 보도, 인정, 인용의 증거가 없다. 나는 이것이 주목할 만한 기사가 될 수 있다는 것이 증명될 때까지 아마도 제거되어야 한다고 생각한다. 하위 ▷인터뷰 02:22, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

나는 이런 종류의 의견을 WP에 올릴 것을 제안한다.빠르게 처리되는 오류. 지금까지 개인적으로 보지 못한 것이 아쉽다. --Dweller (대화) 14:48, 2009년 5월 19일 (UTC)[]

현재 DYK 항목 쿼리

영국 코미디 가이드(현재 메인 페이지에 있음)에 사용 및 검증을 거친 출처는 피험자 자신의 웹사이트다. 공신력 증명이 없기 때문에 1면에 실릴 만한 상당히 빈약한 후보라고 생각한다. 구글의 빠른 검색이 브리티시 코미디 어워드를 떠올리게 되는데, 이 어워드는 같지 않고 기사에서 언급된 수상자들의 언론 보도, 인정, 인용의 증거가 없다. 나는 이것이 주목할 만한 기사가 될 수 있다는 것이 증명될 때까지 아마도 제거되어야 한다고 생각한다. 하위 ▷인터뷰 02:22, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

나는 이런 종류의 의견을 WP에 올릴 것을 제안한다.빠르게 처리되는 오류. 지금까지 개인적으로 보지 못한 것이 아쉽다. --Dweller (대화) 14:48, 2009년 5월 19일 (UTC)[]

"여자"

누가 나한테 말 안 하는 거 있어? —69.242.19.89 (대화) 05:36, 2009년 5월 18일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가됨

여자친구와 문제가 있으십니까? --BorgQueen (대화) 05:49, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

나는 이것이 ITN 기사에 대한 문법적인 불만이라고 생각한다. "여성은 ...에게 선출된다. "아마도 아논은 그것이 모든 여성이 선출된 것처럼 들린다고 불평하고, 대신 아논은 "4명의 여성이 ... 쿠웨이트 국회의원이 된 최초의 여성"이어야 한다고 생각한다. 아니면 내가 이것을 완전히 잘못 알고 있다, 그것도 가능하다. 아논은 좀더 명확하게 의사소통을 할 수 있었을 것이다. User A1 (talk) 10:46, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

이것은 불평도 아니고 단지 여성에 대한 더 많은 정보를 요구하는 것이라고 생각한다. 질문자는 분명히 현재 메인 페이지에 여성이 충분하지 않다고 생각한다. 우리가 이것을 어떻게 개선할 수 있는지에 대한 제안이 있으십니까? 나는 ITN이 특히 편견을 가지고 있다고 생각한다. 노르웨이 여자에 대해 아는 거 있어? 그것은 알 만한 주제다. --candle •wicke 14:28, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

/me wolf 휘파람 :) GENDING 14:35, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

일본 여자에 대해 더 알아야 할 것 같아. 메인페이지에서 포르노 여배우들 빼고는 아무것도 본 기억이 안 나. 일본에는 오노 요코만큼 세계적으로 잘 알려져 있지 않을 수도 있지만 재능 있고 지적인 여성들이 많이 있다. --보르그퀸 (토크) 14:43, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

자, 69.242.19.89가 답이다. --candle •wicke 15:16, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

나는 그 질문이 geni/요정 대모/신의 농담에 나오는 변종이라고 생각했다. [대서양/태평양을 가로지르는 고속도로/자동차 전용도로가 어머니/형제를 방문하기를 대상자는 희망한다. 자연의 법칙 등을 방해하는 것처럼 소원을 들어주기 꺼려 다른 소원을 골라 달라고 요청한다. 「여자를 이해하고 싶다.」「알았어. 저 고속도로에서 몇 차선을 원하십니까?] 질의자는 분명히 여성에 대한 이해 기사가 없는 것을 염려하고 있다. 나는 이 기사를 쓰고 있지만, 위키피디아 서버에 충분한 공간이 있을지 모르겠어... 루칸의 마이클 (토크) 15:41, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

나는 ITN이 한때 여성에 관한 뉴스 항목으로 가득 차 있었기 때문이라고 생각했다. - 첫번째 여성, 첫번째 여성, 첫번째 여성. 이것은 WT에서의 논의에 이어 시인의 이야기가 삭제됨으로써 약간 언급되었다.ITN. 비슷한 이야기들의 그룹화는 호기심이었고 단지 우연일 뿐이었다. --드웰러 (토크) 14:46, 2009년 5월 19일 (UTC)[]

현재의 ITN 트렌드는 더욱 걱정스럽다.-이것을 이기고 저것을 이긴다. 유로비전에서의 노르웨이의 승리, 이탈리아와 스페인 경찰의 집단군 승리, 영국 납세자(그리고 아마도 수많은 하원의원)의 승리, 그리고 전체 섹션은 일반적으로 여성의 승리로 읽힌다. 그리고 그것은 스리랑카 정부가 가졌다고 주장하는 실제적인 "승리 선언"에 이르기 전이다. 이 모든 승리의 어려움은 타밀 타이거스, 라파엘 아마토, 마이클 마틴의 죽음, 남성들의 억압과 대부분의 비노르웨이 유럽인들의 낙담과 가슴앓이... --candle •wicke 00:29, 2009년 5월 20일 (UTC)[]라는 압도적인 상실감으로 이어진다는 것이다.

특히 핀란드는... 유로비전 포인트 기록을 상실한 후 가난한 핀란드. --candle •wicke 00:33, 2009년 5월 20일 (UTC)[]

아파 뉴스 아이템

나는 이것의 중요성을 잘 모르겠다. 만약 다른 누군가가 정상회담 수에서 그를 추월한다면, 그것은 주목할 만할 것이다. 하지만 그가 자신의 기록을 유지하는 것은 그리 특별하지 않다. —69.141.247.88 (대화) 22:52, 2009년 5월 21일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

그 남자만큼 존경스럽지만, 나는 동의해야 한다. 에베레스트에서 18번 살아남았다면, 다시 한번 해보는 것보다 더 놀라운 것은 분명 아니다. --81.157.137.147 (대화) 23:20, 2009년 5월 21일 (UTC)[]

이건 정말 바보 같은 짓이야. 그가 에베레스트 산을 오를 때마다 언급될까? 그럴 때마다 또 자신의 기록을 갈아치울 거야...124.176.20.49 (대화) 00:18, 2009년 5월 22일 (UTC)[]

위키백과에서도:메인 페이지/오류#Apa. --NE2 00:20, 2009년 5월 22일(UTC)[]

이게 그의 마지막이 아니라면. 그러나 그것이 아니라고 누가 말할 것인가? 그는 인정을 받아야 해!! 그에게 신용을 좀 줘! --86.40.209.112 (대화) 12:34, 2009년 5월 22일 (UTC)[]

나는 어제 시험이 있었다. 어쩌면 내가 마지막으로 하는 일일지도 몰라. 내가 왜 메인페이지에 없어?! weburiedoursecretsinthegarden 12:47, 2009년 5월 22일 (UTC)[]

기록을 깨지 않으셨어요? 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 12:48, 2009년 5월 22일 (UTC)[]이었다.

위키백과:기본 페이지/오류 - 제거 여부에 대한 논의가 이미 있는 것으로 보인다. 매티(토크) 12:52, 2009년 5월 22일 (UTC)[]

오늘의 주요 사진

내가 또 현학적인가! 하지만 특집기사는 홍콩에 대해 언급하고 있고, 그가 어떻게 최초의 중국 민족주의 멤버였는지 등에 대해 말하고 있다. 현대의 청중들은 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못할지도 모른다. 나는 그것이 대영제국의 일부였다고 언급하는 것이 훨씬 더 잘 연결될 것이라고 생각한다. 건배!윌스키72 (토크) 08:21, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

TFA에 관한 거 확실해? 공룡에 관한 이야기... --Tone 11:42, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

그것은 "그림"이라고 읽어야 한다. 나는 그에 따라 섹션 제목을 수정했다. 건배, 이 깃발은 한때^propaganda_deeds 빨간색 11:55, 2009년 5월 18일 (UTC)[]이었다.

완료. 하청 {chat} 16:07, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

모두들 고마워 이제 말이 되네!윌스키72 (토크) 17:37, 2009년 5월 18일 (UTC)[]

왜 이것이 WP에 게시되지 않는가?오류? 메인 페이지의 작은 변경에 대한 요청은 --76.64.77.134 (토크) 11:13, 2009년 5월 20일 (UTC)[]

왜냐하면 원래 포스터는 오류가 아니라 걱정거리였기 때문이다. 다른 편집자들은 그 우려를 공유했고, 그에 따라 메인 페이지가 편집되었다. 다시 말해, 이것은 노골적으로 오류가 아니었다. 그것은 메인 페이지가 개선될 수 있는 방법이었다. 건배, 이 깃발은 한 때 빨간색^propaganda_deeds 11시 15분, 2009년 5월 20일 (UTC)[]이었다.

나는 모든 사람들이 WP와 함께 모두의 목을 조르지 않기를 바란다.오류. 모든 것이 아니라 메인 페이지에 대한 모든 것. weburliedours secretsinthegarden 11:53, 2009년 5월 20일(UTC)[]

만약 그들이 사람들에게 무명 프로젝트 스페이스 페이지 #1924178에 가라고 말할 수 없다면, 그들은 그 문제를 스스로 해결해야 할지도 모르며, 그것은 전적으로 위키피디아의 정신에 반하는 것이며, 당신과 떨어져 있는 모든 사람들이 편집해야 할 무료 백과사전인 --81.157.137.147.147 (대화) 21:30, 2009년 5월 20일 (UTC)[]

페이지 보호가 필요하다고 반달들을 비난하라. --76.64.77.134 (대화) 12:55, 2009년 5월 24일 (UTC)[]

나는 위키피디아가 주제 1면을 가져야 한다고 생각한다.

--Wikiapples (대화) 21:16, 2009년 5월 24일 (UTC)[]

좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? —David Levy 21:32, 2009년 5월 24일 (UTC)[]

다른 색상일 수 있는가? --candle •wicke 21:48, 2009년 5월 24일(UTC)[]

월요일의 공룡처럼 화요일의 먹이? –줄리안콜튼 21:50, 2009년 5월 24일 (UTC)[]

그리고 수요일엔 공룡 음식! (어떤 공룡들은 공룡을 잡아먹지만? 직책의 복잡성이 풀리고 있다!)윌스키72 (토크) 23:02, 2009년 5월 24일 (UTC)[]

공룡의 날의 소화기관을 통한 음식의 여정? --candle •wicke 00:23, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

음, 그것이 첫 번째 월요일, 화요일, 수요일, 목요일이 끝났어! 금요일은 다른 공룡 시대에 걸쳐 다른 종류의 소화기 계통이 될 수 있다. (쥬라기 소화기 계통, 소화기 계통 등)윌스키72 (토크) 09:54, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

비아냥거림은 정말 도움이 된다. weburriedours secretsinthegarden 09:58, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

뭐? 빈정거림? 아닌 것 같아! 여기엔 거의 일주일치 가치 있는 좋은 물건들이 있어! 나는 네가 우리에게 친절하게 그려준 글도 비아냥거리는 것이 얼마나 도움이 되는지 설명하는데 아주 간결하다고 생각해. 그래서 나는 내 자신을 좀 고용하기 시작할지도 몰라. 만약 내가 1등급을 통과한다면, 나는 단지 분위기를 활기차게 하기 위해 몇 번의 말장난도 하기 시작할 것이다!윌스키72 (토크) 11:04, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

자세히 보면 이 전체 부분(그리고 이 페이지의 다른 부분들)은 빈정거림 정도가 다르다. 이것은 누군가가 완전히 무작위적인 코멘트를 남길 때, 그리고 우리는 우리 자신의 개별적인 결론을 도출하기 전에 그것이 무엇을 의미하는지 추측할 수 있을 뿐이다. --candle •wicke 16:19, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

북한, 2차 핵실험 실시

이것을 1면에 추가할 수 있는가? [3] —LCoolo에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 03:29, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

여기 최신 정보가 있다. [4] --LCoolo (대화) 03:44, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

CNN 뉴스 기사와 인접 비디오. [5][6] --LCoolo (대화) 04:11, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

USGS에 의한 4.7 지진에 대한 물리적 준수. [7]-LCoolo (대화) 04:17, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

WP로 이동:ITN/C. --74.14.17.47 (토크) 07:38, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

오토 레이싱

현재로서는 어떤 대안도 제시하지 않고 있지만, 자동차 경주는 대단하지 않은 아주 미국적인 것으로 읽힌다. 닷티닷 (토크) 08:14, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

그것은 WP에서 제기되었다.에러. 적당한 대체물이 떠오르지 않는다. "모터 레이싱"은 단지 연못 위로 편향만 바꾸는 영국식 영어다. 아마도 "자동차 경주"일 것이다. 비록 그것이 꽤 비공식적으로 보이긴 하지만. weburiedoursecretsinthegarden 09:57, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

나는 비록 지금은 다소 길지만 그것을 중립으로 만들려고 시도했다. 하지만 페이지가 평탄하지 않기 때문에 그것은 그다지 큰 차이를 만들지 않았다. weburriedours secretsinthegarden 10:22, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

고마워 가든, 그게 좋아. 닷티닷(토크) 12:14, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

즐거움 :) weburrydour secretsinthegarden 12:20, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

나는 "아메리칸 챔피언십 카 레이싱"을 "인디카 시리즈"로 바꿀 것을 권하고 싶다. 전자는 미국 오픈 휠 레이싱의 최상위 레벨의 진화를 기술한 반면, 후자는 현재의 최상위 레벨의 경쟁(인디 500이 가장 유명한 레이스)이다. --Boznia 13:25, 2009년 5월 25일 (UTC)[]

모나코 그랑프리 우승 젠슨 버튼

젠슨 버튼이 단일 레이스에서 우승하고, 어떤 몸이 인디 레이스에서 우승하면 어떨까? 단지 1승일 뿐인데, 위키피디아는 버튼이 챔피언쉽에서 우승하고(어느 쪽이 재앙을 막으며), 브레스트는 경찰관이 될 때까지 기다려야 하고, 인디는 그에 준하는 행동을 한 후에 '위키네우즈'에 출연하는 영광을 누려야 하지 않을까? — 140.159.65.144 (대화) 03:22, 2009년 5월 26일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

아마도 이 섹션은 새로운 시사 기사를 특집하기 위한 것이기 때문에, 다른 기사들보다 뉴스 가치가 높은 기사는 필요치 않다. 86.132.163.34 (토크) 07:19, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

인디 500과 모나코 그랑프리 모두 WP에 등재되어 있다.ITNR은 첫 페이지를 장식해야 하는 반복 이벤트로서. 이것은 모터스포츠의 트리플 크라운의 일부를 이루고 있으며, 이들 종족은 종종 그들 분야에서 가장 권위 있는 것으로 여겨지기 때문이다 - 두멜로우 (토크) 10:54, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

Mawazine 링크 업데이트

볼드 링크는 [마와진]이 아니라 [2009 Rabat 스탬프]여야 한다. Stevage 05:25, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

그 기사는 거의 길지 않은 것 같아. weburliedour secretsinthegarden 08:28, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

메, 어차피 갈 곳을 찾았어. weburiedoursecretsinthegarden 08:39, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

당시는 한 줄이었기 때문에 대담한 연결고리가 극히 의심스러웠을 것이다. 축제는 만들어지지도 않았다. --candle •wicke 19:58, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

아랍어 위키백과

아랍어 위키백과는 현재 10만 개 이상의 기사를 보유하고 있다. 5만개 이상에서 10만개 이상으로 옮겨야 한다.—서명되지 않은 코멘트를 82.23.82.201 (토크) 08:44, 2009년 5월 26일 (UTC)[]만큼 추가하기 위한 준비 미서명 코멘트

또한 위키백과 http://wikipedia.org/의 주요 포털을 업데이트하십시오. "그것은 당신의 업무에서 벗어난 것일 수도 있지만 —Mogaio가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 09:11, 2009년 5월 26일 (UTC)[]

페이지 맨 아래로 이동됨. —반데르데켄슈 ∫

메타에 대해 언급했었죠토크:www.wikipedia.org template#Arabic. 누군가가 향후 참고할 수 있도록 템플릿 토크에서 다음과 같은 질문을 하기 위해 이미 메인 페이지를 업데이트한 것으로 보인다.위키피디아를 사용하는 것이 더 나을 수 있다(또는 그렇지 않을 수도 있다). 닐 아인(토크) 08:47, 2009년 5월 27일 (UTC)[]

사실 누군가가 이미 www에서 한 것 같아, 나는 제대로 보지 않았어. 어떤 경우든, 나는 메타: 편집은 누구나 할 수 있다는 것을 알아챘다.토크:www.wikipedia.org 템플릿/프로토콜과 이와 같은 명확한 논쟁의 여지가 없는 경우, 관리자는 단지 실물을 적절하게 업데이트해야 한다. 그들이 눈치채지 못하면 메타에서 다음과 같이 물어봐.Meta:Sysop 또는 관료에게 도움을 요청하거나 템플릿 토크 페이지에서 요청하여 Meta Nil Einne (talk) 08:54, 2009년 5월 27일 (UTC)[]에도 존재하는 {{editprotected}}을(를) 첨부하십시오.

엑스포로67번길

엑스포 67은 대부분 몬트리올에 관한 것이다 —70.30.118.154 (토크) 02:14, 2009년 5월 27일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가되는 것을 준비한다.

제안해줘서 고마워. 기사가 개선되어야 한다고 생각될 때, 언제든지 변경하십시오. 위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 맨 위에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 거의 모든 기사를 편집할 수 있다. 위키백과 커뮤니티는 당신이 페이지를 업데이트하는데 대담해지도록 장려한다. 솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야. 편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오. 새로운 기고자는 언제든지 환영한다. 로그인할 필요도 없다(여러 가지 이유가 있겠지만). --Dweller (대화) 08:08, 2009년 5월 27일 (UTC)[]

Search

대화:메인 페이지/아카이브 137

네임스페이스

더

목차

탁구?

브라질 홍수

추천 사용자 페이지

젖가슴?! 메인페이지에!

제안: 피처링 컨트리

한국어 위키백과!!!

특집 기사 공지

뉴스사진에서

로널드 샤나바거

나는 원한다

PM 경비행

오늘의 특집 기사

텔루구어 위키백과

베일리의 구슬

...에 대한 공정한 사용 이미지.

실행 중 후크가 삭제됨

좌우의 폭은 모두 50%여야 한다.

루스 파델

현재 DYK 항목 쿼리

현재 DYK 항목 쿼리

"여자"

아파 뉴스 아이템

오늘의 주요 사진

나는 위키피디아가 주제 1면을 가져야 한다고 생각한다.

북한, 2차 핵실험 실시

오토 레이싱

모나코 그랑프리 우승 젠슨 버튼

Mawazine 링크 업데이트

아랍어 위키백과

엑스포로67번길