대화:메인 페이지/아카이브 33

기타 언어 짚 폴링

국민 여러분, 우리는 이 자리에서 어떤 공감대가 절실히 필요하다. 우리 모두 다음 옵션 중 하나에 투표할 수 있을까? 세 가지 옵션이 있는 것을 감안하면 51%의 다원도로 충분할 것 같다. 일부 옵션에는 하위 여론조사가 있다. 각 하위 폴에서 다시 투표하십시오. 조지스테파넥\ 01:34,talk 2005년 1월 3일 (UTC)

단어템플릿별로 다른 언어 사용

  1. dab (dab) 08:18, 2005년 1월 3일 (UTC)
  2. Pidgeot 10:14, 2005년 1월 3일 (UTC)
  3. --fvw* 2005년 1월 3일(UTC) 13:22
  4. 나이넥 17:09, 2005년 1월 3일 (UTC)
  5. 바월프 23:34, 2005년 1월 5일 (UTC)
  6. Gubbubu 15:03, 2005년 1월 7일 (UTC)
  7. Steveraport 17:29, 2005년 1월 8일 (UTC)
  8. -아라넬("Sarah") 03:47, 2005년 1월 15일(UTC)

각 언어에 대한 단어 수 유지

  1. 조지스테파넥\ 01:34,talk 2005년 1월 3일 (UTC)
  2. dab (dab) 08:17, 2005년 1월 3일 (UTC)
  3. Pidgeot 10:14, 2005년 1월 3일 (UTC)
  4. --fvw* 2005년 1월 3일(UTC) 13:22
  5. 나이넥 17:09, 2005년 1월 3일 (UTC)
  6. 바월프 23:34, 2005년 1월 5일 (UTC)
  7. Gubbubu 15:03, 2005년 1월 7일 (UTC)
  8. Steveraport 17:45, 2005년 1월 8일 (UTC) 그리고 사람들이 부정확성에 반대하면 그것들을 정상화한다.
  9. -아라넬("Sarah") 03:47, 2005년 1월 15일(UTC)

단어 수 범주로 변경

각 언어의 단어 수를 표시하는 알파벳 리스트로 변경

아티클템플릿별로 다른 언어 사용

  1. Tom- 01:29, 2005년 1월 3일 (UTC)
  2. ævar Arnfjörð Bjarmason 08:22, 2005년 1월 3일(UTC)
  3. 프레드릭 토크 14:39, 2005년 1월 3일 (UTC)
  4. 웅변* 2005년 1월 3일 17:01 (UTC)
  5. Gkhan 17:14, 2005년 1월 3일 (UTC)
  6. 라이델 18:45, 2005년 1월 3일 (UTC)
  7. Dan100 20:12, 2005년 1월 3일 (UTC)
  8. Arwel 00:36, 2005년 1월 4일 (UTC)
  9. 슈무엘 07:04, 2005년 1월 5일 (UTC)
  10. 스쿼시 02:04, 2005년 1월 15일 (UTC)

최고 카테고리는 10만 이상

  1. 스콧 갤 06:59, 2005년 1월 13일 (UTC)
 agreed.ca 

최고 카테고리는 50,000 이상

  1. 조지스테파넥\ 01:34,talk 2005년 1월 3일 (UTC)
  2. Tom- 01:29, 2005년 1월 3일 (UTC)
  3. gadfium 01:51, 2005년 1월 3일(UTC)
  4. 스노우랩터 02:33, 2005년 1월 3일 (UTC)
  5. 키안드 03:01, 2005년 1월 3일 (UTC)
  6. dab (dab) 08:17, 2005년 1월 3일 (UTC)
  7. 프레드릭 토크 14:39, 2005년 1월 3일 (UTC)
  8. 나이넥 17:09, 2005년 1월 3일 (UTC)
  9. Gkhan 17:14, 2005년 1월 3일 (UTC)
  10. 라이델 18:45, 2005년 1월 3일 (UTC)
  11. Dan100 20:12, 2005년 1월 3일 (UTC)
  12. 슈무엘 07:04, 2005년 1월 5일 (UTC)

최고 카테고리는 10,000 이상

가장 낮은 범주는 1000 이상이다.

  1. 조지스테파넥\ 01:34,talk 2005년 1월 3일 (UTC)
  2. gadfium 01:51, 2005년 1월 3일(UTC)
  3. dab (dab) 08:17, 2005년 1월 3일 (UTC)
  4. ævar Arnfjörð Bjarmason 08:22, 2005년 1월 3일(UTC)
  5. 그러나 이것이 그 문제에 대한 마지막 여론조사가 되게 하지, 그렇지 않으면 나는 의견이 바닥날 것이다. --fvw* 13:23, 2005년 1월 3일 (UTC)
  6. 프레드릭 토크 14:39, 2005년 1월 3일 (UTC)
  7. 나이넥 17:09, 2005년 1월 3일 (UTC)
  8. Gkhan 17:14, 2005년 1월 3일 (UTC)
  9. 라이델 18:45, 2005년 1월 3일 (UTC)
  10. 슈무엘 07:04, 2005년 1월 5일 (UTC)

가장 낮은 범주는 500개 이상이다.

가장 낮은 범주는 100 이상이다.

다른 언어 템플릿 전체 제거

  1. 조지스테파넥\ 01:34,talk 2005년 1월 3일 (UTC)
(질문: 인터위키 링크로 대체하시겠습니까? 아니면 그냥 'languages' 아이콘?dab ( ()
그리고 "기타 언어"를 사용 가능한 언어 위키피디아 전체 목록으로 직접 연결하십시오. 조지스테파넥\talk
  1. 미미르제로 08:23, 2005년 1월 11일 (UTC)
  2. 이것은 wikipedia.org 페이지를 처음 여는 사람들에 대한 완전히 신비로운 소개로, 다른 모든 사람들에게는 시간 낭비다. 완전히 삭제해야 한다. 적어도 거기에는 "Welcome to Wikipedia, 누구나 편집할 수 있는 자유 콘텐츠 백과사전"(몇 개 언어로 되어 있을 수 있음)과 같은 어떤 종류의 제목이나 소개 섹션이 있어야 한다. 아담 06:20, 2005년 1월 16일 (UTC)
  3. 다 '스코 몬 19:58, 2005년 1월 30일 (UTC)

5백만?

그는 "2004년 인도양 지진과 쓰나미 피해자로 추정되는 500만 명을 돕기 위한 국제적인 자선 활동이 진행 중이다."

뭐야, 이거 오타야? 수마트라 한가운데서 곧 또 지진이 나지 않는 한, 그 숫자는 너무 높다.

그것은 죽음이 아니다 - 그것은 노숙자를 포함한 모든 희생자들이다. - 많은 사람들이 제때에 도망쳤다. 그렇긴 하지만 정확한 수치는 정확히 알 수 없다. 파카란 03:58, 2005년 1월 3일 (UTC)
아, 그리고 2004_인도_오션_지진#다마지_앤드_카수알티를 보라. 파카란 04:33, 2005년 1월 3일 (UTC)
또 다른 점은, 질병으로 인한 변위의 가능성이 있다는 것이다. 파카란 14:56, 2005년 1월 3일 (UTC)
죽은 사람들은 자선을 별로 필요로 하지 않는다. -- 키리우스 17:43, 2005년 1월 3일 (UTC)
바로 그거야 그리고 추정 수치는 아직 실제 수치보다 낮은 것 같아.


심술궂다

이런... 기사를 편집하는 사람들이 비열한 사람들이라면

그래... 사회규범과의 표준편차야 - 블레어 P 호튼

모든 기여자들은 일반적으로 서로에 대한 존경과 배려를 보여줄 것으로 예상된다. 그렇지 않으면, 그들은 구식 용어를 사용하기 위해 시민권이 형편없다는 평판을 얻는다. 위키백과 참조:위키러브는 위키백과 창간 시대로 거슬러 올라가는 공동체의 설립 원칙 중 하나를 위한 것이며, 아마도 그 이전일 것이다. 안체타 위스 23:48, 2005년 1월 3일 (UTC)

이봐... 농담을 설명해야 한다면 - 블레어 P. 호튼

만약 그것이 평균이 되는 모드라면, 그것은 편차(포아송 통계대한)이다. 안체타 와이즈 03:34, 2005년 1월 4일 (UTC)

느린 응답 시간

"위키피디아"로 돌아온 이후, 나는 극도의 긴 응답 시간에 시달렸다. 점점 더 심해지고 있다. 오늘날, 편집을 올리는데 거의 10분이 걸렸다. 나만 그런가? RickK 00:22, 2005년 1월 4일 (UTC)

당신은 혼자가 아니다. 지난 몇 주 동안 때때로 문제가 있었다. 아마도 위키피디아에서 또 다른 휴일을 보낼 시간이다. 발톱 01:49, 2005년 1월 4일(UTC)
슬래시닷은 오늘 아침 위키피디아를 언급하는 기사를 실었다. 잔여물일 수도 있어 Slashdot의 서버 이외의 서버들 중 그들의 Simian 멤버쉽의 강박적인 링크-프로빙을 처리할 수 있는 것은 거의 없다.
위키피디아는 슬래시닷보다 훨씬 더 커졌기 때문에, 더 이상 슬래시닷을 사용했을 때 혼란을 겪지 않는다.알렉사 순위를 비교해 보십시오. 그것은 특히 사람들이 크리스마스를 기념하고 나서 시간을 가지는 것에 대해 매우 인기가 있다. 2005년 1월 4일(talkUTC)
IRC 트래픽에서 알 수 있는 범위 내에서 구성 및 소프트웨어 문제. 2005년 1월 4일 도리토크 05:06 (UTC)
  • 여기서 상태 정보를 읽고 서버 적중률을 볼 수 있다. Dan100 17:37, 2005년 1월 4일 (UTC)
  • 업그레이드/로드맵 상태는 어디에서 확인할 수 있는가? 왜냐하면 이것은 성능 개선이 절실히 필요하기 때문이다. 그렇지 않으면 스스로 수증기를 터뜨릴 것이다. 블레어 P. Houton 22:48, 2005년 1월 5일 (UTC)
    • 좋아...뒤로...정상 상태 페이지를 내려놓고 업그레이드와 로드맵은 위키루시 세부사항으로 논의한다. 블레어 P. 호튼

위키백과 상태 업데이트

메인 페이지 시작 부분에 잘 강조되고 정기적으로 업데이트되는 위키백과 상태 요약(일반인의 용어)을 포함시키는 것을 진지하게 고려하십시오(또는 적어도 [1]에 대한 고급 링크를 포함시키는 것을 고려하십시오. **Wikimedia Technical Group은 이것이 그들에게도 과부하가 걸린다고 생각하므로, 아마도 내 입장에서 좋지 않은 제안**) 유지보수 기간, 하드웨어/소프트웨어 문제 등 액세스가 상당히 느린 장시간 동안 많은 잠재적인 사용자와 기여자를 잃을 수 있다고 생각한다. 위키트케

오프닝 섹션

간략한 소개가 있어서 좋긴 한데, 메인 페이지의 CSS-free와 텍스트 전용 버전에 대한 링크를 놓치고 있어. 그것들은 우리 독자들이 주변에서 너무 많이 찾아보지 않고도 쉽게 구할 수 있어야 하지 않을까? Mgm 10:47, 2005년 1월 6일 (UTC)

기본 페이지 상단의 테이블 프리 링크에는 텍스트 전용 기본 페이지에 대한 링크가 있다. 안체타 위스 21:40, 2005년 1월 6일 (UTC)
이제 기본 페이지(텍스트 전용)에 밑줄 대신 대시를 사용하는 리디렉션이 있다. 밑줄 문자 없이 PDA를 사용하는 경우 Science와 같이 한 단어가 제목인 기사의 전체 URL을 입력하는 것이 더 간단할 수 있다. 나는 팜 무선 PDA가 이 기사를 읽을 수 있다고 보고할 수 있다. 안체타 와이즈 08:44, 2005년 1월 9일 (UTC)

미국은 캐나다를 정복하지 않았다. 아직.

1면을 편집하는 사람에게...

"알고 있었나...오늘(05년 1/6일) 출발:

위키피디아의 최신 기사:
캐나다 오타와에 있는 동서기념관 건물
에 있는 ?*...캐나다 오타와에 있는 동서기념관 건물은 원래 빠르게 성장하고 있는 보훈부를 수용하기 위해 1949년에 지어졌다고?

"보훈처"를 클릭하면 바로 이 기사로 이동된다. 데이비드 포스터 월리스 가설은 제쳐두고 미국은 아직 오타와에 사무실을 두고 있지 않다는 것이 분명하다. 보훈처(캐나다)와 연계해야 한다.

지적해줘서 고마워. 지금은 고쳤다.-가드피움 23:00, 2005년 1월 6일(UTC)
누구나 편집이 가능한 "너도 알고 있었니..." 섹션." 위키피디아를 처음 접하는 사람들에게는 분명하지 않지만, 메인 페이지(보호되는 페이지)에 수록된 템팔테(보호되지 않는 것)이다. 메인페이지의 많은 내용은 누구나 편집할 수 있다. - 젤츠톡 23:06, 2005년 1월 6일(UTC)

추가 검색 옵션?

아마도 이것은 네비게이션바에 있어야 하고 미디어위키 사이트에서 논의되어야 할 것이지만 메인페이지에서 쉽게 다른 네임스페이스를 검색할 수 있는 쉬운 방법이 있어야 한다. 지금까지 찾아낸 방법은 존재하지 않는 기사를 검색하는 것 뿐인데, 이 기사에는 네임스페이스에 대한 확인란이 있는 검색 페이지가 나온다. 기본적으로 다른 네임스페이스를 검색하고 싶지 않다. --Theodore Cloba 15:13, 2005년 1월 7일(UTC)

스페셜로 이동:환경설정을 선택한 후 "검색 결과 설정"을 누르고 "기본적으로 이 네임스페이스에서 검색"을 변경하십시오. Tom- 19:48, 2005년 1월 7일 (UTC)
내 이전 코멘트의 마지막 문장을 다시 읽어라. 기본적으로 다른 네임스페이스를 검색하고 싶지 않아. 체조 한 뭉치 없이 가끔 하고 싶을 뿐이다.--테오도어 클로바 22:09, 2005년 1월 7일(UTC)

어리석은 것은 아무것도 입력하지 않고 "검색"을 누르면 일반 검색 페이지로 가는 것이 아니라 비스듬한 오류 메시지가 된다는 것이다. --Fastfission 05:33, 2005년 1월 8일 (UTC)

얼마전에 버그를 신청했었습니다. -- 키리우스 05:54, 2005년 1월 8일 (UTC)

제안: 지진 "및 쓰나미"

응, 알아 하지만 지구 물리학자가 아닌 많은 사람들이 있다. :-) 그 두 단어로 스페셜을 확장해도 될까? -- 베이링크 20:24, 2005년 1월 7일 (UTC)

더미. 템플릿인 것을 놓쳤음. -- 베이링크 21:26, 2005년 1월 7일 (UTC)

사우디아라비아에 대한 오류

WikiCookie

메인 페이지 편집 방법을 몰라서 오류를 수정하기 위해 이 포럼을 사용하고 있다. 헤자즈는 "현재 사우디 아라비아"가 아니다. 사우디 아라비아는 거의 아라비아 반도 전체를 차지하고 있다. 헤자즈는 홍해 동쪽 해안에 있는 작은 지역으로 메디나와 메카 도시를 포함한다. 너무 오래된 06:49, 2005년 1월 8일(UTC)

그걸 강조해줘서 고마워. 오류가 해결되었으며 수정되지 않은 경우 페이지를 다시 로드해 보십시오. 쿠키를 획득하셨습니다. - 2005년 1월 8일(UTC) Mark 08:28

지진기부함

나는 기부 상자를 아래로 옮겼다. 그 재난이 일어난 지 2주가 지났는데, 바위 밑에서 살고 있는 사람이 아니라면, 그들은 그것에 대해 듣고 기부를 요청했을 것이다. 그리고 그들이 원한다면 기부를 했을 것이다. Tom- 00:48, 2005년 1월 9일 (UTC)

얼핏 동의하지는 않았지만, 2주라는 너의 요점은 매우 사실이야. 바이올렛/리거(t) 00:51, 2005년 1월 9일(UTC)
지금은 메인페이지에서 찾을 수가 없어. 더 오래 켜야 할 것 같아. 사람들은 상기시킬 필요가 있고 모든 사람들이 2주까지 기부를 끝내지 못한다. 만약 이런 것들을 위한 여지가 있다면: "...난잡한 조지 마이클 노래 I Want Your Sex"가 난잡함 대신 일부일처제를 선전했다고? " 그렇다면 나는 기부 상자가 더 중요하다고 생각한다. 와 같은 페이지로 연결하면서 언젠가 계속적인 "재해에 대한 업데이트" 링크가 적절할 것이다. WikiUser 21:42, 2005년 1월 15일(UTC)

언어 리디렉션

다문화적인 만큼, 나는 그들이 방금 설치한 다국어 1면이 가치보다 더 다루기 어렵다는 것을 알게 되었다. (서명되지 않은 위)

그런 다음, 지금까지 했어야 했던 것처럼, CORRRRET URL FOR THE English Wikipedia, en.wikipedia.org을 입력하면 된다. --Node 04:33, 2005년 1월 17일(UTC)
그리고, 편집이 가능한가? 1000-100 계층은 이미 구식이다.dab(dab) 22:53, 2005년 1월 9일(UTC)
다음 메타에서 편집 가능:아마존닷컴_1905년 1월 12일 00:08(UTC)
그리고 그것은 그렇다. 메스꺼움. --베이링크 01:32, 2005년 1월 16일 (UTC)

샌프란시스코 서브 업데이트

중상을 입은 선원은 사망했고 현재 부상자는 23명이다.

응?

욕설이 보여 삭제했다.--67.68.15.69 20:45, 2005년 1월 9일(UTC)편집

기본 페이지 리디렉션 및 최근 느림

왜 메인 페이지가 새 화면(www.wikipedia.org)으로 바뀌었는가. 검색창과 뉴스, 기사가 있는 페이지까지 간단하게 올라왔을 때가 더 좋았다.

이제 언어선택화면으로 올라오는데, 로딩하는 데 시간이 좀 걸리는데, 원래 메인페이지로 가려면 언어를 선택해야 하는데, 역시 속도가 느리다.

사용자의 이전 선택과 브라우저 구성에 따라 쿠키를 설정하거나 웹 페이지를 적절한 언어 웹 사이트로 이동할 수 있는 방법이 있는가? 웹사이트를 실제 도메인으로 설정하지 않고 URL을 위해 www.wikipedia.org을 입력하거나 특별한 북마크를 만드는 것을 의미한다.

호스트 파일로 수정해서 www.wikipedia.org이 en을 가리키도록 했다.wikipedia.org의 IP 주소. --2005년 1월 10일 00:38, (UTC)를 잘 실행하지 못한다.

사실, 좋은 생각이야. 하지만 최상의 조건에서만. 슈퍼유저가 있는 컴퓨터 한두 대에는 실용적이지만, (나의 경우) 일이나 여러 위치에서 로그온하는 상황에서는 가장 타당하지 않다(업무용 컴퓨터에서는 l유저가 호스트 파일을 변경하지 못하며, 여러 장소에서는 일반적으로 당신이 자신의 운영 파일을 가지고 노는 것을 좋아하지 않는다. 내 경우, 그것은 집에서 할 수 있지만, 말장난이 꽤 의도된, 일에서 할 수 있는 것은 아니다.

나는 메인 페이지가 브라우저의 사용자-에이전트 언어 구성요소를 읽게 하면 적절한 메인 페이지를 선택하기에 충분하다고 생각한다. 일부에 이를 변경하는 프록시가 있고 알 수 없는 언어가 있는 경우 특정 언어 기본 페이지 또는 언어 선택 페이지로 리디렉션하십시오. 이것은 언어 선호의 문제를 다루기 시작한다. 사용자를 자동으로 자신의 언어로 안내해 보십시오.

왜냐하면 언어선택이 뒤에서 자동적으로 이루어졌다면, 캐주얼 사용자는 우리 모두가 얼마나 민감하고 포용적인지 모를 것이고, 영어 이외에 다른 언어가 있다는 것을 우리가 알고 있다는 것을 모를 것이기 때문이다. 우리의 감성을 드러낼 수 있다는 점에서 이 방법이 더 낫다.

아, 호스트 파일 같은 건 결국 안 되네. 빠른 관찰 결과, www.wikipedia.org과 en의 IP주소로 보인다.wikipedia.org은 몇 분마다 바뀌는 것 같다. 이 무슨 개같은 경우가 내가 내 시스템이나 심지어 Firefox에 자동으로 en을 참조하라고 말할 수 있는 방법은 없을까?wikipedia.org이 참조될 때마다 wikipedia.org? 이 멍청합니다. 나는 실제로 작동하는 솔루션을 통해 참조된 www. 접두사의 어떤 예에서든 영어 위키백과를 얻을 수 있기를 원한다. 아이디어는? --2005년 1월 11일 01:14, 11(UTC) 달리기를 잘하지 못한다.

단일 도메인 이름에 응답하는 서버가 여러 대 있기 때문에 IP 주소는 몇 분마다 변경된다. 교통량이 많은 사이트에 대한 일반적인 설정. -- Cyrius 07:47, 2005년 1월 11일 (UTC)

모두들, 그냥 엔에 타이핑해위키백과.리디렉션 제거에 대해 윙윙거리는 대신 ORG! 여기서 사람들이 논의한 모든 것은 이미 위키피디아-l과 메타, 메스꺼움에서 논의되었다. 원하면 토론이 대부분 끝났지만 그래도 참여할 수 있다. YThere는 오래 전에 이것에 대한 여론 조사였고, 사람들은 선호 언어의 하이라이트가 여전히 가능한 것처럼 보이지만 리디렉션은 나쁘다고 생각한다. --Node 04:35, 2005년 1월 17일 (UTC)

폼페이우스와 관련된 정보와 충돌하다.

폼페이우스 페이지에는 "기원전 49년 봄에 카이사르가 루비콘 강을 건너 13번째 군단을 이끌고 이탈리아를 침공했다"고 적혀 있다. --파라펠리온 02:28, 2005년 1월 10일(UTC)

이봐, 뉴스 박스에 오류가 있어!

없어진 사진 같은 게 있어.

www.wikipedia.org

매우 간단한 문제 해결. 위키피디아는 단지 사용자의 웹 브라우저(즉, en-US) 언어를 감지하여 자동으로 해당 언어(en)로 리디렉션하면 된다.wikipedia.org 등. 사용자가 인식되지 않는 언어를 사용하고 있다면 위키백과는 사용 가능한 다른 언어를 표시해야 한다. 어떤 고급 웹 개발자라도 이것을 알아야 한다. -BW

그래, 나는 www.wikipedia.org이 당신이 언어 등을 선택할 수 있는 글로벌 페이지로 가는 것을 확실히 이해하지만, 왜 www.wikipedia.com은 그 페이지로 가는가? 이 주소는 영어페이지에 들어갈 것이다.

내가 검색하기 전에 영어를 클릭하고 영어 페이지가 로드되기를 기다려야 하기 때문에 그것은 나를 놀라게 한다. 그리고 en을 사용하라고 말하지 마.위키백과, 난 www.wikipedia.com에 익숙해, 다른 모든 사람들이 생각하는 것처럼.

그렇다면 짧은 URL을 사용하는 데 익숙해지십시오. 이 사이트가 언어 하위 도메인을 옮기기 전부터 사용하고 있다. --mav 20:16, 2005년 1월 11일(UTC)
어떻게 보면, en.wiki.org은 www.wiki.org의 www를 빼놓을 수 있기 때문에 더 짧지 않다. 하지만 책갈피라고 불리는 이 멋진 것이 있기 때문에, 그것은 정말 요점을 벗어난 것이다.
BTW, .com이 .org와 다를 이유가 없는데, 둘 다 글로벌 사용을 위한 TLD이기 때문이다. 서브 도메인을 사용하지 않아도 되는 영어 전용 도메인을 정말로 원한다면 wikipeia.co.uk, wikipedia.org.uk 또는 wikipedia.us을 등록/사용하십시오. --Pidgeot 21:26, 2005년 1월 11일(UTC)
www.wikipedia.org.uk이 존재하며 en으로 리디렉션된다.wikipedia.org, 영국에도 cy, kw, gd, 그리고 (논의할 수 있는) ga 위키백과가 있기 때문에 그렇게 해서는 안 된다. -- Arwel 02:01, 2005년 1월 12일 (UTC)

미안하지만, 나는 새로운 언어선택의 메인페이지가 뒤쪽으로의 심각한 단계라고 생각하는 다른 사람이다. (계정이 없으니) 얼마든지 나를 무시하십시오. 디자인은 예쁜 그림이 없고, 느리고, 많은 컴퓨터(예: 내 컴퓨터)에서 일본어 문자는 "???" - 오케이. 그 페이지에는 위키피디아가 무엇인지에 대한 명확한 설명조차 없다! 프로젝트를 전혀 들어보지 못한 새로운 사용자(남은 사람이 있다면)가 어떻게 백과사전을 계속 찾아보고 싶은 유혹을 받을지 모르겠다. 어쨌든 영어 메인 페이지 오른쪽 상단에 "다른 언어" 링크가 있다. 만약 우리가 정말로 이 새로운 페이지를 가져야 한다면, 사람들이 그것을 한 번만 볼 수 있도록 쿠키 세트가 적어도 있을 수 있을까? 고마워요.

첫 페이지가 느리게 로드되는 한 가지 이유는 그것이 당신의 디스플레이 서버에 많은 글꼴을 로드하게 하기 때문이다. 단지 제안된 모든 언어로 한 단어를 표시하기 위해서입니다. 이 텍스트를 이미지로 바꾸십시오! 이 첫 페이지를 넘기면 나의 모질라는 120 MB, 나의 X 서버는 200 MB씩 성장한다. 작은/작은 컴퓨터를 가진 사람들은 기다림을 포기한다. 이 첫 번째 페이지에서 "본문 전송이 완료되기 전에 클라이언트가 연결을 중지한 빈도"를 보려면 Wiki 서버 로그를 확인하십시오.

  • 좋아, 이제 유효한 불만이야*. 내가 사람들에게 그걸 지적할께... 하지만 기억하라: 당신은 스스로 할 수 있다;;-) --베이링크 01:33, 2005년 1월 16일 (UTC)

Wikinews 링크 약간 꺼짐

.org 포털 페이지에서 Wikinews의 주소는 n. -- user:zanimum이 아니라 en이 있어야 한다.

누구나 포털을 편집할 수 있다. 포털은 m:Www에 있다.wikipedia.org 포털. Rdsmith4Dan Talk 17:05, 2005년 1월 12일(UTC)

뉴스 박스 오류 1/10/04 오후 4:00 CST

압바스가 유셴코를 이끄는 사진? 이거 고쳐준 사람 있어? -[사용자:TheGrza TheGrza] 2005년 1월 10일 22:01(UTC)

  • 위와 같은 당혹스러운 오류에 대해 두 번째로 설명하자면, 제발 IT. btw, 왼쪽에 있는 "틴틴" 만화는 그리 잘 배치되어 있지 않다. 스페이 23:13, 2005년 1월 10일 (UTC)
  • 누구나 "In The News"를 편집할 수 있음(일반적으로 보호되지 않는 경우): 템플릿:뉴스에서. Rdsmith4Dan Talk 23:24, 2005년 1월 10일(UTC)
  • 정보를 줘서 고마워, 내가 방금 사용했어. 반달들을 위한 문이 활짝 열려있어서 이걸 주변에 퍼뜨리지 않을 거야.스페이 15:55, 2005년 1월 11일 (UTC)
  • 중요한 건 반달들은 일반적으로 사물에 대해 더 깊이 읽지 않는다는 거야. 한동안 1면에 염소치즈 사진이 실린 것 말고는, 내가 아는 한 큰 사건이 일어난 적이 없다. -- 사용자:최소적인 사건
  • 누군가가 "In The News"를 사용하여 1면을 엉망으로 만들었지만, 몇 분 후에 다시 되돌아왔다.
  • 음, 그것과 악명 높은 고양이 펠릭스 사건. ;-) -- 베이링크 15:45, 2005년 1월 12일 (UTC)
  • 메인 페이지의 고트스 이미지는 고양이 펠릭스 사건이었다. →Raul654 15:54, 2005년 1월 12일 (UTC)
  • 좋아, *be* 까다로워. :-) --베이링크 01:34, 2005년 1월 16일 (UTC)

위키백과가 느리게 실행되는 이유

위키가 느린 이유를 읽어라. Dan100 14:29, 2005년 1월 12일 (UTC)

기본 페이지의 모든 페이지에 연결

Special에 대한 링크를 주시겠습니까?기본 페이지의 모든 페이지? 내 생각에는 퀵 인덱스보다는 낫고, 검색 엔진보다는 네임스페이스가 좋다. Lee Svoboda 01:11, 2005년 1월 13일 (UTC)

현재 페이지 하단에 가까운 링크가 있다. 링크의 텍스트는 "All"이다. 아마도 더 두드러진 배치를 할 수 있을 것이다. -- 팝스레이서 07:39, 2005년 1월 16일 (UTC)
제게 알려 주셔서 감사합니다. 메인페이지에서 가장 눈에 띄는 곳인 테이블 위로 옮겼으면 좋겠지만, 나는 그곳의 급진적인 편에 서 있다고 생각한다. 리 S. 스보보다

왜?

왜 우리는 문법에 맞지 않는 것으로 되돌아왔는가?

2001년에 시작되어 현재 449425개의 영어 기사를 작업하고 있다.

설마 투표에서 이긴 건 아니겠지 첫 문장조차 틀렸는데 어떻게 WP에 가치 있는 것이 있다고 사람들을 납득시킬 수 있겠는가. 아니면 이것이 "2001년 이후 엘리트주의를 뿌리 뽑는다"는 정신에서일까?dab (1905) 18:35, 2005년 1월 14일 (UTC)

나는 "우리는 현재...을 작업하고 있다"는 말이 마음에 안들어."2001년에 시작된 영어 위키백과, 현재 449425개의 기사를 가지고 있다."라고 대신 말했다. 스쿼시 02:04, 2005년 1월 15일 (UTC)
나는 사실 그 부분을 좋아한다: 그것은 당신이 여기서 450,000개의 백과사전적인 기사들을 찾을 수 있을 것이라는 환상을 불식시킨다. 물론 '완료된' 기사는 없지만, 어떤 표준 백과사전을 기준으로 기사를 세고자 한다면, 현재 478.dab () 18:13, 2005년 1월 15일 (UTC)

아부 그라이브 포로 학대 사진

나를 아는 사람들은 내가 일반적으로 검열을 반대한다는 것을 알고 있다(그리고 나는 검열을 받은 아부 가립 페이지를 삭제하기로 특별히 투표했다). 그러나, 그 이미지를 메인 페이지에 보여주는 것이 정말 적절한가? -Ld talk 00:25, 2005년 1월 15일 (UTC)

물론 그것은 찰스 그래너에 관한 최근의 뉴스에 완전히 필수적이다. 추악하다, 숨기는 나쁜 이유. --크리스티아인 14:06, 2005년 1월 15일

생일 축하해

위키피디아에 :) 나는 이 프로젝트를 좋아한다.

또한 기사 카운터는 어떻게 되었는가?

NM, 돌아왔다
그것은 생일 축하 메시지를 전달하기 위해 일시적으로 제거되었다. 하지만 지금은 다시 디자인되어 다시 돌아왔다. --fvw* 01:30, 2005년 1월 15일 (UTC)
생일 배너, 템플릿:Birthday notice, 하지만 다시 생각해 보니 Template로 옮겼어.모든 경우에 다른 템플릿을 만들 필요가 없도록 메인 페이지 배너. 그러나 나는 현수막이 다음에 필요할 때 쉽게 다시 활성화할 수 있도록 삭제하기보다는 주석 처리해 줄 것을 제안하고 싶다. Rdsmith4Dan Talk 02:40, 2005년 1월 15일(UTC)

위키피디아에서 내가 본 많은 나쁜 생각들 중에서, 이 "언어 템플릿"은 가장 나쁜 것 중 하나이다. 새로운 방문객들에게, 그것은 완전히 무의미하고 혼란스러울 것이고, 백과사전 (많은 사용자들이 별로 신경 쓰지 않는 것으로 알고 있는 것)의 사용을 단념시킬 것이다. 다른 모든 사람들에게 그것은 단지 불필요한 성가신 것에 불과하다. 아담 06:26, 2005년 1월 16일 (UTC)

단 한 마디도 이해할 수 없는 한 페이지에 의해 극도의 갈등을 겪게 될 사람들은 어떤 사람들일까? 이것은, 몇 주 전까지만 해도, "www.wikipedia.org"을 타이핑한 후, 주어진 단일 언어 중국어 사용자들의 상황이었다. 세상은 중심으로 돌아가지 않는다.위키백과 - 우리가 가장 클 수도 있지만, 다른 것들은 크다. --Node 09:58, 2005년 1월 31일(UTC)
포털 페이지를 의미하는 경우, 위와 메타:토크:www.wikipedia.org_messages. 실험적이고 브라우저의 언어 선호 설정에 반응할 것이다.dab(dab) 10:10, 2005년 1월 16일(UTC)
그게 내 비판에 대한 반응이야? 아담 05:42, 2005년 1월 17일 (UTC)

뉴스에서 '인'을 세 배로 하다.

"마흐무드 압바스 수반은 의식에 취임했다" - 나는 그것이 유효한 영어라고 생각하지만 그것은 형편없이 읽힌다. 두 번째 'in'을 'at'으로 변경하십시오. - Wombat 01:09, 2005년 1월 17일(UTC)

하이퍼링크를 위한 제안된 새로운 방법

안녕하십니까, 여러분.

나는 이 사이트를 몇 주 전에 발견한 지 얼마 되지 않아 새로 방문했다. 이러한 이유로 새로운 변경 제안 시 사전 정의된 규칙을 위반하는 경우 이 의견을 양해하십시오. 이와 같은 정신으로 전에 구멍이 난 적이 있다면 용서하십시오. 시간이 늦었고, 나는 아직 제안된 변경 등에 관한 모든 규칙들을 위해 사이트를 숙독할 시간이 없었다.

나는 위키피디아를 발견한 지 6주가 조금 넘었을 때부터 집중적으로 사용해 왔다. 일반적으로, 나는 모든 기사가 간결하고, 유익하며, 매우 잘 쓰여진다는 것을 발견했다. 그 연결고리는 예외적으로 도움이 되었고 항상 나를 많은 흥미로운 전환으로 이끌었다.

그러나 나는 사이트의 유용성과 무결성을 향상시키기 위한 한가지 제안이 있다. 그리고 그것은 꽤 근본적인 것이다. 내 제안은 사실 더 많은 의문점이다 - 기사의 텍스트에 있는 모든 단어가 위키백과의 모든 주제에 대해 확인되어 연결의 성립 여부를 결정하도록 하이퍼링크 생성을 자동화하는 것이 가능한가?

이것과 함께 - 잘못된 방법으로 쓰여졌다는 이유만으로 점검이 누락되지 않도록 위의 과정을 돕기 위해 각 주제에 대한 동의어 및 연관성을 설정할 수 있는가?

예를 들어 - 나는 영국의 제임스 1세 왕에 대해 4,000단어 에세이를 쓸지도 모른다. 제출 즉시 하이퍼링크 체커는 위키피디아의 모든 항목에 대해 기사의 모든 단어를 확인하고 알려진 모든 항목에 대해 hperlink를 작성한다. 그것은 또한 관련 항목에 대한 링크를 만들 것이다. 예를 들어, 영국의 제임스 1세는 스코틀랜드의 제임스 6세를 언급하기도 한다. '킹'이라는 말은 '모나치' 등의 단어로도 연결될 수 있다.

물론 자동화된 하이퍼링크는 인간 운영자가 수동으로 검사하여 관련 없는 링크(예: "Monarch" => Monkey Butterfly 등)를 도태시킬 수 있지만, 그 과정은 여전히 수천 시간을 절약하고 훨씬 더 풍부한 문서를 생산할 수 있다.

여러분은 이것이 거의 모든 단어들이 하이퍼링크가 될 수 있다고 생각할지도 모르지만, 사실 그것은 목표다 - 모든 글의 모든 단어와 구절들이 일종의 검색 가능한 참조가 되는 것이다. 나는 이것이 꽤 중요한 질문이라는 것을 알지만 만약 그것이 가능하다면 모든 지식의 총합에 대한 끝없이 검색 가능한 데이터베이스인 가능성을 상상해 보라.

내가 정기적으로 점검할 예정이니 이 주제에 대해 코멘트를 해줘. 내가 말했듯이, 나는 이 사이트에 처음 와보는데, 이 점에서 올바른 프로토콜이 무엇인지 잘 모르겠어. 다시 한 번, 내가 범했을지도 모르는 에티켓의 잘못을 용서해 주시오.

고맙거나 시간 내줘서.

rory@romad.com.au

이런 일을 하는 봇들이 주변에 있고, 그들의 제안을 토크 페이지에 버리게 된다(그들의 사용자:LinkBot, 위키백과:Bots; ). 대부분의 링크는 컨텍스트(링크 스팸)와 무관하기 때문에 링크가 자동으로 삽입되는 것을 원하지 않을 수 있다. (btw, 이 질문은 위키백과에 속할 것이다:마을 펌프. dab(dab) 16:50, 2005년 1월 17일(UTC)

염증성 1면?

왜 위키 1면에는 유태인이 서브휴먼이라고 적혀있을까? 아마 누군가는 그것을 바꿔야 할 것이다. 곧.

템플릿 파괴 행위:사용자:70.88.129.205, comcastbusiness.com 고객.dab(dab) 16:17, 2005년 1월 18일(UTC)
2005년 1월 19일(UTC) 203.217.78.218 12:19(UTC)의 맨 위에 연결된 "알고 계셨습니까"(또는 어디에 있든지) 하위 섹션을 사용하여 이러한 공공 기물 파손 행위를 직접 되돌릴 수 있다는 점에 유의하십시오.
이해가 안 돼 바보들로부터 사이트의 무결성을 보존하기 위해 어떤 조치들이 마련되어 있는가? 나는 또한 이 페이지의 각 섹션에 대한 링크가 오해의 소지가 있고 그 결과 우발적인 손상도 발생할 수 있다고 생각한다. 콘텐츠 총괄 책임자는 누구인가.
콘텐츠를 총괄하는 사람은 없다. 이것이 웹사이트의 전체 요점이다. 시행된 메커니즘은 명백한 공공 기물 파괴 행위를 보는 합리적인 사람이라면 누구나 그것을 삭제하고 싶어할 것이다; 경험 많은 위키 사용자들은 그러한 삭제를 매우 단순하게 발견할 것이다. 이전 포스터는 '역전'이란 뜻이었다.사용자:폴리파라다임

키와니스를 위한 모순된 정보

메인 페이지에는 회원이 60만 명이라고 적혀 있다. 키와니스 페이지 자체에는 30만 미만이라고 되어 있다. --Paraphelion 01:06, 2005년 1월 21일(UTC)

확인이나 동의가 있을 때까지 통계를 주석 처리한다. 안체타 와이즈 01:50, 2005년 1월 21일 (UTC)

시작 페이지에 위키트레이블과의 링크가 있으면 좋지 않을까? 아무도 이 프로젝트에 대해 모른다.

Wikitravel은 Wikimedia Gkhan 18:50, 2005년 1월 21일 (UTC)의 일부가 아니다.
모스크바 링크도 해봤어 노보데비치 묘지는 위키트레이블에서도 언급되지 않았다. 지금까지 WP 카테고리에 더 많은 정보가 있다.모스크바 품목. 안체타 위스 17:16, 2005년 1월 23일 (UTC)

타이포

(개인적으로 편집할 수 없는) 1면에 오타가 있다. 다음과 같은 내용이 있는 경우: "정부의 새로운 세금에 대한 불안"은 "정부의 새로운 세금에 대한 불안"을 읽으려는 것이다.

고마워 보보192 04:10, 2005년 1월 22일 (UTC)

고마워, 고정. 템플릿에서 직접 수정 가능:뉴스에서 2005년 1월 22일 04:22 (UTC)

1984년 라이브 에이드 이후 가장 큰 자선 콘서트?

1985년이었죠?

고정. Rdsmith4Dan Talk 15:44, 2005년 1월 23일(UTC)

갈리시아어 위키백과에서 언어 이름 변경 요청

나(그리고 사실 갈리시아 위키백과의 모든 협력자들)는 위에서 수행된 위키백과 언어 목록에서 "갈리시아인"을 위해 만들어진 관련 번역에 만족하지 않는다. 갈리시아의 갈리시아인의 진짜 번역은 '갈레고'가 아니라 '갈레고'이다. 어디서든 잘못된 "갈레고"를 볼 수 있는 곳에서도, 갈리시아어였던 적은 없었다. 나는 오직 누가 이 오류를 바꿀지 관심있는지 물어본다. 이 오류를 어떻게 바꿀지 모르기 때문이다. 많은 감사와 축복이 있기를.

소브레라 사용자

템플릿 요청:이러한 변경이 이루어질 수 있도록 위키피디아를 보호하지 마십시오.AlanBarrett 17:34, 2005년 1월 23일(UTC)

타이포, 에피소드 II

"역사의 오늘" 섹션에서 "비터"는 "더 나은"이어야 한다. --Fermat프라임 11:10, 2005년 1월 24일 (UTC)

고정되어 있다. 하지만, 기록상으로는, 당신도 그것을 고칠 수 있다. (그리고 그렇게 하는 것은 여기에 그것에 대해 쓰는 것보다 시간이 덜 걸린다.) -- Schnee (치크 클론) 11:54, 2005년 1월 24일 (UTC)

위키피디아 로고는 이중으로 되어 있지 않다. 좋아!

파이어폭스에서는 위키피디아 로고가 두 배로 늘어나지는 않았지만, 미디어위키 1.4가 나왔을 때는 IE에 있었다. 이제 괜찮아 보인다. 수리를 축하한다! 안체타 와이즈 22:24, 2005년 1월 24일 (UTC)

선택 안니브 (1월 25일) : "이스라엘의 투 비슈바트"

1월 25일 선택 기념일에는 "Tu Bishvat in 이스라엘"이 나열되어 있다. 투 비슈바트는 일반적인 유대인의 명절이고, 따라서 이스라엘에서만 관련되거나 기념되는 것이 아니기 때문에 여기서 '이스라엘에서'라는 말을 사용해서는 안 된다. 게다가 이것은 1월 25일 페이지에 정확하게 묘사되어 있는데, 왜 그것이 선택 기념일에 그렇게 쓰여졌는지 이해할 수 없다. --jnothman 01:15, 2005년 1월 25일 (UTC)

업데이트되었지만 항상 직접 수정할 수 있다. 68.81.231.127 10:55, 2005년 1월 25일(UTC)

우리는 이것을 어디까지 받아들여야 하는가?

헤이 나 방금 이 웹사이트에서 시작했는데 꽤 멋지고 궁금한게 있어!!! 우리가 우리의 새로운 기술과 능력을 얼마나 멀리 가져가야 하는지에 대해 사람들이 생각하는 어떤 정보가 있는가? 그리고 만약 어떤 좋은 정보나 관점이 있다면, 나는 지금 당장 해야 할 토론이 있고 만약 당신이 Mowgliandtink07@aol.com으로 이메일을 보내준다면 가능한 한 많은 도움을 줄 수 있다.

사이드바 밑줄

사이드바(다른 부분과 함께)의 링크가 더 이상 밑줄이 표시되지 않는 이유는? 사용자의 선택과 일치해야 하지 않을까? 밑줄 없이 그들을 데리고 있는 것은 잘못된 것으로 보인다. 바이올렛/리거 (t) 2005년 1월 25일 (UTC)

공공 기물 파손에 대한 나의 이전 질문

삭제되었다. 괜찮은 것 같아, 내가 너무 경솔했던 것 같아. 하지만 사실은 오늘 아침 메인 페이지에 빅토르 유브셴코가 포르노 영화에서의 역할에 따라 수상 후보에 올랐다는 기사가 남아 있었어. 나만 본 게 아니겠지? 누구 코멘트 하시겠습니까?-라스트로

메인 페이지의 여러 섹션은 누구나 편집할 수 있다. 편집 가능한 섹션에 대한 링크는 이 대화 페이지 상단에 있는 상자를 참조하십시오.-가드피움 21:31, 2005년 1월 25일(UTC)
아. "고맙다"고 하면서 공간을 낭비하는 것이 서툰가? -라스트로
"고맙다"는 말은 절대 틀리지 않는다.-가드피움 22:38, 2005년 1월 25일(UTC)

필요한 중요 정보

여러분 안녕하십니까, 이 웹사이트는 처음 입니다. 나는 해야 할 프로젝트가 있는데 몇 명의 문제 해결사가 필요하다. 제발! 내 아들은 2002년 8월에 태어났고, 나는 그의 아기 책을 읽는다. 그것은 나에게 다음과 같은 질문을 한다.

                    **중요한 국가 행사 **현재 국가 지도자 **세계적으로 중요한 리더 **베스트셀러 도서 및 작가                      
 그리고 물건의 가격: MIlk, Gas , ect. 


이 정보를 찾을 수 있도록 내가 아는 곳까지 누가 좀 도와주겠니???

그 해의 중요한 행사 목록은 2002년 8월 기사를 참조하십시오. 만약 당신이 당신의 도시에서 행사를 원한다면, 당신의 공공도서관에 가서 신문 열람실을 요청하고 지역 신문을 2002년 8월에 요청하라. 2002년의 다른 이벤트는 카테고리:2002를 참조하고, 거기서부터는 카테고리:2002 도서2002년의 국가 지도자 목록과 같은 기사 및 하위 카테고리를 찾을 수 있다.
2002년 8월 지방 신문의 식료품/슈퍼마켓 광고가 유용할 수 있다는 것 외에는 물건 가격에 대해서는 도와줄 수 없다. 만약 당신이 이것에 회신한다면, 당신의 위치를 포함하라 그리고 다른 사람들이 당신에게 지역 정보를 위한 웹 자원을 줄 수 있다.-gadfium 00:19, 2005년 1월 27일 (UTC)

메인 페이지 오류

메인 페이지에는 다음과 같이 적혀 있다.

1951 - 네바다 실험장에서의 핵실험은 프랑스인 플래츠에 떨어진 1 메가톤짜리 폭탄으로 시작되었다.

그건 완전히 부정확해. 레인저 작전, 에이블은 1951년 1월 27일 1킬로톤짜리 폭탄이었다. 첫 번째 미그톤 폭발은 1952년 10월/11월 프로젝트 아이비에서 마이크 샷(Mike for Megaton)이었다.

http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/index.html
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ranger.html
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Ivy.html

--J-Star 09:02, 2005년 1월 27일 (UTC)

메인 페이지의 KJV 기사에는 다음과 같이 적혀 있다.

"극작가 윌리엄 셰익스피어의 작품으로만 추월된, 그 시대부터 가장 널리 읽혀진 문학 작품 중 하나이다."

KJV 성경의 판매량이 다른 어떤 책, 기간 중 많은 배수로 보고되고 있기 때문에 이것이 사실이라고 상상하기는 어렵다.

- [[사용자:이글 이글

위키피디아의 북극은 어디에 있는가?

왜 지구의 그래프가 위키백과의 주요 페이지에 있는가?

이미지:Wikipedia 메인 페이지PNG

북극을 잃었니?

한스 로젠탈(Hans.rossental AT t-online.de -- AT를 @ )

그래픽은 위키피디아가 여전히 건설 중임을 보여주도록 되어 있다(그리고 항상 그럴 것이다).-가드피움 05:24, 2005년 2월 14일(UTC)

지금 맨 위에 새로운 서론을 보고 있노라면, 무료 백과사전이 위키백과에서 무료 백과사전이 위키백과에서 무료 백과사전으로 바뀌어야 한다는 생각이 든다. 위키피디아의 장점과 단점은 누구나 편집할 수 있고, 반드시 신뢰할 수 있는 것은 아니라고 되어 있는데, 이것은 누군가 기사의 인쇄물을 보거나 메인 페이지 이외의 어떤 기사에도 바로 오는 것이 분명하지 않은 것이다. 물론 이것은 이 문제를 제기하기 위한 적절한 토크 페이지는 아니지만, 어떤 것이 있는지 알아봐 달라고 부탁한다. --Ezra Wax 05:21, 2005년 1월 4일 (UTC)

좋은 생각인 것 같은데 어느 토크페이지에 올려야 할지 모르겠어. 아마 로고도 바뀌어야 할 것 같아. 바월프 23:38, 2005년 1월 6일 (UTC)
로고가 왜 바뀌었을까? 지역사회가 찬성표를 던졌는데, 당신이 거기에 없었던 것은 당신의 문제다. -- 사용자:최소
기사마다 맨 위에 "이 페이지를 편집하라"는 링크가 붙어 있다.
"이 페이지 편집" 링크는 외부 출처의 기사에 연결된 사람에게 그다지 두드러지지 않는다. 나는 이 사이트가 실제로 무엇인지 깨닫기 전에 많은 위키피디아 기사를 읽었다.
--Azkar 05:21, 2005년 2월 17일 (UTC)
여전히 말할 필요가 있다 - 모든 사람이 함축된 의미를 파악하고, 이 독특한 배열의 결과적 함정을 이해하는 것은 아니다. --Mikeh 13:26, 2005년 2월 6일 (UTC)
함정이요? 이익과 불찬성! 어떤 백과사전도 100% 정확할 수 없으며, 대부분은 아주 많은 편집자들의 잘못된 인식을 나타내고 있다. 이와는 대조적으로 위키피디아는 독자들이 방대한 집단 편집자의 개인 인식에 대해 상호 작용적으로 측정할 수 있도록 허용하고 가능하게 한다. 로렐 부시 2005년 2월 25일 12시 14분 (UTC)
그러나 나는 가장 최근의 변경 날짜와 시간은 어떤 시간대와도 관련이 없는 것처럼 보인다는 점에 주목한다. 따라서 위키피디아에서 인용된 것은 특정 판에 쉽게 언급되지 않는다. 로렐 부시 2005년 2월 28일 (UTC) 12:22 (모든 날짜와 시간은 GMT가 되어야 한다고 생각한다.)

www.wikipedia.org

>>2월 20일, 2k5 ::각 웹 페이지에는 서면 내용의 비신뢰 가능성을 나타내는 경고/거부 ikon이 눈에 띄게 배치되어 있어야 한다. [엘랴 @ eSefardi]<

이 위키의 계층화된 구현을 만드는 것에 대한 논의가 이 주변에서 진행되고 있는데, 아마도 "입력할 수 없는" 버전이 제공되지 않는다면, "입력되지 않은" 것 같은 맥락에서 어떤 것이, 어딘가에서, 어떤 식으로든 제공될 수 있다. - Ozzzyslovechild 02:55, 2005년 2월 25일 (UTC)

www.wikipedia.org

브라우저 창 전체를 차지하는 것이 아니라 전체 브라우저(즉, en-US)를 차지하여 매일 자동으로 발생하는 것이 반드시 신뢰할 수 있는 것이기에, 영어 사용자로서 나는 단지 그것들을 사용자 컴파일하고 편집된 사전의 개념으로 탐지하는 것이 목적이었다. 그렇다면 물론 타블로이드 매체에서 새로운 소개가 있을 것이고, 그것들을 자동으로 리디렉션하는 것은 기본적으로 어떤 기사로든 리디렉션하거나 사용자 컴파일되고 편집된 사전의 개념으로 오도록 하는 잘못된 의사소통보다 적다. 그러면 당연히 메인 페이지인 스페이스에 들어가 다른 페이지와 멀어질 것이다. 지금은 네덜란드지만 그것의 유일한 목적은 상위 20위, 심지어 상위 20위까지 모두 지시하는 것이었다고 생각하는 사람들은 wikipedia.org등에서 발생한다. 만약 이런 타입의 배열이라면. 이들 중 일부는 사용자들이 컴파일하고 편집한 사전의 개념이 될 모방범들이다. 물론, 누군가에게 어떤 언어의 인쇄물을 보는 것은 분명하지 않을 것이다. 여러분은 이것이 서로를 능가하기 위해 어떤 종류의 반응을 보일지 상상할 수 있다. 이제 누구나 편집할 수 있게 되었으니. From Wikipedia.org 등이라고 되어 있다. 사용자가 인식할 수 없는 언어를 사용하는 경우(en).위키백과에서 매일 토착과 타인을 비하하는 무료 백과사전 이제 그것은 이 프로젝트 전체를 망칠 위험이 있다.

이것은 이런 타입의 배치를 망칠 우려가 있는 진짜 보안상의 결함이다. 일부 사용자의 웹 브라우저 창은 상위 30위 위키피디아에서 매일 새로운 것을 옹호하지 않는 사람들은 그 이상의 서비스를 제공한다. 상위 30위 위키피디아를 보면, 국가 소수 언어(en)를 포함한다.위키백과는 기본적으로 위키백과에서 온다고 쓰여진 모든 페이지에 나오는 것인가?

네덜랜드와 같은 어떤 것, 하지만 토착민들 사이에서 매일 새로운 것을 옹호하지 않는 사람들은 고치기 쉬운 모든 새로운 것을 배운다. 하는 카피캣들은 있는 을 볼영어 위키백과 같은 위키피디아에서 나는 서로를 능가하려고 노력하는 카피캣들이 단지 그것들만의 짧은 메인 페이지를 가진 언어만을 가지고 있다는 것을 본다. 나는 어떤 사람들은 1000개가 넘는 기사에 너무 집착하고, 그렇지 않으면 명확하고 간결한 프로젝트에 집착한다고 주장하지 않는다.


아래에 언급된 문제들은 고치기 매우 간단하다. 위키피디아는 단지 사용자의 웹 브라우저(즉, en-US) 언어를 감지하여 자동으로 해당 언어(en)로 리디렉션하면 된다.wikipedia.org. 사용자가 인식되지 않는 언어를 사용하고 있다면 위키백과는 사용 가능한 다른 언어를 표시해야 한다. 어떤 고급 웹 개발자라도 이것을 알아야 한다. -BW

en.wikipedia.org/Main_Page,으로 리디렉션하거나 메인 페이지 주소가 무엇이든. en을 입력하면.wikipedia.org, 나 에러 받았어. Firefox 사용. 아마도 그것은 우리 학교의 인터넷이 더 형편없기 때문일 것이다. 하지만 나는 그것을 의심한다; 웹센스의 파시즘은 제쳐두고; 그것은 어쨌든 내가 대리인으로 우회하지만, 엔으로 가려고 할 때는 아니었다.wikipedia.org)은 꽤 정상적이다. --IixilTesiphon 01:21, 2005년 2월 9일(UTC)

--

왜 'www.wikipedia.org'을 붙이는 것이 더 이상 메인 페이지가 아니라 언어 선택 분류 페이지로 가는 것일까?

일이 진행되고 있다. 나는 정확히 그들이 어떤 사람인지 놓쳤지만, 나는 그것들이 일어나고 있다는 것을 안다. 잘 지켜봐. :-) -- 베이링크 20:25, 2005년 1월 7일 (UTC)

영구적인 선택이 아니길 바래... 위키피디아의 초기 페이지는 가장 많은 방문과 가장 질 높은 페이지를 가진 백과사전 버전이어야 한다. 언어 선택 페이지에 덤핑하는 것은 (웹사이트의 내용에 대한 어떤 표시를 당신에게 주기 전에) 백과사전으로서는 훨씬 덜 좋은 웹 디자인은 아니라고 생각한다. 하지만 우리는 보게 될 것 같다. --Fastfission 05:30, 2005년 1월 8일 (UTC)

문제는 영어가 다른 언어들보다 훨씬 더 인기가 있지만, 그것의 리드가 너무 압도적이지는 않아서 무시할 수 있다는 것이다. 특히 일본어와 독일어는 위키백과의 트래픽에서 매우 큰 부분을 차지한다. -*---- Cyrius 05:53, 2005년 1월 8일 (UTC)
그래서 이제 우리는 언어선택 페이지를 가지게 되었다. 그래서 뭐. 만약 내가 메인페이지에 와서 새로 온다면 나는 압도당할 것 같아서 다음 사이트로 갈 것이다. 미안하지만, 이것은 매우 나쁜 디자인 결정이야. 누군가 디자인을 고치거나 좀 더 재미있게 만들었으면 좋겠다. 우리의 첫 번째 www.wikipedia.org 페이지는 흥미롭고, 눈길을 끄는 "와우 멋진 사이트구나!" 페이지 같은 것이다. 지금은 위키백과가 무엇인지, 우리가 무엇에 대해 무엇을 지지하는지, 내가 왜 그것에 대해 신경써야 하는지에 대한 설명이 없는 지루하고 재미없는 언어 목록이다. - 타부 06:40, 2005년 1월 8일 (UTC)
이것은 정말 끔찍한 디자인 결정이다. 하지만 여기서 자갈질을 한다고 해서 달라질 건 없어. 좀 더 생산적인 포럼에서 이 문제를 다룰 겁니다. →Raul654 06:45, 2005년 1월 8일 (UTC)
라울, 이 문제를 토론하고 싶은 더 생산적인 포럼이 무엇인지 말해줘. www.wikipedia.org의 토크 페이지 링크도 없고, 어떤 템플릿이 사용되고 있는지 알 수 있는 "보기 소스" 링크도 없다. (그 자체로 매우 빈약한 디자인이다.) 누가 이 모든 변화를 만들었을까? 그리고 그들은 언제 투표에 부쳐졌는가? (이거 노드가 또 바보짓을 하는거야?) 2005년 1월 8일(talkUTC)
그래, 네가 동의하지 않는 일은 모두 내 잘못이니까. 아마도 더 많은 정보를 알게 된다면, 오래 전에 메타에 대한 사이트 전체 여론 조사에서 이것이 전혀 나의 결정이 아니라 사람들의 결정이었다는 것을 깨닫게 될 것이고, 실제 전환은 개발자에 의해 이루어졌고 내가 요청한 것이 아니라는 것을 알게 될 것이다(나만 지원). 위키피디아-l에 가입하려고 애쓰면 이런 사실을 알게 될 것이다. 이의제기를 할 수 있는 사람은 영어 위키백과에서 온 사람뿐이었고, 그 때도 소수였다. 당신은 오래전에 메타폴리스에서 투표할 기회를 놓쳤지만, 만약 당신이 정말로 그것이 nescecary라고 생각한다면 우리는 새로운 것을 가질 수 있다. --Node 04:30, 2005년 1월 17일 (UTC)
차라리 캐치키 인트로페이지의 예전 포맷을 고수하고 싶지만, 만약 우리가 이 변화를 원한다면, 우리는 당신의 언어 선택을 저장하는 쿠키를 가질 수 있을까? 나는 다른 위키백과들이 있다는 것을 알지만, 나는 엔으로 가야 한다는 생각이 마음에 들지 않는다.내가 위키피디아에 오고 싶을 때마다 wikipedia.org 대신에 wikipeida.org. 2005년 1월 8일 08:01(UTC)
쿠키는 좋지 않은 생각이다(그리고 많은 사람들이 사생활 보호를 이유로 쿠키를 차단한다). 가장 손쉬운 일은 예전처럼 믿게 하는 것이다: 사용자가 영어를 할 수 있다면 http://en.wikipedia.org/으로, 사용자가 일본어를 할 수 있다면 http://ja.wikipedia.org/으로, &c로 방향을 바꾸는 것이다. UA에서 사용자의 언어 선호도를 사용할 수 있는데 왜 쿠키를 가지고 있는가? 왜 누가 이것을 바꾸었는지 나는 상상할 수 없다. 예전 방식대로 돌려 놓으십시오. 이것은 전적으로 설계 원칙과 WWW 표준에 위배된다.
--Joe Llywelin Griffith Blakesley, 2005년 1월 15일(UTC) 21contrib:39
언어선택 화면으로 직행되는 것에 대한 불쾌감에 목소리를 더하고 싶다. 이제, 위키피디아를 읽고 싶은 언어에 상관없이, 클릭 스루(click-through)가 추가로 만들어진다. 나한테 물어보면 디자인이 안 좋아. 매슈
으... 으... 으... 네가 틀렸어 en으로 가고 싶다면.위키백과는 항상 해당 위키백과의 올바른 URL을 사용하십시오. en.wikipedia.org을 방문하면 매번 IT 부서로 이동하게 된다. --Node 04:30, 2005년 1월 17일(UTC)
나도 좋은 생각이 아닌 것 같아. 사실 나는 위키피디아가 하루 동안 고장난 줄 알았어. 왜냐하면 나는 책을 읽고 링크를 시도하지 않았기 때문이야. 나는 단지 그것이 로드되지 않았고 어떤 트롤이 메인 페이지를 바꾸는 데 성공했다고 생각했다. MikeCapone 05:31, 2005년 1월 9일(UTC)
어... 엔에 가고 싶다면.위키백과는 항상 해당 위키백과의 올바른 URL을 사용하십시오. en.wikipedia.org을 방문하면 매번 IT 부서로 이동하게 된다. --Node 04:30, 2005년 1월 17일(UTC)
나는 새로운 방식이 전혀 마음에 들지 않는다. 안녕, 패스 트레이드, 임호. Kiand 18:20, 2005년 1월 9일 (UTC)
나도 그것을 매우 싫어한다. 바이올렛/리거 (t) 21:41, 2005년 1월 9일 (UTC)

다들 어디 갔었어? 나는 위키피디아를 2년 가까이 해왔고, 그 대부분의 시간 동안 www.wikipedia.org이 영어 메인 페이지를 가리키면 안 된다는 것이 받아들여졌다. 한 언어 버전을 가리키는 것은 본질적으로 POV인데, 특히 볼륨 면에서 그것의 우월성을 잃었기 때문이다. 그것은 위키피디아 메일링 리스트에서 논의되었다. 책갈피로 "en"을 즐겨찾기하고 있어.wikipedia.org"이라고 말하고 약 18개월 동안 그것을 참고자료로 제공했다. 그 변화는 누군가가 마침내 대담하게, 그리고 인정미적으로 그것이 약간의 수정과 관련이 있다고 결정했기 때문에 지금에 와서야 실행되었지만, 나는 그 변화의 원리를 전적으로 지지한다. -- Arwel 22:21, 2005년 1월 9일 (UTC)

어디까지 얘기했지? "이것은 어디서 논의되었는가?", 진짜 의문이다. 아, 메일링 리스트에. 훌륭해. 밖에서 논의되기에 아주 포괄적이야. 나는 그것이 본질적으로 POV라는 것에 동의한다 - 지능적인 웹디자인의 관점이다. 사람들이 보는 첫 페이지는 눈에 잘 띄어야 하고, 가장 많은 사람들이 편집한 가장 질 좋은 기사(영문)가 있는 언어를 선보여야 하며, 그들이 어떤 종류의 웹사이트를 보고 있는지 알려줘야 한다. 만약 당신이 초감각적이 되고 싶다면, 당신은 당신의 IP의 국가 코드로 표시된 웹사이트에 자동적으로 당신을 떨어뜨릴 수 있을 것이다. 어쨌든, 우리 모두는 영어 사이트가 .org와 .com 도메인을 지배하는 것이 아니라, 우리 모두는 기본 언어 메인 페이지가 언어 중심 메시지를 얼마나 많이 보낼 것인가에 대한 이상적인 비전을 사랑하고 열망할 수 있다. 우리 모두는 삶이 따뜻하고 지저분하기를 바랄 수 있다. 그리고 모든 사람들이 쉽게 같은 혀로 의사소통하는 것에 대해 우리는 쉽게 흉내 낼 수 있다.메일링 리스트에서 누군가가 마법처럼 사이트 전체를 대표하며(그리고 사이트 전체에 도달하는), 우리는 모두 좋은 사이트 디자인이 중요하지 않은 멋진 시대를 꿈꿀 수 있다. 아니면 현실적이 될 수도 있다. 어쨌든 내가 어디에 서 있는지 알 수 있겠지만, 나는 그저 또 다른 평균적인 기여자일 뿐이다. --Fastfission 23:05, 2005년 1월 9일 (UTC)
그것은 또한 오래전에 m:에서 메타에 대해 논의되었다.www.wikipedia.org m:퀼레 활용도 www.wikipedia.org? 그래, 1면이 매력적이어야 한다는 건 인정하지만, 영어를 "가장 질 좋은 기사가 가장 많이 편집되는 언어"로 보여야 한다는 건 받아들일 수 없어. 최근에 다국어 통계를 본 적이 있니? 독일어, 일본어, 프랑스어는 영어에 그리 뒤지지 않고 상당히 빠르게 성장하고 있다. -- Arwel 23:26, 2005년 1월 9일 (UTC)
언어 포털 페이지가 올바른 길이라는 데는 동의하지만, 이 페이지는 UGN. 편집이 가능한가? 어디서 편집할 수 있을까? 누가 그것을 편집할 수 있을까? 어디서 이 문제를 논의할 수 있을까? 일시적 실명인가 봐 Arwel의 링크만 있으면 된다. --217.232.181.233 23:56, 2005년 1월 9일(UTC)
그렇게 많이 늦지 않았어? 음, 독일어는 en:의 기사들만큼 42%의 기사를 가지고 있고, 그것은 다른 언어의 위키피디아들이 얻는 것만큼 친밀하다. 영어는 가장 큰 프로젝트다; 영어는 세계에서 가장 많이 사용되는 언어로서 만다린어와 스페인어에 뒤떨어져 있다. 두 언어 모두 비교적으로 큰 위키피디아어를 가지고 있지 않다. 나는 www.wikipedia.org 도메인이 다른 언어들이 비슷한 통계를 가질 때까지 영어 위키피디아를 가리켜야 한다고 생각한다. BLACKFAZE (чоо??) 00:18, 2005년 1월 10일 (UTC)
영어는 우선이지만, 내가 2년도 채 전에 가입했을 때, 내가 정확히 기억한다면, 약 13만개의 en에 관한 기사가 있었다. zh:가 상대적으로 작은 이유인 반면, es:는 상당히 정치적인데, 위키백과의 역사에서 매우 초기에 포크를 겪었기 때문에, 그것이 그렇게 크지 않은 것이다. 영어 위키백과가 www.wikipedia.org에서 en으로 옮겨졌다.wikipedia.org은 지난 2002년 10월까지만 해도 사람들이 '재산' 주소를 사용하고 인용하는 데 익숙해질 수 있는 시간이 많이 있었다. 나는 www 주소가 가장 크다고 해서 www 주소를 유지해야 한다는 주장이 위키백과 커뮤니티 전체에 큰 비중을 차지한다고 생각하지 않는다. 영어는 내가 선호하는 언어지만 cy: 그리고 나는 확실히 현 상태로 돌아가는 것을 지지하지 않을 것이다. -- Arwel 01:53, 2005년 1월 10일 (UTC)
내가 일반 사용자 같은 사람이고, 검색을 하고 있다면, 한 웹페이지의 깊이에서 내가 찾고 있는 것을 찾을 수 없으면 자동으로 뒤로 버튼을 누르고 바로 검색엔진으로 돌아간다. 나는 내 언어에 대해 많은 선택을 해야 하는 것과는 반대로 페이지를 열 때 뉴스를 접하는 것을 좋아했다. 나는 이것이 포괄적이고 모든 것을 의미한다는 것을 깨달았지만, 나는 존 토마스가 카흐메드 말라이의 공국 언어보다 자신의 언어로 된 그의 글을 디폴트로 읽는 데 특히 관심이 있다고 생각한다(그가 쉽게 접근할 수 있는 하위 페이지에서 적극적인 선택을 하지 않는 한 말이다.

나의 겸허한 견해는 다른 언어가 영어를 능가하는 그날까지 1면 1면은 사용자들을 영어 메인 페이지로 안내해야 한다는 것이다. FLafaire 22:54, 2005년 1월 10일

만약 위키피디아가 얼마나 많은 사람들이 그것을 말하든, 얼마나 많은 기사를 가지고 있든 상관없이, 백과사전의 다른 언어 버전에 대한 동등한 커버리지를 위한 것이라면, 왜 wikipedia.co.uk은 영어 위키피디아만을 가리키는 것일까? cymraeg는? --81.135.218.135 15:48, 2005년 1월 11일(UTC)

또는 스코틀랜드어, 게일어어 또는 영국에서 모국어로 쓰이는 다른 언어들! :-) 매튜 19:57, 2005년 1월 11일 (UTC)

모든 브라우저가 보내는 Accept-Language HTTP 헤더를 사용하는 것을 고려해 본 사람이 있는가? en으로 시작하면 http://en.wikipedia.org으로 리디렉션을 발행해야 한다. 만약 de로 시작한다면 de로 리디렉션해야 한다.wikipedia.org 등 데비안은 여러 페이지에 걸쳐 이 작업을 수행하는데, 모든 사람들이 위키백과가 다른 언어보다 한 언어를 더 선호하지 않는다고 생각하기 때문에 정말 좋은 생각이다-PdDemeter 20:52, 2005년 1월 12일(UTC)

  • Raul654는 오늘 밤 Tampa Bay Meetup에서 나의 제안을 수정하여 이 제안을 했고, 만약 아무도 그것에 대해 특집 요청을 하지 않는다면, 나는 내일 할 것이다. --Baylink 01:30, 2005년 1월 16일 (UTC)

이런, 다들 징징거리지 마 이것은 메타와 위키피디아-l에서 이미 논의되었고, 당신은 기회를 놓쳤으며, 예전에 당신이 메타에 참여했거나 참여하지 않았을 수도 있는 대규모 여론조사가 있었다. 리디렉션의 앵글로센트리즘은 오랫동안 위키피디아인들의 대부분에 의해 경멸되어 왔고, Meta에서 편집할 수 있는 포털로 그것을 바꾸기 위해 그룹 결정이 내려졌다. --Node 04:30, 2005년 1월 17일 (UTC)

노드, 모든 위키피디아 사람들이 메타나 위키피디아-l에 대해 토론할 시간이나 성향이 있는 것은 아니며, 심지어 그것들에 대해 알고 있는 것은 아니며, 대부분의 위키피디아 독자와 브라우저들은 아마도 위키피디아 그 자체는 아닐 것이라는 점을 고려하십시오. 그러므로 나는 '대규모 여론조사'에서 당신의 'VAST MOST' 'GROUP DEALING(그룹 결정)'이 사실상 스스로 선택한 그룹에 의해 이루어졌을지도 모른다고 제안하고 싶다.
또한, 만약 재설계가 그렇게 인기가 있다면, 왜 재설계에 대한 이러한 비판에 대한 반응으로 재설계에 대한 찬사가 거의 없을까?
마침내, 여기의 당신의 답변에서 당신은 꽤 퉁명스럽고 무례하기 직전이라는 것을 알게 된다. 위키피디아의 홍보에 특별히 좋은 것은 아니라고 나는 생각했다. 매튜 14:06, 2005년 1월 24일 (UTC)

그리고 어쨌든, 만약 지연 페이지가 생긴다면, 클링온을 포함해야 한다! -미지의 클링온 21:08:08 2005년 1월 27일

노드, 각 사용자의 언어 페이지로 리디렉션한 다음 일치하는 언어를 찾을 수 없으면 언어 선택 페이지로 이동하면 앵글 중심적이지 않아. 그것은 모든 사용자에게 공평해 보인다. BTW, 이전의 메인 페이지는 정확히 무엇이었습니까? 언어를 찾을 수 없는 경우, en 페이지 또는 언어 선택 페이지가 기본값일까? 만약 그것이 en 페이지였다면, 기본 언어 페이지를 사용하는 새로운 리디렉션 시스템이 앵글 중심적인 문제를 해결할 것이다. 이전에 언어 페이지가 있었다면, 무엇이 문제인가? 그리고 이미 논의되고 있는 이 주제에 대해, 왜 새로운 투표가 없을까? 재검표는 그리 드문 일이 아니다. --Y2kBugxp90 18:17, 2005년 2월 5일(UTC)

굵은 글씨체 나는 '마이크'에 동의한다. 나 자신도 이 사이트에 와서 기사를 코믹하게 편집하는 것이 재미있다고 생각하는 친구들이 적지 않다. 나는 이것이 역겹다고 생각한다. 나는 이 사이트가 놀라운 창조물이라고 생각하지만, 몰락하고 있다. 누구나 편집을 할 수 있다는 사실이 명백하다. 위키피디아에 등록된 사람만 페이지를 편집할 수 있도록 사용자 이름-비밀번호 등록 시스템을 갖추자는 제안이 있을 것이다. 계속 열심히 일해, 위키백과!

언어 페이지를 올려놓다니 정말 좋은 결정이야. 나는 그들만의 언어로 위키백과가 있다는 것조차 알지 못하는 몇몇 비영어권 사람들을 안다.

그래, 난 정말 무슨 허브-유브인지 모르겠어. 그래서 메인 페이지 앞에 언어선택 화면이 있다. 그래서 어쩌라고 이것은 여기 몇몇 사람들이 그렇게 생각하고 있는 총체적인 변칙이 아니다. 캐나다인이기 때문에, 나는 웹사이트의 메인 페이지로 계속 가기 전에 영어와 프랑스어 중 하나를 선택하라는 요청을 받는 것에 매우 익숙하다. 언어선택화면이 정말 싫으면 www 대신 en을 입력하면 된다. 그게 얼마나 어려운 일이지? --Azkar 16:25, 2005년 2월 25일 (UTC)

네덜란드어 위키백과

오늘 밤 5만 명을 돌파하다 누가 바꿔서 헤드그룹에 넣을 수 있어? 고마워요.

자, 여러분은 매일 새로운 것을 배운다: 영어 사용자로서, 나는 네델란드네덜란드를 위해 네덜란드인이지만 네델란드네덜란드인을 위해 네덜란드인이라는 것을 막 배웠다! 만약 이러한 유형의 미묘한 차이가 어떤 언어의 원어민과 학습된 사용자들 사이에서 매일 일어난다면, 위키백과에서 기본적으로 매일 일어나는 잘못된 의사소통을 상상할 수 있는가? 하지만 위키피디아는 계속 성장하고 있다. (5만 명 축하한다.) 안체타 위스 17:38, 2005년 1월 30일 (UTC)
다음 준우승(이 완전히 임의의 임계값:p)은 es: (현재 40k)가 된다. dab (dab) 17:33, 2005년 1월 31일 (UTC)

기념일

오늘 뉴스에서는 한 달 기념일에 울부짖는 소리를 한다.이 있다.

빨리 바뀔 수 있길 바라. 힐 힐

이것은 약간 현학적인 것 같다. 파생에 대해서는 당신이 옳지만, "기념일"이라는 용어는 여러 가지 다른 시간 동안 사용하게 되었다. 나는 누군가가 더 나은 대안을 제시할 수 없다면 바꿀 필요가 없다고 생각한다. Rdsmith4DanTalk 16:59, 2005년 1월 28일(UTC)
이 용어는 널리 사용되고 있다. "첫 데이트 한 달 기념일"; "내 새 직장 2주 기념일"이다. 추천할 만한 게 뭐야? 넬슨 리카르도 2005년 1월 28일 17:02 (UTC)
그렇다, 그 용어는 잘못 널리 사용되고 있다. 잭 힐이 말한 바와 같이, 위키트리노에 게재된 바와 같이, "기념일"은 오직 연간 날짜에 관한 것이다. 비속어 오용은 지식의 원천이 되어야 할 것의 1면에 조용히 묵인되어서는 안 된다. 그냥 "한 달이 지났는데..."" 148.63.234.151 19:48, 2005년 1월 28일(UTC)
나는 이것이 문화 집단을 규정하지 않는 것 같기 때문에 이것이 속어의 정의에 부합하지 않는다고 생각한다. 그리고 "슬랭"을 느슨하게 사용한다고 해도, 나는 이 경우에 언어를 약간 표류하는 것에 해를 끼치지는 않는다고 본다. 예를 들어, 당신은 흐르는 물의 기원에 대해 말할 때 "출처"를 사용하지 않았었죠? 그러나 아무도 헷갈리지 않는 것은 이것과 고전적이고 기술적으로 올바른 단어의 사용의 차이를 나타내기 위해 "지식의 원천"이라고 말하기 때문이다. '한 달 기념일'도 비슷한 용어일 것이다. 다문명
여러분은 백과사전이 되고자 하는 것에 기념일을 잘못 사용하는 것을 당신의 주장에서 속어, 출처, 그리고 지식의 정의에 대해 교육자가 되는 것이 조금 어리석다고 생각하지 않는가? 대신 프로젝트의 목표와 중요한 정의에 좀 더 세심한 주의를 기울이자. 메리암-웹스터는 백과사전(그리고 추측컨대 위키피디아의 목표는 백과사전이 되는 것임)의 정의를 "주제별로 알파벳순으로 배열된 글에서 보통 지식의 특정 분기에 대한 정보를 포괄적으로 수록한 작품"이라고 제시한다. 위키피디아는 확실히 모든 지식의 분야에 대한 정보를 포함하는 저작물이 되어야 한다는 요건을 충족한다. 보통 주제별로 배열된 기사들(주문은 하이퍼텍스트와 관련이 없다). 그래서 그것은 정말로 백과사전이다. 하지만 무엇이 백과사전을 좋게 만드는가?
좋은 백과사전은 글이 잘 쓰여지고 정확한 백과사전이라는 것은 동의할 수 있다고 생각한다. 메리암-웹스터가 정확한 정의를 위해 제시한 첫 번째 정의는 "특히 주의의 결과 오류 없는 것"으로, 백과사전이 좋으려면 기사가 정확하고 오류가 없어야 한다는 것을 의미한다. 쓴 것을 정의하는 것은 더 주관적이지만, 논쟁의 여지가 있는 것은 잘 짜여진 글이고, 명확하고, 정확하며, 철자나 문법의 오류로부터 자유롭다. 기념일을 잘못 사용하는 것은 정밀성의 요건을 충족시키지 못하며, 잘 쓰여진 글의 다른 요건을 보존할 수 있는 유일한 방법이 그것을 용인하지 않는 한 용인되어서는 안 된다. 나로서는 조직력, 명료성, 철자법, 문법, 심지어 정확성을 보존하기 위해 기념일을 잘못 사용하는 상황을 상상할 수 없다. 아리 03:26, 2005년 2월 28일 (UTC)

남극 대륙의 발견이 러시아, 영국, 미국 사이에서 논란이 되고 있다는 것을 알 수 있는 남극의 역사 기사를 보라. 예를 들어, 러시아 소식통들은 파비안 고틀립 벨링하우젠미하일 페트로비치 라자레프가 이끄는 러시아 탐험대에 의해 1820년 1월 28일 남극 연안에 접근하여 발견되었다고 주장한다. 좌표 69°21'S, 2°14'W[2]가 있는 지점. 따라서, 메인 페이지에 있는 논란의 여지가 있는 문장은 제거해야 한다. Cmapm 09:44, 2005년 1월 30일 (UTC)

이 3개의 기사는 각각 현재 남극 대륙의 탐험가라는 범주에 나열된 이 세 남자를 분명히 인정하고 있다(자세한 내용은 토크 페이지 참조). 그것은 마치 컴퓨터의 발명과 같다; 그 발견이 중요한 것이 명백해지기 전까지는 어느 정부도 그들의 업적을 인정하지 않았다. 원하는 내용을 변경할 수 있도록 선택한 기념일 섹션을 편집하는 방법을 배우십시오. 이 페이지의 맨 위에 있는 상자에 있는 지시사항을 따르십시오. 안체타 위스 17:47, 2005년 1월 30일 (UTC)

Interwiki 링크로 변환

www.wikipedia.org은 더 이상 이 페이지로 리디렉션되지 않기 때문에, 우리에게 거대한 언어 섹션이 필요한지에 대한 문제가 제기되었다. 나는 10k가 넘는 언어에 대해 인터위키 링크(Wikipedia의 다른 모든 페이지에 대한 표준이며 대부분의 언어 메인 페이지에 의해 이루어진다)로 변환했다. 다들 어떻게 생각해? →Raul654 19:49, 2005년 1월 28일 (UTC)

  • 오래전에 늦었네. BLACKFAZE (чоо??) 19:55, 2005년 1월 28일 (UTC)
  • 좋은 생각이야, 나도 동의해. --fvw* 2005년 1월 28일 19:57 (UTC)
  • 훨씬 더 좋은 것은, 비록 주문에 대해 사람들이 혼란스러워하는 것을 볼 수 있지만(그것은 어느 곳에서도 그것이 크기순으로 되어 있다고 말하지 않는다). 그러나 알파벳에도 문제가 있다. 바이올렛/리거(t) 2005년 1월 28일 19:59, (UTC)
    • 현재, 대략적인 크기 순서인데, 어디선가 "표준"(약 알파벳) 순서가 있다고 하는데 → Raul654 20:06, 2005년 1월 28일 (UTC)
  • 나는 이것에 강력히 반대한다. 나는 다른 언어 버전을 홍보하는 것이 중요하다고 생각하는데 이것은 상자만큼 그렇게 잘한다고 생각하지 않는다. 나는 개인적으로 이 페이지에서 크기별 버전에 대한 빠른 참조를 보는 것이 흥미롭고 유용하다고 생각한다. 다른 언어들이 사이드바 링크를 주로 사용하는 것도 사실이 아니다 - 19개의 가장 큰 언어 중 12개는 우리의 템플릿 버전과 유사한 목록을 가지고 있다. (fr. ja. ja. nl. pl. cs. da. it. sh. uk. ru. pt.) 나는 정말로 언어 박스를 돌려받고 싶다 -- sannse (talk) 20:02, 2005년 1월 28일 (UTC)

아마도 www.wikipedia.org의 링크도 도움이 될까? 바이올렛/리거 (t) 20:08, 2005년 1월 28일 (UTC)

  • 그래서 우리는 "거대 언어 영역"에서 "언어 영역 없음" 영역으로 갔다고? 이의 있습니다. 나는 주요 것을 템플릿에 보관(>1만 개 정도)하고, *all*(또는 >100)을 interwikis, 알파벳 순으로 링크한다.dab (1968) 22:32, 2005년 1월 28일 (UTC)
  • 강력히 반대하여 (개인적으로 나에게는 위키피디아에 대한 나의 초기 관심을 자극한 것은 많은 언어 버전의 존재였다. 다른 언어 버전은 숨겨져서는 안 되고 홍보되어야 한다.) --rydel 22:57, 2005년 1월 28일 (UTC)
  • 아주 좋아, 이것은 오랫동안 기다려온 포털의 두 번째 단계야. 이제 우리는 우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있어. (이것은 긍정적이라고 생각해.) 우리가 놓치고 있는 유일한 것은 멀티랑 포털로 돌아가는 링크다. ∘스버드럽 00:22, 2005년 1월 29일 (UTC)
  • 좋은 생각이야, 하지만 나는 우리가 Complete list, Multianguage coordination 그리고 다른 언어로 된 위키백과를 시작해야 한다고 생각해. 조지스테파넥\ 01:26,talk 2005년 1월 29일 (UTC)
  • 반대한다. 나는 이 링크를 매일 사용했고, 특히 크기에 따라 그룹화하는 것을 좋아했다. DAb의 제안은 좋은 것 같다. - Chris 73 Talk 03:45, 2005년 1월 29일 (UTC)
  • 반대해. 내 생각엔 메인 페이지에 있는 전체 리스트에 링크해야 할 것 같아. 그렇게 많은 공간을 차지하지는 않을 거야. 나는 우리가 메인 페이지에 있는 모든 것에 대한 링크를 가지고 있어야 한다고 생각하지 않지만, 적어도 사람들이 쉽게 접근할 수 있도록 허용해야 한다고 생각한다. 특히 이것이 단연코 가장 큰 위키백과라는 점을 감안할 때 말이다. 2005년 1월 29일 04:00 (UTC)
  • 사이드바에서 151개의 다른 언어의 위키피디아들을 연결하는 것은 미친 짓이다 - 그것은 메인 페이지 자체보다 2, 3배 더 길다. →Raul654 03:58, 2005년 1월 29일 (UTC)
    • 나는 Rje가 전체 목록 링크를 의미한다고 생각한다. 2005년 1월 29일 (UTC)talk
      • 나는 정말 한다. 예전에 있던 거 잊고 있었어, 다른 언어와 연결된 예전 템플릿과 함께 사용한 적이 없어. :. 2005년 1월 29일 05:00 (UTC)
  • 어떤 사람들은 그것의 유일한 목적이 wikipedia.org의 방문객들을 특정 위키피디아로 안내하는 것이라고 생각할 수도 있지만, 그것은 그것보다 더 많은 서비스를 제공한다. 상위 10개, 상위 20개, 상위 30개 위키피디아까지 살펴보십시오. 그러면 각 위키피디아마다 템플릿이 있습니다,Wikipediaialang 유형 배열. 그들 중 몇몇은 1000개 이상의 기사를 가진 언어만을 가지고 있고, 다른 몇몇은 100개 이상의 언어만을 가지고 있으며, 심지어 100개 미만의 언어를 가지고 있다(중국어 위키백과처럼, 몇몇은 국가 소수민족 언어를 포함한다). 사람들은 정말이지 너무 엉성한 메인페이지에 집착하는 것 같아. 나는 브라우저 창 전체를 차지하는 어떤 것을 옹호하지는 않지만, 우리가 몇 줄의 줄을 아낄 수 없다고 생각하는 사람들은, 내 책에서, wackos이다. --Node 09:53, 2005년 1월 31일 (UTC)
  • 으윽. 제발, 그것을 되돌리자. 모든 사람들이 새로운 피부를 사용하는 것이 아니라, 이제 페이지 상단에 인터위키 링크가 6줄이나 있는데, 이 링크는 상당히 많은 스크린 공간을 차지하며, 실제 메인 페이지로부터 주의를 분산시키고 전체 페이지를 다소 프로답지 않게 보이게 한다. -- Schnee (chicks clone) 18:26, 2005년 1월 29일 (UTC)
  • 나는 클래식한 피부를 사용하고 있다. 이제 메인 페이지는 쓰레기처럼 보인다(슈넬로케가 지적한 대로). CryptoDerk 18:51, 2005년 1월 29일 (UTC)
    • 나는 두 가지 스킨(대부분의 편집에 고전적인 것, 그리고 대부분의 사람들이 그것을 어떻게 볼 것인지 보고 싶을 때 모노북)을 사용하며 메인 페이지가 쓰레기처럼 보인다는 것에 동의한다. 나는 그것을 내가 시작했던 이전의 것으로 되돌렸다. →Raul654 19:38, 2005년 1월 29일 (UTC)
      • 그래, 그게 효과가 없었군. 대신 www.wikipedia.org으로 연결되는 단일 링크가 있다면 어떨까? --fvw* 2005년 1월 29일(UTC) 19:43

"오늘의 기사"에 대한 제안

자킴 벙커브릿지, 마비..

혁신적인 예술가는 어떨까? Graham Nicholls 또는 Monochrom 같은 아티스트 그룹 -Maria N 23:31, 2005년 2월 11일 (UTC)

위키백과 확인:오늘의 특집 기사 자세한 내용. 사악한 원숭이여보세요? 2005년 1월 29일 01:55 (UTC)

모한다스?

메인 페이지에 마하트마 간디의 이미지가 왜 "모한다스 간디"라는 제목이 붙었을까? 이미지를 확인해보니 자막에는 마하트마 간디가 적혀있었다. ???

그 기사는 실제로 다음과 같이 말하고 있다. 모한다스 카람찬드 간디 (1869년 10월 2일 ~ 1948년 1월 30일) (데바나가리: मोहनससससससससद))))))는 마하트마 간디("위대한 영혼")라고도 한다. 기사는 가장 흔한 이름으로 되어 있는 것으로 추측되며, 누가 그 글을 썼든 간에 마하트마 간디가 가장 흔하다고 결정(올바른, 내 의견으로는 옳다) →Raul654 01:19, 2005년 2월 1일 (UTC)
분명히 하자면, 모한다는 간디가 낳은 이름이었다. 마하트마는 말년에 그에게 붙여진 호칭, 혹은 별명조차 아니다. BLACKFAZE (чоо??) 02:20, 2005년 2월 1일 (UTC)

저는 혼란스러워요. 내가 있는 곳은 오후 9시인데, 특집기사는 슈퍼 마리오 64이다. 2시간 전, 간디였다. 요즘 어때?

아마 이상한 캐싱인가 뭔가. 마리오 64는 어제의 FA였다. -- 키리우스 04:09, 2005년 2월 1일 (UTC)
응, 메인 페이지로 돌아가자 바로 다시 바뀌었어.

중복 인터위키 링크

en.wikipedia.org은 현재 "Wikipedia in other language"와 "Wikipedia's sister projects"를 보여주고 있지만, 그들은 더 이상 필요성에 대답하지 않는다. Wikipedia.org은 이제 방문객들로 하여금 위키피디아의 자매 프로젝트와 많은 번역을 즉시 알게 한다. 영어 위키백과와 같은 특정 위키백과들의 주요 페이지에 동일한 내용을 다시 언급하는 것은 공간의 낭비일 뿐 아니라 명확하고 간결한 프로젝트를 방해한다.

이 유물들로부터 해방시켜 1면을 정리해야 하고, 여분의 공간을 활용하여 우리의 콘텐츠를 더 잘 정리해야 하며, 아마도 새로운 섹션을 포함시켜야 할 것이다. -exigentsky

소리 지르지 마. 동의하지 않음 이 판은 다른 위키피디아에서 참조한다. 크기 링크를 생략하는 것은 다른 판을 덜 환영하게 할 것이다. 안체타 위스 01:47, 2005년 2월 2일 (UTC)
어떻게 하는지 모르겠네, 이미 Wikipedia.org에 입장하는 모든 방문객들에게 모든 것이 언급되었어. 나는 Wikipedia.org이 방문객들에게 미디어위키 프로젝트와 번역의 전 범위에 대해 알리는 것을 담당하고 있기 때문에, 특정 언어와 주제에만 전념하는 위키피디아가 모든 추가 부분을 포함해서는 안 된다고 생각한다. -Exigentsky
동의한다, 기껏해야 더 많은 언어가 있는 페이지(또는 심지어 www.wikipedia.org )에 대한 링크면 충분하다. 2005년 2월 26일 04:11 매복사령관(UTC)

메인 페이지를 편집할 수 없는 단점 중 하나

메인 페이지를 편집할 수 없는 단점 중 하나는 지금 보여지는 발기 페니스 사진과 같은 반달리즘을 제거할 수 없다는 것이다.

사용 가능: 템플릿 참조:뉴스에서. 그러나 나는 방금 그것을 되돌렸다.Dan Talk 14:30, 2005년 2월 2일 (UTC)


동의하지 않음 - 첫 번째 페이지는 다음 페이지의 모든 측면을 간략히 설명해야 한다. 위키피디아는 모든 사람들에게 정보를 무료로 해주고 모든 사람들에게 세상에 대한 인식을 높이는 것을 목적으로 한다. 따라서 회원들과 방문객들에게 이용 가능한 많은 언어와 개념의 세분화를 알릴 필요가 있다. 홈페이지는 새로운 방문객을 위한 안내서이자 이용 가능한 호출의 논리적 탐색을 위한 출발점이다. 홈페이지는 불만족스러운 사람이라면 누구나 검색어를 사용하고 사업을 시작할 수 있기 때문에 괜찮다. 어스

그럼 어떻게 파손됐지? 신경 쓰지 마. 알겠어. --Blair P. Houghton 00:54, 2005년 2월 3일 (UTC)

다시 메인 페이지를 보호해야 할까?

많은 사람들이 알겠지만, 메인 페이지는 정기적인 공공 기물 파손 때문에 보호되곤 했다. 그것은 그것을 만드는 데 사용되는 적어도 두 개의 구성 요소가 보호되어 있지 않기 때문에 현재 보호되고 있지 않다. 결과적으로 그것을 파괴하는 것은 쉽다. 메인 페이지 보호가 메인 페이지의 goatse.cx보다 더 바람직한지에 대한 논의를 다시 살펴봐야 할 시간이다. 이 경우 내가 표현한 견해는 없다. 간단한 선택: 정기적으로 보호 또는 염소와 음경 사진. 이 문제를 다시 논의하기 위해 여기 있는 나머지 독자들에게... :) 2005년 2월 4일 제임스데이 01:39 (UTC)

나도 동의해. 지난번 November의 주요 반달리즘 사건(고양이의 펠릭스 사건)에 이어 특집 기사로 이 일을 시작했을 때 나는 약간의 열기를 띠었다. 나는 계속하여 메인 페이지에 있는 9개의 정적 이미지 (8개의 자매 프로젝트 로고 및 언어 로고)를 보호했다. 다른 사용자 보호 템플릿:위키백과, 템플릿:새 페이지 링크스메인템플릿:위키백과 자매, 그리고 (대부분 정적이기 때문에) 그들 역시 보호받지 못할 이유가 없다. mav는 선정된 기념일 중 마지막 기념일이 채워진 뒤 이달 말 모든 기념일을 보호하겠다는 입장이다. 이 작업이 완료되면 NAT의 보안 소프트 스팟은 다음과 같이 될 것이다.
만약 당신이 모든 공공 기물 파손 행위를 메인 페이지까지 멈추기를 원한다면, 우리는 위의 모든 것을 신뢰성 있게 보호하기 위한 어떤 시스템을 강구할 필요가 있다. →Raul654 04:44, 2005년 2월 4일 (UTC)
기본 페이지에서 템플릿 또는 이미지를 자동으로 보호하는 시스템은 어떻게 하시겠습니까? 이렇게 하면, 주요 기사 이미지는 메인 페이지에 표시되는 동안만 보호된다. 그러나 메인 페이지 전용 소프트웨어에 글을 쓰는 것은 까다롭고 비생산적일 수 있다. - 2005년 2월 4일(UTC) 09:55 (UTC)
나는 메인 페이지가 보호되어야 한다고 믿는다. 템플릿에 너무 많이 의존하기 때문에 변경이 필요한 경우는 거의 없다. 그러나, 나는 더 많은 사람들이 그것들을 더 자주 변경해야 하기 때문에, 그리고 편집할 템플릿을 찾으려면 단호한 파괴자가 필요하기 때문에, 템플릿은 계속 열려 있어야 한다고 나는 믿는다. 내 생각에 페이지 보호는 일상적인 공공 기물 파손을 막기 위해서만 사용되어야 한다. 위키에서, 실제로 피해를 입히려고 하는 사람은 그렇게 하는 방법을 찾을 것이다. foobaz/message 04:56, 2005년 2월 4일 (UTC)
당신이 묘사한 것은 우리가 1년 동안 사용해 온 무명 계획에도 불구하고 동일한 보안이다. 다만 문제는 무명을 통한 보안이 무명이 떠나갈 때 무너지는 것인데, 이는 분명히 일어난 일이다. →Raul654 05:00, 2005년 2월 4일 (UTC)
바로 그거야 솔직히, 나는 이 일이 일어났다는 것에 전혀 놀라지 않았다. 오른쪽 상단 모서리에 있는 위를 보십시오. 우리는 누구나 그것을 편집할 수 있다는 것을 광고하는 중요한 메시지를 가지고 있다. 나한테 물어보면 이건 나쁜 생각이야. 결국, 충분한 사람들이 (그 일이 일어나기 시작했으며), 그러한 템플릿들은 보호되어야 할 것이다(또는 우리는 새로운 시스템을 찾아야 한다). 우리는 진지하게 메인 페이지를 보호할 방법을 강구해야 한다. 상황이 어떻게 흘러가는지, 우리는 머지않아 템플릿을 보호해야 할 것 같지만, 첫 번째 단계로, 나는 "메인 페이지를 편집할 수 있다"는 중요한 상자가 가야 한다고 생각한다. 만약 우리가 그것을 그렇게 잘 알려준다면, 우리는 메인 페이지 자체를 보호하지 않는 편이 나을 것이다! -Frazzydeede 19:07, 2005년 2월 4일 (UTC)
위키피디아의 편집 능력을 숨기면 새로운 편집자의 수가 줄어든다는 것을 명심하십시오. foobaz/16:29, 2005년 2월 5일 (UTC)
불행히도 보호 외에 다른 선택사항은 보이지 않는다. -- 2005년 2월 4일 (UTC)
  • 내 표는 위의 타협안들 중 하나에 대한 것인데, 주로 "너도 알고 있었니"에 관한 난처한 "일반인들"이 지금 있는 데서 비롯되었다. 물론, 나는 공공 기물 파손을 놓쳤지만, 엉성한 신문 1면 역시 실망스럽다. 관리자들은 냉동 상태에서도 이와 같은 문제를 해결할 수 있는가? 아마도 나는 내가 하던 대로 이 물건을 고치지 못하니, 그 동안 누가 이 물건을 첨가했는지에 대해 떠들어봐야 할 것 같다. 스페이 03:07, 2005년 2월 5일 (UTC)

기본 페이지는 이미 보호되어 있다. 나는 메인 페이지에 사용되는 템플릿의 보호에 반대한다. 비록 메인 페이지에 사용된 템플릿은 종종 파괴되지만, 파괴 행위는 보통 몇 분 안에 되돌아가게 된다. 이거면 충분해. 우리는 메인 페이지에 보이는 것들이 절대로 파손되지 않도록 할 필요가 없다. 나는 현 체제를 무명을 통한 보안으로 특징 짓지 않을 것이다. 무명이 존재하는 것은 템플릿 작동 방식의 불행한 결과지, 보안을 제공하려는 특징이 아니기 때문이다. 내가 보고 싶은 시스템은 영원한 경계로 더 매력적이다: 모든 템플릿을 편집하기 위해 열어두지만 파괴 행위를 즉시 되돌리는 것이다. 짧은 시간 동안 메인페이지에 보이는 반달리즘은 거의 해를 끼치지 않는 반면, 사방에 물건을 보호하는 것은 큰 해를 끼친다.(나쁜 점은, 사람들이 문제를 해결하고 싶어도 페이지를 편집할 수 없을 때, 토크페이지를 통해 변화를 요구하는 것보다 문제를 해결하지 않고 내버려두는 것을 포기하는 경우가 더 많다는 것이다.option.) 내가 보기에는 보호를 찬성한다고 주장하는 사람들 대부분이 보호 페이지를 편집할 수 있는 관리자여서 보호가 얼마나 해로운지 알 것 같지 않다.AlanBarrett 17:06, 2005년 2월 5일(UTC)

이것은 사실입니다. 파이프라인 시스템을 아주 쉽게 사용할 수 있을 때까지(편집 지연) 앨런의 말이 옳다.염소는 역겹지만, 현 단계에서는 위키가 그 어떤 것보다도 직접 참여에 관한 것이고, 우리는 그 불쾌한 면을 그냥 참아야 할 것이다.dab () 13:43, 2005년 2월 6일 (UTC)

1면 해킹?

19시간 전에 나는 내가 본 것 중 가장 혐오스러운 포르노 이미지들에 의해 공격을 받았다. 내가 파이어폭스 브라우저를 시작할 때 위키피디아의 메인 페이지를 네 개의 탭 중 하나에 로딩하도록 설정했을 때, 이것은 내 아이들 누구나 쉽게 볼 수 있었고, 심리적 상처의 실제 가능성을 가지고 있었다. 내가 말했듯이, 이 사진들은 완전히 역겨웠다. 기괴한/극단적으로.

이것은 이 프로젝트 전체를 망칠 우려가 있는 진짜 보안상의 결함이다. 당신은 이것이 타블로이드 매체와 사용자 컴파일되고 편집된 사전의 개념에 반대하는 사람들 사이에서 어떤 종류의 반응을 얻을지 상상할 수 있다. 그렇다면 물론, 서로를 능가하려고 노력하는 모방범들이 있을 것이다.

나는 기술자는 아니지만, 확실히 메인 페이지는 위키피디아의 데이터베이스에서 무작위로 기사와 관련 그래픽을 로드하도록 설정될 수 있다. 그리고 그 뉴스는 평판이 좋은 RSS 피드로 제공된다. 적어도 메인 페이지 내용이 진짜인지 로봇/스크립트인지 실제 인물인지 문지기라도 필요하다.

어떤 템플릿이 파손되었는가? 나는 그 사건을 찾을 수 없다. 나의 제안은, 말하자면, 하루 전에 메인 페이지에 업로드된 이미지들의 출현을 막기 위한 메커니즘이 될 것이다. 속보 기사가 더 최근의 이미지를 필요로 하는 드문 경우라면, 그 이미지는 시솝에 의해 '인증'되어야 할 것이다. 염소를 발견하기에 하루면 충분하므로, 염소는 메인 페이지에 올라가지 않을 것이다. 그것은 여전히 우리에게 어떤 알 수 없는 이유로 만약 살아남을 수 있고, 아무나 업로드할 필요 없이 메인 페이지에 추가될 수 있는 오토펠라티오 같은 이미지를 남겨줄 것이다.dab (iab) 12:44, 2005년 2월 4일 (UTC)
또한 위키피디아에 상당히 적절한 일부 이미지는 1면(성기 이미지, 성기의 그래픽 도표 등)의 일부의 눈에 띄지 않을 것이다. 이 사진들은 많은 달 전에 업로드되었을 것이고, 확실히 "하루 전"보다 더 많이 업로드되었을 것이다.
주요 문제는 1면에 오픈 템플릿이 있는 것이다. 좋은 생각이 아니야.
그러나, 원본 포스터에 대한 주의 사항 - 위키피디아는 "어린이 안전" 환경이 아니며, 만약 여러분이 실제로 그러한 이미지나 아이디어가 가져올 수 있는 효과에 대해 걱정한다면, 인터넷과 관련된 어떤 것도 그들이 방치하지 않도록 해야 할 것이다; 슬프게도, 인터넷에는 그러한 피플이 흩어져 있고, 그것의 대부분은 지나치게 쉽다.o가 넘어지다
제임스 F. (토크) 2005년 2월 4일 12:57 (UTC)
당신이 언급한 이미지들은 언젠가 살아남을 것이고, "백과사전주의자"들은 그들이 백과사전적이기 때문에 다른 모든 이미지와 마찬가지로 메인 페이지에 등장할 수 있는 권리를 가지고 있다고 주장할 것이다. autofellatio가 FA 지위에 도달하면 어떻게 될까? 메인 페이지에 실릴까? 이미지로? 내가 여기서 다루고 있는 문제는 사람들이 포르노를 업로드하고 있다는 것인데, 포르노가 빠르게 삭제될 것이지만, 그것이 메인 페이지에 잠깐 나타나는 것을 막을 수 있을 만큼 충분히 빠르게는 아니다. 이것은 내 제안으로 해결할 수 있을 것이다. 여러분이 제기하는 요점은 정책적인 문제이기 때문에 훨씬 더 깊이 파고든다. 모두가 동의하는 명확한 사례를 다루는데 방해가 되지 않도록 하자.dab (주) 13:07, 2005년 2월 4일 (UTC)

이것은 적절한 내용이 아니었다. 나는 마음이 꽤 넓다. 나는 그것을 볼 때 기분 나쁜 감정이 무엇인지 안다. 영상에는 설명 텍스트가 첨부되지 않았다. 그들은 단지 노란 바탕에 구역질이 반복될 뿐이었다. 그렇다, 백과사전은 어떤 사람들에게는 불쾌한 물질을 포함할 수 있지만, 그렇다고 해서 십대들에게 가까이 가지 못하게 할 이유는 없다!

나는 어떤 템플릿이 파손되었는지 모른다. 내가 아는 전부는 내가 어젯밤에 위키피디아를 열었을 때(오후 11시에서 자정 사이, 호주 시간) 나는 가장 끔찍한 이미지의 환영을 받았다는 것이다. 왼쪽의 메뉴는 영향을 받지 않았지만, 메인 페이지의 나머지 부분은 노란 바탕에 여러 개의 이미지로 채워져 있었다. 나는 그들의 지속시간을 확신할 수 없지만 나는 몇 번 브라우저를 다시 로드하고 다시 시작했지만 효과가 없었다.

모르는 사람들을 위해 - 이것은 염소였습니다 - 업로드되어 자매 프로젝트 템플릿과 최근 변경 머리글에 추가. 관련 없는 사이트 침체로 인해, 고치려는 사람들은 사이트에 접속할 수 없었다. 이것은 이미지가 20분 이상 상승했다는 것을 의미했다. 파란색 리본은 삭제 버튼부터 fvw로 가고, 템플릿과 최근 변경 사항을 수정하기 위해 Hadal로 간다. 우리는 다시 이메일을 통해 불평을 했다 - 한 교사가 그녀의 반에 그 사이트를 보여주고 있었다. 지금 당장 멈춰야 해 이것은 정기적으로 일어난다. 이 사건이 관련 없는 문제 때문에 더 문제가 된 것은 사실이지만, 이런 종류의 공공 기물 파괴 행위는 매우 규칙적으로, 그리고 우리의 가장 대중적인 면에서도 일어난다. 나는 우리가 1면을 완전히 보호해야 한다고 믿을 만큼 강하게 말할 수 없다. 어떤 식으로든 무방비 상태가 된 것은 최근이다. 템플릿이 사용되기 전에 페이지가 잠겼다. 문제 페이지의 편집 지연과 같은 대체 해결책을 허용하는 새로운 시스템이 마련되기 전까지는, 보호하자 -- sannse (대화) 14:02, 2005년 2월 4일 (UTC) (fvw - yes, 내가 이것에 대해 다 했다고 말한 것을 알고 있는데, 내가 틀렸던 것 같다.)


전적으로 동의하다. 기본 페이지의 모든 요소는 무한정 보호되어야 한다. 필리오히트 14:38, 2005년 2월 4일 (UTC)

모두 보호하라 바이올렛/리가 (t) 19:29, 2005년 2월 4일 (UTC)

"우리는 또 이메일을 통해 (짐보와 이사회에) 항의가 들어왔는데, 이 사이트는 그녀의 반에 보여주던 선생님으로부터 온 것이다. 지금 당장 멈춰야 해." 글쎄, 우리 모두 이 날이 올 줄 알았지만, 무명을 통한 보안은 무명 없이는 통하지 않는다. 템플릿을 잠그고 보호된 페이지에 표시되는 이미지를 보호하는 방법을 찾아보십시오. --mav 20:35, 2005년 2월 4일(UTC)

그들을 보호하라. Sysops가 아닌 사람이 템플릿을 쉽게 보관할 수 있도록 방법을 찾아야 한다.뉴스템플릿에서:하지만 당신은 최신 정보를 알고 있었는가. 모든 사용자가 기본 템플릿에 복사할 sysops 항목을 추가할 수 있는 연결된 파이프라인 페이지를 생각해 보십시오. 템플릿:알고 있었나/추가되는 것이 적절할지도 모른다. 그것은 엉뚱하고 짜증날 것이지만, 확실히 위키피디아의 가장 대중적인 얼굴에서 보이는 염소자리 이미지만큼 나쁘지는 않다.Charles P. 20:56, 2005년 2월 4일 (UTC)

또는 섀도 페이지가 30분 동안 편집되지 않을 때마다 T:ItN에 복사되는 기술 솔루션. 이것은 언젠가 미디어위키에서 보게 될 신화적인 지연 편집과 약간 비슷하지만, 이 페이지에서 행해지고 안정적일 때만 복사를 하면 미디어위키 밖에서 실행할 수 있을 것이라고 생각한다. --fvw* 21:02, 2005년 2월 4일 (UTC)
지연 또는 파이프라인 편집은 #미디어위키에서 제안되었다. Jamesday는 만약 개발업자들이 그것을 손상시키기로 결정한다면 6개월에서 12개월이 걸릴 것이라고 추정한다. 개인적으로 나는 이미 만들어진 재귀 페이지 보호 요청(페이지 보호는 자동으로 페이지 사용 이미지를 보호함)을 선호한다. →Raul654 21:07, 2005년 2월 4일 (UTC)
오, 제발, 정말 그렇게 힘들 수 있을까? 이 작업을 수행하는 한 가지 매우 쉬운 방법은 템플릿과 같이 편집을 위해 템플릿을 준비하는 것이다.뉴스에서 템플릿이라고 하는 다른 뉴스에서:뉴스에서 잠기고 메인 페이지에 표시되는 LOCKED. 그런 다음 X분마다 봇은 열린 템플릿의 내용을 Y분 이상 있으면 잠긴 템플릿으로 복사한다. 이것의 잠재적인 문제점은 당신이 봇에게 행정적인 권한을 주어야 한다는 것일 수도 있지만, 만약 봇이 그렇게 하고 그것만 한다면, 나는 괜찮다. 개인적으로 나는 위키피디아 1면에 대한 가장 좋은 점 중 하나는 편집할 수 있다는 것이라고 생각한다. 나는 그것을 보호하는 것에 전적으로 반대하지만, 염소 같은 일이 일어날 때, 사람들은 무언가 해야 할 필요가 있다는 것을 깨닫는다. 이렇게 하면, 우리는 양쪽의 장점을 모두 얻을 수 있다. Gkhan 22:54, 2005년 2월 4일 (UTC)
반달들이 해야 할 일은 반달리즘에 시간을 투자해서 봇이 그것을 실제 템플릿으로 복사하도록 하는 것이다. 그것은 무명을 더하면 우리에게 약간의 시간을 벌어줄 수 있지만, 궁극적으로 불법적인 생각이다. --mav 23:13, 2005년 2월 4일 (UTC)
아니 내 말은 그런 뜻이 아니야. 30분마다 한 번씩 봇이 업데이트되고 제출이 20분 동안 페이지에 있었을 것이라고 하자. 봇은 2시 30분에 업데이트되고 2시 29분에 제출된 것을 본다. 그것은 단지 1분이 지났을 뿐 그것을 추가하지 않았다는 것을 의미한다. 그러나 다음 업데이트는 3시에 31분 동안 거기에 있었다고 보고 있다. 이 숫자는 어떤 식으로든 최적이 아니다. 만약 누군가가 2:11에 제출한다면, 조금 더 길어질 수도 있는 페이지에 도착하는데 49분이 걸릴 것이다. 하지만 당신은 내 요점을 알 것이다. Gkhan 01:27, 2005년 2월 5일 (UTC)
이것은 매우 흥미로운 생각인 것 같다. IRC에 가입하셨나요? 만약 그렇다면, 아마도 당신은 #미디어위키에 가서 그들이 거기서 그것에 대해 어떻게 생각하는지 볼 수 있을 것이다. ([3]) -- sannse (대화) 01:32, 2005년 2월 5일 (UTC)
이 토론에서 태양 아래 있는 모든 것이 보호되더라도 새로 업로드된 영상으로 덮어쓸 수 있다는 사실에 주목한 것 같다. 간단한 해결책은 모든 요소를 보호할 뿐만 아니라 파일 이름 덮어쓰기를 허용하지 않는다. Pcb21 Pete 01:37, 2005년 2월 5일 (UTC)
틀렸다. 이미지 페이지 보호는 이미지가 업로드되지 않도록 보호한다. 이것은 약 3개월 동안 사실이다. →Raul654 02:10, 2005년 2월 5일 (UTC)
공유지에 있는 이미지는 어때? 공유지에서 보호를 받더라도 여기 같은 이름의 이미지를 업로드한 사람이 가릴 수 있지 않을까? 여기에 이미지 페이지를 만들어서 보호하면, 공유지에 있는 이미지가 가려지게 되는 거지요? 그래서 우리는 우리가 사용하고 싶은 모든 이미지를 1면에 en에 올려야 한다.위키백과? --fvw* 02:15, 2005년 2월 5일(UTC)
기본 페이지에 대해 자동 캐시 업데이트/템플릿 내용을 새로 고치지 않도록 설정하고 관리자만 삭제 기능을 사용할 수 있도록 하는 것은 어떨까? 그렇게 하는 것은 그리 어렵지 않을 것이다. (그러면 관리자가 삭제 직전에 아무것도 조작되지 않았는지 확인할 수 있는 자동 업데이트가 포함된 메인 페이지의 복사본을 가질 수 있다) - Fredrik talk 03:09, 2005년 2월 5일(UTC)
그렇게 하려면 미디어위키 소프트웨어에 상당한 변화가 필요하지 않을까? 내 말은, 어떤 사용자라도 브라우저에 http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Main_Page&action=purge에 들어가서 메인 페이지를 제거하면 안 되는가? 관리자만 해당 페이지에 액세스할 수 있는 방법은 지금 없을까? 그리고 그나저나 메인 페이지는 자동으로 제거되지 않는가? Gkhan 13:18, 2005년 2월 5일 (UTC)
내 아이디어는 메인에 대한 자동 삭제를 비활성화하고, 관리자가 삭제 작업을 사용하는지 여부를 확인하기 위해 코드를 몇 줄 추가하는 것이었습니다. 프레드릭 토크 14:06, 2005년 2월 5일 (UTC)

템플릿 토크:Charles P의 제안과 같은 작업을 수행하는 보류 중인 새로운 항목의 목록이 이미 있다는 것을 알고 있었는가? 68.81.231.127 21:47, 2005년 2월 4일(UTC)

만약 이 기업이 어떤 신뢰도를 가지려면(그리고 교사들이 라이브 강의실 데모에서 그것을 사용하고 있다면) 제1면은 어떤 종류의 공공 기물 파손이나 부패로부터 보호되어야 한다. 이것은 세계의 나머지 국가들과의 주요 인터페이스다. 항상 결함이 없어야 한다. 짧은 시간 동안 페이지를 정리하는 데 사용되는 정확한 절차를 확인할 수는 없었지만, 예를 들어 12시간 전에 새로운 버전의 기여/편람이 발생할 수 있도록 허용한 후 페이지를 제자리에 놓기 전에 최종 검사/승인을 위해 페이지를 보호하는 것이 현명해 보인다. 검사 과정은 모든 사람에게 공개될 수 있지만, 관리자의 의견 일치에 의해서만 편집된다. --Mikeh 13:49, 2005년 2월 6일 (UTC)


여기가 제일 좋은 곳인가 보네만, 오늘까지 1면이 보호되고 있다는 것조차 눈치채지 못했어. 방금 오타를 발견했는데, 고칠 수가 없어. 고치려면 누구한테 연락해야 할지 모르겠어. 셰리던 09:58, 2005년 2월 15일 (UTC)

내가 고친 것은: 의존성 -> 독립성, 'DYK'에서. -- PFHLAI 10:21, 2005년 2월 15일 (UTC)

이산

이것은 열악한 조건 후에 쉼표가 있어야 한다.

농업이 주요 경제활동이지만, 열악한 여건 때문에 다른 지역의 농업 생산량도 감소하고 있으며, 이곳은 태국에서 가장 가난한 지역이다.

뉴스에서

뉴스에서 말 그대로 죽은 백인들의 사진이 많이 나오는 것 같다. 또 눈치채는 사람? 히아신스 08:37, 2005년 2월 5일 (UTC)

더 중요한 것은, 그것은 이틀 동안 업데이트되지 않았다! 2005년 2월 5일 (UTC)
공공 기물 파손 후에 막혔기 때문이겠죠, 안 그래? Gkhan 09:58, 2005년 2월 5일 (UTC)

응. 그건 지금 관리자만 편집할 수 있다는 뜻이고, 아무도 편집하지 않았다는 뜻이야. 편집 가능한 사람이 300명 정도밖에 안 되는데, 편집하려는 사람이 훨씬 적어서, 2005년 2월 5일 (UTC) jugu 10:02, 5일 (UTC)

뉴스 속 후보 페이지, 관리자가 주기적으로 확인하고 복사하는 것이 어떨까? --dreish~talk 19:29, 2005년 2월 5일(UTC)
템플릿에 이러한 페이지를 추가했음:in_the_news/candidate. --dreish~talk 19:34, 2005년 2월 5일(UTC)
이것이 나에게 가장 좋은 계획인 것 같다. 모든 자동화된 업데이트 시스템은 스마트 반달에 의해 악용될 수 있다.Dan Talk 19:50, 2005년 2월 5일 (UTC)

기사 등급

이건 아마 전에 제안된 적이 있을 것이다. 어디선가 시도하지 않았더라도 그런데 왜 기사에 대한 등급제가 없는 걸까? 이것은 고품질의 재료를 보장하기 위한 피드백 루프를 만들 것이다. 어떤 터무니없이 복잡한 정리를 설명할 때 작가는 자신의 설명이 유용한지 되짚어 보고 그에 맞게 편집할 수 있었다. 그것은 또한 어디에서 개선이 이루어질 수 있는지에 대한 좋은 아이디어를 줄 것이다.

유용한 등급은 기사의 좋은 점, 나쁜 점 등에 대한 설명이 동반된 등급뿐일 것 같은데, 토크 페이지는 그런 것 아닌가? --brian0918™ 13:50, 2005년 2월 6일(UTC)

나는 많은 사용자들이 대화 페이지가 빠져있다고 생각한다. 캐주얼한 사용자들에게 있어 내 추측으로는 그들은 결코 기여하지 않고 거의 대화 페이지를 보지 않는다. 게다가, 그들은 단지 정보를 얻으려는 누군가에게 조금 벗어나 있다. 측면의 쉬운 평가 시스템은 누구나 신속하게 피드백을 제공할 수 있는 간단한 방법이 될 것이다. 그것은 심지어 청소, 검토 등을 위해 극도로 서투르게 쓰여진 기사들에 자동으로 태그를 붙이는 방법으로도 사용될 수 있다. 마지막으로, 나는 우리가 받기를 바라는 피드백의 유형에 미묘한 뉘앙스가 있다고 생각한다. 독자가 생각하는 것보다: "나는 이 기사에 무엇이 좋을지 안다... 내가 제안을 하겠다"고 말했다. 나는 사실 우리가 기사에서 벗어난 사람들의 말을 듣자고 제안하는 것이다. "이제 도대체 그게 무엇에 관한 것이었을까? 그 기사를 읽기 전과 다름없다고 말했다. 이런 종류의 피드백은 토론 페이지에서 불법적으로 하기 더 어렵다.

아마도 당신은 왼쪽의 도구모음에서 "이 기사를 평가하라"고 쓰여진 것이 필요할 것이다. 그 다음엔 사람들이 이유를 말할 수 있는 1-10의 등급과 격차를 허용해야 한다. 흥미로울 수 있다("X people have been this page" 카운터). 개발자들이 쉽게 할 수 있을까? jugu 14:06, 2005년 2월 6일 (UTC)

NPOV 문제가 있는 모든 기사는 1과 10의 많은 기사를 얻을 수 있을 것이고 아마도 그 중간에는 거의 없을 것이다.

  • 기사 등급 기능은 MediaWiki를 위해 개발되었으며 테스트에서 볼 수 있다: 한동안은 볼 수 있었지만, 아직 출시되지 않은 것으로 보인다. 현재 우선순위는 엄청난 수요 증가를 충족하기 위해 성능 및 확장성 문제를 해결하는 것으로 보인다. 위키피디아는 현재 6개월 전에 비해 3배나 많은 페이지뷰를 얻고 있다. 기사 등급 기능은 페이지 요청과 달리, 등급 요청은 오징어 캐시 서버에서 처리할 수 없기 때문에 Apache 서버에 대한 부하를 증가시킬 것이다. 2005년 2월 7일(talkUTC) GeorgeStephanek (UTC)

나는 또한 가장 유용한 등급은 기사의 좋은 점/나쁜 점에 대한 설명이 포함된 등급일 것이라고 생각한다. 그렇지 않으면 거의 쓸모없는 Patnaik 01:41, 2005년 2월 13일 (UTC)

슈퍼볼?

톱기사는 고사하고 슈퍼볼 투표율도 메인 페이지에 올라서는 안 된다고 생각한다.

그것은 한 나라와 관련된 주요 사건이다. 그래서 물론 그루지야 총리의 죽음이나 태국 총리의 선거도 그렇다. 걱정 마, 곧 없어질 거야.DanTalk 04:27, 2005년 2월 7일 (UTC)
잘 말했다. BLACKFAZE (ччч??) 05:45, 2005년 2월 7일 (UTC)

슬로베니아어 위키백과

슬로베니아어 위키피디아는 10,000개의 기사에 도달했으며, 누군가가 템플리트를 업데이트할 수 있다.위키피디칼랑은 보호되고 있다.Jeff8765 03:07, 2005년 2월 8일 (UTC)

중국어 위키백과

중국어 위키백과(zh:)는 2만개의 기사를 막 통과했으며 프리미어리그로 승격할 자격이 있다. 영국 위키를 앞지르려면 얼마나 걸릴까? -- RHaworth 13:00, 2005년 2월 8일 (UTC)

-__- 친구, 그런 일은 앞으로 10년 동안이나... 10년은 더...
하지만 솔직히 50만 건에 가까운 기사(정당한 기사 양)로... 총 150만개의 기사가 영어판에 실려있다) 그리고 단지 2만개의 중국 기사들, 그것은 오랜 시간이 걸릴 것이다.
또한 142.58.181.84 21:03, 2005년 2월 11일(UTC) 가장 효율적인 방법을 모르면 중국어를 타이핑하는 것이 엉덩이의 골칫거리가 될 수 있다.

더 많은 반달리즘

하지만 나는 텔레비전을 많이 보지 않는다. 그러나, 1974년부터 1978년까지 텔레비전에서 에즈히키에 의해 내용 삭제로 파괴되었다. 누구나 페이지를 되돌릴 수 있고, 텔레비전의 1974년 역사를 1978년으로 볼 수 있다.

사용자: 4.xxx.xxx.xxx 2005년 2월 7일

이에 대한 자세한 내용은 내 토크 페이지를 참조한 후 이 고발을 삭제하십시오(고발이 나를 향하기 때문에 나는 분명히 그렇게 할 수 없다). Talk:메인 페이지는 공공 기물 파손에 대해 토론하는 장소가 아니다. 위키피디아를 활용할 필요가 있다.반달리즘이 진행중이야Erinaceus eurous) 2005년 2월 8일 19:33 (UTC)

엘런 맥아더

흥, 누가 상관하겠어? 인류를 변화시키기 위해 무슨 짓이라도 한 거야? 나는 오늘 아침 BBC 아메리카의 BBC 월드 뉴스에 채널을 맞추었을 때 화가 났고 그들은 이 여성에 대한 어떤 사랑의 축제 중에 있었다. 진짜 뉴스는 어디 갔지? 이런 기록을 깨는 것은 그다지 주목할 만한 일이 아니다. (나는 영국인이 이것을 올렸다고밖에 생각할 수 없다. (나는 영국인을 사랑한다, 오해하지 마라.) 자, 만약 위키피디아가 마젤란의 날에 존재했다면. . 13:59, 2005년 2월 8일 (UTC)

  • 어떻게 엘렌의 업적이 눈에 띄지 않는다고 말할 수 있지?! 그녀는 다른 누구보다도 더 빨리 혼자서 세계를 항해했다. 에 띄는군. 혹시 여기서 열등감 문제가 있을까? 2005년 2월 23일 17시 29분(UTC)
내가 슈퍼볼에 대해 느꼈던 바로 그 느낌이다. 필리오히트 14:06, 2005년 2월 8일 (UTC)
seconded. 바이올렛/리거(t) 17:45, 2005년 2월 8일(UTC)
난 미국인이야 슈퍼볼에 대해 동의해 넬슨 리카르도 2005년 2월 8일 18:38 (UTC)
의미 있든 없든, 이것들은 널리 보도된 사건들과 일부 원에서는 큰 뉴스들이다. 위키백과로 이동하십시오.메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션에서 'In The News'에 대한 다양한 항목에 대한 의견을 개진하거나 변경사항을 제안한다. -- PFHLAI 19:27, 2005년 2월 8일 (UTC)
음... 글쎄, 위에 있다고 해도 톱 스토리가 되어서는 안 되겠지...
나는 두 번째 PFHLAI이다. 우리는 세계의 한 지역에서는 사소한 것처럼 보이지만 다른 곳에서는 중요한 많은 뉴스를 보도한다. "위키피디아는 미국 중심적이지 않다"는 말은 "위키피디아가 미국을 무시하는 방향으로 나아가고 있다"는 말이 아니다.뉴스에서.Dan Talk 02:16, 2005년 2월 9일 (UTC)

우리가 좀... 낙관적이지 않아?

"알아크사 인티파다는 종말을 고한다.."

음, 네. 그건 좀 낙관적이지 않니? 며칠 안에 까마귀 먹는 거 정말 싫어. --Penta 23:49, 2005년 2월 8일 (UTC)

너무 먼 글씨

메인 페이지의 처음 7줄에 있는 다른 글꼴의 숫자에 다른 사람이 신경이 쓰이는가? dcm

  • 음, 내 사용자 css 세트가 있으니까, 모두 같은 폰트, 심방 유니코드 ms... 하지만 메인 페이지에 글꼴이 두 개 이상 있는 줄 몰랐어...? BLACKFAZE(ччч??) 04:05, 2005년 2월 9일(UTC)
    • 크기 변경과 작은 캡/이탈릭스를 다른 글꼴로 계산하지 않는 한, 없다. 고플랫 04:20, 2005년 2월 9일(UTC)

10k 기사가 실린 뉴위키

내가 1만개의 기사를 방금 생략한 슬로베니아어 위키백과를 축하하는 첫 번째 사람이 되어도 될까(생각해...)! 1면 편집이 제대로 된 것 같아!

...이런, 제프8765가 하루 전쯤에 이런 말을 한 것 같아. 어쨌든, 만약 관리자가 변화를 반영하기 위해 www.wikipedia.org을 편집할 수 있다면, 나는 감사할 것이라고 나는 확신한다. 템플릿으로 표시됨:위키피디칼랑은 편집되었지만, 1면은 여전히 슬로베니아 위키를 1,000-1,000 범주에 넣는다. 랄315 05:33, 2005년 2월 9일 (UTC)

FA 에러

접근 권한을 가진 사람이 실제 기사에 맞춰 "조나단 와일드 is"에서 "조나단 와일드 was"로 추천된 기사 설명의 첫 줄을 수정해 주시겠습니까? - BanyanTree 05:34, 2005년 2월 9일(UTC

알았어. →Raul654 05:37, 2005년 2월 9일 (UTC)

위키백과:위키포르탈

위키포탈 링크를 메인 페이지 상단에 있는 다음 목록에 추가해도 괜찮으십니까? 위키백과 찾아보기 - 기사 개요 - 알파벳 색인 - 기타 카테고리 구성 나는 포털이 독자들에게 매우 도움이 되는 서핑 보조 도구라고 생각한다. 2005년 2월 9일 Mgm 12:15 (UTC)

메인 페이지에는 아직 완성되지 않은 것 같다. 완벽할 필요는 없지만, 이것은 그다지 다루지 않는 것 같다. 또한, 그 섹션에서 연결하기 위해서는 페이지를 확장하는 과정이 다른 페이지로 이동하면서 완전히 독자 지향적이어야 한다고 생각한다. ∘스버드럽 15:59, 2005년 2월 9일 (UTC)
OTOH, 이 페이지들은 더 많은 방문자들과 함께 더 빨리 '완료'될지도 모른다. 생물학이나 정보 기술에 관심이 있는 사람들은 반드시 역사, 정치 등의 포털을 설치하는 데 관심을 가질 것이라고는 생각하지 않는다. :)--스케치 06:28, 2005년 2월 10일 (UTC)

독자를 지향하는 것에 대해서는 나는 동의하지 않는다. 게다가 메인 페이지에서 연결된 카테고리는 스텁 하위 카테고리를 가지고 있어, 어떤 면에서는 편집자 지향적이기도 하다. 우리는 특정 분야에 관심이 있는 사람들이 단순히 책을 읽기 위해서가 아니라 기여하기를 원한다. 위키포털은 특정 주제에 대한 메인 페이지와 커뮤니티 포털의 역할을 모두 수행한다. Ausir 08:21, 2005년 2월 10일 (UTC)

무하람의 축제

무슬림들은 일반적으로 무하람을 새해로 기념하지만, 시아파만이 무하람 축제를 기념한다. 아마도 1면에는 시아파 이슬람의 무하람 축제(2005년, A.H. 1426이 시작된다)라는 말로 그것을 반영해야 할 것이다. __지구 05:21, 2005년 2월 10일 (UTC)

'시아파 무하람 축제(2005년, A.H. 1426 시작)'로 바꿨다. 네? -- PFHLAI 10:06, 2005년 2월 10일(UTC)

카밀라 파커 볼레드

세상에, 세상에서 가장 못생긴 남자는 자기 동급의 사람과 결혼하는 거야. 빨리, 톱 헤드라인으로 만들자 북한과 핵무기에 대한 내용은 무엇이었습니까? 제기랄. Ole' Tracker-Ears를 앞에 세우면 누가 상관하겠어? 정말 그렇게 무례하게 굴려는 것이 아니라, 드물게 그렇긴 하지만, 누군가는 우선권을 얻어야 하고, 더 선, 더 슈피겔, 혹은 그들이 뭐라고 부르든 간에 왕실 가십거리를 다루도록 해야 한다. --TVPR 09:51, 2005년 2월 10일 (UTC)

나도 동의해. '제2의 여왕이 누가 될 것인가'보다 북한 문제가 훨씬 더 중요하다는 생각이 든다(그래, 여왕이 되지는 않겠지만 요점은 알겠다) --토미 10:36, 2005년 2월 10일 (UTC) (시간을 처음 투입한 건... 맞았으면 좋겠다)
그것은 논란의 여지가 있고 세계적인 헤드라인 뉴스다. 바이올렛/리거 (t) 21:48, 2005년 2월 10일 (UTC)
Well, as Charles will be head of state of Antigua and Barbuda, Australia, The Bahamas, Barbados, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, New Zealand, Papua New Guinea, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, The Solomon Islands, Tuvalu, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. 내 생각에 그것은 세계적인 조짐이 있는 것 같아. 2005년 2월 10일 조울러 22:26 (UTC)
그러나 의례적인 국가 원수.
ture가 아니다. 군주제는 순전히 의례적인 역할보다는 입헌적인 역할을 더 많이 하고 있으니 입헌 군주제를 읽어주십시오. 2005년 2월 11일 조울러 17:17 (UTC)

"가장 새로운 아이템이 맨 위에 올라가며, 오래된 아이템은 맨 아래에서 제거된다"는 것을 잊지 말자. 이것을 보면, 최신 뉴스는 무슨 일이 있어도 맨 위에 올라간다. 관련성은 POV의 한 형태일 뿐이기 때문에 관련성이 아닌 시간을 기준으로 나열한다. -- 사용자:최소값

그럴 만도 하지만 "북한은 이제 핵을 얻었다"는 기사가 너무 짧은 시간 동안 정상을 차지했기 때문에 나는 1면 기준으로 두 정거장 사이를 10분 간격으로 완전히 놓쳤다. 웨일스의 왕자는 거의 이틀 내내 정상에 있었다. 바보 같은 짓이다(네, 나의 POV, 그러나 확실하다). 또한, 대영제국의 군주가 이것을 세계적인 문제로 만드는 것에 관해서 - 그는 아직 왕이 아니다. 그녀는 결코 여왕이 될 수 없을 것이다. 하지만 물론. --TVPR 18:17, 2005년 2월 11일 (UTC)

CMS 찾기(MediaWiki?)

여보세요, 우선 미안한데 만약 이게 여기 안 간다면...

내 목표는 협업 편집기를 보유하는 웹 인터페이스를 만드는 것이다. 그래서 텍스트가 제시되고 번역에 들어갈 수 있다(기본적인 문제는 협업, 즉 많은 사람들이 동시에 편집하는 것이다). 아마도 동일 사용자일 수 있지만 반드시 그렇지는 않다.

최근에 나는 학생 작업을 위해 위키와 함께 일했고 나는 미디어위키가 내가 필요로 하는 기술이 될 수 있다고 생각하지만, 그것은 또한 CMS 개념과도 잘 들어맞는다.

나는 웹을 검색했고 나는 그 여섯 가지가 좋은 선택이 될 수 있다고 결론지었다. 어떤 것이 나에게 어울릴 수 있을까? -플론 -실바 -맘보 -OpenPHPNuke -OpenCMS -그리고 물론, 미디어위키.

맘보가 많이 쓰이긴 하지만, 모든 위키피디아를 다루는 미디어위키도 그렇구나; 플론이나 실바는 조페에 기반을 두고 있고, 좋아 보이지만, 어쩌면 내 필요를 충족시키기엔 너무 강력한 것 같아? (포털일 뿐인데, 주된 문제는 워크플로우 동시 편집 문제...) 또한 OpenPHPNuke와 OpenCMS가 큰 인기를 끌고 있는 것 같다.

다른 제안이요? 조언 좀 해 줄 알아?

미리 고맙다

조르디

여러 위키에 대한 비교 검토m:MediaWiki 리뷰를 참조하십시오.-gadfium 22:26, 2005년 2월 10일(UTC)
정말 어려운 결정이다. 나는 운전 주체의 장기적 전망에 상당한 비중을 두고 싶어하는 경향이 있는데, 미디어위키는 그 분야에 많은 것을 가지고 있는데, 위키백과 자체의 장기적 전망에 엄청난 수의 사람들이 귀속되어 있다. 위키미디아는 베팅하기에 긴 조랑말이다. 그러나 그것은 어느 정도 가격에 나온다. 미디어위키는 영원히 위키피디아의 최고 관심사에 얽매여 있을 것이다. 아니면 적어도 수류탄은 영원히 쓸 수 있을 만큼 가까이. WYSIWIG 편집의 일부 구현을 추진하는 중후한 활동을 보았다면 미디어위키에 대한 노브레인(no-brainer)에 가깝다고 말하겠지만, 나는 그렇지 않다. 꽤 말이 많지만, 내가 마지막으로 본 로드맵에도 있을 정도로 우선순위는 아니다. 물론 당신이 직접 그것을 들어올릴 계획이 아니라면(미디어위키 위에서 WYSI를 해킹하는 것을 말할 수 있는 몇 가지 비트가 이 주변에서 발견될 수 있다) 또는 당신의 청중은 물론 마크업을 배우면서 미루지 않는 것으로 알려져 있다. -Ozzyslovechild 02:48, 2005년 2월 25일 (UTC)

페이지를 수정할 수 있는 사람이 있는가?

나는 여기 새로 온 사람이다.

위키피디아의 거의 모든 페이지를 수정할 수 있다. 메인 페이지는 극소수의 예외사항 중 하나(거부권 및 저작권 라이센스 정보와 함께), →Raul654 10:07, 2005년 2월 11일 (UTC)

아일랜드 경제 공화국-비어

특집기사의 1면 시놉시스가 어떻게 만들어졌는지에 대한 기준을 찾을 수 없었는데, 왜 시놉시스의 내용과 무관한 그림이 포함되었을지 궁금하다. 나로서는 '아일랜드 공화국의 경제'와 두 사람을 잇는 설명이 없는 맥주의 큰 그림을 볼 때 머릿속의 연결고리는 '아일랜드 공화국의 경제는 맥주에 기반한다!'는 것인데, 이 기사를 읽은 것으로 보아 어업이나 감자에 기반한 경제 이상은 사실이 아니다. 나는 시놉시스에서 연결이 명확해야 한다든지 아니면 그림이 그런 결론을 도출할 수 있는 함축성이 없는 것이어야 한다고 생각한다.

-나의 반대는 술이라는 주제에 근거한 것이 아니라, 비록 그것이 내 관심을 끌게 하는 데 도움이 되었을지 모르나, 만일 감자나 럭키채즈의 시리얼이거나 뭐였더라면 (그랬으면) 반대했을 것이다. ;) 담배 14:22, 2005년 2월 11일 (UTC)

기네스북은 항상 아일랜드 수출의 상징이었다. 그런데 맥주보다 뚱뚱하다고 하는 것이 더 일반적이다. 아일랜드에서 맥주는 미국의 재활용 물(예를 들어 질 좋은 독일 맥주를 의미한다면 하나의 접두사 "비어"를 의미하며, 라거는 맥주라고 불리지 않으며, 기네스나 다른 스타들을 "비어"라고 부르지는 않는다.
물론, 컴퓨터 내부를 촬영하는 것이 더 현대적일 것이다. 칩에 "메이드 인 아일랜드"를 입력하는 것이 확대되었다! 조니 토크 14:47, 2005년 2월 11일 (UTC)
그러나 건장한(;)은 아일랜드 경제의 상징이라고 내게 말하는 것이 백과사전의 일이 아닌가? 아일랜드적인 것에 대한 가장 까다로운 개념만을 가지고 있는 사람에게, 그 그림은 부적절하고 혼란스럽게 보일 것이다(이 시점에서 다소 요점이 지적되었지만, 그렇지 않은가?) 69.171.36.2 19:23, 2005년 2월 12일 (UTC) (어제 교정본의 부족으로 로그인되어 편집되었다.) 담배 19:41, 2005년 2월 13일 (UTC)

아일랜드 이코노미

아일랜드 경제에 관한 기사 중에 맥주 1파인트 사진이 있는 사람 또 있어? 맥주는 아일랜드 사람들에게 고정관념이 아닐까? 멕시코 경제가 논의될 때 조경도구의 그림이 있을까? 일본 경제의 교통사고 사진?

내가 그것을 썼을 때, 나는 이것이 떠오를지도 모른다고 생각했다 - 2005년 2월 11일, Raul654번 Raul654 15:01
이 두 가지 목록에 모두 답하면서, 나는 아일랜드인이고 나는 그것이 불행하다고 생각한다. 필리오히트 15:13, 2005년 2월 11일 (UTC)
왜? 아일랜드 맥주는 정말 맛있어. 부끄러워할 것 없다. 게다가, 그것은 특집 기사 삽화야. 정형화된 이미지가 기대된다.Erinaceus eurous) 2005년 2월 11일 15:44 (UTC)
아일랜드인으로서 그 고정관념을 좋아하는 것도 아니고 어느 정도 현실을 반영하고 있다. 일찍이 이런 생각을 해보지 못했지만, 술 산업은 아일랜드 국내 경제에서도 큰 부분을 차지하고 있다. – 아일랜드 사람들은 평균적으로 그들의 가처분소득을 음용에 많이 소비한다(상대적으로, 다른 나라에 비해). 2005년 2월 11일(UTC) 16:05 조니 토크
누가 언제 이런 얘기를 꺼낼지 계속 궁금했다. 사실, 나는 웃기다고 생각했지만 그것은 내 우둔한 면을 보여주는 것 같아 :)

"시니어 프롬에"

알고 있었나?

"...폴란드 여학생들이 졸업 무도회에 준하는 스터드니오우카(Studniowka)를 할 때 드레스 밑에 빨간 란제리를 입는다고?"

내가 알기로는, 시니어 프롬은 미국의 기관이다. 그래서 그렇게 밝혀져야 하지 않을까? 비록 그 불만이 어쩌면 좀 사소한 것일지도 모른다는 것을 깨달았지만, "알았니"에서 그것을 언급하는 것은 나를 괴롭히고 있다. -- Oarih 18:08, 2005년 2월 12일 (UTC)

사실, 위키피디아에서 찾아볼 수 있지만, 나는, 오글거리는 10대 소녀 영화를 보지 않는 아일랜드인으로서, 시니어 프롬이 무엇인지 제대로 알지 못한다. 2005년 2월 12일 23:25 (UTC)

새로운 위키?

방금 새로운 위키 생각이 떠올랐어. 이 위키는 가사와 대본이 전부일 것이다.

  • 현재 대부분의 가사와 영화 대본은 저작권이 있기 때문에 위키미디어 위키에 게재한다면 저작권 침해에 문제가 있을 것이다. 그러나 위키소스는 아마도 공공 영역이나 GFDL인 가사와 대본을 기꺼이 받아들일 것이다. -- Marcika 03:58, 2005년 2월 13일 (UTC)
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웹에는 참조를 위해 저작권이 있는 가사를 복제하는 수백 개의 사이트가 있다. 익명, 다시 와서 상의해줘 2005년 2월 17일 (UTC) 제시의 걸 19:31, 17에 위키미디어 위키를 통해 가사를 올릴 수 있을 겁니다.

뉴스 내 품질 섹션

Wikiclique가 승인한 뉴스 기사만 허용되었던 이후 In The News 섹션의 질은 곤두박질쳤다 - XED.talk 12:56, 2005년 2월 13일 (UTC)

아직 위키백과에서 제안하지 않으셨습니다.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션에서... 바이올렛/리거(t) 13:01, 2005년 2월 13일(UTC)
왜 귀찮아? 나는 인 더 뉴스 섹션이 곧 바빌론 5와 디스크월드 컨벤션, 미국 스포츠 이벤트, 그리고 리눅스의 최신 출시로 제한될 것이라고 기대한다. - XED.talk 13:14, 2005년 2월 13일 (UTC)
그리고 당신은 그 바보같은 관점을 근거로...? 새 시스템을 사용해 보십시오. 바이올렛/리거(t) 13:43, 2005년 2월 13일(UTC)
위키리크, 슈미키리크 후보 제도가 필요하게 된 것은 염소자리-반달리즘 때문이며, 나는 그 누구도 추가적인 일을 즐기고 있다고 생각하지 않는다. 당신의 선의의 제안이 거절당하면 당신은 그년에게 환영을 받는다.dab () 16:26, 2005년 2월 13일 (UTC)

드레스덴이 사라진다고?

드레스덴 폭격은 '선정 기념일' 코너(그리고 그 특집 사진)에 있었지만, 지금 콘스탄틴 체르넨코는 우리를 뚫어지게 응시하고 있다. 왜 이런 변화가 일어났을까? 드레스덴의 60주년 기념일인데다 의미 있는 기념행사가 벌어지고 있는 것을 보면 적어도 1면에 기재해야 한다. 이번 폭격은 또한 단기간의 소련 지도자인 한 선미보다 특집 사진을 더 받을 만 하다.

폭격기들은 13일 출동했으나 자정이 넘어서야 드레스덴에 도착했고, 즉 14일 폭탄테러가 시작됐다. 걱정 마세요. 폭격은 내일 메인 페이지(앞 페이지)에 실릴 것이다. -- PFHLAI 15:08, 2005년 2월 13일 (UTC)
  • 아니면 루디 줄리아니가 징징대거나
나는 오늘 좋은 기념일을 찾는 데 문제가 있다는 것을 인정한다... 위키백과 대화에서 대안을 제시하십시오.선택 기념일/2월 13일 감사합니다. -- PFHLAI 15:11, 2005년 2월 13일 (UTC)
사실, 드레스덴 주민들은 오늘 기념일을 기념하고 있어. AFP 스토리 보기

물론 오늘은 일요일이다. 사람들은 월요일에 출근해야 한다. 그리고 사람들은 아마도 내일 발렌타인 데이에 다른 것으로 바쁠 것이다... -- PFHLAI 16:51, 2005년 2월 13일 (UTC)

Current 이벤트에 뉴스 항목을 추가했다. 2005년 2월 14일 (UTC) PFHLAI 01:30에 'In The News'. :-)에 도착하는지 보자.

파리 평화 회의 - 알려지지 않은 깃발

나는 1918년 평화 회담의 접시에 있는 국기를 식별하는 것을 누군가가 도와주기를 바라면서 이 글을 쓰고 있다. 비둘기와 월계수 잎 주위에 5개의 국기가 있고 그 아래에는 "평화"라는 단어가 새겨진 "미국"이라는 글자가 새겨져 있으며 1918년 11월 11일 날짜 아래에 있다. 왼쪽에서 오른쪽으로 국기는 무명, 영국, 미국, 프랑스, 벨기에가 있다. 무명의 깃발은 이탈리아 국기와 같은 색, 세 개의 세로 막대, 왼쪽은 빨간색, 중앙은 흰색, 오른쪽은 녹색이다. 흰색 바의 중앙에는 은색 윤곽이 있는 목단이 있고, 그 안에는 붉은색 십자가가 있고, 그 위에는 모자나 왕관이 있다. 나는 CIA의 사실 웹사이트를 통해 다른 국기의 국적을 확인했지만 여기에 묘사된 국기와 일치하는 국기를 찾을 수 없었다. 이것에 관한 어떤 게시물이라도 감사하게 생각하거나 원한다면 이메일을 보내세요. [jimharris155@hotmail.com]에 의견 보내기

이탈리아 국기에 나타난 세 번째 국기는?
이탈리아 왕국은 연합군 중 하나였다. -- 아웰 10:59, 2005년 2월 14일 (UTC)
그래서? 사보이 가문의 어떤 남자가 이끄는 이탈리아 저항군?

위톨드 말뚝이의 역사 속 자리

만약 그 반전이 계속 일어나고 위키피디아가 알렉사 순위를 계속 상승시킨다면, 위톨드 말레키는 20세기의 가장 유명한 유럽인 중 한 명이 될지도 모른다. Wincoote 03:02, 2005년 2월 14일 (UTC)

이미지 캡션

기본 페이지의 이미지 또는 그림에는 캡션이 있어야 한다. 지금과 같이, 어떤 뉴스 공지나 "너도 알고 있었니." 또는 그 이미지가 어떤 Selected 기념일에 속하는지 구별하기가 어려울 수 있다. 물론 당신은 Alt-tag을 보기 위해 항상 이미지 위에 마우스를 올려놓을 수 있지만, 나는 그것이 충분하다고 생각하지 않는다.

작은 자막 하나면 충분하다. 오늘 알렉산더 그레이엄 벨의 사진이 있다. 사진 밑에 있는 그의 이름만으로도 충분할 것이다.

지금과 같이, 여러분은 마우스를 잡고 클릭하거나 하기 전에는 이 그림이 벨인지 엘리사 그레이인지를 알 수 없을 것이다. 뉴스 사진에서도 이런 경우가 많다.

14:28, 2005년 2월 14일 (UTC)

축소판 그림 상자는 기본 페이지에서 사용할 수 있는 공간보다 약간 더 많은 공간을 차지한다. 대담한 주제나 그 비슷한 것 옆에 (오른쪽 사진)이라고 말하는 게 어때? --mav 22:34, 2005년 2월 14일 (UTC)
이렇게 하면 공간이 너무 많이 차지할까?

<div style="float="float:rigin-left:1em;width:100px;text-align:중앙;font-size:smaller"] [[이미지:알렉산더 그레이엄 벨.jpg 100px 알렉산더 그레이엄 벨]<br/>알렉산더 그레이엄 벨</div> <div style="margin-left:-1em;">

Alexander Graham Bell
알렉산더 그레이엄 벨

<div style="div-left:-1em;"

-Fredrik talk 22:50, 2005년 2월 14일 (UTC)

첫 GPS 발사 연도

메인 페이지에는 1989년이라고 되어 있지만, 기사는 1978년이라고 되어 있다. 손가락이 하나씩 오타가 나옴?

astronautix.com에 따르면, 1978년부터 1985년까지 GPS 블록 1이라고 불리는 것들은 프로토타입이었습니다. -- 나는 이것을 데모라고 부릅니다. 작전 단계인 GPS 블록 2는 1989년 2월 14일 첫 발사로 시작됐다. 답은? :-) astronautix.com에 대한 링크는 위키피디아 위성 위치 확인 시스템의 외부 링크 섹션에서 확인할 수 있다. -- PFHLAI 17:36, 2005년 2월 14일 (UTC)

슈메이커/NEAR

2000년 이 날짜(2월 14일)에 슈메이커/NEAR 우주선은 소행성 433 에로스를 중심으로 궤도에 진입했는데, 이것은 소행성 궤도를 도는 최초의 우주선이다. 메인 페이지의 역사 섹션에 대한 주제를 제안하는 일반적인 채널은 무엇인가? Rsduhamel 18:21, 2005년 2월 14일 (UTC)

당신의 제안에 감사 드립니다. NEAR 슈메이커는 이미 위키피디아에 특집 기사로 나와 있었다.선정된 기념일/433 에로스상륙2월 12일. 제안을 하려면 행사 당일 토크 페이지로 이동하십시오. 다시 한 번 감사드리며, 2005년 2월 14일(UTC) PFHLAI 18:40

인 더 뉴스

"48% 득표로 시아파 무슬림 연합이 약간 다수를 얻는다"… 48%는 다수가 아니라 복수다. 그리고 그 표현은 UIA가 이겼다는 것이 아니라 투표 결과가 불완전한 것처럼 보이게 한다. 68.81.231.127 17:23, 2005년 2월 15일 (UTC)

국민투표의 과반수는 아닐지 몰라도 국회에서 과반수를 차지할 수도 있다. 이것은 미국식 대선이 아니다.--Jirate 19:49, 2005년 2월 15일 (UTC)
미국 대통령 선거에 대해서는 잘 모르지만, 아직은 매우 불분명하다. 68.81.231.127 20:25, 2005년 2월 15일 (UTC)
"대중 투표의 과반수가 아니다" - 이것은 미국식 대통령 선거와 똑같이 보인다! 2005년 2월 15일(talkUTC)
나는 "전공"이 옳다고 생각한다. 48%는 국민투표에 반대하며 과반수는 의회 의석을 가리킨다. 좀 헷갈리긴 하지만 젤츠톡스 2005년 2월 15일 (UTC)

커뮤니티 포털

방금 파괴되었다. (1830 이스)

누가 이것 좀 풀어줄래?

독일어 버전: 20만 명 입력!

아마도 오늘 독일어 위키피디아가 200.000번째 항목을 얻었다는 것은 영어 메인 페이지에는 좋은 소식일 것이다. 이것은 영어판 다음으로 두 번째 위키백과 버전이다. 마지막 독일인 10만 명이 지난 8개월 동안 응모했다. 2005년 2월 15일 Stern 10:24(UTC)

멋지다! --mav 22:37, 2005년 2월 16일 (UTC)

Wikopedia - www.buysafe.com

www.buysafe.com 사이트는 위키피디아 이름을 가로채려고 하고 있다. 나는 공항 브라우저에 있어. 안체타 위스 21:03, 2005년 2월 16일 (UTC)

마이너 반달리즘: 메인 페이지 토크

바로 이 대화 페이지의 목차 위에 작은 반달리즘이 있는데, 나는 아무리 생각해도 그것을 어떻게 고칠 수 있을지 모르겠다.

아, Save Page를 누르기 전에 고쳐졌네. 난 아직도 그걸 어떻게 고쳐야 할지 알고 싶어. :) 담배 22:47, 2005년 2월 16일 (UTC)
템플릿:기본 페이지 토론 머리글(위키백과:자세한 정보를 위한 템플릿).DanTalk 22:56, 2005년 2월 16일 (UTC)
나는 그 페이지의 역사에서 반달리즘을 볼 수 없다. 그래서 아마 당신이 찾고 있는 것은 이 페이지 맨 위에 있는 "이 페이지 편집" 링크일 것이다. 기물 파손이 TOC 위에 있었다면 첫 번째 헤더 바로 위에 있는 페이지 소스에서 찾을 수 있을 것이다(헤더들이 보기). ==like this== ) — DanTalk 22:58, 2005년 2월 16일(UTC)
음, 내가 토크쇼를 볼때 뇌방귀가 꼈나봐.기본 페이지 기록. 고마워. :D담배 04:30, 2005년 2월 17일 (UTC)

추천 기사의 이미지 클릭

만약 새로운 사용자가 홈페이지에 접속하게 되고, 우연히 오늘의 특집 기사에 사로잡히게 되고, 발굴하려는 것처럼 유혹되고, 웹(사진)에서 대부분의 흐릿한 사진을 읽는 독자들이 아니라면, 그들은 어디에서 그들 자신을 찾을 수 있을까?

종종, 대부분, 그들은 더 큰 버전의 사진을 보고 라이센스에 대해 읽는 자신을 발견한다.

웃음 테스트를 통과했니?

-Ozzyslovechild 03:20, 2005년 2월 17일 (UTC)

응... 별로야. - 타부시 05:27, 2005년 2월 17일 (UTC)

나도 동의해. 나는 내 학생들이 주제에 대해 더 많은 것을 읽을 목적으로 메인 페이지 이미지를 클릭하는 것을 여러 번 보아왔고, 그들이 더 큰 버전의 이미지를 보기 위해 미끄럼을 타는 것을 보았다. 대신 메인 페이지 안내 책자가 관련 기사에 사용자를 안내하도록 하는 것이 좋을 것이다. 킹터틀 05:32, 2005년 2월 17일 (UTC)

클릭할 수 없는 태그는 이미지 코드에 적합할 것이다. 예: [[이미지:Foo.jpg 100px Foo Bar의 노클릭 사진]은 판독기의 커서(화살표)를 포인팅 핸드로 변경하지 않고, 이미지를 클릭할 때 이미지 설명 페이지로 전송하지 않는 경계 없는 100픽셀 크기의 Foojpg를 제공한다. --mav 00:23, 2005년 2월 19일(UTC)

농땡이 부리다

작은 오타가 있군 알고 있었나... 막다

...Pd/H2 전극이 표준 수소 전극(백금 포함)과 유사한 기준 전극이지만 분자 수소를 흡착할 수 있는 기능이 추가되었다는 것은? <- 흡수를 읽어야 한다.

화학 수업에 대한 나의 기억으로, 이 경우에 아소브는 정확하다. Kiand 15:14, 2005년 2월 17일 (UTC)
나는 그 기사와 함께 하기 위해 그것을 '흡수'로 바꾸었다. '아도브'인 경우 팔라듐-수소 전극DYK를 모두 고정하십시오. 고마워. -- PFHLAI 17:26, 2005년 2월 17일 (UTC)
흡착흡수는 둘 다 단어지만 이 경우 어느 것이 정확한 단어인지 확신할 만큼 화학에 대해서는 잘 모르지만, 나는 '아도브' 쪽으로 기울고 있다. 젤츠톡 21:04, 2005년 2월 17일 (UTC)
원저자의 토크 페이지에 메모를 올렸다. 그가 곧 응답하기를 .... -- PFHLAI 05:18, 2005년 2월 18일 (UTC)
Pt 전극은 흡착(금속과 수소 분자의 접점 사이의 약한 결합 생성)에만 능력이 있지만 팔라듐은 흡수라고 명명할 수 있는 자체 결정구조 분자수소로 용해될 수 있다. 따라서 흡착과 흡착을 혼동해서는 안 된다. 팔라듐 전극에 대한 기사에서 실수를 했다면 정말 미안해. 이렇게 정정해줘서 정말 고마워. 팔라듐 전극 설명(카베린)에 대해서는 흡수 용어가 더 정확하다.
  • 수정해줘서 고마워, 여러분. 나는 그것을 놓쳐서 부끄럽다. 화학자가 되는 걸 알았어야 했어 향후의 모든 오타가 템플릿 토크에 기록될 수 있는가?알고 있었나, 제발? 나는 여기서 DYK에 대한 토론이 끝나면 놓치는 경향이 있어. Mgm 22:56, 2005년 2월 18일 (UTC)

기사 3일?

왜 3일 동안 그날의 기사가 바뀌지 않았을까?

사용자:Josquius, 캐시 문제있나? "오늘 특집 기사"는 매일 자동으로 업데이트된다. -- PFHLAI 17:30, 2005년 2월 17일 (UTC)

부적절한 뉴스 항목?

나는 방금 셀라필드에서 잃어버린 플루토늄과 관련된 뉴스를 보았다. 플루토늄 30kg이 빠진 것을 알고 충격을 받았다. 도둑맞았나? 테러리스트들이 그 공장을 급습했는가? 그들이 그것을 민물 공급에 버렸어? 나는 그 이야기를 전부 보기 위해 재빨리 위키피디아에 갔지만, 일면에는 그것에 대한 언급이 없었다. 구글 뉴스에 따르면, 나는 플루토늄이 실제로 없어진 것이 아니라, 단지 회계처리가 되지 않았다는 것을 알았다(그리고 그렇다, 나는 그것이 1면에도 이렇게 쓰여 있다는 것을 알고 있지만, 그것이 그것을 분명히 하지 못한다). 분명히 이런 일은 항상 일어나며(작년에는 19kg을 '잃어버렸다'), 어떤 해에는 플루토늄까지 얻는다(!). 이 뉴스는 나 역시도 선정적인 것 같다. 우리가 명확하게 하지 않는 한, 아마도 뉴스 비트는 제거되어야 할 것이다. 길거리에서 공포를 일으킬 필요 없음:P Gkhan 19:42, 2005년 2월 17일 (UTC)

아, 동료 공화당원, 나는 추측한다:) 음, 그 뉴스는 여전히 뉴스다. 공포를 조성할 가능성이 있든 없든. (개인적으로 나는 이 뉴스는 그렇지 않다고 생각한다. 나는 그것이 더 명확하게 밝혀질 수 있다는 것에 동의한다(출처들이 이미 1면에 제시된 것보다 더 많은 정보를 가지고 있다면), 그러나 그것을 제거하는 것은? 나는 그 목적을 이해할 수 없다. 이 소식은 다른 소식통을 통해서도 여전히 입수할 수 있을 것이며, 공황에 빠지기 쉬운 사람들은 이런 식으로 그 비참함을 구하지는 못할 것이다.Erinaceus eurous) 2005년 2월 17일 19:49 (UTC)
음, 사실 마지막 부분은 농담이었고, 나는 그것이 어떤 종류의 공포를 유발할 것이라고 믿지 않는다. (작은 것을 희망할 수 있고, 소음을 내는 소리를 내는 서너 명의 남자들이) 제 요점은 그것이 정말로 비스토리적이라는 것이었습니다. 단지 셀라필드의 사람들이 멍청하다고만 말하지만, 중요한(혹은 심지어 위험한) 것처럼 들리도록 하는 방식으로 말한다. 어쨌든 에드 g2s에 의해 제거된 것을 보았기 때문에 이 시점에서 논의는 정말 학술적이다. 그리고 오 그래, 나는 스웨덴인이며 스웨덴의 정치적 스펙트럼의 왼쪽으로 간주된다. 즉, 공화주의자가 아니다. 절대 안 함:). Gkhan 01:34, 2005년 2월 18일 (UTC)
음, 이제 뉴스가 내려갔기 때문에, 더 이상 논쟁하기엔 상당히 어려운 문제야. 위키백과 1면에 올라오는 뉴스는 대개 주요 통신사의 헤드라인 뉴스라는 점에 주목하고 싶었다. 그래서 만약 BBC가 그것을 보도한다면, 비록 그것이 그다지 큰 뉴스는 아니지만, 그것은 여기서도 역시 성공할 가능성이 매우 높다. BBC가 그 특정 순간에 다른 보도할 것이 없었는지 아닌지는 다른 이야기다; 중요한 것은 그들이 보도했다는 것이다.
"공화당" 부분에 대해서는, 그것은 내 입장에서 조금 우스갯소리였다. 악의는 없어. 평소에는 내가 모르는 사람들을 그렇게 모욕하는 것이 내 습관은 아니었어:) 네가 일부러 그런 것이 아니었기 때문에 화를 내지 않은 것이 다행이야.Erinaceus eurous) 02:04, 2005년 2월 18일 (UTC)

오늘의 사진

메인 페이지에 포함시킬까? 위키백과 231 17:17, 2005년 2월 20일(UTC)

여기서 99.9%의 제안이 나온 것과 마찬가지로, 이것은 이전에 논의된 바 있다. 그날의 사진은 (a) 충분한 양의 사진이 없고 (b) "허용"이기 때문에 메인 페이지에는 적합하지 않다. 예를 들어, 클릭 스루를 권장하지 않으며 (c) 일반적으로 그에 대해 말할 것이 많지 않기 때문이다. 그러나 가끔 특집 기사가 특집 사진과 함께 메인 페이지에 뜨기도 한다. 이것은 매우 드문 일이며 (아마도 10번 이상 일어나지 않았을 것이다) 그들 중 더 많은 사람들이 환영할 것이다. →Raul654 17:32, 2005년 2월 20일 (UTC)

뉴스 항목 순서

이란 사건은 잠수함을 세례하는 것보다 더 두드러져야 하지 않을까? (꼭지 위에 있어야 하는가?) 케빈 바스 2005년 2월 20일 20:02 (Kevin Baastalk 20:02)

템플릿의 이벤트:뉴스에서 날짜별로 주문한다(가장 새로운 것 먼저). 이란 품목은 16일부터, 잠수함 발사는 19일부터. --슬로우킹맨 22:34, 2005년 2월 20일(UTC)--69.152.203.67 14:56, 2005년 2월 21일(UTC)

비판

위키피디아는 좋은 정보원이 아니다. 사람들은 잘못된 정보를 넣을 수 있고 단어의 전체 의미를 바꿀 수 있다. 위키피디아는 의존하기에 좋은 사이트가 아니며 보고서나 교육 프로젝트에 사용되어서는 안 된다.

위키백과를 입력하십시오.일반적인 반대 의견에 대한 회신. 생각을 바꿀 수 있는 기회. -- 사용자:최소

특집 기사

장편 기사에 무작위화가 있는지, 잘 쓰여진 기사들을 고르는 것을 좋아하는지 알고 싶지만, 오늘의 장편 기사가 빅뱅 이론에 실려 있는 것을 보면, 장편 기사들을 고르는 시스템에 편견이 있는지 알고 싶었다. 고마워 - 스콧

위키백과:오늘의_featured_기사#가이드라인 -- 사용자:최소

빅뱅 기사의 반달리즘

특집 기사의 일부인 다양한 빅뱅 기사들은 현재 파손되고 있으며 몇몇 기사들은 계속해서 변화를 되돌리려고 시도하고 있지만, 나는 그것들이 보호되어야 한다고 생각한다. 또한, 아마존닷컴의 빅뱅 기사는 파괴되고 있다. 타사도르 01:48, 2005년 2월 23일 (UTC)

응, 잘했어... za에서 이미지를 되돌리는 대신 리디렉션을 수정하는 방법을 가장 먼저 알아낸 건 너였잖아 나는 또한 위키피디아에 DianaS를 보고했다.반달리즘 진행중, 당신과 Fuelbottle이 반전을 가지고 있는 것처럼 보일 때. 68.81.231.127 02:16, 2005년 2월 23일 (UTC)
나는 이제부터 특집 기사가 보호되어야 한다고 생각한다. 메인페이지에서 링크된 어떤 기사라도. Reub2000 04:52, 2005년 2월 23일(UTC)
아니다. 이 특집 기사는 위키피디아를 훌륭하게 만드는 것이 무엇인지를 과시하기 위한 것이며, 여기에는 누구나 편집할 수 있는 것이 포함된다. 그것을 보호하는 것은 이것과 100% 어긋난다. →Raul654 05:11, 2005년 2월 23일 (UTC)
FA의 이유 중 하나는 독자들에게 과시하는 것을 넘어 기고자들이 훌륭한 기사를 더 잘 만들 수 있도록 하기 위함이다. 기념일에 기사가 나와도 어쩔 수 없이 그런 일이 일어난다. -- 사용자:최소

제안: 일면 이벤트

다양한 이벤트가 발생할 수 있도록 1면에 "향후 이벤트"를 게재하는 것은 어떨까? 중요한 회의 등을 좋아한다. Csl77

Current 이벤트의 오른쪽을 확인하십시오. 그 정도면 됐으면 좋겠다 :-)

모국에 관하여

차라리 ``파더랜드? 그는 "오테체스트보는 분명히 아버지(오테슈트)를 가리킨다. 그러나 영어협약이 ``마더랜드" 것은 사실이다. ``아버지랜드"라고 말하는 것은 영어 ``마더랜드"와 ``러시아어 ``아버지랜드"의 의미론도 같은반해 ``아버지랜드"는 외계인처럼 들릴지도 모른다.

노동조합이 사업을 실패하게 하는가?

노동조합이 사업을 실패하게 하는가?

노조나 레퍼런스 데스크에 문의해 보십시오. ;) 담배 20:01, 2005년 2월 23일 (UTC)

특집 기사, 2005-02-24

시드 맥매쓰에게 무례하게 보이고 싶지는 않지만, 영웅이라는 용어는 본질적으로 POV가 아닐까? 물론 그리스 신과 인간의 자손이 아니라면... --Neo 08:57, 2005년 2월 24일 (UTC)

그것은 최근에 우리의 보관 요약과 기사 자체에서 변경되었다. 이 용어는 제2차 세계대전에서 얻은 그의 은성(은성)과 공훈(Legion of Merit)을 가리키는 말이었지만, 그렇다, 그 용어는 오히려 POV였다. 이러한 템플릿은 보호되지 않으므로 향후 이와 같은 다른 항목이 발견될 경우 변경할 수 있다. -- user:zanimum
아니, 메인 페이지 템플릿은 더 이상 보호되지 않아 특집 기사 템플릿은 11월 이후 편집이 불가능하다. →Raul654 02:06, 2005년 2월 25일 (UTC)

새로운 www.wikipedia.org 레이아웃

wikipedia.org의 레이아웃은 아주 잘 되어있다고 말하고 싶다. 옛날 것보다 훨씬 좋아.

나도 동의해! 그건 확실히 예전 배치보다 100% 더 좋아. 축하해요. 내가 해결할 수 없다고 생각했던 이 문제는 해결되었다. 내가 불가능하다고 생각했던 것! /me는 그의 모자를 먹는다. - 타부 01:41, 2005년 2월 25일 (UTC)


새 기능 문서

빅뱅이론 기사가 메인페이지에서 나간다는 사실에 경직된 기쁨을 표현하고 싶을 뿐이다.

빅뱅은 24시간 넘게 메인 페이지를 벗어났다. 만약 당신이 그것을 최근에 본다면, 당신은 아마도 캐시된 버전을 보고 있었을 것이다. →Raul654 03:13, 2005년 2월 25일 (UTC)
왜?
글쎄, 그렇게 될 수 있는 방법은 두 가지가 있어. (1) 위키피디아는 오징어라고 불리는 캐싱 서버를 이용한다. 새로운 버전인 IE를 사용하여 스퀴드 없이 특집 기사가 업데이트될 수 있다. 그들은 메인 페이지의 오래된 사본을 계속 보관한다. 이 페이지의 맨 위로 가서 "purge page caches"를 클릭하면 이 문제가 해결된다. (2) 브라우저가 사본을 업데이트하지 않고 있어 로딩할 때 이 문제가 발생할 수도 있다.wikipedia.org, 그것은 현재 버전 대신 어제 다운로드한 버전을 사용한다. 하드 새로 고침(보통 control+F5 또는 shift+F5)을 수행하면 이 문제가 해결된다. →Raul654 21:44, 2005년 2월 25일 (UTC)

설명서에 나와 있는 기사 링크의 복원 페이지

오늘의 특집 기사: 존 밴브루그 경은 Restore(복원 페이지)에 연결한다. (본문처럼) English_Restoration과 연결되어야 한다고 생각한다. Jarich 09:00, 2005년 2월 25일(UTC)

페이지 무브 반달리즘

나는 그러한 공공 기물 파손에 대해 매우 우려하고 있다. 왜냐하면 그것은 나에게 일어났기 때문이다.

  1. 반달리즘을 없애는 곳에는 이런 종류의 반달리즘과 그것을 되돌리는 방법이 없다.
  2. 페이지 이동/이름 변경 기능에 대한 메타위키의 설명서에서 내가 수집한 바에 따르면, 비협조자가 페이지를 뒤로 이동시키는 것이 불가능하도록 조정된 페이지 이동을 하는 것은 사소한 일일 것이다.

피쳐링 페이지 기사에 대한 가시성이 높은 기사를 작성하기 위해 다음과 같은 작업을 수행해야 한다.

  1. 피쳐링된 문서를 다른 이름으로 이동(음란할 수 있음)
  2. 반달 페이지로 리디렉션 페이지 편집

그렇게 함으로써 이제 피처링 기사는 아마도 불쾌하고 전혀 말이 되지 않는 방식으로 이름이 붙여진 또 다른 페이지에 올라오게 되고, 메인 페이지의 링크는 잠재적으로 포르노그래픽/배드민턴 페이지로 이어진다. 더군다나 페이지를 되돌리려는 사용자들은 우선 페이지 이력이 없어지고, 둘째, 페이지를 뒤로 옮기는 것은 기술적으로 불가능하다는 사실에 좌절할 것이다.

물론 나는 아직 이 이론을 시험해 보지는 않았지만, 나만의 미디어위키 카피에서 페이지 이동의 현상 중 일부를 관찰해 보았고, 페이지 이동이 역사에 기록되지 않는다는 사실은 그 자체로 불안하지만, 이러한 잠재적 반달리즘은 더욱 그러하다. 만약 내가 제시한 것이 사실이 아니라는 것을 아는 사람이 있다면, 이 시나리오에서 실제로 무슨 일이 일어나는지 말해줘. 그러면 내가 가서 반반달리즘 페이지를 편집해서 이 지침들을 포함시킬 수 있을 거야. 2005년 2월 25일 매복사령관 17:46 (UTC)

이동된 페이지는 원래 위치로 다시 이동해야 할 것이다. 단, 예비 단계는 관리자가 편집/배달된 리디렉션을 먼저 삭제해야 하는 것이다. 우리는 기술을 가지고 있고 위키피디아를 재구축할 수 있다. -- ALoan (Talk) 18:36, 2005년 2월 25일 (UTC)
"관리자가 편집/수정된 리디렉션을 먼저 삭제해야 하는 것이 유일한 예비 단계" - 부정확함. 관리자는 리디렉션을 먼저 삭제하지 않고 리디렉션 위로 기사를 이동할 수 있다. →Raul654 18:49, 2005년 2월 25일 (UTC)
관리자는 로그인한 모든 사용자가 이 기능을 가지고 있는 경우에만 이 기능을 가지고 있다. 즉, 리디렉션의 유일한 내역이 작성이고 이동 중인 기사를 가리키는 경우. 그렇지 않으면 수동으로 삭제해야 한다. -- Cyrius 20:05, 2005년 2월 25일(UTC)
그렇다면 우리가 할 수 있는 유일한 방법은 관리자가 나타나 문제를 해결할 때까지 기다리는 것 뿐인가? 2005년 2월 26일 04:02(UTC)
예 - 등록된 모든 사용자는 페이지를 새 제목으로 이동할 수 있지만, 새 제목이 빨간색 링크(즉, 기록 없음)이거나 편집 내역이 없는 기존 제목으로 리디렉션된 경우에만(리디렉션으로 작성되지 않음) 대상이 리디렉션으로 작성된 기록 외에 다른 기록이 있거나 이동할 페이지로 리디렉션되지 않은 경우, 관리자 지원이 필요함. 만약 라울654가 더 잘 안다면, 나는 그가 나에게 어떻게 하는지 알려준다면 매우 감사할 것이다 - 그것은 위키피디아를 다루게 할 것이다.요청된 이동이 상당히 용이함. -- ALoan (Talk) 12:55, 2005년 2월 28일 (UTC)

무슨 일이야?

이 토크 페이지에는 빅뱅이 사라진 것과 같은 많은 주제들이 있다고 맹세할 수 있었다. 무슨 일입니까?

신경 쓰지 마 돌아왔어 그런데 뭐가 문제였는지 궁금하다...

http://www.wikipedia.org 배경 스트립

그것은 지금 한동안 나를 짜증나게 했고, 나는 마침내 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 보기 위해 근원으로 뛰어들었다. 다른 사람은 모르지만, 파이어폭스 1.0과 IE 6.0을 사용하고 있는데 둘 다 같은 것을 보여주고 있는데, 보통 모든 페이지의 배경에 조용히 존재하지만, 지금은 갑자기 끊긴 이 이상한 모노북 bg. 출처를 확인해보니, 페이지 상단 바로 아래에 백색 배경인 bg를 효과적으로 잘라내는 오버레이 요소가 있었기 때문이라는 것을 깨달았다. 그래서, 나는 두 가지 중 하나를 제안하고 싶다: 첫째, CSS 명령어(페이지 로드 크기 또한 줄여줌)를 발표하여 배경을 완전히 제거하거나, 배경이 더 잘 활용되도록 페이지를 재구성한다(그러나, 텍스트 가시성에 적합하지 않을 수 있음). 2005년 2월 26일 04:20 매복사령관(UTC)

  • 그래, 나도 동의해. 나의 계획은 모노북.css를 사용하는 대신에 자체 CSS를 갖도록 페이지를 재구성하는 것이다. 누구나 포털의 임시 버전을 편집할 수 있다(m: 참조):토크:www.wikipedia.org 포털AlanBarrett 06:35, 2005년 2월 26일(UTC)

"그들이 의심하는 사람이.." BTK 킬러가 "그들이 누구라고 생각하는지..."로 바뀔 것에 대해. 나도 문법광이니 위키피디아의 일반 대중들이 신경쓰지 않아도 이해한다. 그냥 제안 하나. 정말. 가이다일 01:24, 2005년 2월 27일(UTC)

사이언톨로지 기사

친애하는 Andrew pmk 03:24 (UTC)에게,

안녕. 내가 기사에 있던 부정확한 자료를 삭제했어. 나는 백과사전이 가능한 한 진리를 대변해야 한다고 믿는다. 그렇지 않으면 사회는 잘못 알려지거나 오도될 것이다. 나는 위키피디아가 의식적으로 이런 일이 일어나기를 원한다고 믿지 않는다.

걱정해줘서 고마워.

--2005년 2월 27일 04:05, 사용자: Lmears, 아마도 사용자: 216.175.69.49.