대화:메인 페이지/아카이브 142

수천 명의 아동 독자들 앞에 이런 것을 전면에 내세울 필요가 정말 있었을까?(2)

나는 자랑스럽지는 않지만 위키피디아에 있는 누군가가 메인 페이지에 있는 기사에 대해 좀 더 신중하게 생각할 수 없을까? 이제 아이들에게 존 칼뱅의 생각, 그리고 1536년 프랑스의 개신교도를 상대로 격렬한 봉기를 일으킨 종교적 긴장에 대해 모두 설명해야겠습니다. 아무도 그 아이들을 더 이상 생각하지 않는가? Darrenhusted (대화) 22:54, 2009년 7월 10일 (UTC)[]

네, 충격적인 판단력 부족이었습니다. 나는 내 아이들을 인터넷과 다른 모든 곳에 있는 것 같은 이런 일들로부터 보호하려고 노력한다. 바로 지난 달, 우리 지역 성직자 중 한 명이, 겉보기에는 점잖은 사람인 것 같은데, 칼뱅주의 성향을 가지고 있다는 비난을 받았다. 그러면 위키피디아는 그것을 메인 페이지에 흩뿌릴 뿐이다. 충격적이다. 더 이상 신성한 것이 없는가? 루칸의 마이클 (토크) 23:18, 2009년 7월 10일 (UTC)[]

이제...s-e-x! Canadian s-e-x에 대한 무시무시한 섹션이 있다! 나는 이것을 한 손으로 타이핑하고 있다. 내 다른 손은 어떤 아이라도 눈을 가릴 수 있도록 자유롭게 놔두려고. (나는 한 손은 가지고 있지 않지만, 너는 절대로 너무 조심할 수 없다.)
누구든 이 오물을 올리기로 결심한 사람은 캐나다로 돌아가 위키피디아를 혼자 내버려둬야 한다. 그때까지 나는 컨버토그래피디아나 크리스토프디아 같은 믿을 만한 백과사전을 고수하고 있다. 여호와께서 네 영혼을 구원하시기를데이빗 레비 02:35, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

우리는 백과사전이 중요하고 영향력 있는 역사적 인물에 대해 잘 쓰여진 기사를 전시하는 것을 원하지 않을 것이다, 그렇지 않은가? 만약 여러분의 아이들이 실제로 그러한 사건들에 대한 심층적인 요약에 대해 물어볼 수 있을 만큼 충분히 나이가 들었다면, 이제 그들이 역사에 대해 배우기 시작할 때일 것이다. 건배! 스캐플러 (대화) 03:20, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
공식적으로 말하자면, 브라운리 아니면 캘빈 말하는 거야? 대수학자 03:29, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
[1]Juliancolton 03:25, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
봐, 이건 정말 교육적이었어 나는 캐나다인들이 섹스를 하는지 전혀 몰랐다. 나는 그들이 그냥 코를 비벼대는 줄 알았어. 그 당시 신사는 누구였습니까? (토크) 03:39, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
섹스가 다시 시작됐어! 음, 브라운리 이야기는 F-word (혹은 C-word)에 의지하지 않고 말해지지만 확실히 흥미로운 것이다. 섹스를 하지 않는 캐나다 사람들에 대해, 1월 평균 기온이 화씨보다 45도 낮은 알버타 에드먼턴에서 겨울 내내 무엇을 한다고 생각하는가? 진 루미?
Sca (대화) 2009년 7월 11일 19:11 (UTC)[]
몰슨 거 마셔? 그 당시 신사는 누구였습니까? (토크) 2009년 7월 11일 20:00 (UTC)[]

'오늘의 날' 코너의 모든 폭력은 어떨까. 피비린내 나는 혁명, 전쟁, 대량 인종청소? 나의 가공의 아이들은 이것을 읽고 싶어하지 않는다. 좀 더 평화로운 것을 가질 수 없을까? 최초의 테디베어를 만드는 것과 같은 것.윌스키72 (토크) 11:48, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

여러분 안녕! 난..

"이 페이지는 메인 페이지 전체의 개선을 논의하기 위한 것이다."

아, 미안해, 내가 잘못 눌렀나 봐. 농담으로 섬세하고 복잡한 주제 토론을 방해해서 미안해. 메인 페이지도 많이 개선되고 있을 겁니다. 계속... 186.80.207.10 (대화) 14:37, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

비아냥거리는 것보다 더 신랄한 비아냥거림만큼 메인 페이지를 향상시키는 것은 없다. APL (토크) 23:11, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
더 나쁜 것은 사람들이 얼마나 끔찍하게 "아이들을 생각하라"는 농담을 물리쳤는지이다. 무자비하게. 그것은 더 이상 웃기지 않을 뿐만 아니라, 단지 그들이 그것을 죽였다는 이유만으로 그것을 예언하는 모든 사람들에게 나쁘게 반영된다. 단테만칸 한 16:17, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

전체적으로 이 섹션 전체는 WP의 일부분일 뿐이다.POINT. 이제 의무적인 "Go-and-Do-something-useful-like-edit-the-encyclopedia" 코멘트를 받으십시오.--WaltCip (talk) 16:25, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

존경심을 가지고, 이것은 풍자에 대한 이해 부족을 나타낸다. 우리들 각자는 아주 부드럽게 그로페인트 레인 기사에 대한 반론의 부조리를 지적하고 있다. 그것에 반대하는 사람은 백과사전의 본질을 이해하지 못한다. 정의에 따르면, 완전한 백과사전은 당신이나 내가 좋아하지 않는 자료들을 포함할 것이다. 루칸의 마이클 (토크) 17:16, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
내가 지금 하고 있는 이 논평은 빈정거리지 않는다. 칠음 17:21, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

네..윌스키72 (토크) 18:11, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

네가 부인했음에도 불구하고 넌 다렌을 잘난 체하는 것 같구나. 결국 비전문가는 아이에게 기사를 설명하는 데 어려움이 없을 것이다. --WebHamster 20:11, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

우리 대학은 위키백과 메인 페이지에 접속하는 데 계속 문제가 생기기 때문에 섹스라는 단어가 적힌 페이지를 차단하는 필터가 있어야 한다고 생각해. 잠깐 기다려봐, 서버가 또 다운된 것 같아. 신경 쓰지 마. Rreagan007 (대화) 20:41, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

확실히 당신의 서버가 "cunt"에서 다운될 수는 없으십니까? --WebHamster 20:43, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

아마도 모든 "어구별 언어 위키피디아"만큼 "바닐라 WP"도 있을 수 있을 것이다. "주제 때문에 괴로워할 이론적 아이"를 경각심을 줄 수 있는 것은 하나도 없다. (g) 213.120.20.35 (토크) 21:07, 2009년 7월 11일 (UTC)

그건 나도 몰라. "바닐라 위키백과"라는 용어는 나에게 인종차별적으로 들린다. Rreagan007 (대화) 21:17, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
크리스토프 디아는 두 가지 면에서 모두 성공하는 길이다; 그것은 인종차별의 덩어리(: 오늘의 특집 기사 버락 오바마 참조)와 함께 음악원의 유쾌한 검열과 편견을 가지고 있다. 그리고 당신은 이런 것들을 만들어 낼 수 없다."앤 던햄은 아시아인과 결혼함으로써 그녀의 유전학자의 생활을 계속할 것이다." 76.229.234.43 (대화) 03:04, 2009년 7월 12일 (UTC)[]

이러한 맥락에서 장식이 없는 평면을 위해 웹 상의 다른 곳에서 사용되는 수축 "바닐라 버전" - 이 용어에 따른 다양한 WP 항목을 참조하십시오.

일반적인 위키백과의 전통 - DoTW의 스파이글릿을 불쾌하게 만드는 주요 페이지 기사. Jackiespeel (대화) 22:00, 2009년 7월 12일 (UTC)[]

위키백과 1면 목록에는 많은 통곡과 갈기갈기 찢기가 추가되었다.

문제는 - 위키피디아는 내부적으로 검열되지 않지만, ⑴ 기사를 아무리 잘 썼다고 해도 "확실한 주제 범주"(예: "성인", "폭력", "의료 이미지" 및 몇 개의 다른 그룹)에 대해 문제를 발견하는 사람들이 있고, ⑵ 일부 컴퓨터 차단 설정도 비슷한 문제를 가지고 있다는 점이다. - 보통은 상당히 순진한 주제(모두가 희박할 수 있다).예시 k).

이 논의는 무기한 계속될 것이며 아마도 마지막 토크가 될 것이다.WP의 메인 페이지 스레드 —서명되지 않은 코멘트83.104.132.41 (대화) 12:35, 2009년 7월 13일 (UTC)[]추가하기

나는 이 단어를 매우 좋아하고, 다양한 환경에서 자주 사용하지만, 항상 그런 상황에 따라 나의 사용법을 수정하는 것에 주의한다. 그 말은, 만약 당신의 아이들이 그 단어를 모른다면, 그들은 그것이 불쾌하다는 것을 모를 것이고, 만약 그들이 그것을 안다면 그들은 이미 그것을 알고 있을 것이다. 왜냐하면 그 간단한 사실은 이미 그 단어를 알지 못하는 사람이 아니기 때문에, 소란을 피우고 성가시게 하는 것은 우스꽝스러운 일이다. 만약 당신의 아이들이 그날의 무작위 기사의 이름을 경멸적으로 계속 반복한다면, 그들은 위키백과보다 더 큰 문제를 가지고 있다. 욱머프 (토크) 10:40, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

기본 페이지 HTML에 대한 요청된 조정

안녕. 나는 개발자인데, 최근에 기본적으로 HTML 5를 출력하기 위해 소프트웨어에 실험적인 변경을 했어. 현재 메인 페이지에는 검증 오류가 산더미처럼 쌓여 있고, 일부는 소프트웨어(트렁크에 고정)에 있지만 일부는 여기서 사용하는 마크업 때문이다. 만약 HTML 5를 결국 배치하게 된다면, 우리는 검증된 메인 페이지를 갖게 된다면 좋을 것이다. 나는 이것을 작동시키는 데 필요한 변화를 알아냈다. 나는 몇 개의 다른 브라우저에서 테스트를 해 보았는데, 내가 알 수 있는 한 그것은 픽셀 대 픽셀을 동일하게 렌더링해야 한다. (IE에서 원하는 만큼 광범위하게 테스트할 수는 없었지만, 거기서도 똑같이 렌더링할 수 있을 것이라고 거의 확신한다; 또는 적어도 한두 픽셀 정도 꺼질 것이다.)

변경사항은 다음과 같다.

  1. 다음과 같이 기본 페이지 변경
  2. 템플릿 변경:위키백과자매 이렇게
  3. 템플릿:TFA 풋내기, 교체 align="right" 다음 항목 포함: style="float:right"
  4. 템플릿:-, 바꾸기 clear="all" 다음 항목 포함: style="clear:both"

    만약 이게 너무 무서우면 대신 네가 대신할 수 있을 거야 {{-}} 템플릿:다음 항목으로 알고 있었는가? <br style="clear:both">

  5. 템플릿 변경:와 같은 POTD

그게 다야. 내가 말했듯이, 나는 이것들을 테스트하려고 노력했지만, 나는 여기 sysop이 아니기 때문에 위키피디아에서 직접 테스트할 수 없다. 그들은 공백 이외에는 아무것도 바꾸지 않기 때문에, 최악의 경우 내가 일을 망쳐 놓았을 수도 있고, 어딘가에 몇 픽셀의 공백이 변하게 했을 수도 있는데, 그것은 상황을 좀 추하게 보이게 할 수도 있다. 이상적으로는 이 전체 레이아웃이 테이블 대신 CSS를 사용하여 다시 작성될 수 있지만, 적어도 메인 페이지는 HTML 5로 검증되면 고맙겠다. 곧 테스트할 예정이기 때문이다. 고마워요.시뮬레이션(대화기여) 20:55, 2009년 7월 12일 (UTC)[]

음, 이건 사실 좋은 생각이 아니야. 깜빡했네, 새 CSS는 한 달 동안 안정적으로 나타나지 않을 거야. 그래서 전혀 제대로 보이지 않을 것이다. Bleh, MediaWiki가 필요 없도록 수정해야겠다.공통.css 변경. 그건 나중에 할게.시뮬레이션(대화기여) 21:10, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
몇 개의 노트- 첫째, 관리자가 아니더라도 만지작거리기 위해 기본 페이지 코드를 사용자 공간에 복사할 수 있다. 둘째, 메인 페이지 변경은 상당히 엄격한 테스트를 거쳐야 한다. 다양한 브라우저, 다양한 해상도 또는 심지어 다양한 장치(팔톱, 모바일 등)가 변경으로 인해 잠재적으로 부정적인 영향을 받을 수 있다. J Milburn (대화) 21:25, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
HTML 5가 한두 달 안에 안정화된다 하더라도 모든 위키피디아 사람들이 호환 가능한 브라우저를 하루아침에 다운받기를 기대하는 것은 아니다. 메인 페이지의 코드는 적어도 몇 달 또는 아마도 1년 동안 역호환성을 유지해야 한다. Zzzx11 (대화) 21:31, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
위키미디아의 모든 페이지는 이제 XHTML 1.0 Transition으로 검증된다고 생각한다. 와우 웹사이트구나. 정말 고마워. HTML 5 검증이 좋을 것 같아. - SusanLesch (대화) 21:36, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
iirc, 현재 버전의 HTML 5는 XHTML 1.0 Transition과 100% 역호환되지 않는다. 그게 문제야. Zzzx11 (대화) 21:42, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
우리는 분명히 HTML 5의 어떤 기능도 현재 혹은 오래된 브라우저를 망가뜨리는 것을 배치하지 않을 것이다. 그렇지 않은 많은 것들이 있다.시뮬레이션(대화기여) 21:45, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
사과할게. 나는 네가 제안한 변경사항을 면밀히 검토하지 않았다. "cellpadding"이나 "cellspacing"과 같은 더 이상 사용되지 않는 모든 HTML 속성 태그를 동등한 CSS 요소로 대체하고자 하는 것으로 보인다. 이론적으로 XHTML 1.0 Transition Browser도 동일하게 렌더링해야겠죠? Zzzx11 (대화) 22:19, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
그래, 그럴 생각이야. 모든 브라우저에서 동일하게 렌더링해야 하며, 뷰어에는 어떠한 영향도 미치지 않는다.시뮬레이션(대화기여) 22:09, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
현재 거의 모든 경우에서 XHTML 1.0 Transition으로 검증(버그 몇 개로 수정, 이 페이지를 사용해 보십시오) 내가 제안하는 변경사항은 유효한 XHTML 1.0 Transition이기도 하며, 그것들은 단지 더 이상 사용되지 않는 속성을 피한다.시뮬레이션(대화기여) 21:45, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
내가 제공한 모든 코드는 유효한 XHTML 1.0 Transition이며 기존 브라우저에서도 작동될 것이다. HTML 5는 어떤 면에서는 XHTML 1.0 Transition보다 더 제한적이며, XHTML 1.0 Strong에 가깝다. XHTML 1.0 Transition에서 더 이상 사용되지 않고 HTML 5에서 제거된 속성(셀패딩, 셀 스페이스싱, 테두리, 정렬)을 HTML 5에서 제거된 속성(셀패딩, 셀 스페이스싱, 테두리, 정렬)으로 대체하는 것 외에는 아무 것도 할 수 없다.시뮬레이션(대화기여) 21:45, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
나는 제안된 변경사항을 수정했다. 이제 모든 변경사항을 별도로 배치하고 테스트할 수 있다. 배포 전에 기본 페이지 변경 사항을 테스트하기 위한 구체적인 절차가 있는가?시뮬레이션(대화기여) 21:45, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
사소한 점: (4)에 대한 비경시 옵션에서는 다음과 같아야 한다. <br style="clear:both" />. 대수학자 21:53, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
MediaWiki는 여분의 / 어쨌든 추가할 것이므로 실질적인 차이는 없다.시뮬레이션(대화기여) 22:09, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
구체적으로 말하면, 아니다. 일반적으로, 나는 수정된 메인 페이지의 전체 내용을 테스트 페이지(즉, 메인 페이지/테스트 또는 기타)에 복사하여 사람들에게 그들이 사용하고 있는 브라우저에서 그것이 합리적인 것처럼 보이도록 볼 것을 제안한다. 타당한 시간이 지나도 민원이 없을 경우 라이브 사이트에 올릴 수 있다. 드래곤즈 비행 (토크) 21:57, 2009년 7월 12일 (UTC)[]
내가 해냈어.시뮬레이션(대화기여) 22:09, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
주제에 대해 아는 것이 거의 없는 우리 중 한 사람의 이익을 위해, 누군가가 제안된 변경사항에 대한 실제적 장점을 설명할 수 있는가? 그 코드가 HTML 5를 준수하는 것으로 알고 있지만, 실제적인 관점에서 우리에게 어떤 도움이 될까? 고마워! —David Levy 02:06, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
기본적으로 느린 Java 애플릿을 대체하는 비디오/사운드에 대한 브라우저 내 지원, 필수 양식 필드 및 대역폭 사용량이 적다. 자세한 내용은 Wikitech-l을 참조하십시오. MER-C 03:24, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
이러한 혜택이 메인 페이지에 직접 적용 가능한가?David Levy 03:32, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
"진정한" 대답은 이것이 오픈 소스 커뮤니티에 우호적인 발전하는 웹 표준을 지원하기 위한 홍보 움직임일 것이라는 것이다. 올바르게 수행된다면, 아무도 메인 페이지의 즉각적인 변화를 보지 못할 것이고, HTML 5의 확장 중 어떤 것도 실제로 여기나 다른 곳에서는 공통적이기 때문에 아마도 꽤 오래 걸릴 것이다. 하지만 결국 우리는 그것들로부터 이익을 얻을 것이다. 그러나 그동안 WMF는 HTML 5의 장점을 내세우며 보도자료를 내고 새로운 표준을 수용한다고 밝힌 최초의 주요 웹사이트가 될 수 있다. 드래곤즈 비행 (토크) 04:10, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
나는 슬래시닷조차도 확실히 어떤 주류 언론도 아닌 그런 보도자료에 흥분하지 않을 것이라고 생각한다. 표준 준수는 칭찬할 만하지만, 표준은 아직 최종화된 형태로 존재하지 않는다. 나는 이것이 어떤 식으로든 메인 페이지에 도움이 되지 않는 것처럼 보인다는 데이비드 레비의 우려를 공유한다. 아마도 우리는 표준이 완성될 때까지 기다렸다가 그것을 받아들여야 할까? 결국 표준은 정의상 최종 확정될 때까지 '표준'이 아니다. Modest Geniustalk 16:48, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
이 추론의 줄을 여러 번 다루는 위키백-l에 대한 (전체적으로 장황한) 토론을 참조하십시오. 슬래시닷에 대해서는 최근에 HTML 5에서 여러 가지 스토리가 실행되기 때문에, 만약 우리가 그것을 배치하게 된다면, 나는 이것이 일면을 장식하지 못했다면 놀랄 것이다. 하지만 그것은 여기에도 없고, 거기에도 없다.시뮬레이션(대화기여) 22:09, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
실제로 HTML 5 문서 유형으로 전환하면 몇 가지 즉각적인(최소한) 이점이 있다. wikitech-l 스레드를 참조하고 mw:HTML 5. —단순 (대화 • 기여) 22:09, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
기본 페이지를 변경하는 것은 긍정적이든 부정적이든 사용자에게 직접적인 영향을 미치지 않을 것이다. 그것은 우리가 HTML 5로 전환하면 페이지의 유효성을 확인하게 하고 그렇지 않으면 해가 되지 않을 것이다. 기껏해야 일부 브라우저에서는 약간의 공백이 조금 다를 것이다.시뮬레이션(대화기여) 22:09, 2009년 7월 13일 (UTC)[]
궁극적으로 준수하는 것이 좋을 것이다. 사용자들에게 아주 작은 변화를 의미하지 않는 것을 보는 것은 실망스러운 일이다. 87.113.86.207 (대화) 17:36, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

수천 명의 아동 독자들 앞에 이런 것을 전면에 내세울 필요가 정말 있었을까?(3)

, joke is old, leave. weburdramainthegarden 16:28, 2009년 7월 14일(UTC)[]
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오.

살인, 자살, 처형, 불법체류에 관한 기사! 보샹-샤프 비극그로페인트 레인을 일요일 학교 소풍처럼 보이게 한다. 위키피디아 메인 페이지는 시궁창으로 변했다. Rreagan007 (대화) 01:11, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

좋아, 이 농담은 늙은 Modest Geniustalk 01:17, 2009년 7월 14일 (UTC)[]이 되어가고 있다.
농담을 하는 것은 쓸데없는 짓이다. 다른 성 관련 기사가 뜨는 즉시 "아이들을 생각한다"는 게시물이 게시될 것이다. 폭력은 "이름 없는" 나라의 아이들에게 괜찮다고 여겨진다. 아이들이 보지 말아야 할 유일한 성적 내용이다. Ashishg55 (토크) 02:06, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

Tunbridge Wells's child's school의 선생님들은 가르치는 것에 대한 역효과를 불평하고 있다.

그래도 이 날 바스티유 폭풍 속에서 풀려난 7명 중 '특정 포로가'에 대한 논의를 하고 있을 수도 있다. 83.104.132.41 (대화) 09:17, 2009년 7월 14일 (UTC)[]서명되지 않은 의견 추가 준비

솔라게스 섬이요? 건배, TFOWRThis flag once was red 14:49, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
나는 그가 아마도 Marquis_de_sadeDark 녹색 (대화) 15:03, 2009년 7월 14일 (UTC)[]을 의미한다고 믿는다.
oops는 그들이 같은, 바보같은 나라는 것을 방금 알아차렸다. 짙은 녹색(토크) 15:06, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
오 신이시여, 지금 나를 쏘시옵소서, 나는 실제로 사물을 제대로 읽었으면 좋으련만, 그들이 동일인이 아니란 걸 눈치채고 10일 전에 사드가 풀려났다는 걸 알았을 뿐이옵니다. 짙은 녹색 (토크) 15:08, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
"쏘라고? 너무 혁명적이야! 좋은 마키스는 상상력이 풍부한 처벌을 훨씬 더 선호할 것이다;-) 건배, TFOWRThis flag once was red 15:11, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

나는 사람들이 그들의 불만을 표출할 수 있도록 영구적인 "아이들에 대한 생각" 섹션을 가질 것을 제안한다. 나는 1면을 가로지르는 소재와 오늘과 같은 기사들이 계속 소개되기를 바란다. 가능할지 모르겠지만, 제안된 TotC 섹션의 편집을 클릭했을 때, 컴퓨터 전원을 끄고 우리 모두에게 부탁을 들어줄 수 있을 것 같아. 04redsox07 (대화) 14:40, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

기본 페이지 레이아웃?

왜 칼럼의 특집 기사가 인 더 뉴스 옆에 있는가? wp 자체의 무언가가 아닌 wp 자매 프로젝트에 왜 그렇게 두드러진 배치가 주어지는가? (자체 참조를 회피하기 때문에, 나는 그것이 "위키프로젝트 X가 자원자를 원한다"로 대체되었다는 것을 제안하는 것이 아니다.)
87.113.86.207 (대화) 17:43, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

"In the news" 섹션은 자매 프로젝트가 아니다. Wikinews는 그렇다. 두 사람을 혼동하지 마십시오. --BorgQueen (대화) 17:54, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
그렇다, "In the news" 섹션은 현재 뉴스에 나오는 사건들에 대한 기사를 보여주기 위해 만들어졌다. 그것은 위키뉴스로부터의 직접적인 사료가 아니다. 나는 네가 어떻게 혼란스러워 하는지 알 수 있다. weburedourdrainthegarden 19:00 (UTC)[]
이런 종류의 혼란은 너무 자주 일어난다. 심지어 사람들이 그 구간 자체를 "위키네우스"라고 부르는 것을 본 적도 있다.
"뉴스"라는 단어가 결여된 적당한 대체 이름을 생각해 냈으면 좋겠다 —David Levy 06:26, 2009년 7월 15일 (UTC)[]
몇 년 전에 메인 페이지를 수정하자는 제안이 있지 않았는가? 나는 다양한 선택사항들이 코멘트할 수 있었던 것을 기억하는 것 같다. 그것은 형식만 있는 것이었고 무슨 일이 일어났는가? 누출_솥 (토크) 08:12, 2009년 7월 15일 (UTC)[]
가장 최근의 메인 페이지 재설계 제안은 작년에 이루어졌다. 그것은 잘못 구상되어 결국 산산조각이 났다.David Levy 08:58, 2009년 7월 15일 (UTC)[]

아, 내 혼동을 해결해줘서 모두 고마워. 그러나 또 다른 요점은 다음과 같다. 일부 사람들(나는 그들 중 한 명이다)은 위키백과의 '최근주의'가 문제라고 생각한다. 논란의 여지가 있는 현실 세계의 기사들과 바로 앞에 연계를 두는 것은 아마도 새로운 편집자들이 2, 3주 동안 홀로 남겨진 가장 좋은 분야에 기여하도록 이끄는 것일 것이다.
페이지 재설계에 대한 정보: 사용자가 선택할 수 있는 선택권이 있다면 좋을 텐데. 나는 기둥을 없앨 것이다. 나는 얼마나 많은 사람들이 내 디자인을 싫어할지 이해한다. 87.113.86.207 (대화) 17:33, 2009년 7월 15일 (UTC)[]

위키백과의 옵션 중 하나를 선택하십시오.기본 페이지 대안. 아니면 당신만의 것을 만들 수도 있다. 대수학자 17:41, 2009년 7월 15일 (UTC)[]

사크레블루!

프랑스어 "Featured Picture", 프랑스어 "Did You Know", 프랑스어 "On This Day" 그리고 프랑스어 "Featured 기사" (글쎄, 아닐지도 모르지만, 그 남자는 프랑스어 소리 나는 이름을 가지고 있어!) … 어째서 우리는 완전한 집을 완성하기 위해 프랑스어 "In The News"를 가지고 있지 않은가! 프랑스인들이 위키백과 바스티유를 습격하고 있는가?! Oui oui! --LookingYourBest (토크) 20:49, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

이걸 분석해보자. 오늘은 바스티유 데이라서 피처링 사진이 거기 있어. OTD가 반복되고 있다(미국 독립기념일과 유사함). 특집 기사는 사실 미국인에 관한 것이다. 미국 DYK와 반복되지 않는 OTD 항목도 있다. 그렇다면 지금 ITN에 미국 물건이 있다면 만원주택이 되겠는가? 그럼 불평할래? Ashishg55 (대화) 21:53, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
그래, 언제가 될지 상기시켜 준다면, 그 행사를 위해 더 좋은 것을 준비할게! --LookingYourBest (토크) 22:03, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
마랏이 죽은 지 2세기가 넘었기 때문에 프랑스 ITN은 없다.--WaltCip (대화) 22:35, 2009년 7월 14일 (UTC)[]
브레이킹 뉴스: 장폴 마라트아직 사망. 208.120.96.107 (토크) 02:16, 2009년 7월 15일 (UTC)[]

위키백과 바스티유는 결코 배반적이고 옹졸하고 불결한 혁명가 무리에게 넘어가지 않을 것이다!!!!!! 그들이 사이버 대포를 가지고 있다면 우리는 훨씬 더 나은 사이버 대포를 가지고 있다!!! 비브 라 위키백과!!!!!! 위키피디아의 반역자들에 대한 죽음!!!!!!윌스키72 (토크) 22:32, 2009년 7월 14일 (UTC)[]

음, 프랑스는 ITN 부문에 다소 속해 있고, 유럽의회의 일부분이며, 2009년 7월 14일 (UTC) 23:29, 2009년 7월 14일에 언급된 Blah42b10 (대화)

그 말은 현재... 현재 27개의 다른 유럽 국가들이 하나의 ITN 이야기에서 언급하고 있다! 유로센트리즘에 대해 말해봐! 드레드 월러스 02:05, 2009년 7월 15일 (UTC)[]
그러게 말이야, WORHRY‽‽ Blah42b10 (토크) 13:19, 2009년 7월 15일 (UTC)[] 아닌가?

위키피디아 로고는 더 이상 내 컴퓨터에 나타나지 않는다(왼쪽 위 구석에 사진이 없다). 92.149.150.173 (대화) 16:35, 2009년 7월 11일 (UTC)[]

서버에 문제가 생겼고, 이미지 서버에 여전히 문제가 있는 것 같아. J.delanoygabsadds 17:00, 2009년 7월 11일 (UTC)[]
지금 99.130.201.148 (대화) 13:31, 2009년 7월 13일 (UTC)[] 백업.
적어도 오늘 아침 나는 다시 다운된 것 같다. 마스터 z0b (토크) 23:38, 2009년 7월 16일 (UTC)[]
나는 7월 15일에 오랫동안 사라졌어. WVRMADTalk게스트북 13:44, 2009년 7월 17일 (UTC)[]

스페인의 작은 국기

페이지 끝의 라파엘 알베르티 옆에 있는 깃발은 현재의 깃발이 아니라 프랑코 정권 깃발이라는 것을 나는 알아차렸다. 누가 고쳐야 할지 모르겠지만, 누가 좀 고쳐줬으면 좋겠어!

{{svplaureats}}을(를) 말하는 거라면, 먼저 그곳의 깃발이 정확하다. 둘째로, 이것은 메인 페이지와는 아무 상관이 없다. 모든 토론은 템플릿 토크에서 진행되어야 한다.Svplaureats. 대수학자 15:52, 2009년 7월 15일 (UTC)[]

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics

특수:통계는 엉망이다. 왼손 '위키피디아 툴바'가 한참 내려간다. 92.149.128.113 (토크) 19:22, 2009년 7월 16일 (UTC)[]

네 말이 맞아. 입니다. --candlewicke 19:27, 2009년 7월 16일 (UTC)[]
고정. 대수학자 21:00, 2009년 7월 16일 (UTC)[]

케이밥의 사진

나는 그것이 전적으로 저작권이 있는 회사 로고를 복제하는 것으로 간주되기 때문에 자유로운 이미지는 아닌 것 같다. 그리고 그것은 미국에서 파노라마의 자유가 적용되지 않는다. 이번 DYK 비행에 대한 다른 이미지를 찾을 수 있을까? 대니얼 케이스 (토크) 20:36, 2009년 7월 17일 (UTC)[]

만델라의 날

왜 이 일에 대한 언급이 없는 겁니까? 오늘은 주목할 만한 사건이다.--파트 타임 시큐리티 14:31, 2009년 7월 18일 (UTC)[]

이 기사는 불과 이틀 전만 해도 리디렉션에서 만들어졌으며 WP를 관리하는 사람은 아무도 없었다.OTD에게 통보되었다. 그것은 현재도 {{Undercanstruction}}} 태그가 붙어 있기 때문에 어쨌든 메인 페이지에서는 여전히 자격을 얻지 못할 것이다. 그리고 한눈에 봐도 다양한 출처의 다양한 복사판과 붙여진 구절들로 구성되어 있는 것으로 보여서 그냥 {{cv-unsure}}로 태그만 달았다. 건배. Zzzx11 (대화) 15:59, 2009년 7월 18일 (UTC)[]

국장

표현으로는 이것이 의장의 복장인지 분명하지 않다.

  1. 가봉
  2. 수상직
  3. 이 특별한 수상은 개인적으로

피터 잭슨 (talk) 2009년 7월 20일 (UTC)[]

고정. --BorgQueen (토크) 2009년 7월 20일 10시 19분 (UTC)[]

램파트

그 램파트 댐 기사가 FA가 될 날이 얼마나 더 남았지? 내가 상상하는 것은 달/나사와 관련된 FA를 요구하는 것이지만, 나는 지금 이틀 정도 위에 있는 것 같은 기분이 든다. 나는 지금쯤 그 기사를 서너 번 읽었을 것이다. NeutronTaste (talk) 21:21, 2009년 7월 20일 (UTC)[]

다른 모든 TFA들처럼 하루동안 끝장이다. 대수학자 21:27, 2009년 7월 20일 (UTC)[]
세상에, 컴퓨터에 너무 많이 있나봐...유머가 전혀 없어 NeutronTaste (talk) 21:34, 2009년 7월 20일 (UTC)[]
나는 이것이 부분적으로 혼란의 원인인지 아닌 단지 명확성을 위해서인지 모르겠다. 메인 페이지는 UTC를 따르기 때문에 매일의 스케줄(TFA, TFP, OTD/SA 등)을 따르는 메인 페이지의 모든 것이 0:00 UTC에서 변경된다. 만약 당신이 다른 시간대에 산다면, 컨텐츠는 이틀 다른 날에 나타나지만 여전히 24시간 동안만 나타날 것이다. 그리고 대수학자가 말했듯이, 기술적으로 WP가 있는 동안, 우리는 이틀 동안 TFA를 결코 보유하지 않는다.IAR 나는 우리가 왜 이틀 동안 하나를 가질 수 있는지 상상할 수 없고 만약 당신이 User:Raul654 TFA 이사에게 그가 같은 말을 할 것이라고 묻는다면 기대할 수 없다. 닐 아인(토크) 07:34, 2009년 7월 21일 (UTC)[]

파일:Solar Eclipse animate(2009-Jul-22).gif

어떤 공유 관리자라도 이 애니메이션 이미지를 보호해 줄 수 있는가? 여기에 c-업로드된 복사본을 올리려고 했는데 이미지를 저장하니 더 이상 애니메이션이 되지 않았다. 그 이미지는 ITN에서 사용될 것이다. --BorgQueen (토크) 15:47, 2009년 7월 21일 (UTC)[]

됐어. 3일 후에 만기가 되기로 했어. 하우청 {chat} 15:57, 2009년 7월 21일 (UTC)[]
정말 고마워. --BorgQueen (대화) 2009년 7월 21일 16:00 (UTC)[]

파일:Solar Eclipse 2009년 7월 22일 바라나시.jpg

업로더, 사용자:라지트모한은 비록 그 이미지가 매우 프로페셔널해 보이지만 자신이 그 이미지를 직접 만들었다고 주장한다. 선의로 ITN에 활용해도 괜찮을까? --BorgQueen (대화) 05:29, 2009년 7월 22일 (UTC)[]

  • 아마 아닐 것이다. 토크 페이지를 참조하십시오. 블랙 카이트 11:35, 2009년 7월 22일 (UTC)[]

2009년 7월 22일 일식

마치 이 기사가 중국 본토 내에서 차단된 것처럼 보일 것이다. 갤러리 오류가 계속 있으면 수정하십시오. 고마워 ~AH1(TCU) 07:53, 2009년 7월 22일 (UTC)[]

현재 차단되지 않음. ~AH1(TCU) 08:26, 2009년 7월 23일 (UTC)[]

이 날에

폴란드 민족해방위원회에 관한 기재는 "소비에트 지원 및 통제"라는 문구로 자격을 얻어야 한다. 폴란드는 1939년 동폴란드 소련의 동폴란드 합병에 대한 보상 차원에서 화염병-리벤트로프 조약에 의거하여 전쟁 전 독일 영토를 오데르-니세 선까지 합병해야 한다고 결정한 사람은 스탈린이었다.

Sca (대화) 2009년 7월 22일 14:31, (UTC)[]

네, 그러셔야죠.윌스키72 (토크) 2009년 7월 23일 11시 55분 (UTC)[]

르 샤를 드골의 논평, 아마도 그의 원래 프랑스어 구절("Vive le 퀘벡 libre")은 괄호 안에 주어지는 영어 번역과 함께 사용되어야 할 것이다. (프랑스어 구절은 캐나다의 모든 주요 신문에서 헤드라인 뉴스였다.)기네스323 (토크) 15:13, 2009년 7월 24일 (UTC)[]

eu:인터위키에 대해?

21:43, 2009년 7월 22일 (UTC)

몇 톤?

"알고 있었나... 총중량이 100톤이 넘는 그..."

이런 글이 메인 페이지에 뜬다니 놀랍다. 몇 톤, 길지, 짧지, 미터법? JIMp talk·cont 18:33, 2009년 7월 23일 (UTC)[]

미터톤은 톤스로 표기되어 있어 확실히 제국주의적이다.윌스키72 (대화) 2009년 7월 23일 19:11, (UTC)[]
미국 상무부에 따르면 그렇지 않다. 미국에서는, "미터톤에 관해서, 이것은 기호 t를 가진 단위에 미국에서 사용될 이름이고, 1 t = 103 kg에 따라 정의된다."[3]
실제 기사(Campo del Cielo)를 보면 철자가 톤이고, 다른 단위는 미터법이기 때문에 아마 미터법 톤으로 되어 있을 겁니다. 위의 "Errors in Did you know?" 섹션에서 메모를 했다. -- 128.104.112.87 (토크) 21:46, 2009년 7월 23일 (UTC)[]
나는 OP에 동의한다. 톤은 관련 부서에 연결되어야 한다. Modest Genius 23:02, 2009년 7월 23일 (UTC)[]

영국에서는 영국 톤이 철자톤이고 미터법이 톤이지만 미국에서는 둘 다 톤이다. 그러나 미국은 여전히 제국주의를 사용하는 반면 영국은 미터법을 사용하는데, 누가 옳은가??윌스키72 (대화) 08:38, 2009년 7월 24일 (UTC)[]

여러분! APL (토크) 13:19, 2009년 7월 24일 (UTC)[]
Nota bene: 미국은 일반적으로 제국주의 단위사용하지 않으며, 제국주의 톤을 사용하지 않는다. 그것은 신기하게도 작은 톤을 포함한 자체 유닛을 사용한다. 대수학자 14:48, 2009년 7월 24일 (UTC)[]

예이!!!윌스키72 (토크) 14:28, 2009년 7월 24일 (UTC)[]

위키 애드온스

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/search?q=wiki&cat=all

다음 중 하나라도 좋은가? —Timpurn (대화 기여) 21:35, 2009년 7월 23일 (UTC)[]에 의해 추가서명되지 않은 논평 준비

이건 빌리지 펌프에서 물어봐 그 당시 신사는 누구였습니까? (토크) 02:06, 2009년 7월 24일 (UTC)[]

기본 페이지의 링크

Sea_dragon의 링크는 디스패치 페이지로 연결되는 링크다. 나는 이것이 의도된 것이라고 생각하지 않는다. 나처럼 등록되지 않은 사용자들에 대한 제한에 부딪혔기 때문에 나는 내가 그것을 수정할 수 없다는 것을 발견하기 위해서 메인 페이지에서 그것을 수정하려고 시도조차 하지 않을 것이다. 95.112.148.241 (대화) 20:23, 2009년 7월 24일 (UTC)[]

링크는 어디라고 하는가? 또한 IP가 기본 페이지를 편집할 수 없다고 가정하는 것이 옳다. GENDING은 2009년 7월 24일 드라마 20:31 (UTC)[] 대해 거절한다.
나는 그것을 찾아서 수정했다. 고마워, GENTING은 2009년 7월 24일 (UTC) 드라마 20:33, 아니오[]라고 말한다.
정보는 고맙지만, 이 페이지 상단에 나와 있는 것처럼, 메인 페이지의 오류 보고서는 등록한 사용자와 등록되지 않은 사용자가 모두 편집할 수 있는 '메인 페이지 오류 보고서의섹션으로이동해야 한다. 대수학자 20:34, 2009년 7월 24일 (UTC)[]
한때 위키피디아는 무료였다. 이제 넌 그 모든 규칙들과 규칙들로 숨이 막힐거야 작고 분명한 변경을 하기 전에 전체 설명서를 읽지 마십시오. 옛날을 되돌릴 수 있었으면 좋았을 텐데. 95.112.148.241 (대화) 21:03, 2009년 7월 24일 (UTC)[]
음, 불행히도 그 시대는 지났고, 사람들이 일을 하기 때문에 아마도 당신이 비하하고 있는 규칙들이 시행되지 않았어야 하지 않을까. 그들이 마음에 들지 않는다면 사이트를 완전히 무시해도 좋다. GENDING은 2009년 7월 24일 드라마 21:40 (UTC)[] 거절한다.
내가 불쾌하게 들린다면 미안하다(아마 그럴 것이다), 너는 나처럼 익명의 사람들이 공헌한 것들을 차지하고 있는 것이다. 하지만 만약 위키피디아 소유주들이 내가 떠나기로 결정한다면. 자, 모두 어떻게 해야 할지 말해줘. 95.112.148.241 (대화) 21:53, 2009년 7월 24일 (UTC)[]
그렇다면, 만약 여러분이 계속 백과사전에 기여하고 메인 페이지를 직접 편집하지 못하는 것에 대해 걱정하지 마십시오. APL (토크) 22:26, 2009년 7월 24일 (UTC)[]
@ 95.112... 우린 네가 떠나기로 결정한 게 아니야 여기에 명시된 규칙과 지침을 준수하지 않으려면 여기에서 편집할 의무가 없다. (물론 차단할 수 있는 일을 하지 않는 한) 단순히 그만두라고 말하는 것은 우리의 결정이 아니다. GENDING은 2009년 7월 24일 (UTC) 드라마 22:36에 거절한다[]

안녕 IP 에디터, 잘못된 링크를 지적해줘서 고마워. 누군가가 당신의 친절한 도움의 글을 보고, 당신에게 정보를 정정해 주었다. 특히 다른 편집자들이 놓친 내용을 보도하는 데 시간을 들인 누군가에게 이곳의 일부 편집자들이 적대적으로 보이는 것은 유감스러운 일이다. 이런 것들이 보고될 수 있는 게시판이 있다는 것은 맞지만, 나는 당신의 지적에 공감한다. 예전에는 IP(및 새로운 계정들)는 이와 같이 작은 수정도 할 수 있었지만 지금은 할 수 없고, 규칙과 규정, 순찰과 지침이 믿을 수 없을 정도로 커졌다. 사람들은 페이지 상단에 도움이 되는 링크를 넣었지만, 오늘날 www는 매우 다양한 기기를 사용하여 접속되고 있으며, 그러한 명확한 방향은 항상 보이지 않는다. (그리고, 어떤 페이지에서는, 그것들은 전혀 명확하지 않다.) 안녕하십니까, 그리고 다시 한 번 감사합니다 —NotAn추가한 서명되지 않은 의견 준비IP83:149:66:11 (대화 기여) 00:00, 2009년 7월 25일 (UTC)[]

궁금증 때문에, 메인 페이지는 언제 익명 편집에 개방되었는가? APL (토크) 01:17, 2009년 7월 25일 (UTC)[]
2002-2003년에는 몇 개가 있었는데, 내가 찾을 수 있는 마지막 것은 Special에 있다.기여금/145.254.57.216. 불행하게도, 그렇게 오래된 개정판에서는 디프뷰가 방해되는 것 같아, 정확한 변화가 무엇이었는지 보는 것은 쉽지 않다. 또, IP 기물 파손의 마지막 사건이 여기에 있다. 불행히도 (다시) 메인 페이지에 대한 오래된 보호 로그가 누락된 것 같아 그 이후에 언제 보호되었는지는 정확히 알 수 없다. 가비아 임머 (대화) 02:36, 2009년 7월 25일 (UTC)[]
메인 페이지는 2005년 2월까지 완전히 보호되지 않았다. 이 Signpost 기사를 참조하십시오. 그 전에, 실제 메인 페이지는 보호되었지만, 그 페이지 위에 쓰여진 템플릿은 모든 사람이 편집할 수 있었다. 시그너처 포스트 기사에 따르면 2004년 2월 메인 페이지에서 템플릿을 사용함으로써 비관리자가 편집할 수 있는 개방성이 높아졌다.
2004년 12월 이전의 오래된 보호 로그는 위키백과에 있다.보호 로그. 이 로그의 아카이브 1은 기본 페이지가 잠시 보호되지 않은 후 2004년 3월에 다시 보호되었다는 것을 보여준다. 이것은 실수였을 수도 있다; 그 당시에는 보호 탭에는 확인 화면이 없어서 관리자가 실수로 페이지를 보호하거나 보호 해제하는 경우가 많았다. 보호 로그는 2003년 11월로 거슬러 올라간다. 이 날짜 이전에 페이지가 보호되었는지 확인할 수 있는 유일한 방법은 위키백과의 역사를 살펴보는 것이다.보호된 페이지 목록(이전에는 위키백과:수동으로 편집된 보호된 페이지). Graham87 04:48, 2009년 7월 25일 (UTC)[]
드리니는 2006년 만우절에 대한 메인 페이지를 잠시 보호하지 않아 208.96.80.103으로 칼럼이 1픽셀씩 변경되었다. Drini는 그것이 편집자들을 특집 기사로 끌어들이기 때문에 그들이 무엇을 할 것인가에 대한 비보호의 정당성을 만들 수 있다고 설명했다. - BanyanTree 05:09, 2009년 7월 25일 (UTC)[]
멋지다. IP 편집본을 찾으려 했지만 찾을 수가 없었다. (메인 페이지 전횡은 나를 혼란스럽게 한다.) 나는 2004년 12월까지만 해도 메인 페이지 콘텐츠가 보호되지 않았다는 것에 다소 놀랐다. 고마워요. APL (토크) 16:53, 2009년 7월 25일 (UTC)[]
지침이 너무 복잡해서 오류 보고서 섹션을 찾을 수 없다면, 사용된 구문을 이해하지 못하면 정확한 템플릿을 찾는 것이 쉽지 않기 때문에 메인 페이지와 템플릿이 보호되지 않았더라도 직접 이 오류를 수정할 수 없었을 가능성이 매우 낮다는 점을 지적하고 싶다. 책 좀 읽는 것도 귀찮게 할 수 없을 거야 따라서 보고서를 환영하지만 실제로는 보호가 없어도 오류를 수정하려면 약간의 시간이 필요하며 오류 보고서 섹션을 찾는 데 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 수 있다는 점을 이해하십시오. 닐 아인 (토크) 17:26, 2009년 7월 25일 (UTC)[]
그의 말처럼, 너의 보고서는 환영이야. 다음 번에는 이 페이지 상단이 보고하기에 더 이상적이었던 것은 사실이지만, 우리가 고쳤고, 고맙다. 아트 라펠라 (토크) 22:33, 2009년 7월 26일 (UTC)[]

DYK

... 1930년대와 1940년대의 비행기 조종사들이 시계가 좋지 않을 때 귀를 가지고 날았다고?

덤보처럼? Sca (대화) 2009년 7월 27일 14:47, (UTC)[]

1941년? 그래서 거기서 영감을 얻었군... --candlewicke 15:29, 2009년 7월 27일 (UTC)[]
웃기지 마. 분명히 그들은 조종기를 귀로 조작함으로써 단순히 여객기를 조종하고 있었다. APL (토크) 2009년 7월 27일 (UTC)[]

이것은 흥미로운 뉴스거리가 될 것이다. 비용을 줄이기 위해 라이언에어가 비행기 대신 날으는 코끼리를 사용하기로 결정했다.윌스키72 (토크) 21:18, 2009년 7월 27일 (UTC)[]

디스크월드 소설에 나오는 것 같은데... --candlewicke 21:36, 2009년 7월 27일 (UTC)[]

그래서 코끼리들은 거대한 거북이의 등을 타고 날아서 지구를 지탱하고 있답니다!윌스키72 (토크) 08:28, 2009년 7월 28일 (UTC)[]


자, 오늘 진지하게 말씀드리자면, 나치 독일의 폴란드 강제노동자 규제가 의도적으로 인종에 근거한 차별을 만들고 지원했다는 겁니까?
— 나는 이것이 명백하고, 정말로 절제된 표현이 될 것이라고 생각했어야 했다. 나치 제국은 인종적/민족적 증오에 관한 것이었다. "차별"은 폴란드와 물론 유대인 그리고 다른 사람들에게 찾아간 야만인들에게는 너무 온화한 말이다.
Sca (talk) 14:01, 2009년 7월 28일 (UTC)[]
공평하게 말하자면, 나치가 얼마나 끔찍했든 간에, 더 큰 것은 POV일 것이다. 가든 14:05, 2009년 7월 28일 (UTC)[]
나는 이것이 우울할 정도로 명백하지 않을 것이라고 생각했어야 했다. wwww. Y세 미만 X%가 "홀로코스트"가 무엇인지 모른다는 설문조사를 검색해 보십시오. (얼마나 많은 사람들이 아우슈비츠를 맥주라고 생각하는지 확인해 보십시오.) 20:46, 2009년 7월 28일 (UTC)[]
여기 영화사가 새 영화를 출시하기 전에 실시한 설문조사의 자세한 내용이 담긴 링크가 있다. 그리고 그것은 홀로코스트에 대해 가르치는 것이 교과과정의 필수적인 부분인 나라에서 입니다. 82.33.48.96 (대화) 20:52, 2009년 7월 28일 (UTC)[]
영국에서는 그럴지도 모르지만 적어도 이 지역은 확실히 아니다. 어쨌든, 이건 주제에서 벗어나고 있어. 가든 09:17, 2009년 7월 29일 (UTC)[]
나는 믿을 수 없다. Sca (talk) 2009년 7월 29일 19:43 (UTC)[]
그것은 근본적으로 결함이 있는 조사다. 그들은 세계 2차대전이 14세에 교육된다는 사실에도 불구하고 11세에서 16세까지 조사했다. 그것을 논하는 벤 골다커을 한 번 보시오(약 반 아래). 그래, 이건 너무 주제에서 벗어나고 있어... Modest Genius 22:00, 2009년 7월 29일 (UTC)[]

HTML5 조정

앞서 여기서 제시된 바와 같이 HTML5 컴플라이언스에 더 가까워질 수 있도록 다양한 페이지에 몇 가지 변경이 이루어졌다. 변경 사항은 다음과 같다.

보다 쉽게 시청할 수 있도록 모든 토론을 중앙 집중식으로 유지하십시오. 고마워요. ^demon[omg plz] 00:31, 2009년 7월 29일 (UTC)[]

어쨌든 이 말이 무식하게 들릴지 모르겠지만, 불행하게도, 나는 어떤 종류의 코딩에도 대한 아주 기본적인 이해만을 가지고 있다. 이러한 변경은 엄격히 코드 최적화 및 컴플라이언스이며 최종 사용자에게는 보이지 않는 것이 맞는가?--Fyre2387(talkcontribs) 17:23, 2009년 7월 29일(UTC)[]
거의. 최적화 정도가 아니라 적절한 속성을 사용하는 겁니다. 셀패딩이나 셀 스페이스싱 같은 것들은 몇 년 동안 더 이상 사용되지 않는 것으로 여겨져 왔고 HTML5에서는 완전히 금지되어 있다. 대신, 우리는 같은 것을 제공하는 적절한 스타일의 선언들을 사용하고 있다. 최종 사용자에게는 가시적인 변화가 전혀 없어야 한다. ^demon17[omg plz]:56, 2009년 7월 29일 (UTC)[]
광범위하게 테스트해 본 것 같은데? 그것은 어떤 불명확한 브라우저를 위해 정말로 상황을 뒤흔들지는 않을 것이다, 그렇지 않은가? J Milburn (대화) 2009년 7월 29일 22:10 (UTC)[]
OSX의 사파리뿐만 아니라 IE8, FF3, 크롬 2에서도 직접 테스트해 보았다. 시메탈(원래 이런 얘기를 꺼낸 사람)도 IE6에서 시험해 봤고, 괜찮다고 했다. FWIW, 최악의 경우 여기나 저기에서 몇 픽셀이 다를 수 있다. 엣지 케이스는 보고될 것이고 그 시점에서 다루어질 수 있다. ^데몬[omg plz] 22:44, 2009년 7월 29일 (UTC)[]
응. IE6를 포함한 여러 브라우저에서 테스트를 통해 변경 사항을 작성했어. 나는 그것이 어떤 브라우저의 디스플레이를 한두 픽셀 이상 바꿀 것이라고 생각하지 않는다. 패딩/스페이스만 바뀌기 때문에 최악의 경우는 일부 박스 주변에 공백이 너무 많거나 적어서 페이지가 좀 보기 흉할 수도 있다. 그것이 심지어 가독성을 현저히 손상시킬 수 있다는 것을 내가 알 수 있는 방법은 없다.시뮬레이션(대화기여) 22:45, 2009년 7월 29일 (UTC)[]
나 역시 기술적으로 조금 어려우므로 이것을 지지할 처지는 아니지만, 최악의 경우 시나리오에 대한 당신의 주장에 근거해 J Milburn (대화) 22:57, 2009년 7월 29일 (UTC)[]
나는 이전에 내 의견을 말한 적이 없지만 나는 나쁜 것을 깨지 않는다는 조건으로 변화와 비슷한 것을 지지한다. 그리고 나는 그것을 본질적으로 편집자들이 변화를 제안하는데 있다고 생각한다. 특히 우리가 확립한 것들은 그들의 변화가 어떤 것도 깨지지 않도록 하기 위해 대부분 이론적이며 이것은 다양한 브라우저(최소한 IE6, IE7, IE8, Firefox 1.5, Firefox 3.0, Firefox3, Firefox 3.5, Chrome, 다양한 버전의 Opera, 다양한 ve)에 포함될 것이다.Safari)와 다양한 화면 해상도, 그리고 실제 테스트에 기초하여, 오히려 이론적인 아이디어(브라우저가 고장나는 것이 드물지 않기 때문에, 우리는 위키피디아가 널리 접근할 수 있도록 보장해야 한다. 그런 다음 사용자들에게 우리가 실제로 우리를 만드는 것 이상의 어떤 것도 개선하지 않는 변경을 할 때 그들이 브라우저를 비난할 수 있다고 말해야 한다.탠다드 준수) 닐 아인(대화) 01:36, 2009년 7월 30일 (UTC)[]
닐 아인(Nil Einne)이 방금 한 말을 다시 듣고, 변경하기 에 적절한 브라우저 테스트(예: 사용자 공간)가 수행되었는지 묻고 싶다. 만약 그렇다면, 모든 것이 좋다. 만약 그렇지 않다면, 왜 안 되는가? 표준 준수는 좋은 것이지만(앞서 언급했듯이 HTML 5는 아직 완성되지 않았으므로 실제로 표준은 아니다) 외관과 사용성에 부정적인 영향을 미치지 않는 경우에만 그렇다. Modest Geniustalk 02:53, 2009년 7월 30일 (UTC)[]
솔직히 말해서, 이런 변화들은 조금 전에 이루어졌어야 했다. 정렬 속성은 HTML 4.01[1] 이후 더 이상 사용되지 않으며 CSS에는 Clear가 적어도 2005년부터 존재해왔다.[2] 위와 같이, 만약 어떤 브라우저가 이것을 지원하지 않는다면, 그것들은 사용되어서는 안 된다. HTML 5와 같이 최첨단 변경은 아니지만, 단지 좋은 구문을 따르지 않고 마크업에서 이치에 맞지 않는 것들을 재치 있게 제거하는 것이다. 만약 독자가 이러한 변화를 지원하지 않는 브라우저를 사용하고 있다면, 위키백과(또는 그 문제에 대한 나머지 인터넷)에는 아무것도 제대로 표시되지 않을 것이다. 그레그 타일러 16:37, 2009년 7월 30일 (UTC)[]
나는 제안하기 전에 여러 브라우저의 변경 사항을 테스트해 보았다. 그리고 HTML 5는 표준으로, 아직 모든 부품이 돌로 정해져 있지는 않다.시뮬레이션(대화기여) 19:58, 2009년 7월 30일 (UTC)[]

위키피디아가 방금 고장났어?

기사를 찾아보려고 했는데, 이 메시지가 나타났다.

이 위키에는 문제가 있다.

미안! 이 사이트는 기술적인 문제가 있어. 잠시 기다렸다가 다시 로드해 보십시오.

(데이터베이스 서버에 연결할 수 없음: 알 수 없는 오류(10.0.6.26)

그리고, 그냥 알려줄게--Joscarlos1991 (토크) 23:38, 2009년 7월 29일 (UTC)[]

네(그래서 나뿐만이 아니다. 또 눈깜짝할 사이에...정말 그들이 이걸 해결했으면 좋겠어... 편집은 이런 일이 일어날 때 골칫거리다. --candlewicke 00:04, 2009년 7월 30일(UTC)[]
그래, 문제가 있어. 브리온(개발자)은 최근 #위키메디아-테크 IRC 채널 주제에 "DONT REPORT DB FAILITIATION IN THE CHANNECTION MONSERT, Master에 수많은 DB 연결 잠자는 DB 연결, 무언가가 죽여야 한다"고 추가했다. 나한텐 무의미하지만 적어도 작업 중이란 걸 보여주는군 J Milburn (대화) 00:12, 2009년 7월 30일 (UTC)[]
수면(유닉스)킬(유닉스)을 참조하십시오. DB는 데이터베이스로 마스터 데이터베이스/서버를 지칭하는 것으로 추정된다. Modest Genius 02:58, 2009년 7월 30일 (UTC)[]

"우리 서버들은 현재 기술적인 문제를 겪고 있다. 이것은 아마도 일시적일 것이고 곧 고쳐져야 한다. 잠시 후에 다시 시도하십시오." 등등... 내가 단지 메모하기 위해 위키피디아에 접속하려고 할 때마다 오늘 하루 종일 오류 메시지를 경험했다. 그리고 그래, 몇 분 후에 다시 시도했어. 몇 번씩 몇 시간 넘게. 나는 지금 이 페이지에 접속했을 뿐이다(이 단계에서는 좀 우스꽝스러워지고 있다). 나는 다른 모든 사람들이 비슷한 경험을 했다고 생각한다. 내가 어떤 식으로든 대립적이거나 부정적인 것처럼 들린다면 미안해... 나는 한가한 하루를 보냈는데 편집 시간이 너무 많이 낭비되어 조금 답답하다. 이것이 곧 멈추길 바란다. --candlewicke 16:04, 2009년 7월 31일 (UTC)[]

글쎄, 모든 것은 IRC의 기술 프리노드 채널에서 설명된다. 그럼에도 불구하고, 이것은 일시적인 문제고 메인 페이지와는 전혀 관련이 없기 때문에, 쓸데없이 토론하는 것은 정말 의미가 없다. 정말 걱정이 된다면 마을 펌프에 가져가세요. 가든 16:29, 2009년 7월 31일 (UTC)[]
미안, 그건 내 즉각적인 반응이었고 나는 그때 이 섹션에 접근하기가 더 쉽다는 것을 알았다. 이제 다 괜찮아. 불편을 끼쳐드려 죄송합니다! :) --candlewicke 17:16, 2009년 7월 31일 (UTC)[]

나는 몹시 당황했다. 너희 모두에게 무슨 일이 생긴 줄 알았는데...윌스키72 (대화) 2009년 7월 31일 18:09 (UTC)[]

{{editsemiprotected}}California - 위키백과, 이 페이지 Quentin만 편집할 수 있도록 Acess를 주십시요.

당신의 요청을 이해할 수 없지만 관리자만 메인 페이지를 편집할 수 있다. 허스폴드(t/a/c) 03:32, 2009년 8월 1일 (UTC)[]
혹시 메인 페이지에 숨겨진 오타일 수도 있어? 투탕카멘... 나는 WP라고 말하고 싶다.에러, 하지만 버림받은 것 같아서 탓하지 않고... --candlewicke 03:44, 2009년 8월 1일 (UTC)[]
사실 나는 이것이 메인 페이지와 아무 상관이 없다고 확신하는데, OP는 그가 주로 만들었고 그것을 편집할 수 있는 유일한 사람이 되기를 원하는 것처럼 보이는 캘리포니아주 센테니얼에 다른 사람들이 무엇을 하고 있는지 문제가 있다(사용자 대화에서의 그의 논평 참조).Quentinwllcs#Centialennial, California 3). 그럼에도 불구하고 WP:오류에는 문제가 있지만(기본적으로 미국인들이 자고 있고 유럽인들이 일/학교/ 등으로 바쁠 때, UTC 늦은 아침부터 이른 오후까지 특히 반응이 느릴 수 있다), 지금은 괜찮아 보인다. 그곳의 모든 문제들이 해결된 것으로 보인다. 여러 곳에서 언급했듯이, 그것은 실제로 고치기 쉬운 단순한 오류만을 위한 것임을 명심하라. 분명하지 않은 언어 문제가 있다면, 논의는 좀 있을 수 있지만 일반적으로 말하는 것은 피해야 할 것이며, 그 때문에 문제가 명확하지 않으면 명확한 참조를 제공하고 WP:Engvar 문제를 반드시 고려하도록 하는 것이 현명하다. 만약 행정관들이 당신의 변화가 정당하다고 확신하지 않는다면, 그들은 행동할 것 같지 않다. 그리고 관리자들만이 그것을 보는 유일한 사람들이다. 왜냐하면 그것이 정말로 목적이기 때문이다. 만일 토론이 오랫동안 진행되어 왔다면, 어느 정도 명확한 합의를 이루었다면 아무도 눈치채지 못할 가능성이 높기 때문에, 그런 경우에는 분명히 하는 것이 현명할지도 모른다. 특히, 엉성한 관리자에 대해 불평하기 위해 Errors를 사용하는 것은 어떤 결실을 맺는 것이 아니라, 관리자의 사용자 페이지나 보다 적절한 하위 페이지로 가져가세요. ITN에서 어떤 것을 제거하도록 요청하려는 경우, 관리자에게 이것이 보증되고 관리자에게 요청되는 것이 확실하다면, 괜찮지만 대부분의 관련 없는 문제에 대해 불평하는 것은 단지 무시당하게 될 뿐이다. 내가 강조하고 싶은 한 가지는, 대부분의 위키백과에서 그렇듯이, 더 좋거나 더 나쁜 관리자들은 바퀴/편집 전쟁에 관여하는 것을 꺼려하기 때문에, 다시 말해, 만약 당신이 ITN이나 DYK 또는 어떤 것이 추가되고 나면, 그것은 실제로 상당히 어려울 수 있고 당신은 명백한 증거가 필요할 수도 있다.또는 합의가 이루어지지 않았다면, 애초에 그 물건이 그곳에 있어서는 안 될 일이었더라도 최소한 제거에 대한 강한 지지. 이것은 WP:오류는 작동 방식의 문제와 거의 관련이 없으며, 위키피디아의 작동 방식과 모두 관련이 있으며, 합의나 일반적인 규칙을 완전히 무시하려는 관리자와 사용자에게 이익이 될 수 있지만, 위키피디아가 그렇게 작동하는 데는 이유가 있다. 아마도 3년 동안 개인적인 경험을 통해, 나는 이것이 ITN의 경우에 특히 해당한다고 말할 수 있다. 일단 ITN에 어떤 것이 있다면, 그것을 해제하는 것은 종종 상당히 어려울 수 있다. 그것이 내가 생각하는 이유 중 하나이다. 우리가 ITN에 대해 내세우는 것에 있어서 상당히 엄격한 경향이 있는 이유. 또한, ITN에 대한 경험이 거의 없는 관리자들의 문제는 편집자 등에게 감사하는 템플릿이 생기기도 전에, 큰 일이 생기면 정상적인 절차를 완전히 무시하는 문제가 오랫동안 진행되어 왔다. 사실 여러분이 어떤 것에 대해 어떤 대단한 합의를 볼 수 있는 것은, 예를 들어, 표현이나 그것이 언제 상승해야 하는지를 제외하고, 물론 어떤 관리자가 그 토론을 전혀 모르고 다른 일을 할 수 있다는 것은 들어본 적이 없다. 답답하긴 하지만, 닐 아인(대화) 06:45, 2009년 8월 2일 (UTC)[]과 함께 사는 법을 배우는 것

글쎄, 만약 그게 너의 질문에 대답하지 않는다면 난 뭐가 될지 몰라!윌스키72 (토크) 09:00, 2009년 8월 2일 (UTC)[]

와우, 길고 멋진 답변이었어. 알아, 항상 있는 일이야. 난 그냥 오늘 꽤 많이 알아챘어. 불평? 그런 식으로 변화를 요구하거나 질문을 할 생각은 하지 않았을 것이다. 하지만 할 수 있는 일은 그냥 해나가면 되는 것 같아. --candlewicke 22:13, 2009년 8월 2일 (UTC)[]

라과디아 셧다운

뉴스 가치가 있다고? 비행기 출입을 허락하지 않아 터미널이 폐쇄됐어 의혹이 보도될 때까지 기다릴까? 98.239.166.251 (대화)12:30, 2009년 8월 1일 (UTC)[]

WP로 이동하십시오.ITN/C. 거기에 있는 사람들은... 미국 특유의 이야기에 '알레르기'하워드 2009년 8월 1일 12:31, 8월 1일 (UTC)[]
알았어, 고마워. 나는 이곳이 그런 것들을 올리는 곳이라고 짐작했었다. 아아, 이 글을 쓰면서 점점 더 뉴스가 되지 않는 이야기가 나타나기 시작한다. 98.239.166.251 (토크) 14:04, 2009년 8월 1일 (UTC)[]

1980년 이탈리아 볼로냐 '테러 폭탄 테러'

Symbol move vote.svg WP로 이동:오류. --candlewicke 17:45, 2009년 8월 3일(UTC)[]


코리 아키노

Symbol move vote.svg WP로 이동:오류. --candlewicke 17:46, 2009년 8월 3일(UTC)[]

"Did you Know" 섹션에서 Gregor Baci 사진 교체/제거

Symbol move vote.svg WP로 이동:오류. --candlewicke 22:45, 2009년 8월 3일(UTC)[]

인 더 뉴스 보고 있는 사람 있어?

2009년 8월 1일 코라존 아키노가 세상을 떠난 이후 세상에 무슨 일이 생겼을 것이라고 상상한다. --dashiellx (토크) 14:41, 2009년 8월 4일 (UTC)[]

WP를 참조하십시오.ITN/C. --BorgQueen (토크) 2009년 8월 4일 (UTC)[]
관리자가 아닌 장시간 사용자가 ITN과 같은 보호된 페이지를 편집할 수 있도록 해야 하는 더 큰 이유 –Howard the Duck 16:26, 2009년 8월 4일(UTC)[]
아니, 난 관리자고 난 여기 있고 준비됐어. 단지 제때 기사를 갱신할 기고가 더 필요할 뿐이다. --보그퀸 (대화) 16:33, 2009년 8월 4일 (UTC)[]
게이 센터 총기 난사 사건은 AFD가 폐쇄된 후에도 그곳에서 썩고 있었다. 그 중국 것은 얼마나 오래 머물렀는지 모르겠다.하워드 덕(Howard the Duck) 16:39, 2009년 8월 4일 (UTC)[]
내가 말했듯이, WP:ITN/C. I와 캔들위크는 다른 사용자들의 지원을 기다리고 있었다. 여기서 불평하는 것보다 거기서 지원을 해주면 훨씬 더 많은 도움이 될 수 있었다. --보르그퀸 (대화) 16:43, 2009년 8월 4일 (UTC)[]
아, 그렇구나. 경계선 공천에 대한 지지 부족이 문제지 업데이트가 아니었다. 일단 정렬. --candlewicke 18:08, 2009년 8월 4일 (UTC)[]
사실 폐렴 페스트 기사는 제대로 업데이트되지 않았고 나는 글을 올리기 전에 그것에 대해 좀 더 연구해야 했다. HIV 기사에는 지금 볼루터가 필요하다... --BorgQueen (토크) 18:14, 2009년 8월 4일 (UTC)[]
국제적인 의의를 확신할 수 없었고 더 많은 의견을 원했기 때문이다. 그것은 여전히 한 마을일 뿐이다. 나도 지금 HIV를 업데이트했다. --candlewicke 19:23, 2009년 8월 4일 (UTC)[]
아니. 공천이 너무 경계선이어서 의견을 말할 수가 없었어. 마치 (지금 내 말을 빌리자면) 노미네이터가 중고 속옷을 던지고 누가 붙는지 보는 것 같다. 지지의 흐름이 있을 때만 반대할 것이고 ITN에는 적합하지 않다고 생각한다. 경계선상에 있거나 충분히 좋은 아이템은 대개 내가 지원하지 않는다.하워드 06:41, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
나는 너의 입장을 이해할 수 없다. 제안된 항목들이 지원조차 하기에는 너무 경계선이라고 생각하셨는데, 어쨌든 메인페이지에 올려놓지 못한 관리자들의 탓이시죠?David Levy 06:55, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
아니, 아이템이 맞으면 지원이 잘 될 것 같아서 평소에 지원을 안 해. 비록 그들이 표준에 맞는지 모르지만, 몇몇 잠재적 애매모호한 것들은 이미 지지를 받고 있었다.
어차피 적합하지 않은 아이템은 게시되지 않을 것이고, 경계선 아이템이 받쳐주지만 적절하지 않다고 생각되면 그때 반대하겠다.하워드 07:00, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
1. 당신이 위에서 말한 것처럼, 나는 혼란스럽다. "지명은 너무 경계선이어서 의견을 말할 수 없었다."
2. 만약 모든 사람들이 "남들이 많이 하겠지만 괴롭혀도 소용없다"는 태도를 가지고 있다면, 아무 일도 일어나지 않을 것이다. (다른 사람이 정전을 신고한 것을 모두가 당연하게 여길 때 이웃을 어둠 속에 남겨둘 수 있는 일종의 가정이다.)
그런 식으로 참가하고 싶지 않다면, 그건 완벽히 괜찮지만, 나는 보그퀸의 의견에 동의한다. 그 때 진보의 부족에 대해 불평하는 것은 도움이 되지 않는다는 것이다.David Levy 07:09, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
반대는 없었지만 그들은 거기에서 썩어 버린 잠재적 조짐들이 있다. 그들은 이미 충분한 지원이 있었기 때문에 이미 내 지원이 필요하지 않지만, 다시 말하지만, 나는 그들이 충분히 업데이트되었는지 모르겠다. 파키스탄의 블럽은 2개의 지지를 받았지만 2차 지원 이후 최소 28시간 만에 추가됐다. 보그퀸 자신도 이미 HIV 항목을 지지했고, 8월 3일까지는 압도적인 지지를 받았지만 8월 5일에야 추가되었다. –하워드 08:51, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
당신은 정말로 "8월 3일까지 압도적인 지지를 받았다"고 생각하는가? 다시 확인해보니 카고킹의 지원자가 한 명뿐이네 내가 지명자였을 때부터 내 지지는 중요하지 않다. 캔드위크도 반대하지는 않았지만 지지하지 않았다. 지명자 외에 단 한 명의 지원—당신에게는 「과잉 지원」처럼 보이나?--보그퀸(토크) 11:24, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
두 개의 지지(당신의 지지 포함), 중립적인 의견과 반대 의견이 없는 것은 ITN 표준에서 100% 승률로 보인다.하워드 2009년 8월 5일 (UTC)[]
나는 HIV 항목이 항상 업데이트를 기다리고 있다고 생각했다. 적절한 업데이트 없이 게시할 수 없음 Ashish-g55 14:51, 2009년 8월 5일(UTC)[]
부족한 데이터라는 말이 떠오른다.
메인 페이지에서 보고 싶은 아이템에 대한 지원을 표시하거나, 안 나올 때 불평하는 것을 삼가십시오.David Levy 14:52, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
전에도 말했듯이, 나는 블럽이 추가될 때까진 아무 말도 하지 않지만, 나는 그것이 컷을 통과하지 못한다고 느낀다. 만약 그것이 불평에 대한 잘못된 변명이라면 그렇게 해라.하워드 더 덕 2009년 8월 5일 (UTC)[]

왜 클린턴인가?

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

왜 석방된 기자들 대신 빌 클린턴의 인 더 뉴스 사진이 있는가? 정말 그에게 초점을 맞춰야 할 것 같지 않아? 98.239.166.251 (대화) 07:53, 2009년 8월 5일 (UTC)[]

유감스럽게도 우리는 아직 기자들의 무료 사진을 가지고 있지 않은 것 같다. (메인 페이지에는 무료 사진을 사용하지 않는다.) 나는 클린턴 사진으로 바꿨다. 왜냐하면 그것이 박테리아 이미지를 고수하는 것보다 더 좋아 보이기 때문이다.David Levy 08:05, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
비록 클린턴이 항상 나에게 비대해 보이지만, 나는 이미지의 변화를 인정한다. 박테리아 이미지는 나에게 모두 똑같은 검정색, 흰색, 회색 빛처럼 보인다. 거스름돈 고마워. 디스파스 08:20, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
클린턴은 아는 아이콘이다.Yousaf465'
'아는 아이콘'이 무엇이든 간에, 그리고 아무리 '아는 아이콘'이라고 해도 그는 (맞아, 오타를 두 번 지적하는 것은 무례한 것일 뿐...) 그의 관여는 실제 이야기와 지엽적인 것일 뿐, 이미지가 되어서는 안 된다. 내 뜻은 그게 다였어. 98.239.166.251 (대화) 14:01, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
ITN의 이미지가 주변적인 것에 불과하다는 것은 꽤 흔한 일이다. 정말 해결책이 있어? WP와 달리 다음 사항을 유념하십시오.TFA, 본지 비자유 이미지를 어디서 받아들였는지 내가 아는 한, 그 중 한 항목에 대한 이미지가 항상 가능했기 때문에, TFA, 한 번도 본 적이 없었다. 그래서 이 부분에 대한 Nil Einne (대화) 14:13, 2009년 8월 5일 (UTC) []
우리는 짐보가 2007년 4월에 이 편집을 수행할 때까지 가끔 TFA 섹션에 무료가 아닌 이미지를 사용했다.
네가 말했듯이, 다른 부분들 중 어느 부분에서도 자유롭지 않은 이미지를 사용하는 것에 대한 정당성은 없었다.David Levy 14:52, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
하지만 그의 개입이 기사를 메인페이지에 올려놓았다는 것도 고려해야 한다. 만약 기자들이 그 없이 풀려났다면 ITN에 성공할 가능성은 전혀 없을 것이다. Ashish-g55 14:43, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
나는 그것에 대해 확신할 수 없지만, 클린턴의 개입은 확실히 음감을 더했다.David Levy 14:52, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
모든 일련의 사건들이 기자들에게 초점이 맞춰져 있는 것은 분명하지만, 현재의 뉴스 보도는 클린턴의 방북(대부분적으로 북한과 그 밖의 다른 곳 모두에서 중대한 정치적 파장을 초래하는 중대한 사건으로 간주됨)과 언론인들의 석방을 이끈 그의 개입에 초점을 맞추고 있는 으로 보인다.
그럼에도 불구하고, 만약 기자들이 가능하다면 나는 기꺼이 기자들의 자유로운 이미지로 바꿀 것이다.David Levy 14:52, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
이제 우리는 마흐무드 아흐마디네자드(최신품 동반)의 사진으로 넘어갔으니, 위의 내용은 무트(moot)이다.David Levy 14:57, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기본 페이지가 표시되지 않음

이 게시물을 기준으로 메인 페이지가 표시되지 않는다(게시 직전에 refresh를 눌렀다). 표시되는 모든 것은 "이 함수를 덮어쓰기"라는 메시지다. MediaWiki 인터페이스도 표시되지 않기 때문에 반달리즘으로 보이지 않지만, 다른 페이지(이 토크 페이지 포함)에서는 반달리즘으로 보인다. (토크) 174.49.77.138 (토크) 22:18, 2009년 8월 5일 (UTC)[]

브리온에 따르면, 이것은 소프트웨어 업데이트 중 일시적인 오류였다. 이제 괜찮을 거야. 대수학자 22:21, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
(충돌 편집) 스페셜에 대해 알아냈어감시목록을 두어 번 보고 나서, 다시 정상으로 돌아왔다.--SerkOfVulcan (토크) 22:23, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
아, 알려진 문제라니 다행이군. 고마워. --SerkOfVulcan (대화) 22:23, 2009년 8월 5일 (UTC)[]
음... 아직도 간헐적으로 일어나고 있어 - 지난 30분 동안 본페이지에서 특집 기사로 링크된 Pagocyte에 대한 기사를 통해 일어났지만, 단지 99.224.119.68 (토크) 02:49, 2009년 8월 6일 (UTC)[]을(를) 작업하기 시작했다.
여전히 일어나고 있다. 왜 영어 위키백과뿐일까? 독일 위키는 괜찮다. WVRMADTalk게스트북 08:42, 2009년 8월 6일(UTC)[]

사이드바 탐색 상자

사소한 것이지만 사이드바 탐색 상자 제목(내비게이션, 검색, 상호 작용 등)은 상자의 내용과 일치하는 대문자로 시작할 수 있는가? 그냥 내 눈엔 '잘못' 보이잖아! 건배. 님버스 (Cumulus nimbus flight by) 13:17, 2009년 8월 6일 (UTC)[]

새로운 UI의 위키백과에 대한 베타 버전에서는 제목들의 첫 글자가 실제로 대문자로 되어 있다:예: "내비게이션" -->내비게이션. --안체타 와이즈 (토크) 01:36, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

오페라 특집 기사

이 광고에 대해 위키백과는 얼마를 받았는가?71.85.104.22 (토크) 11:09, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

1,000억 달러. 아무것도 아니다: 오페라는 무료, 위키피디아는 무료다. 둘 다 아무에게도 돈을 주지 않는다. 특집 기사를 찾아보십시오. 대런후스테드 (대화) 2009년 8월 7일 11시 24분 (UTC)[]
WP:FA를 참조하라. 기사의 품질에 따라 특집 기사가 표시되며, 다른 이유가 없다. 이것은 광고가 아니라 오페라가 얼마나 훌륭한 기사를 쓸 수 있는지를 축하하는 것이다. 건배! 스캐플러 (토크) 2009년 8월 7일 (UTC)[]

*GASP* 더 많은 특집 기사 부적절성

우리 아이들은 방금 위키피디아 메인 페이지에 올라와서 지금 집안을 뛰어다니며 "Fag - o - site"를 외치고 있어. 누군가 위키피디아를 검열해서 내가 부모로서 일을 할 필요가 없도록 해 줘!—128.194.39.41 (대화) 03:43, 2009년 8월 6일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 논평 준비

나 진짜 이거 보고 크게 웃었어! 내가 전에 그런 관계를 맺지 못했다니... J.delanoygabsadds 03:50, 2009년 8월 6일 (UTC)[]
O: 어떻게 발음할 줄 알았을까? 그들이 "포도세포"를 시작점에 놓거나, 그들이 아래에 자세히 묘사된 진짜 진부한 것들, 즉 유해하고 비정상적인 물체의 침입과 노인들의 악몽을 흉측하게 묘사하는 것들, "생명의 끝에 도달한 죽어가고 죽어가는 세포들" 숨이 막히는 것, wheeez.그들의 눈이 튀어나올 때 그들의 마지막 숨을 헐떡이고 있다. 그것을 읽고 불을 켜고 자야 할 것 같아. --candlewicke 04:15, 2009년 8월 6일 (UTC)[]

나는 오늘 기사가 레오니다스가 가는 것을 생각나게 하는 어떤 이유인지 모르겠다. 이것은 SPARTAR이다! Ashish-g55 12:51, 2009년 8월 6일 (UTC)[]

So when is 'Not work/kid/proverbial granny/disgusted of Tunbridge Wells/other proverbial unsafe Front Page version Wikipedia' going to be set up? (Could include 'list of places and persons etc in which computer search and block programs find rude words.) —Preceding unsigned comment added by 83.104.132.41 (talk) 14:23, 6 August 2009 (UTC)[]

  • 호모폰 오류. 아마도, 이런 부모들은 그들의 자녀들로부터 받은 똥구덩이들에 대한 충격과 경외감에 시달리지 않을 것이다. 우리는 호모폰에 대한 특집기사를 갖지 않는 것이 가장 좋다; 당신은 아이들이 그것을 가지고 어디로 갈지 모르는 것이다. 나는 우리가 위키피디아의 기사를 검열하지 않기를 바란다. 그렉 L (토크) 2009년 8월 6일 (UTC)[]

솔직히 나는 일주일 내내 등을 돌리고 우리가 사람들의 속마음과 무례한 논평에 대해 가지고 있는 추악하고 역겨운 특집 기사를 본다. 그리고 지금 그들은 동성애 혐오 전화기를 사용할 생각을 하고 있답니다! 그들은 큰 소리로 울어대서 무엇을 하는가! 동성애자라면 더 모욕적인 답신 메시지라도 있나? 이 1면 전체를 닫아야 할 것 같아...윌스키72 (토크) 21:46, 2009년 8월 6일 (UTC)[]

그렇다, 생물학은 매우 비과학적인 주제다. :) –Juliancolton 21:48, 2009년 8월 6일 (UTC)[]

하! 논문을 읽을 때 가끔 의심이 가는데 '다크 초콜릿을 먹으면 10년 더 오래 살 수 있다' '심장마비를 예방할 수 있는 품종' 등이 있다.윌스키72 (토크) 2009년 8월 6일 22:00 (UTC)[]

나는 사실 이 많은 사람들이 지금까지 이 섹션에 글을 올렸고 아무도 WP에 대해 언급하지 않은 것에 상당히 놀랐다.NOTCENSORED. ;;) JJ (토크) 23:16, 2009년 8월 6일 (UTC)
WP를 언급한 사람도 없다.부모들을 위한 조언, 또 다른 분명한 관련 페이지. 95j (토크) 16:46, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

그 주된 이유는 거의 모든 사람은 아니지만, 여기서는 그저 웃기만 하기 때문이다:)-윌스키72 (토크) 08:26, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

누군가가 'WP 메인페이지의 디거스트 at Featured Topic'이라는 반향 그룹을 만들어야 한다. 서명되지 않은 코멘트 83.104.132.41 (토크) 08:40, 2009년 8월 7일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

주요 페이지의 불쾌감은 점점 재미있어지고 있다. YOWUZA Talk 2 me! 09:21, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

오늘은 살해된 공작이... (불만, 신음, 왕족 소멸, 투덜거림, 칼, 가위, 우스꽝스러운 아이디어를 가진 어린이 등) --candlewicke 04:38, 2009년 8월 10일 (UTC)[]

소토마요르에 관한 부분을 '확정'에서 '스위너 인'으로 변경해야 하는가?

그녀는 지금 취임선서를 했는데, 아마도 다시 써야 할 것 같아? 72.88.53.149 (대화) 06:26, 2009년 8월 9일 (UTC)[]

완료. --BorgQueen (토크) 07:34, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
나는 메인 페이지의 에러가 잘못된 장소에 잘못 보도되어 금방 고쳐지는 것이 싫다. 그리고 나서 내가 WP에 적절히 배치한 에러 리포트는 다음과 같다.오류가 무시된다. --76.64.78.175 (대화) 14:56, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
나는 누가 너의 메시지를 보느냐에 따라 분명한 문제가 있다고 생각한다. BorgQueen은 ITN에 많이 관여하고 있으며, ITN과의 어떠한 오류도 시정할 가능성이 있다. 나는 그녀가 보통 DYK, FA 등의 오류를 정정하지 못할 수도 있다고 생각한다. 분명히 오류 보고서 섹션은 완벽하지 않고 때때로 누군가가 여기서 뭔가를 보지만 거기서 보지 못할 수도 있다. 그러나 오류가 수정되는 즉시 일반적으로 제거되므로 편집기에서 수정되는 많은 오류는 볼 수 없다는 점을 기억하십시오. 닐 아인(토크) 15:30, 2009년 8월 9일 (UTC)[]

국제적으로 관심이 없는 뉴스

소니아 소토마요르는 미국 대법관으로 확정돼 히스패닉계 미국인으로는 처음으로 이 자리에 이름을 올렸다.

이것은 미국 사람들에게 중요할지 모르지만, 그것은 우리 나머지에게는 정말 중요하지 않다. 오바마 시절에도 땅이 갈라진 것도 아니다. 미국 외과의사 등이 된 최초의 사모아메리카인은 세계에 그다지 중요한 것이 아니다.--MacRusgail (대화) 01:15, 2009년 8월 9일 (UTC)[]

ITN에 포함되어야 하는 사항과 포함되지 않아야 하는 사항에 대한 불만 사항은 템플릿 토크로 이동해야 한다.WP뉴스 또는 해당 섹션:ITN/C. 특히, 이 이벤트는 WP에서 상세히 논의되었다.8월 6일 ITN/C#ITN 후보자들. 건배. Zzzx11 (대화) 01:20, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
우리 중 몇몇은... 날 믿어. 많은 미국 사용자들이 미국의 모든 아이템들이 이런 종류의 아이템들을 피하는 것이 매우 힘들다고 확신해. WP 참조:이 특정 항목에 대한 논의를 위한 ITN/C. 어떤 행정관이 들어와서 제대로 된 의견 일치를 보지 못한 채 올린 겁니다. 항상 일어난다. -- Ashish-g55 01:28, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
품목의 3분의 1만이 미국과 관련이 있다. (그리고 그 절반은 국제적이다.) APL (토크) 07:49, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
소토마요르는 푸에르토리코인이 아닌가? 그래서 벌써 두 나라가...하워드 09:08, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
잠깐... 어? 푸에르토리코는 언제 나라가 되었는가? 카치나(토크) 02:35, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
나도 가끔 실수를 해, 비록 그것이 그들만의 축구 국가대표팀이 있기 때문일지도 모르지만. 하워드의 변명이 뭔지 모르겠어 ;) 드레드 월러스 t c 03:33, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
비아냥거릴 수도 있어, 내가 그렇게 받아들였거든. 버려진 도시들 (토크) 04:38, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
나는 그들의 농구 국가대표팀을 지적하려고 했다. 그리고 그들이 다른 나라들처럼 몇몇 조약에 서명한다는 사실을.하워드 04:42, 2009년 8월 10일 (UTC)[]

나는 미국인이 아니고 소토마요르가 ITN이 되는 것에 아무런 문제가 없다. 이 이상한 반미주의는 아무에게도 득이 되지 않는다. 의심의 여지 없이 호주인들이 곧 잿더미에서 우승할 것이고 그것은 ITN이 될 것이다. 대런후스테드 (대화) 2009년 8월 9일 15:28, (UTC)[]

「뉴스」는 어떤가? ;-) 브래들리0110 (토크) 18:18, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
이것은 반미적인 것은 아니지만, 나는 미국 내에서 뉴스거리가 될 만한 품목들이, 그리고 더 작은 정도는 캐나다, 영국, 호주가 아닌 다른 나라들에게 지나치게 강조되는 경향이 있다고 생각한다. (나는 크리켓에 관심이 없지만, 스코틀랜드에서 지나치게 많은 커버리지를 받고 있기 때문에 비교할 만하다고 생각한다. 나는 영국 사람들이 벽 대 벽 신트 취재에 어떻게 반응할지 보고 싶다!) 이것이 지구가 산산조각 나는 것인지는 잘 모르겠지만, 최초의 "Hispanic" (그 용어의 정확한 정의가 무엇이든 간에...) 미국 대통령은 세계 주요 뉴스가 될 것이다. --MacRusgail (대화) 22:01, 2009년 8월 10일 (UTC)[]

모라코트

대만 모라코트에 의한 사상자는 메인 페이지 뉴스 섹션이 보여주는 것보다 훨씬 더 크다. 가오슝 1군 시아오린마을에서는 600여 명이 흙더미에 매몰된 것으로 확인됐으며 수천 명이 집을 잃거나 실종 2명인 것으로 알려졌다. 이에 따라 메인 페이지를 업데이트하십시오. -- 122.120.160.236 (대화) 11:09, 2009년 8월 11일 (UTC)[]

또 '중화'를 '중화'로 바꿔 정치적 난관을 피하도록 해달라.알론소 맥라렌 (대화) 09:06, 2009년 8월 12일 (UTC)[]

슬로바키아 광산 참사

나는 이 사건이 메인페이지에 올릴 만한 가치가 있다고 생각하지 않는다. 중국에서는 거의 2주에 한 번씩 20명 이상의 사망자를 내는 광산 재난이 발생한다. 알론소 맥라렌 (대화) 09:06, 2009년 8월 12일 (UTC)[]

당신은 아마도 WP에 그 논의를 가져가야 할 것이다.ITN/C, 그러나 어쨌든: 중국에서 그렇게 흔하면 눈에 띄지 않는다. 하지만 만약 그들이 유럽에서 특이하다면, 그들은 그럴지도 모른다. 사우디 아라비아의 첫 번째 공개적이고 공정한 선거가 예를 들어 18번째 선거보다 훨씬 더 주목할 것이다. 덴마크. /커피시버 (대화) 09:58, 2009년 8월 12일 (UTC)[]
이 사건으로 인해 비상 정부 회의가 열렸고 전국적인 애도의 날이 오늘로 이어졌다. 슬로바키아 역사상 가장 치명적인 광산 재해로, 12년 동안 슬로바키아가 이런 방식으로 겪은 것보다 더 많은 사망자를 냈다. --candlewicke 14:03, 2009년 8월 12일 (UTC)[]

슬로바키아에서 죽은 광부들은 모두 그 자체였을까? 만약 그렇지 않다면, 이것도 국제적인 의미를 가질 수 있을 것이다.-윌스키72 (대화) 17:50, 2009년 8월 12일 (UTC)[]

어느 쪽이든 국제적인 이익에 부합한다고 믿는다. -- Ashish-g55 20:42, 2009년 8월 12일 (UTC)[]

베타

약간의 작은 개선. 언제 어떻게 이런 일이 일어났는가? 단순 남부 (토크) 07:55, 2009년 8월 7일 (UTC)[]

위키백과 사용성 이니셔티브 - BanyanTree 11:52, 2009년 8월 7일(UTC)[]
텍스트 광고(오늘 기부를 통해 세상에 무료 콘텐츠를 제공하도록 도와줘!) 중첩되어 베타 링크가 차단된다. 800픽셀의 폭은 좁지만 넷북과 모바일 장치의 세계에서 이상할 정도로 넓지는 않다. 알고 싶은 사람? 메인 페이지 사용자(여기에 내 의견을 입력) 또는 사용적합성 브로셔? 87.112.16.11 (대화) 17:10, 2009년 8월 7일 (UTC)[]
모바일 기기에서 쉽게 볼 수 있도록 특별히 설계된 http://mobile.wikipedia.org/을 사용해 보십시오. 그러나 기사의 일부 영상과 표는 생략한다. Thingg 23:19, 2009년 8월 7일 (UTC)[]
나는 우리가 800픽셀의 넓은 창을 위해 모바일 사이트를 옹호해야 한다는 것에 동의하지 않을 수 없다. 아논이 말한 것처럼, 그것은 거의 작지 않다. 그러나 아인(토크) 12:26, 2009년 8월 8일 (UTC)[] 어느 페이지에서나 발생할 수 있기 때문에 메인 페이지는 아니라고 생각한다.
전적으로 동의한다. 800˚는 대부분의 스크린에서 상당히 넓은 창이다. 나는 웹 풀스크린을 습관적으로 검색하는 사람들은 대다수의 사람들이 그렇지 않고 원하지 않는다는 것을 이해하는데 어려움을 겪는다는 것을 알아챘다. (나는 그것을 웹브라우저를 비풀스크린 모드에서 사용할 수 있는 버그로 간주하는 웹 디자이너들에게까지 말했다!) 그러나 위키피디아는 주로 참조 도구로서 다른 활성 창과 함께 자주 사용될 것이기 때문에 이러한 종류의 작은 창문은 수용되어야 한다.
게다가 대부분의 브라우저는 현재 줌 기능을 가지고 있다. 전체 화면을 검색하는 경우에도 훨씬 낮은 해상도를 제공하기 위해 확대/축소 기능을 사용할 수 있다. (아마 시력이 좋지 않을 것이다.) APL (토크) 2009년 8월 11일 (UTC)[]

(outdent)사용적합성 이니셔티브가 왜 더 작은 글꼴 크기를 고집하는가? 미안하지만 날 잃었어. - SusanLesch (대화) 2009년 8월 11일 (UTC)[]

내가 검색하는 도중에 폰트 크기를 두어 번 바꿨기 때문에 꼬인 부분만 해결하려고 하는 게 틀림없어. -BRPIXXZME (토크) 01:15, 2009년 8월 12일 (UTC)[]
BRPIXXZME, 네 말이 맞아. 누가 바꿨는지 고마워. 이제 네 작품을 볼 수 있어. - SusanLesch (대화) 20:56, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

FA 프리 이미지

이것이 가능할까?86.167.245.89 (대화) 12:12, 2009년 8월 10일 (UTC)[]

당신은 아마 그것이 파생 작품이라는 말을 듣게 될 것이다. 실제로, "메인 페이지에 공정한 사용이 없다"는 것은 저작권이 있는 주제 기사의 편집자들을 위한 징벌적 정책이며, 합의로 만들어진 것도 아니다; WP:JIMBO는 공정한 사용 이미지가 어느 날 메인페이지에 게재되지 않을 것이라고 결정했다. 답답하다. ZeaLity[ DREAM - REFT ] 15:49, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
TFA에 이미지가 없는 것은 편집자들에게 불이익을 주지 않는다. AFAIK 라울은 자유 이미지 없이 FA에게 낮은 우선순위를 부여하지 않는다. 만약 편집자들이 이미지가 없기 때문에 그들의 기여가 어떤 면에서 더 적은 가치가 있다고 느낀다면, 그것은 매우 유감스러운 상황이고 만약 어떤 것이라도, 그 정책은 그러한 어리석은 생각을 단념시킬 수 있기를 바란다. 어쨌든 편집자의 개인적인 문제를 고치는 것은 우리의 책임이 아니다. 이는 물론 정책의 공감대가 형성되었는지와 그 배경은 어떻게 형성되었는지, 메인 페이지가 정책에 대해 더 나은지 나쁜지는 전혀 무관하며, 그러한 문제들은 서로 다른 문제들이며 IMHO는 여기서 논의할 가치가 없다. 닐 아인(토크) 16:02, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
맞아, 나는 정책 논쟁에 휘말리고 싶지 않지만(이것이 영원히 바뀔지 의심하기 때문에), 그러나 이미지가 없는 흐릿함은 텍스트의 벽이다. 더 많은 사람들이 내 FA를 이미지로 메인페이지에서 읽을 수 있기 때문에, 일종의 벌칙이 있다. ZeaLitY[ DREAM - REFT ] 16:07, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
나는 편집자들에 대한 것이 아니라고 생각한다. 사람들은 단지 메인 페이지 정책에서 공정하지 않은 이미지를 완전히 얻지 못한다. 솔직히 말하자면 나 역시 그것에 대한 강점이 거의 없기 때문에 그렇게 하지 않는다. 왜냐하면 짐보가 한때는 무료 이미지만을 사용하라고 했다는 것 외에는 말이다. (나는 그것이 어떤 엉터리 기사였다고 믿는다.) 유일한 주장은 메인 페이지는 기사가 아니라는 것이다... 하지만 화랑도 아니다. 이미지는 단지 기사들을 언급하는 용도로만 이용되고 있다. 그리고 나는 그것이 기사 안에서 사용될 수 있지만 언급하는 데 이용되지 않는 이유를 모르겠다. 나는 사람들이 짐보를 거스르는 것을 원하지 않을 것이라고 생각하지만 그것은 우리가 여기서 따르는 이상한 정책들 중 하나이다. (당신이 말한 것처럼, 절대 변하지 않을 것 같다) -- Ashish-g55 16:11, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
그 문제에 대한 당신의 견해와 상관없이 고려해야 할 두 가지 분명한 것이 있다. 정의에 따르면, 무료가 아닌 이미지는 우리의 최고의 작품이 아니다. 왜냐하면 그것은 우리의 일이 아니기 때문이다. 또한, 우리는 자유 백과사전이고 이 두 가지 모두 똑같이 중요하기 때문에, 우리가 자유롭지 않은 콘텐츠를 사용할 때, 그 목표는 항상 충돌하게 될 것이고, 그것은 항상 (여기에만 있는 것이 아니라) 미묘한 균형점을 가지고 있다. 일부 사람들은 이미지를 배제함으로써 우리가 우리의 목표에 정의를 행하는 것이 아니라 백과사전이라고 주장하지만, 메인 페이지에는 자유 이미지를 포함시킴으로써 똑같이 타당한 주장이 있다고 주장한다. 이것은 우리가 자유롭다는 목표에 정의를 행하고 있지 않다는 것을 강조하기 위한 것이다. 궁극적으로, 양쪽 모두 유효한 논점을 가지고 있고, 이 논점이 너무 많이 논의된 후에 사람들이 여전히 이것을 받아들이지 않는 것은 IMHO 문제의 일부분이다. 나는 자유롭지 않은 이미지를 원하는 사람들이 유효한 포인트를 가지고 있다는 것을 분명히 인정한다(비자유 이미지를 포함할 만큼 강점이 있다는 것에 동의하지 않더라도). 비록 분명히 말하지만, 나는 어느 쪽도 단지 상대방이 유효한 정책 기반의 관점을 가지고 있다는 것을 부정하고 나면, 그 문제에 대해 어느 곳에 서 있든지 간에, 이유 있는 토론이 어려워진다는 것을 지적하는 것만으로, 각 방면에 타당한 논점이 있는 것을 거부하는 것에 대해 더 유죄라고 말하는 것이 아니다. 추신. 메인 페이지에는 어떤 정책이든 이미지를 배제하는 경우가 분명히 있을 것이라는 점을 명심할 필요가 있다. 예를 들어 위키백과:오늘의 특집 기사/2008년 10월 4일 타이론 휘틀리. 정책대로라면 단순히 살아 있는 사람의 모습을 보여주는 이미지는 허용되지 않으며 인포박스에 이미지가 없다. 단순히 메인 페이지를 넘어 그를 위해 자유롭지 못한 이미지를 허용하기 위해서는 부수적인 정책 변화가 필요할 것이다. 이것은 더 강력한 정책이 옳다는 것을 의미하지는 않지만 또한 분명히 닐 아인(토크) 16:28, 2009년 8월 10일 (UTC)[]의 삭감되고 건조한 이슈는 아니다.
[citation needed].만약에, 이미지가 없는 TFA가 더 특이하다는 사실은 IMHO가 독자들을 더 주목하게 할 가능성이 높다. 닐 아인(토크) 16:28, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
이미지와 이미지가 없는 기사의 클릭율을 비교한 사람이 있는가? APL (토크) 2009년 8월 11일 19:00 (UTC)[]
'자유사용만' 규정의 문제는 '파생적 작품'에 대한 의견이 크게 엇갈린다는 점이다. 비록 그곳의 모든 것이 공짜로 사용되어야 하지만, 당신은 여전히 그것들 중 많은 것을 Commons에서 찾을 수 있다. 심지어 짐보가 변화를 준 스쿠비두 기사도; 그는 그가 대체한 이미지만큼 이 모든 것이 파생 작품이라는 것을 분명히 모르고, 쇼에서 나온 미스터리 머신처럼 그려진 밴으로 이미지를 바꿨다. --12.42.51.27 (토크) 13:58, 2009년 8월 14일 (UTC)[]