대화:메인 페이지/아카이브 37

뉴스 기사 제출: 존 코너스

그리고 87명의 국회의원들이 유출된 현재의 메모에 대해 백악관에 공개 서한을 쓰고 있는데, 이것은 2002년 이라크를 공격하기로 한 미·영 비밀 협정이 명백히 드러난다. 링크: http://www.rawstory.com/aexternal/conyers_iraq_letter_502 및 기타. --Firsfron 11:29, 2005년 5월 9일(UTC)[]

위키백과에서 업데이트되는 페이지를 지정하십시오. 위키피디아는 뉴스 서비스가 아니다. ITN에서는 뉴스 스토리가 잘 업데이트 된 페이지만 특집한다. -- PFHLAI 14:48, 2005년 5월 9일 (UTC)

풋볼 헤드라인

유럽 축구의 헤드라인들은 '인 더 뉴스' 코너에서 아내들에 의해 망쳐져야 하지 않을까? 많은 시즌이 끝나면서 독일의 FC 바이에른 뮌헨, 잉글랜드의 첼시 FC 등 빅리그의 여러 팀이 챔피언으로 결정되었다. 점점 더 많은 팀들이 왕좌에 오르고 있는데, 모든 정치보다는 스포츠 뉴스를 좀 접하는 게 좋을 것 같다.

문제는 뉴스 섹션이 위키피디아 기사를 일반 뉴스 서비스를 제공하는 것이 아니라 시사 관련 기사를 특집하기 위한 것이기 때문에 축구 헤드라인은 일반적으로 정치나 기술 이야기보다 덜 적절하다는 점이다. — 트릴로바이트 (Talk) 21:45, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

유럽 챔피언으로 등극하는 팀에 좋은 위키백과가 있고, 우승에 좋은 위키백과가 있다면 괜찮아야 한다. 북미 축구와 야구팬들이 지금까지 착실하게 해냈다고 생각한다. 야구는 슈퍼볼, 슈퍼볼 XXXIX & 뉴잉글랜드 패트리어츠가, 야구는 월드시리즈, 2004년 월드시리즈 & 보스턴 레드삭스가 있다. 스포츠 뉴스, 일반적으로 말해서, ITN의 톱뉴스가 되어서는 안 된다, 임호. -- PFHLAI 03:21, 2005년 5월 10일 (UTC)

P.S. ITN에 대한 제안을 위키백과에 게시하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 고마워. -- PFHLAI 03:29, 2005년 5월 10일 (UTC)

유럽이나 북미뿐만 아니라 '최신 성적' 칼럼에 포함될 수 있는 축구 형식도 여러 가지가 있는데 호주에서도 결과를 좀 보자.

기본 페이지의 문법 오류

그는 "냉전 시절 유리 안드로포프 소련 공산당 서기장에게 친서를 쓰고 안드로포프로부터 소련 방문 초청이 포함된 답장을 받아 이 두 나라에서 유명해졌고 스미스가 이를 받아들였다"고 말했다.

읽어야 함:

그는 "냉전 시절 유리 안드로포프 소련 공산당 총서기에게 편지를 쓰고 안드로포프로부터 소련 방문 초청이 포함된 답신을 받아 이 두 나라에서 유명해졌고 세계적으로도 잘 알려졌다"고 말했다.

즉시 고쳐 주시오. --내가 맡겠소. 여기는 델타 9호, 오버 앤드 아웃.

고마워! 아니, 고마워. 아니... 고마워! 그렇다면 천만에요, 친구

같은 문장에 있는 것을 너무 많이 가질 수는 없지, 응? 내가 고쳤어. -- PFHLAI 07:37, 2005년 5월 10일 (UTC)

그녀는 정말 멋지다! 태워버려! Oh wait.... - UthherSRG 13:15, 2005년 5월 11일(UTC)

하하하 ..... :-) -- PFHLAI 16:45, 2005년 5월 12일 (UTC)

어렴풋이 부족할 뿐 아니라 '소련 방문 초대장 포함'은 제한 조항으로, '어느 것'이 아니라 '그 것'이 필요하다는 뜻이다. 저자가 그 절이 제한되지 않도록 의도했다면, '어느 것' 바로 앞에 콤마를 붙이는 것이 적절했을 것이다.

오타를 치다

메인 페이지의 다이아몬드 요약에 오타가 있다. "이 회사는 연간 세계 다이아몬드 생산량의 약 40%를 생산하는 광산을 소유하고 있다"는 것이 바로 독서 방식이다. "회사 소유..회사 소유… 메인 페이지라 어떻게 바꿔야 할지 모르겠다. 그럼 다른 사람이 할 수 있을까? 데파스 00:06, 2005년 5월 11일 (UTC)[]

수리 - UthherSRG 01:04, 2005년 5월 11일(UTC)

고마워, 고마워. 데파스 02:22, 2005년 5월 11일 (UTC)[]

같은 문장의 두 번째 부분에 같은 종류의 또 다른 오타를 고쳤다. ".. 컨트롤" -- -- 순다르(토크 · 기여) 2005년 5월 11일(UTC) 12:13

::이봐, 너는 이 오타를 고려할 수 있지만, 나는 그렇지 않아. 그 회사는 적어도 영국 영어의 경우 문법적으로 단수적이며 제3의 사람이 필요하다. 필리오히트 블라니만 13:07 (UTC) 2005년 5월 11일 (UTC) 나의 잘못 읽었어, 미안해. 사실 이것이 미국 영어로 되어있기 때문에 원본이 정확했다고 주장할 수 있다. 필리우히트 블라니만 13:13, 2005년 5월 11일 (UTC)

네가 무슨 문제가 있다고 생각하는지 모르겠어. 그렇다, 그것은 SULTER이다. 따라서 이 경우에는 추가 "s"가 필요하다. 그것이 그것이 추가된 이유다. (그들이 소유하고 있고, 그들이 소유하고 있다) 그리고 당신은 첫번째가 옳다고 주장할 수 없었다. 글쎄, 네가 해 볼 수 있을 것 같은데, 네가 어떤 식으로든 성공한다면 난 놀랄 거야. 사실, 내가 인용하자면, "그 회사는... 단수"가 아니라 "그 회사는 단수"이다.

음, 여기 헷갈려. 나는 (적어도 영국식 영어에서는) 특정 명사를 복수나 단수로 취급해야 한다는 것을 이해했는데, 특히 명사는 한 무리의 사람들에 대한 은유라고 할 수 있는 곳에서 더욱 그러했다. 예: 제품 출시에 대해 회사가 결정을 내려야 한다. 또는 마이크로소프트는 창문이 쓰레기라는 것을 인정할 필요가 있다. 이 구절들은 추상적인 실체를 말하는 것이 아니라, 둘 다 복수 실체로 이해될 수 있는 통제된 집단의 사람들을 지칭하기 때문에 효과가 있다. 이것이 많은 외부인을 혼란스럽게 하는 아이러니에 대한 열정과 함께 한 가지를 말하고 또 다른 것을 추론하는 영국의 열정에 뿌리를 두고 있는지 아닌지 모르겠다.

아일랜드 스토리의 m3 링크

아일랜드 뉴스 스토리의 M3 링크를 디스매치 페이지 대신 M3 고속도로 페이지로 바꿀 수 있는 사람? 고마워. --amysayrawrer 18:20, 2005년 5월 11일 (UTC)

맞아, 이제 N3 도로로 연결했어. — 트릴로바이트 (Talk) 18:32, 2005년 5월 11일 (UTC)[]

어, 그럼 이제 누가 이야기의 본문을 "N3길"로 바꿀까? ;-)

이야기는 M3에 관한 것이고 본문에서 그렇게 말해야 하는 반면, 기사는 N3에 관한 것이지만 M3가 될 것이라고 언급하고 있다. 나는 그것이 괜찮다고 생각한다. — 트릴로바이트 (Talk) 13:48, 2005년 5월 12일 (UTC)[]

동의한다. - 2021년 10월 1일 금요일 14:39 (UTC){번역}북한은 어리석다.

국제 간호사의 날

누가 메인페이지에 국제간호사의 날에 대한 공지사항을 추가해 주시겠습니까? 이 날은 많은 사람들에게 중요하다. --Eleasar777 08:20, 2005년 5월 12일 (UTC)[]

내가 추가했어. -- 순다르 (대화·출연) 08:28, 2005년 5월 12일 (UTC)

또한 Current events에 PFHLAI 16:44, 2005년 5월 12일(UTC)의 오른쪽 상자에 있는 Current events에 추가했다.

http://ka.wikipedia.org

1000개 이상의 기사가 있으며, 메인 페이지에 추가하십시오 --Haham Hanuka 10:13, 2005년 5월 12일(UTC)[]

음... 내가 잘 아는 알파벳이 아닌 다른 알파벳을 사용하는 것을 감안하면, 어떻게 메인 페이지에 표시되어야 하는지에 대한 정보를 제공해 줄 수 있겠니? - UthherSRG 12:10, 2005년 5월 12일 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_language #29 목록 2: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias

내가 그걸 찾을 수 있었어야 했는데 알았어. 업데이트됐어. - UthherSRG 01:14, 2005년 5월 13일(UTC)

기본 페이지의 또 다른 문법 오류

"레오나드 션(Leonard Shoen)은 1945년 미국 최초의 자동차 대여 회사인 U-Haul(U-Haul)을 설립한 기업가였다."1945년 레오나드 션(Leonard Shoen)은 미국 최초의 자동차 대여 회사인 U-Haul을 설립했다.JHCC 14:48, 2005년 5월 12일(UTC)[]이어야 한다.

업데이트됨. - 2021년 10월 1일 금요일 UtherSRG 14:39(UTC)

• 나만 그런 건지도 모르지만, 쉼표 몇 장만 더 있어도 똑같은 말이 아니겠어? 나는 네가 왜 이것이 문법상의 오류라고 생각하는지 듣고 싶다. Mgm^(talk) 16:10, 2005년 5월 12일 (UTC)

  구본은 그 회사가 1945년에 U-Haul이라고 불렸다고 말한다. 지금도 U-Haul이라고 한다. 그 회사는 1945년에 설립되었다. 그래, 거의 같은 말을 하지만 분명히 더 명확해. - UthherSRG 17:59, 2005년 5월 12일 (UTC)

• 웁스, 내 말은 그런 뜻이 아닌데, 네 말이 맞아. 사람들은 확실히 그렇게 해석할 수 있었다. 82.172.23.66 22:10, 2005년 5월 12일 (UTC)[]
• 그것은 "잘못된 개조"라고 불린다.

인 더 뉴스

뉴스 섹션 아래의 메인 페이지에서 다음과 같이 읽는다.

영국 컴브리아에 있는 셀라필드 방귀 브레인 똥머리 토르프 재처리시설이 20톤가량의 고방사성 우라늄과 플루토늄 연료가 파열된 파이프를 통해 유출돼 폐쇄됐다.

셀라필드에서 누출된 것은 "고방사성 우라늄과 플루토늄 연료"가 아니었다. 그것은 오래된 연료봉을 처리하는 데 사용되는 방사성 질산이었다. 이와 같은 오해의 소지가 있는 발언은 원자력을 악마화하는 데만 도움이 된다.

ITN에 유출이 완전히 억제되었다고 말하지 않는 것은 말할 것도 없다. 이것은 상당히 오해의 소지가 있다. 닉타 21:51, 2005년 5월 12일 (UTC)[]

업데이트됨. - UtherSRG 22:08, 2005년 5월 12일(UTC)

이것이 ITN이었던 시절, 나는 아직 실제로 뉴스에서 그것을 본 적이 없다. 나는 BBC UK 섹션과 다양한 주요 소식통을 보았지만, 이것에 대해서는 전혀 아무것도 보지 못했다. 분명히 어딘가에 있을 거야... 물론 나는 왜 이것이 다른 주요 이야기들과 반대로 오랫동안 ITN을 지속해 왔는지에 대한 답을 알고 있다. 오 그리고 왜 메인 페이지의 'current events' 링크가 '이상한 이벤트'라고 불리는 diarea로 리디렉션되는가?

셀라필드는 며칠 전 뉴질랜드 헤럴드 신문 1면에 실렸기 때문에, 나는 그것이 국제적인 뉴스거리가 된다고 생각한다. '이상한 사건'은 되돌린 이후 반달 페이지 이동이었다.-gadfium 01:34, 2005년 5월 13일(UTC)[]

오... 그래, 내 일상 회진엔 없는 것들... 여기 BBC 사이트에서 찾을 수 있는 가장 관련 있는 이야기가 있다: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/cumbria/4476905.stm 같은 사건인지조차 알 수 없다! 당신은 BBC가 이 모든 것을 끝장낼 것이라고 생각할 것이다. 원자력 발전소는 일상적으로 온/오프라인으로 통한다.

그 사건은 노르웨이 언론에서 아주 잘 엿먹이는 일이었는데, 그 이유는 주로 A) 셀라필드가 이전에 우리 어장에 방사능 물질을 다소 직접적으로 투척하고 유출하는 것에 문제가 있었기 때문이고, B) 그들은 노르웨이에 대한 정보를 들어오는 데 며칠이 지나도록 중단했다. 실제로 일어났다는 것을 명확히 하고 싶었을 뿐이다. --TVPR 07:33, 2005년 5월 26일 (UTC)[]

가자 포토스

어떤 불명확한 이유로 가자지구에서 온 사진에 대한 링크는 "가자 스트립" 페이지에서 계속 삭제된다.

가자는 뉴스에 나오지만, 사람들은 가자의 매우 좁은 면을 보고 있다.

사진에 대한 링크가 추가되는 시점과 제거될 때까지 사진이 많은 조회 수를 기록하게 되는데, 이는 사람들이 사진을 보고 싶어한다는 것을 의미한다.

여기 내 웹페이지에 있는 가자지구 사진의 히트 카운터(지난 10시간)가 있다.

어느 사이트를 통해

1. en.wikipedia.org 17
2. www.pbase.com 11
3. www.google.com 4
4. search.pbase.com 3
5. www.google.ca 2
6. www.google.co.uk 1
7. www.dogpile.com 1
8. www.google.ch 1
9. forum.pbase.com 1
10. www.google.fr 1

총 42개

사진 켜짐:

• http://www.pbase.com/yalop/gaza
• http://www.pbase.com/yalop/mawassi
• http://www.pbase.com/yalop/gaza&page=2

위키피디아에서 "가자 스트립"을 검색하는 사람에게 관심이 있는지 스스로 결정하십시오.

한 가지 더, 대부분의 사람들은 "fart face"라는 단어를 찾을 것이다.어떤 이유에서인지 누군가가 가자지구 진입은 단지 가자지구만을 위한 것이어야 하며 자치단체 문제를 다루어야 한다고 결정했다. 그러므로 대부분의 사람들은 가자지구라고 알려진 AREA에 대해 알게 된다면 그들이 원하는 것을 찾지 못할 것이다. (그렇다. 나는 그것이 더 먼 곳에 있다는 것을 알고 있지만, 따라 하려고 애쓰는 사람은 거의 없다.)

IMHO, 지금 "가자 스트립"에 의거한 진입은 "가자" 아래에 있어야 하며, "가자"라고 불리는 진입은 "가자 도시"라고 불려야 한다. 이렇게 해서 가자지구를 수색하는 사람들은 이 지역의 주요 페이지와 그것의 역사 (그리고 팔레스타인-이스라엘 분쟁과의 관련성) 그리고 그들이 가자지구의 도시에서의 도시 문제를 찾을 때에만 클릭할 수 있다. 도시 자체에 연결하다

WP를 활용하십시오.이동/갱신 요청 RFM. 사진 포함에 대한 논의는 관련 기사의 토크 페이지에 있어야 한다. - UthherSRG 14:42, 2005년 5월 13일 (UTC)

이전 임시 페이지 이동

메인 페이지/템프2, 메인 페이지/템프3, 메인 페이지/템프4, 메인 페이지/템프5/노핑크박스, 메인 페이지/템프5를 위키백과 네임스페이스로 이동시켰다. 이것은 대부분 그것들을 오래된 페이지와 분류되지 않은 페이지의 목록에서 삭제하기 위함이었다. 메인 페이지/템플은 여전히 사용되는 것 같아 그대로 두었다. - 2005년 5월 13일, SimonP 20:34(UTC)

5월 14일 뉴스에서

누군가 "In The News"를 업데이트해 주시겠습니까? 36시간 동안 업데이트되지 않았고, 중요한 뉴스가 일어나고 있다(우즈베키스탄의 소요 사태 등), 여기에 게재된 지 5일이 지난 지금도 미국 언론이나 뉴스 전선 어디에서도 존 코니어스의 작품을 보지 못했다. --키치 02:03, 2005년 5월 14일 (UTC)[]

우즈베키스탄의 이슬람 카리모프 대통령의 사진이 더 잘 나왔으면 좋겠지만... 지금 ITN은 어떠세요? :-) -- PFHLAI 01:17, 2005년 5월 15일 (UTC)

나는 지금 사진이 좋아. :-) -- PFHLAI 15:01, 2005년 5월 16일 (UTC)

세계 공정 무역의 날

제발, 누군가가 세계 공정 무역의 날에 대한 정보를 메인 페이지에 올릴 수 있을까? 60여 개국에서 기념되고 있다. --Eleassar777 15:08, 2005년 5월 14일 (UTC)[]

세계 공정 무역의 날은 현재 메인 페이지에 올라 있다. 나는 또한 Current 이벤트에 대한 링크를 게시했다. 그리고 5월 14일자 '명절과 기념일'에 의하면, 내년 5월 13일자에도 수록되어 있다. 더 이상 다가오는 휴일과 메인페이지의 기념일 ? 이 장소들에 그것들을 게시하십시오. 나는 메인 페이지 템플릿을 업데이트할 때 이 페이지를 자주 체크한다. 감사합니다, 2005년 5월 14일(UTC) PHLAI 19:01 (UTC)

우즈베키스탄의 시위

이곳과 CNN에서는 우즈베키스탄에서 수백명의 사망자가 발생했다고 말하고 있다. 여기에 언급된 내용은 구식인 것 같다. --SqueakBox 17:56, 2005년 5월 14일(UTC)

음, 나의 동료 위키피디아인 여러분, 2005년 5월 우즈베키스탄의 소요사태 페이지를 업데이트하는 것을 도와주십시오. 뉴스 내 섹션의 내용에 대한 제안이 있는 경우, 다음 웹 사이트에 게시하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 고마워. -- PFHLAI 19:07, 2005년 5월 14일 (UTC)

P.S. Current 이벤트에 게시하는 것도 좋은 생각. -- PFHLAI 23:06, 2005년 5월 14일 (UTC)

유럽의 "너도 알고 있었니" 기사

유럽의 '알고 있었니' 기사가 왜 이렇게 많은가. 현재 열거된 4개의 "알고 있었니" 기사 중 3개는 유럽과 관련이 있다. 위키피디아는 미국의 독창성의 또 다른 예로서 미국에서 설립되어 운영되고 있다. 이에 대한 존중이 이루어져야 한다. Rmisiak 06:50, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

위키피디아는 전세계에서 온 재정 기부자, 자원봉사 코더, 수천 명의 위키피디아 사람들의 결과물이다. 위키피디아는 NPOV 정책을 가지고 있기 때문에 미국 바이오 백과사전을 원한다면 데이터베이스를 다운로드하고 MediaWiki 소프트웨어를 직접 실행하기만 하면 된다.---클라우드 07:45, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

존경? 허? 미국은 훨씬 짧은 역사를 가지고 있다. 뭘 기대하나? ..... "너도 알고 있었니" 섹션은 때때로 하루에 두세 번 업데이트된다. 매주 수십 장의 새로운 페이지가 그곳에서 소개된다. 주제에는 미국, 호주, 아시아, 아프리카 ....라는 항목이 있을 수 있다. 심지어 아라비안! 당신이 좋아하는 미국 토픽이 소개되길 원한다면, 계속하여 새로운 기사들을 타이핑하기 시작하고, 템플릿 토크에서 그것들을 추천하라.알고 있었나. 불평하고 존중을 구하는 것은 별로 도움이 되지 않는다. -- PFHLAI 09:02, 2005년 5월 15일 (UTC)

잠깐, 그러니까.. 민주주의는 미국에서 발명된거야? 안 돼...그것은 그리스인들이었다. 하지만 확실히 백과사전은? 안 돼...디데롯이란 놈이었어 하지만 콜라보레이션을 이용해 레퍼런스 작품을 만들려면 그것이 미국인이어야 한다! 안돼, 빌어먹을 OED! 하지만 기다려... 적어도 미국은 이 위대한 프로젝트에 영감을 주는 것들을 출판할 수 있는 놀라운 자유를 가져야 했다! 하지만 기다려... 큰 유럽 국가들 다음으로 22번째 위치에 있어 물론 이 모든 질문은.. 짐보가 정말 덴마크인인가? Gkhan 18:33, 2005년 5월 15일 (UTC)

웨일즈에서 온 짐보가 아니라고? :-)

미국의 독창성? 그런 일은 처음 들어 본다. 유전적으로 프로그램된 건가? 나는 항상 그것이 개인의 독창적인 재능이라고 생각했다. 현금이 당신을 천재로 만들지는 않을 것이다. --Eleassar777 10:40, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

나는 좋은 아시아인(특히 중앙)과 아프리카인(특히 중앙)의 기사가 부족한 것을 북미인의 기사 부족보다 더 보완할 것이다. 유럽은 북미보다 더 오래 그리고 특히 더 잘 기억된 역사를 가지고 있기 때문에 유럽의 주제가 특정 지역에서 더 많을 것이라는 것은 그리 놀라운 일이 아니다. 유럽은 또한 더 많은 인구를 가지고 있다. 위키피디아에 대한 북미 토픽의 표현은 이미 모든 면에서 상당히 잘 되어 있으며, 아마도 유럽 토픽보다 더 정확할 것이다. 젤츠는 10:59, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

"알고 있었니?" 섹션에는 (1) 새로 만든 것, (2) 질 좋은 것, (3) 위키백과의 원본, 그리고 (4) 짧지만 흥미로운 사실을 담고 있는 기사가 수록되어 있다. 다양한 주제에 대한 출품작들이 있으면 좋겠지만, 우리는 누군가 기사를 써야만 특집기사를 할 수 있어! "알고 있었니?"라는 좋은 기사를 쓸 경우 템플릿 토크에서 제안하십시오.알고 있었나. 거의 모든 제안이 특집으로 다뤄진다. Gdr 17:43, 2005년 5월 15일 (UTC)

알아. 문제는 "알고 있었니?"가 아니야. 진짜 문제는 일부 카테고리에 기사가 너무 적다는 것이다. 젤츠는 19:59, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

위키백과 기사의 다양성의 결여는 잘 알려진 문제다. WP 참조:예를 들어 CSB(그리고 당신이 원한다면, 나는 그들이 당신을 갖고 싶어할 것이라고 확신한다.) Gkhan 18:06, 2005년 5월 15일 (UTC)

'American Innovience' 입니다. 파..

en보다 non-en: 위키피디아에 관한 기사가 더 많다. 영어 위키백과 내에서, 많은 기여자들은 영국, 아일랜드, 남아프리카, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 그리고 다른 많은 작은 주들에서 온 영어 말하기 국가들로부터 온 것이다. 그리고 영어를 말할 수 있는 사람들은 그들 중 어느 누구에게서도 나오지 않는다.

위키피디아는 '미국인' 프로젝트가 아니다. Kiand 18:09, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

그의 말이 맞아, 미국에 대한 편견이 충분하지 않아. 세상이 온통 흥미롭지만은 않은 거야? 블루모스 21:15, 2005년 5월 15일 (UTC)[]

음..우사는 300년전에 발견되었고, 그리스는 3000년전에 문명화를 발전시켰다. 이것들로부터 당신은 4명 중 1명이 '당신이 알고 있었는가'라는 것을 기뻐해야 한다 - 가브릴리스

사이바바

역사상 유일하게 1억 명이 넘는 사람들이 그를 아바타라고 믿게 한 사이바바에 대한 본 기사에 실린 부정적인 논평들을 보고 마음이 아팠다.

http://www.sathyasai.org

세계 유일의 잠재적으로 비폭력적인 식생활인 과실주의에 대한 부정적인 논평뿐만 아니라. 그 기사는 한 취업 반대자가 쓴 것으로 보인다.

과일주의자들이 믿는 것을 위해: http://spot.acorn.net/fruitarian

위키피디아에서 우리는 완전한 중립적 관점의 정책을 채택하고 있다. 그것은 우리가 어느 누구도 지지하거나 비판하지 않는다는 것을 의미한다. 우리는 단순히 사실을 있는 그대로 보고한다. 아돌프 히틀러라는 기사는 바나나라는 글과 같은 내용을 고수하고 있다 사이바바에서 내가 찾을 수 있는 단 하나의 부정적인 논평은 그가 빨리 화를 내는 경향이 있다는 점이었는데, 정말 나쁘지는 않지? 당신이 언급한 과격주의에서의 부정적인 논평은 건강상의 문제였을 것이다. 이것은 이 기사와 관련이 있는데, 다이어트에 대한 보도를 할 때 건강에 미치는 영향을 반드시 보고해야 한다고 생각하지 않는가? 위키피디아 기사는 관련 사실을 보도하고 있으며, 주제가 선하거나 악하거나 경건한 것, 지적이고 무신경한 것 등에 대해서는 입장을 취하지 않는다. Gkhan 20:17, 2005년 5월 15일 (UTC)

아마도 그렇게 말하는 더 좋은 방법은 위키피디아 저자들이 중립적인 관점을 가지고 기사를 만들려고 노력하고 만약 누군가가 누락되거나 중립적이지 않은 정보가 있다고 생각한다면, 그 사람은 기사를 개선하는 데 참여해야 한다고 말하는 것일 것이다. 담배 12:37, 2005년 5월 16일 (UTC)[]

아주 웅변적으로 표현했다. 난 잘못을 인정합니다. Gkhan 01:11, 2005년 5월 17일 (UTC)

MCS-다중화학 감수성을 위한 글로벌 인식 캠페인

나는 세계적인 인지도와 교육을 위해 광범위한 배포에 대한 나의 웹사이트 자료를 제시한다. Diana Buckland 설립자 & Global Coordinator MCS-Global 웹 사이트: www.mcs-global.org 다발성 화학 민감성 및 기타 화학적으로 유발되는 질병, 질병 및 부상을 위한 글로벌 인식 캠페인.

위키마니아 2005년

이번 여름 프랑크푸르트에서 열린 위키마니아 회의는 훌륭한 소식이다. 축하합니다! 그런데 왜 A의 옛 미국이 아닌 독일에서 개최되는 것일까? 독일 기고자들이 위키피디아를 우리보다 더 중시한다는 뜻인가? 나는 아메리컨틱이 되려고 하는 것이 아니라(그 단어인가? :) 영어판의 크기나 건국의 아버지들의 배경 등을 생각하면 다소 이상해 보인다. 비슷한 회의가 뉴욕이나 다른 곳에서 열릴까? KNewman 12:39, 2005년 5월 16일 (UTC)

나는 만약 그것이 미국에서 개최된다면 그 회의의 전체 '국제적인' 제목이 약간 공허하게 들릴 것이라고 생각한다. 나는 또한 몇몇 사람들을 위한 미국 여행과 비자의 어려움에 대한 논의를 기억한다. 프랑크푸르트가 토스를 이긴 이유[1]를 살펴보자. 시반 12:54, 2005년 5월 16일 (UTC)[]

독일이 미국인이 아닌 국제회의를 원한다면 회의를 개최할 수 있는 자연스런 장소다. 어쨌든 대부분의 위키피디아 사람들은 유럽 출신일 것이고, 미국 여행은 비용이 많이 들 것이다. 반면에, 대부분의 유럽인들은 독일로 가는 것이 쉬운 반면, 미국이 요즘 많은 유럽인들과 다른 사람들 사이에서 가지고 있는 나쁜 평판 외에도 쉽다.

[anonymous]

• 나는 익명의 사람들에 동의한다. 독일 사람들 이외에도 매우 심각한 것으로 알려져 있다. 나는 단지 누군가가 www.wikipedia.org을 언어별로 주문할 수 있는지 알아보기 위해 코멘트를 하고 있는데, www.wikipedia.org은 더 많은 수의 기사를 써야 하는데, 지금은 그런 식으로 되어 있지 않다.-페드로 02:37, 2005년 5월 22일 (UTC)[]

위키마니아 PR

http://www.wikipedia.org과 유사하게, 우리는 지금부터 앞으로 더 많은 홍보를 확보할 수 있는 위키마니아 회의의 영구적인 홍보를 해야 한다. 또는 MediaWiki:이런 시테노티체

첫 번째 위키미디어 회의는 8월 4.8일 프랑크푸르트에서 열릴 것이다!

[[이미지:위키마니아-468x60-en.png 100px] 첫 번째 ''[http://www.wikimania.org 국제 위키미디어 회의'''는 [[프랭크푸르트] [8월 4일]-[8월 8일]]에서 열린다.

페이지 로드

최근에 내 컴퓨터는 항상 뉴스를 로드하고 그것이 오래전의 기사를 특집으로 다루었다. 예전에는 이런 일이 종종 있었지만 지금은 매우 자주 일어난다. 그리고 지금 내가 페이지를 다시 로드하면, 그것은 정확한 뉴스나 특집 기사로 넘어가지 않는다. 이게 내 컴퓨터가 정말 바보 같은 건지, 아니면 위키피디아인지 모르겠어. 나한테만 이런 일이 있는 걸까? 63.227.64.224 02:22, 2005년 5월 17일(UTC)[]

• 나도 그런 일이 있었지만, 나는 만약 내가 비인기적인 시간에 타면 문제가 없다는 것을. 내 생각에 그것은 단지 심한 사이버 트래픽이다. 팔핀 02:26, 2005년 5월 17일 (UTC)[]

• 당신과 위키피디아 사이에는 두 개의 캐시가 있는데, 그것은 그 페이지의 오래된 사본을 주변에 보관한다. 위키피디아가 사용하는 오징어 웹 프록시가 보관하고 있는 캐시가 있다. 그것들은 매우 자주 업데이트된다 - 보통 당신은 몇 분 이상 지난 페이지를 얻지 못할 것이다. (당신이 페이지를 편집하고, 저장을 클릭한 다음, 당신이 방금 변경한 내용 없이 동일한 페이지를 보지 않으면 당신은 아마 알아차리지 못할 것이다.) 두 번째 캐시는 웹 브라우저에서 사용하는 컴퓨터의 캐시 입니다. 이것들은 며칠 동안 지속될 수 있다. 가장 좋은 방법은 '힘든' 리프레쉬를 하는 것이다. 컨트롤+F5는 Firefox와 Internet Explorer에서 모두 작동하는 것 같아. 나는 그것이 너의 질문에 대한 해답을 주길 바란다. →Raul654 18:31, 2005년 5월 17일 (UTC)

• 위키백과 참조:캐시 Gkhan 09:10, 2005년 5월 18일(UTC) 바이패스

디즈니 홀이란 무엇인가?

알아, 로스앤젤레스에 있는 이상한 모양의 공연장일 거야, 월트 디즈니나 그의 가족들이 계획한 거 알아? 로스엔젤레스 오케스트라의 에사-페카 살로넨 지휘자인가, 아니면 에사-페카 살로넨 지휘자인가, 그런 식으로 철자를 쓰는 건가?

위키백과에서 이 질문을 할 수 있다.레퍼런스 데스크. DJ 클레이워스 20:04, 2005년 5월 17일 (UTC)[]

킹스 잉글리시 또는 아메리칸 잉글리시

영어 기사를 올릴 때, 우리는 킹스 잉글리쉬를 사용해야 하는가, 아니면 미국식 영어를 사용해야 하는가? 같은 페이지에서 같은 단락에서 "색깔"과 같은 단어의 철자가 다른 것을 보게 되면 매우 불안하다. 그래서 어느 쪽일까?

위키백과 참조:Manual_of_Style#National_varieties_of_영어. DJ 클레이워스 20:04, 2005년 5월 17일 (UTC)[]

그레이엄 베리

"베리는 토지소유계급의 거점인 빅토리아 입법회의 권력을 꺾었소?" 베리는 기사에서 분명히 알 수 있듯이 이렇게 하지 않았다. 누가 고칠 수 있어? 아담 04:50, 2005년 5월 18일 (UTC)[]

'알았어. 템플릿:혹시 알고 있는 부분을 고칠 수 있는 곳이 어딘지 알고 있었니? →Raul654 05:15, 2005년 5월 18일 (UTC)

그래, 이건 내 잘못이었어. 그 기사는 그것을 아주 분명히 하고 있다. 미안하다. Gdr 08:42, 2005년 5월 18일 (UTC)

뉴스/알고 있었는가 상자

이 안에 있는 이미지들을 텍스트로 감싸게 할 방법이 있을까? 적어도 나에게는 사진 옆에 있는 첫 번째 총알이 사진 옆에 있는 좁은 열에 모두 페이지 아래로 늘어져 있다. 한편, 나는 내가 가장 좋아하는 바를 올려놓았다. 그것이 없다면, 그 상자는 어느 정도 더 좋아 보인다. 하지만 이런 식으로 사물을 보는 사람은 나뿐만이 아니라고 생각한다. --사용자:젠모아 03:09, 2005년 5월 19일 (UTC) 지랄[]

언어 링크

왼쪽 열의 언어 링크는 어디에 있는가? 나는 다른 언어상자가 거기에 있다는 것을 알지만, 나는 여전히 메인페이지에 정치적 정확성을 위한 링크가 있어야 한다고 생각한다. tomilommykins 15:30, 2005년 5월 19일 (UTC)

하지만 메인 페이지는 다르다. 분홍색과 파란색 상자 밑에는 다른 언어에 대한 모든 부분이 있다. 만약 인터위키 링크가 있다면 우리는 어떤 것이 포함될 가치가 있는지 결정해야 하고, 아니면 두 개의 기사와 번역되지 않은 인터페이스를 가진 몇몇 기사들 중에서 드:나:와 같은 큰 위키피디아들을 매장해야 할 것이다. 이것은 기사가 아니라 메인 페이지이기 때문에 우리는 좀 더 잘 할 수 있고, 그들이 얼마나 많은 기사를 가지고 있는지에 따라 그룹별로 언어를 설정하는 것이 그 일을 꽤 잘 해내고 있다고 생각한다. — 트릴로바이트 (Talk) 15:43, 2005년 5월 19일 (UTC)[]

하지만 왜 우리는 모든 위키피디아에 대해 그렇게 할 수 없을까?인터위킬링크 상자는 여전히 다른 모든 위키피디아에 있다. 82.36.229.45 19:52, 2005년 5월 19일(UTC)[]

그것은 다른 위키피디아들의 몫이다. 메인 페이지에는 사이트 전체 표준 레이아웃이 없다. 한 가지 가능한 이유는 아주 최근까지 www.wikipedia.org이 영어 위키백과로 방향을 바꾸었고, 몇몇 사람들은 여전히 en과 연결될 것이기 때문이다.wikipedia.org은 마치 국제 포털인 것처럼. 이 때문에, 우리는 여전히 다른 언어들에게 상단에 링크가 있는 페이지의 전체 섹션을 제공해야 한다. — Trimobite (Talk) 20:12, 2005년 5월 19일 (UTC)[]

나는 이 사이트가 모든 연령대의 사람들에게 훌륭한 자원이라고 생각한다.

쿠바의 민주주의 집회

내 생각에 이 이야기는 메인 페이지에 http://www.foxnews.com/story/0,2933,157225,00.html, http://www.cnn.com/2005/WORLD/americas/05/20/cuba.rally/index.html이라는 글을 올릴 수 있을 것 같다.

MSTCRO 02:34, 2005년 5월 21일 (UTC)

위키백과를 참조하십시오.기본 페이지의 뉴스 섹션. 고마워. -- PFHLAI 2005년 5월 21일 (UTC)

나는 이 사이트에 처음 와보는데 의견의 빈곤이 너무 인상적이야. 모두에게 쿠도스

뉴스에서 / 올바르게 포장되지 않은 것을 알고 있었는가

지난 일주일여간 '뉴스 속'과 '알았니'(화면 오른쪽, 파란색 블록)가 워드랩 없이 진열돼 '오늘의 특집 기사'와 '선정된 연금술사'를 한 줄에 몇 글자만 맞는 곳으로 압축했다. 뉴스를 읽으려면 오른쪽으로 아주 멀리 스크롤해야 한다. / 특집 기사/기념일을 읽으려면 아주 멀리까지 아래로 스크롤해야 한다. 나는 IE 5를 사용하고 있고, 얼마 동안 있었다. 지난 한 달여 동안, 아니 심지어 지난 1년 동안 브라우저나 운영 체제를 바꾸지 않았는데 왜 이런 일이 일어났는지 모르겠다. 메인 페이지의 코드가 바뀌었나? 내 생각에 이것이 젠이 말하는 것 같아.

몰라. 나는 오른쪽으로 전혀 스크롤할 필요가 없다. 그리고 내 것은 항상 이런 식이었던 것 같아. :) 하지만 우리가 선택 기념일의 사진처럼 포장만 한다면, 그것이 고쳐질지도 몰라. =\ --사용자:젠모아 18:57, 2005년 5월 30일 (UTC)[]

조금 불쾌하다.

당뇨병에 대해 조사하려고 했는데... "파고트 샘 하이먼"병....좀 불쾌하다.특히 Sam Hyman은 누구에게나 http://en.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus이다.

그것은 공공 기물 파손의 경우였고 그가 누구든 이 샘 하이만을 모욕하려는 시도일 가능성이 있었다. 그것은 지금 제거되었다. 반달리즘은 누군가에게 편집이 허용될 경우 대처해야 하는 어떤 것을 혐오한다. 젤츠톡 08:59, 21

정리 페이지

graffitti를 가진 id*t는 적절하게 처리될 수 있는가?

DVD 로고 저작권?

질문해봐. Answers.com에 수록된 위키피디아 MAY는 공식 DVD 디스크 로고의 저작권을 보유하고 있으며, DVD 패키징에서 이러한 로고를 볼 수 있게 되었다. 나는 그들 중 어느 한 곳 옆에 있는 상표나 저작권 기호를 본 적이 없고, 사이트에서 아직 아무것도 찾지 못했어. 아마존닷컴은 또한 그 면허가 공정하게 사용될 수 있다고 말했다. 하지만 누군가 그것을 사용하고 로고로 돈을 벌면, 그것은 그렇지 않다.

이것과 디스크 지역 로고에 대해 더 알고 있는 사람 있어?

나는 안젤리나 졸리가 훌륭한 여배우라고 생각한다.

ai dreptate eu as lua o la pula de cateva ori - 3en

마크 트웨인부터 모두가 좋아하는 소설 '톰 삼촌의 오두막'까지.---미국은 문학을 훌륭히 해냈다.

그들은 매우 평화로운 삶을 살고 있다. 나는 그들의 평화로운 땅에 의지한다.

시간과 민족에 상관없이, 그들은 항상 무엇인가가 있다.

마음대로 해.

타이포?

미안하지만 나는 바보같을지 모르지만 2005년 5월 22일 특집 기사 문장에서 "인벤딩"이라는 단어를 찾을 수 없다. '침입'해야 하는가? 나는 매일 기사를 확인하는데 문법 오류와 오타가 없기를 바란다. 감사합니다.

Good call BreakedSegue

안녕 we right we right about why right u r not stop us ?? 왜 당신은 허가받지 않은 사용자들에게 이 모든 것을 하기 위해 멈춰야 하는 것인가?

안녕, 좋은 시간 보내... 바비나 잘 지내.

마케도니아 공화국

우린 마케도니아인이고 마케도니아 공화국에 살고 있어 그런 식으로 이름을 바꿀 순 없어

우리는 당신의 의견과 마케도니아 공화국이 그 이름을 도용했다고 느끼는 사람들의 의견을 모두 수용하기 위해 노력한다. — 카멜레온 12:51, 2005년 5월 22일 (UTC)[]

푸-임대. 이름은 도둑맞을 수 없다. 이건 PC 쓰레기야 넬슨 리카르도 2005년 5월 22일 18:17 (UTC)

그렇구나! 그레이트 알렉산더는 미국 출신이다 - 가브릴리스

여배우 제인 와이어트에 대한 잘못된 정보

기사에는 제인 와이어트가 로널드 레이건 대통령의 전 부인이라고 잘못 기재돼 있다. 올바른 아내는 여배우 제인 와이먼이다.

고정(나에 의한 것이 아님) -- PFHLAI 04:30, 2005년 5월 23일 (UTC)

더 나은 항법

메인 페이지에는 "2001년부터 시작된 이 영어 버전에서는 현재 XXX 기사를 작업하고 있다"고 적혀 있다.

누군가 "2001"에 내부 링크를 추가할 수 있는가?

다우브레이크지그

무의미한 날짜에 대한 연결고리가 뭐야? 누가 이것 좀 뒤집어 줄래?

트리니티 선데이

기념일에 "5월 22일: 천주교의 삼위일체 (2005)"

'5월 22일: 기독교의 삼위일체 선데이(2005년)'가 아니면 안 된다.

'서방 기독교'가 아닐까? 이제 하루가 거의 끝났어, 물론... –Hajor 21:26, 2005년 5월 22일 (UTC)[]

트라이니티 선데이 페이지는 내가 메인 페이지 템플릿에 링크를 게시했을 때 비 카톨릭 신자에 대해서는 언급하지 않았다. 그것은 또한 '앞으로 다가온 휴일'의 Current 이벤트에도 몇 주 동안 게시되었고 아무도 그것을 정정하지 않았다. 페이지가 확대되었으니 '서구 기독교'가 더 적합할 것이다. 아마도 내년.. -- PFHLAI 04:25, 2005년 5월 23일 (UTC)

우리가 그것을 하는 동안, 코퍼스 크리스티 '카톨릭'인가 아니면 '서구 기독교'인가? -- PFHLAI 04:37, 2005년 5월 23일 (UTC)

WP에 실린 서양 기독교 관찰에 관한 기사의 많은 문제점 중 하나는 로마 가톨릭의 관점에서 쓰여졌다는 것이다. 개별 날짜의 하단에 있는 이벤트 섹션도 종종 편향된다. 동방 정교회, 동방 가톨릭, 아시리아인 등이 기념할 수 있는 동방 정교회라는 꼬리표가 붙는 것도 마찬가지다. 트리니티 선데이(Triinity Sayday)는 서구 기독교의 모든 소송전 전통의 교회들에 의해 기념된다. 영국 성공회, 루터교, 감리교, 일부 개신교와 장로교 교회. 코퍼스 크리스티는 목요일에 있다. 그것은 로마 카톨릭의 잔치인 것이 더 분명하지만, 여전히 나의 영국 교회 달력에서 선택적인 잔치로서 구경거리가 된다. 그 사건은 트리니티 선데이보다 덜 명확하다. 누군가는 포괄성을 위해 "로마 카톨릭과 다른 서구 기독교 전통"이라고 말할지도 모른다. 당신은 내가 위키에서 만들고 있는 종교적인 잔치(모든 종교)의 구르는 달력을 참조하고 싶을지도 모른다:c:종교:종교적 달력. --Gareth Hughes 10:54, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

좋은 제안이야. 나는 내 PC에 있는 위키피디스의 '종교 달력' 페이지를 책갈피로 지정해 놓았다. 고마워, 개러스 휴즈. 위키피디아의 관련 페이지를 '비프업'하는 것은 말할 것도 없고, '향후 휴일'에 있는 현재 행사에 다양한 중요한 종교 휴일에 대한 링크를 자유롭게 게시하십시오. -- PFHLAI 13:04, 2005년 5월 24일(UTC)

관리자 도움말 필요

일부 관리자는 독일 선거에 대한 뉴스를 추가하십시오. Wikipedia:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션

완료. -- 순다르 (대화 · 기여) 2005년 5월 23일 07:40 (UTC)

기타 언어 이미지

나는 오른쪽 상단에 있는 "다른 언어"라는 이미지가 마음에 들지 않는다. 광고 같아. =니찰프(토크)=

• 나는 오직 나 자신만을 위해 말할 수 있지만, 제안을 받아들일 용의가 있다. 다른 대안이 있으십니까? Mgm 20:22, 2005년 5월 23일 (UTC)

나는 텍스트 링크를 선호한다. 페이지 오른쪽의 지역은 다른 웹사이트의 광고가 즐겨찾는 지역이다. (이미지를 간직하고 있다면 덜 화려해야 한다.) =Nichalp (Talk)= 06:11, 2005년 5월 24일 (UTC)

"이미지의 배치나 사용 자체를 싫어하지는 않지만 변화에 대한 제안은 1이다. 그림/배너는 그 자체가 아니라 다른 언어에 연결되어야 한다 :) 2) 2. 본문은 좀 더 서술적일 수 있다. 다른 언어의 위키피디아나 다른 언어의 위키피디아는 어떨까?-안트웰 10:54, 2005년 5월 24일(UTC)

글쎄, 이미지가 기사에 연결되지 않는 것은 소프트웨어의 일부일 것이고, 다음 버전과 함께 변경될 것이다. 어처구니없지만 지금 그대로다. :D담배 14:29, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

기본 페이지 변경

나는 "Current Events"에서 다룬 정보를 "너도 알고 있었니"에서 다룬 것과 같은 이야기와 연결하기를 추천한다. 즉, 뉴스의 항목에 대한 배경 정보를 "알았는가"에 제공하도록 한다. 각각 위키피디아와 하이퍼링크 되어 있는 것으로 알고 있지만, 만약 그 두 가지가 대응된다면 우리는 한눈에 알 수 있을 것이다. 당신은 어떻게 생각하나요?

그러면 "너도 알고 있었니" 바로 위에 있는 "In The News"를 어떻게 할까? -- PFHLAI 03:17, 2005년 5월 24일 BUT DANS LE CULL

• 이것이 우리가 아직 가지고 있지 않은 것을 어떻게 개선할 것인가? (BTW, 4개의 틸트를 사용하여 코멘트에 서명하십시오.) 131.211.210.13 10:26, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

혁신적 사고는 어떤 사람들에게는 쉽지 않은 일인가? 어떤 혁신, 사용자: 205.246.146.2?뉴스의 항목에 대한 배경 정보를 제공하기 위해, 우리가 필요한 것은 ITN의 각 항목에 관련 기사에 대한 링크를 탑재하는 것이다. 당신이 제안하고 있는 NEW 기능에 대해 자세히 설명하십시오. '당신의 제안에서 혁신적인 사고를 이해하는 것은 그리 쉽지 않기 때문이다. -- PFHLAI 12:51, 2005년 5월 24일(UTC)

나는 이 요청에 똑같이 어리둥절하다. ITN은 시사 관련 기사를 집중 조명한다. DYK는 새로운 기사를 강조한다. 이미 가지고 있는 정보 - ITN 블럽의 정보에 대한 자세한 정보를 원한다면 전체 기사(블럽의 굵은 링크)를 읽거나 블럽의 다른 링크 중 하나를 따라가면 된다. - UtherSRG 13:11, 2005년 5월 24일(UTC)

블루웨일 기사

1면 특집기사의 개요에는 오타가 있다: 불변기사는 개인이어야 한다.요크스트레스 02:50, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

'고정. → Raul654 02:52, 2005년 5월 24일 (UTC)

아닌 것 같다. "현재 세계 인구는 3천에서 4천명 사이야." 첫 페이지 변경 내용이 나타나는 데 시간이 걸리지 않는 한 마지막 단어는 여전히 부정확하다. 요크스트레스 04:07, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

그건 캐시 문제야. 나는 방금 위키피디아 캐시를 숙청했다. 그래서 그것을 보는 사람들은 자신의 컴퓨터에 보관된 복사본 때문에 그것을 보고 있다. →Raul654 04:09, 2005년 5월 24일 (UTC)

이제 좋아 보인다! 고마워! 요크스트레스 04:11, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

진화/창조

창조와 진화에 관한 위키피디아의 많은 기사들은 창조에 대해 심각하게 편향되어 있고 지지자들이다. 창조론은 많은 증거가 있을 때 참조되고 유사과학으로 분류된다. 모든 사실을 보면 창조란 상상력을 바탕으로 한 진화론보다 훨씬 과학적이라는 사실을 깨닫는 것은 무뇌의 일이다. 게다가, 진화는 매우 새로운 반면 창조주의는 밀레니아를 위해 존재해왔다. 나는 위키피디아가 이러한 부당함을 시정하고 진화에 대해와 마찬가지로 창조에 대해 동일한 양의 긍정적인 자료를 제시해야 한다고 생각한다.

거절하겠네, 친구 2005년 5월 24일, Phlebas 20:27 (UTC)

사실, 유사과학은 매우 품위를 떨어뜨리는 범주인데, 그 중에서는 일반적으로(때로는 불공평하게) 암호동물학과 ufology의 성질의 던져진 것들이 있다. 창조론은 전혀 유사과학으로 분류되어서는 안 된다...그것은 완전히 다른 분열을 가져야 한다...그것은 신앙에 근거한 것이지, 어떤 식으로든 "과학"에 근거해서는 안 된다. 그러므로 그것은 심지어 사이비 과학이 되어서는 안 되는데, 내 책에서 그것은 의심스럽거나 조작된 과학에 근거한 어떤 실천일 것이다. psuedoscience는 그렇게 무시무시한 반응을 얻는다. (그리고 그것은 완전히 괜찮고 좋은 것이다. 많은 양의 과학이 ...을 받을 자격이 있다는 것을 고려하면...우생학을 예로 들자면...그러나 창조론은 널리 알려진 믿음이며, 그것을 이 범주의 일부로 간주하는 것은 더 이상의 논쟁을 확산시킬 뿐이다. 본질적으로, 위키피디아에 기여하는 사람들은 그들의 믿음을 "사이비과학"으로 냉정하게 분류함으로써, 신자들의 수에 대한 인식에서 스스로를 "상상"으로 간주할 것이다. 이 불의를 막기 위해서는 대체 범주가 필요하다. -익명 기고자

나는 아마도 우리의 Anonymous 기고자는 창세기주의와 창조주의 사이에 혼동된 차이를 가지고 있다고 생각한다. 창세기라는 책은 세상이 어떻게 만들어졌는지에 대한 신앙에 근거한 설명이다. 그것은 사이비 과학이 아니라 종교다. 창조론은 그 설명을 과학 용어로 되풀이하려는 시도다. 과학적 기준을 충족시키지 못하기 때문에 사이비 과학이다.-가드피움 01:17, 2005년 6월 2일 (UTC)

플레바스 말이 맞다. 위키피디아는 백과사전이지, 성경 이야기나 창조론 괴팍한 이야기들의 모음집이 아니다.

과학적 사실 대 심하게 편집되고 엉망이 된 책. 음... 어쨌든 위키피디아가 어느 것을 따라야 하는지 알고 있다. Kiand 20:43, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

나는 이 진술에 매우 기분이 상했다. "정당한 이야기?" (또한 요정의 철자가 틀렸다는 것을 주목하면서) "왜곡학?" "망가진 책?" 주여, 종교 문제에 대한 세계의 견해가 어디에 있는지 아주 명백하다. 과학자들이 가장 자주 지지하는 것은 전혀 신경 안 써요점은, 당신은 편향된 "과학자의 편견" 관점을 대변하고 있다는 겁니다. 네가 주장할 수 있는 '사실'이 얼마나 그것을 뒷받침할 수 있는지, '사실'이 얼마나 부족해서 창조론을 반증하는지는 관심 없지만, 네가 하고 있는 일은 명백한 잘못이다. 창조론의 근거는 의도했던 대로 -faith-에 가깝다. 하지만 만약 여러분 모두가 이 삐걱거리고, 타협하지 않는 "주요"를 따르기로 결정한다면, 현대에 와서 그런 개념은 잭을 의미한다고 생각한다. 과학이 종교의 죽음을 추구함에 따라 편협성은 항상 높다. 확실히 하자면...위키피디아는 역사를 통틀어 수백만 명의 사람들이 가지고 있는 이상이 "기존의 사실"에 근거하지 않기 때문에 아무런 의미가 없다고 주장한다. 어쩌면 당신에게 공평하고 균형 잡힌 입장을 주는 것은 우스꽝스럽게 보일지도 모르지만, 그것은 단순히 당신의 관점이다.

여러분이 할 수 있는 최소한은 창조론에 대한 평등한 근거를 제공하는 것인데, 세상에는 위키피디아의 입장(나 포함)과 이런 모욕적인 논평에 크게 불쾌해할 신자들이 많기 때문이다. 사실, 여러분이 백과사전에 그것을 가지고 있다는 바로 그 생각을 할 수 없다는 것을 고려할 때, 그 기사를 편집하는 것조차 귀찮게 하지 말아라. 내가 원하는 건 네가 입 다물고 신앙을 노골적으로 짓밟는 걸 그만두는 거야. 창조론의 이상에 대한 동료 신자에 대한 이러한 공격은 비방이며 반종교적 입장을 더욱 강화하는 것을 목적으로 한다. 제발 열린 마음으로 의견을 들어보고 불만족스러우면 정중하게 거절하십시오. - 익명 기고자

창조론의 기본은 의도했던 대로 -faith- 주위에 있다. -그래, 넌 거의 정곡을 찌르는구나. 창조론자들은 그들의 아이디어를 위해 증거가 필요하지 않다. 왜냐하면 그들이 그것이 사실이라고 믿는 한, 그것은 반드시 사실이어야 하기 때문이다. "증거"와 "논리" 그리고 "사실"은 저주받을 것이다. 유일한 단점은 세상이 알라, 토르, 제누에 의해 창조되었다는 생각을 뒷받침할 수 있는 증거가 많다는 것이다. 전혀 그렇지 않다는 것이다. →Raul654 00:37, 2005년 6월 2일 (UTC)

그럼 나머지 사람들은 착각하고 있는 거네? 좋아...내가 보고 싶은 것은 너희들이 창조주의 입장을 공개적으로 비난하지 않는 것이다. 네가 원하는 모든 편견을 제시해라. 하지만 나는 네가 이 주제를 꺼내는 사람들을 공격하는 것을 그만두길 바란다. 게다가, 진화는 여전히 이론이고, 사람들은 또한 그 대안을 뒷받침하는 잠재적인 사실들이 있다고 주장할 수도 있다. 하지만 이제 그만. 종교인들에 대한 구박은 그만해. 진화론적 우월주의...이런 상황을 묘사하기에 완벽한 용어다. -익명 기고자

과학의 정의는 증명할 수 없는 이론을 만들어 낸다는 것이다. 진화를 반증하고 싶다면 자연선택이나 유전학 이론에 구멍을 내라. 한편, 증거가 뭐라고 말해도 창조론자들의 반응은 항상 "신은 모두 강력하고 그가 한 방식"으로 요약될 것이다. 어떻게 구멍을 뚫지? 그러므로 창조론은 과학이 아니다. →Raul654 20:54, 2005년 5월 24일 (UTC)

또한, 단지 기록상으로는, 사람들은 지구가 평평하다고 믿었다(달에 드리워진 지구의 그림자가 둥글다는 사실에도 불구하고). 어떤 생각이 오래되었다고 해서 그것이 수긍이 가는 것은 아니다. →Raul654 20:56, 2005년 5월 24일 (UTC)

그렇다고 해서 우리가 많은 이슈에 대해 창조론자의 관점을 보여주지 않는다는 것은 아니다. BreakedSegue 21:20, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

우리는 어느 것이 옳고 어느 것이 그른가를 논하고 있어서는 안 된다. 그러나 우리는 대다수의 과학자가 어떤 이론을 지지하는지 보고하고 그것에 대해 보고해야 한다. 어떤 이론이 지배하고 있는지는 꽤 분명하다. Gkhan 21:41, 2005년 5월 24일 (UTC)

만약 당신이 편파적이라고 느끼는 특정 기사가 있다면, 그 기사의 토크 페이지에 얼마든지 올려주십시오. 하지만, 위키피디아는 백과사전이라는 것을 명심해라. 창조론에 대한 증거는 없으며, 초자연적 요소를 유발하는 이론은 영원히 과학의 범위 밖에 남을 것이다. 진화가 지구상의 생명체의 진보를 정확하게 보여주는 모델인지 아닌지는 분명 과학적인 이론이다. 게다가, 대부분의 과학자들은 그것이 증거에 의해 잘 뒷받침되는 정확한 모델이라고 믿고 있다. 이러한 이유들 때문에, 위키피디아나 다른 참고 문헌은 물론, 교과서, 신문 등에서도 진화를 위한 이른바 '긍정적 자료'를 상당 부분 제시할 가능성이 있을 것이다. — Knowledge Seeker দ 22:27, 2005년 5월 24일 (UTC)[]

플라잉 몽키에 대한 새로운 정의

안녕, 나는 "날아다니는 원숭이"라는 용어에 정의를 추가하고 싶다. 그것은 많은 우파들에게 경멸적인 의미로 사용되며 많은 맥락에서 사용된다.

그냥 손잡이에서 날아가서 거기에 던져버리고 싶지는 않았다. 의견을 주시면 감사하겠다.

고마워요.

cehbeach@hotmail.com으로 문의하십시오.

위키피디아는 사전이 아니며, 특히 신학 중 하나가 아니다. →Raul654 22:05, 2005년 5월 24일 (UTC)

나는 '문배트'라는 용어에 대한 기사도 봤었는데, 그 설명에도 들어맞을 것이다.

카테고리가 아닌 포털

페이지 상단에 있는 링크(문화지리사 생활수학과학회 기술)를 범주가 아닌 포털로 바꾸는 것에 대해 어떻게 생각하시는지요? 개인적으로, 나는 포털이 내가 원하는 정보를 얻는 데 지저분한 카테고리 페이지보다 훨씬 더 도움이 된다고 생각한다. 생명, 과학, 수학 및 역사 위키 포탈을 살펴보고 범주:개인 생활, 카테고리:과학, 카테고리:수학 및 범주:역사. 내 생각에는 전문성과 사용 편의성에는 비교가 안 된다. 물론 현재 메인 페이지에는 8개의 카테고리 링크에 해당하는 위키포탈이 4개밖에 없다. 그러나 만약 누군가가 나머지 4개도 이것들과 같은 품질로 만든다면, 그 링크는 포털로 바로 연결되도록 변경될 것인가? 이것에 대한 생각? --스페인어 ∞ 2005년 5월 24일 (UTC)

와우, 포털은 멋지다. 위키 정신으로 훨씬 더. 나는 포탈로의 변화에 찬성한다. 우리는 '기반' 포털(Math, Science 등)에 대한 링크를 가질 수 있고, 또한 더 불명확한 주제에 대한 포털을 특징으로 삼을 수도 있다. 시반 10:43, 2005년 5월 25일 (UTC)[]

전적으로 찬성합니다. 우리는 그곳의 포털에 연결해야 한다. -- Zantastik talk 09:04, 2005년 6월 3일 (UTC)

기본 페이지 링크

위키피디아 로고 링크를 1면에 붙이도록 밀어붙인 분에게 감사드린다. 나는 오랫동안 그것을 반사적으로 클릭해 본 페이지로 돌아가려고 했지만, 그것이 결코 효과가 없다는 것을 알고 있었다. 오늘 그게 효과가 있다는 걸 알아챘어. 직관적인 인터페이스를 위한 만세! - 2005년 5월 25일 03:25, 2005년 5월 25일 (UTC)[]

연감은 왜 안 되는가?

경기, 스포츠 기록, 선수 프로필...

제발 도와줘!

누구라도 "Fu" (傅)의 세대명 목록을 도와줄 수 있을까? '후'라는 성에서 순서는 어떻게 되고 몇 세대나 되는가? 나는 단지 3대에 걸쳐서만 알고 있을 뿐이다. “傅子。。。“ , "傅仰。。。" and “傅行。。。“ .

ardy_p@banpuindo.co.id에서 나에게 충고해줘.

네 호의에 감사한다.

Ardy P. e-메일: ardy_p@banpuindo.co.id 。

preg_matchdog 경고

기본 페이지와 다른 모든 기사 페이지를 로드할 때 다음 오류가 표시됨. 오류는 대개 두 번 이상 나타난다(아마 데이터베이스에서 로드된 이미지 수에 따라 달라짐).

경고: preg_match(): 컴파일 실패: /usr/local/apache/common-local/php-1.4/include/Image의 오프셋 14에서 (?) 이후 인식되지 않는 문자.982호선 php. 

경고는 DOCTYPE 태그 이전이라도 다른 출력보다 먼저 클라이언트로 전송된다. 이게 다 무슨 일이야?

--dionyziz 09:36, 2005년 5월 25일 (UTC)

html을 생성하는 php 코드의 오류인데 html을 쓰기 전에 오류가 발생하는 것 같다. "preg"는 perl 정규식을 의미하며 텍스트 입력에서 검색, 교체 및 일치시키는 데 사용된다. 정규식은 입력에서 일치시키는 데 사용되는 항목으로 컴파일되는 텍스트 문자열이다. 이 오류는 perl 표현식의 구문에 오류가 있다고 해석하는 것이어서 꽤 이상하다. 위키피디아에서 이런 오류는 실제로 일어나서는 안 된다. 왜냐하면 이 코드는 여기서 개발되고 있지 않기 때문이다. 이것은 테스트 서버가 아니다. 이것은 개발자 이외의 다른 사람이 영향을 줄 수 있는 것이 아니다. 그리고 이미지의 수는 논리적으로 영향을 미쳐서는 안 되지만 나는 위키백과 개발자가 아니며 또한 php와 webdepoment에 대한 더 깊은 지식이 없다. 젤츠는 16:37, 2005년 5월 25일 (UTC)[]

나도 PHP 개발자라서 프리g_match()를 몇 번 써봤는데, 위키백과에서 이런 오류가 나오는 게 이상해 보여, 네가 가리키는 대로 모두 안정적인 버전을 보고 있으니까. 다른 사람들도 다 이 메시지를 보고 있는 거야? 꽤 오래전부터 있어 왔었는데, 아직 고칠 시간을 주지 않은 게 인상적이야! --dionyziz 10:15, 2005년 5월 28일(UTC)

생성/수정2

우선 내 게시물에 댓글을 달아주신 모든 분들께 감사드린다. 그러나 당신은 창조할 증거가 없다고 잘못 말한 것이다. 많은 교과서에 나오는 배아 그림 알지? 가짜야. 진화는 시대에 뒤떨어지거나 완전히 가짜인 많은 것들을 제시한다. 지구가 약 6000년 정도밖에 되지 않았고 약 4500년 전에 세계적인 홍수가 났다는 창조론자의 믿음은 많은 사실에 의해 뒷받침되고 있다. 거대한 장벽 리아프, 사하라 사막, 에베레스트 산의 침식은 모두 4500년의 주장을 뒷받침한다. 또한, 왜 지구 내부는 아직 식지 않았을까? 빅뱅 이론은 모든 물질이 이 문장 끝에 있는 기간보다 더 작은 물질의 회전 공에서 시작되었다고 말한다. 어떤 바보라도 무언가가 회전하고 그 속에서 사물이 날아갈 때, 그것들은 같은 방향으로 회전한다는 것을 안다. 그렇다면 왜 몇몇 행성과 달들은 뒤로 회전하는가? 너는 그들이 유성에 맞았다고 말할지도 모른다. 움푹 패인 곳이 어디야? 정말, 생명이 무생물질에서 나왔다는 생각은 지금까지 제시해 온 그 어떤 것보다도 기이하다. 당신은 과학자들이 실험실에서 생명을 창조했다고 주장할지도 모른다. 이것은 완전히 거짓이다. 그들은 사실 산소에 알레르기가 있고 생명에 독성이 있는 비유기농 구프를 "만들어" 만들었다. 증거가 없다고? 적어도 나는 논쟁에 거짓과 거짓을 사용하지 않는다.

당신은 "거짓말과 거짓을 사용"하지는 않지만, 그럼에도 불구하고 당신의 세 번째 보도는 거짓말이다; 그리고 당신의 모든 논쟁의 기초가 될 수 있도록 심하게 편집된 책에 의지한다. 위키피디아는 괴짜들을 위한 비누 상자가 아니다. 기부를 할 만한 것이 없으면 나가십시오. --Kiand 19:47, 2005년 5월 25일 (UTC)[]

부차적인 의견 - 만약 당신이 WHO가 모든 것을 '만들었고' 그들이 어디에서 왔는지에 대해 믿을 수 있는 주장을 할 수 있다면, 당신은 일리가 있다. 만약 누군가가 모든 것을 만들었다면, 그들은 어딘가에서 왔을 것이다. 누가 만들었을까? --Kiand 19:51, 2005년 5월 25일 (UTC)[]

당신의 게시물은 부정확함과 가정으로 가득 차 있어서 정말 응답할 가치가 없다. 네가 소수라는 것은 충분히 말할 수 있다. 위키피디아는 무엇이 받아들여지는 과학적 진리를 보고할 것이다. 그것은 중립적인 관점이다. 그래서 생명의 기원에 관한 기사가 진화에 초점을 맞출 것이다. 너나 내가 생각하는 것은 중요하지 않다. 그것은 무관하다. Gkhan 20:05, 2005년 5월 25일 (UTC)

그한이 내 입에서 그 말을 꺼냈다. 진화론, 지질학, 자연사, 특히 천체물리학에 대한 당신의 이해는 너무나 결함이 있어 대응할 가치조차 없다. → Raul654 20:12, 2005년 5월 25일 (UTC)

"과학적 진리?" 먼데, 그칸. 진화를 '진실'로 받아들이는 것이 일반적이든 아니든 그건 적절한 표현이 아니다. 비록 내가 나의 친창조주의 입장에 편향되어 있을지는 모르지만, 나는 당신이 자신과 당신이 생각하는 "중립적인 관점"을 반박하고 있다고 말할 만큼 충분히 알고 있다. 진화는 이론이지 진리가 아니다. 진화는 결코 진실이 아닐 것이다. 나는 그것이 많은 지지를 받고 있는 이론이라고 말하고 싶지만, 진실은 아니다. 과학은 끊임없이 자기 자신을 수정하도록 설계되어 있고, 그런 가정을 하기 시작하자마자 이미 자기 자신을 패배시킨 것이다. 진화론은 법칙이 아니라 이론이기 때문에 지속적으로 시험해 볼 것을 의미한다. 그것이 단순하고 중립적인 관점이다. 이런 "과학적 진실"의 쓰레기는 하나도 없다. 내 생각은 두 가지야. -익명의 기고자

이곳은 창조론과 진화론의 장점을 논할 곳이 아니다. 나는 내가 듣고 읽은 이 모든 토론에 신물이 난다. (그 토론들은 어디에도 가지 않는다.) 기사로 가져가세요. anon에게: 코멘트에 서명하려면 ~~~~~(토론 내용을 따라하기 쉽게 함)를 입력하십시오. 만약 당신이 어떤 기사에 특정한 이의가 있다면, 그 기사에 코멘트를 하거나 그것을 수정하라. 그렇지 않으면 두 이론의 상대적 가치를 논할 이유가 없다(전체 공개: 나는 진화론자다. BreakedSegue 20:19, 2005년 5월 25일 (UTC)[]

공룡들은 홍수에 빠져 죽어가고 있었고, 성경에는 언급되지 않았다. 왜냐하면 노아는 지구는 평평하고 UN은 세계를 차지하려고 노력하고 있다는 것을 알고 있는 사람들을 막기 위해 과거로 돌아간 외계인들에게 납치되었기 때문이다! 코피 아난은 거꾸로 철자를 쓰고, 함께 덧붙여서 히브리어로 변신한 다음 666 주문을 해독했다! 엘비스가 다이애나를 죽인 차를 운전하고 있었어! 모사드가 쌍둥이 빌딩을 폭파해서 재건 계약을 따냈어! 앨 고어는 실제로 대통령이 되고 싶지 않았기 때문에 선거를 조작했다! 사람들 눈을 떠! 어떡해! 놈들이 날 잡으러 오고 있어! (ㄴ) … (ㄴ) …

그것은 부당한 요구였다. 원래 진술에 있는 무신경함에도 불구하고, 당신은 당신의 조롱하는 진술로 종교인의 관점을 비하하고 있다. 진지하게 기부할 수 없다면, 제발 그만둬라. -익명 기부자

"내가 너에게 말하는 것은 사실이야." - 훌륭해! 고통스러운 대화에서 가벼운 안도감을 줘서 정말 고마워. 확고한 창조론자와 이치를 따지려는 것은 양 귀에 손가락을 댄 채 램프 기둥으로 다투는 것과 같다.

송유관 뉴스 기사

새로 개통된 BTC 파이프라인에 대한 뉴스 스토리 옆 사진은 현수식 파이프라인(사실상 알래스카 파이프라인인 것 같다)을 보여주고 있는 반면 BTC는 사실상 사보타주를 막기 위해 전 길이를 들먹이고 있다. 어차피 이 이야기는 며칠만 있을 것이기 때문에 이것은 작은 요점이지만, 나는 누군가 그것을 고칠 수 있다면 좋을 것이라고 생각한다.

항해사 사진을 찍기 위해 교환했다. 브레이킹스위그

나는 파이어폭스를 사용하고 있다. 파이프라인 스토리의 텍스트가 사진과 겹치고 있다. 릭케이 22:00, 2005년 5월 25일 (UTC)

이봐

메인 페이지 편집 가능?--Bluejean 03:49, 2005년 5월 26일 (UTC)[]

아니, 메인 페이지는 관리자만 편집할 수 있는 몇 안 되는 예외 중 하나야. 메인 페이지의 반달리즘은 다른 곳보다 더 많은 사람들에게 보여지고, 우리에게 나쁘게 반영되기 때문이다. "In the News" 또는 "Did you know"에 대한 새로운 항목에 대한 제안이 있는 경우, 이 토크 페이지 맨 위에 있는 상자를 참조하십시오. 메인페이지에 에러가 보이면 여기에 지적해줘.-가드피움 04:30, 2005년 5월 26일(UTC)[]

약간의 생각

나는 위키피디아의 무작위 기사 링크를 클릭하는데 지난 몇 분 동안을 보냈고, 내가 우연히 발견한 기사들 대부분이 사실 두 페이지나 길고 뭉툭하지 않다는 것을 발견했다. 위키피디아가 어디로 향하고 있다고 생각하는가?

나는 10년 안에 다른 백과사전들은 모두 쓸모없거나 위키백과들의 성장률을 따라잡기 위해 합쳐져야만 할 것이라는 것을 재확인한다. 비록 모든 편집이 먼저 편집자에 의해 승인되어야 하지만, 심지어 엔카르타조차도 이제 사용자 편집을 허용하기 시작했다.

위키피디아가 기사 구성을 질서 있게 유지할 수 있을지 의문이지만, 이미 많은 기사들은 기본적으로 같은 주제에 있지만 약간 다른 이름으로 되어 있다. 나는 확실히 지역 사회와 디자이너들이 이러한 문제들에 대한 해결책을 생각해 낼 수 있기를 바란다. 나는 정말로 위키피디아가 더 많은 기술적인 주제들로 확장될 수 있기를 바란다. 예를 들어 복합적인 오류 메시지의 세부사항과 매우 기술적인 의학적 주제, 나는 왜 그것이 일어날 수 없는지. 위키피디아는 우주에 제한이 없기 때문에 어떤 기사도 받아들일 수 있다. 위키피디아만 더 넓은 사용자 커뮤니티를 얻을 수 있다면.

나는 또한 편집 섹션의 철자 검사기와 좀 더 시각적인 편집 환경을 정말 원한다. 나는 또한 기사의 단순한 10개의 스타 리뷰 시스템, 언어의 질에 대한 리뷰, 관점에 대한 리뷰, 그리고 정확성이 있어야 한다고 생각한다.

"토론" 섹션은 표준 포럼 유형으로 만들어져야 하는데, 왜냐하면 레이아웃이 제안들을 통해 읽는 것을 어렵게 하거나 최소한 phppb와 같은 표준 포럼이었다면 더 어렵게 만들 수 있기 때문이다.

위키피디아가 완벽해질까? 아니, 어떤 주제는 항상 있을 것이고, 어떤 부분은 제대로 다루지 않을 것이다. 그리고 공공 기물 파손은 빠르게 고쳐졌지만, 감지되지 않는 시간 동안 여전히 존재한다.

나는 또한 왜 위키피디아가 구글을 모든 페이지에 추가하지 않는지 이해할 수 없다. 그들은 배너만큼 거슬리지 않으며, 확실히 더 많은 대역폭과 공간을 구매하기 위해 위키피디아를 후원하고 더 나은 개발과 회의 등을 후원하는데 도움을 줄 것이다.

나는 또한 그날의 그루브와 고아가 있어야 한다고 생각한다. 오랫동안 만지지 않았던 그루브/고아들을 1면에 제시하여 더 많은 발전을 위해 그들을 "해결"해야 한다.

  --GregLoutsenko 21:08, 2005년 6월 6일 (UTC) 

현재 이벤트 페이지가 해킹됨...

셰나니거들이 무슨 짓을 하고 있었는지 모르겠지만, 어떤 털이 많은 남자의 사진이 그의 주소와 전화번호와 함께 게시되었다.

아마 어떤 초특급 괴짜가 페이지를 해킹하거나 어떻게든 그런 식으로 업데이트하도록 허락받았을 테지만, 나는 그것이 고쳐지기 전에 간신히 스크린샷을 찍을 수 있었다. 나한테 물어보면 정말 웃겨.

위키피디아를 편집하기 위해 아주 괴짜가 될 필요는 없다. 메인 페이지의 첫 번째 문장 "누구나 편집할 수 있는 무료 콘텐츠 백과사전 위키피디아에 오신 것을 환영합니다"를 참조하십시오. 만약 이 개념이 당신에게 흥미를 유발한다면, 당신은 일반적인 이의에 대한 소개나 우리의 답변을 보고 싶을 것이다. — Trimobite (Talk) 10:53, 2005년 5월 26일 (UTC)[]

위키백과 지구본 조각상

소개 페이지에는 현재 세계 상위 2개 언어가 잘못 정렬된 상태로 정기적으로 표시된다(항상 그렇지는 않지만).

이것이 아마도 사용된 컴퓨터의 설정의 문제일 것이지만, 그것에 대해 어떤 조치가 취해질 수 있는가?

큐브?

나는 그 항해사가 떠나는 "검증"을 하고 있다고 생각한다. 정점은 방향의 실제적 또는 은유적 변화일 것이다.

다른 사람이 이미 이것을 고쳤다. -- 199.71.174.100 05:02, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

타이포: 모든 사람의 이익을 위한 무료 컨텐츠

s/ its/ its// "it"의 소유 형태가 아닌 "it is"의 수축이 필요하므로. 20:40, 2005년 5월 26일 (UTC)~

"위키피아의 자유내용"에서와 같이 실증적인 형태로 의도되었다. --W(t) 20:55, 2005년 5월 26일 (UTC)

새 기사: 로널드 스티븐슨

왜 스티븐슨은 메인페이지에서 스코틀랜드의 작곡가로 묘사되는가? 기사는 그가 블랙번(영국 랭커셔 주)에서 태어났으며 영국인으로 그의 국적을 부여하고 있다고 밝히고 있다. 비록 이 기사가 scottishmusiccentre.com의 한 페이지로 연결되지만, 이 페이지 어디에서도 스티븐슨이 스코틀랜드 사람이라고 주장하는 곳은 없다.

"로널드 스티븐슨은 1928년 랑카셔 주 블랙번과 아버지 쪽 스코틀랜드인, 어머니 쪽 웨일스에서 태어났다. 그는 자신의 켈트족의 유산을 잘 알고 있다." - http://www.ronaldstevensonsociety.org.uk/index.asp

왜 스코틀랜드 사람인가? 왜 웨일스가 안 돼? 남성 유전자가 여성 유전자보다 더 중요한가? 무엇보다도 영국인일 것이다. 필리우히트 블라니만 13:13, 2005년 5월 27일 (UTC)

음, 그가 남자라는 것을 고려하면, Y가 X보다 다소 더 중요한 것 같다. 웨일스, 스코틀랜드, 영국, 켈트어, 몽골어 등 어느 나라와 자칭하는 것이 가장 좋지 않을까? -- ALoan (토크) 14:17, 2005년 5월 27일 (UTC)[]

BTC 송유관 - 가장 긴 파이프라인 또는 두 번째로 긴 파이프라인?

뉴스 항목에는 "바쿠-트빌리시-세얀 파이프라인, 세계에서 가장 긴 파이프라인"이라고 적혀 있고 기사에는 두 번째로 긴 파이프라인이라고 적혀 있다. 이것이 조화될 수 있을까? 고마워요.

문법상의 오류

독일의 게르하르트 슈뢰더 총리의 사회민주당이 노르트라인-웨스트팔렌 주 선거에서 패해 39년간의 정부 생활을 마감했다.

패소한 당사자가 수상이 패한 경우보다 훨씬 쉽고 정확할 경우:

독일의 게르하르트 슈뢰더 총리의 사회민주당이 노르트라인-웨스트팔렌 주 선거에서 패해 39년간의 정부 생활을 마감했다.

아디오스--El Slameron 14:56, 2005년 5월 27일 (UTC)

대도시권 목록

아무나 인구 고려 없이 순위를 가진 대도시 지역의 목록을 만들 수 있다.

위키백과 시도:요청된 기사/사회과학 및 철학.

굿 북

나는 방금 훌륭한 책을 읽었다. 나는 흑인 친구들을 가진 젊은 백인 여성이지만 사람들이 오늘날의 인종에 대해 어떻게 생각하는지 혼란스럽다. 나는 마사 사우스게이트의 <로마의 몰락>이라는 책에서 내가 느끼는 감정을 찾았다. 한 단락이 눈에 띄었다, "..."나는 과거의 행동이 가증스럽다는 데 동의했다. 하지만 남자들은 항상 다른 남자들을 노예로 만들어 왔다. 오직 우리(블랙스)만이 그 과거를 그냥 내버려 둘 수 없고 그것이 우리를 진정으로 괴롭히는 것을 허락할 수 없는 것 같다. 대신 우리는 그것으로 서로 등을 돌리고, 고난과 슬픔의 이야기와 경쟁한다."

지금 막 좋은 책 한 권을 다 읽었다는 말인가, 아니면 말 그대로 처음부터 끝까지, 즉 한 번에 책 전체를 다 읽었다는 말인가? 아니면 '책을 읽는 것'에서와 같이 '읽는 것'을 의미하는가, 즉 '내가 하는 일은 좋은 책을 읽는 것 뿐 아니라, 좋은 책을 읽는 것 또한 좋아한다'는 말과 반대로 '좋은 책을 읽는 것'을 말하는가? 젊고 매력적인 백인 여성이세요?-Ashley Pomeroy 01:51, 2005년 5월 28일 (UTC)[]

이것이 도대체 메인 페이지와 무슨 관계가 있는 겁니까? -- ID-less, 13:59, 2005년 5월 28일 (UTC)

아무것도 아니다; 그것은 광고에 대한 서투른 시도나 무작위 좆같은 짓이다. 그러나 메인 페이지의 토론 영역은 종종 나쁜 농담과 다른 삭제된 허튼소리에 대한 후보들을 찾기에 좋은 장소다; 목격자 또한 바로 위의 짧은 섹션에 있다. 당신의 기부에 서명하는 것을 잊지 마라; 당신은 위키피디아가 어떻게 작동하는지 꽤 아는 것 같다.-Ashley Pomeroy 14:30, 2005년 5월 28일 (UTC)[]

난 잊지 않았다. 차라리 서명하지 않는 게 낫겠어. -- ID리스, 15:22, 2005년 5월 29일 (UTC)

앨범 테마 및 노래 제목 녹음

출판업계가 녹음된 작곡에 대해 현실과 마주할 수 있을까? '도깨비'는 '비틀즈', '롤링 스톤즈', '스눕독'이 다른 예처럼 녹음된 타이틀 곡들의 주제다. 연예계는 앨범 표지 사진을 닮아 곡들을 들고 다닐 수 있는 사람이라면 누구나 무대에 올릴 예정이다. >토트

뭐야? 216.158.31.195 17:32, 2005년 6월 6일 (UTC)

제발 고쳐줘

위키백과의 두 번째 단어:오늘의 특집 기사/2005년 5월 29일은 자본화해서는 안 된다. -- 199.71.174.100 00:06, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

내가 고쳤어. 지적해줘서 고마워. ✏ OvenFresh² 00:10, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

이것은 토크에서 누군가가 지적한 것이다.제1차 세계대전에 독가스의 사용 - 본문은 "1차 세계대전에 독가스를 사용한 것은 제1차 세계대전의 주요 군사혁신이었다"라고 쓰여 있는데, 끔찍하게 중복된 진술이다. --Azkar 00:49, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

공중 보건 경고 필요

나는 오늘 임무 수행 중이다. 위키피디아를 권위 있는 참고 자료로 사용하지 말라고 경고하는 공중 보건 경고가 필요하며, 나는 이것이 1면에 있는 대담한 친근한 "공황하지 말라"는 글자에 넣어야 한다고 생각한다. 그렇다, 각 페이지에 고지 사항이 있고 고지 사항 페이지에는 큰 굵은 글자가 사용된다는 것을 안다. 하지만 이것들은 충분히 두드러지지 않고 대부분의 대중들은 클릭을 하지 않을 것이다.

편집자의 위험한 암시가 불분명하기 때문에 현재의 1면은 오해의 소지가 있다.

나는 또한 위키피디아의 콘텐츠가 ANDES와 같은 사이트로 대표되고 있는 것이 걱정된다.COM은 내용이 어느 정도 권한을 가지고 있기 때문에 사실 문제가 여기보다 더 큰 경우.

스티븐 제니스 03:03, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

• 위키백과:일반적인 반대에 대한 응답 --Azkar 03:24, 2005년 5월 29일 (UTC)[]
• 위키피디아는 의사가 아니다. 나는 아무도 건강에 대한 충고를 인터넷에 의존하지 않을 것이라고 생각한다. 그리고 만약 우리가 우리의 메인 페이지에 우리의 컨텐츠를 임의의 사용자들이 보지 못하는 것처럼 거울에 의해 사용된다면 큰 도움이 되지 않을 것이다. 위키백과:의학적 면책 조항은 충분하다. 사악한 원숭이안녕 03:25, 2005년 5월 29일 (UTC)

• 많은 사용자들은 1면을 보지 못하지만, 1면을 보는 사용자들에게는 "누구나 편집할 수 있는" 충분한 팁이 아닐까 생각한다. 거기서부터 다윈은 일을 처리할 것이다. answers.com에 따르면, 그들이 하는 일은 우리가 그들을 통제하지 않는 그들의 사업이다. 인터넷에는 정말 나쁜 정보들이 많이 있고 위키피디아는 비교적으로 꽤 잘한다. '누구나 편집할 수 있다'는 것이 어떻게 하면 인터넷보다 더 위험할 수 있는지, 누구나 사이트를 만들 수 있는지 모르겠다. --Gmaxwell 03:27, 2005년 5월 29일(UTC)[]

• 나는 제3자 재표시에 대담한 거부권이 특히 필요하다고 생각한다. 내 관심사는 사회적인 것이다. 대중은 위키피디아의 지나친 권위에 기인하기 시작했으며 분명한 경고가 필요하다. 나는 대부분의 기고자들의 좋은 의도를 이해하고 감사한다. 그러나 나는 위키피디아가 한 개인의 권한이나 단점에 의해 지배되지 않지만 부적절하게 권한을 할당할 수 있는 (그리고 특수 이익집단의 일치된 노력에 의해 쉽게 납치될 수 있는) 위키피디아는 궁극적으로 대중이 공감대를 형성하는 기반을 훼손하여 더 넓은 pp로 이어질 수 있다는 점이 걱정된다.노를 젓다 나는 이것이 경종을 울리거나 다른 트롤을 좋아하게 하는 것을 원하지 않는다 - 나는 아마도 더 귀하게 여겨지지 않는 문제의 한 측면에 대한 지역사회의 인식을 높이고 싶다.

스티븐 제니스 08:14, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

• • 동의한다; 나는 질병 등에 관한 페이지들이 꽤 유명한 "위키피디아도 의학적인 조언을 하지 않고 믿을 수 없을 정도로 틀릴 수도 있다"라는 템플릿과 연결되어야 한다고 생각한다. 법적 문제가 아니라 이타적인 '자살 방지' 문제다. 현재의 고지 사항은 그다지 눈에 띄지 않으며, 사람들은 건강에 대한 조언을 위해 인터넷에 의존하고 있으며, 위키백과가 완전히 편집 가능하다는 것을 아는 사람이 있다고 해도, 그 결과는 설명될 때까지 클릭하지 않을 수 있다. 닉타 17:09, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

• • 네 말이 맞아. 의학적 조언에 대한 질문은 확실히 걱정거리야. 사실 내가 염두에 두고 있던 것은 아니었지만, 특별히 염려되는 경우다. 내가 아는 한 위키피디아가 일반적으로 그 분야의 권위자로 여겨지지 않기 때문에 나는 지금 그것에 대해 덜 걱정한다. 그러나, 나는 구글이 위키피디아 페이지에 우선권을 부여하는 것처럼 보여서 대중이 현혹될 것이라는 우려가 증가하는 것에 주목한다. 나는 무언가 긴급하게 해야 할 필요가 있다고 생각한다. 위키피디아의 건축가들과 개발자들에 의해 수행될 필요가 있다. 왜냐하면 '피디아'의 모든 페이지 머리글에는 중요한 거부권이 필요하며, 그것은 배포에 전파될 필요가 있기 때문이다. 나는 심지어 내가 Answers.com에서 위키백과 기사를 읽는 것을 발견했고 그것이 위키백과 기사라는 것이 바로 확실하지 않다. 우리는 정말 그것에 대해 뭔가를 할 필요가 있다. 특히 위키피디아의 정보는 오류와 편견을 포함할 뿐만 아니라 수집된 기사가 사실에 대한 왜곡된 관점을 제공하기 위해 특별한 이해관계에 의해 미묘하게 납치될 수 있다는 것을 대중은 알아야 한다. 사실 위키피디아는 피어 리뷰의 컬렉션을 제안하기 때문에 위키피디아는 광고된 것처럼 PEER RE뷰의 프로세스가 아니다.주어진 주제 영역에서 동등한 권한을 가진 작가들 위키피디아는 MOB RE뷰의 과정이다 - 그것에 대해 분명히 하자!

스티븐 제니스 07:15, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

나는 이런 종류의 경고가 필요하다고 생각하지 않는다. 어떤 웹사이트든 오류가 있을 수 있다; 나는 내 개인 웹사이트에 정보를 가지고 있다. 그러나 나는 확실히 내가 쓴 것이 동료 검토가 되지 않았다는 어떠한 부인도 없다. 인터넷에서 읽은 내용의 신뢰성을 판단하는 것은 독자의 책임이다. 또한, 오해의 소지가 있는 answers.com 페이지에 대한 링크를 제공해 주시겠습니까? 나는 몇 가지 주제를 찾아보았다; 위키백과 기사에는 기사 상단에 녹색 "위키피디아"가 들어 있는 상자가 있었고, "이 항목은 대표적인 사용자 참여 백과사전인 위키백과에서 온 것이다. 전문 편집인이 검토하지 않았을 수 있다(전체 거부권 참조). — Knowledge Seeker দ 07:36, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

개인에게 귀속되는 웹사이트는 개인에게만 권한을 부여하며, 비교적 쉽게 평가할 수 있다. 비록 그것이 여전히 문제로 남아 있지만, 사람들이 개인들을 다루는 문제에 대해 선천적으로 알고 있기 때문에, 그 문제는 더 작은 규모에 있다 - 개인은 존경과 권위를 얻어야 한다. 위키피디아에서는 단순히 사이트를 백과사전이라고 부르는 것만으로 관련되는 관습에 의해 권위가 오는 상황이 다르다 - 위에서 지적한 것처럼 위키피디아 CLAUSE TO BE PEER RE뷰, WHIT IS NOT - 좋고 유효한 기여는 덜 가치 있는 기여에 대한 권위를 연합에 의해 제공하고 오귀에 의해 신속하게 쓰여질 수 있다.희생자와 악당 권위는 한 개인의 권위와 분리되고 대중은 내용의 서열을 잘못 이해하게 된다.

적절한 주의사항 없이, 위키피디아는 누구나 편집할 수 있기 때문에 "좋은 생각"이라고 주장할 때 더 악화된다. 위키피디아는 흥미로운 exerize이고, 정치적인 게임과 같지만, 그것은 피어 리뷰 백과사전이 아니다. 그것은 대중을 잘못 인도하고 결국 대중이 결국 지적 권위에 의해 배신감을 느낄 수도 있기 때문에 모든 대중의 합의의 기초를 손상시킬 수 있다.

결론은 위키피디아가 중대한 사회적 위험을 안고 있고, 대중은 위키피디아의 권위에 대해 오도되고 있으며, 부도덕한 사람들에 의해 조작될 수 있다는 것이다. 이것은 우리가 이곳에 간 지 오래 된 후, 그리고 너무 늦게 눈에 띄는 미래에 발생할 수 있는 문제다. 우리는 권위를 평가하기 위해 개인의 책임감을 장려하고 지원할 필요가 있지만, 공공 보건에 대한 명확한 경고 없이 일반 대중은 그 내용을 읽음으로써 받아들일 것이다.

Steven Jenice 17:34, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

나는 위키백과 동료 리뷰의 주장(그리고 당신이 위에서 언급한 위키백과 기사의 오해의 소지가 있는 answers.com 프리젠테이션을 보지 못한 것 같다. 어디서 봤는지 좀 알려주시겠습니까? — Knowledge Seeker দ 17:45, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

현재 고지 사항의 내용은 다음과 같다.

현재 존재하는 공식적인 검토 시스템에 가장 근접한 것은 위키백과다.동료 검토 및 위키백과:특집 기사 과정, 그러나 심지어 그러한 과정들에 의해 조사된 기사들도 나중에 당신이 보기 직전에 부적절하게 편집되었을 수 있다.

위키피디아가 피어 리뷰라고 주장할 수 있는 의미는 없다. 부분적으로는 그렇다 하더라도 말이다. 나는 다른 곳에서 그 주장을 읽은 기억이 난다. 나는 그 특정한 주장들을 추적해 볼 것이다.

Answers.com을 참조하십시오.

Answers.com 동료 리뷰 기사

나는 그 경고가 충분히 두드러진다고 생각하지 않는다. 정말로 나는 그것이 대중들에 의해 놓치고 잘못 읽힐 것이라고 믿는다. 물을 줄인 거부권에는 다음과 같이 적혀 있다.

이 항목은 대표적인 사용자공헌 백과사전인 위키백과에서 나온 것이다. 전문 편집인이 검토하지 않았을 수도 있다.

Larry_Sanger의 메타 토론도 참조하십시오. 이 토론은 위의 나의 요점 중 일부를 놓치고 있다.

Steven Jenice 18:51, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

만약 내가 확실하지 않다면 미안하다: 아까 당신이 "Answers.com에서 위키백과 기사를 읽고 있고 그것이 위키백과 기사라는 것이 바로 명확하지 않다"고 말했다. 아마도 당신은 다른 백과사전의 기사를 보고 있거나, 그들이 위키백과 기사를 사용하지만 그것이 위키백과에서 온 것이라고 분명하게 말하지 않는 예를 나에게 말해줄 수 있는가? 또한, 위키피디아의 프로젝트 이름을 싫어한다는 말씀이세요?동료 평가? 그들이 이름을 바꾸기를 원한다면, 아마도 당신은 그들과 함께 그것을 가져가는 것이 좋을 것이다. — Knowledge Seeker er 19:00, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

문제없어. Answers.com은 그들의 레이아웃을 계속 바꾸고 나는 새로운 레이아웃이 위키백과 아이콘의 맨 앞에 있다는 것을 주목한다 - 나는 그것이 최근까지 그랬다고 생각하지 않는다. 그래서 이제 그 내용이 위키피디아에서 나온 것이라는 것이 분명해질지도 모른다 - 일반적으로 그리고 특히 그들의 부인에 대한 나의 우려는 여전히 유효하다.

스티븐 제니스 2005년 5월 31일 (UTC)[]

첫째, 스티븐 제니스의 논평에는 잘못된 점이 너무 많아서, 나는 '백과사전 검토'라는 발상이 신화라는 말 이외에, 그것을 폭로하는 것에 대해 정말로 자세히 이야기하지는 않을 것이다. 백과사전은 또래로 검토되지 않으며, 실제로 위키백과 관련 기사는 일반적으로 위키백과 관련 기사들이 하는 인원 수의 일부만을 통과한다. → Raul654 19:04, 2005년 5월 31일 (UTC)

단순히 폭도들의 손을 통과하는 것은 어느 정도 확립된 권위를 가진 소수의 개인들의 손을 통과하는 것과 같지 않다. 당연히, 그러한 당국들 역시 도전받아야 한다 - 현 정부 내에서 그것을 할 수 있는 방법과 수단이 있고 나는 그것이 어떤 방법으로도 완벽하다고 주장하지 않는다 - 그러나, 공공의 관점에서 볼 때, 실용주의자는 약간의 위안과 보호를 제공한다.

스티븐 제니스 2005년 5월 31일 (UTC)[]

이름의 어원

너희들은 이름의 어원을 게시하기 시작해야 한다. 나는 이름을 입력하고 어원을 얻을 수 있기를 원한다.

좋은 생각인데, 벌써 그런 기사가 몇 개 나왔어. 무작위로 생각한 처음 두 이름은 위키피디아에 관한 기사가 실려 있었는데, 어원(미카엘과 존(이름) 참조)이었다. 하지만 나는 우리가 가지고 있지 않은 많은 것들이 있다고 확신한다. 구체적인 요청을 하려면 "사람" 아래의 요청된 기사 페이지에서 물어 보십시오. --Heron 10:38, 2005년 5월 29일(UTC)[]

Wiktionary는 이미 몇몇 어원을 가진 꽤 많은 이름들을 가지고 있다. 만약 당신이 이름 어원에 관심이 있다면 그것은 확인해 볼 가치가 있을 것이다. 나는 위키피디아를 많이 사용하지 않아서 위키피디아의 질을 잘 모른다. 젤츠는 13:25, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

• 아니면 이런 종류의 일을 이미 많이 한 Back The Name.com을 확인해 볼 수도 있다. 위키피디아는 백과사전이고 여기서 어원만 있는 기사는 찾을 수 없다. 젤츠 말이 맞다. Wiktionary도 확인하십시오. Mgm 14:19, 2005년 5월 29일 (UTC)

캐나다 상원 1면 기사

(토론 항목이 5월 27일 잘못 게시됨; 제목줄을 잊어버림)

"의회 의석은 지방별로 나뉘어서 온타리오, 퀘벡, 연해주, 서구의 지방들이 똑같이 대표된다."

Maritimes 지방 대신에, 그것은 대서양 지방을 읽어야 한다. 그렇지 않으면 뉴펀들랜드는 포함되지 않는다.

고마워!

두 가지 위키백과:오늘의 특집 기사/2005년 5월 27일 및 캐나다 상원 페이지는 수정되어야 한다. 두 경우 모두 Maritimes로 리디렉션되는 [Canadian Maritimes Maritimes Maritimes Coalinia]는 Atlantic Canada로 연결되는 링크로 교체해야 한다. 방금 캐나다 상원을 고쳤어. (이용자:24.89.195.176을 포함하여 누구든지 이것을 할 수 있었다.) 그러나 위키백과는 다음과 같다.오늘의 특집 기사/2005년 5월 27일, 보호되는 동안에만 sysops에 의해 편집 가능. -- 14:59, 2005년 5월 29일 (UTC)

기사를 읽으면 뉴펀들랜드와 래브라도는 그 중 하나에 포함되지 않는다. --Azkar 22:13, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

이 기사를 읽으면 캐나다 대서양에는 뉴펀들랜드와 래브라도가 있다. 이 페이지 중 하나는 약간의 수정이 필요하다. -- 22:53, 2005년 5월 29일(UTC)

업데이트: 뉴스에서

뉴스에서 누가 좀 업데이트해줄래? 그것은 5월 27일 이후로 업데이트되지 않았고, 상위 항목은 정말 흥미가 없다. gkhan 19:23, 2005년 5월 29일 (UTC)

위키백과:실제 사용 중인 기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션에서? 비 Sysops의 제안은 거기서 무시되고 있다. -- 2005년 5월 29일 (UTC)

나 자신을 위해 엄밀히 말해, 나는 내 눈길을 끈 두 명의 제출된 후보자들을 조사했고, 그들이 위키피디아에서 기준을 충족하지 못한다는 것을 발견했다.기본 페이지의 뉴스 섹션. 통상적인 쟁점은 대담한 글에 항목 내 모든 정보가 담겨 있지 않다는 점인데, 예를 들어 WTO 기사는 5차장에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있다. ITN 후보자는 지역사회가 관리자에게 최신 기사에 대해 알려주는 간단한 방법을 의미한다. 실제로 WP에 없는 정보를 가진 후보를 게시하는 것은 관리자들에게 정보를 확인하고, 기사를 업데이트하고, 현재 사건에 대한 정보를 게시하고, 그리고 나서 ITN을 업데이트하라고 말하는 것으로 요약된다. 그 중 한 가지는, 내가 아직 일하고 있지 않은 주제에 대해 진지하게 영감을 받아야 할 것이고, 보통은 그렇지 않다. 지원자가 실제로 기사 내용을 백업하도록 하십시오. - 2005년 5월 29일(UTC)[]

5일("다음"도 좋다)은 언급하지 않고 WTO blumb를 게시하는 것은 어떨까? '샤펠레 코비'의 문제점은 무엇인가? 국제적인 관련이 있는 이야기 '인더 뉴스'는 오히려 유로 중심적이다. -- 00:02, 2005년 5월 30일 (UTC) 그리고 '다운닝 스트리트 메모'도 괜찮아 보인다. -- 14:20, 2005년 5월 30일 (UTC)

음... "다음"은 "5번째"를 대체하기 좋은 말이다. 고마워, 애논. 좋은 관리자가 위키피디아의 내 세계무역기구/파스칼 라미 및 샤펠레 코비 항목을 게시하고 도움을 줄 수 있다면:메인 페이지/후보 페이지의 뉴스 섹션에서 BTC 오일 파이프에 있는 정말 오래된 뉴스를 교체하십시오. 현재 메인 페이지에는 많은 공간이 있다. 미리 많은 감사를 드린다. -- 199.71.174.100 00:10, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

BanyanTree, 오일 파이프에 대한 오래된 뉴스를 교체해 주셔서 감사합니다 -- 199.71.174.100 00:59, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

글쎄, 네 말이 일리가 있겠지만, 사실은 ITN은 지역사회가 책임지지 않는 몇 안 되는 예외적인 기사들 중 하나야. 관리자들은 그렇다. 커뮤니티에서 편집할 수 없다면, 관리자들은 반드시 업데이트 되어야 한다(업데이트해야 하기 때문에, 3일 정도 항해사 같은 뉴스를 넣는 것은 우스꽝스러운 일이다). 당신의 출원이 받아들여지지 않고 그 이유에 대한 메시지가 남아 있지 않을 때 기여하는 것 또한 그다지 고무적이지 않다. 개인적으로, 나는 현재의 시스템이 효과가 있다고 생각하지 않는다. 나는 우리가 ITN을 없애거나 위키피디아로부터 얻어지는 일종의 피드로 대체해야 한다고 생각한다. gkhan 07:42, 2005년 5월 30일 (UTC)

ITN뿐만이 아닌 것 같아. 일면을 돌보던 대부분의 시솝은 분명히 다른 곳으로 갔다. 범주:보호된 기본 페이지 이미지도 업데이트되지 않음. -- 2005년 5월 30일(UTC)

메인 페이지 항목을 보호해 준 Smoddy와 BreakedSeque에 감사한다. 오래된 '뉴스 속'을 없애는 것은 어떨까? 제발? -- 17:25, 2005년 5월 30일 (UTC)

정치 블로그에 잘 인용된 우리는

[2]

EU 투표

현재 개표 결과 83%가 개표된 가운데 57.26%의 유권자가 투표에 부결됐다고 내무부는 밝혔다. 이 조약은 42.74퍼센트의 지지를 얻었다고 농림부는 말했다." 그것은 아슬아슬한 패배가 아니다. [3]에서 본문은 어떻게든 변경될 수 있다. 578 (예?) 20:38, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

동의한다. 좁은 곳은 아일랜드 이혼 국민투표(50.25% 예, 기억에서)이다. 이것은 특히 EU 투표에서 큰 패배다. --Kiand 21:01, 2005년 5월 29일 (UTC)[]

목록의 연속 하위 목록 찾기

WP로 이동:RD#목록의 RD#

수정 부탁해

기사의 끝부분에는 인용 부호가 빗나가 있다. 고마워 RMoloney 14:39, 2005년 5월 30일 (UTC)[]

• 고정! Mgm 16:14, 2005년 5월 30일 (UTC)

고마워, Mgm.

도슨스 크릭(Dawson's Creek)은 한 시간짜리 미국 텔레비전 드라마로, 목표로 하고 있다...

사실, 그 쇼는 TV에 나오는 동안 매주 한 시간씩 더 성장했다. "Dawson's Creek은 미국 주간 텔레비전 드라마였는데..." -- 2005년 5월 30일 (UTC)

• 그건 좋은 생각이 아닌 것 같아. 그것은 일부 국가에서는 여전히 방송될 수도 있다. Mgm 20:41, 2005년 6월 1일 (UTC)

뉴스 섹션에 필요한 관리자 도움말

누군가가 다음과 같이 덧붙일 수 있다면 좋을 것이다.

[[이미지:앙겔라_메르켈_CDU.jpg 오른쪽 100px 앙겔라 메르켈] *'[Angla Merkel]'은 [독일]에서 올해 [[독일]의 [독일 총선, 2005년 연방선거]]에서 보수 대척결 후보로 공식 선언된다.

됐다. 위키백과의 뉴스 섹션에 대한 이야기를 제안할 수 있다.이 페이지의 맨 위에서 연결된 기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. — 트릴로바이트 (Talk) 22:44, 2005년 5월 30일 (UTC)[]

위의 Talk를 참조하십시오.기본 페이지#업데이트: 위키백과의 뉴스 및 이 편집 요약에서:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 나는 위키피디아가 'In The News'에서 관리자로부터 도움을 받는 것을 포기했다는 것이 당황스럽다. 퀴퀴한 뉴스 항목이 있는 메인 페이지에 'In the News'라는 섹션이 있는 것은 위키백과 프로젝트에서는 좋지 않아 보인다. 업데이트됨은 wiki의 표시로 되어 있다. -- 199.71.174.100 00:41, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

당신은 후보 페이지가 별로 보이지 않는 것에 대해 확실히 일리가 있다. 나는 최근에야 관리자가 되었고, ITN을 시기적절하게 업데이트하려는 당신의 좌절감을 알게 되었다. 케케묵은 뉴스에 관해서는, 위키피디아가 속보 서비스가 되는 것이 아니며, 우리는 모든 주요 뉴스 이야기를 언급하는 것을 목표로 하지 않는다는 것을 기억할 필요가 있다. ITN은 뉴스에 나오는 주제에 관한 실제적이거나 정보를 포함하고 있는 기사들에 대한 링크를 메인 페이지에 제공하기 위해 존재한다. 따라서 현재 전 세계에서 일어나고 있는 모든 일이 ITN에 대한 언급이 가치가 있는 것은 아니다: 누군가 먼저 그것에 대한 기사를 써야 한다. 하지만 업데이트 속도에 대한 너의 의견에 동의해. 마을 펌프나 관리자들의 게시판에서 당신의 우려의 개요를 설명한다면, 당신은 더 많은 관리자들이 그들의 감시 목록에 후보자들을 올려놓도록 격려할 수 있을 것이다. — 트릴로바이트 (Talk) 00:54, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

ITN이 속보 서비스일 필요는 없지만, 하루 업데이트하면 좋을 것 같아. 메인 페이지는 위키피디아가 새로운 사람들에게 첫인상을 주는 곳이기 때문에, 그 전 주의 오래된 소식으로 그들을 실망시켜서는 안 된다. 게시된 내용이 후보 페이지에서 논의되는 것은 매우 좋은 일이다. 이것은 ITN에서의 게시물의 품질을 보장하는 데 도움이 된다. 불행하게도, 그곳의 비활동은 분명히 ITN과 후보 페이지가 실패하고 있다는 것을 나타낸다. 게다가, 제안들을 후보 페이지에 며칠 동안 방치하는 것은 위키피디아를 업데이트하기 위해 일을 하는 사람들에게 좌절감을 준다. sysops의 주의가 필요하지만 sysops의 지원이 없는 시스템을 갖추는 것은 문제다. Wikinews는 의지와 능력을 갖춘 사람들의 많은 손을 빼앗았을 것이다. 위키피디아에 다음과 같은 노트가 게시되었다.관리자 알림판. 제안해줘서 고마워, 트릴로바이트 이것으로 충분했으면 좋겠다. -- 199.71.174.100 02:43, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

이 얘기를 꺼내줘서 고마워. 애초에 메인 페이지 템플릿이 보호되어야 했던 것은 유감스러운 일이다. 누구나 ITN을 업데이트할 수 있는 것은 그리 오래 전 일이 아니지만, 그 후 대대적인 반달리즘 사건이 일어났다.— 트릴로바이트 (Talk) 03:08, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

• 내가 가장 좌절감을 느끼는 것은 이 뉴스로 업데이트된 기사와 연결된 뉴스만 게시할 수 있다는 것이다! 여기 내 경험의 예가 있다. 모스크바 정전에 관한 뉴스를 올렸는데, 관리인 중 한 명이 나에게 내 소식이 지역적이라고 말하는데, 왜냐하면 정전이나 정전에 관한 기사들은 아직 모스크바 정전에 대한 언급이 없기 때문이다! 두흐, 이래서 뉴스라고 하는 거야. 만약 모스크바의 200만 명이 전기가 끊기고, 2만 명이 지하철에서 대피하고, 100만 마리의 닭이 기후조절 없이 죽었고, 엄청난 양의 인간쓰레기가 모스크바 강에 버려졌다면, 나는 이 ITN 허튼소리에 참여하지 않기로 선택했다. KNewman 03:52, 2005년 5월 31일 (UTC)

네 주장을 펴기 위해 이 글을 그때 올렸어야 했어! 그것이 ITN 후보 페이지의 목적이다: 메인 페이지에 어떤 것을 게시하기 전에 토론하라! -- 64.229.230.215 11:24, 2005년 6월 1일 (UTC)

친절하게 직접 사용자 페이지를 만들어 주시겠습니까? 크누만 02:13, 2005년 6월 2일 (UTC)

미안하지만, 이 위키홀릭스는 요즘 로그인할 수가 없어. 내 여자친구와 부모님이 내 기부금을 감시하고 있는 것 같아. *sigh*... -- 64.229.228.62 05:15, 2005년 6월 5일(UTC)

그러나 이미 말한 바와 같이, ITN은 표준 뉴스 서비스가 아니라, 어떤 시사점을 실제로 논하는 기사와 연결되는 방식이다. 우리는 뉴스 서비스로서 Wikinews를 가지고 있는데, 만약 내가 그들의 정기적인 기고자 중 한 명이었다면, 나는 화가 나서 "우리가 공동으로 작성한 뉴스 기사를 전문으로 하는 웹사이트가 있는데 왜 위키피디아에 있는 그 작은 상자 때문에 다투는 거지?" — 트릴로바이트 (Talk) 11:12, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

KNewman이 ITN 후보 페이지에서 제안한 항목이 ITN이 아닌 Current 이벤트에 더 적합하다고 생각한다. 그가 위에서 언급한 몇 가지 선은 아마도 몇몇 테러리스트들의 대응 가능성 등에 대한 모호한 주장과 함께 2005년 모스크바 정전을 시작하는 데 좋을 것이다. Current 이벤트에서 이 스텁에 대한 링크가 게시되었더라면, 사람들이 페이지를 계속 작성하도록 유인했을 것이고, 그렇다면 ITN에 게시하는 것이 논리적인 다음 일이 될 것이다. ITN으로 바로 가는 것은 좋은 생각이 아닐 것이다. ITN에서 새롭고 흥미로운 것을 보고 클릭해서 아무 관련도 없는 것을 보는 것이 싫다. -- 64.229.230.215 11:24, 2005년 6월 1일 (UTC)

앙겔라 메르켈의 도움에 감사한다. 그러나 약간의 오해가 있다. 현재 본문은 "독일의 야당인 기독민주연합이 앙겔라 메르켈의 이름을..."이라고 되어 있다.그러나: 그녀는 CDU와 CSU의 이름을 모두 지었기 때문에 CDU. 83.109.162.211 10:07, 2005년 5월 31일 (UTC)[]보다는 "보수 야당"이라는 원문을 사용하는 것이 더 정확할 것이다.

좋은 지적이야. 바꿨어. — 트릴로바이트 (Talk) 11:12, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

뉴스에서 - 제2차 세계 대전 - 보잉 vs. 에어버스

[4].

이것의 메인 페이지에 기사가 추가되어야 한다. Andros 1337 00:57, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

TV 시리즈 이름 찾기

안녕.

나는 필사적으로 TV 시리즈의 이름을 찾고 있다. 하와이에 본부를 두고 탐정쇼였다. 긴 검은 머리를 한 남자가 있었는데 지프차를 몰고 다니며 항상 그 꽃다운 하와이안 셔츠를 입고 있었다. 보통 사건을 맡던 여성이 있었는데 그는 그녀가 사건을 해결하는 것을 도왔다. 그녀는 내가 빨간 단발머리라고 생각하도록 했다. 해변에 술집을 가지고 있는 친구가 있었는데 이름은 릭이었지만 팔에 거미라는 문신이 있어서 거미라는 별명이 있었던 것 같아. 이 쇼의 이름을 가진 사람이 있다면 saje_4short@yahoo.co.uk으로 이메일을 보내주십시오.

네 인상착의에 맞는 쇼는 하와이 파이브오 매그넘, P.I.

앞으로는 다음과 같은 요청을 위키피디아에 게시하는 것을 고려해 보십시오.레퍼런스 데스크. 답변을 위해 질문을 어디에 게시했는지도 다시 확인해 보십시오. 누군가가 실제로 너에게 이메일을 보낼 것 같지는 않다. 게다가, 당신은 당신의 이메일 주소를 매우 눈에 보이는 곳에 게시하고 있으며, 이것은 엄청난 양의 스팸으로 이어질 수 있다.—에르지키(에리나케우스 아무레엔시스) 17:49, 2005년 5월 31일 (UTC)

난 여기가 잘못된 곳이라는 것에 동의하지만, 난 그게 그런 쇼들 중 하나라고 생각하지 않아. 절반은 맞는 것 같지만, 왠지 실크 스토킹스처럼 들린다. 또한 당신이 쇼를 섞고 있을 가능성이 매우 높다. 보냐드 21:11, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

하룻밤 자고 나면, 확실히 실크 스토킹이 아니라, 경찰 형사들이었고 사설 탐정을 찾고 있었지? 두 주인공은 사설 탐정사무소가 있었는데, 그 쇼는 보통 쇼당 몇 번씩 왔다. 인트로가 "바람을 분다"와 같은 대사가 있는 어떤 노래였는가? 그리고 로고는 스모킹 건으로 회전하고 있었다. 2005년 6월 1일(UTC) 보냐드 07:04

마침내, 내가 찾은 타이틀 곡의 텍스트에 대한 약간의 검색과 함께 그것이 내게 왔다. 쇼는 "불타는 총알"이라고 불린다. 개인적으로 나는 그것을 "불타는 열"이라고 알고 있었지만, 그것은 두 이름 모두로 흘러간 것 같다. 내가 찾은 정보는 하와이에 대해 아무런 언급도 하지 않았지만, 키 마리라라는 마을에 있었는데, 아마도 플로리다를 더 가리킬 것 같다. 보냐드 10:11, 2005년 6월 1일 (UTC)

사진 문제

안녕, 5월 28일 토요일부터 내가 열려고 하는 모든 페이지에 사진이 다운로드되지 않아. 서버에 문제가 있는 거야, 아니면 내 브라우저에 문제가 있는 거야? IE 6을 사용하고 있는데... 여기가 게시하기에 잘못된 곳이라면 미안해.

이것은 더 나은 위키백과 입니다. 도움말 또는 위키백과: Reference Desk 질문(나도 처음이라 참고)을 참고하십시오. 그러나 브라우저에서 이미지가 꺼지지 않도록 하십시오. 캐시를 지우는 것도 도움이 될 수 있습니다(도구--->인터넷 옵션). 행운을 빈다. StopTheFiling 17:45, 2005년 6월 6일 (UTC)

굿 스터프

나는 단지 그 사이트가 제대로 작동하는지 궁금할 뿐이다. 이거 다 삭제하면 어떡해?

nmbbmm

우리는 그것들을 삭제한다. :) 위키백과 참조:일반적인 이의에 대한 회신#삭제 및 변경사항 추가. --mav 02:29, 2005년 6월 1일(UTC)

내 생각에 Mav는 "완전하지 않다"는 뜻인 것 같다. -- 64.229.230.215 11:26, 2005년 6월 1일 (UTC)

아니면 그는 해충을 삭제하는 것을 의미했다 *grins* - UtherSRG 13:28, 2005년 6월 1일(UTC)

네 :) --mav

너희들은 재미있구나.... -- 64.229.178.36 11:52, 2005년 6월 2일 (UTC)

누구나 편집할 수 있는 무료 콘텐츠 백과사전

나는 위키피디아에 관한 카렌 G. 슈나이더의 매력적인 블로그 글을 읽고 있다. 나는 그것에 완전히 동의하지 않는 것이 많다. 특히, 나는 그녀가 NPOV의 본질을 근본적으로 오해하고 있다고 생각한다('집단사고'의 위험성에 대해 몇 가지 좋은 점을 가지고 있다고 생각하지만). 하지만 한 부분은 정말 생각나게 했어. 좀 더 길게 인용해서 용서하십시오.

태그 라인은 웹사이트에서 중요하다. 내가 관리하는 웹사이트에서는 '사서, 모두를 위해'(오케이)에서 '무엇이 되느냐' '믿을 수 있는 정보'(더 낫지만 막연하다)에서 곧 나올 '믿을 수 있는 웹 사이트'(인터넷이 새로운 프로토콜을 제공하는 순간, 우리는 다시 원점으로 돌아간다)로 진화했다. 우리의 태그 라인은 우리가 제공하는 것을 말해준다: 가장 많은 웹사이트, 가장 큰 사이트는 아니지만, 확실히 오늘날 활발하게 사용되고 있는 가장 세심하게 조사된 일반용 포털이다.

위키피디아의 메인 페이지에는 다음과 같은 태그 라인이 있다. "누구나 편집할 수 있는 자유 콘텐츠 백과사전" 그것은 흥미진진한 폭로다. 위키피디아의 판매 포인트는 무엇인가? 무료(무료든 자유롭게 출입할 수 있는 것을 의미하든 무료는 좋다. 그것은 사서들이 연결시킬 수 있는 아이디어다; 이 나라에서만 우리는 사람들을 아이디어와 연결하는데 1세기가 넘게 소비해왔다.

그러나 나머지 태그라인들은 위키피디아에 문제가 있음을 보여준다. 이 도구를 "누구나 편집할 수 있는" 자원으로 마케팅하는 것은 광범위한 사용자 세계가 아닌 그것의 창조자와 유지 관리자들을 지향하는 피치다. 랑가나단의 제1법칙인 "책은 사용용이다"와는 정반대다. 랑가나단은 추상적으로 쓴 것이 아니라, 일부 사람들이 정보원 자체를 페티시즘화하여 시력을 잃는 경향을 언급하고 있었다. 궁극적으로 정보는 창조자나 큐레이터를 기쁘게 하고 즐겁게 하기 위해 존재하지 않는다. 공동의 선재로서, 정보는 이용자들의 요구의 맥락에서만 평가될 수 있다.

랑가나단 시대의 사서들 중에서, 페티시징은 사서들만이 열람할 수 있거나, 선반을 잠가 두거나, 사서의 이익에 치우쳐 있는 폐쇄적인 스택에서 나타났다. (내 생애 초기의 한 도서관에는 고양이에 관한 참고서가 12권이나 있었고 개에 관한 책은 하나도 없었다.) 변칙적이라는 것을 알기 때문에 이 얘기를 꺼낸다.) 새로 발명한 위키백과인들 사이에서는, 페티시즘화 자체가 한 발짝도 물러서서 "우리가 위키백과를 창안했으니, 어떻게 하면 사람들이 믿을 수 있는 정보원으로 만들 수 있을까?"라고 묻기를 꺼리는 데서 나타난다. 유감이다, 위키피디아는 동맥 경화를 하기에는 너무 어리기 때문이다.

이제 몇 가지 말은 즉시 할 수 있다. 하나는 1.0으로의 추진력, 체계적 편견 위키피디아 주제 등 치우침 문제를 다루기 위한 적극적인 시도가 진행되고 있다는 점이다. 하지만 나는 나중에 Schneider가 말하듯이, 위키피디아가 "사용자가 아닌 그것의 창조자를 중심으로 한 웹사이트"가 되는 것에 대해 궁금하다. 물론 사용자와 크리에이터의 구분이 힘들고 빠른 것이 아니며 위키피디아가 활력을 되찾기 위해서는 신선한 크리에이터의 지속적인 공급이 필요하다는 사실 때문에 복잡하다. 하지만 위키피디아를 방문하는 대부분의 사람들은 오직 독자들일 뿐 편집자가 될 수 없다는 것도 사실이다.

내가 여기 있는 대부분의 다른 사람들이 의심하듯이, 위키피디아는 "누구나 편집할 수 있다"는 사실이 위키피디아를 더 적게 만드는 것이 아니라, 더 신뢰할 수 있게 만든다고 믿는다. 하지만 나는 우리가 그것이 얼마나 직관에 반하는 것인지, 그리고 그것을 완전히 이해하는데 시간이 걸린다는 것을 잊어버리는 경향이 있다고 생각한다. 그 점을 염두에 두고, 이제는 태그라인에 대해 다시 생각해 볼 때가 된 것인가? "사람들이 신뢰할 수 있는 정보원"으로 만들기 위해 우리는 더 많은 것을 할 필요가 있을까? OpenToppedBus - Talk 15:21, 2005년 6월 1일(UTC)

'누구나 편집할 수 있다'는 점이 독자들에게 순이익이다. 웹사이트가 좀 더 중립(관점 확대)을 유지한다는 뜻이며, 세상이 바뀌면 최신 상태를 유지하고 정확하다는 뜻이다. 내 생각에는 사용자/창작자 구분은 언젠가 폐지되어야 한다. 위키피디아에 가서 뭔가를 찾아봐. 오타를 발견하면 고친다. 당신은 도서관에서 연구를 계속하다가 나중에 위키피디아로 다시 가서 공백을 메우게 된다. 다음에 누군가가 같은 주제를 연구하고 싶을 때 그들은 이미 위키백과에서 그들 앞에 알아야 할 모든 것을 가지고 있다. 사서 웹사이트가 정말 나를 짜증나게 하기 시작했어. 그것들은 많은 출처들에 대한 일련의 연결에 불과하지만, 그들은 특히 진실하다고 주장한다(그들은 위키백과에도 연결된다). 누구나 구글을 통해 이러한 링크를 찾을 수 있고, 사람들은 웹사이트가 정확한지 판단할 수 있을 정도로 똑똑하며, 결국 개인 웹사이트를 주요 자원으로 해서는 안 된다. 다른 백과사전들과는 어떻게 다른지 쓰여있기 때문에 나는 우리의 태그라인을 좋아한다. 모든 백과사전은 애당초 어느 정도 신뢰할 수 있는 수준이라고 가정한다. 내 2센트. BreakedSegue 15:43, 2005년 6월 1일(UTC)

고유한 판매 제안을 참조하십시오. 자유롭게 편집할 수 있다는 것은 편집에 관심이 없더라도 "광범위한 사용자 그룹"에서 사람들을 끌어들이고 반대로, 이 독특한 특징을 크게 트럼펫으로 내세우지 않는 것은 콘텐츠의 신뢰성에 주로 관심을 갖는 사람들에게 기만적이다. 그러나 위키백과도 참조:공식 위키피디아 모토, 비공식적인 모토를 많이 나열한다. 슈나이더는 더 적절하다고 생각할 수도 있다. JRM · Talk 15:52, 2005년 6월 1일 (UTC)

슈나이더의 우려는 합법적이며 위의 나 자신의 우려를 반영하고 있다고 말할 수밖에 없다. 위키피디아가 흥미로운 연습이 아닌 것은 아니지만, 권위가 될 수도 없고 앞으로도 없을 것이다. 그것이 있거나 그럴 수 있다고 홍보하는 것은 근본적으로 그리고 사회적으로 무책임하다. 그 권위가 널리 알려지고 잘못 받아들여지기 전에 국민이 그 사실을 충분히 인지할 필요가 있다.

위키피디아는 백과사전 정보에 타블로이드 신문이 뉴스거리가 되는 것이다. 나는 이 관찰이 불쾌감을 주는 것이 아니라, 사실의 관찰이라고 믿는다.

스티븐 제니스 2005년 6월 1일 (UTC)

만약 당신이 "있는 그대로 또는 영원히 있을 수 있다는 것을 약속하는" 위키피디아 페이지를 발견한다면, 관련 토크 페이지에서 그 문제를 자유롭게 제기하라. 만약 내가 너의 의견을 비유한다면: 당신은 위키피디아가 권위가 아니라고 느낀다; 대중들은 위키피디아가 권위가 아니라고 결정하기 전에 권위가 아니라고 말해야 한다. 내 성향은 어느 누구에게도 무엇을 믿어야 하는지 말하지 않는 것이다; 그들은 위키피디아의 신뢰도를 스스로 판단할 수 있다. 물론, 당신은 당신의 개인 웹사이트나 다른 매체에 당신의 의견을 자유롭게 설명할 수 있다. 만약 당신이 일반 면책 조항이 충분히 설명되지 않는다고 느낀다면, 위키백과에서 얼마든지 언급하십시오.일반 고지 사항. 내 개인적인 감정은 현재의 면책 조항이 충분하고도 충분하다는 것이다. — 지식 탐색기 knowledge 22:05, 2005년 6월 1일 (UTC)

분명히, 아무도 모든 기사에서 이 문제를 다룰 시간이 없다 - 당신은 버로크라트의 해결책을 제시한다. 당신은 아무 것도 없는 곳에서 권위를 주장하는 것이고, 그렇게 함으로써 대중에게 학대와 미래에 심각한 학대의 위험성을 열어줄 것이다. 이 문제는 위키피디아, 메인 페이지 - 이 논평과 관련된 페이지 - 그리고 다른 모든 페이지들에 분명히 대담한 용어로 다루어져야 한다. -- Steven Jenice 05:29, 2005년 6월 2일 (UTC)

나는 위키피디아가 단순히 그들 자신보다 앞서 있다고 생각한다. 놀이터인 그대로 받아들여라. 그것은 재미있고 재미있다. 그것은 스스로 그렇게 심각하게 받아들여서는 안 된다. 그것은 타블로이드판 신문보다 더 낫다고 여겨서는 안 된다.- 스티븐 제니스 05:32, 2005년 6월 2일 (UTC)

스티븐의 코멘트에 비추어 볼 때, 나는 FUD에 관한 모든 가독을 추천한다. →Raul654 05:36, 2005년 6월 2일 (UTC)

아마도 라울은 실제로 무시하는 대신 논쟁을 제시할 수 있을 것이다.- 스티븐 제니스 05:51, 2005년 6월 2일 (UTC)

할 말이 별로 없어. 당신은 폭도들로부터 정확한 기사가 나올 수 없다는 개인적인 추측에 근거하여 위키피디아는 작동할 수 없다는 이러한 광신적인 주장을 제기하고 있다. 당신은 과대포장, 추측, 일화에 근거한 어떠한 근거도 없이 이러한 억양을 하고 있다. 반면에, 내가 잘 알고 있는, 잘 알려진 그 연구는 올해 초 독일의 한 컴퓨터 잡지에 의해 행해졌다. 정확성과 포괄성을 바탕으로 브루크하우스, 독일 브리태니카, 독일어 위키백과 등을 비교했다. 결과는 독일어 위키피디아가 훨씬 앞서 나온 것이었다. →Raul654 06:02, 2005년 6월 2일 (UTC)

PS - 내가 몇 번 검색해보니 여기 meta에 대한 글을 찾아냈어.위키백과 vs 브로크하우스와 엔카르타(독일 메일링 목록 전문은 거기서부터 연결된다) → 라울654 06:09, 2005년 6월 2일 (UTC)

또한 스티븐, 만약 위키피디아가 권위를 주장하고 동료가 검토한 백과사전이라고 주장하는 것에 대해 모호한 진술을 하는 대신에, 그러한 주장이 실제로 어디서 이루어지고 있는지를 우리에게 보여줄 수 있다면 도움이 될 것이다. — Knowledge Seeker দ 06:06, 2005년 6월 2일(UTC)

어떤 것이 부정확하다고 주장하는 사람들에 대해 논쟁을 벌여야만 어떤 것이 정확하지 않을 수 있다. 위키백과나 브리타니카가 정확하다는 것을 증명할 방법은 없다. 당신의 논평은 당신의 주장을 뒷받침할 어떤 증거도 제시하지 않고 불신을 조장하는 것처럼 들린다(FUD에 대한 언급). 권위는 개인적 차원에서 이루어지는 신뢰에서 나온다. 나는 브리태니카를 신뢰하고 위키피디아를 신뢰한다. 그 결정들은 양쪽의 일체가 없는 내 경험에 근거하여 내려진다. 위키피디아를 "타블로이드"라고 부르는 것은 은유적인 주장이 아니다. 나는 타블로이드판 위키피디아가 어떤 면인지 이해할 수 없다. 우리는 선정적인가? 아니면, 그냥 부정확한가? 위키피디아는 실제 백과사전으로 받아들여지기를 바라고 있다. 그것은 네가 말하는 "놀이장"이 아니다. 만약 놀이터가 된다면 그것은 실패했다. 이 링크는 2005년 6월 2일 06:06, 2일 (UTC)

글쎄, 난 걱정돼. 그리고 나는 포럼에서 이 문제에 중요한 몇 가지 힘을 가지고 사례를 만들고 있어. 그런 주장을 광신적인 라울이라고 일축하기에는 좀 너무 뻔하다. 그건 폭도들의 행동이야. 또한 나는 어떤 권위를 가진 기사가 폭도들로부터 나올 수 없다고 짐작한 적도 없다. 사실, 특정 계층의 물질이라면 폭도들이 더 나을지도 모른다. 아마도, 내 걱정은 위키피디아가 나쁘거나 위키피디아가 "재미있다"는 것이 아니라 좋은 재미라는 것이다. 내게는 두 가지가 분명하다. 첫 번째는 위키피디아가 너무 심각하게 받아들이고 있다는 것이고, 두 번째, 그리고 나를 가장 걱정하는 것은 위키피디아가 일반 대중들에 의해 너무 심각하게 받아들여지고 있다는 것이다. 이러한 우려는 콘텐츠가 구글에 의해 우선시되고 있고 Answers.com과 같은 컴파니들에 의해 권위 있는 형태로 표현되고 있다는 나의 우려에서 강조된다.

위키피디아가 자신의 권위를 잘못 나타내는 것을 보기 위해 너무 열심히 일하지 않아도 된다. 위키피디아:거부권이 너무 약하고 너무 작다.안전 점검 프로젝트는 오해의 소지가 있다. 그 부인들은 위키피디아가 브리태니카나 다른 것들과 마찬가지로 훌륭하다고 주장하려고 시도한다 - 이것은 거짓이고 오해의 소지가 있다.

스티븐 제니스 18:49, 2005년 6월 2일 (UTC)

"그런 주장을 광적인 것으로 치부하는 것은 너무 명백하다." -- 당신이 옳고, 당신은 당신의 주장을 광적인 것으로 치부하는 것을 매우 쉽게 만들었다. 왜냐하면 당신의 선동적인 언사는 제쳐두고, 당신이 옳다는 것을 사람들에게 확신시키기 위해 단 한 조각의 증거도 제시하지 않았기 때문이다. 상식을 가진 사람이라면 누구나 당신의 주장이 공허하다는 것을 알 수 있을 것이고 그것을 군중심리라고 부르는 것이 당신의 사건을 더 강하게 만들지는 않을 것이다.

그렇다, 위키피디아는 그 자체로 진지하게 생각한다 - 우리는 진지한 백과사전이 되기를 원한다("Britannica의 콧대를 꺾기 위해"). 난 정말 이 일이 여기 있는 누구에게도 놀랄 일은 아니라고 생각해, 아마 너만 빼고. 이런 게 싫으면, 뭐, 그거 참 안됐군. 당신이 가서 덜 진지한 백과사전 프로젝트를 시작하는 것은 환영하지만, 우리가 당신에게 맞게 변화하기를 기대하지는 마십시오.

둘째, 당신은 일반 대중이 우리를 "너무 심각하게" 여긴다고 주장한다. 솔직히 말해서, 이것은 웃기는 일이다. 위키피디아의 기본이 되는 교훈은 (당신이 우리의 기여자라고 부르는 것처럼) "몹"이 고품질의 사실적으로 정확한 기사를 생산할 수 있다는 것이다. 이것은 구어적으로 '위키 방식'이라고 불린다. 이 개념은 의심의 여지 없이 반직관적이다. 이것에 비추어 볼 때, 사람들에게 위키피디아가 신뢰할 수 있고 권위적일 수 있다고 설득하는 것은 매우 어렵다. 우리는 (예를 들어 세계 100대 웹사이트에) 우리가 있는 곳에 도달했다. 왜냐하면 일반 대중들은 위키 방법이 효과가 있다는 것을 깨닫기 시작했기 때문이다. 당신의 FUD와 과장은 서 있지 않다. →Raul654 20:17, 2005년 6월 2일 (UTC)

위키피디아가 현재의 규약 하에서 권위가 될 수 있다고 생각하는 것은 내게는 놀라운 일이다. 너는 잘못 이해했고, 간단히 말해서, 내가 준 이유 때문에 틀렸어. 논의의 폭을 넓힐 필요가 있다. 기록상, 이 논평은 내가 보다 명확한 공개 진술과 지침이 필요하다고 생각하는 메인 페이지를 가리키며, 각 페이지 또한 중요한 경고와 지침을 제공할 필요가 있다. -- Steven Jenice 22:59, 2005년 6월 2일 (UTC)

BTW 라울. 우리 모두는 우리의 대응에 대해 개인적으로 책임이 있다. 나는 타블로이드판 유추법을 사용함으로써 주장을 펴려고 한다. - 너는 그것을 개인적으로 받아들일 필요가 없다. 나는 당신이 타블로이드판처럼 유명해지고 싶어한다고 믿지 않지만, 우리가 그것에 대해 어떤 조치를 취하지 않는다면, 그 비유는 유지된다. -- 스티븐 제니스 23:03, 2005년 6월 2일 (UTC)

"그 자체가 너무 심각하게 받아들여진다"는 말은 무슨 뜻인가. 우리가 할 수 있는 최선을 다하려고 노력한다고? 내부 규칙을 시행한다고? 당신은 마치 우리가 사람들을 오진 질병으로 이끌며 사회를 위협하는 것처럼 들린다. 왜 우리는 사람들에게 어떤 정보가 틀릴 수도 있다고 더 경고해야 하는가? 마케팅 측면에서도 서투른 결정이다. 만약 우리가 비용 대비 브리타니카만큼 정확하지 않다면 자유 시장 세력들은 우리의 명성을 약화시킬 것이고 더 적은 사람들이 이 웹 사이트를 사용할 것이고 더 조심해서 사용할 것이다. 그 고지서는 특히 아무도 읽지 않기 때문에 괜찮다. 왜 우리가 위키피디아가 정확하고 신뢰할 수 있기를 원한다는 것이 놀랍지? 그것은 물론 어떤 백과사전(달성이 가능한지 안 되는지)의 사명이다. 슬프게도, 난 네가 우리를 괴롭히려는 또 다른 트롤이라고 믿게 될 거야. 내가 틀렸다는 걸 증명해 줬으면 좋겠어. 당신은 위키피디아의 생존가능성에 대한 당신의 의심을 뒷받침할 증거를 아직 제시하지 않았고, 당신이 할 때까지 당신의 논평은 (특히 위키피디아의 증가하는 인기에 비추어 볼 때) 약간 경종을 울리는 것처럼 보일 것이다. 이 링크는 06:20, 2005년 6월 3일 (UTC)

위키피디아의 권위가 잘못 전달되고 있고, 이러한 잘못된 표현이 대중을 오도할 수 있으며, 사회적으로 중대한 파장이 잠재적으로 있을 수 있다는 점을 우려한다. 인기가 높아지는 것이 나의 경종을 울리게 하는 원인이다. 나는 위키피디아 사람들과 이 주제에 대해 토론하고 있으며, 내 홈페이지와 관련 토론 페이지에서 볼 수 있는 이슈에 대한 보다 간결하고 고려된 문구를 작성하고 있다. 나는 그곳의 상황을 돕기 위해 몇 가지 제안을 했다.

스티븐 제니스 2005년 6월 3일 20:21 (UTC)

"누구나 편집할 수 있다"는 것은 위키피디아, 누구에게나 그 의미를 의미한다. 지식이 있든 없든, 지혜가 있든 없든, 좋은 의도가 있든 없든, 서면으로 된 의사소통 기술이 있든 없든. 이 예언이 어떤 **더 신뢰할 수 있는 ** 더 신뢰할 수 있는 *as*보다 훨씬 덜 *as*가 될 것이라고 진지하게 믿을 수 있는 것은, 경험, 판단력, 그리고 진정한 정보를 가진 사람들이 흥미와 창조적인 의지를 가진 사람들이 책임지고 있는 것 보다도, 내가 어떻게 진지하게 믿을 수 있겠는가?

그리고 그것은 효과가 없다*: 만약 당신이 증거를 원한다면, 단지 모든 단편들을 보아라; 당신은 어떤 인쇄물 백과사전에서도 그런 쓰레기들을 결코 찾을 수 없을 것이다. 그리고 다른 대화형 백과사전의 "사용자의 논평" 섹션에 분명히 분류되어 있다. "파탄된 세그"와 "라울"은 그들이 원하는 모든 것을 외칠 수 있지만, 스티븐의 요점은 타당하며, 그들의 요점은 반동이다. 현재 형태의 위키피디아는 타이프라이터를 가진 수도승과 같다:결국 셰익스피어 연극은 실제로 결말이 날지 모르지만 -확실히 즉시는 아니지만 -그리고 세계의 모든 동물이 셰익스피어 분야에서 동등하게 전문가로 여겨진다면 언제 또 어디서 그런 일이 일어났는지 누가 알겠는가? 12.73.195.96 19:55, 2005년 7월 14일. (UTC)[]

요청하다

누군가는 워튼의 스패로우, (스피젤라 워테니), 흑치네드 스패로우 (스피젤라 아트로굴라리스)에 대한 기사를 넣어야 한다.

제안해줘서 고마워! 기사가 개선되어야 한다고 느낄 때, 당신이 필요하다고 느끼는 변화는 무엇이든 얼마든지 만들어라. 위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 맨 위에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 거의 모든 기사를 편집할 수 있다. 로그인할 필요조차 없다! (여러 가지 이유가 있겠지만…) 위키백과 커뮤니티는 당신에게 대담해지라고 장려한다. 솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야. 편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오. 새로운 기고자는 언제든지 환영한다. JRM · Talk 00:57, 2005년 6월 2일 (UTC)

사람들

때때로 사람들은 비열하거나, 불쾌하거나, 화나거나, 행복할 수 있다.그러나 윤리적으로 어떤 사람들은 단지 문명적이지 않다. 대부분의 사람들은 무례할 수 있다.나는 단지 그것이 싫어! 만약 당신이 집에서 무례하게 행동한다면, 그들이 통제할 수 없는 다른 사람들을 조롱하는 것은 친절하지 않기 때문에 예방 접종을 하지 않는 사람들에게 무례하게 굴거나, 만약 당신이 이것을 통해 괴상한 사람이 당신과 당신 주변 사람들에게 겸손함이 없어 보이는 것 이상이라면.

생각하다

에 관하여

저것

?

충돌 통지 편집

다만 어떤 이유로든 더 이상 갈등 편집 고지가 없다는 점을 지적하고 싶다. → JarlaxleArtemis 23:02, 2005년 6월 1일 (UTC)

Jarlaxe, 어떤 상황에서 예상된 통지를 받지 못하셨습니까? (조금 전에 하나 샀어.) 만약 두 사람이 다른 부분을 편집한다면, 나는 MediaWiki가 두 편집 모두를 통합할 수 있을 만큼 충분히 똑똑하다고 생각한다. — Knowledge Seeker দ 06:07, 2005년 6월 2일(UTC)

예, 편집 충돌 병합은 MediaWiki 소프트웨어의 최근(즉, 지난 6개월 정도) 개정에서 도입되었다. 두 사용자의 편집이 섹션이나 단락 또는 그와 비슷한 것을 분리하는 것이라면, 충돌 통지 없이 나중에 편집하는 것을 수락할 것이다. 그러나 다른 사람과 동일한 텍스트를 편집하면 통지를 받는다. - 2005년 6월 2일(UTC) Mark 08:08:08

오해의 소지가 있는 '뉴스 속' 표현?

네덜란드는 제안된 유럽 헌법에 대한 협의 국민투표에서 투표한다. 초기 징후들은 네덜란드 유권자들이 일요일 프랑스 국민투표에서 보았던 것 보다 더 큰 표차로 이 조약을 거부했으며 63%가 '아니오'라고 투표했다.

이는 프랑스 국민투표가 63%의 반대표를 던진 것으로 보인다. 다음을 참조하십시오.

네덜란드는 제안된 유럽 헌법에 대한 협의 국민투표에서 투표한다. 초기 징후들은 네덜란드 유권자의 63%가 일요일 프랑스 국민투표에서 보았던 것보다 더 큰 표차로 이 조약에 반대하는 것을 선택했음을 시사한다.

--Fangz 23:35, 2005년 6월 1일 (UTC)

너의 '수정'은 틀린 것이 아니라 문장 부호 때문에 원문을 분명히 이해한다.

월드 트레이드 킹

이상협은 무역이 아니다 http://www.whitehouse.gov/ 허근은 세계무역왕 http://www.defense.com

세계와 그 역사를 더 잘 이해하기 위해.

위키피디아는 현재 학교에서 배우는 데 도움이 필요한 과목에 대한 나의 지식을 향상시켰을 뿐만 아니라, 세상에 대한 지식과 현재 일어나고 있고, 일어나고, 일어날 모든 것에 대한 지식을 넓히고 있다. 위키백과와 그 엄청난 백과사전 때문에 내가 천재라고 말하는 것이 아니라, 나는 위키백과가 없는 것보다 훨씬 더 똑똑하다. 나는 사실 내 삶의 어떤 부분과도 관련이 없는 특정 주제에 대해 읽고 배우는 것을 즐긴다. 분명한 이유는 내 지식을 증가시키는 것이다. 예를 들어, 나는 최근에 철학이라는 주제에 관심을 갖게 되었는데, 위키피디아는 내 연구를 더 발전시키고 철학 공부에 대한 갈증을 해소해 준다. 나는 니힐리즘, 실용주의, 합리주의, 불합리주의, 이상주의, 현실주의에 대해 모든 것을 배웠다. 저것들은 단지 저 밖에 있는 많은 다른 종류의 철학들을 설명하기 위한 커플일 뿐이다. 나는 심지어 기본적으로 사람들이 견뎌낼 우주의 미래 결과가 매 분단초마다 끊임없이 변화하고 있다고 말하는 나만의 이론을 발전시켰다. 내가 이 이론을 발전시키는 것을 돕고 싶은 사람이 있다면 그렇게 말해줘! 그리고 또 이와 가까운 이론도 있을 테지만, 모든 것의 보편적인 결과가 항상 바뀌는 이유에 대해 다른 이유를 쓰기 때문에 정확히 이렇지는 않다. 어쨌든 이 이론에 관심이 있다면 알려줘.

진심으로, 알렉스j420 (대화) 23:21, 2011년 4월 18일 (UTC)[]