대화:메인 페이지/아카이브 45
타이포
Did You Know 섹션에 따르면: ...Moronvilliers 마을은 WWI에서 완전히 파괴되었고 또한 프랑스 건핵 실험의 아지트였는가?
오른쪽 권한이 있는 사람은 "다이트"를 "사이트"로 변경해야 한다. --138.16.21.127 22:44, 2005년 10월 3일(UTC)[]
- 고쳤어, 고마워 2005년 10월 3일(UTC) 22:51, Shanes 22:
이미지를 정렬하다
de: Houptseite의 ITN/DYK를 보면, 그들이 실제로 언급하는 단락과 이미지를 정렬한다는 것을 알 수 있을 것이다. 왜 이것을 모방하면 안 되는가: 130.60.142.65 16:17, 2005년 10월 4일 (UTC)[]
- 레이아웃이 고르지 않게 보일 것이라는 명백한 결과 외에도, 나는 이 제안의 기본적 아이디어가 좋은 아이디어라고 생각한다. 그리고 고르지 않은 레이아웃이 너무 큰 문제라면, ITN/DYK의 첫 번째 항목을 그림과 일치하는 항목으로 하는 것이 원칙일 수 있다. --Codemonkey 00:11, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- DYK는 항상 위에 관련 기사가 있는 이미지를 가지고 있고, ITN은 더 많은 변수를 가지고 있다.--nixie 00:17, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 예, 변경되지 않은 경우, 먼저 나열된 DYK 항목은 이미지와 관련되거나, 오히려 그 반대여야 한다. - Mgm 11:03, 2005년 10월 5일(UTC)[]
폴란드 이름
"모든 폴란드 이름이 -ski로 끝나는 것은 아니니?"라는 말은 다소 무지하거나 모욕적인 것이 아닌가? 로브모드 17:43, 2005년 10월 4일 (UTC)[]
- 나도 그런 줄 알았어. 위키백과, 특히 메인 페이지에서는 부적절해 보인다. --209.7.171.66 20:44, 2005년 10월 4일 (UTC)[]
- 글과 DYK 엔트리는 모두 폴에 의해 쓰여졌기 때문에, 그들은 그렇게 생각하지 않는 것 같았다.---nixie 00:15, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 나는 그들이 그것이 비폴리스들에게 모욕적인 것이라고 생각하는데, 왜냐하면 그것은 우리가 그것을 알면 놀랄 것이라는 것을 의미하기 때문이다. 동의한다. 207.168.210.39 02:24, 2005년 10월 6일 (UTC)[]
- 나는 모욕당하지 않았다. 나는 그 의도가 모욕을 주려는 것이 아니라 호기심 있게 열정적으로 들리기 위한 것이라고 생각한다. 나를 천진난만한 사람이라고 불러도 좋지만, 나는 사람들이 위키피디아에서 모욕적인 기사를 쓰기 시작하지는 않는다고 믿는다. 나는 모든 사람들에게 NPOV의 좋은 혜택을 주려고 노력한다. 나는 그것이 폴란드 성들의 형태학으로 이어지는 꽤 귀여운 리드라고 생각했다. 내 0.02달러. CVS
- 공정하게 말하면, 익명의 편집자는 그 모욕이 의도적인 것이라고 말하지 않았다. — Pekinensis 19:27, 2005년 10월 6일 (UTC)[]
- "알고 계셨나요? 모든 흑인들이 멍청하지 않다고? Downsall 01:33, 2005년 10월 7일 (UTC)[]
로시 하샤나
로쉬 하샤나가 선택된 기념일에 목록에 없는 이유는? 62.194.65.250 20:30, 2005년 10월 4일(UTC)[]
- 왜냐하면 로슈 하샤나(예: 크리스마스나 새해와 달리)는 그레고리력 대신 음력을 기준으로 하기 때문이다(그래서 매년 같은 상태를 유지하지 않는다) → Raul654 20:33, 2005년 10월 4일(UTC)[]
사실, 로쉬 하샤나는 10월 3일에 그것을 게시하고 "해 질 무렵에"라고 표시했기 때문에 10월 4일에 선택 기념일 템플릿에 등재되지 않았다. (Wipedia: 참고:선택 기념일/10월 3일) 이게 문제야? 잔치는 10월 3일 저녁인 줄 알았다. 아니 ?…… 그러고 보니 내가 한 일이 미국 서부 해안에서는 잘 되지 않을 것이다. 해가 지기 전인 10월 4일까지였고, 메인 페이지는 UTC 자정 무렵에 변경된다. 그러나, 이스라엘 현지시간에는 작동한다. -- PFHLAI 06:45, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 유대교의 하루는 선셋에서 시작하여 다음 일몰을 끝내고, 성스러운 날을 제외하고, 세 개의 별이 빛날 때 끝난다. 그러므로 로시 하사나(Rosh Hasanah)는 해질 무렵 10/3에서 밤 10/5까지 간다.
노벨상
뉴스 헤드라인은 물리학상보다는 모든 노벨상에 초점을 맞춰야 하지 않을까?
- 그러나 물리학 1은 오늘 Breaked S 21:19, 2005년 10월 4일 (UTC)[]이었다.
- 지금까지 의학 및 물리학 수상자만 발표되었다. 화학은 10월 5일, 평화상은 10월 7일, 경제학은 10월 10일, 문학상은 추후 발표될 예정이다. 사악한 원숭이안녕 23:07, 2005년 10월 4일 (UTC)[]
철자법
'투이통가 제국' 아래에서는 '인기'가 '인기적'이어야 한다. 아논무스 23:26, 2005년 10월 4일 (UTC)[]
반달들이 바로 네 면전에 있다.
이제 해리엇 마이어스와 부시의 뉴스 이미지를 수정할 수 있어, 정말 고마워. Kreachure 00:32, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
아래를 참조하십시오. Redwolf24 (토크) 00:36, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
F-ed Up 이미지
- (미안하지만, 나는 불쾌한 언어를 길들여야 했다. 대시를 사용해도 의미가 없어지지 않는다. -- PFHLAI 06:29, 2005년 10월 5일(UTC)
일부 반달은 미어스의 이미지를 테디 루즈벨트로 확실히 대체했다. --Boycottthecaf 00:34, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 응, 공동 사진이었는데 누군가가 그 장소에 업로드했어. 그 후 누군가가 그것을 공유지에서 업로드하고 보호했다. 그러나 아무도 캐시를 숙청하지 않았고, 나는 즉시 그것을 했고, 그것은 지금 고쳐져야 한다. Redwolf24 (토크) 00:36, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
라마단: 내일 특집?
로쉬 하샤나는 오늘 출연하지 않았기 때문에 내일 라마단이 특집될지 알고 싶다. (SeanMcG 02:57, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- "기분 좋은"이라니 무슨 뜻이야? 라마단이나 로시 하샤나 모두 특집기사가 아니기 때문에 메인 페이지에 특집기사가 될 수 없다. →Raul654 03:38, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 미안, "In the News"(SeanMcG 04:04, 2005년 10월 5일 (UTC)[]에 있을 것인지 말하려고 했다.
- 아마 거기 소속도 아니겠지...가장 좋은 방법은 "축하 기념일"에 특정 "축하 축제"를 포함시킬 수 있는 조항을 만드는 것이다. 두프스톡 05:11, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
사실 라마단은 위키피디아에 있었다.선정된 기념일/10월 4일 해 질 무렵에 축제가 시작되기로 되어 있었기 때문에 10월 4일. 도대체 새로운 달은 어디에 있는가? -- PFHLAI 06:09, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 위키피디아에 라마단을 재포스팅하는 것에 대해 생각했다.기념일 선정/10월 5일, 구글 뉴스에서 라마단을 검색한 후 마음을 바꿨다. 분명히, 세계의 많은 다른 나라들은 10월 4일 저녁에 축제를 시작했다. 나는 Laylat al-Qadr과 Eid ul-Fitr를 같은 방법으로 처리할 계획이야.-- 하늘을 직접 확인하는 대신에 천문학적인 계산을 통해. -- PFHLAI 06:24, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
영국의 왕
뉴스레터 스피어 섹션에는 영국의 왕이 언급되어 있다. 이때 '영국의 왕'은 없었다. 조지 3세는 1707년 연합의 행동이 영국과 스코틀랜드를 통합시켰기 때문에 영국의 왕이었다.
- 방금 기사에서 이걸 바꿨는데, 관리자가 템플릿에서 바꿔야 할 것 같아. 지구르 11:16, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 템플릿에도 고정. 고마워요. 셰인즈 11:21, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
노벨 화학
sysop이 노벨 화학상 결과로 1면을 갱신할 수 있는가? 배트맨란드 14:24, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
천식
아니, 천식은 호흡기 질환이 아니라 호흡기에서 나타나는 전신 유전적 질환이다. 천식은 호흡곤란을 일으키는 폐근육의 과잉활동으로 나타난다. 같은 질환의 다른 징후는 일반적으로 과잉행동장애, 주의력결핍장애, 과잉행동결손장애, 기타 증상이다.
이 장애는 약물이 아니라 영향을 받는 어린이들에게 근육 이완 기술, 근육 조절, 스트레스와 분노 조절, 그리고 결코 그들이 질병에 의해 영향을 받지 않고 유전적인 변칙에 의해 영향을 받는다는 것을 가르침으로써 가장 잘 치료된다.
그런 영향력 있는 저널이 이것을 바로 잡는 것이 중요하다. 만약 정상적인 편집 가능한 페이지에 그 문제가 게재되었다면 나는 그것을 간단히 편집했을 것이다. 그것이 편집 불가능한 메인 페이지에 게재된 것은 유감스러운 일이다.
천식과 그와 관련된 장애는 큰 고통을 초래했다. 우리는 차라리 그 고통을 완화시킬 방법을 찾을지도 모른다.
길
- 천식은 "호흡기 질환이 아니다"? 동의하지 않습니다. 길, "아스마가 폐근육의 과잉활동으로 나타난다"는 당신의 주장은 너무 단순하다. 주의력 결핍 장애와 비교하는 것은 부적절하다. 천식이 이완 기술을 가르침으로써 가장 잘 치료된다고 생각하는가? 당신의 주장을 뒷받침할 임의로 통제된 증거는 없다. 반면에 약물 치료로 유익한 결과를 보여주는 연구도 많다. 천식은 정말로 큰 고통을 초래한다. 너무 많은 사람들이 천식을 제대로 치료하지 못해 죽는다. 만약 그 사람들만 적절한 시기에 적절한 약물 치료를 받았다면, 그들의 죽음은 피할 수 있을 것이다. Axl 15:22, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 길, "과잉행동"은 많은 것을 의미할 수 있어. 같은 말을 볼 때 그들을 동일시하지 마라. .... 한숨을 쉬다 .... "수정할 수 없는 메인 페이지에 게시"하는 것은 "불행한" 것이 아니다. "호흡기 계통에서 유전적 장애가 나타나는 것"? 내 무지를 용서해 줘. 그것은 무엇인가? -- PFHLAI 16:55, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
- 유전적 장애라고도 불리는 것은 무엇인가? 아, 맞아. 병이야. Axl이 말했듯이 ADHD를 호흡기 내 비자발적 근육의 작용과 혼동하려는 당신의 시도는 어리석다. 나는 또한 당신이 6살짜리 어린이 휴식기법을 가르치려고 시도해보라고 권한다. 그 전에 그들은 여기서 그들을 옹호한다. — 2005년 10월 5일 (UTC)[]
천식= 만성 반응성 기도 장애, 먼지, 공기 중의 화학 물질, 흥분성, 연기 등 여러 가지 방법으로 악화된다. 기관지는 적절한 공기의 교환을 허용하지 않는 통제불능의 경련을 일으키며 폐의 안쪽 안쪽에 점액을 유발하는 부종(흡입)으로 가득 차게 되며(따라서 경련을 완화하고 공기를 통할 수 있도록 점막을 건조시키는 치료가 필요함)을 완화시키지 않으면 질식사 및 사망을 초래할 수 있다. 그래, 질병으로 연결됐어. 나의 0.02cnts와 약간의 경험.--Charle301 16:46, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
천식은 폐질환이다. 심한 천식 발작을 일으킨 환자가 호흡기 정지까지 오는 것을 마지막으로 보고 '완화 치료'를 해달라고 부탁한 게 언제였습니까? 당신은 환자를 죽일 것이다. (총빅터의 서명되지 않은 코멘트 작성) 2005년 10월 13일 04:20
사소한 언어 사용.
"너도 알고 있었니..." 섹션에는 다음과 같이 적혀 있다.
...영국-줄루 전쟁 때 울룬디 전투에서 영국 육군이 처음으로 개틀링 총을 사용했다고?
다음과 같아야 한다.
...영국-줄루 전쟁 때 울룬디 전투에서 영국 육군이 처음으로 개틀링 총을 사용했다고?
또는, 아마도, 이것:
...영-줄루 전쟁 당시 영국군이 울룬디 전투에서 처음으로 개틀링 총을 사용했다고?
(서명되지 않은 의견을 80.58.9.44 (대화 · 기여) 2005년 10월 5일 21:38로 작성)
- 나는 방금 여분의 'the'를 꺼냈다. 지적해줘서 고마워. -- PFHLAI 21:53, 2005년 10월 5일 (UTC)[]
임시 결함
메인페이지에 따르면, 멕시코에서 67명이 사망했으며, Current Events와 출처에 따르면, 멕시코에서 66명이 사망했다고 한다. (그러나 나는 이 문제를 해결할 곳을 찾을 수 없다.)
( 62.101.38.241 (대화 · 기여) 09:33, 2005년 10월 6일 서명되지 않은 의견 작성)
- 메인페이지의 ITN은 위키백과의 내용을 반영한다. 시사회는 신문의 내용을 반영한다. 둘 다 시대에 뒤떨어진 것일 수 있다. 지금 사망자 수는? 그런데 멕시코는 아니에요. -- PFHLAI 09:58, 2005년 10월 6일 (UTC)[]
만딩카 링크는 설명 페이지에 있다.
오늘 당신이 알고 있는 Did의 만딩카 링크는 사실 불명확한 페이지와 연결되어 있다. 사실 만딩카 사람들에게는 그래야만 한다.
어떻게 된 거야?
실수나 반달리즘이라고 짐작하고 있지만, 더 이상 메인 페이지 바깥쪽에는 아무것도 없고, 단지 주요 내용만 남아 있다. 무슨 일이 일어났는지 아는 사람 있어? --매디슨 그레이 01:25, 2005년 10월 7일 (UTC)[]
- 깨끗하게 치웠기 때문에 그저 어수선하기만 했던 많은 물건들이 밖으로 빠져나갔다. Zach (Sound Off) 03:33, 2005년 10월 7일 (UTC)[]
- 무엇이 빠졌는가? 내비게이션, 검색 및 도구 상자? 요즘 화면 로딩이 더 느리다고 생각한다. -- PFHLAI 05:07, 2005년 10월 7일 (UTC)[]
기사 수
메인 페이지는 항상 업데이트되지 않고 정확한 수의 기사를 사용한다. 기사에 #를 쓸 수 있는 방법이 있을까?
{{NUMBEROPARTILES}}}이(가) 이것을 넣는다. 그러나 기사에 사용하지 마십시오(사용자 페이지에 올리려면 괜찮습니다). 그러나 그것은 결코 기사에 관련되지 않는다(위키피디아에 관한 기사조차 그것을 사용하지 않는다). Ral315 WS 21:09, 2005년 10월 7일 (UTC)[]
콤미페디아!!
OMG, 위키피디아의 분명한 공산주의 편향은 오늘의 메인 페이지로부터 명백하게 나타나며, 체 게베라, 쑨 야트 센, 그리고 러시아의 소치가 모두 메인 페이지에 높이 올라 있다! →Raul654 09:53, 2005년 10월 8일 (UTC)[]
- 음... 쿠민탕의 공동창립자인 선 박사님은 공산당이 반대편에 있는 민족주의자들 편일 줄 알았는데...아니...?... 내 생각에 콤미는 맨 아래에만 있는 것 같아. 아마도 위키피디아가 그들을 억압하고 있는 것은... :-) -- PFHLAI 13:46, 2005년 10월 8일 (UTC)[]
- Duh! GPL과 그것의 파생상품은 commie 플롯이라는 것을 기억하라. 그리고 위키피디아가 어떤 라이선스를 사용하는지 알아맞혀보아라! — Ceejayoz 01★:26, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- Raul654 나는 정말로 당신이 WiC인 줄 알았다. 이러한 장난은 미숙하고 솔직히 재미없으며 그것들 때문에 Arbcom 입찰가를 잃을 것 같다;-) 공격이라고 부르기 전에 [1]을 참조하십시오. Redwolf24 (토크) 01:50, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
안녕? 나는 Commiepedia를 외치는 패자에 익숙해!! 25370 편집된 위키리저스의 경험 많은 히어로즈? 말해야겠군요… 83.77.221.225 10:07, 2005년 10월 9일(UTC)[]
- 솔직히, 나는 위키피디아의 상류층이라는 것이 당신의 유머 감각을 앗아가지 않는다는 것을 알게 되어 꽤 위안이 된다. ;) --코데몬키 12:20, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- (아논에게 답장하라) 코데몬키가 말하는 것처럼 위의 논평은 볼에 단단히 혀를 심은 채 한 것이었다(hekk, 메인 페이지에는 내가 선야트센을 예정한 사람이다!). →Raul654 13:45, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
아니, 만약 이게 commie였다면, 그것은 wikipedia.com일 것이다. 이것은 .org 입니다. Wadsworth 19:24, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- http://www.wikipedia.com이 http://www.wikipedia.org/에 가명을 붙인다는 것을 알고 있겠지? →Raul654 19:27, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
8점 만점에 5점?
"5대 3"? --JWSchmidt 11:24, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- 9전 전승의 경기를 치렀다고 가정해야 할 터인데, 그래서 한 팀이 5승을 거두면 승리한 것이다.(인프라, 1919년 월드시리즈 기사 확인했는데 바로 그런 것 같다) gkhan 11:51, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- 이상, eh ? 그래서 사람들이 클릭해서 읽기를 바라면서 메인페이지에 게재된 것이다. :-) -- PFHLAI 18:51, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
맥 IE
매킨토시 인터넷 익스플로러에서는 "In the news" 섹션이 화면 가장자리에서 벗어나 확장되어 있고, bbox에는 커다란 빈 공간이 있고, 왼쪽에는 "Featured 기사"가 압착되어 있다. 전에는 그렇게 보이지 않았다.67.34.202.170 17:29, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- 사파리는 애플에서 무료로 제공되며, 한동안 MS에서 지원하지 않았던 IE보다 최신 버전이다. 또 다른 옵션은 Firefox로, Mac용 IE보다 더 진보된 또 다른 무료 브라우저다. --hydnjalk 03:08, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 바보 같은 질문을 하는 건지도 모르지만, 이 문제를 해결할 실질적인 방법이 없는 게 확실한가? 나는 누구 못지않게 Mac을 위한 IE를 싫어하지만, IE를 좋아하는 사람들에게는 (어떤 이유에서인지) "진짜 브라우저를 구하라"는 일종의 어색한 해결책이다. 밥 경 03:51, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
사실에서 그만둬, 꽤 사실이야.
- 시스템 9가 있는데 Safari나 Firefox를 구할 수 없고 Netscape는 68.209.19.232 12:55, 2005년 10월 16일 (UTC)[]
WTF는 라이프 에릭슨 데이
그리고 왜 그것이 메인페이지에 언급되어야 하는가? --68.9.197.69 21:20, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- 그럼 너 같은 사람들은 라이프 에릭슨에 대해 알게 되겠지? (SEWilco 21:53, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- 레이프 에릭슨에 대해 알아 언제부터 휴가 갔지? 확실히 들어본 적이 없다. --200.118.214 23:12, 2005년 10월 9일 (UTC)[]
- 아마 네가 스칸디나비아 사람이 아니기 때문일 거야. 하지만 중요한 역사적 인물인 만큼, 비록 누군가는 그를 모르더라도 그의 이름으로 된 어떤 명절도 메인 페이지에 언급할 만하다고 생각한다. 그와 휴일에 대해 알게 되어 더욱 좋다. - 131.211.51.34 11:24, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 세상에, 750,000개의 기사가 있는 백과사전이 네가 몰랐던 것을 말해준다고 상상해봐라, 얼마나 멋진가!
CP
뇌성마비에 관한 정보를 게시하다
- 뇌성마비-세안젤리 베이비? 2005년 10월 10일 16:19 (UTC)[]
오류
이 페이지에 가기 위해 잠시 일을 해야 했지만, 다른 누군가가 임의의 페이지에 이 메시지를 담고 있는가? Fatal error: Call to undefined function: linkprefix() in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Parser.php on line 1232 위키피디아는 느리고, 분명 약간의 오류가 있을거야... WB 00:27, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 응, 나도 그래. 일부 페이지(예: WP:VPT)에서는 항상 발생하며(즉, 새로 고침은 동일한 오류를 부여함), 기껏해야 전혀 발생하지 않는다. ~~ N (t/c) 00:50, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
관리자들.. dyk에 문법 오류를 수정하십시오.
오늘 출품작에서는 '현재 100명 미만이 말하는 것'이라는 문구를 '현재 100명 미만이 말하는 것'이라고 읽어야 한다. 제발 이 문제를 해결해줘. 내가 할 수 있다면. --Zantastik talk 09:56, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 이것은 영어 사용에서 가장 피곤한 현학적인 논쟁 중 하나이다. 적다는 것은 적다는 것을 의미한다. 언어는 진화한다. 그만 극복해라. CalJW 10:09, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- "더 적게"로 바꿔도 아프지 않다. 그래서 바뀌었다. -- 순다르 10:37, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
노벨 경제학
항상 나인 것 같지만, sysop이 2005년 노벨경제학 결과(http://nobelprize.org)를 올릴 수 있을까? 고마워! 배트맨란드 12:55, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
Sysop 도움 필요
누군가 메르켈 총리가 새 총리가 되는 뉴스 부분을 업데이트해 달라. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:In_the_news_section_on_the_Main_Page/Candidates
그것은 지금 몇 시간째 기다리고 있다. 뉴스 템플릿이 보호되어야 한다면 누군가는 정기적으로 그 페이지를 자주 읽어야 한다.
- 나는 지금 이것으로 템플릿을 업데이트했다. 셰인 13:59, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 헤드라인이 오해의 소지가 있다. 그녀는 현재 유력한 수상 후보지만 아직 번데스타그에 의해 확정되지 않았다. 슈뢰더는 10월 22일까지 총리로 남을 것이다. 후생생물 14:06, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 이 문제를 해결하기 위해 "될 것"으로 정했다. 그녀가 실제로 캐너러가 될 것이라는 것은 꽤 확실해 보인다. 나는 그것에 대한 뉴스 보도를 하루 종일 봤고 CNN은 확인 방송을 했다. 2005년 10월 10일 셰인 14:31(UTC)[]
- 나는 그녀가 아직 수상이라고 확신하지 않는다. 최근 뉴스 보도에 따르면 그녀는 '독재'가 될 것으로 예상되지만, 실제로 아직 그 자리에 오르지 못했다고 한다. --Heron 14:04, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 나는 그녀가 수상이 될 것이라는 어떤 의심도 없다고 생각하지만, 위키피디아는 정말로 미래에 쓰여져서는 안 되며, 상황이 막판에 바뀔 수도 있다(SPD 회원들이 반항하기 시작하면, 어쩌면, 혹은 유성이 베를린에 떨어지기 시작하면, 앞으로 12일 안에 무슨 일이 일어날 수도 있다).
뉴스에 오류가 있다. SPD와 CDU/CSU의 연합은 "자메이카 연합"이 아니다(이 명칭은 3당의 색깔인 검은색과 노란색, 녹색으로 인해 CDU/CSU, FDP, 녹색당의 연합에 적용된다). CDU/CSU와 SPD의 연합은 "그랜드 연합"이라고 불린다. --83.129.53.118 21:05, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
테러리스트들의 의사소통?
과격 이슬람교도들이 위키피디아를 사용하여 의사소통을 하고 있다고 들었는데, 공용 컴퓨터에서 대화 페이지에 게시하는... 진짜예요?
--83.118.141.133 20:03, 2005년 10월 10일(UTC)[]
- 있음직하지 않다. 모든 것이 다른 의미를 가지거나 단순히 사라지기 위해 편집되는 끔찍한 의사소통 방법일 것이다. 눈에 덜 띄고 더 안전한 통신수단이 많이 있다. (SEWilco 20:15, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 이것은 사실이 아니다. 기사와 관련이 없는 어떤 토론(주제가 아닌 기사 그 자체라는 주석)은 즉시 삭제되고, SEEILCO가 지적하는 바와 같이 사적인 대화를 진행하는 것은 어리석은 방법이다. — Dan Talk 20:19, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 글쎄, 공평하게 말하면, 그것은 단지 대화 페이지만이 아니다; 나는 그들이 최근에 제안된 독립 학교 (영국)의 움직임에 매우 유용한 기여를 했다는 것을 이해한다. 그리고 나는 그들이 Wumpus 헌트에 대한 의견을 주기를 바란다. Dubs talk 20:24, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
- 두프스, 이해가 안가? 웁푸스나 불굴의 학교를 사냥할 때 테러에 관한 건 아무것도 없어?
공포는 매우 무섭다. 농담은 하지 말아야 한다.
두프스를 제외하고 모두: 답해줘서 정말 고마워.
--83.118.141.133 20:30, 2005년 10월 10일(UTC)[]
- 테러리스트들은 컴퓨터를 사용하여 의사소통을 하고 있다. 우리는 사람들이 다치기 전에 이 기계들을 금지시켜야 한다.--- 2005년 10월 11일 (UTC)[]
이런, 우리가 어떻게 이걸 못 볼 수가 있어! 포켓몬스터 기사는 EABLE DISTARESS가 의사소통을 위해 사용하는 SIPER이다!!
- 구어 위키백과 기사를 거꾸로 들어보면 모두 폭발물의 조리법이라는 것을 알고 있었는가? 배트맨드 13:33, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
자메이카 연합.
앙겔라 메르켈이 독일 신임 총리가 돼 SPD와 CDU/CSU 간 '자메이카 연합'을 이끌게 됐다.
이건 정말 잘못된 거야? 자메이카 연합은 FPD와 그린스를 참여시켜야 해
그래, 틀렸어! 자메이카 연합은 FDP(노란색)가 참가하고 CDU(검은색)와 그린스(녹색)가 참가한다면, 지금은 CDU(검은색)와 SPD(빨간색)의 흑색/적색 연합에 불과하다. 212.144.10.67
- 나는 그것이 틀렸음을 확인한다; 그것은 영어로 된 "그로스 코알션" 또는 "대연정"이다. --Angelo 21:50, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
사람들이 그들이 올린 글을 확인한다면 좋지 않을까?롤세예스:
맞습니다, CDU/CSU와 SPD의 연합은 대연정이다. 또한, 앙겔라 메르켈이 독일의 차기 총리가 되지는 않을 것이라는 점을 유념하십시오. 각 당은 단지 START 연합 회담에만 동의했기 때문이다. 그 이상은 아니다.
음. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4325600.stm. 내가 말했듯이 사람들이 확인해주면 좋을 것 같아.
- 이건 자메이카 연합이 아니야... 심각한 문제. Tfine80 21:52, 2005년 10월 10일 (UTC)[]
선택한 기념일
왜 현재의 메인 페이지 버전에서는 1954년이 1962년 기념일보다 낮은가? Cmapm 01:17, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
- 수정. 지적해줘서 고마워. -- PFHLAI 02:13, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
잘못된 체코어 위키백과 링크 제목
체코어 위키백과 링크는 "체스카"가 아니라 "체스키"라고 써야 한다. -- 헥사곤1 12:54, 2005년 10월 11일 (UTC)
독일 웹사이트 슈피겔에 따르면, 그것은 4만 커플 이상이다.
미안하지만, 독일 뉴스 포털이 체코어 이름의 정확한 철자와 무슨 관계가 있지? 명확히 하십시오. -- Hexagon1 04:40, 2005년 10월 12일(UTC)
그렇지 않다. 나는 "체스카"가 자신이 무엇을 하고 있는지 모르는 사람에 의해 "체스카" 위키피디아에서 복사된 것이라고 생각한다. 나는 이것이 "체코와 여성 모두인 것"이라는 뜻의 여성 형용사라고 믿는다; "체스키"는 체코어로 "체코어로"라는 뜻일 것이다, 더 좋을 것이다, 하지만 체코의 '동성' 기사는 체슈티나라고 제목을 붙였으므로, 그것을 사용하는 것이 더 나을 수 있다. 2005년 10월 12일 08:00(UTC)
- 그렇긴 하지만, 나는 슬로바키아 위키피디아조차도 "체스카(체슈티나)"를 주므로 결국 그렇게 틀릴 수 없다는 것을 알아차렸다. 08:08, 2005년 10월 12일 (UTC)
체슈티나는 체코어의 단축명사 형태(전체명사는 체스키 자지크)라는 인상을 받았으나 체스키(Cheski)는 체코의 '체코어로'라는 뜻이기 때문에 그것을 사용하는 것이 더 바람직할 것 같다. 슬로바키아어 위키백과 링크에 대해서는, 메인 페이지에서 찍은 것으로 추측하는데, 아무도 그것을 바꾸려고 하지 않았다. -- Hexagon1 10:12, 2005년 10월 13일 (UTC)
광자
광자는 모든 형태의 빛에 존재하는가?
- 아니, 광자는 Isac Newton의 구시대적 이론의 일부야 빛은 우주에 스며드는 매개체인 진미성 에테르를 통해 이동하는 파동이라는 것이 19세기부터 알려져 왔다. 너를 위해 이 일을 정리할 수 있어서 기쁘다. 앵그리파슬리 18:59, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
- 그 주제에 대해 더 많은 연구를 한 결과, 뉴턴의 이론과 나의 원래 설명이 모두 틀렸음이 밝혀졌다. 빛은 입자도 파동도 아니고 사마귀로 알려진 두 개의 결합이다. 앵그리파슬리 19:02, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
- 사실, "빛의 입자"는 광자라고 불린다. 그것은 모든 빛이 광자를 포함하고 있다는 것을 따르는 것처럼 보인다. 물론 나는 물리학자는 아니지만, 말하자면 파슬리 씨가 너의 다리를 잡아당기고 있을 거라고 확신해. :-) — Dan Talk 19:06, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
IP는 와리오를 싫어한다.
슬픈 진실. ;;< - 과거로의 연결 (대화) 21:29, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
타이포2길
'아벨리사우루스는 눈 뒤에 커다란 페니션 때문에 다른 공룡들이 가지고 있는 더 가벼운 두개골을 가지고 있었는가?'라는 코너를 통해서입니다. " that"는 "thean"이어야 한다. - 68.42.189.219 21:57, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
타프로게 GmbH DYK
Taprogge GmbH는 메인 페이지에서 연계되어서는 안 된다: 그것은 극히 한쪽으로 치우친 POV 관련 사항이다. 흥미롭긴 하지만, 특집 기사 상태까지는 안 된다. 나는 개선될 때까지 POV 플레이트를 추가했다. 해당 페이지의 설명자 목록 및 토론 페이지를 참조하십시오. Mat-C 21:38, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
- 나는 주요 기사가 아닌 것의 관련성을 이해할 수 없다; 주요 페이지가 링크하는 대부분의 기사는 특집 기사가 아니다. — Knowledge Seeker দ 22:51, 2005년 10월 11일 (UTC)[]
- 나도 메인페이지에 올라서는 안 될 것 같아. 위키피디아는 상업적 타투로 채워지는 것을 원치 않으며, 메인페이지에서 접속하는 것은 회사에 대한 보상일 뿐이다. 상식적으로 이런 일이 일어나지 않도록 막았어야 했다. --81.154.236.221 01:17, 2005년 10월 12일(UTC)[]
그 기사는 잘 쓰여져 있고 유익하며, POV 문제가 다뤄졌다. dyk에 대한 기준은 거의 없고 독특한 일을 하는 회사나 사람이 포함이 금지되어야 할 이유가 없다고 본다.--nixie 02:04, 2005년 10월 12일 (UTC)[]
- 메인페이지에 회사를 언급하는 것은 1면에 미묘한 광고의 모습을 띠고 있다. 그 외에는 괜찮다. -- PFHLAI 15:37, 2005년 10월 12일 (UTC)[]
알고 계셨습니까?의 설명 페이지에 대한 링크
Did you know 박스에 있는 올바른 콘덴서로 연결하십시오. -- Marco 08:57, 2005년 10월 12일(UTC)[]
히스패닉 데이
선택된 기념일에 왜 10월 12일이 스페인에서만 히스파니다드의 날로 서있는가? 내가 알기로는 10월 12일이 라틴 아메리카를 경유하는 휴일인데, 비록 베네수엘라의 마지막 교파 변경으로 나라마다 그리고 가끔 교파를 바꿀 수 있지만, 기본적으로 콜럼버스 도착 기념일은 그대로 남아있다.o 아메리카... (200.28.7.65 (토크 · 기여) 2005년 10월 12일 (UTC) 17:58 (UTC)
- 아뿔싸... 내가 어제 이것을 봤더라면 좋았을 텐데. "스페인과 많은 중남미 국가의 히스패닉 데이..."라고 읽어야 한다. 단지 템플릿만 고치면 내년에도 좋다.... -- PFHLAI 22:10, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
콜럼버스
콜럼버스에 대해서, please : DO Something!!!!!!아르헨티나 19:25, 2005년 10월 12일 (UTC)[]
- 콜럼버스의 문제점은? -- 199.71.174.100 00:46, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
프란시스코 프라딜라 오르티즈
".. 1,000점이 넘는 그림을 그렸지.."는 "... 1,000개 이상의 그림을 제작해야 한다." Ekem 00:15, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
DYK의 타이포
...그 지브롤터 작전은 파키스탄이 인도 잠무와 카슈미르에 잠입하여 반란을 일으키려는 실패한 계획에 붙여진 이름이고 그것이 결국 1965년의 인도-파키스탄 전쟁을 촉발시켰다는 것인가?
나는 강조된 'the'가 거기에 있어야 한다고 생각하지 않는다. sysop 권한을 가진 누군가가 그것을 고칠 수 있을까? -- 199.71.174.100 01:43, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 고정. Shanes 01:46, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 신속한 수리에 감사함. -- 199.71.174.100 01:53, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
추천 기사 - 보호 소스?
메인페이지의 FA들이 보호받고 있다고 생각했다. 어떤 이유에선지 그들(그리고 그들의 이미지?)은 지금 당장은 아니다. 그렇게 할 수 있을까? 안체타 위스 02:27, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 메인 페이지에 나타나는 흐림이 보호된다(Wikipedia:오늘의 특집 기사/2005년 10월 13일). 기사 자체는 그렇지 않음 - 사용자 보기:라울654/보호 → 라울654 02:46, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
작은 변화
스웨덴어 위키백과의 메인 페이지(중간)와 같은 카테고리를 배치하십시오. 나는 지금 윈도 98 컴퓨터를 사용하고 있는데 "위키피디아 FAQ · 찾아보기 · A–Z · 포털 · 질문하기"를 구분하는 데 사용되는 점들이 보이지 않는다(공백 직사각형만 보인다). 그러므로 나는 당신이 점을 "-"로 바꿀 것을 제안한다.
- 변경되었다. 나도 "·"가 싫어. 내 눈에는 너무 작다. -- PFHLAI 09:54, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 포털과 질문 사이에는 여전히 한 가지 "-"가 누락되어 있다. 사모일 1월 10일:39, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 이런... 미안해. DavidLevinson, 고쳐줘서 고마워. -- PFHLAI 17:20, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
플래그 vs. 사진
내가 보기에는 뉴스 기사, DYK 기사 또는 기념일이 특별히 국기나 무기에 관한 것이 아니라면(예: "Some whereville votes to admit a new and disclusioned flag" 또는 "DYK that the Coat of the Print") 메인 페이지에 대한 이미지를 선택할 때 사진이나 깃발과 깃발과 겨드랑이에 대한 편견이 있어야 한다.웨일스의 시팔리티는 유명한 평범한 웨일스 왕자인 Llywelyn the Great?" 또는 "Never의 12번째: anometropolis(오른쪽)의 깃발은 이웃한 어딘가빌에서 공식적으로 금지되어 있다."가 낳은 팔을 기반으로 한다. 이 모든 사건들은 괜찮다; 내가 보기에 어리석은 것은, 어떤 것, 어떤 사람 또는 어떤 뉴스에 관한 기사를 국기로 묘사하는 것이다. 예를 들어, 오늘 날치크에 대한 공격이 있었다. 이제 뉴스 이벤트는 공격이다. 그래서 그것을 설명하기 위해서는 정말로 싸움의 사진이 있어야 한다. 그러지 못했기 때문에 핀터나 중국 우주선의 사진과 함께 2층이나 3층을 대신 일러스트하는 것을 진지하게 고민해야 한다.
가끔, 뉴스 스토리가 애매한 위치와 관련될 때, 지도는 실제로 관련된 사이트를 보여주는 한 유용한 삽화가 될 수 있다; 하지만 대체로, 나는 선호도가 실제 사진에 가야 한다고 생각한다. DYK나 Selected Mediarys: 어쩌면 국경일이 깃발을 높이 들지도 모른다; 하지만 캐나다 추수감사절을 캐나다나 성으로 묘사하는 것은 우스꽝스럽다. 스웨덴 국기를 든 루시아의 날. Jamacian Cricketer에 대한 nwe 기사는 그의 사진이 있거나 전혀 사진이 없다; Jamacian 깃발은 무의미할 것이다. Dubs talk 21:13, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 물론이지 문제는 우리가 항상 선택할 수 있는 적절하고 자유로운 이미지를 가지고 있지 않다는 것이다. 선택된 기념일에 어떤 우주선교의 깃발이나 휘장이 표시된다면, 그것은 (보통 나)를 책임지고 있는 위키리더(Wikeditor)가 찾는 것을 포기한 것을 의미한다. 하지만 올해는 위키미디어 커먼즈 덕분에 더 쉬워졌다고 말할 수밖에 없다. -- PFHLAI 21:39, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 그래, 물론 항상 좋은 이미지가 있는 건 아니야. 그러나 그것은 어떤 뉴스 기사/기념일/신기사를 설명해야 할지를 결정할 때 하나의 요소로 작용해야 한다. 오늘의 "In the News"가 좋은 예다. 두프스톡 22:20, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 나도 지금의 이미지가 마음에 안 들어. 하지만 좋은 대체품을 찾을 수가 없어. 이미지보다 더 나은 선택이 있는가?Harold Pinter.jpg ? pairuse pic을 피하고 싶다. -- PFHLAI 23:59, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 그래, 물론 항상 좋은 이미지가 있는 건 아니야. 그러나 그것은 어떤 뉴스 기사/기념일/신기사를 설명해야 할지를 결정할 때 하나의 요소로 작용해야 한다. 오늘의 "In the News"가 좋은 예다. 두프스톡 22:20, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
- 메인 페이지 항목을 선택하는 데 이미지가 있는지 여부가 큰 역할을 해서는 안 된다고 생각한다. 그렇지 않으면 우리는 아시아 지진에 관한 최근의 뉴스 항목을 결코 포함시킬 수 없을 것이다. - 131.211.51.34 08:50, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
- 그래도 지도는 제작하기 쉽고, 팔의 코트보다 더 유익할 것이다. —앞서 서명되지 않은 의견은 81.63.49.56 (대화 • 기여) 2005년 10월 14일 18:15에 의해 추가되었다.
- 가서 지도를 그리다 아무도 당신을 말리지 않는다 --65.95.154.118 20:55, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
- 난 누군가 앉아서 해야 한다는 걸 알고 있어 그리고 난 네가 그림을 안 그렸다고 개인적으로 비난하진 않아 나는 단지 "플랙스"와 "사진" 사이에 있는 이 토론에서 세 번째 선택지가 있다는 것을 지적하고 있었다. 14:41, 2005년 10월 15일 (UTC)
- 가서 지도를 그리다 아무도 당신을 말리지 않는다 --65.95.154.118 20:55, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
"In the News" 변경 필요
카슈미르 지진 2005년 뉴스 섹션의 브리핑에서는 파키스탄이 인도보다 먼저라고 말해야 한다. 단지 대부분의 재난/캐주얼이 파키스탄 쪽에 있기 때문이다. 고마워. a.n.o.n.y.m 22:07, 2005년 10월 13일 (UTC)[]
한국
나는 한국사람이고, 나는 영어로 말할 수 있는 내 친구를 구해서 이 글을 쓰게 해. 네가 읽을 언어로 한국어를 얻을 수 있는 방법은 없을까?
한국
나는 한국사람이고, 나는 영어로 말할 수 있는 내 친구를 구해서 이 글을 쓰게 해. 네가 읽을 언어로 한국어를 얻을 수 있는 방법은 없을까? (박경호)
- 한국어 위키백과 http://ko.wikipedia.org를 사용해 보십시오. 영어 위키백과만큼 완벽하지는 않지만, 네가 그걸 향상시키는 데 도움을 줄 수 있지 않을까? 셰인스 01:14, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
- 나는 언어간 링크에 다른 프로젝트들의 메인 페이지에 추가되는 누군가가 도움이 될 것이라고 생각한다. 그렇게 되면 이 질문을 받지 않게 되었을 것이다. --EMS Talk 04:21, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
링크 밑의 밑줄.
이걸 어디서 물어봐야 할지 모르겠는데, 링크 밑에서 줄이 다 지워진 건 무슨 일이야? 우키에피안 21장 28절, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
- 그래 나도 그것을 알아챘어; 왜 그런 일이 일어나는지 모르겠어. 반대로 선호했다. --Kilo-Lima 18:04, 2005년 10월 16일 (UTC)[]
Firefox 1.0.7에서 인쇄
나만 그런가, 아니면 기본 페이지로 Firefox 1.0.7의 "인쇄 미리보기"를 해보자. 그것은 오류를 준다. 다른 사람은? -- WB 23:41, 2005년 10월 14일 (UTC)[]
- v1.0.4는 인쇄 미리보기에서 잘 작동한다. 미리 알려줘서 고마워. 1.0.7은 사용하지 않을 거야. 안체타 와이즈 00:22, 2005년 10월 15일 (UTC) 그러나 1.0.4 "우리는 현재 772,372개의 기사를 작업하고 있다."가 "772,372"의 본문과 겹치고 있음을 인정해야 한다. 그것은 나에게 재앙적인 문제가 아니다.
- 77만2,372개의 텍스트가 겹치는 안체타와 같은 문제가 있지만, 나에게 잘 작동한다(Firefox 1.0.7 사용). --AMorris (talk)●(contracts) 05:27, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
기타 피겨?
오늘의 특집 기사는 라일라가 "에릭 클랩튼과 듀안 올맨이 연주하는 틀림없는 기타 피겨"를 특징으로 하고 있다고 말한다. 기타자형이란 무엇인가? 모리오리 00:41, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
기타의 모습은 기타의 발매와 같다. 리드 기타리스트의 틀림없는 시그니처(연주 스타일)가 담긴 구절 사이의 기타 솔로 응답. ---하이드렌조 토크 01:12, 2005년 10월 15일(UTC)
- 음. 어디 보자. 기타 피규어는 리드 기타리스트의 스타일을 담고 있는 구절간의 솔로 응답이지만, 라일라(Clapton and Allman)에서 두 명의 기타리스트가 연주한다(Clapton and Allman] 그냥. 네 말을 믿겠다.:- 2005년 10월 15일 모리오리 02:18 (UTC)[]
하마스의
투데이의 특집 사진 아래에서, "hippotamus 's"는 "hippotamus's"가 되어야 한다. 아트 라펠라 02:44, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
메인페이지의 저작권이 있는 자료의 사용에 관한 방침은?
저작권이 있는 자료의 사용 여부(예: 이미지:Fair Use 조항이 허용하는 메인 페이지의 LaylaCover.jpg)는? Fg2 06:42, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
- 우리는 일반적으로 그것을 피하려고 노력하지만, 이런 것들은 거의 피할 수 없는 것이다. 기사에서 공정한 사용이 가능하다면, 적절한 문맥이 있는 한, 1면에서도 괜찮아야 한다. --fvw* 06:44, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
- 고마워, 해명해줘서 고마워 Fg2 06:51, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
2005년 카슈미르 지진 - 업데이트된 사상자
2005년 카슈미르 지진 페이지를 현재 공식 사망자 수로 업데이트했다.
"현지 당국은 공식적인 사망자 수를 파키스탄에서 3만 8천명, 인도에서 1,300명으로 보고했다[2]"
다른 소식통들은 현재 4만 명이 사망했다고 주장하고 있다[3].
메인 페이지에는 이 내용이 반영되어야 한다...카마요크 08:44, 2005년 10월 15일 (UTC)
- 세컨드. 시고르니 22:12, 2005년 10월 15일 (UTC)[]
업데이트됨. -- PFHLAI 18:28, 2005년 10월 16일(UTC)[]
- Main Page를 업데이트해 준 PFHLAI에 감사하다.
그 수는 계속 증가하고 있다... 파루크 아흐메드 칸 소장은 파키스탄의 지오 TV에 출연해 "일부 사람들은 사망자 수가 10만 명이 될 수도 있고 그들이 맞을 수도 있다고 우려하고 있다"고 말했다(10월 16일).
카마요크 22:31, 2005년 10월 16일 (UTC)[]
- 천만에요, 카마요크. 도울 수 있어서 기쁘지만, 숫자가 너무 많고 여전히 증가해서 아쉽다. -- PFHLAI 05:43, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
드레퓌스
드레퓌스는 "실수"가 아니라 프랑스 육군 요소들에 의한 범죄 음모의 결과로 체포되었다. 그들의 동기는 그 이후로 줄곧 논쟁에 빠져 있다. 그들은 확실히 반유대주의자였지만, 일부는 새로운 프랑스의 "유명한 75" 포탄이 실제보다 효과적이고 혁명적이지 못하다고 독일인들에게 납득시키기 위한 정보원 잘못된 방향이었다고 주장해왔다(드르푸스는 포병 장교였다).
어떤 경우든 '오류'라는 용어는 매우 부적절하다.
68.231.217.37 10:42, 2005년 10월 15일(UTC)[]
게토스
선정 기념일 아래 "가장 큰 유대인 게토 바르샤바 게토""...게토..바르샤바 게토도 특이하기 때문이다. 아트 라펠라 00:42, 2005년 10월 16일 (UTC)[]
- 고정 BreakedS 01:04, 2005년 10월 16일 (UTC)[]
위키피디아는 언제 누가 만들어졌는가?
- http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales - 사스 16:57, 2005년 10월 16일 (UTC)[]
- 특수:최근 변경 사항 - 2005년 10월 16일 18:00(UTC)
유무
"중대한 안보, 이라크 국민은 제안된 이라크 헌법의 비준 여부를 국민투표에서 투표한다."라는 문구는 "중대한 안보, 이라크 국민은 제안된 이라크 헌법의 비준 여부를 국민투표에서 투표한다." salt3d 04:42, 2005년 10월 17일 (UTC)[]라고 읽어야 한다.
- 고정. --PFHLAI 05:45, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
어떻게 그런 일이 일어났을까?
우리는 끈끈이 달린 딜도들을 언급하는 DYK 아이템을 가지고 있는데, 과잉보호하는 부모나/또는 일반적인 신중함이 여기에 달려들어 우리가 얼마나 이교도적이고 저주받았는지 우리에게 소리쳤다.
말도 안 돼! 한 달 전 쯤에 인간 맨스트랄 사이클에 관한 DYK 아이템이 있었는데, 이 아이템은 적어도 하나 이상의 신성한 실을 만들었다. 나는 실망했다.
- 헤헤 :) 2005년 10월 18일 00:45 (UTC)[]
- 우리는 1면에 그런 항목이 필요하지 않다. 그것들은 아무런 가치도 없고 위키피디아의 평판을 떨어뜨려 사용과 가치를 떨어뜨린다. 그들이 가엾은 유치한 농담으로 도발하려는 의도였을 가능성이 크다. 왜 당신은 당신의 코멘트에 서명하지 않기로 결정하셨나요? CalJW 14:42, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 아니, 그 기사는 농담이 아니었어. 나는 농담으로 450장의 사진을 뜨거운 투광 조명 아래서 찍거나 이미지를 편집하는 등 2주 동안 글을 쓰지도 않았을 것이다. 그 기사는 당신에게 가치가 없을 수도 있지만, 아무에게도 가치가 없다는 것을 의미한다고 생각하지 마십시오. 고마워, 2005년 10월 18일 (UTC) 00:45.
- 이름 부르는 것에 의존하기보다는, 우리는 편집자들로부터 과연 딜도가 위키피디아가 대중에게 보여주고 싶어하는 교육적 지식의 일부인지에 대해 한 마디 할 수 있을까? 그런 페이지가 존재할 수 있도록 하는 비검열 정책은 고맙지만, 1면에 이런 저속한 항목을 부각시키는 것은 대단히 부적절하다고 생각한다. --BlueMoonlet 15:14, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 그것은 모든 사람들에게 필연적으로 저속한 것은 아니다; 오직 특정한 그룹의 사람들만이 사실적이고 정확하며 중립적인 기사를 저속한 것으로 간주한다. 고마워, 2005년 10월 18일 (UTC) 00:45.
나는 CalJW 69.143.127.232 15:04, 2005년 10월 17일(UTC)에 동의해야 한다. DYK에서 해당 항목을 제거하십시오. "Menstral Cycle"은 이 항목과 다른 일크입니다. --63.160.95.13 15:08, 2005년 10월 17일(UTC)[]
나는 위와 같다. 나는 검열하는 것도 싫고, 체면을 위해 돌아다니는 것도 싫지만, 그것은 아무도 정말로 놀리지 않고 몇몇 사람들을 불쾌하게 만들 것이라는 쓸모없는 명백한 정보일 뿐이다. 알고 있었니....하늘은 파랗다고?--나슨 15:09, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 그 기사가 쓸모없는 이유를 정당화하시겠습니까? 나는 많은 것을 배웠고 그것이 일면에 실려서 기쁘다는 사람들로부터 많은 코멘트를 받았다. 그렇지 않았다면 그들은 그것을 발견하지 못했을지도 모른다. 너에게 쓸모없는 것과 모든 사람에게 쓸모없는 것이 항상 같은 것은 아니다. 고마워, 2005년 10월 18일 (UTC) 00:45.
오, 모두 꽉 잡아 그것은 많은 DYK 품목들이 누구에게나 매우 유용하지는 않다. 그렇지 않으면 그들은 특집기사 Senji 15:16, 2005년 10월 17일 (UTC)[]이 될 것이다.
- 유용성의 문제가 아니라 문명화된 담론에 적합하지 않은 것이다. 다시 한 번 말하지만, 이 항목에 대한 책임을 지고 옹호하거나, 아니면 삭제하는 등의 진술을 편집자로부터 얻을 수 있을까? --BlueMoonlet 15:32, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 음... 넌 편집장이야. 우리는 모두 편집자야. 두프스톡 20:38, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 나는 몇 섹션 아래쪽에 있는 이 기사를 옹호하는 일을 했다고 느꼈다. 여기서도 이 기사를 옹호할 필요는 없다. #Dildo 토론이 기본 페이지에 속하지 않는 다른 토론을 보고 여기에 새 인수를 추가하십시오. 고마워, 2005년 10월 18일 (UTC) 00:45.
만약 사람들이 이런 종류의 것에 대해 읽고 싶다면, 나는 그들이 여기와 어딘가에서 그것에 관한 기사를 찾을 수 있을 것이라고 확신한다. 내가 반대하는 것은 그러한 정보가 그들에게 강요되고 있다는 것이다. Cdyson37 (Talk) 15:50, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 그것은 당신에게 "신뢰"되지 않는다; 확실히 메인 페이지에 있는 링크를 보는 것만으로도 어떤 식으로든 당신에게 해를 끼치지 않는가? 얼마나 많은 사람들이 자신의 성감을 표현하는지 더 알고 싶지 않다면 링크를 클릭하지 않는 것이 당신의 선택이다. 하지만, 다른 사람들은 정말로 더 배우고 싶어할 수도 있고, 연결고리를 갖는 것은 아마도 그 주제에 대해 들어본 적이 없는 많은 사람들에게 이 주제를 소개했을 것이다. 고마워, 2005년 10월 18일 (UTC) 00:45.
- 존경심을 가지고, 누가 사람들에게 "신뢰할" 수 있는 적절한 정보가 될 자격이 있는지 결정하겠는가? 이를 금지하는 DYK의 가이드라인은 어디에 있는가? 커뮤니티 참조 장치로서, 여기서 불평하는 대신 이를 '수정'할 수 있는 정책 변경 초안에 참여하십시오. WP를 이용하기 전에, 의견수렴을 장려하는 정책토론에 참여한다. 싫다고 커뮤니티를 따돌리고 메인 페이지를 단락시킬 만한 타당한 이유는 없지만, 현재의 가이드라인이 충분히 깊이가 없다고 생각한다면 WP의 잠재력을 최대한 실현할 수 있도록 도와주는 데 사용할 수 있는 도구가 있다. 결국 WP의 데이터는 좋은 배관이 없는 한 아무런 의미도 없으며, 커뮤니티 주도의 정책은 반동 검열보다 WP 정보 의무에 더 잘 부응할 것이다. - CHIERBOY (☎) 20:02, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 그러한 "수정"은 지금까지 내려졌던 모든 NPOV 지침을 어길 것이며 환영받을 것 같지 않다. 나는, 우선, 특정한 사회의 관점이 위키백과 정책으로 만들어지는 것을 막기 위해 할 수 있는 한 최선을 다할 것이고, 대부분의 다른 사람들도 그렇게 하기를 바란다. 2005년 10월 18일 부쉬테일 00:45 (UTC) 코멘트에 감사한다.
- 나도 동의해, 그리고 만약 그 '수정'이 토의용으로 나온다면, 나는 반대할 거야. 그냥 'quit yer shealin'이라고 하는 정치적인 방법을 찾으려 했던 것 같아. - CHIERBOY (인터뷰) 15:23, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 그러한 "수정"은 지금까지 내려졌던 모든 NPOV 지침을 어길 것이며 환영받을 것 같지 않다. 나는, 우선, 특정한 사회의 관점이 위키백과 정책으로 만들어지는 것을 막기 위해 할 수 있는 한 최선을 다할 것이고, 대부분의 다른 사람들도 그렇게 하기를 바란다. 2005년 10월 18일 부쉬테일 00:45 (UTC) 코멘트에 감사한다.
Strack-on dildo 기사의 토크 페이지에 멋진 불꽃 전쟁이 일어나고 있다. 만약 당신이 그런 종류의 것을 좋아한다면. --DragonHawk 00:29, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 이미 지긋지긋하다고 말하지 않았고 더 많은 댓글을 달 계획도 없었지 않았는가? 더 많은 사람을 보내는 것은 도움이 되지 않을 것이다. :) 2005년 10월 18일 00:45 (UTC)[]
알고 있었나 - 게브라 마스탈 랄리벨라 왕
'전통'이 그 곳에서 사용하기에 적절한 단어인지 확실하지 않다. 민속, 전설, 신화.... 그가 매년 하는 일을 상상하지 못하듯이, 그가 실제로 그렇게 하는 것은 풍습이 아니기 때문이다.--나슨 15:09, 2005년 10월 17일(UTC)[]
- 전통은 정의 #2. --BlueMoonlet 15:34, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
알고 있었니?
나는 DYK 섹션에 당신이 아는 것이 포함된 것에 대해 매우 놀랐다. o_O
그건 나도 알고 있었지만, 그건 요점에서 벗어났어. KingTT 15:23, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
딜도 토론은 메인 페이지에 속하지 않는다.
이와 같은 논쟁적이고 지엽적인 주제들이 메인 페이지에 그렇게 두드러지게 표시되어서는 안 된다.
- 그것이 정확히 논란의 여지가 있는지는 잘 모르겠지만, 나는 그것이 새로운 사용자들이 '페디아'를 발견하는 가장 좋은 방법은 아니라는 것에 동의한다. 그것은 보관되어 있다. BCorr брарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарар
나는 동의하지 않는다. 당신은 매우 구체적인 문화적 POV를 표현하고 있다. NPOV를 메인 페이지에 둘 수 없다면, 위키백과는 전혀 어떤 희망이 있는가? --Kendon 17:01, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 흐음, 기사가 메인 페이지에 없는 이유를 찾을 수가 없어. "하면 안 된다"고 말해라. 안 되는 이유라도? 물론, 훌륭하게 쓰여졌다고 생각하는데 약간 편견이 있을 수도 있지만, 그래도... 고마워, Bushytles 17:33, 2005년 10월 17일 (UTC)
나는 가끔 페깅하는 것을 즐긴다. 하지만 나는 또한 그것이 1면에 적합하지 않다고 생각한다. 종이 백과사전은 항문 성에 관한 기사가 있을지도 모르지만, 그렇다고 해서 아스트로글라이드와 엉덩이 플러그를 표지에 붙이는 것은 말이 되지 않는다. 나는 그것이 가야 한다고 생각한다. 토토바긴스
- 위키피디아는 미성년자 보호에 대한 검열을 받지 않는다. 게다가, 만약 여러분이 성인이어서 메인 페이지에서 성적인 기기로 연결되는 링크를 보는 것을 감당할 수 없다면, 여러분은 아마도 여러분 자신의 관점을 위해 위키피디아에 포크를 씌우는 것이 좋을 것이다. 행운을 빈다 65.27.72.14 18:14, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 위키피디아는 종이 백과사전이 아니다. 종이 백과사전과는 달리 위키백과(메인 페이지 포함)의 내용은 끊임없이 유동적이다... 인쇄된 백과사전에서, 앞표지를 섹스 장난감의 이미지로 하는 것은 그 책이 대부분 섹스 장난감에 관한 것이라고 말할 것이다. 그러나 위키백과에서, 1면의 링크는 끊임없이 변화하며, 주어진 주제에 대한 링크가 메인 페이지에 있는 시간의 평균 백분율만이 위키백과가 그 주제에 관한 얼마나 많은지 보여준다. 나는 메인 페이지에서 성 관련 주제를 거의 본 적이 없다(마지막으로 기억나는 것은 콜라링에 관한 약간이 있는 BDSM 사진이었다), 그리고 어떤 것이라도 메인 페이지에서 모일 수 있는 것 중에서 섹스는 다소 과소하게 표현되어 있다. 켄던이 지적한 바와 같이, 다른 기사들과 마찬가지로 메인 페이지도 NPOV를 유지할 필요가 있다(특별히 그렇지는 NPOV를 유지할 필요가 있다. 고마워, 부쉬테일즈 2005년 10월 17일 (UTC)
위키피디스는 잊어버려 상식 사용! 아이들은 Wikipedia.org을 방문한다. MainPage에서 삭제하십시오! -- 관련 부모 18:27, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 만약 당신이 그 기사가 당신의 아이들에게 어떤 식으로든 피해를 줄 것이라고 믿는다면 미안하지만, 나는 그것이 문화적인 특유한 POV라고 믿는다. 나는 그 기사를 사실적으로 최대한 정확하게 만들려고 노력해왔고, 누군가 읽으면 해로울 만한 정보가 담겨 있다고는 믿지 않는다. 그것은 인종차별주의자나 성차별주의자, 또는 다른 혐오스러운 관점을 제시하지 않으며, 따라서 나는 그것을 읽음으로써 어느 누구도 해를 입을 수 있다고 믿지 않는다. 당신의 논평에 감사한다, Bushyledes 18:35, 2005년 10월 17일 (UTC)
- 솔직히 말해서 그건 전혀 상관없는 일이다. --Kiand 18:34, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
NPOV가 그렇게 엄격하게 메인 페이지에 적용해야 할지... 우리가 어떻게 DYKs를 선택하기 위한 기준을 가져야 하는지를 보면, 비-공감성은 그 중 하나가 되어야 한다. 오해하지 마, 성적인 주제에 기분 상한 사람들은 바보 같은 짓이라고 생각하지만, 엄청나게 많고, 위키피디아는 지켜야 할 평판이 있어. BTW, 나는 "의심하는 부모"가 전에 이런 일을 한 적이 있는 트롤이라고 확신해. 그리고 먹이를 줘서는 안 돼. ~~ N (t/c) 18:42, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 이스라엘/팔레스타인 논쟁, 리눅스/윈도우 논쟁, 진화/창조론 논쟁, (나의 종교)/(너의 종교) 토론, 그리고 상상할 수 있는 다른 모든 주제들에 대해 "많은 사람들의 지옥"이 있다. 만약 우리가 어떤 그룹의 사람들이 반대하거나 불쾌하다고 생각하는 메인 페이지에서 모든 것을 삭제한다면, 그것은 꽤 쓸모없는 페이지가 될 것이다. 특정 그룹의 사람들이 지시하지 않은 편견 없는 콘텐츠에 대한 위키피디아의 명성을 투영하는 것이 훨씬 낫다. 고마워, Bushytles 18:52, 2005년 10월 17일 (UTC)
- 위키피디아는 보호해야 할 명성이 있다 - 중립적이고 편견이 없다는 명성. --Kendon 18:51, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 그렇지 않다. WP:예를 들어 NPOV#Undue Weight. 그것은 마치 사람들이 여전히 비디오 가게에 가서 성인 비디오를 얻을 수 있기 때문에 TV가 검열되지 않는다고 말하는 것과 같다. 의도적인 무언가의 커버리지 부족은 강한 POV 편향이다. 고마워, 부쉬테일즈 2005년 10월 17일 (UTC)
나는 여러분 중 몇몇이 실제로 위키피디아의 첫 페이지에 있는 성에 대한 노골적인 토론을 지지한다는 것을 믿을 수 없다. 위키피디아가 검열되지 않는 이유는 위키피디아가 검열되기 위해서는 불쾌한 자료를 찾아야 하기 때문이다. 사람들이 직장과 학교에서 접근하고, 초등학교 선생님들이 어린 학생들에게 추천하는 불쾌한 자료를 1면에 올리면, 그 모든 과정이 단락된다. 첫 페이지에 있는 성적인 자료의 옹호자들은 g**tse 이미지가 등장하는 것에 대해 원칙적으로 반대하지 않을 것이라고 생각한다. 그렇게 하는 게 어때? 그것은 문화적으로 중요한 이미지야! 그것에 대해 어떤 이의를 제기할 수 있는가? 지금 문화적으로 POV가 되지마! 148.104.5.2 18:47, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 아니, 나는 원칙에 반대하지 않을 것이다. DYK에 제출하기에는 다소 늦은 감이 있지만, 원한다면 당일 사진이나 특집 기사에 도전해 볼 수 있다. 당신은 다소 자주 "거부할 수 있다"와 같은 용어를 사용하지만, POV에 대한 당신의 비아냥거림에도 불구하고, 당신은 그것이 특정 그룹의 사람들에게만 불쾌하다는 것을 깨닫지 못하는 것 같다. 많은 사람들은 그것이 전혀 불쾌하다고 생각하지 않고, 다른 사람들은 흥미롭거나 교육적이라고 생각할 수도 있다. 당신은 또한 초등학생이 그것을 본다면 나쁜 일이 될 것이라고 암시하지만, 왜 이것이 그런 것인지 말하지 않는다. 언제나 그렇듯이, 2005년 10월 17일 부쉬테일 19:00 (UTC)에 감사한다.
- 비아냥? 비아냥? 이게 농담이라고 생각해? 내가 심각한 질문을 하는데, 너는 내가 해야 할 말을 하찮게 여기려고 하는 거야? 물론, 당신의 실질적인 논평에 대해, 어떤 사람들은 그것이 불쾌하다고 생각하지 않는다. 어떤 사람들은 g**tse 사진이 불쾌하다고 생각하지 않는다. 당신은 사람들에게 영어 위키백과 프로젝트에 대해 큰 그림을 가지고 소개해도 아무런 문제가 없을 것이라고 진심으로 말하는가? 그것은 위키피디아의 목표에 어떤 식으로든 간섭하지 않을 것인가? 이 주제를 진지하게 받아들이도록 노력하라. 148.104.5.2 20:02, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 이것도 좋은 지적이야. 우리가 진지하게 받아들여지고 싶다면, 우리는 다소 아이 친화적이 되어야 한다. (이것은 명백히 '페디아' 전체를 검열하는 것이 아니라, 그것은 일면에 딜도에 관한 것을 붙이지 않는다는 것을 의미하지 않는다. ~~ N (t/c) 19:14, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 전에도 이런 말을 했다고 생각하지만, 그 기사가 성차별이나 인종차별, 그 밖의 혐오스러운 주제를 조장한다고 생각하지 않기 때문에 아동친화적이어야 한다. 왜 그 기사가 아이들에게 해를 끼치는지 논쟁하고 싶군... 어쨌든, 편견 없고 정확한 보도는 어떻게 우리가 "심각하게" 받아들여지는 것을 막을 수 있을까? 2005년 10월 17일, Bushyledes 19:20, UTC에 다시 한번 감사드린다.
그것은 정말로 거기에 속하지 않는다; 하지만 만약 그것이 계속된다면, 그 문구를 "s-o d는...와 같은 성적 행위에 사용되는 성적인 장난감이다."와 같은 것으로 바꿀 필요가 있을 것이다. DYK의 핵심은 사람들을 새로운 주제에 대한 기사를 읽도록 유혹하는 것이다. 그들의 호기심을 자극하기 위해. 그리고, 어떤 사람들에게는 믿기 힘들겠지만, 모든 사람들이 딜도가 무엇인지 아는 것은 아니다. (만약 누군가가 그 주제에 대해 교육하고 싶은 욕심으로 불타버린다면, 나는 그가 NPOV의 시력을 잃을까봐 두렵다.) 독자들은 그들이 하기 싫은 일을 하도록 속아서는 안 되며, 블럽은 그들이 어떤 종류의 기사를 얻게 될 것인지를 투명하게 밝혀야 한다. 을 클릭하여 자, 이제 문구를 수정하십시오. 고마워요. 두프는 19:22, 2005년 10월 17일 (UTC)[] 대화를 나눈다.
- 만약 누군가가 딜도가 무엇인지 모른다면, 필자는 딜도가 페이지의 첫 번째 링크, 페이지의 첫 번째 보냄, 굵은 제목 뒤에 처음 몇 마디의 단어에서 기사를 클릭했을 때 다소 빨리 고쳐질 것으로 기대한다. 이것은 종이 백과사전으로는 할 수 없는 어떤 것의 예다; 어떤 단어도 독자가 더 많은 정보를 얻기 위해 숙고할 수 있는 다른 글과 연결될 수 있다. 이 기사는 많은 사람들이 끈끈이 달린 딜도, 이성애자 관계에 대한 그들의 사용 등에 대해 잘 알지 못할 수 있고, 확실히 많은 사람들이 전에 들어보지 못한 성적 주제에 호기심을 자극하기 때문에 "새로운 주제에 대한 기사를 읽도록 사람들을 유혹한다"는 것이다. '독자들은 자신이 하기 싫은 일을 하도록 속아서는 안 된다'는 것에 대해서는, 비록 딜도가 무엇인지 모르더라도, 그것을 클릭함으로써 어떻게 피해를 입힐 것인가. 그들은 항상 브라우저의 "뒤로" 버튼이나 왼쪽 잔소리 링크를 클릭해서 다른 영역의 위키백과로 돌아갈 수 있다. 더 그럴 가능성이 높으면, 만약 딜도가 무엇인지 모른다면, 그들은 대신 책을 읽으며 그들이 살고 있는 세상에 대해 더 많이 알게 될 것이다. 그러나, 코멘트 덕분에, 2005년 10월 17일 (UTC) 19:35.
- 우리가 필요한 것은 DYK를 새로 고치기 위한 약간의 관리자 뿐이다. 현재 아이템은 6시간 이상 지난 제품이고 점점 상한다. DYK 정책에 따라 변경 시간. --65.95.105.74 19:36, 2005년 10월 17일(UTC)[]
- 위키피디아는 미성년자 보호에 대한 검열을 받지 않는다. 분명히 "성행위"라고 쓰여 있다. 만약 누군가가 성행위에 대해 읽는 것을 불쾌하게 여길까봐 두려워한다면, 그들은 단순히 링크를 클릭할 수 없다. · Katefan0(scribble) 19:40, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 우리가 필요한 것은 DYK를 새로 고치기 위한 약간의 관리자 뿐이다. 현재 아이템은 6시간 이상 지난 제품이고 점점 상한다. DYK 정책에 따라 변경 시간. --65.95.105.74 19:36, 2005년 10월 17일(UTC)[]
- 전에는 그런 말을 하지 않았다; 그것은 나의 제안에 대한 응답으로 추가되었다. Dobps talk 19:54, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
부쉬테일, 당신은 계속해서 "해결"을 언급한다. 물론 그 기사를 읽는 것은 아무도 해치지 않을 것이다. 그것이 중요한 것이 아니다; 나는 분별 있는 사람이 그것을 주장한다고 생각하지 않는다. 요점은 어떤 사람들은 어떤 것에 대해 읽고 싶어하지 않는 타조라는 것이다; 그리고 하지 않는 것은 그들의 권리다. 남에게 마음을 터놓으라고 강요할 수는 없다. 노골적인 기사의 비검열을 변호하기 위해 만들어진 전통적인 요점은 "그것에 대해 기분이 상하면 읽지 않아도 된다"는 것이다. 그리고 그것은 (내 견해로는) 설득력 있는 것이다. 그래서 나는 검열에 반대한다. 이와 같은 것을 메인페이지로 옮기는 것은 이런 미세한 구분을 위협한다. Dobps talk 19:54, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- DYK는 이것이 성적으로 노골적인 글이며 경고로 충분해야 한다는 것을 분명히 하고 있다. 솔직히 부쉬테일(Bushyilet)이 한 일에 박수를 보낸다! - UthherSRG(토크) 20:02, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 어떻게 그럴까? 그들은 메인 페이지에 있을 때 그것을 계속 클릭하지 않을 수 있다; 그것은 그들이 "뒤로"를 클릭할 수 없도록 하기 위해 메인 페이지가 어떤 자바스크립트를 가진 기사로의 리디렉션인 것은 아니다. 한쪽에서는 '원시'의 소망을 존중할 만한 가치가 있을지 모르지만, 다른 한쪽에서는 현실에 노출되었을 때 '기분'이 되는 소수의 사람들이 위키백과를 지시해서는 안 된다. 누군가는 그들에게 열린 마음을 갖도록 강요할 수는 없을지 모르지만, 그렇다고 해서 나머지 사람들에게 정보를 숨기는 것도 의미해서는 안 된다. 토론에 감사드리며 2005년 10월 17일 (UTC) 20:03.
- 검열은 반대하지만 본지부터 검열하라고? 애초에 메인 페이지부터 검열받았으면 좋았을 텐데? 네가 말했듯이, 사람들이 원하지 않으면 그 링크를 클릭할 필요가 없어. 당신은 위키피디아가 무엇인지에 상관없이 사람들이 반드시 위키피디아를 방문해서 1면에 있는 모든 링크를 클릭해야 한다고 주장하는가? 원하는 것을 읽는 것은 여전히 사용자의 몫이다. '...이성애 커플들이 페깅의 성행위에 사용할 수 있는 끈 달린 딜도' 65.27.72.14 20:03, 2005년 10월 17일 (UTC)[]라는 글이 정말 얼마나 길들여져 있는지를 상기시켜 주기 위해 본면에 본문을 복사해서 붙이도록 하겠다.
내 생각에 위키에서 친성 소재가 나타나는 것은 대단한 것 같아. 우리는 우리의 몸을 부끄러워해서는 안 돼! 구체적으로 성 관련 주제를 찾아야 한다면, 성에 대해 무엇을 말하는가, 그것이 보이지 않게 숨겨져야 한다는 것인가? 섹스는 어떤 비밀스러운 사회가 아니라, 우리 모두가 거기에 참여하는데, 왜 섹스는 금기시되는 것일까? 너를 가리킨다, 부쉬테일. 209.167.86.34 20:23, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
그런데, NPOV에 관한 한, 메인 페이지 POV에서 어떤 것을 삭제하기로 한 결정을 호출하고, 거기에 넣기로 한 원래의 결정에 그렇게 오명을 씌우지 않도록 하는 것은 이중잣대라고 할 수 있다. DYK 기사는 소프트웨어에 의해 무작위로 선택되는 것이 아니다. 누군가가 그것들을 메인 페이지에 올리기로 결정한다. 두프는 20:35, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- DYK 섹션의 기준을 숙지하셨습니까? 그것은 자신의 관점을 위한 일반적인 팩트 박스나 플랫폼이 아니다. 그것은 새로운 페이지와 플리쉬드 페이지로 연결하기 위해 메인 페이지에 제공된다. DYK 템플릿에 대한 검토를 위해 새로운 기사를 제출할 수 있으며, 해당 템플릿을 담당하는 유지관리자가 기사를 읽고 흥미로운 사실을 찾아내어 기사 링크 및 관련 링크와 함께 템플릿에 넣는다. 관리인은 자기 자신의 친성 장난감 관점을 지지했기 때문에 그 기사를 선택하지 않았지만, 새로운 기사였고, 따라서 기준을 충족시켰기 때문에. 65.27.72.14 21:15, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 네, 물론이지요. 그리고 누가 이 선을 선택했든 간에 우리는 선의로 행동해야 한다. 하지만 그는 옳든 그르든 그것이 포함되면 논란이 될 것이라는 것을 알았고 어쨌든 그렇게 했다; 내가 말하는 모든 것은, 그것을 "용서적" "원칙적" "비주적" "실험적"이라고 부르든, 아니면 그것을 제거하기를 원하는 사람들의 제안처럼 핵 선택 "POV" 혐의에 개방적이든 간에, 그 결정이라는 것이다. 당신은 애매모호함을 유지하는 것에 찬성하는 주장을 할 수 있지만, 그것에 반대하는 사람들을 POV나 검열관이라고 낙인찍는 것은 정당하지 않은 확대다. Dups talk 21:50, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 아니면 아마도 그는 NPOV 정책을 제대로 따르고 있었고, 중성어로 된 글에 대해 특정 집단이 생각할 수 있는 것이 그 포함에 영향을 주어야 한다고 느끼지 않았을까? 중립성을 POV로 간주할 수 있지만, POV로 중립성을 추진하는 것은 위키백과의 목표 중 하나이다. 다시 한번 감사드리며, 2005년 10월 17일 (UTC) 22:19.
- 다시 말하지만, 나는 누가 그것을 포함시켰던가가 POVing이었다고 주장하는 것이 아니다; 나는 단지 POVing 없이 그것의 포함에 반대하는 것이 가능하다는 것이다. "원칙의 문제"(당신이 방금 한 말)라는 이유로 포함시키는 것에 대해 좋은 주장을 할 수 있다. 실용성에 관한 문제에 대해서는 제외를 주장할 수 있다(예: "왜 어떤 사람들에게는 명백한 '잔디가 녹색이다'라는 말을 DYK에 포함시키는지, 다른 사람들에게는 불쾌감을 주는지, 그리고 실제로는 적합하지 않은 사람들에게만 유용한 DYK를 포함하는지).처음 두 가지 범주에 들어가는가?"라는 질문이었다. 나는 원칙에서 논쟁의 매력을 완전히 이해한다. 하지만 나는 그 방향에서 과잉보정의 위험이 있다고 생각한다. (마치 선생님이 너무 좋아하는 놀이를 두려워하여 게으름뱅이보다 잘 행동한 학생들을 더 혹독하게 평가한다.) 두프는 22:43, 2005년 10월 17일 (UTC) []
- 글쎄, 이것은 많은 사람들에게 "잔디는 녹색이다"라는 식의 진술이 아니다. 예를 들어 페깅을 하자. 페깅은 대부분 연습하지 않는 사람들에게 알려져 있지 않다... 하지만 이미 페깅에 대해 알고 있거나 연습하고 있는 사람들 사이에서도, 그것에 관한 새롭고 흥미로운 기사는 언제나 좋은 읽을거리다. 기분 상한 사람들은, 뭐, 상관없다고 말하진 않겠지만... 가장 중요한 문제는 아니다. 왜냐하면 그들은 무작위적인 POV를 추진하려고 할 뿐이고, 그 주제에 대한 (희망스럽게도 잘 쓰여진, 중립적인) 기사가 그들 중 일부에게 알리는 데 도움이 될 수 있기 때문이다. (다른 사람들은 여전히 기사나 위키피디아에 그들의 POV를 밀어 넣으려고 할 것이다.) 마지막 그룹, 그런 그룹이 아닌 사람들도 중요하다. 그것에 대해 들어본 적이 없는 사람들은 그들이 그것을 시도해 보고 싶어한다는 것을, 혹은 최소한, 그것에 대해 더 많이 배우거나 다른 사람들을 더 잘 이해할 수도 있다. 어쨌든 3개 그룹 중 2개 그룹이 도움이 되고, 그것을 배우지 않기로 결정한 마지막 그룹의 사람들에게 해가 되지 않는다. 과대보정에 관해서는, 성적인 면이 메인 페이지에서는 다소 과소평가되어 있는 것 같다는 것을 알아챘다. 다시 한번 감사드리며, 2005년 10월 17일 (UTC) 22:55.
- 네, 물론이지요. 우리 사회는 성을 금기시하는 주제로 보고 있다; 그것은 단지 중립적으로 언급된 사실이다; 우리 사회는 성적인 물질은 어느 정도, 특히 아이들에게 숨겨져야 한다고 생각한다. 여러분은 이러한 문화적 가정들이 폐쇄적이고, 위선적이며, 편협하고, 비논리적이고, 편집적이고, 과학에 의해 뒷받침되지 않으며, 그리고/또는 어리석다고 생각할지도 모른다; 하지만 그것들이 제자리에 있는 한, 메인 페이지에 성적인 물질의 포함을 "중립적"으로 보기 어렵다. 물론 만약 여러분이 사회에 뭔가 잘못된 것을 본다면 여러분은 그것을 고칠 권리가 있고, 아니, 그것을 고칠 의무가 있다; 하지만 위키피디아를 통해서는 그렇지 않다. 왜냐하면 그것은 비누 상자가 아니기 때문이다. 그것이 내가 "지나치게 바로잡는다"는 뜻이었다. 즉, 우리가 어떤 것이든 검열하지 않기 위해 열성적으로 비누 상자를 장착하는 것이다. 하지만 물론 나는 체계적 편견도 정당한 관심사라는 것을 깨달았어. 나는 그것이 골치 아픈 문제라는 것을 부정하지 않는다. 요컨대 위키피디아는 삶처럼 많은 어려운 판단력을 필요로 한다. 절대적 원칙의 순결은 정말 사용할 수 없는 사치다. 두프스톡 23:47, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- (야, 타이핑을 많이 했구나!) 모든 사회가 당신의 사회에 동의하는 것은 아니다; 위키피디아는 당신의 사회가 어떻게 생각하는지에 근거하여 결정을 내려서는 안 된다... 다른 사회에서는 여성들이 그들의 얼굴을 보여서는 안 된다고 생각한다; 우리는 모든 기사에서 그것들을 편집해야 하는가? 어떤 사회에서는 특정 동물이 유효한 식품이 아니라고 생각하는데, 채식주의자를 제외한 모든 요리용품을 제거해야 할까? 어떤 사회는 섹스가 불쾌하다고 생각하는데, 우리는 섹스와 관련된 모든 것을 숨길까? 내 말 알겠지? :)
- 위키피디아는 "사회 X가 Y를 공격적으로 찾으니 제거하자"는 주장이 설 수 있게 되면 제 기능을 할 수 없다. 위키피디아에 대한 어떤 기사라도 어떤 식으로든 공격적으로 찾아낼 사회가 어딘가에 있을 것이다. 그날 Y가 어떤 일이 일어나든 X의 주장이 타당하지 않듯이, 더 이상 섹스가 불쾌하게 타당하다는 주장은 없다. (우리가 어느 사회가 중요하고 그렇지 않은지를 판단하기 시작하기를 원하지 않는 한, 그것은 거의 중립적이지 않다.)
- 어쨌든, 이 토론은 다소 길어지고 있고 더 이상 메인 페이지와 관련이 없다; 그것을 옮길 더 좋은 장소를 가지고 있는가? :) 고마워, Bushyledes 00:24, 2005년 10월 18일 (UTC)
- 나는 우리가 성에 대해 배울 수 있도록 우리 선생님들에 의해 학교에서 성적 자료를 보여주었던 것을 기억한다. 나는 어떤 사람이 어떻게 유익한 기사가 금기시되거나 어떤 식으로든 사람들에게 해가 될 것이라고 생각할 수 있는지 모르겠다.--- 2005년 10월 18일(UTC)[]
- 때와 장소가 다르다. 문제는 그러한 DYK 라인이 메인 페이지에 표시되어야 하는지 여부, 그리고 만일 표시되어야 하는 경우, 어떻게 표현해야 하는지에 관한 것이다. -- 64.229.230.203:06, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 우리가 이 토론을 몇 번이나 했는가, 그리고 왜 항상 섹스에 관한 것인가? 나는 이전에 WP에서 주최하는 무료 포르노에 반대하는 캠페인을 해 본 적이 있지만, 구체적인 문구, 구체적인 이미지들은 의도적으로 음란할 수 있지만, 어떤 주제든 백과사전으로 취급되는 한 메인 페이지에서는 공정한 게임이다. 메인 페이지에 있는 어떤 것이 엉터리 영어 또는 오해의 소지가 있는 표현을 가지고 있다면, 모든 수단을 동원해서 불평한다. 어떤 것이든 인간의 지식의 일부로 취급될 수 있기 때문에 절대로 주제에 대해 불평하지 말라. '의식 있는 부모'가 선택된 주제로부터 자녀들을 보호하고자 한다면, 감독하지 않고 온라인에 접속하는 일은 절대 없을 수밖에 없다.dab (ii) 08:04, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
조류독감
고병원성 조류인플루엔자(조류인플루엔자)의 '뉴스 속'인 H5N1에 대한 언급이 없었다는 사실이 놀랍다. 이 전염병의 심각성은 급속히 증가했다. 치명적인 변종은 지난 3일 동안 유럽 3개국에서 발생했으며 아시아 전역에서 60명이 사망했다. 나는 또한 H5N1 페이지에 정리 공지가 있다는 것을 강조할 수도 있다.--Alan Frize 19:28, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 최근 위키뉴스( 참조)에서 '개 독감'에 대한 이야기가 나왔지만, 내가 알기로는 개 독감에 대한 위키피디아 페이지가 없다. 아마도 우리는 이번 주의 다음 과학 협업을 모든 인플루엔자 관련 위키백과 기사의 정비가 될 것이다. --JWSchmidt 21:47, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 나는 계속적으로 천 년 동안 전 세계적으로 번개가 치는 전염병에 대한 1면 링크가 더 유용할 것이라고 생각한다. 솔직히 말해서 지금까지 그것은 조류독감보다 더 많은 사람들을 죽인다. 아마도 일면에 그것이 없는 것은 단순히 조류독감보다 더 중요한 것이 있기 때문인지도 모른다(어렵지 않다). 그러나 만약 올해의 사스를 무시하기로 의식적으로 결정을 내린 권력자들이 그들에게 엄지손가락을 치켜세워라.--Last Malthusian 22:30, 2005년 10월 17일(UTC)[]
- 실제 위험(BTW, CDC, WHO 등)과 상관없이, 언론의 열광은 조류독감을 취재할 가치가 매우 높다. ~~ N (t/c) 23:53, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 그래, 어떤 장점이 있든지 간에 조류독감은 ITN이 매우 많으며, 누군가 기사를 갱신할 시간을 발견하면 좋을 것이다.dab (ᛏ) 08:06, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 당연하지, 하지만 문제는 그 섹션이 "뉴스의 문제"를 위한 것인지 아니면 "뉴스의 중요한 백과사전"을 위한 것인지에 대한 것이다. 유명인사의 스캔들이 노벨상만큼 많은 보도를 만들어내긴 하지만, 더 많지는 않지만, 나는 일면에 보도되는 것을 본 적이 없다. 이것은 ITN 섹션이 정확히 무엇을 포함하고 있는지에 대해 선택적이라는 것을 암시한다. 인정하건대 나는 충분히 또는 충분히 오랫동안 주의깊게 관찰하지 않았을지도 모른다.
- 그럼에도 불구하고 지금 이 시점에서 만약 조류독감이 현재 1면에 실려 있는 어떤 기사들(파키스탄 지진, 이라크 국민투표, 중국의 2차 유인 우주비행, 러시아 대학살, 말라위 식량 위기, 소말릴랜드 선거)보다 더 중요하고 관련이 있다고 생각된다면 실망할 것이다. 분명히, 만약 그것이 어떤 종류의 주목할 만한 비율로 인간을 죽이기 시작했다면, 나는 내 생각을 바꾸었을 것이다:-) --Last Malthusian 12:49, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 라스트 맬서스어: 당신의 입장을 지지하기 위해, 나는 위키백과에 대한 정책 제안서를 만들 것을 제안한다. 그 제안은 위키피디아가 충분한 시체나 가슴을 보여줄 수 있을 때까지 "뉴스"가 아닌 전통적인 뉴스 매체의 "방법"을 채택하는 것이 될 수 있다. 게다가, 죽음을 막기 위한 어떠한 이성적인 시도도 뉴스가 아니다. 왜냐하면 그것은 아마도 생각과 계획을 포함하고 있고 "뉴스"를 구성하는 우리의 기준을 충족시킬 만큼 충분히 선정적이지 않기 때문이다. 오늘날의 간단한 예방 조치가 미래에 수백만 명의 사망자를 예방할 수 있는 어떤 상황도 "뉴스"에 해당된다. --JWSchmidt 13:18, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 우리는 지난 해에 ITN에 대한 유로비전(Eurovision)과 마이클 잭슨(Michael Jackson)의 재판을 받아왔지만, 마지막은 그의 머그샷을 1면에 싣는 핑계였을지도 모른다. ;)
- 하지만, 나는 지난 달쯤 ITN에 조류독감 항목을 올렸고, 미래 사건에 대해 추측하는 항목들에 대한 편집 요약본으로 즉시 되돌아갔다. 나는 ITN에 관한 "미래에 관한 것은 없다"는 표준이 "다음 달에 일본이 갑자기 닥칠 수도 있다"는 식의 아이템을 되돌리는데 아주 좋다고 생각하지만, 어떤 사람들은 그것과 "임박한 유행병이 수백만 명을 죽일 것이라고 WHO 관계자가 경고한다"는 구분을 보지 못한다. 어쨌든 관련 기사는 코딱지만한 정도가 아니므로 요점은 무트. - 반얀트리 14:33, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 라스트 맬서스어: 당신의 입장을 지지하기 위해, 나는 위키백과에 대한 정책 제안서를 만들 것을 제안한다. 그 제안은 위키피디아가 충분한 시체나 가슴을 보여줄 수 있을 때까지 "뉴스"가 아닌 전통적인 뉴스 매체의 "방법"을 채택하는 것이 될 수 있다. 게다가, 죽음을 막기 위한 어떠한 이성적인 시도도 뉴스가 아니다. 왜냐하면 그것은 아마도 생각과 계획을 포함하고 있고 "뉴스"를 구성하는 우리의 기준을 충족시킬 만큼 충분히 선정적이지 않기 때문이다. 오늘날의 간단한 예방 조치가 미래에 수백만 명의 사망자를 예방할 수 있는 어떤 상황도 "뉴스"에 해당된다. --JWSchmidt 13:18, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
그것은 단순한 과학/건강 뉴스가 아니다. 조류독감은 농업과 관련 사업에도 큰 피해를 주고 있다. ITN에는 뉴스 가치가 있다. -- 199.71.174.100 13:13, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
기본 페이지 원본
메인 페이지 소스의 헤더는 페이지가 편집되지 않도록 보호되었다고 말한다. 확실히 그것은 편집을 막기 위해서가 아니라 공공 기물 파손을 막기 위해서 보호되었다. 이것을 바꿀 수 있는가? -orizon 23:04, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 보호된 페이지를 편집하려면 특정 권한(예: 관리자 권한)이 필요하다. 수정할 오류가 있는가? -- WB 23:39, 2005년 10월 17일(UTC)[]
- 오리존이 헤딩의 표현을 바꾸자고 한 것 같다. 만약 "to" 조항이 결과 조항("이 책은 최근의 사건을 반영하도록 갱신되었다")이라면, 그것은 편집을 막기 위해 보호되었다는 것에 의심의 여지가 없지만, 만약 그것이 목적 조항("비판에 대응하기 위해 내 책을 수정하고 있다")이라면, 그것은 반달리즘을 막기 위해 보호되었다는 것이다. 두프스톡 23:52, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
- 이제 알겠어. 그러나 그것은 공공 기물 파손만을 위한 것은 아니다. 만약 편집을 위해 열려 있다면(반달 없는 완벽한 세상이라고 가정하면), 메인 페이지는 너무 많이 바뀌어서 처음 보는 관람객들에게 혼란을 줄 수도 있을 것이다. -- WB 00:18, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 미안, 내가 이런 말을 한 걸 깜빡했네. 나는 보호해야 할 다른 이유를 생각해 본 적이 없다. 나는 그 헤더가 위키피디아의 개방적 접근 철학과 모순되는 것처럼 보였다고 느꼈지만 돌이켜보면 그것이 가장 효과적인 공식으로 보인다. -orizon 00:48, 2005년 10월 21일 (UTC)[]
- 이제 알겠어. 그러나 그것은 공공 기물 파손만을 위한 것은 아니다. 만약 편집을 위해 열려 있다면(반달 없는 완벽한 세상이라고 가정하면), 메인 페이지는 너무 많이 바뀌어서 처음 보는 관람객들에게 혼란을 줄 수도 있을 것이다. -- WB 00:18, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 오리존이 헤딩의 표현을 바꾸자고 한 것 같다. 만약 "to" 조항이 결과 조항("이 책은 최근의 사건을 반영하도록 갱신되었다")이라면, 그것은 편집을 막기 위해 보호되었다는 것에 의심의 여지가 없지만, 만약 그것이 목적 조항("비판에 대응하기 위해 내 책을 수정하고 있다")이라면, 그것은 반달리즘을 막기 위해 보호되었다는 것이다. 두프스톡 23:52, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
파비콘
패비콘은 기사에 등장하지 않는 것 같다. 페이지는 랜덤이지만, 최근 몇 시간 동안 꽤 정기적으로 사라지고 있다... -- WB 23:43, 2005년 10월 17일 (UTC)[]
자매 프로젝트 로고
미디어위키 자매 프로젝트의 로고 이미지는 로고의 하이레스 이미지와 연결된다. 그들은 프로젝트의 홈페이지에 링크해야 한다. 로고는 로고 자체에 관심이 있는 사람들의 이익을 위해 연계되어서는 안 된다. 로고는 프로젝트의 홈 페이지로 가기 위해 클릭할 수 있는 멋진 큰 대상을 원하는 사람들을 위해 연결되어야 한다. ktory 01:23, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
- 이는 이전에도 제시된 바 있지만, 이미지에 대한 명백한 저작권 정보를 제공해야 한다는 데 공감대가 형성돼 왔다. 위키백과를 참조하십시오.저작권#이미지_가이드라인. - 반얀트리 02:17, 2005년 10월 18일(UTC)[]
10월 18일
무슨...?
밥 빔슨의 세계 최장 육상 기록은 역대 최장 기록이었다. 그는 1968년 10월 18일에 그것을 했다. 그의 세계 기록은 23년 동안 지속되었으며, 스포츠 일러스트레이티드 잡지에 의해 20세기 최고의 스포츠 순간 5가지 중 하나로 선정되었다. 이 기록은 선택된 기념일에 언급할 가치가 있다. (자, 오늘은 내 생일이야!)
- 두프는 생일이 아니라 멀리뛰기 기록을 의미했던 것 같다. :-) -- 65.95.105.74 02:51, 2005년 10월 18일 (UTC)[]
