대화:메인 페이지/아카이브 99
역사
당신은 미국 혁명 전쟁의 역사와 내가 보고를 하고 있고 그것들에 대해 충분한 것을 찾을 수 없는 이유로 분열된 미국인에 대해 더 많은 것을 가질 필요가 있다 —앞서 서명되지 않은 논평은 68.12.214.203 (대화) 02:49, 2007년 5월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.
- 시작 – Gurch 02:52, 2007년 5월 9일(UTC)[]
- 그러나 물론 위키피디아는 연구원이 아니라 백과사전임을 명심하라. 내 말은, 백과사전이 있는 한, 우리는 굉장하다. 하지만 심각한 역사 논문은 단지 엔요코페디아만이 아니라 실제 출처를 상담하는 것이어야 한다. 두프는 14:44, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
다이네틱스
다이네틱스의 출시는 과연 이날 참고할 만한 가치가 있는가? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 쿠포스 (토크 • 기여) 20:28, 2007년 5월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.
- 유효한 요점, "부패하고 위험하다"는 라티 대법관의 견해는 그들 중 상당수에 대한 것이다. 왜 우리가 그들의 헛소리를 홍보해야 하는지 모르겠어. SFC9394 20:42, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 사이비 종교든 아니든 역사의 일부다. Freshacconci 20:49, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 그것은 여전히 역사의 상징적인 부분이 아니라는 것을 의미하지는 않는다. 수천 명의 팔로워를 거느린 그룹(밀리언? 나는 모른다), 그리고 문화에 대한 진정한 영향(그리고 나는 그것이 대부분 부정적인 영향이라는 것에 동의한다)은 여전히 중요한 역사적 날짜에 언급할 가치가 있다. Freshacconci 20:56, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 1. 고드윈의 법칙(Godwin's Law)은 보통 온라인 포스터가 사람(또는 그들의 행동)을 히틀러/나치스와 비교하는 경우를 말한다. 퀴비엔은 그런 짓은 하지 않았다.
- 2. 우리가 방금 사이언톨로지스트가 2일 전에 메인 페이지 항목에 대해 불평한 것을 알고 있는가? 왜 사람들은 논쟁의 여지가 있는 관점을 언급하는 것만으로도 그들의 지지에 해당한다고 생각하는가? —David Levy 21:06, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 1. 우리 자신의 기사는 달리 "온라인 토론이 길어지면서 나치나 히틀러와 관련된 비교 가능성이 접근한다"고 말하는 것 같다. 사람 또는 그 행동에 대한 언급은 없다 - 단순히 비교를 사용하는 것(이 경우 주제를 포함하는 DYK 항목을 비교하는 것)은 유효하다.
- 2. 그건 그들에게 달렸어. 그들이 무언가에 문제가 있다고 해서 자동적으로 다른 사람이 무효로 만드는 것은 아니다. SFC9394 21:20, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 1. 이것은 고드윈의 법칙이 인용되는 일반적인 맥락이 아니다. 우리의 기사를 다시 인용하자면, "그것은 히틀러나 나치와 다른 상황들(또는 상대방)의 부적절한, 과도한, 또는 과장된 비교에 적용된다." 퀴비엔의 비교에는 히틀러 자신이 아닌 히틀러와 관련된 주요 페이지 항목이 포함되었다.
- 2. 내 생각에, 두 분 다 NPOV 메인 페이지 컨텐츠에 대한 인식을 흐리게 하기 위해 개인적인 편견을 허용하셨습니다. —David Levy 21:41, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 1. "비교에는 히틀러 자신이 아닌 히틀러와 관련된 메인 페이지 항목이 포함되었다." 머리카락 쪼개기 정의?
- 2. "내 생각에" 정말 - 그리고 우리는 모두 그들에게 권리가 있다. SFC9394 21:53, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 1. 아니. 너는 기술성에 관한 고드윈의 법칙을 인용하려고 하는 거야. 이것은 "히틀러"와 "나치"라는 말이 문맥과 무관하게 종과 휘파람을 불러일으키는 게임이 아니다. 토론 참여자가 히틀러/나치스와 다른 사람/사물을 싸구려, 엉뚱한 비교(그 과정에서 홀로코스트를 하찮게 여기는 것)를 끌어냈다는 주장이다. 퀴비엔은 이것과 유사한 행동을 전혀 하지 않았다.
- 2. 다른 주장을 한 적이 없다. 나는 단지 내 의견을 표현하는 것이다. —David Levy 22:10, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- [dent] SFC9394, 당신은 물론 당신의 의견을 들을 자격이 있지만, 우리의 NPOV 정책이 어떤 종교에 관한 것이든 모든 사건을 역사적 맥락으로 가져가야 한다고 말했기 때문에 메인 페이지의 사이언톨로지를 언급하는 것에 대해 불평하는 것은 아무것도 하지 않을 것이다. 만약 당신이 사이언톨로지에 대해 비판적이지 않은 어떤 것이라도 메인 페이지로부터 보관되어야 한다고 생각한다면, 나는 당신이 위키피디아 토크에서 토론을 시작하기를 제안한다.중립적인 관점, 비록 당신이 많은 지지를 받을 것 같다고는 말할 수 없지만. 섀도할로 23:32, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
위키피디아보다 사이언톨로지를 폭로하는데 더 큰 공헌을 한 단체는 많지 않을 것이다. 이상적으로 모든 사람들이 위키피디아의 사이언톨로지에 대해 읽어야만 한다. 그래야 그들이 채용 노력을 받게 되면 길을 잃으라고 말해야 한다는 것을 알 수 있다. 윌쳇 20:39, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
초창기
왜 이렇게 일찍 말하지 않는 거야? Wareq 06:41, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 지금처럼. --74.14.17.68 16:14, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 몇 주를 말하는지 2007년 대서양 허리케인 시즌 페이지에 나와 있다. -- Chris는 내가 Chris 17:57, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
나만 그런가, 아니면...
나만 그런 거야 아니면 메인 페이지의 거의 모든 링크들이 빨간색으로 되어 있어서 연결된 기사가 없는 것처럼 보여? 하지만 내가 링크를 클릭했을 때, 실제 기사는 그대로 있다. 정형화된 실수인가 뭔가? 91.125.15.227
- 나 또한--Dcuffer 15:31, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 모두들 이런 식으로 보고 있는 것 같아. --LuigiManiac 15:32, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 위키백과:빌리지_펌프_(기술)#Redlinks_that_aren.27t --Cadby 15:35, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 웁스, 누군가 이미 정확한 링크를 올렸다는 것을 몰랐어... --캐드비 15:36, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
파렴치한 아첨
이번 주에는 중세의 포그롬에서 붉은 행성에 이르기까지, 소련의 마샬과 상징적인 예술 작품까지 다양한 특집 기사들을 정말 즐겼다고 간단히 말해줄 수 있다. 정말 대단한 일이고, 특집 표준까지 다양한 작업을 하는 데 관련된 모든 분들과 그것들을 고른 라울에게 큰 감사를 드린다. Lisate 00:51, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 오, 네 불평 그만둬... 기다리지 말고.. 그게 또 뭐였지? ;) 여기 계신 모든 분들이 잘해주시는 것 같아, 동의해. --모노토넬 02:33, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 대단히 감사합니다 :) 라울654 04:15, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 컴퓨터 게임, 미성년자 연예인, 싱글, 크리켓 전기 같은 건 없어? Pshaw! :) -- ALoan (Talk) 12:29, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 내일 특집기사를 보지 않도록 조심해라. 심장마비가 올지도 몰라. —Quiviénen, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 이번 주에 생물학 관련 기사가 없어서 아쉽다.
혹시누군가가 심장마비경색(죄송하게도 기사가 틀렸다)을 치료해야 할까? 이미 한 번 지명된 적이 있어서 아마 그 이상은 아닐 겁니다... Nil Einne 15:23, 2007년 5월 10일 (UTC)[] - 그것은 미성년자 크리켓 경기를 하는 연예인에 의해 행해진 컴퓨터 게임에 관한 싱글인가? 나는 그 기사를 읽고 싶다. ShadowHalo 19:39, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 이번 주에 생물학 관련 기사가 없어서 아쉽다.
- 내일 특집기사를 보지 않도록 조심해라. 심장마비가 올지도 몰라. —Quiviénen, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
그가 태어났을 때
그는 1642년에 태어나 1727년에 죽었다. 그는 마너 하우스에서 태어나 런던에서 죽었다. —앞서 서명되지 않은 의견은 86.145.218.117 (대화) 14:40, 2007년 5월 10일 (UTC)에 의해 추가되었다.
- 대체 무슨 소리야? 특정 기사에 대한 추천/인포(info)가 있다면, 닐 아인(Nil Einne) 15:12, 2007년 5월 10일(UTC)[] 대신 해당 기사의 토크 페이지에 게시해야 한다.
위키컨택트
위키백과의 자매 프로젝트 목록에 위키컨택트(http://www.wikicontact.org)를 추가할 수 있을까? 그것은 적절하고 유용해 보인다. Mrn3 06:00, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 그 사이트는 위키피디아의 자매 프로젝트가 아니다. (우리 언니 프로젝트) --PS2pcGAMER (토크) 06:02, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 어떻게 자매 프로젝트로 채택될 수 있을까? Mrn3 06:05, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 사물은 채택되지 않고 Meta 재단에서 시작한다.새로운 프로젝트에 대한 제안. 그리고 솔직히 말해서, 위키콘택트는 정체성 도둑의 가장 친한 친구처럼 보인다. (또한 어떤 이유로든 사람들의 명예를 훼손하거나 오줌을 누기를 원하는 사람들에게도 유용하다.) 법률적, 도덕적 이슈를 많이 제기한다. 재단이 닐 아인 06:10, 2007년 5월 12일 (UTC)[]을(를) 지원하는 것은 좋은 생각이 아니다.
- 그렇구나. 댓글 고마워. Wikicontact는 혁명적이지만, 그것은 어쨌든 전화번호부 사이트(switchboard.com, switchboard.com 등)를 통해 자유롭게 이용할 수 있는 정보를 포함하는 것을 목표로 하고 있다 - 그것은 단지 좀 더 체계적일 뿐이다. 그런데 왜 재단이 관심을 갖지 않는지 알겠다. Mrn3 06:19, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
오늘의 주요 페이지 기사
유로비전 기사가 이번 주말과 동시에 오늘 저 위에 오른 것이 우연일까, 아니면 이것이 계획된 것이었을까? 147.197.215 21:14, 2007년 5월 12일(UTC)[]
- 나는 그것이 계획된 것이라고 확신한다. 우리는 그들과 관련된 중요한 날짜에 기사를 메인 페이지에 올리려고 노력한다. Ryan Postlethwaite 21:18, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 위키백과 참조:오늘의 주요 기사/요청 사항 편집자가 특정 날짜에 특집 기사의 출연을 요청할 수 있는 곳이다. 아마 유로비전 기사가 오늘 메인페이지에 그렇게 실렸을 것이다. 니시키드64 (토크) 21:47, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
계단식 보호 백업 하위 페이지
메인 페이지는 현재 메인 페이지/1, 메인 페이지/2, 메인 페이지/3, 메인 페이지/4, 메인 페이지/5, 메인 페이지/6, 메인 페이지/7, 메인 페이지/8, 메인 페이지/9, 그리고 메인 페이지/10에서 구분되어 있으며, 손상된 또 다른 관리자 계정을 방지하고 있다. 하지만 이 하위 페이지들은 모두 기사 공간에 있어, 나는 그것을 좋은 것으로 여기지 않는다. 네임스페이스로 옮겼다가 10개를 삭제하는 것에 반대하시는 분? 또한, 나는 메인 페이지 코드의 필요성이 실제로 그들에게 나타날 필요는 없다고 본다 - 왜 그냥 {{:}:메인 페이지}? 피카룬 (토크) 20:33, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 제발, 어서 가. 위약효과 21:00, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 아래에 언급된 바와 같이, 메인 페이지가 삭제되면, 그것을 방문하려는 사람은 누구나 이 링크를 보고 따를 것이다(아마도 따라갈 것이다). —David Levy 22:49, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 메인 페이지가 삭제되는 경우, 10페이지에 대한 링크가 그 자리에 나타난다. 그래서 나는 메인 페이지 코드를 복제하고 첨부된 메시지를 편집하여 독자들에게 (누락된 내용을 볼 수 있는) 10개의 백업 페이지 중 하나를 방문하라고 조언했다.
- 나는 제안된 페이지 이동에 반대한다. 왜냐하면 이런 상황에서 독자들이 페이지의 외관을 망칠 것이기 때문이다. 규칙을 어기고 이 페이지들을 메인 네임스페이스에 남겨두는 것에는 실질적인 해가 없다. —David Levy 22:49, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 페이지를 기본 네임스페이스(실제 기본 페이지가 위치한 위치)에 배치하면 올바른 배경색이 유지되고 "< 위키백과:기본 페이지 또는 "< Talk:헤더에 있는 기본 페이지" 링크. (전자가 삭제한 메인 페이지로 리디렉션되는 동안, 후자는 메인 페이지가 삭제되면 혼란스러워지는 페이지로 연결된다.)
- 물론, 만약 당신이 이 설정이 야기하는 해를 인용할 수 있다면, 나는 반드시 나의 입장을 재고할 것이다. —David Levy 23:31, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 위키백과:기본 페이지는 기본 페이지로 리디렉션된 페이지 입니다. 아마 당신은 다른 페이지를 생각하고 있을 것이다.
- 필자가 인용한 두 가지 문제 모두 미디어위키 네임스페이스 내의 해킹(대부분 사용자에게 효과가 있을 것임)을 통해 해결할 수 있지만, 현재 설정에 의해 야기되는 위해의 부족을 감안할 때(기사수의 오차범위가 10을 훨씬 넘는 점을 고려할 때), 그러한 변경을 정당화할 만한 유의미한 이점은 없다고 본다. —David Levy 23:59, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 맥베스 전투보다 더 빨갛게 나타날 것 같아 ~ Magnus animuM 02:40, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 내 말은 메인 페이지가 삭제되면 10개의 링크가 삭제된 빈 페이지에 어떻게 나타날까? --TeckWiz는 이제 R concernations@ (Let's go Yankees!) 02:45, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 메인 페이지는 그 10페이지에 걸쳐 계단식으로 보호될 것이다. 그 결과, 미디어위키:Cascadeprotected 메시지(링크 10개가 추가됨)는 sysops로 로그인하지 않은 사용자에 대해 나타날 수 있다.
- 예를 들어, 위키백과의 빨간색 링크 중 하나를 클릭하십시오.보호되는 제목/현재 월 회색 상자 및 링크 앞에 있는 모든 텍스트는 다음과 같다.
내부 문제로 인해 메인 페이지를 일시적으로 사용할 수 없다. 다른 페이지는 영향을 받지 않으며, 메인 페이지는 곧 돌아올 것이다. 그 동안 아래에 연결된 백업 중 하나를 볼 수 있다. - —데이빗 레비 02:48, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 아니, 링크는 파란색일 것이다. (악어 시스템이나 계정 납치범도 그 페이지를 삭제하지 않는 한, 그 페이지들은 전혀 나타나지 않을 것이다.) —데이빗 레비 02:48, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 그래, 그게 좀 이해가 안 돼. 메인 페이지를 삭제할 수 있는 사람은 누구나 다른 모든 페이지를 삭제/보호 해제할 수 있으며, 누구나 멈출 수 있기 훨씬 전에 메인 페이지를 삭제할 수 있다 – Gurch 04:14, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 내가 왜 메인 페이지를 계단식으로 보호해야 한다는 생각을 싫어하는지에 대한 이유들이 있지만, 위는 그것들 중 하나가 아니다. 그 열 페이지를 삭제하거나 보호하지 않는 것은 비경쟁적인 시간을 소비할 것이다(특히 다른 sysops가 이러한 행위에 동시에 대항하는 경우), 그 후 최종 결과는 그 페이지가 존재하지 않았던 경우와 다를 바 없을 것이다(비상 탈소 전 다른 불법 작업에 대한 지연은 제외). —David Levy 04:37, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 다소 지연이 있을 것이라고 생각한다면, 분명히 당신은 탭 브라우저를 사용한 적이 없다 – Gurch 08:23, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- MediaWiki에 대한 내 이해에 기초하여:Common.js 코드 추가(지금 처음 본)는 JavaScript가 활성화된 사용자가 URL "http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page"을 직접 방문할 때(텍스트 메시지가 표시되지 않을 때)에 대해 보호되는 Commons 이미지가 표시되지만 메인 페이지에 대한 내부 링크를 따라갈 때는 표시되지 않는 것으로 나타난다. (문자 메시지가 표시되는 시점).
- 내가 그것을 최대한 활용하려고 애쓰는 동안, 나는 메인 페이지를 계단식으로 보호하는 것은 좋지 않은 생각이라는 것에 동의한다. 악성 관리자(또는 관리자 계정의 납치범)가 여러 페이지를 무효화할 수 있다는 당신의 지적에 덧붙여, 나는 이 설정이 단지 메인 페이지를 삭제하는 것보다 더 나쁜 일을 하도록 부추길 뿐이라는 나의 우려에 주목했다. 나는 누구의 머리에도 아이디어를 넣고 싶지 않았지만 미디어위키에게 다음과 같이 말했다.대략 11분 후에 일어난 시테노티체 사건, 나는 그냥 나와서 본지에 염소 양식 파괴 행위를 생각하고 있다고 말하는 편이 낫겠다. (내가 상상했던 것보다 훨씬 더 나쁜 시테노티스의 생각은 그날 일찍 시행된 계단식 보호에서 영감을 받았을 가능성이 있다.) —David Levy 13:06, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 네, oversighted했던 것으로 보인다. 매우, 매우 못생긴 공공 기물을 파손하거나 —David 레비 14:39, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].
- 나는 거의 길이 그들이 가능하기를 받탭 브라우저를 이용하고 있습니다. 여기에 마음 속에 있는 설정은 시스템 운영 관리자 계정에 접근하지 않고 후에 시스템 운영 관리자 계정에 액세스 할 수 있는 사람에 의해 삭제됩니다 메인 페이지 편집에서 사용자를 보호하도록 설계되어 있다는 것을 명심하라 악마의 변호사를 연주합니다. 어떤 환경에서 이 페이지는 매우 긴(만약 악당 관리 또는 계정 공중 납치 메인 페이지의 무제한 편집할 수 있기를 바라는 그렇게 하면 지속적으로 메인 페이지 자체에 외에 따로 페이지 delete/unprotect야 할 것이다)에deleted/unprotected 남아 있을 것이다.
- 가능한 결과 그러나 이러한 개인과 대신 삭제 등 무언가 하기로 결심한 보상( 보는 임의 사용자 메인 페이지를 편집하는 것.)의 부족을 인식할 것이다. 그것은 나를 걱정하고 있습니다. —David 레비 13:06, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].
- 단지 그 기록을 위해, 저는 이것이 멋진 생각:-)—METS501(이야기)06:33, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[]생각한다.
- 그것을 시험한 적이 있나요? 빨리, 누군가...메인 페이지 삭제:-)Carcharoth 14:04, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].
- 아니면 어딘가 세워 두고 테스트합니다. TeckWiz은 이제 RParlateContribs @(의 양키스 가자!)14:06, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[]메인 페이지 복사합니다.
- 그(때문에 설정 엄격하게 그 호칭에 적용된다"메인 페이지") 일하지 않을 것이다. 그러나 일시적으로 그리고cascade-protected 페이지(어떤 필요 create/delete 없이)에 transclude 추가적인 제목(존재하지도 않는 페이지의)를 삽입하는 것이 가능하다. 나는 한번 해 보죠. —David 레비 14:39, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].
- 그래 그것은 동작한다. 그 메시지는 테스트 페이지에 나타났다. —David 레비 14:58, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].
?(답변:아기 성별 멘토, TFA 5월에 13,2007)배치 운영되죠
우리가mainpage FA에 대해 지불한 배치를 듣고 있는가?, 음…Gmaxwell 05:27, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[]시작했습니다.
- 라울의 좋은 오늘 밤 먹어! 앞으로 내일의 특별 기사, 타임 라이프의 클래식 소프트 락 컬렉션을 봐라! Ral315 » 07:55, 5월 13일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].
- 맙소사. 대기실에 앉아서 그걸 봐야 했어. 그럼에도 불구하고 나는 매우 소름끼치는 광고가 더 고통스러웠다고 생각한다. 섀도할로 08:05, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 미래에는 심각한 모드로 전환하면 특정 제품 대신 제품이나 기본 메커니즘의 클래스를 특징짓는 노력을 기울이게 된다. 둘 다 더 백과사전적이고, 장기적 흥미가 보장되며, 분명한 성과급 인상이 결여되어 있다. 아마도 우리는 이런 것들을 메인페이지에 올리지 않도록 규칙을 적어야 할까? ..er... 아니면 적어도 우리가 그것에 대해 좋은 보수를 받도록 확실히 해야 할까? ;;) 잠깐, 나는 여기서 심각하다고 가정한다. --Gmaxwell 09:10, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 토크:메인 페이지/아카이브 87#위키버티션 ;) timrem 05:00, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 마라바 커피의 불만은 IMHO가 좀 바보같았다. 왜냐하면 지옥에서 그들이 그런 종류의 광고를 할 여유가 없다는 것이 분명했기 때문이다. 이것은 IMHO가 좀 바보같다. 왜냐하면 그 기사는 그 주제가 사기꾼이라는 것을 드러냈기 때문이다. 그런데 왜 그들은 그런 식으로 광고를 하고 싶을까? 또 다른 문제는 이것이 우리가 가지고 있는 대중문화 기사들보다 정말로 더 나쁜가 하는 것이다. Nil Einne 10:38, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 만약 제품이 "거짓말"이라면, 그 기사는 제품이 아니라 논쟁에 관한 것이어야 한다... 카차롯 12:11, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 바로 그거야 그 기사는 제품에 관한 것이다. 그러나 그 기사는 그 제품이 사기꾼이라는 것을 보여준다. 그런데 왜 이런 식으로 광고를 하고 싶어 하는 걸까? 내 요점은 이것이 광고가 아니라는 것이 꽤 명백하다는 것이다. 근본적인 메커니즘의 제품 종류에 집중하는 것에 대한 지점은 흥미로운 것이다(그러나 전혀 다른 문제. 2, 3일 전에 생물학 관련 기사가 없어서 아쉽다. 이것은 아마도 하나일 것이다. 그러나 그것은 내가 생각하고 있던 것이 아니다. 나는 이론적으로 그것이 더 나을 것이라는 것에 동의한다. 하지만 결국, 누군가가 특집기사로 쓸 만큼 좋은 기사를 썼다면, 나는 개인적으로 우리가 그것을 TFA로 가져서는 안 될 이유를 보지 않는다. 물론, 우리는 그것들을 너무 자주 가지는 것을 피하도록 노력해야 하지만 이것은 다른 것에도 적용된다. 이미 언급했듯이, 우리가 가진 많은 대중문화 관련 것들은 '광고' IMHO에 훨씬 가깝다. 궁극적으로 위키백과의 기존 체계적 편견으로 귀결된다. 라울은 균형을 맞추려고 노력해야 하지만 그렇게 강한 체계적 편견이 있는 한 메인 페이지에 나타날 것이다. 내가 전에 언급했듯이, 우선 아프리카, 중국 등의 특집 기사의 부족은 IMHO가 훨씬 더 큰 이슈인데, 우리가 가끔 어떤 비즈자레 테스트나 포켓몬 캐릭터나 마지막 판타지 게임 중 하나에 대한 기사를 가지고 있다는 사실... Nil Einne 20:51, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
특정 제품 대신 일반 제품군을 대상으로 해야 한다는 Gmaxwell의 지적에 동의한다. 본 기사는 임신 테스트에서 다루어질 수 있는 제품의 특정 부분집합의 예로서, 현재 성별 테스트보다는 임신을 위한 초기 테스트가 포함되지만, 산부성 초음파 및 양수 및 정수리 샘플링은 모두 테스트에 대한 개요 기사에서 아기 성별 멘토에 포함될 수 있다.s 성별 - 어떤 경우에도 모두 "예비 테스트" 범주에 포함시킬 것이다.) 포드 모델 T와 같은 (더 이상 판매되지 않는) 역사적 제품도 괜찮겠지만, 현재 시판 중인 제품들을 특징으로 하는 것은 우리를 광고에 대한 비난에 노출시킬 것이다. 카차롯 11:43, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 산전 진단은 적절한 개요 기사가 될 수 있다. 카차롯 11:53, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 범주:임신 테스트는 새롭게 만들어진 개요 카테고리다. 다음 번에 이 주제가 메인 페이지에 등장할 때는 베이비 젠더 멘토나 프로테오제닉스 같은 제품 기사가 아니라 임신 테스트나 산전 진단(개요 기사)이 나오기를 바란다. 카차롯 12:09, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- "내가 처음 다니던 교회의 자원봉사 비서는 사물에 대한 불평을 많이 듣곤 했다; 게시판 인쇄는 너무 작았고, 너무 크고, 화려하고, 너무 평범했고, 교회 뉴스레터가 화요일에 왔고, 화요일이 '정크 메일데이'이기 때문에 버려졌다. 그리고 그것은 간과되었다, 새 편지 머리글은 너무 하얗고, 너무 상아 같고, 너무 비싸고, 너무 비싸다. 그러던 어느 날, 나는 그녀가 한 멤버에게 이렇게 말하는 것을 들었다. '사물에 대해 마음에 들지 않는 모든 것을 자유롭게 말해줘. 그러나 그렇게 하면 일이 된다는 사실에 대비하라. 내가 하는 방식이 마음에 들지 않으면 너는 할 수 있다. 자, 문제가 된 것은 무엇이었을까?' -- 사용자:Raul654/Raul의 법칙 Raul654 19:21, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 그럼 지금 TFA를 선택할 수 있다는 말씀이세요! ;-P 섀도우할로 19:30, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
마라바 커피가 등장했을 때, 어떤 사람이 토크 페이지에서 그 제품을 살 수 있는 방향을 물어보고 있었던 기억이 나! FA가 홍보에 좋은 곳이라는 사실이 밝혀지면 기업들은 FA 지위 향상을 위해 어느 정도 노력을 할 수 있을 것이다. 이것은 위키피디아의 불채택 정책에 어긋날지도 모른다: 기업들은 그들의 기사의 질을 지배하고 있기 때문에, 그 선택은 전적으로 공평할 수 없다. 물론, 이것은 돈이 수반되지 않기 때문에 일종의 로맨틱한 것으로 보일 수 있다: 중소기업 약자들이 세계적인 역경을 겪고, 국제 회사를 이기고,...그러나 상황은 결코 이렇지 않다.--cloviz 14:20, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- '특정 상품 대신 일반 상품 클래스를 커버해야 한다'는 댓글을 읽으면서 컴퓨터와 비디오 게임, 문학·연극, 미디어, 음악 등의 과목에서 FA의 상당수가 '특정 상품'으로 간주될 수 있다는 점에서 이곳의 미끄러운 슬로프를 바라지 않는다. FA는 Wii와 Final Fantasy VII와 같은 것으로 "최근 메인 페이지에 광고된 특정 제품"으로 간주될 수 있다. Zzzx11 (토크) 14:55, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 책, 영화, 심지어 비디오 게임과 같은 저작권이 있는 작품과 이와 같은 시장성 있는 제품 사이에는 다른 점이 있다. 공평을 낸 제품, 논란 등에 휘말린 제품과 시중에서 막 구할 수 있는 제품도 차이가 있다. 이 경우 대부분의 논평과 논란은 이 특정 제품에 대한 것이 아니라 제품 등급에 대한 것으로 보인다. 조키 그림 팝업 15:18, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 나는 조키와 동의한다. 나는 여기서의 차이점이 저작권과 상표권이라고 생각한다. 여기서 기사의 제목은 상표 있는 이름인데, 그 자체로 위키피디아가 사용할 수 있을 정도로 충분히 회피적이다(경계선, 그러나 여전히 의문스럽다). 비아그라는 또 다른 예가 될 수 있다. 후버 회사는 현재 영어에서 단어로 간주되는 상표의 예다(단지 문제를 복잡하게 하기 위해서). 하지만 나는 이 기사가 현재 시중에 유통되고 있는 상표 있는 제품에 관한 것이라면 광고에 대한 비난을 피하기 위해 조심하는 것이 좋은 경험이라고 생각한다. 카차롯 16:19, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- Final Fantasy도 그렇다. 그리고 많은 다른 대중문화 관련 언급들 (대부분의 Paucomon 캐릭터 이름은 내가 트레이드마크로 추정한다. 차이는 있지만 사람들이 생각하는 것만큼 IMHO는 크지 않다. 그 이유 중 하나는 저작권이 있는 작품들, 특히 대중문화 작품들은 주로 짧은 시간 동안만 두드러지게 나타나기 때문인데, 그 단계에서 우리는 보통 그것에 대해 FA를 쓸 수 없다. 하지만 예를 들어, 영화가 개봉한 날 스파이더맨 3에 대한 FA가 있는 것은 (혹은 개봉한 지 1, 2주 이상 지난 날) 어떻게든 이 논란이 되는 제품보다 광고로 덜 보일 것이라는 말씀이세요? 만약 우리가 스파이더맨3가 발매된 날에 출연했다면 나는 그것이 광고에 대한 훨씬 더 많은 논쟁을 불러일으켰을 것이라는 것에 거의 의심하지 않는다. 간단한 사실은 저작권이 있는 작품들이 판매되고 있으며, 특히 특정한 맥락에서 그것들을 특징짓는 것은 광고로 볼 수 있다는 것이다. 또한, 나는 논쟁과 논평이 제품의 등급에 관한 것이라는 것에 동의하지 않을 수 없을 것이다. 이것과 비슷한 종류의 제품은 없다. 혹은 오히려, 이것과 비슷한 제품들이 있는데, 이것은 그들의 주장에 대한 어떠한 증거도 제시하지 않고 의심스러운 주장을 한다. 많은 의견/논의는 이러한 종류의 제품에 어느 정도 적용된다. 성별 테스트는 또한 다소 논란의 여지가 있으며, 그것에 관한 이 제품을 둘러싼 언급은 일반적으로 성별 테스트에 분명히 적용된다. 하지만 내가 읽은 바로는, 이 특정 제품은 독특하고 제품 종류가 아니다. Nil Einne 21:08, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 나 역시 어떤 위키피디아 페이지를 광고나 상품 홍보에 이용한다는 생각을 경멸한다. 하지만, 이 기사는 매우 논란이 많은 제품에 관한 것이며, 그 제품이 어떻게 홍보되고 판매되었고, 그리고 나서 명백하게 철회되었는지에 대해 세심하게 상세하게 기술하고 있다. 홍보의 사이비 과학적인 성격, 대중, 과학자, 언론의 감쪽같이 속아넘어가는 성격, 그리고 매우 오도하는 주장으로 보이는 것을 규제할 FDA나 의료계의 무능이나 내키지 않는 점 등은 모두 여기서 분명히 드러난 엄청나게 중요한 문제들이다. 이 기사는 실제 행동으로 보여지는 돌팔이들의 진정한 카탈로그로, 과학이 희망적인 대중을 사기 위해 어떻게 악용되는지를 배우고자 하는 사람들에게 매우 유용할 것이다. 그리고, 이제 그 제품을 구할 수 없을 것 같아, 그것을 논의하는 것은 확실히 홍보로 해석될 수 없다! 벤 17:55, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 나는 위키피디아가 "특징 광고"에 문제가 있다는 것에 강력히 동의한다 - 나를 놀라게 하는 것은 이 기사가 이전의 몇몇 사례들보다 상업주의에 대한 반론을 더 많이 받았다는 것이다. 여기서 진짜 반대되는 것은 단지 기능 상태에 거의 준비가 되지 않았다는 것이다-그 테스트가 작동하는 방법은 회사 웹 페이지에 직접 테스트 방법을 알려줄 만큼 충분한 정보가 있음에도 불구하고 이 용어를 사용하지 않은 참조에 근거한 "수용적"이라고 말했다. 기사는 제품이 초음파보다 선호되는 이유를 명확히 밝히지 않았다. 방금 리드를 다시 썼는데... 그러나 광고에 관한 한 분명히 소송과 부정확성에 관한 신랄한 메모가 들어 있어서, 내가 본 것 중 최악의 경우는 아니라는 생각이 들었다. 비판의 음표조차 허용하지 않는 비디오 게임과 음악 피쳐 광고가 많이 있었다 - 그러한 노력은 논평과 실리 게임 16세 페이지에 대한 비판으로 위임되거나, 게임 디자이너들의 "중립적인 관점"에 반대되는 "편향된 관점"으로 완전히 선언되었다. (나는 그 피쳐를 1분 동안 믿지 않는다.) 발매되는 주에 메인 페이지에 게재되는 저작권이 있는 상품에 대한 광고는 순수 광고일 뿐이며, 나는 누군가가 그것에 대한 대가를 받고 있다고 믿는다.)
- 나는 특집 기사로 준설 스콧 대 샌포드 기사를 삭제하기 위한 투표를 보고 있을 때 기억난다 - 그것을 투표로 삭제한 두 사람 중 한 사람이 한 음악 프로듀서의 노래에 관한 특집 광고와 두 개의 좋은 기사를 자랑스럽게 주장한다. 필자는 특집기사에 대해 현대 상업용 개별 제품을 부적격 처리한다는 생각을 지지하지만, 내가 가장 불안하게 여기는 것은 상업적 동기를 가진 것으로 보이는 사람들이 그 때 학문적 내용을 부적격 처리한다는 것이다. 내가 본 바로는 특집 리뷰에 게재된 기사들은 나열할 가치가 매우 높으며, 우스꽝스러운 기술적 세부사항들에 빠져있다. 나는 마치 어떤 기사가 정말로 특색 있는 지위를 얻기 위해 상업적이어야 한다고 생각한다 - 어떻게 도시나 기술에 관한 기사가 진정으로 포괄적이거나 안정적일 수 있을까? 대중에게 제품을 출시하기 일주일 전에 자신의 제품에 대해 이야기하는 제조자만이 가능한 모든 세부 사항이 논의되고, 어떠한 변화도 불가능하다는 것을 보장할 수 있다.
- 그러나 이것의 영향은 단일 기사를 넘어선다. AACS 암호화 키 논란에서 보듯이 위키미디어 재단의 지원을 받지 못하는 단체는 스팸 필터를 사용하여 콘텐츠를 검열하고, 역사에서 수정본을 삭제하며, 이 모든 것이 많은 언론 매체가 믿는 것과 다소 상충하는 것처럼 보이는 "법적" 입장을 유지할 수 있다. 문제는 위키피디아의 명백한 상업적 가치와 아마추어 편집자가 아닌 유료 편집자가 할 수 있는 시간 약속의 큰 이점을 감안할 때, 백과사전, 정책, 콘텐츠의 운영 전체가 순전히 상업적 이익에 의해 잠입되고 인수되는 것을 막을 방법이 없을까? Mike Serfas 18:09, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- AACS 암호화 키 논란과 관련된 키를 스팸 필터에 추가하는 당신의 언급은 이것이 왜 그렇게 되었는지를 완전히 잘못 보여준다. 핵심은 숫자와 전혀 관련이 없는 엄청난 수의 무작위 기사에 걸쳐 스팸메일을 보내는 것이었고, 이를 독려하는 글(대개 디그)이 다수 있었다. 따라서 스팸 필터에 키를 추가하는 것이 전적으로 적절했다. 공공 기물 파손을 막기 위한 검열이 아니다. 이는 위키피디아가 "순전히 상업적 이익에 의해 침투하여 점령당하고 있다"는 것을 나타낸다는 생각은 전혀 근거가 없다. 위키미디어 재단은 당신이 그 사실을 간과하지 않았을까봐 비영리 단체다. 윌 (일명 윔트) 2007년 5월 13일 19:21 (UTC)[]
- 이 물건은 분명히 유료 상품배치가 아니다. 이 제품을 둘러싼 논란에 대해 자세히 설명한다. 나는 (주저자로서) 이런 점에서 매우 균형 잡힌 것이라고 생각한다. 이 특정 기사의 중립성에 대해 구체적인 이의가 있으면 제기해 달라.
- 만약 그 우려가 상업적인 작업이 없어야 하고, 기사가 있어야 한다는 더 일반적인 우려라면, 당신은 삭제해야 할 일이 많을 것이다. 위, 포드 무스탕 또는 모나리자를 참조하십시오. 모두 누군가가 돈을 벌기 위해 생산한 제품들이다. 그들은 모두 이 세상에서 가장 포괄적인 백과사전에 실린 기사로 가치가 있다.
- 포함시킬 만한 가치가 있는 어떤 기사라도 기준에 맞도록 충분히 잘 쓰여진다면 FA 자격을 얻을 만하다.
- 간단히 말해서 상업적인 상품에 관한 기사는 위키피디아에 적합하다. 만약 그들이 중립적이고 잘 쓰여진다면, 그들은 FA 지위에 완전히 적합하다. 존텍스\talk 18:33, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 이건 정말 바보 같은 짓이야. 그 기사는 허위 결과와 영장전담자를 주지 않은 채 그 논란에 대해 많은 세부사항을 담고 있다. 회사 스스로가 그 기사를 생산했더라도 나는 정말 신경 쓰지 않을 것이다. 만약 회사가 그렇게 포괄적이고 중립적인 기사를 만들 수 있다면, 왜 그것을 메인 페이지에 특집하지 않는가? FAS의 가장 큰 장점 중 하나는 모든 POV를 제거하는데, 이것이 부적절하게 POV를 제거했더라면 이것이 등장하지 않았을 것이다. 섀도할로 18:43, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 링크를 찾았어! 이 토론은 나에게 이 제안이 생각났다. ShadowHalo 19:34, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- Zzzx와 Johntex 고마워. 위키백과 아래 모든 것에 대해 누군가가 언급하기 전에 위의 논의가 얼마나 오래 지속되었는지에 대해 막 언급하려던 참이었다.피처링 기사#컴퓨터와 비디오게임은 아마도 일반 편집자에게 더 많은 감정적 공명을 줄 수 있는 상품으로, 상표 있는 이름을 가진 시장성 있는 상품이다. 어떤 기사가 실릴 가능성이 있다는 것은 오래 전부터 언급되어 왔다. 우리가 "예비" FA를 선택한다면, 내가 그 리스트에서 빼고 싶은 허구적인 캐릭터와 팝 스타 FA들이 많이 있다. - 반얀트리 20:54, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
내 토크 페이지에서 WP로부터 공격을 받은 것 같다.이 주제에 대한 나의 게시물 때문에 그 기사의 소유자가 되었다. 나는 더 이상 대답할 기분이 아니니, 다른 사람이 나를 대신하여 계속 의논하고 싶으면 내 손님이 되어 주시오. --Gmaxwell 20:33, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 나는 Gmaxwell의 토크 페이지에서 이 근거 없는 주장에 대해 답변했다. 나는 WP를 위반하지 않는다.OWNT. 나는 Gmaxwell에게 연락해서 기사를 더 좋게 만들 수 있는 구체적인 아이디어가 있는지 물어보았다. WP를 위반하는 것은 Gmaxwell이기 때문에 나는 여기서 그의 발언을 아이러니하게 생각한다.NPA는 내가 어떤 식으로든 WP를 위반하고 있음을 암시하는 것이다.소유. Johntex\talk 20:56, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
이 실의 길이는 충분히 길어서 내가 여기 Gmaxwell의 토크 페이지에 쓴 모든 것을 복사해서 붙여넣지는 않겠지만, 이 실의 뒤에 있는 사람들은 그것을 읽고 비트와 코멘트를 복사하고 싶을 것이다. 그 글을 쓰면서 나는 이 글에 대해 정말로 나를 괴롭히는 것, 즉 그것이 근대의 대표적인 사례로 보인다는 것을 가까스로 알아냈다.
"최근주의는 위키피디아 사람들이 장기적인 역사적 관점과 무관하게 기사를 편집하거나, 최근 언론의 주목을 받고 있는 이슈의 중요성과 효과를 부풀리는 새로운 기사를 만들어 내는 경향이다. 기성 기사는 논란이 일어나면서 문서화하는 쪽으로 치우치게 된다.."
내 생각에, 현재 제품의 장기적 신뢰도를 판단하는 것은 특히 어렵다. 어려운 문제인데, 어쩌면 5년 만에 돌아와 이 제품에 대한 역사의 평결이 무엇이었는지 보는 것만이 유일한 방법일 것이다. 카차롯 21:44, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 나는 "재진주의"가 큰 문제가 아니라고 생각한다. 영국의 제임스 1세에 관한 기사를 보게 되어 기쁘다. 나는 우리가 그 기사를 개선해서 메인 페이지에 실리게 되어 기쁘다.
- 하지만, 나는 또한 우리가 오늘날의 독자와 더 관련이 있는 주제에 대한 기사를 가지고 있어서 기쁘다. 나는 우리가 글에서 관점을 찾고 기사가 특집되기 전에 안정적인지 확인하는 것이 기쁘다. 하지만, 나는 더 많은 사람들이 영국의 제임스 1세에 대한 정보를 찾기 위해 여기 오는 것보다 Wii에 대한 정보를 얻기 위해 위키피디아에 올 것이라고 확신한다. 아마 1000번 정도.
- 아기 성별 멘토 기사는 FA 기준을 충족시킬 수 있을 정도로 안정적이고 FA가 될 수 있을 만큼 충분히 잘 쓰여져 있고, 1면을 장식할 수 있다. 그것은 영국의 제임스 1세에 대한 우리의 기사처럼 일부 독자들에게 유용하고, 흥미로운 읽을거리, 그리고 다른 독자들에게는 전혀 쓸모없는 것이 될 것이다.
- 지금부터 50년 후, 베이비 젠더 멘토에 대한 다른 대부분의 정보들은 시간 가는 줄 모르고 사라지게 될 것이다. 21세기 초의 임신 테스트 상태를 연구하고자 하는 사람이라면 누구나 이 글을 연구해 볼 수 있도록 우리의 글이 여전히 존재하기를 바란다. 존텍스\talk 21:51, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 그래. 모든 토론은 여기서 하고, Gmaxwell의 토크 페이지는 그냥 두자. 내 답변을 복사해 올게
- 미래 사람들이 "21세기 초 임신 테스트의 상태를 연구하기 위해 이 기사를 사용하는 것에 대해 - 위키피디아가 그렇게 이용되고 있다고 생각하면 유혹적이지만, 나는 그것이 후세에까지 잃어버린 정보를 '살리는' 데 이용되지 않기를 바란다. 위키피디아가 지금 일차적인 참고자료로 사용되어서는 안 되는 것처럼, 앞으로는 그런 식으로 사용되어서는 안 된다. 10년 안에 출처가 없어지면, 아무도 10년 안에 그 기사를 검증할 수 없을 거야, 내 말뜻을 이해한다면? 위키피디아는 정보를 보존하기 위해 사용되어서는 안 된다. 정보는 다른 곳에 보존되어야 하며, 위키피디아는 계속해서 그 정보를 참조할 수 있다. 카차롯 22:21, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 그리고 새로운 논평 - 나는 메인 페이지 사진이 웃고 있는 임산부 중 한 명에서 Y 염색체와 관련된 도표로 바뀌었다는 것을 알아차렸다. 그 변화는 나에게 어떻게 "광고"라고 소리쳤는지 깨닫게 해주었다. 어쩌면 내내 그냥 사진이었을지도 몰라! 카차롯 22:21, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 그럴 경우 그 이미지는 원래 미소짓는 임산부가 아니었다. 원래 제품 자체였는데, 그 요청은 포장을 사용한 것 같아. 그러나 메인 페이지 변경 전 6시간 동안의 일반적인 이미지에서, 저작권이 있는 이미지들이 테 바비즈를 울리기 때문에, 그 이미지는 미소 띤 임산부로 바뀌었다. ShadowHalo 22:58, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- [3] 편집요약에서 알 수 있듯이, 저작권이 있는 이미지를 사용하지 않고 어떤 종류의 광고도 사용하지 않는지 확인하기 위한 마지막 시도였다. ShadowHalo 23:24, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 저작권이 있는 이미지는 하나 이상의 무료 라이센스로 발행할 수 있다면 괜찮다. —David Levy 13:52, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 제조업체가 제공한 홍보영상을 임산부의 PD 사진으로 대체해 밝은 색(노란색 배경 포함!)을 광고처럼 보이게 만들었다고 생각하는가? 나에게 이것은 "광고!"라고 소리를 질렀다. 그것은 특별히 그 제품을 광고하기 위해 만들어졌다.
- 그럼에도 불구하고, 원래의 이미지는 자유롭지 않았고 포장에서 제거된 제품의 무료 사진으로 쉽게 대체할 수 있었다. 아무도 공급해주지 않았기 때문에, 나는 단기간에 생각나는 최고의 것을 사용했다. 물론 다른 사람들은 대체 교체를 찾는 것을 환영했지만, 이런 일은 이날 늦게까지 일어나지 않았다. 무엇이 당신에게 그 제품을 "멋져 보이게" 하고 싶다는 생각을 갖게 했는지 모르겠다 —David Levy 13:52, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 대부분의 사람들은 미소 짓는 임산부가 이전 사진을 대체한다는 것을 몰랐다는 것을 기억하라. '아기 성 멘토'라는 상품명 옆에서 웃고 있는 임산부와 마주한 독자들의 첫인상은 어떤 것인지에 대한 의문이 아닐 수 없다. 글귀나 글을 읽지 않은 독자들은 브랜드 이름에 대한 긍정적인 인상을 남겼을 것이다. 그것은 나에게 광고의 정의다. 나는 이것에 대해 누구를 탓하는 것이 아니라, 단지 당신이 그것을 대체한 사진이 어떤 효과였다고 생각하는지 지적하고 있다. 그리고 그 어떤 것도 당신이 그 제품을 멋있게 만들고 싶어한다는 생각을 주지 못했다. 이것이 자유로운 이미지를 찾는데 초점을 맞춘 당신의 행동의 부작용이었다는 점을 지적하고 있으며, 이러한 부작용은 의도하지 않은 것이었음을 전적으로 인정한다. 자유로운 이미지를 사용하는 것이 선택을 제한한다는 것을 알고 있지만(당신이 포장을 벗겨 제품을 촬영하는 것이 명백한 해답이었다고 당연히 지적하지만), 이 경우에는 임산부의 복부 클로즈업, 아니 심지어 미소짓지 않는 임산부라도 더 나은 선택이 되었을 것이라고 생각한다. 무슨 말인지 알겠어? 웃는 여자 = 착하다; 독자들에게 긍정적인 인상을 준다. 우리는 메인 페이지에 중립적인 이미지를 가지도록 노력해야 한다. 당신은 자유롭지 않은 이미지 문제를 수정했지만 (다른 모든 사람들과 함께) 미소 띤 임산부 사진으로 문제를 발견하지 못했다. 기록에 있어 세 가지 이미지는 다음과 같다.
- 웃기네. 그 임산부의 미소는 내가 기억했던 것만큼 그다지 좋지 않다! 체셔 고양이보다 모나리자! 그럼에도 불구하고, 나는 여전히 그 이미지를 사용하는 것이 어제 나의 "광고처럼 보이는" 첫인상으로 이어졌다고 확신하고 있다. 카차롯 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 말했듯이 내가 생각해 낼 수 있었던 최고의 이미지를 사용했다. (존텍스가 결국 삽입한 Y염색체 도표를 고려해서 거절한 것 같지는 않다.) 다른 사람(당신 포함)이라면 누구든지 하나라도 찾았더라면 더 나은 이미지를 제안할 수 있었을 것이다.
- 미소짓지 않는 임산부의 다른 사진을 사용하는 것에 대해서는, 이번 사진으로 할 수도 있었을 것이라고 생각하지만, 그러한 결정이 「광고」에 대해 우리가 받은 것보다 더 많은 불만을 불러일으켰을 것이라고 추측한다.—David Levy, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 이미지가 원래 제품 포장과 달라지지 말았어야 했다. 그 기사는 제품에 관한 것이다. 임산부를 미소 짓게 하는지는 중요하지 않다. 그것은 Y 염색체에 관한 것이 아니다. 이 경우에는 제품 사진이 될 수 있는 가장 관련성이 높은 이미지를 사용해야 한다. 그리고 누군가가 비자유 이미지가 메인 페이지에서 허용되지 않는다고 주장하기 전에 나는 그러한 주장이 잘못되었을 것이라고 지적할 것이다. 이런 이미지를 법외화하는 쪽으로 정책을 바꾸려는 시도가 있었지만 합의에 이르지 못했다. 그것은 좋은 일이다. 만약 무료가 아닌 이미지가 가장 대표적이고 유익하다면, 그리고 그것이 법적으로 사용 가능하다면, 우리는 그것을 사용해야 한다. 존텍스\talk 15:20, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 적절한 자유 대안이 존재할 수 없는 경우(예: 피처링 기사가 저작권이 있는 만화 캐릭터에 관한 것일 때) 비자유 이미지가 메인 페이지에 표시되어야 한다는 데 동의한다. 이것은 그런 예가 아니었다. 제품을 획득하고 포장에서 꺼내어 사진을 찍고, 무료 라이선스 하에 이미지를 공개하는 것이 전적으로 가능했다. 아무도 이런 일을 하지 않았다는 사실이 우리가 대체 가능한 공정 사용 이미지를 메인 페이지에 붙이는 것을 용납하지 않는다. 그렇지 않다면, 왜 누군가가 굳이 무료 대안들을 만들어내려고 애쓰겠는가?
- (내가 반대하는) 메인 페이지에서 모든 FU 콘텐츠를 삭제하려는 최근 노력을 무시한 채, 적절한 자유 대안이 존재할 수 있는 비자유 이미지 포함에 대한 합의는 없었다. 우리에게 그런 이미지가 없다는 것은 무관하다. 문제는 우리가 현실적으로 하나를 소유할 수 있느냐 하는 것이다. 만약 누군가가 제품의 자유로운 이미지를 만드는 것이 가능하다면, 제품의 자유로운 이미지를 메인 페이지에 놓는 것은 받아들일 수 없다. —David Levy 15:51, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 나는 그런 시도가 있었는지 몰랐다. 그것은 매우 목적적합하며, 당신은 이것을 공정한 사용 근거에서 언급했어야 했다(이미지를 제거하기 전에 내가 읽은 내용).
- 물론 어차피 다른 사람이 이런 짓을 했을 것이다. —David Levy 17:20, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
오늘의 FA는 불명예다. 문제의 사실은 오늘날 위키피디아를 보는 사람이라면 누구나 1면의 원칙적 요소가 광고 공간이라는 인상을 받는다는 것이다! 실제 기사 내용은 1면 시청자가 거의 방문하지 않기 때문에 무관하다. 1면 FA 섹션의 문구는 광고처럼 읽혀져 익숙하지 않은 시청자들이 결론을 내릴 것이다. 그것을 모나리자나 포드 모델 T와 비교하는 것은 전혀 유효한 주장이 아니다, Wii는 유효한 비교이지만 그것 또한 광고처럼 보였기 때문에 1면에 올려놓지 말았어야 했다. 모나리자나 모델T와는 달리 어떤 종류의 기사가 광고로 인식될지는 어느 지성인이라도 꽤 명백해야 한다. 1면에 오른 것은 1면 FA 선발 과정에 결함이 있다는 것을 보여준다. 칸데라 23:51, 2007년 5월 13일 (UTC)[]
- 메인페이지에 특집기사를 게재한 목적의 상당 부분은 이용자들이 높은 수준으로 기사의 질을 높이도록 유도하는 것이다. 그들에게 많은 종류의 기사가 메인 페이지에 결코 나타나지 않을 것이라고 말하는 것은 다소 목적을 저버린다. 어쨌든, 그 기사는 이제 메인페이지에서 벗어났다. 만약 TFA에 제품을 포함하지 말 것을 제안하고 싶다면, 마을 펌프에서 그렇게 하는 것은 환영하지만, 이런 종류의 제안이 처음은 아닐 것이다. ShadowHalo 00:09, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 메인 페이지의 문구는 다음과 같다: "고객과 과학자들은 시험의 정확성에 의문을 제기하며, Acu-Gen은 물론 시험의 주요 공급업체에 대해 법적 조치를 취하고 있다. 생명윤리학자들 사이에서도 이 테스트를 활용하면 성별 선택 등의 관행이 생길 수 있다는 우려가 제기됐고 아큐젠은 이를 이용해 의료진단을 불법으로 제공한 것으로 알려졌다. 그게 어떻게 또 광고야? 존텍스\talk 15:20, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 대부분의 나라들의 담배 광고는 바닥에 "죽음을 일으킬 것" 등을 경고하는 큰 경고가 붙어 있는데, 여전히 광고다. 본문의 대다수는 광고처럼 읽는다. 위키피디아를 전혀 좋게 보여주지 않는 1면에 수치스러운 추가였다. 나는 Wikiepdia를 위해서 그러한 직관의 결여가 반복되지 않기를 바랄 뿐이다. Canderra 20:30, 2007년 5월 15일 (UTC)[]
장학금
2007년 5월 14일 (UTC)[] 내 위키백과의 개선이 효과적으로 두 배가 될 수 있도록 장학금을 요구한다.
- :(야, 나도 장학금을 원해! 위키미디어 재단은 지금 당장 수표를 써야 할텐데... 2007년 5월 14일(UTC) 제13:46, 14(GracenotesT §)[]
편집성
나는 괴혈병에 관한 기사의 참고문헌을 편집할 수 없을 것 같다. 무슨 일이 있었던 거야? 나는 그들이 검색 엔진 최적화 계획의 일부인 것처럼 보이는 두 개의 링크를 제거하려고 했다.
- 계좌가 있으십니까? 쉐프 클로버 14:19, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
최근에 보호받았을 거라는 어떤 표시도 로그에서 볼 수 없으니 누구나 편집할 수 있어야 한다. 데이터베이스의 임시 잠금 중 하나를 발견하셨을 겁니다. 젤츠는 16:38, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 참조 섹션을 직접 편집하시겠습니까? 위키피디아가 사용하는 포맷 스타일 때문에, 그것은 작동하지 않을 것이다. 당신은 기사의 본문 내에 나타나는 참고자료를 찾아야 한다. —Cuivienen 17:26, 2007년 5월 14일 (UTC)[]
- 이런 경우라면 위키백과를 읽고 싶을 것이다.참조가 작동하는 방식에 대한 각주 - BanyanTree 05:27, 2007년 5월 15일(UTC)[]
다원성?
나는 영국에서 사용되는 "농촌성"이라는 단어를 들어본 적이 없다. 사실, 나는 많은 영국인들이 그것의 의미를 모를 것이라고 의심한다(확실히 맥락에서 벗어난 것은 아니다. 나는 이것이 절대적이지 않은 다수의 미국 용어라는 것을 이해했다. 그러나 영국에서는 이것을 단순히 다수라고 부르는 반면, 절대다수는 "전체다수" 또는 이와 비슷한 것이라고 부른다. 영어 위키백과가 특별히 미국 영어 사이트로 되어 있지 않기 때문에, 영국 관련 주제에 대해 토론할 때 "도덕성"을 사용하는 것이 적절한가? (WP:ENGVAR) JRawle (토크) 14:15, 2007년 5월 6일 (UTC)[]
- 정말? 나는 "절대적이지 않은 다수"라는 개념에 대해 회의적이다. 그것은 나에게 모순처럼 들린다. 뭐 아무렴. "가장 많은 좌석" 또는 그와 비슷한 것을 말하는 것은 괜찮다; 그러나 그것은 확실히 "주요"라고 말해서는 안 된다; 그것은 많은 독자들에게 직접적인 오해가 될 것이다. 두프는 15:27, 2007년 5월 6일 (UTC)[]
- 다원성은 미국어도 아니고 영국도 아니다. 이것은 중립적인 용어지만, 다소 드물게 사용된다. 그 단어를 이해하지 못하는 사람들이, 정말 어려운 단어가 아니라, 그것을 메인 페이지에 포함시키지 않을 이유가 없다. '가장 많은 좌석'은 어색하고 불필요한 공사다. —Cuiviénen 16:11, 2007년 5월 6일 (UTC)[]
- 그냥 전체 다수를 쓰세요. 어쨌든 그게 더 나을 것 같다. Wiki.user 17:49, 2007년 5월 6일 (UTC)[]
- 다원성 및 다수를 참조하십시오. 이러한 용어를 사용할 때마다 이 페이지에 대한 링크가 ITN에 배치되어야 할 수 있다(희망적으로, 정확하게). --74.14.16.14 02:08, 2007년 5월 7일(UTC)[]
- 얼마 전 네덜란드 선거가 있기 전까지는 그게 무슨 뜻인지 전혀 몰랐다. 나는 내 인생의 대부분을 영국에서 살았고 그 단어를 본 적이 없다. 그래서 내가 유럽에서 좋은 교육을 받지 못했다고 말한 분들을 위해, 정치적 전문용어가 약간 알려지지 않을 수 있다는 더 많은 증거를 가지고 있다. 해피 VE DAY!!!Tourskin 03:41, 2007년 5월 8일 (UTC)[]
- 여기서 유용한 정의를 내리겠다.
바나나 20개, 사과 10개, 오렌지 10개, 딸기 10개.
보시다시피, 바나나는 가장 큰 그룹을 가지고 있지만, 그곳의 과일의 50% 이상을 차지하지는 않는다. 따라서 과일의 복수도는 바나나(명확한 다수가 없는 가장 큰 집단)이다. Tourskin 05:36, 2007년 5월 8일 (UTC)[]
- 곰곰이 생각해 보니 이 단어가 왜 그렇게 많은 문제를 일으키는지 모르겠다. 혼란스러워 보이는 다른 단어들도 많이 있다.Tourskin 06:33, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 위에서 언급한 바와 같이 영국의 많은 사람들이 그것을 접하지 못했기 때문에 그것은 문제를 일으킨다. 나는 이곳이나 다른 곳 중 어느 곳에서든 선거에 대한 영국의 언론 보도에서 그것을 우연히 본 기억이 없다. "주요"라는 용어는 필요할 때 "절대"로 자격을 얻은, 일반적으로 가장 가까운 등가물인 것 같다. 바자 12:25, 2007년 5월 9일 (UTC)[]
- 나의 OED에서 '경락성'을 올려다보면: 3. (미국) 절대적이지 않은 과반수. 반면에 '주요'는 1. 더 많은 숫자 또는 그룹의 일부 등이다. 그것은 순전히 미국식 용어여서 사용되어서는 안 된다. '주요'는 두 당사자가 관련되어 있을 때만 미국적 의미로 사용할 수 있다. --84.67.250.92 16:53, 2007년 5월 9일(UTC)[]
- 누가 미국인이랬어? 나 같은 유럽인이 모르는 정치적 단어를 아는 것에 대해 자신이 높고 강하다고 생각하는 몇몇 사용자들로부터 꽤 많은 비난을 받았다.Tourskin 00:59, 2007년 5월 10일 (UTC)[]
- 당신이 그것을 전에 본 적이 없는 이유는 영국 선거에서 정당들이 다수를 차지하는 경우가 드물고, 연합정부를 구성하는 일도 거의 없기 때문이다. 그들은 대개 전공(즉, 절대 전공)을 따내고, 다수를 차지하면 대개 아주 빨리 소수 정부를 형성한다. 그러나 스코틀랜드, 북아일랜드, 웨일스의 새로운 투표제도로 인해 연립정부들이 표준이 되었다; 단지 '농림성'이라는 단어의 도입은 불가피했다. 게다가, 두프스는 SNP의 승리에 '주요'로 찬성하는 것은 터무니없는 생각이라고 말하는 것이 옳다. 왜냐하면 그들은 50% 미만의 의석을 얻었고, 다른 모든 사람들과 마찬가지로 소수 의석을 얻었기 때문이다. 만약 다원성이 독자들에게 너무 혼란스럽다면, 하이퍼링크를 추가하거나, "SNP가 가장 많은 의석을 얻지만 전체 다수를 얻지 못한다"와 같은 더 긴 말을 하라. 폴로크런치
- 나는 당신이 메인 페이지를 쓰는 관리자들에게 다시 말하고 있다고 가정한다 - 나는 이미 간단하면서도 긴 표현을 요구했지만 그들은 이해하기 힘들다는 이유로 거절했다. 아이러니하다. Tourskin 16:50, 2007년 5월 12일 (UTC)[]
- 누가 대안이 이해하기 어렵다고 했는가? 내가 말해줄 수 있는 바로는, 당신의 제안에 대해 논평할 수 있는 유일한 사람은 퀴베넨인데, 퀴베넨은 그것이 어색하고 불필요한 문장구축이라고 말하면서도 (그것이) 이해하기가 더 어렵다고 말하지는 않았다. Nil Einne 13:40, 2007년 5월 15일 (UTC)[]
- 나는 이 용도에 이의가 없다. 지난번 이 문제를 제기했을 때 나는 수많은 사용자들로부터 뛰어난 지성을 자랑하는 엄청난 반응을 얻었다. 누가 내게 말해줬는지 정확히 기억나지 않는다. 나는 대부분의 사람들이 다수를 대체하는 것이 적절하지 않다고 동의하는 인상을 받았다. 만약 어떤 것이 어색하고 불필요한 것이라면 위키피디아를 통해 메시지를 전달한다는 점에서 보통 이해하기 어렵다면 - "연민성"이라고 말한 다음, 관대하지 않고 그것을 이해하도록 하려면 "가장 큰 비주요 정당을 유지하라"와 같은 말을 해야 한다. Tourskin 00:26, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 위에서 언급한 바와 같이, 영국에서는 '처음 그 자리를 지나' 제도의 특성상 어느 정도 유례가 드물기 때문에, 한 정당이 더 많은 의석을 얻을 가능성이 매우 적다는 것을 의미한다. 비례대표가 있는 다른 많은 유럽 국가들에서는 더 흔하다. 이 나라에서는, 매우 인기 있는 정당이 아니라면, 과반수 Tourskin 00:29, 2007년 5월 17일 (UTC)[]를 구성하는데 필요한 투표의 50% 이상을 얻을 것 같지 않다.
이 날짜에 오류 발생...
오늘 페이지에는 팔레스타인의 이른바 '낙바의 날'을 언급하는 노트가 실려 있다. 그 용어는 높은 요금과 POV이다. 팔레스타인의 참사가 전적으로 자해였다는 압도적인 증거가 있다. 만약 위키피디아가 "테러리스트"를 위한 "유미ant"와 같은 "중립적인" 유향주의를 요구할 수 있다면, 확실히 "낙바의 날"에 더 중립적인 유향주의가 사용될 수 있을 것이다. 아마도 "Exile Day"일 것이다.스콧 애들러 11:34, 2007년 5월 15일 (UTC)[]
- 이 경우 팔레스타인이 망명일이 아닌 낙바 데이를 상업화하고 있기 때문에 그 날을 다른 것으로 부르는 것은 부적절할 것이다. 부시가 누군가를 테러리스트라고 부른다면 우리는 부시가 그 사람을 테러리스트라고 부르는 것이 아니라 부시가 그를 테러리스트라고 부른다는 것을 명심하라. 그 외에도 대부분의 사람들은 낙바가 무슨 뜻인지 모를 것이기 때문에 낙바의 날이라고 부르는 것은 사실 큰 차이가 없다. 대부분의 사람들은 정보를 얻을 날을 클릭할 것이다. (N.B. 사실 누구의 잘못이었는지는 중요하지 않다. 팔레스타인인들은 분명히 자신들이 완전히 잘못했다고 믿지 않으며, 침략자들이 일부 책임을 져야 한다고 믿지만, 당신이 주장하는 것처럼 그들이 완전히 잘못되었다고 해도, 70만 팔레스타인인들의 목숨이 중요하지 않다고 말하려는 것이 아니라면 그것은 여전히 재앙이다) 닐 아인 11:48, 2007년 5월 15일 (UTC)[]
- 또한 이는 WP에 속한다.오류, 이 페이지 상단에 있는 섹션. ffm ✎talk 11:39, 2007년 5월 16일 (UTC)[]
5월 18일
5월 18일은 배스 스쿨 참사 80주년이다. 나는 그것을 메인페이지에서 생략하는 것은 완전히 어리석게 보일 것이라고 생각한다. 67.149.103.119 02:01, 2007년 5월 17일(UTC)[]
- 나는 5월 18일 OTD의 다른 주제들이 비극보다 훨씬 더 중요하지만 여전히 관련 없는 더 큰 계획에서라고 말하고 싶다. —쿠이벤 02:11, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 완전히 어리석은가? 오, 제발... --74.14.19.160 12:29, 2007년 5월 17일(UTC)[]
- 나는 우리가 매일 대량 학살과 대량 살인은 생략해야 한다고 믿는다: 그것들은 인류 역사를 통해 슬프게도 흔하다.---cloviz 16:30, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 그것이 위로가 된다면 미국 포털의 1면에 실릴 것이다(그리고 여기를 보라. — Zaui (talk) 16:42, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
야호! (ITN)
야호, 드디어 ITN에 태평양 소식이 있다. 잘 했어요 —앞서 서명되지 않은 의견은 130.195.86.38 (대화 • 기여) 03:05, 2007년 5월 14일 (UTC)
- ITN에서 더 많은 태평양 뉴스를 얻으려면 WP에서 관련 기사를 업데이트하고 중요한 뉴스를 제안하십시오.ITN/C. --74.14.20.219 15:17, 2007년 5월 18일(UTC)[]
- 또한 포털의 뉴스 칼럼에 기고하십시오.오세아니아.-가드피움 20:12, 2007년 5월 18일 (UTC)[]
날짜 및 시간
{{}} 사용법을 제안한다.페이지 상단의 UTC}에서 다음을 생성하는 기능:
2021-10-01 14:48 UTC
또는 더 나은 [{{CURRENTYON}-{CURRENTIME}-{CURRENTDAY2}}] T {{CURRENTIME}<작은 것] [[w:다음을 생성하는 UTC UTC]</작음:
2021-10-01 T 14:48 UTC —앞서 서명되지 않은 코멘트는 노페트로(토크 • 기여) 08:38, 2007년 5월 17일(UTC)[]에 의해 추가되었다.
아마도 2007-05-17은 유럽인에게 아무런 의미도 없는 반면, 17/5/7은 우리에게 '정상적인' 것이기 때문에 세계의 대부분은 약칭 버전이 혼란스럽다고 생각할 것이다. 현재 버전은 모든 경계를 넘어 선명하다. --하이드블레이크 12:40, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 유럽 어디에서도 그 날짜(17/5/7)를 본 적이 없는데, 어디 사십니까? 유럽 공통의 날짜 형식은 DD/MM/YYY 또는 DD/MM/YYY (17/05/2007 또는 17/05/07)이다. -- Chris는 Chris 12:46, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
영국! 17/5/7 또는 17/05/07의 경우. 나의 요점은 이러한 형식, 즉 미국 형식 중 하나가 혼동될 수 있다는 것이다. 반면에 Wiki가 이를 완전히 작성하는 데 사용하는 현재 표준은 혼동될 수 없다는 것이다--하이드블레이크 16:06, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 개인적으로 나는 YY/MM/DD나 DD/MM/YY(또는 둘 중 어느 쪽이든 YYY)에 문제가 없다. 내가 이해할 수 없는 것은 YY/DD/MM 또는 MM/DD/YY와 같은 재미있는 시스템이다. Nil Einne 16:09, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 17/5/7은 영국이나 사실 세계 어느 곳에서나 흔히 볼 수 있는 날짜 형식이 아니다. 2017년도의 미국 날짜 형식과 혼동될 수 있으므로 캘린더 날짜를 참조하십시오. -- Chris는 Chris 17:27, 2007년 5월 17일(UTC)[]
미안하지만 크리스, 그건 흔한 일이야. 그냥 공인된 공식적인 기준이 아니야. 만약 당신이 사람들에게 05를 넣지 않을 날짜를 적어달라고 한다면, 그들은 5를 넣는다. 어쨌든, 그것과 상관없이, 내가 말한 것은 여전히 유효하다: 2007년 5월 1일을 쓰는 것이 01/07, 2007/01/05, 2007/05/01 또는 다른 가능한 순열화보다 훨씬 낫다! --hydhidblake 19:21, 2007년 5월 17일 (UTC)
- 나는 가장 좋은 방법이 달 이름의 철자를 쓰고 모호함을 없애는 것이라는 것에 동의한다. 예: 1987년 2월 3일(생년월일 및 사용자 이름 원본)은 나에게 1987년 2월 3일을 의미한다. 그러나 그것은 1987년 3월 2일로 쉽게 오인될 수 있다. 그러나 2월 3일은 누구에게나 같은 날짜를 의미한다.--Fyre2387 20:19, 2007년 5월 17일(UTC)[]
- I'm British and also quite familiar with European and US customs concerning dates (though I'm no expert) and I have never in my life seen anyone put just the last digit (i.e. "7") for a year - "'07", "07" and "2007" are much more common - as far as I've seen. ...but anymahoozles, I agree that including the actual month and the date of the month avo어떤 결론도 알아채다 내일(혹은 오늘 - 사실 늦게까지 안 자려고) 몇몇 사람들에게 그들이 그렇게 하는지 알아봐 달라고 부탁할 것이다. - 흥미로울 수 있다. 베네딕트웨스트 23:20, 2007년 5월 17일 (UTC)[]
- 위의 지적에 전적으로 동의하며, 나는 영국인이며, 또한 한 자릿수 연도가 사용되는 것을 본 적이 없다. 213.48.15.234 09:24, 2007년 5월 18일 (UTC)[]
- YYYY-MM-DD는 ISO 8601 날짜 표준으로, 대부분의 사용자가 이해할 것으로 예상되며, 적어도 수치상으로 확인할 수 있다. 하지만 이것은 영어 위키백과니까, 영어 달 이름을 사용하는 것이 가장 타당하다. 하청 {chat} 03:41, 2007년 5월 18일 (UTC)[]
어쨌든 "2007년 5월 18일 금요일"의 문제점은? --하워드 더 덕 12:42, 2007년 5월 18일 (UTC)[]
질의 - MM/DD 버전이 미국 밖에서 사용되고 있으며 유사 색상인가?
페이지 상단은 왜 당신 자신의 시간 선호도에 맞추지 않는가? Ferdia O'Brien The Archiver and the Vandal Watchman (토크) 16:24, 2007년 5월 18일 (UTC)[]
- 대부분의 신입들은 자신의 기호를 어떻게 정해야 할지 모른다. 또는 "[w:" --74.14.20.219 16:36, 2007년 5월 18일(UTC)[]을 사용하지 않을 때
음 난 완전 새내기야, 그러니 날 도와줘! 토르바베
- 사용자 토크에 {{helpme}}을 입력하고 '저장 페이지'를 클릭하십시오. 누군가가 당신의 도움을 받을 것이다. --76.64.76.249 20:52, 2007년 5월 18일 (UTC)[]
더 많은 편견
톰 삼촌의 오두막? 시노자키마모루? 링컨의 사진? 위키피디아의 노예제 반대 의제에 대한 명백한 증거가... 라울654 03:31, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 헤헤. 만약 "축하해, 너는 나를 웃게 만들었어"라는 헛별이 있다면 당신은 이 시점에서 그것을 받을 것이다. DoomsDay349 03:43, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 이미지 시도:코미디 골드.png. 바이올렛/리가 (t) 10:42, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- (EC) 불행히도 타이밍이 맞지 않게 위의 내용을 읽은 후, 나는 모니터, 키보드, 전화기에서 초콜릿 우유를 닦는 마지막 5분을 보내야 했다. 젠장, 지난 한 달 동안 그렇게 심하게 웃지 않았던 것 같은데.... -- 마르코톨로 03:47, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
텍스트 누락
이 페이지의 맨 위에 있어야 할 텍스트는 모두 없어졌다.--Ed 18:58, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 그것은 우리가 메인 페이지가 메인 페이지의 맨 위에 나타나는 것을 원하지 않기 때문이다. 부작용으로는, 페이지 이동과 이력에서 메인 페이지는 생략한다. 하지만 그다지 큰 문제는 아니다. ffm✎talk 20:44, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
뉴스 섹션의 오래된 사진
지난 3일 동안 폴 울포위츠의 사진이 "In the News" 섹션의 메인 페이지에 실렸다. 우리는 약 5, 6개의 뉴스 아이템을 가지고 있다. 매일 사진을 바꿀 수는 없을까? 59.178.79.255 08:17, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 폴 울포위츠가 아니라... Mgiganteus1 11:25, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 지난 며칠은 뉴스 속도가 느린 날이었다. 분명히 우리는 그것을 재치있게 할 필요가 있다. 심슨 가족부터 시작합시다. 파리는 이제 없어! 전설적인 빛의 도시는 거대한... 그 빈칸을 채우시오 라울654 15:25, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 내가 이미지를 바꿨어. 그래서 지금은 폴 울포위츠야. —David Levy 15:47, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 그림을 포함한 ITN에 대한 제안은 WP에서 할 수 있다.ITN/C. WP에 방치된 몇 가지 제안사항이 있는 경우:ITN/C, WP로 이동하십시오.A. 거기서 도와줄 관리자를 찾을 수 있을 것이다. 이런 식으로, 바라건대, ITN이 낡아지지 않을 것이다. 고마워. --PFHLAI 16:13, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
나도 울포위츠를 보는 게 지겨워. 수정하거나 내가 직접 어떻게 할 것인지 알려줘.—Gaff 18:37, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 음... 저 사진은 3시간밖에 안걸렸어. -- 타리카브죠투 18:52, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 일주일 내내 WP를 편집했어, 많이. 나는 그곳에 월포위츠의 사진이 3시간 이상 있었다는 것을 알고 있다. 사진을 바꿨을 수도 있지만 여전히 같은 남자야 다른 사진 찍으면 안 될까?—Gaff
- 미안하지만, 네가 틀렸어. 현재 이미지는 여기에 [4]가 추가되었는데, 이전에는 프랑수아 필론의 사진이었다. 약간 비슷해 보이는데, 그게 혼동인 것 같아.--Fyre2387 20:02, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 피곤한 백인 남자들 보는 게 지겨워서 그런가 봐LOL.—Gaff 21:21, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- Cutty Sark의 사진은 현재 ITN에 있다. 모두가 행복하길 바란다. --PFHLAI 18:37, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 일주일 내내 WP를 편집했어, 많이. 나는 그곳에 월포위츠의 사진이 3시간 이상 있었다는 것을 알고 있다. 사진을 바꿨을 수도 있지만 여전히 같은 남자야 다른 사진 찍으면 안 될까?—Gaff
전략 위키 링크
누군가는 전략위키에 대한 링크를 메인페이지에 "자매 프로젝트" 밑에 넣어야 한다. 내 말은, 위키피디아의 일부분이지? 진심으로 케빈 20 5 23 26 21:27, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
- 아니 여기서 볼 수 있는 위키미디어의 일부가 아니다: 위키미디어 재단#위키미디어 조정 및 프로젝트 내가 알기로는 그것은 위키아의 일부도 아니다. Gdo01 21:44, 2007년 5월 20일 (UTC)[]
그럼 왜 같은 서식을 사용하고 같은 규칙을 준수하는 거지? Kevin 20 5 23 26 20:13, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 부분적 답변 : 같은 소프트웨어에서 실행되기 때문이다. 69.95.50.15 20:30, 5월 21일
2007(UTC)
동물 이외의 동물 피쳐링된 사진 더 필요
나는 에어로겔 이미지를 보는 것을 좋아했다. 물체보다 곤충과 새가 더 많았던 것 같아. 나는 이것이 사물보다 자연의 특징적인 사진들이 더 많기 때문이라고 확신하지만, 나의 2센트는 우리가 가능하면 자연과 자연이 아닌 다른 것을 매일 교체해야 한다는 것이다. Drewson99 17:32, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 이 코멘트의 올바른 위치는 위키백과_토크:피처링_사진. (그리고 모든 곤충은 동물이기 때문에 모든 비동물들은 곤충이 아니다....) - UthherSRG(토크) 17:49, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 지난 한 달을 보면, 나도 동의할 것 같아, 동물 사진을 자연 사진들과 함께 묶고 있었던 것 같아. 나는 단지 기술적/기계적/객체적 사진이 부족하다고 느낀다. 해결책의 일부가 되도록 노력해서 나만의 미세한 이미지를 제출하겠다. 아마도 언젠가 그들이 피쳐링에 추천될 것이다. 64.37.159.196 20:57, 2007년 5월 21일(UTC)[]
커티 사르크
이것이 뉴스가 될 만큼 중요한가? Cutty_sark#Fire - Jeff24 06:04, 2007년 5월 21일(UTC)[]
- 그것은 확실히 큰 영국 뉴스지만 나는 그것이 전세계적인 관심사인지 확실하지 않다. 시크릿런던 06:51, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 그런 것 같아. 그것은 역사적인 배다. 테레사 너트테이스트 더 코른 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 정말 ITN이 되어야 하는데, 그리니치 해양은 세계유산이다. --LiamE 08:12, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- WP:ITN/C를 사용해 보십시오.
- 그리고 Cutty_sark#Fire가 아닌 Cutty Sark#Fire가 되어야 한다. 화재는 해명에 나와 있지 않다. --74.13.130.205 13:59, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 정말 ITN이 되어야 하는데, 그리니치 해양은 세계유산이다. --LiamE 08:12, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 그런 것 같아. 그것은 역사적인 배다. 테레사 너트테이스트 더 코른 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 아마도 런던의 위키피디아 사람들은 ITN을 위해 검게 그을렸지만 소중한 클리퍼 사진 한두 장을 찍을 수 있을 것이다. 같은 이름의 튜브 스테이션과 상당히 가까운 곳. --74.14.22.137 15:50, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 이것은 현재 ITN에 있다. --PFHLAI 18:35, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 여기 핀란드에서 TV 뉴스의 주요 기사였습니다. (핀란드 키보드에는 어떤 틸드도 없어!
- 재미있네, 핀란드 건반엔 못 써! 왼쪽 위 코너('Esc' 바로 아래) 198.62.10.11 08:58, 2007년 5월 22일(UTC)[]를 확인하셨습니까?
- 편집 창 위에 있는 서명 아이콘을 누르십시오. 왼쪽에서 10번째, "NoWiki" 아이콘과 수평선 아이콘 사이에 있어야 한다. --74.13.124.253 16:23, 2007년 5월 22일(UTC)[]
- Keyboard_layout#Finnish.2 참조FS웨디쉬 나는 AltGr+^를 누르는 것이 길드를 생성한다고 가정하고 있다. Caffm8 23:23, 2007년 5월 22일 (UTC)[]
"마야어족" 문법적 교육법
'마야어족'이 아니라 '마야어족'이 되어야 하지 않을까? 나는 그것이 더 미적 감각을 느끼게 해 준다. Brrk.3001 08:20, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- 위의 WP:ERRORES를 사용해 보십시오.
- 나는 이 첫 번째 줄에 문법이 틀렸다고 믿는다. 이 첫 번째 줄에는 다음이 표시되어야 한다. 마야 언어는 언어 가족이지 언어 가족이 아니다. 이 문장이 실제로 언어 가족이라면 그 주제는. 나는 또한 "The"가 제자리에 있어야 한다고 생각한다. 문장은 또한 읽을 수 있었고, 이것은 실제 주제와 "the"의 사용에 대한 실마리를 제공한다. 언어 가족은 마야어족이다.마야어는 이런 맥락에서 사물의 집단이 아니라 한 가지-가족이다.(올리브 22:34, 2007년 5월 21일 (UTC)[]
- PS 죄송합니다만 이 기사를 편집하는 방법을 알 수 없었다(올리브 02:50, 2007년 5월 22일 (UTC)[]
- 올리브, 향후 메인 페이지의 작은 트윗에 대해서는, 이 토크 페이지 상단에 제안 사항을 게시하십시오. --74.13.124.253 16:28, 2007년 5월 22일 (UTC)[]
위키 간 암호
언제 마지막으로 동일한 이름과 암호를 사용하여 모든 언어를 입력할 수 있는가? Fak119 08:08, 2007년 5월 22일 (UTC)[]
- 이것은 메인 페이지와는 상관이 없다. WP를 사용해 보십시오.VP 또는 "http://meta.wikimedia.org/". --74.13.13.109:27, 2007년 5월 22일(UTC)[]
주요 항목
주요 항목 —앞서 서명되지 않은 의견은 202.184.37.1 (대화 • 기여) 04:11, 2007년 5월 23일 (UTC)
추천 기사 수
기본적으로 메인 페이지 30개 중 1개씩의 기사가 호주의 기사라고 말한 사람은 누구였을까? IMO 지금 10명 중 1명 꼴(또는 그 비슷한 것)은 미국인처럼 보인다. 단순 남부 09:28, 2007년 5월 22일 (UTC)[]
- 사람들이 자국의 기사에 집중한다고 가정할 때, 그것은 사용자들의 거의 20%가 미국인이기 때문에 상대적으로 빈약하다. 기록보관소 어딘가에 있지만, 구글로는 찾을 수 없다. 87.194.107.47 11:57, 2007년 5월 22일(UTC)[]
- 내가 추측하는 미국 편집자의 비율이 더 높으며, 따라서 그 땅의 편집자 중 더 많은 수가 특집 기사를 만들어 낸다. 해당 국가의 비율을 높이고 싶으십니까? 쓰기... -- 피닉스2 03:16, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
- 명심해, 나는 온라인 사전을 쓰고 있어. 그리고 내가 "게스워크"를 위한 항목을 쓸 때, 나는 이 토론에 링크만 넣을 거야. "미국인"이라니 무슨 뜻이야? 나는 개인적으로 베네치아 주제에 관한 특집기사를 썼고 미국과 관련이 없다. JHMM13 17:22, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 나는 메인 페이지에 등장하는 사람들을 언급하는 것이고 모든 FA들이 그렇다는 것을 결코 말하지 않는다. 그저 지난 한 달 남짓이 많이 올라온 것 같다. 단순 남부 19:44, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
예루살렘
UN에 의해 이스라엘의 수도로 인정받지 못하고 기사의 구걸에 이스라엘 수도라고 쓰여져 있지 않은가? 왜? 복사남 06:25, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
위키피디아가 이렇게 노골적으로 관점이 없을 줄은 생각도 못했다. 예루살렘이 이스라엘의 수도가 아닌 것으로 잘 알려져 있다. 위키백과 1면에 왜 그렇게 교묘하지 않은 친지상주의 선전이 있는가?
가능한 한 빨리 1면에 "논쟁 중" 또는 "분쟁 중인 사실" 조항이 추가되어야 한다!
임금은 2007년 5월 23일 18:21(UTC)[]
- 어, 예루살렘에 위치한다 그것은 기사에 연관되어 있다. Gdo01 18:23, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
- 이스라엘이 그렇게 말했기 때문에 예루살렘은 이스라엘의 수도다. 사람들이 그렇게 해서는 안 된다고 생각하는지는 중요하지 않다. 그것은 사실상의 수도다. 수도가 국제법상 합법인지는 논란이 되지만, 합법적이든 아니든 수도라는 사실은 논란이 되지 않는다. —Dark•Sikari[T] 19:20, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
- "이스라엘이 그렇게 말했기 때문에 예루살렘은 이스라엘의 수도야." 정말 말도 안 되는 말이군! 팔레스타인 사람들은 정확히 같은 말을 하는데 왜 이스라엘 사람들은 자기 주장을 내세우고 다른 쪽은 하지 않는가? Chrisp7 20:41, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
- 그들이 수도로 선언하는 것을 결정하기 때문에? 팔레스타인은 또한 그들이 원한다면 수도를 예루살렘이라고 선언할 수 있다. 아무도 그들을 막지 못한다. 이스라엘의 수도는 "자본"의 정의에 의해, 어떤 사실상의 상황이나 사실상의 상황에 관계없이, 이스라엘이 정확히 말하는 것이다. 그것이 자본이 의미하는 것이다. 한 나라가 말하는 것은 그 나라의 수도다. 당신이 생각하고 있을 수도 있는 자본과 비슷한 용어들이 있는데, 예를 들면 정부의 자리와 같다. —Dark•Sikari[T] 21:24, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
- "이스라엘이 그렇게 말했기 때문에 예루살렘은 이스라엘의 수도야." 정말 말도 안 되는 말이군! 팔레스타인 사람들은 정확히 같은 말을 하는데 왜 이스라엘 사람들은 자기 주장을 내세우고 다른 쪽은 하지 않는가? Chrisp7 20:41, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
오, 어서! 논쟁에 대한 정보는 기사에만 있는 것이 아니라, 실제로 메인 페이지에도 있다! 물론, 그것은 모든 사람들에게 첫 문장을 지나 읽으라는 것이 될 것이다...--Fyre2387 19:36, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
예루살렘은 세계적으로 이스라엘의 수도로 인정받고 있다. 팔레스타인은 더 이상 존재하지 않는다. 68.33.250.101 02:33, 2007년 5월 24일 (UTC)[]
- 사실 그건 인정되지 않는다(예루살렘에 있는 포지션 참조), 그것이 바로 이것이 이슈인 이유다. 팔레스타인은 이것과 아무 관련이 없다. Gdo01 02:35, 2007년 5월 24일 (UTC)[]
예루살렘은 이스라엘 정부의 모든 지부가 예루살렘에 기반을 두고 있고 이스라엘이 이 도시를 통제하고 있기 때문에 사실상의 이스라엘의 수도다. 토론은 그것이 이스라엘의 de jure capital인지 여부에 관한 것이다. 자세한 내용은 예루살렘에서의 위치 71.103.178.8 05:48, 2007년 5월 25일(UTC)[]를 참조하십시오.
국회의원은 예루살렘에 있고, 고등법원은 여루슬람에 있으며, 따라서 수도는 예루살렘에 있다. 이스라엘은 자신의 수도를 결정한다. 아마도 팔레스타인이 예루살렘을 지배한다면 그들은 예루살렘을 수도라고 부를 수 있을 것이다. 만약 호주가 뉴욕을 지배한다면 그들은 그것을 그들의 수도라고 부를 수 있을 것이다. 하지만 생각해봐, 그들은 예루살렘을 지배하지 않아. 마치 오씨들이 큰 사과를 지배하지 않는 것처럼. 게다가 나는 유엔으로 알려진 냉혹하고 한심한 조직의 의견에 별로 주목하지 않는다. 그들이 한 유일한 좋은 일은 1948년이었다. --user:specialkaye33
메인, 메인 페이지, 이탈리아어 배치
이제 이탈리아어 위키피디아가 네덜란드어 위키피디아를 앞섰으니, 이 페이지에서 그들의 입장이 바뀌어야 하지 않을까? 또 업데이트하고 싶을 때를 대비해서 30만 이상 추진했다. ;-D 고마워, JHM13 21:35, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
-
이탈리아는 네덜란드 위키의 왼쪽으로 모두 준비가 되어 있지 않은가?Gdo01 21:38, 2007년 5월 23일 (UTC)[]
(주문)관련 토론 페이지는 다음과 같다.토크:www.wikipedia.org 템플릿. 메타에 대한 변경사항은 다음과 같다.Www.wikipedia.org template/properties는 주기적으로 라이브 페이지로 이동된다. 자세한 지침은 /temp 토론 페이지에서 확인할 수 있다. 건배, 반얀트리 09:12, 2007년 5월 24일 (UTC)[]
- 고마워! JHM13 17:24, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
메인페이지에 사진을 페어쓰다.
내일의 FA는 페어유즈 사진이 있다. 메인 페이지에서 무료가 아닌 사진을 보는 것을 싫어하는 사람들은 지금 당장 대체품을 찾기 시작하고 오늘밤 자정 전에 UTC 전에 일을 처리하기를 원할지도 모른다. 메인 페이지에는 '편집(별표)경고'를 하지 마십시오. --74.13.124.11 12:20, 2007년 5월 24일(UTC)[]
- 편집기 없어? 좋다. 스쿠비두라면 자랑스러울 것이다. --74.13.131.228 14:27, 2007년 5월 25일(UTC)[]
ITN 사진
나는 우리가 이 사진을 매일 바꾸는 것에 관심이 있는 편집자 수가 충분하지 않다고 본다. 이제 커티 사르크가 지난 3일 이후로 그곳에 있어!! 이 사진을 내가 직접 찍을 수 있도록 어떻게 바꿔야 하는지 누가 말해줄 수 있어? (만약 사람들이 동의한다면!) 198.62.10.11 13:54, 2007년 5월 24일(UTC)[]
- WP에서 새로운 사진을 제안할 수 있다.ITN/C. --74.13.124.11 14:36, 2007년 5월 24일(UTC)[]
- 우리는 UEFA CL 결승전 *lol* --Howard the Duck 14:47, 2007년 5월 24일 (UTC)[] 밖에서 일어난 폭동에 대한 사진을 찍어야 한다.
- 주제 시작 부분에 대한 명백한 오해를 명확히 하기 위해: ITN의 이미지는 매일 변하는 것이 아니다. 일반적으로 사용 가능한 적절한 이미지를 가진 가장 최근에 추가된 항목은 해당 이미지를 표시한다.--Fyre2387 14:56, 2007년 5월 24일(UTC)[]
- 폭동에 대한 사진은? 2007년 5월 24일 (UTC)[] 닐 아인 14:57, 아무것도 보이지 않는다.
- 하워드 더 덕이 폭동을 일으킨다면 카메라를 가지고 오는 것이 좋겠다. :-) --74.13.124.11 15:05, 2007년 5월 24일 (UTC)[]
- 우리는 UEFA CL 결승전 *lol* --Howard the Duck 14:47, 2007년 5월 24일 (UTC)[] 밖에서 일어난 폭동에 대한 사진을 찍어야 한다.
Fyre, 해명해줘서 고마워. 198.62.10.11 04:45, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
레바논 해방일
U는 5월 25일 이 날에 그것을 언급하는 것을 잊었다. 로빈 후드 1212 01:34, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 그냥 실수일 뿐이야. 당시 기사에 날짜가 인용되지 않았기 때문에 지난해에 숨겨져 논평이 나왔다.[5] 고마워. Zzzx11 (토크) 03:48, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
스타워즈 특집 기사
보통, 이 특집 기사는 잘 쓰여지고 유익하다. 이건 다른 것들 중에서도 세구가 부족해. 소개 단락은 마치 각각의 문장이 다른 사람들에 의해 쓰여진 것처럼 거추장스럽고 다소 해체되어 있다. 위키피디아는 원하는 사람이 편집하기 위한 것이라고 이해하지만, 이 기사(특히 소개)는 응집력이 부족하고, 겸허한 생각으로는 메인페이지의 질을 떨어뜨린다. 아서 전설 08:46, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 이것은 메인 페이지 to와는 무관하며 기사토크 페이지나 마을 펌프 Nil Einne 09:48, 2007년 5월 25일 (UTC)[]에 가장 적합하다.
벨파스트의 스포츠
벨파스트 성인의 59%가 스포츠에 참여한다는 언급을 뒷받침하는 기사는 이후 걷기를 '스포츠'로 여긴다고 언급한다. 미국에선 걷기를 '스포츠'로 여기지 않는 것 같아. 이게 영어 사투리인가? 아일랜드의 "스포츠"는 미국의 "운동"과 같은가? —BozoTheScary 21:59, 2007년 5월 24일 (UTC)[]
- 이것은 메인페이지의 어디인가? --74.14.17.26 04:11, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 예전에 네가 알고 있는 '디드'에 있었어. 섀도할로 04:51, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 그렇다면, 이것은 DYK 기사의 토크 페이지에 있어야 하는 것인가? --74.13.131.228 14:05, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 아니, WP에 있어야 한다.오류. ShadowHalo 17:53, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 또는 둘 다. --74.13.129.114 04:19, 2007년 5월 26일(UTC)[]
- 아니, WP에 있어야 한다.오류. ShadowHalo 17:53, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 그렇다면, 이것은 DYK 기사의 토크 페이지에 있어야 하는 것인가? --74.13.131.228 14:05, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
- 예전에 네가 알고 있는 '디드'에 있었어. 섀도할로 04:51, 2007년 5월 25일 (UTC)[]
삭제하십시오. 그러길 바란다.
만나서 반가워. 나는 일본식으로 행동하는 철도라고 말한다. 번역 소프트웨어가 사용되기 때문에 문장이 이상하다. 제발 용서해줘. 인과 일본어 버전에서는, 이 영어 버전 기사의 링크를 포함한 후루타 준코라는 이름의 기사의 버전이 삭제되었다. 그 이유는 사생활 침해에 관한 것이다. 그럼 혹시 이 글은 요청하는데 삭제해 줄 수 있니? 그것은 기사의 토론에 쓰여있었지만 일치하지 않았다. 삭제에 대한 호의를 계속하십시오. --124.210.245.64 09:16, 2007년 5월 26일(UTC)(철도)[]
