대화:메인 페이지/아카이브 50

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 45

←

아카이브48

→

다양한 컨텍스트 필요

Selected 기념일이 표시됨;

1829년 - 과부가 남편의 화분에 산 채로 몸을 담그는 힌두교의 장례 풍습인 사티의 관습은 영국 인도의 윌리엄 벤틴크 경에 의해 금지되었다.

여기에 약간의 정보가 더 필요하다. 위키피디아의 사티 주들에 대한 자체 기사;"사티를 힌두교의 핵심 실천요강으로 보는 시각은, 그것이 강제적이었다는 생각을 포함하여, 오늘날에도 여러 집단, 인도 내 일부 집단, 그리고 세계의 많은 집단에 의해 계속 유지되고 보급되고 있다. 폴란드에서 최근 몇 년간, 그 나라의 하레 크리슈나 운동에 대한 가톨릭 신자들의 비판과 공격은 그들이 사티를 유럽에 도입하려고 계획했던 혐의를 포함했다[34]. 이 관습은 종종 여성의 굴절의 궁극적인 예로 인용되고 있으며, 이는 힌두교도와 인디언들로부터 때로는 원망과 비판을 불러일으키기도 한다.[35]"

이것은 널리 오해를 받고 있는 사안이다. 사티를 언급할 때, 세 가지 다른 점들도 언급하는 것이 좋은 관행이 될 것이다; 1) 사티는 1829년부터 현재까지 인도에서 불법으로 남아 있고 법은 강력하게 시행된다. 2) 현대 인도를 10억에 가까운 인구를 가진 나라로 생각할 때 극히 드물다.3) 생각은 완전히 미친 짓이다.

아마도 본문은 읽을 수 있을 것이다.

1829년 - 과부가 남편의 화분에 산 채로 몸을 담그는 힌두교의 장례 풍습인 사티의 오래된 관습은 영국령 인도에서 윌리엄 벤틴크 경에 의해 금지되었고 법은 그 이후로 강력하게 시행되었다.

Veej 13:51, 2005년 12월 4일 (UTC)[]

라자람 모한 로이에 대해 언급하면, 가장 유명한 상대(벤틴크가 아님)도 원한다.

1829 - 과부가 남편의 화분에 산 채로 몸을 담그는 힌두교의 장례 풍습인 사티의 오래된 관습은 주로 사회 개혁가 라자 람 모한 로이의 노력으로 영국 인도에서 금지되었다.-프라나티 19:21, 2005년 12월 4일 (UTC)[]

*1829년 12월 4일, 당시 주지사였던 윌리엄 벤틴크 경에 의해 벵골 대통령 영지에서 이러한 관행이 공식적으로 금지되었다.

사티 기사 자체에 언급된 내용은 이렇다. 가장 큰 차이점은 형식적인 단어다. 그렇지 않으면, 기본 페이지의 [선택된 기념일] 섹션과 거의 동일하다. 그 단어는 공식적으로 그것이 여전히 불법적이거나 그와 비슷한 일이 일어날 수 있다는 것을 암시한다. DaGizza 19:55, 2005년 12월 4일 (UTC)[]

사티에 1829개 항목을 다시 썼다. 나는 문장을 너무 길게 하지 않고 위의 생각들을 통합하려고 노력했다. 지금은 괜찮기를 바래. -- PFHLAI 20:14, 2005년 12월 4일 (UTC)[]

한 가지 더, 과부라는 키워드가 빠져 있다. 안부--Pranathi 21:54, 2005년 12월 4일 (UTC)[]

사티는 인도 전역에서 연습된 적이 없다. 나는 인도에 산다.

마켓은 시카고를 찾지 못했다.

그 글은 틀렸다. (내가 고쳤다. 마르케트는 미래의 시카고에 진을 쳤을 뿐, 그곳에 영구적인 정착지는 설립하지 않았다. 장바티스트 푸앵테 뒤 사블은 한 세기 후 최초의 정착민이었다. --다르퉁 토크 23:19, 2005년 12월 4일 (UTC)[]

글쎄, 스크롤했어. 그것으로 해결이 될 것 같아. ;-) --다르퉁 토크 04:35, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

지적해줘서 고마워. 진작에 알았으면 좋았을 텐데. SA 템플릿에서 떼어내서 내년에 다시 나오지 않을 겁니다. -- PFHLAI 06:08, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사

누가 특집 기사를 고를까? 나는 그것이 궁색한 콕스 영화나 어떤 형편없는 시트콤을 과대 광고하는 데 이용되는 것은 다소 구차하다고 생각한다. 정말로 위키피디아에 관한 것이어야 하는 것인가? —앞서 서명되지 않은 의견은 168.150.253.56 (대화 • 기여)에 의해 추가되었다.

요점을 놓치셨군요. 기사 배치는 두 경우 모두 환상적이었습니다. 주제를 싫어하더라도 어떤 기준으로도 확실히 우월한 물건이다. 위키피디아가 무엇에 관한 것인지는 회원들에 의해 결정된다. 특집기사가 마음에 들지 않는다면, 더 좋은 반응을 보이는 것은 더 많은 기사를 쓰고, 특집기사를 쓰는 것이다. 그것은 위키피디아에게 더 도움이 될 뿐이다. --Dhartung Talk 04:43, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

그리고 훌륭한 시트콤이다. --86.135.179.53 07:37, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

놀라운 시트콤.

나도 다퉁의 말에 동의해, 만약 네가 비판적이 될 거라면, 네가 그것에 대해 생각하는 동안 적절한 철자를 써봐. 문맹은 대단한 것이다. 자셰라

다퉁 이후에는 풀스톱이 있어야 하는데, 우리가 식자재에 대해 까다롭게 굴려면 말이다. Freshgavin TALK 05:19, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

'풀 스톱'에는 하이픈이 없다. 그 세미콜론은 불필요하다. 그리고 귀 뒤로 씻어야 한다. --Last Malthusian 12:58, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

인신공격은 금물이다. 정책에 반대한다. 84.67.0.132 17:21, 2005년 12월 10일(UTC)[]

맛있는 읽을거리!

나는 처음 포스터에 동의한다. 이 글은 '판타스틱하다'는 말이지만, 그녀의 대리인의 성막에 의해 분명히 쓰여진다.

너무 많은 선거들

뉴스란에는 선거가 너무 많은 것 같아. 만약 그 아이디어가 기사와 연결된다면, 그것은 단지 좁은 범위의 기사만을 노출시킬 뿐이다. Bhoeble 01:25, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

나는 동의한다. 최근 뉴스 자료로 업데이트된 좋은 위키피디아를 알고 있는가? 위키피디아에서 뉴스 헤드라인을 제시하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 고마워. -- PFHLAI 06:15, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

공정한 비평. 최근의 아르케오opteryx 발견에 대해 애매모호하게 말했다.--파로스 08:36, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

기본 페이지의 공정한 사용 이미지

앞으로 3일 동안 소개될 기사인 Forged Development, Roy Orbison, Michel Foucault와 관련하여 중요한 뉴스 기사처럼 드문 경우를 제외하고 메인 페이지에 있는 공정한 사용 이미지를 사용하는 것에 대해 강한 거부감을 표명하고 싶다. (이전의 논의). --덕 03:06, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

나는 비록 뉴스에서 항상 뉴스 사진이 시장가치를 가지고 있기 때문에 결코 공정한 사용이 사용되어서는 안 된다고 말하겠지만, 나는 비록 가능한 한 공정한 사용의 원칙을 늘려야 하지만, 가끔 가상 작품에 관한 FA들에게 공정한 사용의 원칙은 거의 피할 수 없다는 것을 인정한다. 다음 위키백과 대화도 참조하십시오.오늘의 특집 기사/2005년 12월 5일.--파로스 04:52, 2005년 12월 5일 (UTC)[]
- 약간 수정: 나는 일반적으로 조직이나 정치적 로고가 인 더 뉴스에 나올 때 괜찮다고 생각한다.--파로스 05:05, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

베네수엘라 선거

제5공화국 운동은 115석이 아니라 114석을 얻었다. Downsall 15:28, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

수정. 지적해줘서 고마워. -- PFHLAI 15:45, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

함대신 함대신 선박?

처칠의 시신을 운반하는 데 사용되는 선박에 대한 DYK의 섹션은 선박을 "선박"으로 대체함으로써 더 잘 말할 수 있을 것이다. DYK를 처음 읽었을 때 나는 배가 아닌 가마솥이나 몇몇 의식용 석관에 있는 선박을 생각했다. --Syrthiss 16:41, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

배보다 작은 배가 사용되었다. 선박은 선박보다 더 일반적인 용어다. 그들은 동의어가 아니다. 처칠의 국장의 일부로, 그의 시신은 발사나 바지선으로 묘사되는 헤이븐고어라는 이름의 선박을 타고 템즈강으로 운반되었다. [1] 및 [2] --제밍카야 14:50, 2005년 12월 6일(UTC)[]을 참조하십시오.

Forged Development FA 엔트리의 소개

"내레이션 스타일 등 다큐멘터리의 전형적인 프리젠테이션 구분이 어떻게 "내레이션 등으로 완성"하는 것이 "내레이션 등으로 완성"하는 것보다 낫다는 것을 보고, 지금과 같이 수정할 수 있을까? - "완전한" 것은 정말 비공식적이고 과장되고 게으른 소리로 들린다. -- 나탈리나스프 21:34, 2005년 12월 5일 (UTC)[]

우고 차베스

특정한 고대 형상을 제외하고 소유지명은 아포토페 플러스 "s"로 형성된다. 우고 차베스를 고쳐 주시오. 고마워요. 넬슨 리카르도 01:30, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

나는 모두 함께 아포스트로피를 피하기 위해 문장을 다시 정리했다. 사악한 원숭이 - 안녕 02:19, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

위키백과 조임 제출

나는 프랑스인이고 혼란스럽다. 당연히 나는 그런 비난으로 더러워진 사람이 슬프다. 그리고 나는 위키피디아에 대한 궁극적인 결과에 대해서도 슬프다. 이 사이트는 웹이 제공할 수 있는 가장 아름다운 것이다. 완벽한 공감의 방법으로 모든 사람의 지식을 재정립하고 공유하는 구체적인 이상.

비록 그들이 매우 틀릴 수 있지만, 그들이 안다고 생각하는 사람들은 항상 있다. 그리고 항상 나쁜 행동을 하는 사람들이 있다. 그리고 넷에 관한 어떤 연구로서도, 정보를 교차해서 확인해야 하는데, 마치 위키백과가 백과사전인 것처럼, 그것은 사용자들에 의해 행해진다... 어떤 사람들은 틀릴지도 모른다는 위험을 안고, 어떤 개인 웹사이트도 실수를 포함할 수 있는 것과 같은 방식으로.

하지만 내가 아는 한, 이것은 현존하는 기사에 그런 거짓 사실을 덧붙인 농담하는 바보가 만든 것이다. 그는 다른 웹사이트에서나 어떤 속임수를 써서라도 그것을 할 수 있었을 것이다.

그래서 나는 위키에게 해를 끼치지 않기를 바라며, 모든 실수는 눈치채고 고칠 수 있지만, 그 개념 자체가 비록 이상주의적이기는 하지만 순수한 유토피아는 아니며 실수가 있을 수 있다는 것을 아는 한 매우 잘 작동한다는 것을 모두가 알고 있다. 또는 "잘못된 행동". 위키피디아에 행운을 빌어, 너의 성실함과 일하는 방식을 지켜!

프랑스 에릭

IT 뉴스 1, 2, 3, 그외에도 온통 퍼지고 있지만, 위키뉴스에는 없고...조금 아이러니하게. --친포 02:24, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

음, 이 프로젝트가 긍정적인 진전을 이루었지만, 이것은 우리를 몇 단계로 되돌릴 것이다. "132일" 동안 언제든지 "이 페이지 편집"을 클릭하여 잘못된 정보를 제거할 수 있다고 생각하십시오. 나는 이것에 대해 깊이 슬퍼한다. -Scm83x 02:34, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

그래, 이건 올바른 방향으로 가는 단계가 아니야. Kade 16:38, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

여기선 안 돼? 구두장이의 아이들은 맨발로 걷는다. patsw 17:58, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

어쩌면 짐보는 그것을 조용히 시키려고 했던 것인지도 모른다. IT SI COSNRPIACY. Kade 21:06, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

이것은 위키피디아에 대한 USA 투데이의 추악한 주장이 드러나기 시작하고 있다. 솔직히 그들은 (특히 이 시젠탈러라는 남자는) 이번 사건을 마치 처음 일어난 일처럼 정말 엄청난 거래를 하고 있다.--친포 13:25, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

그에게 그런 일은 처음 있는 일인데, 그는 진짜 감정을 가진 진짜 사람이다. 만약 그런 일이 당신에게 일어났다고 상상해 보라. 필리오히트 주전자 2005년 12월 7일 (UTC) 13:45에 있다[]

이게 그저 이 남자가 자신의 이름을 빛으로 되찾을 수 있는 방법이라고 생각하는 사람? 느낌? 제발, 그는 기자야. (서명되지 않음)

그것은 무지에서 태어났고, 그는 언제든지 그것을 편집하고 바꿀 수 있었다. 도미니크 18:10, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

위키피디아를 때리는 것은 사이언톨로지를 때리는 것만큼이나 위험하다. 위키백겔리스트들에게 탄압을 당할 거라는 걸 알고 있어——."만약 출품이 잘못되었다면, 그들은 "그것에 대해 불평하지 말고 고쳐라"고 말할 것이다. 하지만 내가 진정으로 양심적이었다면 위키피디아를 사용할 때마다 거의 모든 것을 멈추고 편집해야 했을 것이다. - 폴 부틴, 슬레이트 매거진.

Kade 18:25, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

그것은 무지에서 태어났고, 그는 언제든지 그것을 편집하고 바꿀 수 있었다.

왜 그것이 그의 책임이어야 하는가? 그럴지도 모르지 (천만에!) 위키피디아에 대해 들어본 적이 없거나 아마도 그의 시간을 순찰하는 것 보다 더 나은 무언가가 있을 것이다. 그가 편집자 역할에 관심이 없었다는 사실이 3분의 1 동안 비방 글을 올리는 것을 변명할 수는 없다.

여성에 대한 폭력을 끝내는 날

전국 여성의 날을 기념하기 위한 하얀 리본. 여성폭력에 관한 행동.

대인관계 폭력 및 학대 예방에 대한 인식을 높이기 위한 보라색 리본.

"선택된 기념일" 섹션에는 폴리테크니크 대학살의 슬픈 기념일이 적절히 언급되어 있는 것으로 알고 있지만, 왜 12월 6일이 그 섹션 제목에 그것이 획득한 이름인 "전국적인 여성폭력 종식일" (캐나다 학생연합이 제공한 학생 수첩)으로 표시되어 있지 않은지 궁금하다. 사실 그것을 "국제적인 날"이라고 부른다. 여성"). 어쨌든 캐나다에서는 흰 리본과 기념식이 함께 지켜지고 있다. 다른 국가 기념일(또는 위에서 언급한 핸드북에서 암시하는 국제 기념일)과 함께 언급할 가치가 있을 수도 있다고 생각했다. 로드 ESQ 04:04, 2005년 12월 6일(UTC)[]

"선정 기념일" 코너에는 현재 캐나다에서 두 개의 행사가 있다. (또 하나는 핼리팩스 폭발사고) 우리는 동시에 너무 많은 캐나다 콘텐츠를 게시하는 것을 피해야 한다. 정말 "국제적인 날"인가? 여성들" ? (확인하지 않고 CFS 핸드북을 따라야 하는지는 확실하지 않다. 그들이 참고인으로 가지고 있는 것은?) 그렇다면 해당 페이지에 정보를 추가하십시오. 필요에 따라 페이지를 이동하십시오. 나는 이것을 기꺼이 메인페이지에 추가할 것이고, 만약 그것이 정말 국제적이면 보라색 리본까지 추가할지도 모른다. :-) 고마워. -- -- PFHLAI 06:19, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

BTW, 하얀 리본 아니면 보라색 리본? 나는 상당히 혼란스럽다.... -- PFHLAI 06:30, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

좋아, 몇 군데 단체와 얘기해서 사이트 몇 군데 검색해봤어. 내가 찾아낸 것은 각기 다른 날짜와 각 리본의 의의에 약간의 혼란이 있다는 것이다. 내가 수렴한 것은 퍼플리본 캠페인이 전반적으로 '개인간 폭력 및 학대 인식/예방'에 반대하는 국제적인 캠페인인 반면, 화이트리본 캠페인은 여성에 대한 폭력을 종식하려는 남성들에 의해 시작된 보다 구체적인 캠페인이라는 점이다. 후자는 12월 6일 몬트리올 대학살의 여파의 일환으로 캐나다에서 시작되었고, 이후 국제무대로 확대되었다. 날짜에 관해서는, 실제로 관련된 몇 가지 관찰이 있다. 3월 8일은 국제 여성의 날이고, 11월 25일은 여성에 대한 폭력을 종식시키는 날이며, 캐나다에서는 12월 6일이 여성에 대한 전국적인 추모와 폭력에 관한 행동의 날이라고 캐나다 여성지위에 따르면 밝혔다. 흰색 리본 캠페인은 11월 25일과 12월 6일의 관련 날짜의 근접성을 이용하여 그 날 사이의 시간 범위 내에서 캠페인을 홍보한다. CFS는 두 가지 관행이 연관되어 있고 거의 동일한 목표를 가지고 있으며, 그들의 주요 차이점은 그들의 지리적 기원과 기념적인 기원이기 때문에, 관련 관행을 핸드북에서 혼동한 것으로 보인다. 이를 바탕으로 두 캠페인이 모두 협력적인 용어로 보이고 일부 지역에서는 겹치는 듯하지만 이번 기념일에 흰색 리본이 더 적절한 상징인 것 같다.로드 ESQ 16:09, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

자세한 회신, 로드 ESQ. -- PFHLAI 08:50, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

이게 그저 이 남자가 자신의 이름을 빛으로 되찾을 수 있는 방법이라고 생각하는 사람? 느낌? 제발, 그는 기자야.

로스 알라모스 체스

메인 페이지의 마지막 문장에서 "컴퓨터가 재생될 수 있었던 때"는 "컴퓨터가 재생할 수 있었던 때"가 되어야 한다. 아트 라펠라 05:05, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

고정, 고마워! —Bunchofgrapes (대화) 05:20, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

타이포 @ DYK

DYK에 있는 사진의 ALT 텍스트에 있는 "로비슨 쿠우소"는 "로빈슨 크루소"로 표기되어야 한다. 아주 사소한 문제지만, 시스템 파워를 가진 누군가가 이것을 고칠 수 있을까? 고마워. --64.229.33.170 22:11, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

Fiixed. -Splash^talk 22:18, 2005년 12월 6일(UTC)[]

"쿠우소"를 "쿠우소"로 바꿔줘서 고마워. 또한 "Robison"을 "Robinson"으로 변경하십시오. -- 64.229.227.247 00:17, 2005년 12월 7일(UTC)[]

역시 고정. 굼벵이 ?!" 00:20, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

고마워. --64.229.227.247 00:24, 2005년 12월 7일(UTC)[]

CNN은 방금 위키피디아에 특집 기사를 실었다.

10분에서 15분 전까지만 해도 CNN은 위키피디아에 대한 작은 특집기사를 했다. 그들은 특히 볼프 블리처의 위키 기사를 특집으로 다루었다. (쇼 진행자에 대한 몇 가지 오류를 지적하기까지 했다.) 즉, 볼프 블리처는 시라큐스(그러나 버팔로)에서 자라지 않았고, 그의 이름은 증조부의 영향을 받은 것도 아니고, 할아버지의 영향을 받은 것도 아니다. 그들은 쇼가 끝날 때 기사를 어떻게 고쳐야 하는지 보여주겠다고 말했다. 나는 기사를 본 사람들이 들어와서 그들이 보는 것을 바꾸는 방법을 배우면서 아마도 앞으로 24시간 동안 위키피디아를 가로지르는 반달리즘의 소폭 증가를 예상한다. 위키반달리즘이 올지도 모르지만 지금은 좋은 얼굴을 내밀고 그러한 오류를 빨리 되돌릴 때야. 비록 잠재적으로 새로운 위키피디아 사람들을 환영하고 샌드박스 기능이 다른 영역들 사이에서 어떻게 작동하는지 보여주려고 노력한다. 카리비타 23:05, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

또? 어젯밤에도 있지 않았니? --Kiand 23:07, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

누가 망친 사람 있어? 보고 싶다. -Greg Asche (토크) 23:10, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

아마 여기서 대부분의 '기능'을 얻는 데 4년 정도 걸릴 겁니다. 그런 일이 있을 때 깨워주면 그 MPEG2를 덤프할 거야. --Kiand 23:14, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

아마도 그것은 단지 그들이 그것을 '반대'하는 것을 보여주는 것일지도 모른다 - 내가 그것을 본 것은 이번이 처음이다. 그들은 위키피디아 사이트가 "케네디 암살사건에 언론인 존 세이겐탈러(Sr. Sr.)가 연루된 허위 기재로 비난을 받고 있다"고 말했다.

'더 시국 온라인'의 재키 셰치너는 CNN '인터넷 리포터'에서 이 이야기를 다룬다. 티보랑 다시 가서 내 사실을 다시 확인했어. 또한 울프 블리처의 이름에 대해서도 기자는 특집 기간 동안 자신의 이름에서 비롯된 것이 울프 블리처의 -마테날-할아버지인지 아닌지는 말하지 않았다. CNN은 그들이 스스로 그것을 고칠 것이라고 말했다. 카리비타 23:23, 2005년 12월 6일 (UTC)[]

위키피디아는 방금 울프 블리처로부터 서비스를 받았다. Kade 18:21, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

NY 타임즈는 직원들이 더 이상 위키피디아를 사용하여 정보를 확인하는 것을 원치 않는다: http://poynter.org/forum/view_post.asp?id=10748

끝 - 저자가 가짜 위키백과 전기 사과 - 야후!

이것은 메인 페이지와는 아무 상관이 없다. WP로 이동하십시오.이것에 대해 더 자세히 논의하기 위해 펌프질을 하라. --64.229.44.226 03:03, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

==일부 관리자 - 차단 해제 ==

편집한 내용이 3000개 이상인 경우, "사용자 기여"를 참조하십시오. 이유 없이 차단된 경우. 사용자:하함하누카

이유는 여기에 상세히 기록되어 있다. -VJ 14:52, 2005년 12월 7일(UTC)[]

L O L Kade 18:20, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

정책변경

아마도, 누구나 백과사전을 편집할 수 있다고 말하듯이, (사람들이 그렇게 하기 위해 로그인해야 하는 곳) 항목을 만드는 최근의 변화는 1면에 언급될 수 있을 것이다. 불만보다는 해명.

Jackiespeel 17:40, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

좋지 않은 생각 - 위키백과:자체 참조를 피하십시오. 당신이 제안하는 것과 같은 만족스러운 자기 언급은 매우 나쁜 스타일이다. Raul654 17:43, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

132.205.45.148 18:20, 2005년 12월 7일(UTC)[]을(를) 간단히 기술하십시오.

위키드피아에서는 계정 없이도 여전히 기존 기사에 기여할 수 있다. 단지 계정 없이는 새로운 기사를 시작할 수 없다. --64.229.229.30 14:36, 2005년 12월 8일(UTC)[]

계정을 등록하고 싶지는 않지만 특정 기사가 작성되어야 한다고 강하게 느끼는 익명의 기고자들은 다음과 같은 위키백과를 이용하고 싶을 수 있다.생성물. -- 199.71.174.100 23:00, 2005년 12월 9일(UTC)[]

위키백과 자체에 대한 뉴스를 들을 수 있는 좋은 곳이 있는가, 이런 정책? 내가 그것에 대해 처음 들은 것은 제3자 웹사이트에서였다. 왜 1면에 그런 페이지와 연결이 안 되는지 모르겠고, 아니면 커뮤니티 포털이 그렇게 되어야 하는데 내가 관심을 충분히 기울이지 않고 있는 건지 모르겠어. :) --JohnDBuell 21:54, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

주간 커뮤니티 신문(월요일 저녁 발행)은 The Signpost (커뮤니티 포털에서 링크된)이며, 이러한 종류의 내부 문제를 추적하는 데 매우 중요하다. 기다릴 수 없다면, 이런 주요 뉴스는 보통 빌리지 펌프에서 언급될 것이다. 합의는 기사를 작성하는 기사와 과정을 명확히 구분하기 위해 기사 공간으로부터의 자기보존 자료는 피해야 한다는 것이다. - 66.153.106.157 22:14, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

내가 말했듯이, 그것은 제안이었다: 아마도 "정책 변경" 깃발은 하루나 이틀 동안, 관련 부분으로 연결되는 것이 좋을 것이다. 때로는 제안이 실제적인 것인지 아닌지를 토론하는 것이 유용하거나, 다른 방식으로 처리될 수 있다.

Jackiespeel 16:29, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

이 주제에 대한 마지막 논평 - 아마도 메인 페이지의 "The Signpost"에 대한 링크가 이 문제를 다룰 것이다. (나는 새 정책의 요점을 이해한다 - 원래 논평은 사람들에게 변화를 경고하는 최선의 방법에 있었다.) Jackiespeel 14:29, 2005년 12월 15일 (UTC)[]

둘 다? 아니면 각자?

첫 번째 Did You Know 항목은 "Junipero Serra와 Juan Maria de Salvatierra는 둘 다 "캘리포니아의 사도"로 불렸다. 두 남자를 짝으로 묘사할 때 '아포슬'이라는 단어를 쓰지 않을 테니, 나는 '둘 다'가 아니라 '각자'라는 말이 맞는 것 같다. 아트 라펠라 19:58, 2005년 12월 7일 (UTC)[]

구식 사담 사진

2004년 7월 1일이 가장 최근인가?

음, 그것은 가장 최근에 구할 수 있는 권리 없는 사진이다. 위키피디아는 AP에 가입하지 않는다.--Pharos 04:07, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

응, 알아, 그래서 최근에 쓸 수 있는 사진이 더 있는지 물어봤는데, 추가 설명 고마워.

이 사이트는 훌륭해!!!!!!!!!

세계는 사담 후세인이 대답해야 할 것이 많다는 것을 알고 있지만, '퍼프 사진' 알트 태그는 교육을 받지 못한 미국인에 의해 만들어졌다는 것을 사람들에게 알리고 말하게 하는 일종의 청소년적인 태도일 것이다. 그는 유죄가 입증되기 전까지는 무죄다. 또 하나, 'perp'는 저자가 사용해온 맥락에서 실제 단어가 아니다. 가해자는 아마도 전체적이고 큰 단어의 철자를 쓸 수 없는 사람들에 의해 축약된 진짜 단어일 것이다. 그건 모두 표준적인 사람들에 관한 것이다. 위키피디아가 신뢰성을 가지려면 뉴스 기사는 사실적으로 정확하고 운동장 편협한 속어의 공허함을 가질 필요가 있다.

BC/BCE 제2부

그것은 BCE가 아니라 BCE가 되어야 한다.—앞서 서명되지 않은 논평은 72.146.1141 (대화 • 기여)가 추가되었다.

이를 위한 어떤 해결책이 곧 필요할 것이다.dab(dab) 14:52, 2005년 12월 8일(UTC)[]

BCE는 문화적으로 중립적이다. 위키피디아는 문화적으로 중립적이다. BCE는 어쨌든 BCE라는 글자를 포함하고 있다. 여기, --86.144.85.93 16:27, 2005년 12월 8일(UTC)[] 정렬.

사실 문화적으로 특정하기보다는 일반적으로 받아들여지는 명명법에 근거하고 있으며, BC도 서기처럼 아주 오랫동안 받아들여져 왔다. Kade 19:30, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

"문화 중립"은 무의미한 표현이다. 만약 당신이 Before Christ가 당신 자신의 달력을 시작하기 전에 약자로 불쾌하다면.

문화적으로 중립적인 것은 그것이 문화 전반에 걸친 의사소통을 도울 수 있다는 것을 의미하는데, 이것은 현존하는 가장 큰 위키백과 버전의 첫 페이지가 그것의 다양한 내용과 세계적인 독자층을 가지고 할 것이라고 기대할 수 있다.

엄밀히 말하면, 하나의 문화로만 잘 들리는 로드된 용어를 사용할 경우, 위키가 가장 잘 나타내는 용어로 하는 것이 규칙이다. 그래서 앵글로포닉 위키피디아의 경우 A.D.가 적절할 수도 있다. 일본어 아니면 아랍어로? 그렇게 많지는 않다. Kade 01:35, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

달력을 시작한다고?! 음, 그거 좋은 생각이야! 어떻게 시작 날짜를...에 맞춰야 할까? AD 1년? 그거 인기 있는 것 같아. 우리는 그것을 "CE"라고 부를 것이다. "공통시대"를 위해서, 기독교인으로 보는 것은 매우 흔한 일이다. 그럼 시작일 전에 "1CE"는 어때? 아, 알아. 그 세월들을 "BCE" = "공통시대 이전"이라고 부르자. 그 모든 기독교인들이 그렇게 보편화되기 전에. 와우, 이 새로운 달력 아이디어는 정말 효과가 좋구나! 그거에 대한 tanx!! :) --86.135.179.53 23:30, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

우연히 0 CE년(또는 그 문제에 대한 AD 0년)은 없다. 어떤 명칭을 선호하든 연도는 -1에서 1로 직행한다. ;) 담배 01:16, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

아주 좋은 지적이야. 정답. :p. --86.135.179.53 11:18, 2005년 12월 12일(UTC)[]

이것은 메인 페이지와는 아무 상관이 없다. WP로 이동하십시오.이것에 대해 더 자세히 논의하기 위해 펌프질을 하라. --64.229.44.226 03:04, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

물론 그렇겠지, 그는 메인 페이지에서 BC를 사용하는 것에 대해 불평하고 있어! Kade 03:08, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

메인 페이지 어디? 아닌 것 같아. 찾을 수가 없다. AD/CE 문제는 위키백과 전체의 문제다. 고소인은 아마도 이 토크 페이지에서 더 많은 관심을 받고 싶을 것이다. --64.229.224 06:08, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

현재 해결방법에 무슨 문제가 있는 겁니까? 그것은 위키백과의 스타일 문제로 여겨진다. BCE를 사용하는 첫 번째 사람이 BCE를 사용하는 경우 BCE를 사용하게 된다. AD/CE는 필수적이지 않기 때문에 위키백과 정책에서 사용해서는 안 된다. 12.220.47.145 16:01, 2005년 12월 9일(UTC)[]

왜 그래? 문제는 사람들이 반드시 이런 얘기를 자꾸 꺼낸다는 것이다. 만약 그들이 그 정책이 마음에 들지 않는다면, 그들은 WP에서 불평을 해야 한다.펌프, 여기 Talk에 없음: 메인 페이지, 특히 메인 페이지에서 BC/BCE/AD/CE가 사용되지 않는 경우 이것은 영국 영어 대 미국 영어 논쟁보다 더 나쁘다. --64.229.207.5 16:58, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

BCE/CE는 문화적으로 중립적인 것이 아니라 단순히 서유럽 기독교의 선구자적 판단을 깨끗하게 한다. 문화적으로 더 중립적인 달력은 일반적인 달력 날짜와 결합하여 비종교적인 중국 달력 연도를 사용할 것이다.
물론 당신은 항상 BP/AP(1950년 -0년). 132.205.45.148 20:55, 2005년 12월 12일(UTC)[]을(를) 연대를 할 수 있다.

오타?

뉴스 블라인드에 오타를 고치는 절차가 있나? 중요한 것은 아니지만, 나는 1면을 읽을 때 몇 개의 오타를 알아챘고, 만약 그것들이 고쳐질 수 있다면, 위키가 더 프로페셔널해 보일지도 모른다. 이 토크 페이지를 읽고 난 후, 나는 그냥 여기에 댓글을 달아야 할 것 같아. 내가 정확한 인상을 받고 있는 걸까? Tigger89 16:36, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

그 말이 옳다. 만약 당신이 1면에 오타나 사실의 부정확성과 같은 문제에 관한 메시지를 여기에 남기면, 일반적으로 관리자 권한을 가진 사용자는 상당히 짧은 순서에 따라 행동하게 될 것이다. 메인 페이지는 사실 여러 개의 템플릿으로 구성되어 있는데, 모두 집요한 반달리즘의 대상으로 보호되어 왔기 때문에, 대부분의 경우 실제로 메인 페이지는 직접 편집되지 않는다. 이 토크 페이지는 1면의 코멘트를 위한 중심적인 장소지만, 노트를 목표로 삼으려면, ITN의 토크 페이지와 이 페이지의 오른쪽 상단에 나열된 다른 템플릿에도 코멘트를 남겨두면 된다. 질문 고마워, BanyanTree 17:11, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

그 문제에 대해서는, 현재 「알고 계셨습니까」에 「스페이스를」하는 문제가 있다. 성당과 내부 사이의 템플릿. 조금 더 사소한 것이지만, 거기에 있다. 감사합니다. 보보192 22:41, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

요한 볼프강이 처리했다. 고마워, 반얀트리 23:13, 2005년 12월 8일 (UTC)[]

내용물을 구분할 상자

현재 콘텐츠를 시각 블록으로 구분하는 빨간색과 파란색 상자가 있다.

이것은 '오늘의 특집 기사'와 '뉴스 안에서'를 위해 작동하지만, '오늘의 특집 기사'와 '뉴스 안에서'와 같은 주요 단어의 첫 글자를 대문자로 표시해야 한다. 그러나 '선택한 기념일'과 '알고 있었니...'는 시각적으로 e와 분리하기 위해 가급적 다른 색상으로 구분 상자에 넣어야 한다.다른 사람을 괴롭히다

스타일 페이지 토론 매뉴얼에 참여하고 싶을 수도 있다. 만약 당신이 로그인해서 백과사전에 참여한다면, 당신은 당신이 보고 싶은 변화에 영향을 줄 것이다. 이러한 유형의 대문자화의 주된 이유는 모두 소문자지만 다른 색상으로 빨간색(비존재 기사)이나 파란색(기존 기사)으로 되어 있는 위키 링크를 사용하는 것이다. 편집자들이 인식하게 된 것은 기사의 상위권 텍스트가 어색해진다는 것이다. 당신의 추천이 유행하던 시절도 있었지만, 이것은 지금 보이는 획일적인 스타일을 향한 의식적인 움직임으로 약 2년 전에 바뀌었다. --안체타 위즈 03:12, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

만단 특집 기사

만단만이 영구적인 마을을 세운 유일한 대초원 부족은 아닌 것 같다(토크:만단 참조). 기사에서 변경되었으니, 아마 누군가가 특집 기사 상자에도 수정해야 할 것이다.--Elmer Clark 03:46, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

논란의 여지가 없을 정도로 잘못된 것 같다. 내가 흐릿함을 바로잡았다. 지적해줘서 고마워. —Bunchofgrapes (talk) 05:36, 2005년 12월 9일 (UTC)[]

차베스 픽처

왜 휴고 차베즈의 사진이지? 사진들은 아마... 더 좋은 Rmpfu89 00:18, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

이미지:차베즈 세계 사회 포럼 2005.jpg는 휴고 차베스 페이지의 일부 기고자들에 의해 선택되었다. Talk: Hugo Chavez#을 참조하십시오.위키백과:오늘의 특집 기사/2005년 12월 10일 어떤 사람들은 그 사진을 정말 좋아한다. 라울의 토크 페이지에 특별 요청까지 했다. 이미지 선호:HugoChabazz1820.jpeg(그래도 자르기는 필요하지만, 나는 "있는 그대로" 남겨두고 싶다. -- PFHLAI 01:38, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

나는 그것이 이상한 선택이라는 것에 동의해야 한다. 분명히 더 좋은 것을 찾는데 도움을 준 것이 아니므로 불평을 하지 말아야겠지만, 차베스의 더 품위 있는 사진이 있어야만 사용할 수 있다고 생각하지 않을 수 없다. --나쁜 카펫 21:49, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

기타 피처링 콘텐츠

메인 페이지에 대한 작은 제안은 "Other petureded content" 또는 "More featured content"에 텍스트 링크를 추가하여 우리가 가지고 있는 사진과 피처링 리스트 및 기타 피처링된 자료에 대한 접근성을 떨어뜨리는 것이다. 그것은 아마도 "더 특집 기사 링크" 이후에 가장 잘 맞을 것이다. 기타 피처링 콘텐츠에 대한 새로운 페이지가 필요할 것 같다(Wikipedia:주요 콘텐츠일 수 있는가?). 그것은 특집 기사, 사진, 목록과 연결될 것이다. 각각의 유형이 무엇에 관한 것인지 한 번에 설명하라. 아마도 그것은 또한 메인 페이지의 피쳐링에 사용할 수 있는 한 가지 예시들 중에서 선택되는 각각의 예시들 하나 또는 두 개를 강조할 수 있을 것이다. Thryduulf 00:27, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

그것은 또한 다른 언어의 피처링 콘텐츠에 대한 포탈 역할도 할 수 있다. Thryduulf 00:28, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

POV는 어떻게 일면을 장식했는가?

특집 기사 요약본에는 가난한 사람들이 아닌 사람들만 차베스를 비판한다고 되어 있는 것 같다. 그것은 명백히 거짓이며 가난한 사람들이 사회주의를 사랑한다는 POV를 지지하고 있으며, 결코 1면을 장식하지 말았어야 했다. 누군가가 그 부분을 수정하거나 정당화할 수 있을까? 24.162.138.238 01:06, 2005년 12월 10일(UTC)[]

특집 기사 요약본에는 가난한 사람들이 아닌 사람들만 차베스를 비판한다고 되어 있는 것 같다. - 틀렸다. 실제로 이렇게 쓰여 있다 -->>> 그러나 베네수엘라 중상층에서는 차베스 대통령을 탄압과 선거 사기로 고발하며 심하게 비난해 왔다. 자신들만이 그를 비판한다고도 하지 않고, 가난한 사람들에 대해서도 언급조차 하지 않는다. 당신은 당신 자신의 잘못된 추정에 근거하여 글을 쓰는 것을 비판하고 있다. Raul654 01:10, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

왜 차베스를 비판하는 중상층만 언급하는가. 이는 1면 요약본에 "많은 인종주의자들이 이라크 전쟁에 반대한다"는 문구를 포함시킨 것과 비슷하다. 그것은 사실이지만, 전쟁에 대한 반대를 인종차별에 근거하고 있는 것으로 묘사하고 있다. 오늘 FA 요약본은 사람들이 가난하지 않다는 이유만으로 그를 비난하는 것처럼 들린다. 내가 한 말처럼 "음, 인종주의자들만 이라크 전쟁에 반대한다고는 안 돼."라고 말하는 것은 아니다. 유감스럽지만 그런 식으로는 안 된다. 좀 더 나은 주장을 내놓으십시오. 24.162.138.238 01:15, 2005년 12월 10일(UTC)[]

시사 문제에 대한 신나치주의/백인 분리주의자들의 태도에 대한 논의의 맥락에서, 그렇다면 그 진술은 POV가 아닐 것이다.당신이 언급하는 인용문 바로 앞의 텍스트는 경제 개혁에 대해 이야기하고 있으며 진술의 비POV 성격을 분명히 보여주는 맥락을 제공한다. --86.135.179.53 01:20, 12월 10일. 2005(UTC)[]

그의 "반제국주의"? 글쎄, 그렇게 부르나 봐. 134.69.166.145 03:35, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

인권 NGO는 그에게 여러 번 F학점을 주었다. 국내 비판만이 아니다. Kade 03:36, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

그러나 베네수엘라 중상층에서는 차베스 대통령을 탄압과 부정선거라고 비난하며 맹비난하고 있다. 그 익명의 편집자는 좋은 요점을 가지고 있다. 문장이 매우 이상하다. *경제적* 비판은 계급에 근거할 수 있지만, 인권과 선거 과정은 계급과 아무런 관련이 없다. 그것은 비순서적인 것이다; 그 결과, 그 형벌은 이러한 비난들이 단지 상층부와 중산층 불만의 진정한 근원을 위한 겉모습이나 무화과 잎사귀에 불과하다는 것을 암시하는 것으로 해석될 수 있다. 익명의 편집자와는 달리, POV의 문제가 아니라 단지 실수일 뿐이라고 확신한다. 제 제안은 형량을 둘로 나누자는 겁니다. 하나는 논평 없이 보도하고 다른 하나는 차베스가 인권침해와 운동가나 감시견이나 뉴스보도에 의한 부정선거로 고발당했다는 겁니다. 두프스톡 05:00, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

나 역시 바로 이 POV를 발견했다. 사실상 연애편지. 크릭시즘에 관한 한 문장은 POV에 대한 비난을 피하기 위한 미약한 시도로서 던져진 것 같다. 넬슨 리카르도 16:20, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

나는 또한 베네수엘라에 관한 복잡한 정치 상황에 대한 나의 지식을 감안할 때 그것이 당혹스러운 일이라는 것을 알았다. 이것은 라울에 대한 일반적인 비판으로 받아들여져서는 안 되지만, 그 문구는 분명히 받아들일 수 없었고, 이것과 같은 상황들(그리고 과거의 다른 상황들)은 메인 페이지 요약에 더 많은 동료 검토가 필요하다는 것을 분명히 하고 있다. 샘 스페이드 16:49, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

Tere는 WP의 안전 점검 과정이다.TFA(과거에 한 두 가지 코멘트를 했는데 정당하게 정정된 코멘트가 있다) 그것은 단지 충분한 홍보력을 가지고 있지 않다. 게다가 실질적으로 모든 위키피디아가 좌파/공산주의자/무정부주의자라는 사실까지 더하면 된다. (그와는 별도로, 나는 사실 차베스 인트로가 괜찮다고 생각하지만, 나는 왜 ppl이 그것을 받아들일 수 없다고 생각하는지 알 수 있다. 단지 나의 POV를 보여주는 것 같아) 보리스블루 19:42, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

나는 도입부 자체가 나쁘다고 생각하지 않는다. 단지 한 문장일 뿐이다. 그리고 나는 그 문장이 POV라고 생각하지 않아. 그냥 대충 썼을 뿐이야. 그러나 아직 처리되지 않아 유감이다. 수시간 동안 고쳐야 했다. (기사에서 고쳐졌다.) 두프는 19:56, 2005년 12월 10일 (UTC)[]을 말한다.

나는 반대하지 않을 수 없다, 그 한 문장을 제외하고, 그 흐릿한 말은 그 남자에게 칭찬을 퍼붓는다.--넬슨 리카르도 21:17, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

생각해 보면, 차베즈는 해외에서, 경제 발전의 대안 모델을 옹호하고 세계의 빈곤 국가들, 특히 라틴 아메리카 국가들 간의 협력을 강화함으로써 워싱턴 컨센서스에 반대하는 행동을 해 왔다. 이 문장 역시 이상하고 잘못 쓰여진 것이다. 워싱턴 컨센서스가 무엇이고 그것이 좋은 일이든 나쁜 일이든 간에, 나는 워싱턴 컨센서스가 세계의 가난한 나라들 간의 협력을 반대하지는 않을 것이라고 확신한다! 그것은 또 다른 간결함의 희생자로 보인다: 내가 앞서 불평했던 문장과 마찬가지로, 한번의 문장에 너무 많은 것을 짜넣으려는 위키피디아의 시도는 차베스의 반대자들의 견해를 무심코 잘못 전달하고 있는 것이다. Dups talk 21:34, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

100,000+

네덜란드는 이미 10만개의 기사를 보유하고 있는데, 왜 다른 10만개 이상의 언어에 등재되어 있지 않은가?--Nixer 16:23, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

일본어와 폴란드어 사이에는 어떤 언어가 보입니까? - 반얀트리 16:59, 2005년 12월 10일(UTC)[]

안녕 내이름은 챈들러야. 난 이 웹사이트가 내가 원하는걸 말해주지 않아서 싫어.

아쉽다. :(Rampart 19:34, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

저 챈들러한테 원하는 걸 빨리 줘야지!! 샘 스페이드 23:00, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

원하는 것을 찾으면 챈들러, 돌아와 우리 나머지를 위해 위키에 추가하라! -Scm83x 23:57, 2005년 12월 10일 (UTC)[]

첫번째 질문은... 챈들러가 원하는게 뭐야?!샘 스페이드 01:36, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

그건 쉽게 대답할 수 있는 질문이야, 여자들이 원하는 것과 똑같아! Sherurcij 06:45, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

새로 온 사람들에게 잘 대해줘, 바보들아. Kade 18:53, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

맞아, 맞아. 챈들러, 이건 날 믿어줘 촛불을 꺼내어 적포도주를 붓고 윌리엄 샤트너의 '최고의 히트곡'(Vol. II) 같은 낭만적인 음악을 틀면 그녀는 바로 그 은반지를 창밖으로 던질 것이다. --Last Malthusian 16:50, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

오늘의 특집 사진

재생산물은 생식이라는 철자를 써야 하며, 모든 기사 제목은 대문자로 삼더라도 난해하게 대문자로 삼을 이유가 없다. 아트 라펠라 02:05, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

됐어. 사악한 원숭이 - 안녕 02:13, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

벌은 야생 멜리스소데스벌이다. 나는 그 부분을 어떻게 편집해야 할지 모르겠다. 폴리네이터 04:44, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

메인 페이지 편집은 관리자만 할 수 있다. 무슨 생각이야, 폴리네이터? 위키백과를 편집하십시오.그날의 사진/2005년 12월 11일 대신, 관리자들에게 메인 페이지를 같은 방식으로 수정해야 한다고 제안한다. 이것이 도움이 되기를 바란다. -- PFHLAI 09:19, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

음, 난 관리인이야. - 하지만 이건 내가 해본 적이 없는 일이야. 폴리네이터 14:38, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

WP:오늘의 두 번째 특성은 BreakS 17:13, 2005년 12월 11일 (UTC)[]에 도움이 될 수 있다.

[나는 바로가기를 사용하는 대신 그 페이지로 바로 가기 위해 이전 게시물에 링크를 고정했다. 그 지름길은 2018년에 좀 더 적절한 무언가에 의해 빼앗겼다. BreakedSegue의 게시물은 유일하게 "WP:TSF"는 위키피디아에서 WP와의 연결로 사용되었다.오늘의 두 번째 특집, 2008년 이후 막다른 골목이었습니다. — SMcCndlish ☏ 😼 08:58, 2018년 11월 9일 (UTC)][]

오, 메인 페이지 작업에 관심이 있는 다른 동료 행정관을 만나서 반가워. 메인 페이지 섹션은 공공 기물 파손을 방지하기 위해 항상 보호되며, 필요한 편집 권한을 가진 고급 위키피디아인의 추가 작업을 항상 사용할 수 있다. -- PFHLAI 17:30, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

폴란드 FA의 유대인에 대한 표현

몇 가지 비극적인 경우를 제외하고, 무엇이 비극인지 아닌지를 말하는 것은 우리의 일이 아니다. 그것은 관점이 되는 것이다. 예외가 있었다고만 말해도 충분하지만, 독일이나 로마인을 '비극적'이라고 부르지 않는데, 폴란드 협력자들을 '비극적'이라고 불러야 하는 이유는 무엇일까? 항문이긴 싫지만, 거기 Sherurcij 06:46, 2005년 12월 11일 (UTC)[]이 있다.

정말? 오늘날 세상을 시시콜콜하게 만드는 것은 당신(그리고 부시)과 같은 얼간이들! --넬슨 리카르도 09:55, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

그게 정말 넬슨에게 필요한 일이었을까? Raven4x4x12:38, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

나는 개인적으로 그 논평의 추리에 관심이 있다. 셰루르지^{(talk) (bounties)}

나는 당신의 논평에 대한 나의 혐오감을 좀 더 정중하게 표현하지 않은 나의 진심 어린 사과를 하고 싶다. 나는 너를 모르기 때문에 너의 동기를 알지 않고는 너를 비난할 수 없다. 하지만, 나는 비극이 POV라고 말하는 누구와도 논쟁한다. 그것은 아니다. 인간의 고통을 유발하는 것은 무엇이든, 비록 그것을 응원하는 사람들이 있더라도 비극이다. 9/11은 대부분 비극이 되기 위해 개최된다. 그렇지 않다고 느끼는 사람들이 많기 때문에 우리는 그렇게 부르지 말아야 하는가? 허리케인과 다른 자연재해는 사실상 보편적으로 비극으로 받아들여지고 있다. 몇몇 미치광이들(예: http://www.godhatesfags.com/))이 축하하기 때문에 우리는 그 용어를 피해야 하는가? 나는 네가 좋은 사람이라고 확신해, 그러니 다른 사람들이 그것을 깨닫기 위해서는 정치적 정확성을 극단적으로 취하지 말 것을 촉구해. 감사합니다. 그리고 다시 한번 인신공격에 대해 미안하다. --넬슨 리카르도 17:46, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

홀로코스트가 비극적인 사건이었다는 전세계적인 공감대가 꽤 크다. 나는 개인적으로 추축국가가 그들이 전체적으로 한 일을 한 것이 비극적이라고 생각한다. 물론, 일부 네오나치주의자들은 동의하지 않을 것이다. 하지만 그들은 비판의 하위 부분을 제기하는 것을 환영한다. POV는 미끄러운 비탈길이다...선을 긋기 위해서는 어떤 점을 찾아야 한다. 그렇지 않으면 당신은 모든 페이지에 좋은 뉴스 피크를 두 배로 늘리기만 할 것이다. Kade 18:49, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

그것은 홀로코스트에 대한 언급도 아니다. 당신이 "네오 나치들만이 나에게 동의하지 않을 것"이라는 의견을 제시하기 전에, 논란이 되고 있는 것을 읽어보는 것을 고려해보라. Sherurcij^{(talk) (bounties)} 19:28, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

폴란드 시민들은 유럽에서 유대인 시민들에 대한 조직적인 대량학살과 동시에 수백명의 유대인을 학살하는데, 당신은 그것이 홀로코스트와 관련이 없다고 생각하나? 제발 만약 당신이 그 기사를 읽었더라면, 당신은 독일 국적의 개입이 의심스럽지만 기각되지는 않았다는 것을 알 것이다. 호호! 당신 자신의 잉크레더블 로지크 트랩에 걸려! 오늘 전자 회수에 추가할 포인트는 없습니다, 스나키 사이비 지식인 씨! 나 또한 당신의 비열하고 독선적인 태도에 불쾌감을 느끼지만, 당신의 사용자 페이지를 보고 난 후, 그것이 당신의 도덕적인 성격의 열등함에 대한 부분이고 소포인 것 같다는 것을 알 수 있다. Kade 21:45, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

참고로 어떤 유의미한 집단(그리고 신나치 운동이 아무리 혐오스럽더라도)이 사실로서 제시된 진술에 대해 합법적으로 이의를 제기할 수 있다면, 그것은 사실로 제시되어서는 안 된다. 이것은 정치적 올바름이 아니라 중립이다. [[Sam Korn]] 2005년 12월 11일 19:52(UTC)[]

학문적 지식이 작용하는 방식, 증거의 부담은 현상유지를 주장하는 사람에게 있다. 어떤 상황에서는 나쁘고, 다른 상황에서는 평평한 지구 사회와 같이 상당히 적절하다. 이쯤 되면 20세기 초 유대인 학살사건의 의의를 과소평가하려는 자들은 그들에 대한 입증책임을 짊어지고, 세계는 이를 비극으로 여긴다. 게다가 이 특정한 학살에 나치가 개입했든 간에, 나는 이것이 합리적인 담론계의 비극의 정의에 객관적으로 들어맞다고 생각한다. 괴짜가 아니라 이성적인 사람에게. 그것이 내가 우리가 노력해야 한다고 느끼는 부담이지, NPOV를 모두 아우르는 것이 아니다. Kade 22:22, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

합리적인 사람들은 또한 조제프 스탈린이 살인 폭군이었다고 안전하게 추정할 수 있을 것이다...하지만 '전면 요약'이 그 용어를 사용하리라고는 기대하지 않는다. 물론 홀로코스트는 비극이었다. 제드와브네 비극은 비극적이었나? 물론이야. 그러나 그렇다고 해서 우리가 그것을 "홀로코스트의 일부"로 묶는 것도 아니며, 그렇다고 우리가 관점을 그것에 귀속시키지도 않는다. 그 일은 일어났고, 그것은 사실이며, 그렇게 보도되고 있다. 우리는 "Charles Manson이 아름다운 여성을 잔인하게 살해한 성적으로 타락한 새디스트였다"고 말하지 않는다. 왜냐하면 "합리적인 사람"은 샤론 테이트가 아름답다는 것에 동의할지 모르지만, 그것은 보고해야 할 백과사전이 아니기 때문이다. 우리는 그녀가 '상상'되거나, 많은 사람들이 그녀가 아름답다고 생각할 수 있지만, 우리는 "샤론 테이트가 정말 훌륭한 연기를 한 아름다운 여배우였다"고 말할 수 없다, 그것이 NPOV의 말이다. Sherurcij 22:53, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

위키 논란

이제 그것은 뉴욕 타임즈에 실렸다. 누군가 코멘트를 해야 할 것 같아.--Knapster2005 17:58, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

사용자:짐보_웨일즈는 많은 대중매체에 있어왔다. 그것은 위키의 모든 곳에서 논의되고 있으며, 항상 그래왔다. — David Remahl 14:00, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

그래, 하지만 누군가가 해고당했고 이제 그것은 합법적인 뉴스 기사야 위키에서 보고되지 않은 것이 이상해 보인다. 이쯤에서 해야 할 것 같다.--Knapster2005 17:59, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

(1) 그만뒀다 - "체크는 회사에 문제를 일으키고 싶지 않다고 해서 사임했다. " (2) 위키백과:Raul654 16:59, 2005년 12월 11일(UTC)[] 자체 참조를 피하십시오.

"세겐탈러 씨는 체이스 씨의 상사에게 그를 다시 고용하라고 재촉했지만 체이스 씨는 지금까지 이런 일은 없었다고 말했다." 하지만 그게 중요한 게 아니에요. 그것은 뉴욕 타임즈가 제이슨 블레어 논란에 대해 보도한 것과 대등하다. 자기 참조 방침에는 동의하지만, 이 경우에는 적용되지 않는 것 같다.--Knapster2005 17:59, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

나는 이것을 은폐했다는 비난을 받지 않기 위해서, 우리는 인 더 뉴스 아래에 그것을 가지고 있어야 한다고 생각한다. 위키피디아가 뉴스일 때는 자기 참조가 적용되지 않는다. (솔직히 그 남자는 출처를 재확인하지 않고 위키피디아에 의존한 것에 대해 해고되어야 한다. --넬슨 리카르도 18:00, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

동의한다. 자기소개를 하지 않는 의도는 불필요한 자기소개를 피하는 것이다. 이것은 공짜가 아닐 것이다. Pcb21 Pete 18:46, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

자기 참조 회피 규칙을 연막으로 사용해서는 안 된다. 연막은 지역사회에 행위의 청소가 필요할 수 있다는 것을 알려주지 않기 위해서 말이다. Kade 18:55, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

공공 기물 파손 문제와 위키백과가 하고자 하는 바를 다룬 기사가 필요하다. 나는 뉴욕 타임즈의 온라인판이 위키피디아-워치에 링크를 걸었지만 위키피디아는 그렇지 않다는 것이 흥미롭다고 생각한다. 신문에서 연락받은 사람 없어?

나는 정부가 이 문제를 해결하는 것을 고려하고 있다는 것을 의미하기 위해 귀청이 터질 듯한 침묵을 받아들인다.-Knapster2005 19:58, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

그래, 지미 웨일즈한테 연락한 것 같네 오늘 아침 거기 있었니?--Knapster2005 20:15, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

나는 Seigenthaler에 대한 이 "이야기"가 위키백과에 영향을 미치지 않기를 바란다. 유명하고, 영향력 있고, 유명인사들은 그들이 장난을 치는 게임이라는 것을 알아야 한다. Seigenthaler는 자신의 이름과 그것이 어떻게 적용되고 사용되는지에 대해 배울 책임이 있다.인터넷과 전세계에서 모든 유명인사들이 그러하듯이 말이다. 게다가 작든 크든 오류가 있으면 고칠 수 있다. 모두가 논리를 이해하지 못하고 오류의 크기를 이용한다. 작은 실수는 다름아닌 실책이다. 주목받는 미디어들은 그저 또 다른 라인을 찾고 있을 뿐이다.

간단하다: Seigenthaler 씨는 책임을 져야 한다: 그것은 잘 알려진 영역과 일치한다.

"오늘 특집 기사"

위키피디아에 로그인한 사람들이 "오늘의 특집 기사" 섹션의 기사를 어떻게 바꿀 수 있을까?mikejacoby13

그럴수는 없어요. 그걸 위해선 시솝 파워가 필요해. FireFox 15:15, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

음, 사실 그것도 충분하지 않아. 사용자:Raul654를 악마적으로 소유해야 하며 뉴저지 턴파이크에서 쫓겨나지 않기를 바란다.-파로스 15:22, 2005년 12월 11일(UTC)[]

대체 뭐야? 그건 마치... 한 번에 두 편의 영화 레퍼런스를 보는 것과 같아. Kade 18:42, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

아이크스!!! 며칠 전 로이 오비슨 기사의 TFA 섹션을 다시 썼다!!! 내일 내가 서명하지 않으면 턴파이크에서 나에게 남은 것을 되찾아줘. 가능하다면 카우룽의 와옌 칼리지에 있는 학교회관 옆에 있는 멋진 잔디밭 근처에 내 유골을 뿌려줬으면 좋겠어. 대단히 고맙습니다 안녕... -- PFHLAI 19:34, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

"변화"라니 무슨 뜻이야? 기사를 직접 편집하려면 기사 제목을 클릭하여 전체 기사를 연 다음 원하는 대로 편집하면 된다. 기본 페이지의 설명을 편집하려면 여기에 제안사항을 게시하십시오. 해당 템플리트는 관리자만 편집할 수 있도록 보호되어 있음. 어떤 기사가 언급됐는지 바꾸고 싶다면 그렇게 할 수 없다. UTC, 자정에 자동으로 바뀐다. 전시된 기사는 특집 기사 풀에서 선택된다. 메인 페이지에 보여주고 싶은 기사가 있다면, 피처링 상태로 개선하는 작업을 할 수 있다. — Knowledge Seeker দ 22:15, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

왜 이 사이트는 항상 미국 영어로 쓰여져 있지?

글을 쓰는 사람의 영어를 쓰는 게 어때? 모든 사람이 미국인인 건 아니잖아. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 88.105.248.102 (토크 • 기여) 2005년 12월 11일 (UTC) 15:49 (주)

그것이 우리가 하는 경향이다. 개인적으로 나는 내가 미국 기사보다 영국/캐나다 철자를 더 많이 본다고까지 말하고 싶다. 하지만 그것은 단지 나에게 흥미를 주는 기사의 종류와 관련이 있을 수도 있다. Sherurcij 16:13, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

일부 국가별 기사를 제외하고 글을 쓰는 사람의 영어를 사용하는 것은 사실 위키백과 정책이다.-- PFHLAI 17:42, 2005년 12월 11일(UTC)[]

영연방 영어 철자가 기사 속에서 많이 보이나, 실질적으로 모든 기사는 영연방 영어 철자에서 *제목*의 미국 영어 철자로 방향을 바꾸게 되므로, 나는 그것이 어떤 공식적인 정책이라고 생각했다. —앞서 서명되지 않은 의견은 88.105.248.102 (토크 • 기여) 2005년 12월 11일 (UTC) 18:27에 의해 결정된다.

축구 안 해 이 멍청한 양키스, 그리고 색깔도 아니고. 케이드 18:41, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

편집: 누군가가 이것을 심각하게 받아들일지도 모른다는 생각이 들었다. 이 게시물은 풍자적이다. 위키피디아를 비웃음으로써 도울 수 있다. Kade 18:47, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

L O L -- PFHLAI 18:56, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

도울 일이라면 뭐든지. 하!——Bunchofgrapes (talk) 19:09, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

만약 어떤 기사가 영연방 영어로 쓰여진다면, 미국 영어로 된 타이틀을 얻으려고 '움직이는' 경우, 영연방 영어로 된 원래 타이틀을 리디렉션하는 것으로 만든다면, 그것은 적어도 정신적으로는 언어 정책의 위반이다. 나는 이것이 옳지 않다고 생각한다. -- PFHLAI 19:00, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

당신은 영국 철자가 외국어로 보이고 당신에게 더 돋보이기 때문에 그것을 알아차릴 수 있을 것이다. 바이올렛/리거 (t) 2005년 12월 11일 (UTC)[]

기본 페이지의 타이포

"...교토의정서의 조항을 2012년까지 연장하는 데 동의한다."

"더"

잭크 19:52, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

정답. [[Sam Korn] 2005년 12월 11일(UTC) 20:01]

음...

미안하지만 너의 주된 페이지는 제대로 된 것이 아니다. 너는 그것을 너무 지루하게 만든다. 재즈를 조금 더 하면 멋질 것이다! 그리고 나는 너에게 더 많은 방문객들을 만날 것을 약속한다.

정말 고마워. 시드니 레논 ~

사실, 지금 새로운 버전이 만들어지고 있다. 이게 더 마음에 드십니까? 캔더슨7^(talk) 22:28, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

나는 그 초안이 피상적인 관심사를 넘어서는 어떤 것도 꾸미지 않는다고 생각한다. 우리가 위키피디아를 지루하게 들리지 않게 만들고 싶다면, 나는 우리가 몇 개의 욕설을 더 1면에 포함시킬 것을 제안한다. 아마도 벌거벗은 여성들, 눈을 깜빡이는 GIF - 사실 뮤직 비디오. 한 번에 몇 명, 적어도 2 그웬 스테파니 한 명. 그럼 엉덩이 플러그나 폭발하는 고래와 같은 훌륭한 기사들을 더 많이 링크할 수 있겠군. 위키백과가 만들어냈어... 그리고 우리는 플래시 메뉴, 플래시 Everywhere 그리고 아마도 카페프레스 thongs에 대한 몇 가지 더 두드러진 링크가 필요할 것이다. --86.144.85.93 23:25, 2005년 12월 11일 (UTC)[]

회전하는 달러 표시 많이 잊지 마.GIF, 그리고 담배가 턱 사이에 낀 두개골들은 대개 뼈 있는 손가락으로 손짓한다. 아마 MIDI나 두 명쯤 될 거야. 아니면 YTMND에서 많이 볼 수 있는 정말 웅장한 연극 음악. Kade 02:47, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

나는 새 디자인이 너무 좋은데 너무 미치게 하지 마! 우리 모두는 (구글처럼) 빨리 로딩되는 단순화된 페이지를 좋아한다!!!!!! rofl lmao.

위키피디아가 필요한 것은 마스코트다. 그리고 MS Word 2000에서 그들이 가졌던 성가신 도우미보다는 올해 일본 아이치 엑스포의 모리조와 키코로를 더 닮았다. Freshgavin TALK 00:51, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

위안 이미지

이미지 대화에 대한 토론별:위안 문자(1세기)png, Yeu Ninje, 그리고 나는 오늘 특집 기사의 메인 페이지 이미지가 이미지 주위에 1-2 픽셀의 검은색 테두리를 추가함으로써 이익을 얻을 것이라고 결론지었다. 이미지가 현재 잠겨 있지만 관리자가 이 변경 작업을 할 수 있다면 정말 고맙겠다! 고마워. -Scm83x 02:52, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

나는 1픽셀의 테두리를 추가했다. 나는 어느 쪽이든 진정한 선호가 없으니 남들이 싫어하면 여기서 언급하거나 국경을 없애라. 감사합니다. — Knowledge Seeker দ 03:40, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

중국 이름을 빨간색으로 표기하는 것은 잘못된 것이 아닌가? 나는 그것이 한국에서 눈살을 찌푸리고 있다는 것을 안다. 누구? --JohnO 비밀문자 발견! 04:22, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

이미지 대화 시:위안 문자(1세기)png, Yeu Ninje는 이 색채 배색이 전통적이라고 평했다. -Scm83x 04:34, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

라울654, 선정기념일 위안시카이와 멋진 우연의 일치. --안체타 와이즈 05:07, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

메인페이지의 타이포(칠레아 선거)

"Concertacion"이라고 쓰여 있지만 정확한 단어는 "Concertacion"이다.

에릭로스 06:49, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

고마워. 내가 고쳤어.--파로스 06:51, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

순간이란 무엇이며 너는 나에게 순간이라는 단어의 그림을 줄 수 있는가?

그리고 압력에 대한 정보를 줄 수 있니?

모멘트(물리학)와 압력을 살펴본다. Leithp (talk) 11:52, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

위안화의 물품 불일치

12-12, 12:30 EST를 기준으로 본면의 위안 기사에는 '변통 33위'라고 되어 있는 반면, 실제 기사에는 34위라고 되어 있다. 이것들은 두 경우의 첫 번째 문장에 있다. 68.143.166.174 17:30, 2005년 12월 12일(UTC)[]

이 글은 익명의 사용자 68.62.107.52(토크 · 기여)에 의해 오늘 더욱 변경되었다. 그는 편집에 대한 출처를 언급하지 않았다. 다시 바꿨어. 알려줘서 고마워. 캔더슨7 17:44, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

왜 안 그랬지?위안(성명) 보호? 나는 그것이 특집 기사의 SOP라고 생각했다; 지금은 공공 기물 파손으로 가득 차 있다. crism 20:50, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

사실, 주요 페이지에 소개된 기사들은 보호받지 못한 채로 남겨지게 되어 있어서, 우리의 모든 방문자들이 위키피디아가 얼마나 개방적인지 볼 수 있게 되어 있다. 그 물품들은 공공 기물 파손 등에 대해 면밀하게 감시되고 있다. 캔더슨7 21:01, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

시리아 하원의원은 아니다.

나는 게브란 투에니가 시리아인이 아닌 레바논의 하원의원이었다는 것을 이해한다. 사실 그는 반 시리아인이었다. 그가 시리안 MP였다는 메인 페이지 요약본은 편집이 필요하다.

블럽은 그가 "레베니아 반 시리아 MP"라고 말하는데, 충분히 분명해 보인다... - 반얀트리 20:54, 2005년 12월 12일 (UTC)[]

Ian Mills PG PLZ에 대한 조언

입력해 주시겠습니까?이안 밀스, 기사 읽고 조언 좀 해줘. 네가 원한다면 변화를 만들어라. 하지만 나는 사람들이 무슨 말을 하는지 정말 듣고 싶다.

이 페이지는 기본 페이지에 대한 설명만을 위한 것이다. 편집하기 전에 이 페이지의 맨 위를 읽으십시오.

빠른 삭제를 위한 후보자의 교과서적인 예다. 못난 사람의 전기. 허영심이 강한 아이템. 제발 없애줘. 감사합니다. -- 199.71.174.100 00:57, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

이 글은 이미 삭제되었다. 위키백과를 참조하십시오.명확한 비고지문 지침 및 절차에 대한 신속한 삭제 기준 고마워, 반얀트리 15:29, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

Ricmond Va 지역 신규 고객

나는 최근에 리치몬드 바로 이사했고 그 지역에서 완전히 길을 잃었다. 당신은 어떤 지역이 있는지, 어떤 곳인지, 그 지역들의 역사를 보여주는 훌륭한 웹사이트를 만들었다. 정말 고맙다. 그것은 나에게 큰 도움이 되었다.

네가 위키피디아가 유용하다는 것을 알았다니 기쁘구나. 건배, 반얀트리 15:24, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

스탠리 테이키 윌리엄스는 보호가 필요하다.

스탠리 테이키 윌리엄스는 현재 많은 반달리즘을 받고 있는 것처럼 보이는 보호되지 않은 리디렉션 페이지다. 리디렉션 페이지를 보호하거나, 1면의 링크를 스탠리 윌리엄스로 변경해야 한다. 누군가42 15:56, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

좋아, 이쯤에서 IP를 열댓 개 정도 차단했어 리디렉션을 중단하지 않고 보호할 수 있는가? 맥켄센 (대화) 15:58, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

불시도는 작동하는 리디렉션이지만 여전히 보호되고 있다. 그러나 실제 {{protected}} 템플릿은 아마 붙일 수 없을 것이다. 누군가42 16:05, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

나는 템플릿 없이 리디렉션을 보호했다. - BanyanTree 16:22, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

이제 무방비 상태야. 건배, 반얀트리 16:28, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

I Know

기사가 메인페이지에 오른 다음 날 내가 이걸 올리면 안 되는 거 알지만 어제 거기엔 문제가 없었어. 나는 (고등학생이기 때문에) 첫 블록 클래스에 앉아 호주에서 일어난 인종 폭동의 최신 소식을 확인하고 있었다. '2005_시드니_race_riots'를 타이핑했는데 가장 먼저 튀어나온 것은 남녀가 섹스를 하는 사진이었다. 이것은 내가 학교에 있고 IT가 그 글과 아무런 관련이 없다는 사실만으로도 내가 보통 신경 쓰지 않을 것이다! 비록 이것이 오늘 메인 페이지는 아니지만 어제였고 나는 호주의 문제가 악화된다면 뉴스에서 다시 메인 페이지로 돌아올 것이라고 확신한다. 나는 누군가 적어도 기사를 보고 필요하지 않은 것이나 기사와 무관한 것은 제거해 줄 것을 요청하고 있다.

그것은 공공 기물 파손이었다. 당신은 아마도 짧은 생판 편집을 봤을 것이다. 도미니크 16:15, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

위키피디아는 오늘 조롱당했다.

[3] 보리스블루 17:17, 2005년 12월 13일(UTC) 끝의 흐림[]

위키백과를 확인하는 것이 자신의 일을 대신하는 것이라고 생각하는 언론인들을 조롱하는 것이라고 생각한다 :) 18:44, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

그의 앤디 보로위츠의 전기에서 그가 자신의 비듬을 먹는다고 말하는 것이 우습다. intersting 물건. ;-P --J. Nguyen 21:18, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

"토론" 페이지 정보

토론 페이지가 토크 페이지라고 불리지 않는 이유가 있는가? [토론] 탭에는 "대화" 정보가 표시된다. 이것은 의식적인 결정이었을까? 주변에 이미 충분한 위키 용어와 두문자어가 있다. 토크 탭으로 토크 페이지에 레이블을 지정하지 마십시오.

...언제나 지금 타임 스탬프를 기억하고 있다... Msass 18:29, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

그래서 또 다른 요점이 생겼지 이름/시간 스탬프를 제공하려면 SHIFT 키가 필요한 문자를 사용해야 하는 이유 디자이너들이 그 생각을 했을 때 그들은 어디에 있었다. "제발 이름/시간 스탬프를 추가해줘 (안하면 장난꾸러기야) 하지만, 키보드에서 정말 찾기 힘든 대문자 캐릭터를 요구해서 좀 더 어렵게 만들자." 영리하고, 오, 정말 영리하다. Msass 18:29, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

편집 창 바로 위에 있는 오른쪽의 두 번째 아이콘("no wiki" 아이콘 옆에 있는 아이콘)을 사용해 보십시오. 불평하기 전에 주의 깊게 보고 디자이너들을 조롱하라. --64.229.230.104 15:26, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

반달리즘

1면에 링크된 모든 기사처럼 보이는데, 특히 특집기사는 하루에 약 300번 정도 파손된다(대단히 과장된 추산). 10초마다 기사를 이전 상태로 되돌리는 골칫거리를 모두 구하기 위해 (적어도) 특집기사를 잠그는 것이 좋을 것 같다. --Wesman83 18:55, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

아니오. 사용자 보기:Raul654/protectionRaul654 18:56, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

:) — ₀₉₁₈^BRIAN • 2005-12-13 19:05

그들은 자신들과 연결되는 특집 기사들과 기사들을 잠그기 시작해야 한다. 오무 21:30, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

절대 아니다. 특집 기사는 종종 중요한 날에 상당히 개선된다. 그들은 거의 흠잡을 데 없는 것에 가깝지 않으며, 사람들에게 위키피디아의 기본 원칙이 어떤 저명한 기사에는 적용되지 않는다고 말하는 것은 매우 좋지 않은 생각이다. 그것을 개선할 수 있는 기회를 보게 되면, 그것을 자유롭게 할 수 있어야 한다. CalJW 00:29, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

그렇다면 왜 이미지가 보호되는가? 나는 주요 페이지에 있는 동안 특집 기사를 보호하려는 생각에 동의한다. 그것을 바꾸자는 제안은 다른 페이지에 등록될 수 있고, 그 기사가 더 이상 특집 기사가 아닐 때 편집되고 추가될 수 있으며, 그것을 방어함으로써 얻는 이득이 줄어들 것이다.

일 달력

금요일

1

10월

14:41 UTC

이 멋진 작은 코딩을 메인 페이지나 다른 공개 페이지에 추가하는 것에 관심이 있는가? 다른 언어의 주요 페이지에 이런 내용이 있거나 비슷한 내용이 있다는 것을 알게 되었다(예: ar:الصفحة الرئيسية). 아니면 우리는 여전히 "공포 변화" 모드인가? — ₀₉₁₈^BRIAN • 2005-12-13 19:05

Hey - 멋지다! --mav 19:11, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

음, 약간의 문제. 캐싱의 결과, 시간 변수의 시간과 실제 세계 시간 사이에 작지만 불가능한 지연이 있다. 이것은 시계가 거의 항상 몇 분씩 틀릴 것이고, 날짜도 가끔 틀릴 것이라는 것을 의미한다. Raul654 20:04, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

그래서 시간을 클릭하면 페이지가 지워지는 것이다. — ₀₉₁₈^BRIAN • 2005-12-13 21:37

크로눌라 인종 폭동 링크가 파괴됨

누군가 기사의 이름을 바꾸고 있는 것 같지만, 그 사이에 그것은 죽은 연결고리다.

사격 - 이틀

"2일간 진화작업을 한 뒤"라고 진술한다면 훨씬 덜 모호할 것 같다. 이 두 단어로 더욱 선명하게 들릴 수 있다. ;-) -- 나탈리나스프 19:38, 2005년 12월 13일 (UTC)[]

어, 어, 누구 없어? -- 나탈리나스프 09:27, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

또 다른 불찰 특집 기사

내 생각에 오늘의 특집 기사는 위키피디아 홍보에 아무런 도움이 되지 않는다. 미성년 여배우에 대한 기사는 비팬들에게는 그저 따분할 뿐, 더 넓은 가치는 없다. CalJW 00:27, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

오늘날에도 이와 비슷한 불평이 많이 있을 것이므로 부디 이해해 달라: 우리는 매일 좋은 기사를 고를 만한 표준 백과사전 FA가 충분하지 않다. 로트소피스 00:59, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

그럼 이번 주의 FA 기사로 바꾸시겠습니까? --나쁜 카펫 01:32, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

그것은 정확히 25시간 안에 참을 수 없을 정도로 둔해질 것이다. — ₀₉₁₈^BRIAN • 2005-12-14 01:34

기사를 골라 FA로 가는 길에 도움을 주어야 하는 이유는 더욱 많다.(또한, 오늘의 FA와 어제의 아이작 뉴턴 간의 급격한 공신력 저하를 주목하고자 한다) -Scm83x 01:48, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

위키피디아에 관한 기사들의 범위가 얼마나 넓은지 보여주는 예로서 이것을 사용할 수 있을 겁니다. 메흐브라우만 02:32, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

그뿐만 아니라, 누군가가 그녀에 대해 듣지 못했다면, 지금 그들은 위키백과가 그 목적을 달성했다. 다시 말해서, 당신은 무언가를 배웠다는 것이다. Peter1968 14:24, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

오래되고 좋은 걸 다시 쓸까?임보 소크라테스 2005년 12월 14일(UTC) 18:32[]

이 여배우에 대한 더 나은 자료를 어디서든 찾아봐. 마침표. 그게 바로 우리가 하는 일이잖아, 다른 사람들도 다 취재한 걸 항상 다 커버하는 건 아니잖아(예. 아이작 뉴턴). 그건 분명히 중요하지만 대중문화는 기본적으로 어디에나 있으니, 두 팔을 벌려 포용하는 게 어때? Harro5 09:54, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

어떻게 알려지지 않은 유명인사가 "대중문화"의 구렁텅이에 빠질 수 있을까? 그 정의에 맞으려면 대상이 먼저 "대중"해야 할 것 같다. 어떤 것에 대한 다른 정보 출처가 없다면, "관련되지 않음"이라는 큰 경고 표지판이 깜박이는 것일 수도 있다. 임보 소크라테스 2005년 12월 14일(UTC) 18:32[]

더 좋은 스노우잡이라고나 할까? 부정적인 리뷰는 지나갈 때 언급되고, 좋은 리뷰는 인용된다. 그녀는 아트쇼를 진행했어! 그림들! 여배우에게! 그것은 "엔지니어링"이었고, "완전한 성공"이었습니다! 그녀는 언제 세계 평화를 가져올까? 필리오히트 주전자 2005년 12월 14일 14:56 (UTC)[]

제발, 한 번에 한 가지씩. — ₀₉₁₈^BRIAN • 2005-12-14 15:04

이것에 대해 불평하기 가장 좋은 장소는 어디인가? 여기 있는 건가, 아니면 내가 해봐야 할 FA 토크 페이지가 있는 건가? 앞으로 어떻게 하면 이런 일을 예방할 수 있을까? 나는 미래에 이 자리에 오를 가능성이 있는 다른 "홍보" 기사가 걱정된다. -- Cam 16:10, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

특집 기사라면 '홍보'가 아니라 중립이어야 한다. 만약 당신이 그것이 홍보라고 생각한다면 당신은 그 기사의 토크 페이지에 불평해야 한다. — ₀₉₁₈^BRIAN • 2005-12-14 16:12
- 아니면 위키피디아의 대화를 시도해 볼 수도 있다.내일 특집 기사. 필리오히트주전자는 2005년 12월 14일 16:13 (UTC)[]에 있다.
  - 고마워 -- Cam 16:21, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

FA의 모호한 주제에 대한 불평은 FA의 전체 개념에 대한 이해 부족을 보여준다: 요점은, 특히 모호한 주제에 대한 좋은 기사를 보여주는 것이다. 흥미가 없다면 읽지 마라; 여전히 잘했다고 여겨지는 기사인데, 주제의 공신력 때문이 아니라, 기사로서의 자신의 장점을 가지고 있다.dab ( () 16:28, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

여기서 문제는 위키백과에서 소위 말하는 많은 표준 백과사전 기사의 질이 떨어지는 것이어야 한다고 생각한다. 비표준 백과사전 기사가 실리는 것에 대해 불평하기보다는, 우리는 표준 백과사전이 특색 있는 지위에 맞게 개선하는데 힘써야 한다. 이렇게 하면 "당신을 흥미롭게 하는 미술관"이 특집될 수 있는 더 좋은 기회를 얻을 수 있다. 불평 그만해!!!!!! WP로 이동:COTW 또는 WP:에이즈!!!!!! --64.229.221.18 16:46, 2005년 12월 14일(UTC)[]

불평 그만해라는 주장은 그야말로 잘못된 것이다. 좋든 싫든 FA는 위키의 얼굴이다. 기사가 1면에 선정되면 위키가 무엇이며, 무엇을 열망하는지에 대한 성명을 발표한다. 프리젠테이션과 내용을 분리하려고 노력함으로써 우리는 위키 기사가 청중이나 문화와의 관련성과는 무관하게 단지 글로 연습하는 것이라고 말하고 있다. 여기서 분명히 미끄러운 경사는 길고 공허한 허영심으로의 하강이다. 특집 기사가 위키 독자의 99%와 무관하다면 위키 전체에 대해 뭐라고 하는가? 임보 소크라테스 2005년 12월 14일(UTC) 18:32[]

림보 소크라테스, 네가 올린 글은 내 "고발 그만해" 주장과 아무 상관이 없어. 그리고 넌 그걸 "단순히 틀렸어"라고 표현했지? 나는 불평하기보다는 우리가 어떻게 적극적으로 그것에 대해 뭔가를 할 수 있는지 제안하고 있었을 뿐이야. 나도 그 변덕스러운 TFA 선발이 마음에 안 들어봐. 우리는 같은 편이야, 친구. -- 64.229.44.47 22:36, 2005년 12월 15일 (UTC)[]

제2, 제3, 제100회, 어떤 동작이든. 비록 구현이 어려울 수 있지만, 당대 특집 기사에 역사적 제약을 가할 수 있을까? 그 바로 옆에 시사회가 있는데, 특집기사가 우리의 역사적 의식을 확장하도록 놔두면 어떨까? 편집국이나 뭐 그런 데에서 추천 기사 지위에 적합한 더 작은 기사들을 가질 수 있지 않을까??나는 위키피디아가 홍보 목적으로 사용되고 있다고 의심한다. cf는 현재 이틀 동안(?) 홈페이지를 지배하고 있는 그녀의 기예의 달인으로 결코 널리 인정받지 못하는 거의 알려지지 않은 여배우에게 매우 철저한 엔트리를 제공하고 있다. 나는 또한 왜 메인 페이지에 있는 몇몇 기사들은 다른 기사들보다 더 오래 머무르는지, 그리고 왜 우리가 최근에 그 페이지에서 그렇게 많은 인기 있는 엔터테인먼트를 얻고 있는지 궁금하다. 누군가 위키를 해킹하고 있나? 한동안 내 홈페이지였는데 카데 맥팔랜드나 그녀의 이름이 뭔지 한 번 더 봐야 한다면 토할 것 같아.

9월 1일 이후 100여 명의 FA 중 대중문화 항목은 다음과 같다.

더 기버(책)
썬더볼 (영화)
와리오 (게임)
카타마리 다마시 (게임)
11월 (영화)
쿨(노래)
로이 오비슨 (가수)
라일라 (노래)
구속된 개발(TV쇼)
카디 스트릭랜드 (배우)

대중문화가 거대한 산업이고, 전통적인 백과사전적 자료를 더 많이 즐길 수 있는 많은 사람들에게 중요하다는 점을 고려하면, 이 대략적인 10%는 전혀 과한 것처럼 보이지 않는다. 대중문화에 대한 반감이 WP와 같은 요지부동적인 지적 운동을 모욕하는 대중문화에 대한 혐오감과 많은 관계가 있다고 생각한다.IMHO, 여기에 높고 낮은 소재의 여지가 있다. 토토바긴스 20:11, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

추천 기사의 주제가 마음에 들지 않는 경우: 메인 페이지에서 보고 싶은 기사를 선택하고 추천 기사의 상태로 전환하도록 도와주십시오. 나는 의약품 관련 일을 한다. 어떤 사람들은 역사적인 것을 연구한다. 다른 사람들은 정치인이나 고속도로와 관련된 기사에서 일한다. 다른 사람들이 작업해 온 주제가 마음에 들지 않는다면, 여러분은 여러분 자신의 애완동물 주제에 대한 기사를 개선해도 좋지만, 다른 사람들이 그들이 즐기는 기사에 대해 작업할 것이라는 것을 깨닫는다. — Knowledge Seeker দ 20:24, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

그렇다면 B급 여배우가 정확히 어떻게 "유명한 기사"의 지위를 얻게 되는가? 그리고 어떻게 카데 스트릭랜드가 대중문화로서의 자격을 얻게 되는가? 그냥 기사를 쓰는게 어때? 분명 기사를 쓴 그녀의 에이전트에 대해서? : ) 또한, 적어도 하나의 다른 대중문화 기사를 생각할 수 있는데, 그것은 의심의 여지없이 혹은 그와 같은 다른 밴드였다.

나는 WP를 준수하여 KaDee Strickland 기사를 썼다.NPOV#A_simple_formation, 즉 미디어에서 스트릭랜드에 대한 인용구를 사용(즉, 출처에 대한 관점을 귀속)함. 내가 읽은 모든 기사 중에서 언론에서는 일반적으로 스트릭랜드를 상당히 높게 평가하고 있는 것 같아서 나는 이것을 기사에 반영하려고 노력했다. 2005년 12월 14일 (UTC) 22:38, 비상 기계[]

rottentomatoes.com을 잠깐 들여다보면 그녀가 참여한 영화들이 비평가들과 그다지 잘 어울리지 않았다는 것을 알 수 있다. 예를 들어, 오늘날 존경 받는 미국으로부터: '한때 어떤 현명한 사람이 말했듯이, 할리우드는 어두운 극장에 앉아 10대 소년들의 손을 쥐어짜고 싶어하는 십대 소녀들이 있는 한 언제나 이런 영화를 만들어 낼 것이다.' 나이테는 더 힘들었다. 그렇다면, 이것과 카데가 겪은 다른 힘든 시기에 대한 언급은 어디에 있는가? 만약 당신이 그녀의 에이전트, 특별한 기계가 아니라면, 벽에 붙어있는 그녀의 포스터를 쳐다보는 것을 멈추고 객관성을 가지고 이 포스터를 날려버리는 일을 다시 시작해야 한다.

당신은 또한 Talk:KaDee Strickland에도 이 댓글을 달았다. 나는 거기에 답장을 남겨두었다. 2005년 12월 15일(UTC) 18:22, 비상 기계[]

어쨌든 우리는 이 '매우 유익한' 기사를 메인 페이지에 몇 일 동안 보관할 계획인가?

토키 윌리엄스

"크립의 공동 설립자... 반강운동가가 처형되었다." 그가 처형된 이유를 말해줄 수 있는 사람이 있을까? 음... 그는 또한 그의 범죄에 대해 사과하지 않은 다수의 살인자였다. Jucifer 16:56, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

"...두 개의 다른 사건에서 네 명이 살해된 것에 대해." 나는 스탠리 윌리엄스 팀의 선두에서 그 대사를 따왔다. Harro5 23:33, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

DYK 픽스

..시카나 소설 작가와 코넬 유니버리스티 영어 교수 마리아 비라몬테스(b. 1954년)의 부모가 밭일을 하면서 만났고, 세자르 차베스와 연합 농장 노동자들의 영향이 훗날 그녀의 소설에 영향을 미쳤다고?

누가 비라몬테스 주변의 콤마를 제거해줘. 그런 종류의 애착이 있는 것은 아니다. Dups talk 17:31, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

피처링된 물품은 일시적으로 보호되어야 한다.

나는 이것이 위키피싱이 아니라는 것을 알지만, 그날의 특집기사는 항상 심하게 파손된 것 같다. 아마도 피처링된 기사는 피처링 당일의 편집으로부터 일시적으로 보호될 수 있을 것이다. 생각일 뿐이야. 검열늑대 17:54, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

아니오. 사용자 보기:Raul654/protectionRaul654 17:55, 2005년 12월 14일(UTC)[]

...하지만 위키피디아는 언제나 공공 기물 파손에 대해 FA를 감시하는 더 많은 도움이 되는 사람들이 필요하기 때문에 기물 파손자들은 빨리 되돌아간다. 당신은 그것을 하는 것을 때때로 도울 것을 고려할 수 있다. dab (iii) 22:42, 2005년 12월 14일 (UTC)[]

Search