대화:메인 페이지/아카이브 115
보관 파일: 3일 이상 지난 이 페이지의 섹션은 자동으로 최신 아카이브로 이동된다. |
---|
이스라엘..
내가 이스라엘의 야생동물 목록을 가질 수 있을까? —216.220.90.190 (대화) 14:30, 2007년 12월 19일 (UTC)[] 에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가
- 범주:2007년 12월 19일(UTC) 의 비오타왕(Biota of 이스라엘 Laïka 15:02)[]
- 향후 참조를 위해 이와 같은 모든 질문을 참조 데스크 TheGreatZorko(토크) 15:16, 2007년 12월 19일(UTC)[] 로 가져가십시오.
추악한 자기 참조
오늘날의 DYK에는 "...구글의 크놀 프로젝트가 위키피디아와 경쟁하려는 시도로 널리 보여지는가?"라는 항목이 포함되어 있다. 이 항목은 "자기 참조를 피하라"는 데는 실패하지 않지만, 단어화된 방식은 knol을 폄하하는 것처럼 보이며, "광범하게 보인다"는 문구는 족제비 같은 말투를 느끼게 된다. 아마도 더 좋은 대안은 "...구글의 크놀 프로젝트가 위키백과, About.com, 그리고 모든 것에 다양하게 비교되어 왔다는 것?"일 것이다. La decemberka 14:33, 2007년 12월 19일 (UTC)[]
- 나는 현재 표현에 문제가 있다는 것에 동의하지만, 실제로 noll을 모든 것2나 about.com과 비교한 사람이 있는가? 내가 읽었던 기사들 중 위키백과에 관한 이야기들은 대부분 위키백과를 참조했고/또는 인터넷상의 모든 것을 통제하는 구글의 지속적인 상승에 대해 이야기 했다(토크) 15:46, 2007년 12월 19(UTC)[]
피처링 픽처
오토바이 운전자? 왜? 역대 가장 지루한 사진만… 194.105.120.80 (토크) 09:21, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
그의 옷에 대한 의견은 누구의 것이며, 왜 여기서 주어지는가? 그는 신발을 신지 않고, 부츠를 신고 있다.217.43.173.159 (토크) 11:13, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 나는 또한 편집하는 것이 적절하지 않고 비절제적이라는 것을 알았다. —리카르도 (대화) 2007년 12월 20일 11:31, (UTC)[]
- 메, 본문은 화려하지 않았지만, 사진은 FPC를 통과했다.—Vanderdecken∴ 16:45, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 그것은 다소 지루하다 - 만약 기수가 우리를 향해 더 많이 온다면 훨씬 더 좋을 것이다. FP가 실제 관심보다는 기술적 우수성에 기반한 것이 아쉽다. 바이올렛/리거(t) 2007년 12월 20일 19:10(UTC)[]
이상한 뉴스이야기
왜 "메이저 리그 야구"에 대한 보도에 이야기가 있는가? 미국 밖에서 야구를 하는 사람은 아무도 없고, 그렇게 잘 알려지지 않은 스포츠에서 미국 리그를 신경 쓰는 것은 말할 것도 없다. — 88.107.192.45 (대화) 17:06, 2007년 12월 16일 (UTC)[] 에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비
- 비미국인으로서 말하는 것은 어느 진술도 사실이 아니다. Ferdia O'Brien (Talk) 20:05, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 그리고 특집 기사도. 프로데고 20:10, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 미첼 보고서는 2006년 세리에A 스캔들과 견줄 만하고 세리에A 스캔들은 인 더 뉴스에 언급될 만큼 쉽게 눈에 띄었다. La decemberka 21:25, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 그리고 특집 기사도. 프로데고 20:10, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 야구#베이스볼_주변_세계_ 아무도 신경 안 쓰는 것 같아 내 말은 거의 20개의 전 세계 리그가 아무것도 아니라는 거야. 65.12.253.21 (토크) 22:58, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 메이저리그는 미국-캐나다 리그지만 이 리그의 선수들은 전 세계 수십개국에서 온다. 그렇다, 그것은 확실히 국제적인 영향을 미친다. 니시키드64 (토크) 23:02, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 그것에 동의한다. 두번째 미국인이 아닌 사용자로서 나는 그것을 꽤 잘 알고 있다. <>DREAMAFTER 2007년 12월 16일 23:38 (UTC)[]
- 우리 유럽인들은 이 이야기를 메이저리그보다는 '스포츠의 마약'에 관한 이야기라고 생각하는 것이 유용할 것 같다. 야구에 대해서는 조금도 개의치 않았지만, 패러디하지 말자, 큰 이야기야. 86.42.83.73 (토크) 01:52, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 그것은 미국 스포츠가 주목할 만한 뉴스에 대한 지지에 가깝다. 보다 합리적인 주장(그리고 내가 전적으로 동의하는 주장)은 야구의 인지도에 대한 포괄적인 주장보다는 이야기 자체가 국제적으로 주목할 만한(또는 적어도 악명 높은) 것이라는 점이다. ReadingOldBoy (talk) 08:37, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- No, that is not even "a blanket" endorsement "of any news about US sports being notable", several leagues were omitted, such as NASCAR, IndyCar (although the Indy 500 seems notable enough), the National Lacrosse League, the Arena Football League, the NCAA (the collegiate sports seems to be as big or even bigger than pro sports in the USA but they're 논란의 여지없이 자연에서 더 많은 parochial)과 더 많은 것. 또 야구는 축구(축구)만큼은 아니지만 농구와 아이스하키와 같은 '국제' 기준을 충족시키는 것 이상으로 여러 곳에서 행해진다. NFL은 포용의 주장을 펴기 다소 어렵지만, 몇몇 장소에서 보여지는데, 멕시코인들 조차도 그것을 좋아했다.
- 이제 누군가가 내가 가장 좋아하는 리그를 삽입하는 것은 어떨까라고 물을지도 모른다. 물론, 프리미어 리그는 말레이시아와 같은 곳에서 내셔널 풋볼 리그만큼 인기가 있거나 심지어 더 인기가 있을 수도 있는데, 어떻게 그것을 조화시킬 수 있을까? ITN 사람들은 '최고 수준의 경쟁'과 '챔피언십 또는 결승전'만 추가할 수 있는 사이비 룰을 고안해 냈기 때문에 프리미어리그는 추가되지 않지만 UEFA 챔피언스리그 우승자는 추가돼야 한다(올해 FA컵은 프리미어리그 상위 2개 팀이 맞붙었기 때문에 추가됐을 뿐, 리용은 말할 것도 없다).웸블리 개막) H컵도 마찬가지다.
- 이제 최근에 끝난 FIFA 클럽 월드컵은 어떨까? 확실히 그게 "클럽 축구 최고 수준"이지? 하지만 AC 밀란의 팬들 조차도 별로 개의치 않고 오히려 스쿠데토에서 우승할 것 같다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 11:24, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 나는 결과를 게시하는 것에 대한 (적당히 합리적인) 규칙을 알고 있었지만, 여기서는 상관없다. 이것은 야구에 관한 특별한 이야기지 챔피언쉽의 단초가 아니다. 야구의 공신력을 입증하는 것으로 충분하다고 생각하여 야구의 공신력을 ITNED가 되어야 한다고 생각하지 않는 한, 그 논쟁은 야구(및 미국 스포츠)의 공신력을 정당화시키기 보다는 이야기의 공신력에 관한 것이어야만 하는가? ReadingOldBoy (talk) 2007년 12월 17일 12시 35분 (UTC)[]
- 아니, 그래서 ITN 사람들이 "최고 수준의 경쟁" 사이비 룰을 고안해 냈고, 뉴욕-펜 리그 우승자인 에르고는 고려조차 하지 않을 것이다. --하워드 더 덕 12:43, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 그러나 그것은 성과에 관한 것이 아닌 이와 같은 이야기와는 무관하다. 여기서 그 이야기는 그 장점에 따라 판단될 필요가 있다. 나는 (결과 발표에 관한) 규칙이 여기서 도움이 되지 않는다고 생각한다. 지금 야구에서 누가 가장 마약 투약자가 최고 수준이라면? ReadingOldBoy (talk) 13:08, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 이것은 여러 뉴스 TV 방송국의 톱기사였기 때문에 ITN 소재였다. --Howard the Duck 13:15, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 그래, 전적으로 동의해. ReadingOldBoy (talk) 13:16, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 이것은 여러 뉴스 TV 방송국의 톱기사였기 때문에 ITN 소재였다. --Howard the Duck 13:15, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 그러나 그것은 성과에 관한 것이 아닌 이와 같은 이야기와는 무관하다. 여기서 그 이야기는 그 장점에 따라 판단될 필요가 있다. 나는 (결과 발표에 관한) 규칙이 여기서 도움이 되지 않는다고 생각한다. 지금 야구에서 누가 가장 마약 투약자가 최고 수준이라면? ReadingOldBoy (talk) 13:08, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 아니, 그래서 ITN 사람들이 "최고 수준의 경쟁" 사이비 룰을 고안해 냈고, 뉴욕-펜 리그 우승자인 에르고는 고려조차 하지 않을 것이다. --하워드 더 덕 12:43, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 나는 결과를 게시하는 것에 대한 (적당히 합리적인) 규칙을 알고 있었지만, 여기서는 상관없다. 이것은 야구에 관한 특별한 이야기지 챔피언쉽의 단초가 아니다. 야구의 공신력을 입증하는 것으로 충분하다고 생각하여 야구의 공신력을 ITNED가 되어야 한다고 생각하지 않는 한, 그 논쟁은 야구(및 미국 스포츠)의 공신력을 정당화시키기 보다는 이야기의 공신력에 관한 것이어야만 하는가? ReadingOldBoy (talk) 2007년 12월 17일 12시 35분 (UTC)[]
- 하워드, 나는 그것이 유럽인들에게 불평을 그만하라고 권하는 것만큼 불평이 아니었다고 생각한다. 개인적으로, 나는 (미국 스포츠, 포뮬라 1, 아이스하키, 크리켓, 럭비와 UEFA와 관련된 모든 것들과 같은) 일부 국가에만 영향을 미치는 스포츠 기사는 ITN에서 삭제되어야 한다고 생각한다; 81.174.226.229 (대화) 16:02, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 그러나 이러한 이벤트들은 ITN의 "국제적"이라는 기준을 만족시키므로, ITN의 기준을 변경해야 이런 일이 일어날 수 있을 것이다.
- 이 사건의 고소인은 영국에서 왔기 때문에 나는 유로화에 대해 옳았다. 그리고 이것이 내가 여기서 보게 될 마지막 불평은 아닐 것이다, 특히 슈퍼볼이 빠르게 다가오고 있기 때문에... 오, 그 끔찍함! --Howard the Duck 16:42, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 그럼 기본적으로 ITN에 대한 어떤 스포츠도 원하지 않는다는 말씀이세요? 닐 아인(토크) 16:47, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 정말 그렇다. 그러나 아이러니하게 다시 읽고 말단.81.174.226.229 (대화) 16:49, 2007년 12월 17일 (UTC)[] 에서 윙크하는 미소를 찾아보자.
- 그래, 하워드, 그 불평은 영국에서 나왔지만, 그 불평에 대한 최초의 반박은 영국 바로 서쪽 나라에서 나왔어. 그러니 네 말이 맞아, 우리 유럽인들은 모두 반미주의자야. 페르디아 오브라이언(Talk) 13:36, 2007년 12월 18일 (UTC)[]
- ITN이 2007년 포뮬러 원 간첩 논란까지 덮었나. 나는 적어도 어떤 잘 알려진 스포츠는 정당한 대가를 받아야 한다고 생각한다.--293.xx.xxx.xx (토크) 11:44, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
12월 17일 메인 페이지의 심슨 기사 새로 고침 필요
12월 17일 월요일 아침인데, 메인 페이지에 실린 '심슨 가족'이라는 기사에 반달리즘이 약간 나타나 있다. 파손된 판본에는 "명예가정의 전형"이라고 쓰여 있다. 실제 기사는 수정되었지만(오전 9시 20분 경) 이 수정은 메인 페이지에 반영되지 않는다. 권한이 있는 사람이 심슨 가족의 복사본을 메인 페이지에 다시 로드하십시오. 감사합니다 —Bob The Tough (토크 • 기여) 09:35, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 아니, 괜찮아, 딱정벌레는 그들이 쇼의 제목과 연관되어 있다는 것을 의미해. 86.42.83.73 (대화) 10:54, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 나는 정정하다. (아직도 그것이 나에게 이상한 단어처럼 보이지만) 번거롭게 해서 미안해. --Bob The Tough (토크) 10:07, 2007년 12월 18일 (UTC)[]
모두에게 말하기 전에 한 마디만 찾아봐 줄래? 그리고 1면을 편집할 수 없기 때문에 공공 기물 파손이 될 수도 없다. —Bllasae(대화 • 기여) 23:06, 2007년 12월 21일(UTC)[] 에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비
FA 소개
"부프로피온은 노레피네프린과 도파민 재흡수 억제제 역할을 하는 비정형 항우울제, 니코틴의 길항제"라는 이 첫 번째 대사를 좋아해야 한다. 네...대다수의 사람들이 완벽하게 이해할 수 있을 겁니다. 부프로피온이 어떤 것인지에 대한 나의 인상은 사당에 위치한 마약이며, 도핑 스캔들에 연루되어 부프로피온이 부프로피온의 배양에 대한 이야기에서 대항마 역할을 했다는 것이다...내가 얼마나 친해? 벤자민 02:18, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 내가 기본적으로 읽은 것은 "부프로피온은 WUT와 WUT의 역할을 하고 니코틴에 반하는 특이한 항우울제"라는 것. 연구분야에만 국한된 용어를 설명하는 것이 기준인데, 기사가 그렇게 하지 않기 때문에 특집기사로서의 위상에 의문을 제기하고 있다. 다른 화학 관련 기사들은 모두 용어를 설명하지 않기 때문에 아마도 설명에 신경 쓰지 않는 것이 일종의 표준일 것이다. --테글 (토크) 02:35, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 그것이 무슨 말을 하고 있는지 설명하지 않는 것은 이상하다. 오늘 위키피디아에 가는 사람들 중 적어도 절반은, WTH가 이거야****? 항우울제에 관한 것? 나는 그것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다고 생각한다. 적절한 지식을 가진 누군가가 이 모든 것이 무엇을 의미하는지 설명할 수 있을까? 벤자민 04:39, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 불행히도, 이 글의 본질은 아마도 너무 일반적이지 않고 그것이 무의미하다는 것을 의미하지 않고 요약하는 것이 다소 어렵다는 것을 의미한다. 당신은 전체 기사와 위키링크를 읽고 그것이 도움이 되는지 알아보는 것이 좋을 것이다. 닐 아인(토크) 08:11, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 그것은 내게는 완벽하게 이해될 수 있었다... 하지만 다시 말하자면, 난 화학자야. 단지 그것이 상식에 관한 기사가 아니라고 해서 그것이 좋은 기사가 될 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. Sbrools 22:40, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 불행히도, 이 글의 본질은 아마도 너무 일반적이지 않고 그것이 무의미하다는 것을 의미하지 않고 요약하는 것이 다소 어렵다는 것을 의미한다. 당신은 전체 기사와 위키링크를 읽고 그것이 도움이 되는지 알아보는 것이 좋을 것이다. 닐 아인(토크) 08:11, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 그것이 무슨 말을 하고 있는지 설명하지 않는 것은 이상하다. 오늘 위키피디아에 가는 사람들 중 적어도 절반은, WTH가 이거야****? 항우울제에 관한 것? 나는 그것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다고 생각한다. 적절한 지식을 가진 누군가가 이 모든 것이 무엇을 의미하는지 설명할 수 있을까? 벤자민 04:39, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 기본적으로 신경전달물질이 화학적 시냅스(신경세포 사이의 접합점)로 방출되면 수용체에 작용하여 하나의 뉴런에서 다음 뉴런으로 메시지를 전달한다. (반응이 길어지지 않도록) 이 작용을 멈추기 위해 화학 시냅스는 분해되거나 화학 시냅스를 방출한 뉴런에 의해 다시 흡수된다. 재흡수 억제제는 신경전달물질을 다시 흡수하는 것을 멈추게 하여 반응을 연장시킨다. 그게 네가 이해하는데 도움이 되길 바래! Ryan Postlethwaite 22:47, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
아니 몰랐어
...루드야드 키플링이 제인이트를 범한 제1차 세계대전의 병사들, 즉 제인 오스틴 소설의 팬들에 대한 짧은 이야기를 썼다는 것은?
단편소설의 이름은? --DelftUser (talk) 08:21, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 제인사이트 기사에 언급되어 있는데, '제인사이트'라고 불린다. MorganaFairlut (대화) 09:04, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
Holidays와 같은 특정 날짜로 변경
위키피디아는 영국인들을 위한 것이기 때문에, 우리는 7월 4일에 영국 군주의 생일과 미국의 독립기념일을 파란색으로 바꿀 수 있는 두 개의 공휴일로 해야 한다. 이것은 모든 영어권 국가들이 미국의 영토 또는 영연방의 일부이기 때문에 효과가 있다. 또한, 나는 Christmass가 종교적인 휴일이라는 것을 알지만, 영연방과 미국에서는 그것은 매우 세속적인 휴일이다. 또는 할로윈이라고 말해라. 그 배경은 오렌지색(호박의 경우)으로 바뀔 수 있고, 크리스마스 매스의 경우 녹색 빨간색과 흰색(눈과 겨우살이 발가락의 경우)일 수 있다. Tourskin (토크) 01:21, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
- 그리고 오늘 패트릭스 데이!! 다 푸르게 해!! realTourskin (talk) 01:23, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
좋은 일이지만, 문제는 휴일이 항상 국제적인 것만은 아니라는 것이다. 내가 좀 더 자세히 설명해줄게.
- 여왕의 실제 생일은 미국 독립기념일만큼 크지도 않고 동등하지도 않다. 예, "여왕의 생일" 공휴일이 있지만, a) 실제로 여왕의 진짜 생일은 아니다 b) 다른 장소에서 다른 시간에 기념하는 c) 영연방의 모든 곳에서 여왕의 생일을 가지는 것은 아니다. 각 나라들은 보통 그들만의 국경일을 가지고 있다. 그래서 미국이 독립기념일을 갖는 것처럼... 호주에는 호주의 날이 있고 뉴질랜드에는 웨탕이의 날이 있다.
- 할로윈은 주로 미국적인 것이고, 매우 전문적이지 않을 것이다.
- 비록 남반구에 크리스마스가 여름에 있지만, 크리스마스는 효과가 있을 수 있다. (여러분이 겨울의 이미지를 제안하듯이, 비록 크리스마스와 겨울의 연관성은 이곳 호주에 미국의 영향으로 존재한다 하더라도 말이다.)
- St Patricks Day는 정말 미국적인 날이다.
- 나는 미국 영토나 영연방의 일부라는 꼬리표가 붙는 것에 대해 심각한 불쾌감을 느낀다. 그리고 성 패트릭스 데이는 미국의 것이 아니다. 페르디아 오브라이언 (토크) 03:22, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
- 아일랜드가 많은 영어사용자를 가지고 있다는 것을 잊어서 미안해. 하지만 그래, 내 리스트에 있는 모든 사람들을 위한 것이야. 영국인 말고는 아무것도 없어. 그리고 할로윈은 미국만의 것이 아니다. Tourskin (토크) 03:59, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
- 사실 할로윈은 아일랜드에서도 유래되었는데, 그것은 오래된 켈트족의 축제였습니다. 그래서 우리가 휴일에 페이지를 변경하면 아일랜드에는 꽤 많은 피쳐링들이 등장할 것이다....내가 할 말이 있다면. :D Ferdia O'Brien (Talk) 14:56, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
- 할로윈은 아일랜드에서 유래되지 않았다. 10월 31일 '여름의 끝' 축제, 즉 지금 우리가 할로윈이라고 부르는 것은 기독교 이전부터 유럽의 많은 곳에서 기념되어 왔다. —80.2.205.12 (대화) 13:57, 2007년 11월 21일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 논평 준비:([]
- 응, 유럽 전역에서 축하를 받았어... 아일랜드에서 유래된 이 주제에 관한 바로 그 백과사전 기사를 읽기를 권한다. 나는 당신이 할로윈이 삼하인의 현대화라는 것을 알게 될 것이라고 생각한다. Ferdia O'Brien (Talk) 00:57, 2007년 11월 30일 (UTC)[]
- 삼하인은 아일랜드 게일어로, 아일랜드(그리고 스코틀랜드) 문화에서 여름 행사의 끝을 말하지만, 행사의 표시가 아일랜드에서 유래되었다는 것은 따르지 않는다. Coligny 캘린더 기사에서 SAMON[IOS]의 항목을 확인하십시오. 사모니오스는 같은 사건을 명명하는 갈리아어다. 가울이 이 모든 걸 아일랜드 사람들한테 빌렸다고 믿어야 할까? 전 그렇지 않다고 생각해요. 여름의 끝은 켈트족 모든 지역에서 흔히 관찰되었던 것으로 보이는 사건이었다. 그것의 진짜 기원은 아마도 유럽에서 농경 문화의 시작과 관련이 있을 것이다.
- 음, 난 일반적으로 제외된 기원을 고수할거야. 그리고 너의 신념이 아니라, 내 친구야. 또한, 부디 들여보내줘. 페르디아 오브라이언 (토크) 03:05, 2007년 12월 2일 (UTC)[]
- 달리 갈 곳이 없을 때 마음에 드는 것을 고수하라 - 진술한 어떤 것도 반박하지 않았다. 그리고 사람들에게 어떻게 해야 하는지 말하지 마. —80.0.134.188 (대화) 10:25, 2007년 12월 2일 (UTC)[] 의 서명되지 않은 의견 추가 준비
- 자, 논쟁을 위해 논쟁하고 싶으시겠죠. 내가 언급하고 있는 주제와는 전혀 상관없는 이 하위 책자에 대해서, 좋아, 네가 옳게 말했듯이, 모든 성인의 날은 기독교 이전의 유럽 전역에서 기념되었지만, 교회에서 삼하인이 사용한 날짜로 표준화되었고, 현재 할로윈으로 알려진 축제가 되었다. 둘째로, 들여쓰기는 모든 구성원들이 준수하는 위키피디아에 대한 표준이다. 만약 누군가가 이러한 표준에 대한 지식의 많은 차이점 중 하나를 지적하는 것이 마지막이라고 생각한다면, 다시 한번 생각해 보라. 셋째, 그런 인신공격을 다시 하면 내가 행복하게 신고할 테니 편집이 금지된다. 이 항목은 여전히 예절에 충실하면서, 당신과 의견이 다른 사람에게 어떻게 대응해야 하는지에 대한 예시인데, 당신이 알게 되겠지만, 나는 인신공격에 자신을 낮출 필요가 없다는 것을 알게 되었다(그 중 당신에게 분명히 적용되는 많은 것을 생각할 수 있다), 나는 당신이 주목하기를 제안한다. 내 마지막 진술을 아직 못 들은 것으로 보이니, 들여쓰기를 잘 해 주시오. 또한, 여러분이 알아야 할 또 하나의 작은 위키백과 표준인 4틀을 끝에 추가함으로써 여러분의 코멘트에 서명할 수 있다는 것을 아십니까? Ferdia O'Brien (Talk) 14:34, 2007년 12월 2일 (UTC)[]
- 할로윈은 아일랜드에서 유래되지 않았다. 10월 31일 '여름의 끝' 축제, 즉 지금 우리가 할로윈이라고 부르는 것은 기독교 이전부터 유럽의 많은 곳에서 기념되어 왔다. —80.2.205.12 (대화) 13:57, 2007년 11월 21일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 논평 준비:([]
- 미안한 친구, 나는 성 패트릭 데이가 아일랜드에 뿌리를 두고 있다는 것을 알고 있었지만, 나는 그 날이 주로 미국에서 기념된다는 인상을 받고 있었다(여기 호주에서는 그것을 기념하지 않고, 나는 미국 TV 쇼에서 언급된 것만을 들었다). 성 패트릭스 데이에 따르면 내가 틀렸음이 밝혀졌다.—122.99.82.107 (대화) 13:48, 2007년 11월 20일 (UTC)[] 의 서명되지 않은 논평 준비
- 걱정 마, 난 네 생각을 좋아해. 난 위키피디아에 들어오는 대부분의 새로운 아이디어들을 가지고 있어. 왜냐하면 나는 그 곳이 약간 침체되어 있다고 생각하니까. 하지만 그렇게 말했듯이, 혁신은 제대로 이루어져야지, 그렇지 않으면 전혀 안 돼. 그래서 우리가 좀더 인기 있는 것뿐만 아니라 더 많은 것들도 그곳에 명절이 있어야 해. (둘 다 백과사전이라고 생각할 수 있을 거야.) 그들과 함께 메인 페이지를 장식하는 것이었다. 페르디아 오브라이언(Talk) 16:56, 2007년 11월 20일(UTC)[]
- 그것에 접근하는 또 다른 방법은 명절이 아닌 다른 날들, 어쨌든 더 국제적인 맛을 고려하는 것이다. 이것이 무엇을 수반할지 전혀 알 수 없다, 한 가지 생각뿐이다. 67.173.131.28 (대화) 05:27, 2007년 11월 21일 (UTC)[]
- 걱정 마, 난 네 생각을 좋아해. 난 위키피디아에 들어오는 대부분의 새로운 아이디어들을 가지고 있어. 왜냐하면 나는 그 곳이 약간 침체되어 있다고 생각하니까. 하지만 그렇게 말했듯이, 혁신은 제대로 이루어져야지, 그렇지 않으면 전혀 안 돼. 그래서 우리가 좀더 인기 있는 것뿐만 아니라 더 많은 것들도 그곳에 명절이 있어야 해. (둘 다 백과사전이라고 생각할 수 있을 거야.) 그들과 함께 메인 페이지를 장식하는 것이었다. 페르디아 오브라이언(Talk) 16:56, 2007년 11월 20일(UTC)[]
- 사실 할로윈은 아일랜드에서도 유래되었는데, 그것은 오래된 켈트족의 축제였습니다. 그래서 우리가 휴일에 페이지를 변경하면 아일랜드에는 꽤 많은 피쳐링들이 등장할 것이다....내가 할 말이 있다면. :D Ferdia O'Brien (Talk) 14:56, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
- 아일랜드가 많은 영어사용자를 가지고 있다는 것을 잊어서 미안해. 하지만 그래, 내 리스트에 있는 모든 사람들을 위한 것이야. 영국인 말고는 아무것도 없어. 그리고 할로윈은 미국만의 것이 아니다. Tourskin (토크) 03:59, 2007년 11월 19일 (UTC)[]
- 영어를 하는 중국인들은 다 어때? 중국에는 거의 미국만큼 많은 영어 사용자들이 있다. 그리고 영국의 PM에 따르면, 20년 안에 중국 영어 사용자들이 다른 모든 사람들을 합친 것보다 더 많아질 것이라고 한다. 담배 (토크) 21:36, 2007년 11월 21일 (UTC)[]
MichelleMorganDawn (대화) 2007년 11월 24일 (UTC)캐나다에서 우리는 성(St)을 기념한다.패트릭스 데이.
- 의견 불일치 메인 페이지는 일년 내내 매일 바뀌고 심지어 며칠간 충돌할 수도 있다. "영어" 위키백과라고 해서 다른 비"영어"문화가 메인 페이지에 반영될 수 있는 것은 아니다. 당신은 전 세계 모든 나라에서 일년 동안 모든 종류의 것들을 가지고 있고 어떻게 휴일의 중요성을 합리화시키는가? 예: 가이 포크스 데이는 일부 영어권 국가에서는 인정되지만 다른 나라에서는 인정되지 않는다. 또한 인도는 영어를 사용하는 나라인데, 몇몇 카리브해 국가들 중에서는 디왈리/디발리를 기념하고, 인도에서는 매우 중요한 시기지만, 지금은 며칠이다. 또한 대영제국에서의 해방의 날은 다른 나라들에 의해 다른 날에 기념되는 날이야. 어떻게 고를까? 그리고 영국의 a)휴일, b)은행휴일 등에 대해서는 말하지 말자... 아니면 공휴일이 토요일이나 일요일 등이라면... 등... 카리브디지타 (대화) 23:03, 2007년 11월 21일 (UTC)[]
구글이 하는 것과 같은 로고 변경과 같은 봉합은 어떨까? (여기 참조) TheGreatZorko (talk) 11:05, 2007년 11월 22일 (UTC)[]
우리는 이미 "오늘날.." 섹션." 이제 그만하면 됐어. 스노우볼71 (토크) 17:31, 2007년 11월 25일 (UTC)[]
메인 페이지의 세 가지 중요한 항목은 오늘의 특집 기사인 In the News and On this day... 이 항목들을 볼 때 독자들이 현재 날짜를 알고 있는 것이 유용하다고 생각한다. (실제로 오늘 날짜에... 섹션 이미) 페이지 상단 근처에 현재 날짜(및 페이지가 로드된 시간)를 표시하기 위한 인수가 있는가? 위와 같이 위키백과에 오신 것을 환영합니다라는 메시지가 들어 있는 상자의 오른쪽에 맞춰져 있는 것은 아닐까? 나는 이것이 사용자 인터페이스에 유용한 추가가 될 것이라고 생각한다. 닉가너 (대화) 2007년 11월 27일 12:26 (UTC)[]
- 응, 할 수 있어. 자세한 내용은 지리 위치를 참조하십시오. 이것은 건넌방 같은 경우에 이미 우리가 이용하고 있는 것이다. 100% 정확하지는 않으며(일반 사진의 경우 www.ip-adress.com으로 이동하여 위치, 브라우저 및 운영 체제를 얼마나 정확하게 결정하는지 확인) 일부 사용자들은 자신의 사생활에 대해 우려를 표시하지만 상당히 잘 작동한다. Puchiko (Talk-email) 20:36, 2007년 11월 28일 (UTC)[]
아니다. 특정 휴일에 메인 페이지를 위로 바꾸면 일부 사람들은 아주 작은 이벤트의 주제를 줄 것을 요청하게 될 것이다. 그리고 그 끝에서 메인 페이지는 거의 매일 다르게 보인다. 축하할 일이 있으면 서명을 변경하십시오. 태평양 연안고속도로 2007년 12월 2일(UTC) 16:26
- 맞아, 하지만 그게 우리가 기준을 이용하는 이유야. 적어도 6개국에서 존중받아야 한다고 생각할 수도 있어. 네 논리를 따르면, 내 메인 페이지에 아무것도 올라오지 않을 거야. Ferdia O'Brien (Talk) 22:33, 2007년 12월 2일 (UTC)[]
- 내가 "아니오"라고 했을 때 내 말은 그런 뜻이었어. 태평양연안고속도로 2007년 12월 4일(UTC)[]
- 반대 어느 날 외출하고 증오 메일을 받는다. 또는 잘못된 방식으로 하루(예: 미국의 현충일)를 준수하고 NPOV 위반을 저지르십시오. 또한 애당초 어떤 휴일이 고려될까? 영어 위키피디아는 세계의 많은 문화를 망라하고 있다. 히람샤드라스키 17:58, 2007년 12월 4일 (UTC)[]
나는 이 아이디어를 지지한다. Marlith /C 01:46, 2007년 12월 6일 (UTC)[]
아논이 이미 제기한 문제 외에도, 영연방의 많은 회원들은 여왕을 국가원수로 여기지 않는다는 점에 주목하라. 어떤 사람들은 그들만의 군주를 가지고 있다. 예를 들어 다른 사람들은 공화국이다. 그녀는 영연방 수장이지만, 인도, 파키스탄, 방글라데시, 남아프리카, 말레이시아를 포함한 상당한 영어 말하기(원어 또는 부차적) 인구를 가진 몇몇 영연방 국가들에게 있어 국가적인 측면에서 가장 중요한 인물은 아니다. 닐 아인(토크) 11:25, 2007년 12월 11일 (UTC)[]
- 그것이 나에 대한 반응이었는지는 확실하지 않지만, 만약 내 직책에 대한 혼동이 있었다면, 내 요점은 단순히 여왕의 생일을 강조하는 것이 모든 영연방 국가들을 어떻게 해서든 달랠 수 없다는 것이었다. 왜냐하면 그것은 큰 영연방 국가들을 포함한 많은 영연방 국가들에게는 상당히 무관한 일이기 때문이다.이쉬 스피킹 인구(실제 퀸의 생일을 축하하는 각 나라에는 그들만의 날짜가 있기 때문에 실제 퀸의 생일은 무의미하다는 사실에 대해 제기된 점에 더하여) 나는 그 아이디어가 효과가 있을 것이라고 말하는 것이 아니라, 그렇지 않았다. 하지만 나는 여왕의 생일이 모든 영연방 국가들에게 의미 있는 행사라고 생각하는 것이 결점을 고려하는 것이 중요하다고 생각한다. 닐 아인(토크) 15:35, 2007년 12월 11일 (UTC)[]
- 한 가지 주목할 점은 위에 제시된 네 가지 예는, 어떤 방법으로도 제안이 없고, 우리는 심지어 어떤 것이 휴일을 포함시킬 수 있는 자격이 있는지에 대해 논의조차 하지 않았다는 것이다. 그것은 단지 지금까지 사람들이 그 아이디어에 대해 어디에 서 있는지를 알아내는 과정이었다. 나는 지금까지 몇 가지 제안을 했지만, 어떤 것이 홀리다의 자격을 갖출 것인지, 심지어 우리가 그것을 재평가하기 위해 무엇을 할 것인지에 대한 주제에 아무도 관심을 갖지 않는 것 같다. 페르디아 오브라이언 (토크) 01:56, 2007년 12월 12일 (UTC)[]
- 그것이 나에 대한 반응이었는지는 확실하지 않지만, 만약 내 직책에 대한 혼동이 있었다면, 내 요점은 단순히 여왕의 생일을 강조하는 것이 모든 영연방 국가들을 어떻게 해서든 달랠 수 없다는 것이었다. 왜냐하면 그것은 큰 영연방 국가들을 포함한 많은 영연방 국가들에게는 상당히 무관한 일이기 때문이다.이쉬 스피킹 인구(실제 퀸의 생일을 축하하는 각 나라에는 그들만의 날짜가 있기 때문에 실제 퀸의 생일은 무의미하다는 사실에 대해 제기된 점에 더하여) 나는 그 아이디어가 효과가 있을 것이라고 말하는 것이 아니라, 그렇지 않았다. 하지만 나는 여왕의 생일이 모든 영연방 국가들에게 의미 있는 행사라고 생각하는 것이 결점을 고려하는 것이 중요하다고 생각한다. 닐 아인(토크) 15:35, 2007년 12월 11일 (UTC)[]
- 나는, 우선, 그것이 흥미로운 생각이고, 어쩌면 재미있을지도 모른다고 생각한다. 분명히 우리는 가장 보편적인 명절, 아마도 종교적인 명절만을 선택해야 할 것이다. 국경일은 슬프게도 중요하지 않다.
- 그리고 우리는 지구의 날이나 새해 같은 것들을 할 수 있다. 하지만, 나는, 이런 것을 하기로 결정되었을 때, 우리는 메인 페이지의 로고만 바꾸면, 큰 노력을 의미하듯이, 전체 페이지보다 전체 페이지의 로고를 바꿀 것을 제안한다. --HoneymaneHeghlu meH QaQ jajvam 20:03, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 한 가지 작은 차이점을 가진 허니마인에 동의한다. 만약 포함된 휴일에 그것과 관련된 특정한 색상이 있다면, 나는 모듈의 배경색을 크리스마스 때 녹색과 빨간색 그리고 모든 것을 반영하도록 바꿔야 한다고 말하고 싶다. Ferdia O'Brien (Talk) 00:42, 2007년 12월 18일 (UTC)[]
와우, 이 논의는 아직 진행 중인가? 그 아이디어가 백과사전과 어떻게 관련되는지 설명해줄 사람? —David Levy 20:31, 2007년 12월 17일 (UTC)[]
- 데이빗이 아니라, 위키백과라고 불리는 웹사이트와 관련이 있는데, 좀 더 구체적으로 말하자면, 그 웹사이트의 메인 페이지 입니다. 그리고 우리는 이 웹사이트의 토크 페이지에 나와있습니다. 백과사전이 그것과 별로 관련이 없다는 사실. Ferdia O'Brien (Talk) 00:42, 2007년 12월 18일 (UTC)[]
- 헷갈려. 당신은 위키피디아가 백과사전이라는 것을 인정하는 것처럼 보이지만, 이 생각이 백과사전과는 관련이 없다는 것도 인정한다. 그렇다면 위키백과와 어떤 관련이 있을까? —David Levy 06:08, 2007년 12월 18일 (UTC)[]
- 위키피디아의 주요 이슈는 많은 미디어와 일반 대중들이 그것을 심각하게 받아들이지 않는다는 것이다. 이 아이디어의 실행은 그러한 인식을 강화시킬 것이다.
- 하지만 더 나쁜 것은, 백과사전을 쓰는 것은 큰 방해가 될 것이다. 백과사전적인 가치가 전혀 없는 것은 말할 것도 없고, 우리에게 절대 필요한 것은 다른 것이다. —David Levy 02:11, 2007년 12월 19일 (UTC)[]
- 답장이 늦어서 미안해. 아마도 내 표현은 다르게 제시되었을지 모르지만, 나는 사람들이 위키피디아를 심각하게 받아들이는 것에 대해 말하는 것이 아니라, 사람들이 새로운 편집자들에 대한 일반적인 반응이라고 인식하는 것에 대해 이야기하고 있었다. 즉, 그들은 변화를 일으키는 새로운 사람들이 토크 페이지에서 상당히 부정적인 반응을 받는 경향이 있다고 믿는다. 즉, 그들은 정착에 물리는 경향이 있다.편집자, 하지만 네가 주제발표에 대해 어떻게 대답하든 난 대답할 거야. 나는 이 아이디어가 어떻게 위키피디아에 대한 사람들의 인식을 개선시킬 수 있는지 모르겠다. 그 이유는 다음과 같다.
- 우리가 보편적인(또는 적어도 영어권에서는 거의 보편적인) 휴일을 선택하고, 그것들을 기념하기 위해 지능적인 우상화를 사용하는 한, 이것은 위키피디아에 대한 인식만 개선할 수 있다, 아마도 "귀엽다" 혹은 "동화" 우상화는 위키피디아 사람들의 성격을 손상시킬 것이다, 나는 인정하지만, 지적이고, 이성적이며, 역사적인 우상화는 그렇지 않을 것이다. 나는 여러 번 명절의 기준을 선택한다는 주제를 꺼냈지만, 아무도 그것에 대해 이야기하고 싶어하지 않는 것 같다, 아마 그 생각이 받아들여질 때까지 그것을 떠나고 싶어할 것이다, 하지만 나는 그것이 논의되지 않고서는, 그렇게 될 것이라고 생각하지 않는다. 일단 그 기준이 충족되면 큰 유지보수가 필요 없고, 새로운 휴일을 제안할 수 있는 장소만 필요할 것이고, 받아들여질 경우 로고 디자인을 제안할 수 있을 것이다. 이것은 또한 많은 노력을 필요로 하지 않을 것이다. 소수의 그래픽 디자이너만이 정기적으로 기여하고 있기 때문이다. (만약 당신이 이것을 눈치채지 못했다면, 백과사전을 쓰는 것에 대한 당신의 지적에 대한 나의 반응.
- 비록 개인적으로 나는 여전히 이 생각이 위키백과가 백과사전처럼 많은 것이 아니라 하나의 조직으로서 유익할 것이라고 말하지만, 당신은 그 사실에 약간 집착하고 있는 것 같으니, 정말로 내가 백과사전에 도움이 될 만한 것을 강조하기를 원한다면, 나는 최선을 다할 것이다. 문제의 휴일에 우리는 위키피디아 로고를 현재와 같은 메인 페이지가 아닌, 해당 휴일의 기사로 바꿀 수 있다. 대신, 이것은 교통량을 증가시킬 것이고 따라서 공공 기물 파손이 발생한 기사로 발전하게 될 것이다. 같은 방법으로 페이지에 도달하고 있는 훌륭한 편집자들에 의해 제지될 것이다. 또한 메인 페이지를 찾는 사람들을 돕기 위해 "만약 당신이 위키백과 메인 페이지를 찾고 있다면, 그리고 위키백과 로고를 통해 여기에 지시되었으면, 메인 페이지로 가려면 여기를 누르십시오"를 간단히 배치할 수 있었다. 이것은 단지 제안일 뿐이지만, 나는 그것이 효과가 있을 것이라고 생각한다.
- 내 답변의 이 부분은 데이빗에 대한 답변이 아니다. 이것은 이 토론에 관련된 모든 사람들에게 전화한 것이다. 나는 우리가 실제 제안을 하기 전에 (물론 지역사회가 아이디어를 수용한다면) 이 논의가 건설적으로 진행되거나 적어도 그 아이디어가 있어야 할 선진국에 근접할 것이라고는 보지 않기 때문에, 무엇이 (그 아이디어를 지역사회에서 수용한다면) 포함 휴일의 기준이 될 것이라고 생각한다. Ferdia O'Brien (Talk) 2007년 12월 21일 18:44 (UTC)[]
- 악의는 없지만, 사람들이 이것을 실행 가능한 아이디어로 여기지 않기 때문에 토론을 무시했을 가능성을 고려해 본 적이 있는가? 그래서 처음에는 언급을 피했다.
- 이미 지적했듯이, 영어 위키피디아는 영어를 주된 언어로 사용하는 사람들의 이익을 위해서만 존재하는 것은 아니다. 그럼에도 불구하고, "보편적인" 혹은 "거의 보편적인" 휴일 같은 것은, 심지어 그 집단 내에서조차 없다.
- 내가 백과사전을 쓰는 것에 대한 주의를 언급했을 때, 나는 그래픽을 디자인하는 것에 책임이 있는 사람들의 노력을 언급한 것이 아니었다. 나는 우리가 어떤 휴일이 적합한지, 휴일을 어떻게 대표할 것인지, 오버랩을 어떻게 처리할 것인지에 대해 논쟁하는데 낭비할 시간을 말하는 것이었다. 이것은 말 그대로 일상적인 일일 것이다.
- 우리는 이미 메인 페이지에 있는 휴일 기사들을 링크하기 때문에, 이것은 실제로 백과사전적인 가치의 어떤 것도 테이블로 가져오지 않을 것이다(그리고 로고 링크의 행동을 바꾸는 것은 혼란스럽고 불편할 것이다). 현실적으로 전체 아이디어는 재미있을 것이라는 의견에 기반을 두고 있다. 어떤 사람들에게는 재미있겠지만, 이것은 소셜 웹사이트가 아니다. —David Levy 19:14, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 그렇게 생각해 봤지만, 보관되고 버려지지 않은 한 달은 그것에 대한 어떤 관심이 있어야 한다는 것을 의미한다.
- 적용할 수 있는 날이 몇일 있다, 예를 들어 지구의 날이 적용될 것이다, 그렇게 많이 생각할 수는 없지만, 그 분야의 전문가인 척 하지는 않는다. 내가 적어도 영어권에서의 휴일을 언급했을 때, 나는 언어 장벽 때문에 영어 이외의 지역에서 오는 휴일이 제안되지 않을 것 같다는 것을 의미했다.
- 하지만 우리가 일단 기준 집합이 있다면, 필요성이 더욱 다음 중 하나 휴일을 논의하기 위해 한번, 일부가 일단 새로운 도착하는 사람을 따라, 유일한 일을 하는 데 필요한 연구에 적용하는 것이 될 것이다 이미(이런 대화의 대다수 패션에"무엇 ->. 아니라 유니버설 충분히" 것)토론되어 왔다 휴일을 제안한다.출신의.(인기의 엄청난 성장을 주장할 수 없는 한) 이미 일어난 위협.
- 또한 내가 여러 번 꺼낸 점인 사교적이지 못한 웹사이트도 아니고, 그것은 인터넷에 떠도는 위키피디아의 일반적인 의견 중 하나이다.Ferdia O'Brien (Talk) 21:21, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 일반적으로 이 페이지의 토론은 3일 동안 활동을 하지 않은 후 봇에 의해 보관된다. (말씀과 상관없이) 누군가가 답장하는 순간 시계가 재설정된다.
- 그럼 우리가 1년 동안 말다툼을 하길 원해? 그러면 어떤 명절이 다른 그레고리력으로 다음해(그리고 서로 겹치는) 날짜에 해당되면 우리는 어떻게 할 것인가? 크리스마스를 포함하면 하누카와 콴자도 포함되나? 만약 그렇다면, 우리는 그들의 전체 기간 동안 그렇게 할 것인가? 만약 그렇지 않다면, 이것은 일부 관찰자들을 불쾌하게 할 것이다. 만약 그렇다면, 그것은 크리스마스의 일부 축하객들을 화나게 할 수도 있다. 아니면 크리스마스의 12일을 지켜야 할까? 만약 그렇다면, 이것은 그것이 특혜를 받고 있다는 불만을 야기시킬 것이다. (콴자의 전체 기간을 소비하는 것은 말할 것도 없다.) 그리고 2008년(하누카가 크리스마스와 콴자의 일부를 겹치는 시기)과 같은 해에 우리는 무엇을 할 것인가? 그리고 물론 복싱데이를 포함시켜야겠죠? 그것은 항상 콴자의 첫날에 해당된다. 그리고 어떤 휴일(예: 앞에서 말한 하누카 등)은 해질 무렵에 시작되고 끝난다는 사실을 어떻게 논해야 할까?
- 이것은 일어날 문제의 작은 맛에 불과하다.
- "언어 장벽 때문에 영어 이외의 지역에서 오는 휴일은 제안되지 않을 것"이라는 말이 무슨 뜻인지 이해가 안 간다. 만약 당신이 "언어의 장벽 때문에 영어 이외의 지역에서 오는 휴일이 제안될 것"이라고 말하려고 했다면, 나는 동의하지 않는다. 영어 위키피디아는 영어가 우세하지 않은 나라들에서 온 독자들이 매우 많다.
- 당신은 또한 영어가 널리 사용되는 장소와 영어를 사용하는 사람들에 의해 어떤 휴일이 널리 지켜지는가에 대한 잘못된 생각을 가지고 있는 것 같다. 예를 들어, 전 세계의 인도 독자와 힌두교도들은 그들의 휴일을 포함하기를 원할 것이고, 하지 않는 것은 불공평한 차별이 될 것이다(크리스마스를 포함한 모든 종교적인 휴일이 특집되어 있다고 가정할 때).
- 그 다음엔 국경일이 있다(그 중 일부는 종교적인 성격도 있다). 당신은 우리가 "영어 사용자"에 근거하여 차별할 수 없다는 것을 깨달아야 한다. 만약 우리가 어떤 국가의 국경일을 포함한다면, 우리는 모든 국가의 공휴일(또는 적어도 요청된 공휴일)을 포함시킬 필요가 있다. 다시 말하지만, 중복되는 문제는 상당히 문제가 될 것이다. 더 이상 표준 메인 페이지 디자인을 할 수 있을까?
- 모든 종교와 국경일을 제외한다면 우리에게 남은 것은 무엇인가? 많지 않다. 나는 지구의 날을 "휴일"로 여기지도 않는다.
- 이 생각은 단순히 실현 가능하지 않다. —David Levy 02:10, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
- 나는 아카이브가 어떻게 작동하는지 잘 알고 있다, 그것이 대화에 대한 나의 요지의 기본이었다.
- 엄격한 기준을 적용하면 대부분의 다툼이 없어지고, DYK, ITN 등에 대한 표준이 있으며, 그 기준 때문에 소수의 게시물을 지나 의견 충돌이 일어나는 경우는 드물다.
- 나는 어떤 종교적인 기간들이 추가되는 것을 상상하지 못했을 것이다(내가 알고 있는 위의 예에 사용했음에도 불구하고), 휴일은 내가 개인적으로 인정하기를 원하는 지구의 날과 같은 날들, 무신론자로서 말하고, 따라서 어떤 종교에 기울어지지 않는 날들, 그것은 명백한 비합리적인 것이기 때문에 나는 종교적인 휴일을 포함하지 않을 것이다.인구에서, 그리고 대다수가 존재하지 않는, 국제적으로 인정받지 못하는 국경일의 경우도 마찬가지여서 쉽게 제거된다. 기준이 어떻게 긴 토론을 멈추는지 보여주는 예로서, 위의 당신 자신의 예에서 볼 때, 권투 데이는 영연방에서만 인정되기 때문에 즉시 거부될 것이다. 또 다른 가능한 예를 들자면 지구의 날과 세계 생물다양성의 날은 국제적으로 여러 대륙에서 인정되고 연방과 같은 단일 조직에는 포함되지 않는다.
- 이 아이디어는 완벽하게 실현 가능하다. 왜냐하면 그것을 작동시킬 수 있을 만큼 충분히 지능이 높았기 때문이다. 만약 그것이 낮은 유지보수를 필요로 하는 위키피디아를 대상으로 한다면, 그것을 감독할 수 있을 것이다. 페르디아 오브라이언(Talk) 02:44, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
- 내 요점은 이 토론의 지속적인 참석이 반드시 지역사회의 지지를 나타내는 것은 아니라는 것이다. (만약 2일 23시간 동안 활동을 하지 않고 있다가 누군가가 들러서 "이것은 나쁜 생각"이라고 말한다면, 그것은 또 다른 3일 동안 머무른다.)
- 사실, 당신은 종교적인 휴일을 예로 들었다. 만약 우리가 종교적인 명절과 국경일을 제외한다면, 그것은 확실히 많은 잠재적인 문제들을 없앨 수 있지만, 또한 그러한 노력에 대한 대부분의 관심을 부채질하는 것처럼 보이는 "재미있는" 요소도 상당히 감소시킬 수 있다. —David Levy 03:04, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
(다시 꺼내서)죄송합니다, 편집 충돌이 비정상적으로 발생하여 잘못된 위치에 노트를 추가했습니다 :) 내가 보기엔 이게 잠재적 명절 목록이야. 분명히 우리는 그것들을 모두 포함할 수 없기 때문에, 다른 기준들도 필요할 것이다. 예를 들어, 나는 유럽 언어의 날이 여기 유럽에서만 인정되기 때문에, 나는 유럽 언어의 날이 포함될 것이라고 예상하지 않는다. 만약 그것이 재미있는 면이 문제라는 것을 인정한다면, 나는 그것이 없는 것이 행복하다, 나는 여전히 이 아이디어가 충분히 가치가 있다고 말한다. 페르디아 오브라이언 (토크) 03:10, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
- 글쎄, 별로 납득이 안 가. 아마 정확한 기준을 보면 더 안심할 수 있을 거야. 너의 리스트에 있는 많은 휴일들은 심지어 그들만의 기사도 가지고 있지 않다. 그리고 예를 들어, 1월 15일은 마틴 루터 킹의 날로 지정되어 있다. 나는 그것이 전혀 국제적이라고 생각하지 않는다. 나는 지금 이것에 대해 다소 회의적이지만, 만약 내가 제안된 기준을 본다면 나의 생각을 바꿀지도 모른다.
하지만 내 생각에, 이 날 섹션은 휴일을 인식하기에 충분하다. 위키피디아를 보는 것도 흥미로울 수 있다.매우 빠르게 거절당한 2004년 크리스마스.
기본 페이지를 변경하기 전에 기본 페이지 대안을 만들고 어떻게 진행되는지 알아보도록 제안하고 싶다. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 22일 14:15 (UTC)[]- 예 위키백과:2004년 크리스마스에는 종교적인 휴일을 포함시키는 것에 대한 Davids의 우려를 반영한다.
- 사실, 모든 사람이 기사를 가지고 있는 것은 아니다. 그것은 쉬운 거절점이다.
- 맞아, 마틴 루터 킹 기념일이 그렇게 국제적인 날은 아니지만, 국제적으로 인정받고 있어, ITN과 유사한 기준들이 실제로 사용될 수도 있어, 국제적인 관심사가 되어야 해. 시간이 날 때 기준을 제시해 주겠지만, 다른 사람이 할 수 있다고 느낀다면 내 손님이 될 수 있다. Ferdia O'Brien (Talk) 2007년 12월 22일 16:31, (UTC)[]
최상의 사용자 페이지!
그들은 메인 페이지에 최고의 사용자 페이지 부분이나 당신이 무슨 뜻인지 아는 가장 활동적인 사용자 부분을 가지고 있어야 한다. --ジェイタ / / / / / / ✐/ 13:07, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- WP:MYSPACE —Dark•Sikari[T] 15:51, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- (충돌 편집) 첫 번째 제안은 위키피디아와 같이 오랫동안 확립된 몇몇 정책과 가이드라인에 반대한다.피할 수 있는 자기 참조, 위키백과:위키피디아가 아닌 것은 (소셜 네트워킹 사이트) & 위키피디아:사용자 페이지. 사용자 페이지는 당신의 'l33t' 사용자 페이지를 '보여주지' 않기 위해 더 나은 encylopaedia를 구축하는 과정에서 사용자들 간의 의사소통을 목적으로 한다. 게다가 가장 좋은 사용자 페이지에서 공감대를 찾을 수 있는 방법은 없을 것 같다. 두 번째 제안은 다시 같은 문제를 가지고 있으며 위키피디아를 장려할 위험도 있다.우리가 피하고 싶은 편집국염. 하지만 위키피디아가 있다:관심 있는 경우 편집 횟수별 위키백과 목록 닐 아인(토크) 15:56, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
라코타 세시온.
나는 그것이 메인 페이지 뉴스에 오를 가치가 있다고 믿는다. 첫 번째 국가가 미국으로부터 심각하게 탈퇴를 선언한 것은 이번이 처음이어야 한다. 자자반 (대화) 08:46, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
- 뉴스 항목은 WP에서 제안한다.ITN/C. 기준에 부합하는지 확인하십시오(예: 이벤트에 대한 업데이트된 백과사전 기사 포함). 당신의 경우, 나는 라코타 사람들을 향상시키는 것을 제안할 것이다.독립 운동 또는 그것에 관한 별도의 기사를 만드는 것. 고마워! Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 22일 10:17 (UTC)[]
DYK의 에너지 탄력성 페이지?
그 페이지는 247자 밖에 없는 것 같은데 어떻게 DYK 기준에 따라 지명되었는지 궁금하다.
- 언제나 신뢰할 수 있는 마이크로소프트 워드에 따르면, 참조를 제외한 1,548자(공백 제외 시 1,305자)로, DYK의 1500마크 표준을 뛰어넘는다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 14:46, 2007년 12월 23일(UTC)[]
- 글자 수 대신 단어 수를 잘못 세서 247의 결과를 얻었구나. Zzyzx11(Talk) 16:17, 2007년 12월 23일 (UTC)[]
- 아참.. 나는 글자를 말로 하는 기준으로 착각했어. 어쨌든 1500자를 문턱으로 삼은 근거는 무엇인가?sriks8 (토크) 17:25, 2007년 12월 23일 (UTC)[]
- 그래서 그것은 메인 페이지에 올려질 만큼 충분히 크다고 여겨지고, 그것을 보는 누군가가 지나갈 만한 상당한 양의 정보를 갖게 될 것이다. <>DREAMAFTER 2007년 12월 23일 17:29 (UTC)[]
- 아참.. 나는 글자를 말로 하는 기준으로 착각했어. 어쨌든 1500자를 문턱으로 삼은 근거는 무엇인가?sriks8 (토크) 17:25, 2007년 12월 23일 (UTC)[]
- 글자 수 대신 단어 수를 잘못 세서 247의 결과를 얻었구나. Zzyzx11(Talk) 16:17, 2007년 12월 23일 (UTC)[]
뉴스 사진
혹시 박스 안의 첫 번째 아이템과 관련된 뉴스 섹션에 있는 사진이 있는지요? 이대로라면 오마하에서 9명을 살해한 총잡이가 우고 차베즈인 것 같은 초기의 눈초리. --Bob (대화) 19:39, 2007년 12월 6일 (UTC)[]
- 통상적인 목표는 첫 번째 아이템의 이미지를 자유화하여 사용할 수 있는 사진을 확보하는 것이다. 보통은 비교적 확실하게 잘 풀리지만, 때때로 우리는 지금처럼 아무 것도 없는 긴 이야기들을 계속하게 된다. 사실 아무것도 할 일이 없어.--Fyre2387 19:46, 2007년 12월 6일 (UTC)[]
- 호킨스를 개인적으로 알고 있고 무료 면허증에 따라 기꺼이 사진을 공개할 수 있는 사람을 제외한다면, 유일한 대안은 네브래스카주 오마하에 사는 누군가가 웨스트로즈 몰로 내려가 이 사이트의 사진을 찍는 것이다. (현재 우리가 가지고 있는 것은 *매우*도피적인, 저작권에 따라) GeeJo (c)½ • 00:00, 2007년 12월 7일(UTC)[]
- 차베즈 이야기가 꼭대기에 오를 수 있을까? 아니면 스토리 순서에 대한 다른 기준이 있는가? 81.174.226.229 (토크) 09:01, 2007년 12월 7일 (UTC)[]
- 오마하의 국기의 이미지나 AK47(사용된다고 믿어지는 무기)의 이미지, 또는 이와 같은 것이 둘 다 사용될 수 있다. 다만 창의적일 뿐이지만, 좀 더 나아 보이게 해 달라. --Bob (토크) 17:32, 2007년 12월 7일 (UTC)[]
- 몇몇 관리자들은 국기 사용을 반대한다. 왜냐하면 국기는 별로 추가되지 않는다고 주장되기 때문이다. 지도는 깃발과 비슷한 문제를 가지고 있다(그 지역의 지리를 이미 알지 못하거나, 알고 있다면 지도는 별로 필요하지 않다고 주장되어 왔다). 총에 대해서는, 여러 가지 이유로 그 점에 대해서는 별로 지지를 얻지 못할 것 같다. 예를 들어 깃발이나 지도(특정 사연에 대해 별로 말해주지 않는 일반적인 이미지)와 비슷한 반대가 있을 것이라고 나는 의심한다. 사실 뿐만 아니라 그것은 POV가 밀어붙이는 것으로 보일 수도 있고 어쩌면 병적인 것으로 보일 수도 있다. 마지막으로, AFAIK는 그 총이 일부 상반된 정보를 가진 AK-47이었다는 것을 확인되지 않고 있다(Plus AK-47은 그들의 외모에 있어서 상당히 다를 수 있다. 닐 아인 (토크) 17:44, 2007년 12월 7일 (UTC)[]
- IERC, 느낌은 차베스에 대한 항목이기 때문에 차베스에 대한 항목으로 특정되며 의미 있는 것을 보여준다(모든 사람이 차베스가 어떻게 생겼는지 알지는 못하지만 많은 사람들이 그를 보고 싶어할 수 있으며, 차베스를 보는 사람들에게 차베스를 알아볼 수도 있지만, 일부 사람들은 차베스의 이름을 모를 수도 있다). 반면에 깃발을 든 사람들은 대부분 오마하의 깃발이 어떤 모습인지 모르거나 신경 쓰지 않는다. 그리고 그렇게 되면 아마 깃발을 내미는 만큼이나 오마하라는 말을 알아채게 될 것이고, 그것은 오마하와 손해 볼 것 없이 관계되는 물건에 대해서는 사실 아무것도 말해주지 않는다(오마하에서 일어났지만 오마하와는 아무 상관이 없다). 지도와 비슷하게, 만약 여러분이 오마하가 어떻게 생겼는지 이미 알고 있다면, 그것을 보여주는 것이 더 많은 정보를 제공하지 못하거나 더 쉽게 알아볼 수 있을 것이다. 우리가 말하는 크기로 오마하는 나는 많은 사람들이 깃발이나 지도를 인식하지 못할 것이라고 생각한다. 그리고 지도를 인식하지 못한다면, 아마 오마하가 어디에 있는지 별로 알고 싶지 않을 것이고, 깃발과 마찬가지로 이 이야기는 오마하와 실제로 아무런 관련이 없을 것이다. 이 경우 차베스와의 연결은 차베스가 승리한 선거가 아닌 차베스가 지지한 헌법적 언급이었기 때문에 다소 느슨할 수 있지만, 오마하보다 훨씬 강하다는 것은 논란의 여지가 있다. 혹은 간단히 말해서, 국기나 지도는 더 장식적이고 기능적인 반면 차베스의 그림은 더 기능적이다. 닐 아인(토크) 18:01, 2007년 12월 7일 (UTC)[]
- 비록 그것이 시대에 뒤떨어져 있고 나쁜 위치에 있더라도? 나는 사용할 수 있는 몇 가지 예를 들었고, 나는 또한 그것이 현재 충격적일 정도로 나쁘고 아마추어적으로 보이므로 창의적이 되라고 말했다. 지도 사용에 반대하는 당신의 주장은 차베스의 정확한 이미지에도 적용된다. 또한, 제발 괴짜 말 좀 그만해, 모든 사람이 컴퓨터 초기화를 이해하는 것은 아니니까(나는 확실히 모른다) --[사용자:그램벨
- 위키피디아를 이용해서 찾아 볼 수도 있어. 롤. 하지만 정말로, 닐 아인(Nil Einne)은 차베스의 사진이 총기나 지도가 쇼핑몰 촬영 뉴스 아이템과 관련이 있는 것보다 차베스의 뉴스와 더 관련이 있다는 것이 맞아. "뉴스 섹션의 일부 항목과의 관련성"이 뉴스 섹션에 어떤 그림이 있어야 하는지에 대한 닐 아인의 기준인 것처럼 들린다. 그게 최선의 방법인지는 잘 모르겠지만 그렇다고 치자. 우리는 최소한 사진과 관련된 이야기를 맨 위에 올려놓아야 한다. 세계 어느 뉴스 웹사이트도 일치하지 않는 사진 옆에 리드를 붙이지 않는다. 그리고, 그렇다, "위키피디아는 뉴스 웹사이트가 아니다" 그러나 메인 페이지의 이 영역은 뉴스 웹사이트다. Tempshill (talk) 2007년 12월 7일 (UTC)[]
- 포털에서 볼 수 있는 동일한 ITN 템플릿: 시사. --74.14.19.109 (대화) 04:06, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- 사실 ITN은 암묵적으로 뉴스 웹사이트가 아니다. 이것은 일반적인 오해고 사람들이 이름을 바꾸자고 제안한 한 가지 이유다. 또한, 나는 이야기의 배치를 바꾸자는 제안이 많은 지지를 받을지 다소 의심스럽다. 우리는 이미 이미지가 너무 오래 남아있을 때 충분한 불평을 받는다. 하지만 우리가 새로운 이미지가 없기 때문에 한 페이지의 맨 위에 한 이야기를 효과적으로 선별적으로 강조한다면, 우리는 더 많은 불평을 듣게 될 것이다. 더 심각한 것은, 우리가 종종 미국 아이템에 대한 이미지만을 가지고 있기 때문에, 우리가 선택적으로 미국 이야기를 강조할 때 야기될 미국 편향의 비명만 들을 수 있다는 것이다. 닐 아인(토크) 06:03, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- IERC는 거의 괴짜처럼 말하지 않는다... 어떤 경우든 창의적이 되라고 말한다. 그러나 지금까지 어느 누구도 관리자의 관점에서 보다 최근의 이야기와 충분히 관련 있는 이미지에 적합한 제안을 하지 않았다(힌트, 이것은 내가 아니다. 누군가 하지 않는 한 상황은 변하지 않을 것이다. 사람들에게 창의적이 되라고 말하는 것은 분명 관련자들이 충분히 '창조적'이 아니거나 문제가 해결될 것이기 때문에 다소 무의미하다. 그렇게 될 수 있다고 확신한다면, 좀 더 최근의 이야기와 충분히 관련 있는 것을 생각해보는 것은 어떨까? 위키피디아는 유료 노동자가 아니라 당신을 포함할 수 있는 무급 편집자들에 의해 만들어졌다는 것을 기억하라. 만약 당신이 받아들일 만한 해결책이 없고 그 해결책이 '고치기'를 하는 사람들에게 분명하지 않다면 사람들에게 무언가를 '고치기'하라고 말하는 것은 의미가 없다. 닐 아인 (토크) 06:08, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
내가 여기에 끼어들어 내가 위키피디아에서 만든 추가사항을 자랑한 것은 아마도 이번이 처음이라고 말할 수 있을까?4월에 기본 페이지 FAQ?[1] Zzyzx11 (토크) 06:43, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- 그래서 사진이 다른 페이지의 서식을 망치기 때문에 그 상자의 납과 일치하지 않아야 한다. 이것은 위키피디아를 본페이지에서 멍청하게 보이게 하는 게으르고 어설픈 이유야. Tempshill (talk) 23:17, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결코 내 머릿속을 스쳐가지 않았을 것이다. 그리고 아니, 템스힐, 그건 우리가 그 촬영에 대한 좋은 이미지를 가지고 있지 않기 때문이고, 우리가 가지고 있는 어떤 것(예를 들어 쇼핑몰 사진)도 그 물건에 잘 맞지 않을 것이다. 차베스는 그가 있는 곳에서 잘 지내고 있다. 그랜드마스터카 23:26, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- 내가 염증군이 되지 않고 다시 해볼게. 이것은 위키피디아의 메인 페이지 입니다. 사람들이 ITN 박스를 보고, 선두와 일치하지 않는 사진을 볼 때, 구글 뉴스에서 알고리즘으로 생성된 사진 매칭과 같은 방식으로 "호, 호, 위키피디아는 멍청하다"고 말한다. 위키피디아의 메인 페이지를 보기 좋게 만들어야 한다. 어울리지 않는 사진이 아마추어빌처럼 보인다. 일치하지 않는 사진을 정당화하기 위해 주어진 어떠한 이유라도 IMO, 그것은 멋져 보여야 하기 때문에 잘못된 것이다. 그리고 일치하지 않는 사진은 끔찍해 보인다. 차베스의 이야기가 더 오랫동안 가장 높은 이야기가 될 것이기 때문에 증가하는 불평에 대한 두려움은 사진을 아래로 움직여 그 총알 지점 옆에 앉게 한다. Tempshill (talk) 23:28, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- 이것은 꽤 간단하고, Fyre2387, Tempshill 등이 옳다. ITN 사진은 선두 ITN 흐림과 일치해야 한다. 만약 납에 그림이 없다면, 미세한 - 그림이 없다. 이것은 꽤 초보적인 일이다. --Elliskev 23:40, 2007년 12월 8일 (UTC)[]
- 동의 드미트리 체스트니크
이러한 우려는 전적으로 ITN에 "리드" 항목이 포함되어 있다는 잘못된 믿음에서 비롯된다는 것을 보여준 템스힐, 엘리스케프, 드미트리체스트니크에게 감사드린다. 분명히 이러한 혼란은 (여러 차례 논의된 바와 같이) 이름에서 "뉴스"를 제거함으로써 해결되어야 할 것이다. —David Levy 18:48, 2007년 12월 9일 (UTC)[]
- 리드, 리드, 첫 번째 이야기든 뭐든. 의미론. 목록의 첫 번째 항목. 셰쉬 포인트는 여전히 서 있다. --Elliskev 00:31, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
- 난 트집잡는 게 아니야. 이미지가 나열된 첫 번째 항목과 관련될 것이라는 당신의 기대는 ITN이 신문이나 뉴스 웹사이트처럼 작동(또는 합리적으로 작동할 것으로 예상될 수 있음)한다는 잘못된 느낌에서 기인하는 것으로 보인다(맨 위에 가장 중요한 것으로 지정된 스토리를 배치). —David Levy 18:17, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
- 아니… 그 이미지가 첫 번째로 열거된 항목과 관련될 것이라는 나의 기대는 사람들이 어떻게 (위아래로) 읽는지와 윗부분의 글머리 부분에 대한 근접성 두 가지를 바탕으로 한다. 나는 ITN이 어떻게 작동하는지 별로 신경 안 써. 레이아웃이 이상적이지 않은 것에 신경을 쓴다. --Elliskev 20:50, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
- 그리고 "이상적인" 레이아웃에 대한 당신의 생각은 당신이 신문이나 뉴스 웹사이트에서 보는 것에 익숙한 것과 아무 상관이 없다?
- 우리는 해당 품목에 "사진"이라는 문구를 붙인다. 영어 원문을 읽을 수 있는 사람들에게, 나는 그것에 대해 무엇이 그렇게 이해하기 어려운지 모르겠다. 그래, 얼핏 보기에 그 이미지가 어울리지 않는 것처럼 보일 수도 있지만, 사람들은 실제로 그 섹션을 읽어야 해. —David Levy 21:40, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
- 분명히, 우리는 동의하지 않을 것이다. 내 이상적 감각에 대해 많은 걸 추측하고 있잖아 이것은 스타일에 대한 의견 차이다. 우리가 지금 가지고 있는 스타일은 형편없는 것 같아. 내 의견을 네가 원하는 대로 분류해. 내 마음은 변하지 않을 거야. --Elliskev 21:55, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
- 내 의견이 틀렸다고? 좋아, 그럼. 너와 이 문제를 상의하려고 노력해서 내가 낭비할 시간을 아껴줘서 고마워. —David Levy 22:16, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
- 네 마음을 바꾸려는 게 아니야. 나는 단지 너의 의견에 동의하지 않아. —David Levy 22:16, 2007년 12월 10일 (UTC)[]
여러분 중 몇몇에게 무언가를 지적하기 위해, 데이비드 레비는 이 토론에서 유효한 서비스를 제공하고 있다. 만약 우리가 메인페이지에 제안된 모든 변경사항을 이런 종류의 토론 없이 실행한다면, 현 시점에서 그 내용은 완전히 이해하기 어려울 것이다. 데이빗(주요 페이지 변경에 상당히 반대하는 듯한 사용자로서)은 제안이 무엇이든 (보통) 반대점을 제공하며, 그의 논점이 틀렸다는 것을 증명할 수 있다면 대개는 자신의 제안을 이행하는 방향으로 잘 가고 있다. 나 자신도 얼마 전에 페이지 밸런스에 대해 제안을 했는데(그림은 하지 않고, 레이아웃은 대체적으로 하자), 전체 토론은 나와 그가 그것에 대해 논쟁하는 정도였다. 나는 아직도 그 당시 그가 지적하고 있던 것에 동의하지 않고, 그의 토론 방식이 마음에 들지 않지만, 그가 여기 메인페이지에서 제공하는 서비스는 반드시 존재해야 하는 것이다... 그는 그 논쟁에 다른 면이 있다는 것을 보여준다. 그냥 내 생각이야. 페르디아 오브라이언 (토크) 02:50, 2007년 12월 13일 (UTC)[]
그냥 적절한 뉴스 아이템으로 사진의 줄을 서지 그래? 87.244.93.97 (대화) 22:48, 2007년 12월 13일 (UTC)[]
- http://img520.imageshack.us/img520/5746/lineupvf5.jpg 그렇게! 변경할 수 있을 정도로 쉽고, 현재 설정보다 훨씬 더 이치에 맞는 광경. 87.244.93.97 (대화) 23:06, 2007년 12월 13일 (UTC)[]
- 템플릿 레이아웃이 포털에서 계속 작동하는지 여부: 현재 이벤트 또는 위키백과:4번째 또는 5번째 글머리표 항목과 일치하는 사진이 있는 기본 페이지 대안(PDA 버전)? 거기서 꽤 보기 흉할 정도로 빈 공간이 생길지도 모른다. --199.71.174.100 (토크) 01:56, 2007년 12월 14일 (UTC)[]
- 나는 사실 그 사람이 우고 차베스라는 것을 몰랐고 그래서 나는 그가 총잡이라고 생각했다. 첫 번째 사진이 줄 서 있지 않을 때 좀 이상하다는 데 동의해. 뉴스 기사나 사람들이 읽는 방식과는 전혀 상관이 없다. 81.153.124.23 (대화) 13:20, 2007년 12월 15일 (UTC)[]
- 그러니 "사진"이라는 단어를 더 아래로 읽어 내려가라. --74.13.128.88 (대화) 15:38, 2007년 12월 15일 (UTC)[]
- 그럴지도 모르지만 예상 형식과 어긋나고 독자들은 당연히 첫 번째 그림이 관련성이 있다고 생각할 것이다. 그건 아무 문제 없어, 위키피디아의 바보 같은 농담에 익숙하지 않으면 거의 보편적인 일이야. 나는 그것이 메인 페이지를 아마추어처럼 보이게 만든다는 것에 동의한다. 하지만 여기서 사용되는 대부분의 사진은 품질이 낮고 관련성이 제한적이기 때문에 그러하다. 81.153.124.23 (토크) 01:52, 2007년 12월 16일 (UTC)[]
- 인터넷에서는 보편적일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 논픽션 책이나 참고 작품 등의 맥락에서는 극히 친숙하다. 이런 스타일은 구식이라고 할 수도 있지만 아마추어적인 것은 없다. 86.42.83.73 (토크) 01:31, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
이건 네가 알고 있는... 그리고 이날은... 섹션이 그렇지 않니? 눈에 띄지 않는 (사진) 꼬리표를 보지 못할 수도 있는 정책을 모르는 사람들에게는 혼란스러운 일이다. 나처럼 그것을 알고 있는 사람에게도 이것은 여전히 불편하다. 우리는 대부분의 사람들이 전체 부분을 읽지 않을 것이라는 것을 명심해야 한다. 대부분의 사람들은 단지 페이지를 스캔할 것이다. 그러나 이 그림들은 눈길을 끄는 경향이 있다. 위키피디아 사용자들에게 사진이 무슨 내용인지 알기 위해 (사진) 태그를 달고 월도가 어디 있는지 플레이하도록 강요하는 것은 사용자들에게 약간 적대적인 인상을 준다... 특히 첫 번째 탄환을 잘 읽고, 연결되어 있다고 가정하고, 다음 단계로 넘어가는 새로운 사용자. 나는 현재 논의 중인 기술적, 스타일적 문제들이 지금까지 제안된 해결책들을 막았다는 것을 이해한다. 적어도 스캔할 때 눈에 잘 띄도록 (사진) 태그를 좀 더 선명하게 만들 것을 제안해도 될까? 나는 또한 사진 주위의 테두리가 비록 함께 하이라이트된 탄환 배경이 없더라도, 개념적으로 상단 탄환에서 분리하는데 도움이 될 것이라고 느낀다. 그리고 마지막으로 (개인적으로는 추할 것이라고 생각하지만) 사진 밑에 캡션이 있으면 혼란을 크게 완화시켜 페이지의 효용이 용이해질 수 있다. -도라디아 (토크) 17:55, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 이것은 DYK에서는 문제가 되지 않는다. 왜냐하면 관리자들은 사진이 있는 후크를 쉽게 선택할 수 있기 때문이다. OTD의 경우, 대부분의 경우 첫 번째 항목(가장 일찍 발생한 이벤트)에는 사진이 없으므로 다음 항목에서 사진을 가져올 것이다. --Howard the Duck 15:01, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
그래, 매우 웃기지만, 그 남자에게 조금 불쾌하다. 데이비드 레비와 페르디아 오 브라이언은 많은 오피온을 가지고 있다. 아마도 그들은 wika 밖의 생활에 지루해할지도 모른다. 또한 wika는 내가 싫어하는 마법의 일종이다. 핑크토와 코.−—
- "위키"와 "위카" 사이에는 엄청난 차이가 있다. 전자는 협업 웹사이트의 일종인 반면 후자는 신파간주의의 일종이다. 그들은 같은 두 글자로 시작하는 것 외에는 서로 아무런 관계가 없다. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 25일 (UTC)[]
제이미 린 스피어스?
너는 그녀가 임신했다는 소식을 우리가 포함시켜야 한다고 생각하니? 크라이오921 (대화) 2007년 12월 19일 23:17 (UTC)[]
- 아니. 웨이. ITN은 타블로이드판 신문이 아니다.--Fyre2387(talk • contribs) 23:38, 2007년 12월 19일 (UTC)[]
- 나는 반대한다, 16살짜리 닉레오돈 쇼의 스타가 임신했을 때 그것은 꽤 뉴스거리가 된다. 비록 너의 요점은 좋은 것이지만. 크라이오921 (대화) 23:50, 2007년 12월 19일 (UTC)[]
- 그것은 특집으로 다루어서는 안 된다. "국제적으로 중요한 이야기, 아니 적어도 흥미가 있는 이야기여야 한다. 국제적으로 중요성이 없고 16세들이 임신하는 것이 일반적이다.--리처드(Talk - Deposities) 01:04, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 그것은 헐리우드 가십거리를 마지막으로 볼 수 있는 지역 초저녁 뉴스에 실렸다. WP 시도:ITN/C 그래도. --Howard the Duck 04:29, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 웨섹스 백작은 아기를 낳았다(글쎄 그의 아내가 그랬다). 그게 훨씬 더 중요해. 메리 크리스마스from Sasha 06:25, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 소식이 없어. --Howard the Duck 07:34, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 그렇다고는 하지 않았어, 단지 창들이 얼마나 관련이 없는지를 보여주려고 했을 뿐이야. 메리 크리스마스from Sasha 21:34, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 내가 덧붙인다면, 불손실은 ITN 기준에 나타나지 않는다. 포털에 게시해야 함:현재 이벤트, 기사의 업데이트 및 "국제적으로 중요하거나 최소한 관심 있는" 이벤트. JLS 사건은 포털 1건을 제외하고 내가 언급한 기준들을 모두 충족시킨 것 같다. 1년 전(?) 키샤 캐슬-허그스 임신 소식은 들어봤지만 우리 지역 뉴스에서는 듣지 못했는데 백작의 갓난아기는 언급조차 하지 않았으니 헥, 주요 뉴스 채널에서는 보지도 못했다. 16세 임신에 대해서는 선거와 같아서 매일 일어난다. --Howard the Duck 12:39, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- 나는 제이미 린 사건 tho에 대해 더 많이 들었다. 나는 Jamie Lynn에 대해 어떤 타블로이드판 링크에서만 들었을 뿐, Erl 사건은 나의 지역 저녁 뉴스 IIRC의 헤드라인 항목들 중 하나였을지도 모른다. (나는 영국에 있지 않다) BTW는 작년에 성모 마리아의 임신이 연기되었을 때와 많은 유사점이 있다. 아니, 그것도 ITN에 있었어야 했다고 생각하지 않아. 편집하라. 만약 타블로이드판 루머가 믿어진다면, 제이미는 케이샤와 달리 싱글맘이 될 것이다. Nil Einne (대화) 2007년 12월 20일 10:35 (UTC)[]
- IMHO, 둘 다 메인페이지에 오를 만큼 뉴스 가치가 없다. 미안. 스피어스 씨에 대해서는 리차드가 말했듯이 16세들이 임신한 것은 드문 일이 아니다(그 이후로, 어디 보자, 영원히). 그녀가 16세의 주목할 만한 아이라는 사실이 그녀가 임신하는 것을 특별히 두드러지게 만들지는 않으며, 이것은 확실히 세상을 바꾸는 사건은 아니다. Fvasconcellos (t·c) 13:28, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 그것은 헐리우드 가십거리를 마지막으로 볼 수 있는 지역 초저녁 뉴스에 실렸다. WP 시도:ITN/C 그래도. --Howard the Duck 04:29, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 그것은 특집으로 다루어서는 안 된다. "국제적으로 중요한 이야기, 아니 적어도 흥미가 있는 이야기여야 한다. 국제적으로 중요성이 없고 16세들이 임신하는 것이 일반적이다.--리처드(Talk - Deposities) 01:04, 2007년 12월 20일 (UTC)[]
- 나는 반대한다, 16살짜리 닉레오돈 쇼의 스타가 임신했을 때 그것은 꽤 뉴스거리가 된다. 비록 너의 요점은 좋은 것이지만. 크라이오921 (대화) 23:50, 2007년 12월 19일 (UTC)[]
- 네? 절대 아니에요. 그런 쓰레기 타블로이드 스토리가 메인페이지에 나오는 날은 지옥이 얼어붙고 나는 부끄러워서 연장을 걸어두는 날이다. GlassCobra 08:12, 2007년 12월 21일 (UTC)[]
- ITN에 실리면 안 될 것 같은데, FYI 오늘 NY 타임즈 1면에 실렸다. Callioopejen1 (대화) 08:31, 2007년 12월 22일 (UTC)[]
"일방 관리자"
"한쪽" (중립이 아님) 관리자를 보고할 수 있는 위치? 그 남자는 나에게 "인신공격"을 경고했고 다른 사용자들은 나를 "항원적"이라고 불렀다. 나는 금지령을 받기 위해 어떤 것도 하지 않았다.
--Greetings [[사용자:Krzzowiec Krzioiec] (토크) 23:04, 2007년 12월 23일 (UTC)[]
- 특정 관리자가 나쁜 행동을 했다고 생각한다면 가장 좋은 방법은 사용자 대화 페이지에서 정중하게 문제를 제기하는 것이다. 하지만 이미 거기에 글을 올렸구나. WP에 게시할 수 있음:AN/I는 정말로 문제가 있다면, 그러나 만약 문제가 있다면, 당신이 말하는 것에 대해 매우 명확한 주장을 할 준비가 되어있어야 한다. WP에서는 다음과 같은 질문을 할 수 있다.위키백과 과정 등에 대해 더 궁금한 점이 있으면 헬프 데스크에서 문의해 보십시오.--Fyre2387 23:14, 2007년 12월 23일(UTC)[]
좋아, nvm, 난 누구에게도 문제를 일으키고 싶지 않아. 또 다른 질문이 있는데, 좋은 "사용자 박스"를 몇 개 만들었는데, 어떻게 하면 "사용자 박스/크르지조위츠/(여기에 있는 것들)"처럼 만들 수 있을까? 어떻게 그렇게 해?! 위키피디아에서 내가 직접 만든 사용자 박스(사용자:Krzoyzowiec/Userbox)를 배치할 수 있는 사이트는 어디에 있는가?
--Krzioiec (talk) 20:22, 2007년 12월 25일 (UTC)[]
- '이러한 사용자 박스를 수행하는 방법을 찾고 있는 경우 User:Krzzowiec/Userbox/Something으로 이동하여 코드를 삽입하고 저장하십시오. 그런 다음 사용자:Krzioiec/Userbox/Something}을(를) 사용자:Krzioiec/Userbox에 넣는다. 그 상자들 중 하나를 페이지에 넣으려면, {{User:Krzzowiec/Userbox/Something}}을(를) 페이지에 넣는다. 68.101.123.219 (토크) 23:50, 2007년 12월 25일 (UTC)[]
아이티 크리올 홈페이지 링크
안녕, 여러분.
나는 아이티어 위키백과 출신이고, 우리 위키백과 홈페이지에 링크를 왼쪽 패널에 추가하고 싶다. 진행 방법 또는 진행에 필요한 정보를 알려줘 미리 고마워! --마스터즈 (대화) 21:53, 2007년 12월 26일 (UTC)[]
- 여보세요. 불행히도 최소 20,000개의 기사와 "5"의 최소 깊이를 가진 위키피디아만 포함되어 있다(출처: 템플릿:메인 페이지인터위키스). 메타에 따라:위키피디아 목록, 아이티어 위키피디아는 7154개의 기사만 있고 깊이는 "3"이다. Puchiko (Talk-email) 22:19, 2007년 12월 26일 (UTC)[]
작은 페이지
이것은 내가 오랜만에 본 메인 페이지 토론 중 가장 짧다! 어떻게 보면 상당히 황당하다. 바이올렛/리거 (t) 2007년 12월 29일 (UTC)[]
- 내 생각엔 대부분 내 탓인 것 같아. 4~5개의 WP를 제거했다.이미 응답한 쿼리를 포함하는 오류 유형 섹션. 그들이 올바른 장소에 배치되었더라면 이미 오래 전에 사라졌었으므로, 나는 그들이 페이지를 어지럽히도록 놔두어야 할 이유를 알지 못했다. 할 수 있을 때 미니멀리즘을 즐겨라. 한편, 나는 그웬 스테파니 FA들 중 한 명이 오늘의 특집기사로 출연하는 것에 대해 아직 아무런 항의도 없었다는 것이 놀랍다. GeeJoint(t)•(c) 15:39, 2007년 12월 29일 (UTC)[]
- 아 이제 가서 징크스를 잡았구나! :) 페르디아 오브라이언 (토크) 16:27, 2007년 12월 29일 (UTC)[]
- 비난할 필요 없어, GeeJo, 너는 대부분 고마워해야 해. (나는 보통 이 토크페이지에서 같은 삭제를 할 때 내 설명서에 반달 월급을 받는다.) --74.13.131.101 (대화) 21:19, 2007년 12월 29일 (UTC)[]
사소한 오류
WP로 이동:메인 페이지/오류 Nil Einne (대화) 17:27, 2007년 12월 30일 (UTC)
누가 메인 페이지가 잘못된 네임스페이스에 있다고 불평했는가?
보아하니, 빠르면...
어쩌면 이것은 그저 어리석은 것일 수도 있지만, 메인 페이지의 제목은 위키백과 이름 지정 규칙에 부합한다; P는 작아야 한다("Current events", Bug reports","Special page" 등). Jheijmans 07:22 (PDT)
68.101.123.219 (토크) 17:58, 2007년 12월 29일 (UTC)[]
- 그래, 이것은 꽤 많이 제기되었고, 나를 포함한 몇몇 사람들은 위키피디아로 옮겨져야 한다고 생각한다.메인 페이지와 여기 메인 페이지에 관한 기사가 있는데, 위쪽의 링크가 위키백과의 메인 페이지를 가리키고 있지만, 다른 사람들은 이것이 너무 파괴적일 것이라고 말한다.--Srmagnetismo (talk) 19:25, 2007년 12월 29일 (UTC)[]
- 이것을 다른 메인 스페이스로 옮기자는 공감대가 모아진다면 분명히 이것은 방향을 바꿀 필요가 있을 것이다. — 2007년Talk 12월 29일 (UTC)[]
- 나는 이것을 비기사 네임스페이스로 옮기고 싶다. 물론 우리는 더 이상 기본 페이지에 공정하게 사용 이미지를 게시하지 않을 것이다. 이 이미지를 여기에 보관하는 이유는 무효다. 내가 보기엔 오직 이유만이 전통과 선례일 뿐이다. 플라시보 효과 (토크) 2007년 12월 29일 19:51 (UTC)[]
- 리디렉션을 설정하는 것은 좋지 않은 생각일 것이라고 생각한다. 인터넷을 중심으로 이 메인 페이지로 연결되는 링크가 많다는 것은 알지만 링크에 대한 링크를 갖는 것은 무의미할 것이다. 메인 페이지로의 링크는 페르디아 오브라이언(Talk) 23:22, 2007년 12월 29일(UTC)[] 에 맞춰 스스로를 바로잡을 것이다.
- 이것을 다른 메인 스페이스로 옮기자는 공감대가 모아진다면 분명히 이것은 방향을 바꿀 필요가 있을 것이다. — 2007년Talk 12월 29일 (UTC)[]
- 맞아, 그 배치는 잘 될 거야. 페르디아 오브라이언 (토크) 2007년 12월 30일 18:14 (UTC)[]
- 몇 년 전에 고쳤으면 좋았을 텐데... ~user:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 2007년 12월 30일 21:45(UTC)[]
흠...어떻게 해서든 특별한 의견은 없지만, 2002년의 코멘트는 단지 자본화를 언급할 뿐, 네임스페이스에 대해서는 한 마디도 하지 않는다는 점을 지적할 가치가 있다고 생각한다. 사실 내가 착각하지 않는 한(그리고 그것이 전적으로 가능한 일이라는 것은 인정한다) 네임스페이스는 적어도 지금과 같은 형태로는 아직 존재하지도 않았다. 거기에 없는 것을 읽는 것은 아마도 나쁜 생각일 것이다.--Fyre2387 21:59, 2007년 12월 30일 (UTC)[]
- 그 사람이 '위키피디아 명명규칙'에 부합한다고 해서 그전까지 어떤 논쟁이 벌어졌었죠... 현재 분쟁이 될 수도 있고 아닐 수도 있다. 68.101.123.219 (대화) 18:13, 2007년 12월 31일 (UTC)[]
일단/첫번째
Wikinews는 확장된 퀴즈를 냈다. 여기를 보라. 앞으로 24시간 동안 뉴스 섹션에 "위키네우즈" 링크와 함께 또는 "위키네우즈" 링크 대신에 그것을 가지고 있으면 좋을 것이다. 생각? --브리안 맥닐 talk/ 2007년 12월 31일 (UTC)[]
프토젝트: 새해 복 많이 받으세요.
안녕..왜 우리는 그림을 안 그리거나 병동에 "새해 복 많이 받으세요"가 1일뿐이야..--오사무 (토크) 10:57, 2007년 12월 31일 (UTC)[]
- 우리는 휴일에 메인 페이지를 장식해야 하는지에 대해 많은 토론을 했고, 우리는 그러지 않기로 결정했다. 대화:메인_페이지/아카이브_115#Change_it_for ceople_days_like_Holidays에 대한 토론은 단순히 어떤 휴일을 선택해야 하는 지로 요약된다. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 31일 (UTC)[]
- 수정:안 하기로 결정한 게 아니라 누가 제안서 초안을 작성해 주기를 기다리고 있는 것뿐입니다. 실수해서 미안해. Puchiko (Talk-email) 2007년 12월 31일 (UTC)[]
- 아니, 솔직히 이건 포럼이 아니라 백과사전이야. 이미 너무 많은 아이들이 이 사이트를 이용하고 있어. 더 이상 그들을 만족시켜서는 안 돼. 이제 그만하고 이 제안서를 가지고 가십시오. 78.146.65.175 (대화) 16:31, 2008년 1월 1일 (UTC)[]
- 이 사이트는 어린이와 어른 모두를 위한 것이며, 우리는 모두를 위한 것이며, 다른 회원들에게 너무 무례하게 굴지 마라. 페르디아 오브라이언 (토크) 17:14, 2008년 1월 1일 (UTC)[]
- 아니, 솔직히 이건 포럼이 아니라 백과사전이야. 이미 너무 많은 아이들이 이 사이트를 이용하고 있어. 더 이상 그들을 만족시켜서는 안 돼. 이제 그만하고 이 제안서를 가지고 가십시오. 78.146.65.175 (대화) 16:31, 2008년 1월 1일 (UTC)[]
새해 소망
누군가 메인 페이지를 편집해서 위키피디아가 새해 복 많이 받기를 바랄 수 있다. 218.248.39.98 (대화) 03:54, 2008년 1월 1일 (UTC)[]
- 아니, 우선, 모든 달력이 오늘 새해를 시작하는 건 아니야... "오늘의 일..." 섹션, 그게 다야. 새해 복 많이 받으세요. · AndonicO 04:47, 2008년 1월 1일 (UTAN)
DYK에 대한 테마?
'Wolverines Attack!'이 삐걱거리며 나오고 있는 지금, DYK의 주제는 게이인 것 같다.그저 한마디, 그 이상도 이하도 아닌...관찰이라고 할 수 있다. 아마도 나는 ...에 대해 많은 기사를 써야 할 것 같다.오 잠깐, 깜빡했네, 현실의 삶이 나를 기다리고 있어. 벤자민 02:25, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 알았어... 잠깐만... 아니... 이해가 안 돼... 무슨 말을 꺼내려는 거야? 드레이마프터 02:36, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 마치 비판처럼 들리는데, 마치 무언가가 DYK에 대한 당신의 즐거움을 감소시키는 것처럼 들리지만, 그러면 당신은 그 프로젝트에서 자신을 분리하는 것처럼 보인다... 이 관찰이 정직하다는게 뭔지 전혀 모르겠네... 페르디아 오브라이언 (토크) 02:53, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 이해가 안 돼서 미안해. 나에겐 너무 늦었고, 어젯밤에는 정말 잠을 충분히 자지 못했어. 그 관찰은 우리가 다른 모든 것에 비해 동성애와 관련된 많은 기사들을 가지고 있는 것처럼 보인다는 것이었다. 아마도 그것은 단지 주디 갈랜드가 동성애자 아이콘으로 그리고 마르코 페네트가 그의 부모님 앞에서 외출을 한 이 한 묶음일 것이다. 나는 그것을 미시간 울버린 기사의 범람에 빗대어 매우 서투른 단어와 끔찍하게 터무니없는 내 자신을 표현하려는 시도로서 비교하고 있었다. 그것은 나를 괴롭히는 것이 아니라, 나는 단지 때때로 어떤 주제와 관련된 DYK의 수가 많은 것처럼 보인다는 관찰을 하고 있을 뿐이다. 나는 OTD에서 그들이 특정 국가당 한 가지 일을 한다는 것을 안다. 단지 그 한 가지에 지나지 않는다. 아마도 DYK를 위해 무언가 제정되어야만 할까? 사람들이 위키백과에서 다양한 새로운 것들을 얻을 수 있도록 특정 영역이나 주제에 대해 DYK를 1개 이상 사용하지 마십시오. 내가 전에 분명 명확하지 않았다면 사과하고, 이번에는 내가 더 이해할 수 있기를 바란다. 안녕하십니까, 벤자민 03:15, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 그래, 이제 알겠어, 걱정하지 마. 기본적으로 DKY의 섹션은 기준에 맞는 제안된 사실에서 무작위로 선택되어 있어. 그리고 괜찮은 수학자가 말해주겠지만, 진정한 무작위성은 군집을 포함할 것이다;)라고 말했지만, 만약 우리가 사실을 제출할 때 어떤 종류의 규칙을 부과한다면, 당신은 무엇을 추가해야 한다고 생각해.위키백과의 12가지 기본 범주 중, 어느 범주도 공정한 몫보다 더 많은 범주를 얻지 못하게 하는 것은 꽤 쉬울 것이다. 페르디아 오브라이언(Talk) 03:23, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 동일한 AFAIK에서 DYK를 연속적으로 여러 개 사용하는 가장 일반적인 이유는 누군가 또는 일부 그룹이 관심 있는 것을 위해 새로운 기사를 작업하기로 결정하기 때문이다. 이것은 물고기, 크리켓, 그리고 내가 기억하지 못하는 다른 일들과 함께 전에 일어났지만 종종 시간이 흐른 후에 서서히 사라진다. 그것은 미시간 울버린 BTW에게 여전히 일어나고 있다. 우리는 AFAIK가 동일한 업데이트에 나타나는 것과 관련하여 2개 이상의 후크를 피하려고 노력하지만, 두 항목이 너무 연관되어 있다고 말하는 것은 분명 쉽지 않으며 반드시 쉽지도 않다. (Wikipedia: 참조"다양한 관심 분야, 시간, 세계 각지의 항목을 포함하도록 노력하라"는 것을 아십니까? 게이 아이콘과 게이 시나리오 작가 이외에도 힌두교와 관련된 두 가지 항목이 있는데 하나는 힌두교 신자에 관한 것이고 다른 하나는 폴 베렌거가 모리셔스의 첫 번째 비 힌두교 총리라는 것이다. 하지만 두 경우에선지는 그들은 충분히 그 컷 정말 필요하다고 관련 명확하지 않습니다.(반면 다른 것은 없지만 둘 다 TV및에서 사람이 다른 레이저 유도 폭탄 사람들과 관련 자신의 성에 관한 것이 동성애자 아이콘 사실은 그녀의 많은 레이저 유도 폭탄은 국민의 인식과 관련이 있습니다;영화 ind.라고 할 것ustry.) 또한 시스템적 편견과 다른 것들로 인해 단순히 미국 밖으로부터 충분한 양이 없기 때문에 1/국가/업데이트가 전혀 작동하지 않을 것이라고 생각한다. 나는 현재 업데이트에서 미국과 관련된 3가지 항목을 세어본다. 어떤 경우든 AFAIK는 일반적으로 업데이트 간 기사 상관 관계를 피하려고 노력하지 않는데, 이는 많은 수의 후크, DYK 업데이트에 여러 편집자가 관여하는 등 너무 복잡하기 때문일 것이다. 닐 아인 (토크) 06:34, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 그래, 이제 알겠어, 걱정하지 마. 기본적으로 DKY의 섹션은 기준에 맞는 제안된 사실에서 무작위로 선택되어 있어. 그리고 괜찮은 수학자가 말해주겠지만, 진정한 무작위성은 군집을 포함할 것이다;)라고 말했지만, 만약 우리가 사실을 제출할 때 어떤 종류의 규칙을 부과한다면, 당신은 무엇을 추가해야 한다고 생각해.위키백과의 12가지 기본 범주 중, 어느 범주도 공정한 몫보다 더 많은 범주를 얻지 못하게 하는 것은 꽤 쉬울 것이다. 페르디아 오브라이언(Talk) 03:23, 2008년 1월 2일 (UTC)[]
- 이해가 안 돼서 미안해. 나에겐 너무 늦었고, 어젯밤에는 정말 잠을 충분히 자지 못했어. 그 관찰은 우리가 다른 모든 것에 비해 동성애와 관련된 많은 기사들을 가지고 있는 것처럼 보인다는 것이었다. 아마도 그것은 단지 주디 갈랜드가 동성애자 아이콘으로 그리고 마르코 페네트가 그의 부모님 앞에서 외출을 한 이 한 묶음일 것이다. 나는 그것을 미시간 울버린 기사의 범람에 빗대어 매우 서투른 단어와 끔찍하게 터무니없는 내 자신을 표현하려는 시도로서 비교하고 있었다. 그것은 나를 괴롭히는 것이 아니라, 나는 단지 때때로 어떤 주제와 관련된 DYK의 수가 많은 것처럼 보인다는 관찰을 하고 있을 뿐이다. 나는 OTD에서 그들이 특정 국가당 한 가지 일을 한다는 것을 안다. 단지 그 한 가지에 지나지 않는다. 아마도 DYK를 위해 무언가 제정되어야만 할까? 사람들이 위키백과에서 다양한 새로운 것들을 얻을 수 있도록 특정 영역이나 주제에 대해 DYK를 1개 이상 사용하지 마십시오. 내가 전에 분명 명확하지 않았다면 사과하고, 이번에는 내가 더 이해할 수 있기를 바란다. 안녕하십니까, 벤자민 03:15, 2008년 1월 2일 (UTC)[]