대화:메인 페이지/아카이브 25


8월 27일 재설계 싫어

백과사전의 색인이 가장 중요한 부분이다. 대부분의 백과사전에서는 전체 작업이 색인화 계획에 따라 구성된다.

이 기준에 따르면 백과사전의 메인 페이지는 색인일 뿐이고, 우리는 "프로젝트에 대하여"라는 링크를 달고 살 수 있다. 이것은 백과사전의 효용을 극대화한다.

알파벳으로 분류된 하위 카테고리는 수년 간의 정교하게 조정된 상속 분류 체계를 대체하는 단순한 파괴 행위처럼 보인다. 나는 실제로 이전 계획에서 세 번의 클릭으로 정말 새로운 것을 발견할 수 있었다. 8월 27일자 메인 페이지의 "카테고리"는 너무 광범위해서 의미가 없다. 옛날 TOC에서 나는 "아스트론 절제술"이 무엇인지 어느 정도 알고 있었다. 나는 자연이 무엇을 의미하는지 모르겠다. '사회학'의 주요 지수 기사는 어디에서 찾을 수 있는가? 인간? 사회? 자연?

만약 우리가 무언가를 없애고 있다면, 언어의 목록으로 하나의 링크를 대체하는 것은 어떨까? 물론 대부분의 사람들은 그들의 언어의 메인 페이지에 즐겨찾기를 저장한다. 나는 영어 위키피디아를 단지 그런 링크와 메인 위키피디아 페이지에 프로젝트를 묘사하는 것으로 살아가고 있다.

나는 "현재 사건"을 주제적 지표로 생각하고, 그 이유만으로 가치가 있다고 생각한다.

하지만 이 "감성있는 기사"는 쓸모없지만, 우리 모두가 그런 훌륭한 기사를 보게끔 격려해 주는데, 그래서 뭐? 그렇다고 해서 백과사전이 더 나은 백과사전이 되는 것은 아니다.

나는 새 디자인이 백과사전의 시작점으로 작용하지 않는다는 것에 동의한다. 비록 나는 특집 기사 링크를 유지하겠지만 말이다. 구식 디자인은 페이지의 핵심 기능이 되어야 할 기사를 훨씬 쉽게 찾을 수 있게 해주었다. 지금 보기에는 뉴스 매거진 1면 같다. 기능 = 양호한 설계. 필리우히트 09:07, 2004년 9월 14일 (UTC)

무슨 재설계 말씀이세요? 최근에 바뀐 유일한 중요한 것은 긴 기사 링크를 맨 위에 있는 카테고리 링크에 요약한 것인데, 이것은 단지 우리가 소프트웨어 기반 카테고리 시스템을 가지고 있다는 사실과 관련이 있을 뿐이다. 오래된 링크 목록은 위키피디아를 검색하는 끔찍한 방법이었다. 100개의 기사를 1면에 올리면, 638만5,957-100페이지가 1면에 나오지 않게 된다. 카테고리 시스템은 사람들이 사이트에 올라온 지 며칠 이상 된 기사(그래서 누군가가 카테고리를 추가함)를 탐색할 수 있도록 함으로써 이 문제를 해결할 것을 약속한다. 여기서는 핵심 범주를 잘 선택하는 것이 필수적이다. - 나무 탐색은 레벨당 링크 수가 제한적일 때 가장 잘 작동한다.

기사를 찾으려면 검색 기능을 이용하는 것이 가장 좋다. 중장기적으로는 1면에 큰 뚱뚱한 검색대를 원하지만, 위키페이지에서는 전체 HTML을 사용할 수 없고, 전체 텍스트 검색이 대부분 다운되어 있기 때문에 현재 이것은 불가능하다.

한동안 이곳에 있으면서 사라지지 않고 있는 변화구간은 검색법을 모르는 사람들에게만 유용할 정적인 1면보다는 독자들이 위키피디아를 계속 방문하도록 유인하는 훌륭한 방법이다.

나는 다른 페이지에 접근하기 위해 이전 기본 페이지를 보았을 뿐, 실제로 내용을 읽는 경우는 거의 없었다. 나는 그것을 규칙적으로 보지 않았다. 나는 매일 새로운 메인 페이지를 보고 그것의 대부분의 부분을 따른다. 왜 이 차이가 중요한가? 만약 우리가 우리의 메인페이지에 우리의 사용자들을 연결시킬 수 있다면, 그것은 그들이 사이트의 나머지 부분에 관심을 갖도록 하는 좋은 방법이다. 그러나 독자가 다른 곳에서 링크를 따라간 후 메인페이지에 의해 외면당한다면, 우리는 영원히 그것들을 잃어버릴지도 모른다. 그러므로 우리의 메인 페이지에는 사람들을 잡기 위한 "후크"와 사이트와의 유대감을 형성하기 위한 "후크"가 포함되어 있는 것이 매우 중요하다. 이 정보는 또한 이런 방식으로 훨씬 더 접근하기 쉽다. 수십 페이지를 따라가는 것보다 위키백과에서 흥미로운 내용을 요약하고 싶다면 메인 페이지를 따라하면 된다.

사용자: 참조:우리가 새로운 디자인을 생방송으로 가져갔을 때 사람들이 했던 몇몇 코멘트에 대한 웅변/긍정적인 피드백.--Elohence*

나도 몰라!

네가 알고 있는 곳은 어디야?

그래, 나도 그걸 위해 여기 온 거야! ElfTalk 00:53, 2004년 8월 25일(UTC)
2004년 8월 25일(UTC) 안체타 와이즈 00:55에 따르면 젠고드는 올림픽 기간 동안 DYK에게 위키홀리데이를 주고 있다.
난 그걸 안 좋아해. 아니, 난 그게 정말 싫어. 핸드볼에서 누가 이겼는지 업데이트하기보다는 새로운 기사를 보고 싶다. Mike H 03:32, 2004년 8월 25일 (UTC)
저도 마찬가지에요. "위키피디아는 스포츠 결과 티커가 아니다"?dab 14:56, 2004년 8월 28일(UTC)

호주에서 태어나 일본에서 살고 있다.

나는 일본에서 살고 싶은 호주인이다. 내 생각은 일본의 전통적인 가정에서 그들의 종교, 활달함, 일반적인 삶의 방식에 둘러싸여 살고 싶다는 것이다. 누가 날 도와줄 수 있어? 나는 다른 토론 페이지에서 위키피디아를 언급받았고, 나는 이 게시물을 완성한 후에 이 사이트를 둘러볼 것이다. 나는 단지 누군가가 나와 공유할 수 있는 이 주제에 대해 많은 지식을 가지고 있을지도 모른다고 생각했다. 벨린다

안녕, 도와달라고 위키피디아에 와줘서 고마워. 우리는 당신이 거의 모든 질문을 할 수 있는 참조 데스크를 가지고 있다. 극도의 불가사의한 것이 아니라면, 당신은 반응을 얻어야 한다. 잘 지내십시오. Johnleemk Talk 18:01, 2004년 8월 27일 (UTC)
너는 착각하는 친구야, 일본 전통 문화는 남아있지 않아. 모두 서구화 되어 있다. 자유롭게 오십시오. 하지만 '전통적인 일본 생활'에 대한 당신의 로맨틱한 관념이 옛 방식에 전혀 관심이 없는 현대 서구화된 일본 사람들에 의해 한쪽으로 날아가더라도 놀라지 마십시오. - 익명.

위키백과 뉴스

나는 위키피디아 뉴스 섹션의 추가를 제안한다. 우리는 몇 개의 새로운 기사들, 최근에 그리고 크게 수정된 몇몇 기사들, 그리고 위키피디아가 수상했던 새로운 위키 특징이나 상을 보여줄 수 있다. 이것은 기본 페이지에 추가된 보호되지 않는 템플릿일 수 있다. — [사용자:33451 미스터 그린치 33451 (토크)] 2004년 8월 27일 (UTC)

나는 이 기능이 아마도 위키피디아에 의해 더 잘 수행된다고 생각한다.커뮤니티 포털 - 내부 뉴스/고시와 외부 뉴스를 분리하기 위해 몇 달 전에 설치... 고마워, BCorr брарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарар
그러나 커뮤니티 포털에 대해 아는 신인은 많지 않다. 메인 페이지에 커뮤니티 포털을 광고해야 할까? 33451Talk 14:15, 2004년 8월 31일(UTC)
그것은 이미 입문서에 링크되어 있다.Michael Snow 16:23, 2004년 8월 31일 (UTC)
좋아, 내가 더 잘 표현했어야 했어. 새로 온 사람들이 볼 수 있도록 좀 더 노골적으로 광고를 해야 한다는 뜻이야. 33451 Talk 18:38, 2004년 8월 31일 (UTC)
이것은 분명히 전에 논의된 적이 있다. 그리고 그런 종류의 뉴스를 추적하는 지역 괴잉-온도 있다. 기본 페이지에 해당 뉴스 중 일부를 추가하는 올바른 방법은 템플릿을 만드는 것일 수 있다.WP-News(WP-News)가 어떻게 생겼어야 하는지에 대한 개념을 담고 이 페이지에서 템플릿이 메인 페이지 레이아웃에 포함되도록 제안하십시오. +sj+08:47, 2004년 9월 1일(UTC)

테스트

소프트웨어 자유의 날

8월 28일은 소프트웨어 자유의 (OSI와 FSF가 지원하고 UNDP의 국제 오픈 소스 네트워크가 중계함)이다.

위키피디아가 일부 무료 오픈 소스 소프트웨어(apache, python for botts, mysql, (PHP?) 미디어위키)를 사용하기 때문에, 우리는 그날을 위해 메인 페이지나 뉴스 섹션에 무언가를 할 수 있을까? 아마도 "해피 소프트웨어 자유의 날"처럼?

게다가 그들은 메인 페이지에 위키백과(구식 데이터로)를 홍보한다. 인용 : "자유 위키 소프트웨어에서 운영되는 무료 온라인 백과사전인 위키백과 같은 다른 무료 자원도 커뮤니티에 있다. 2001년 1월에 설립되었으며, 현재는 50개 국어로 60만 개 이상의 기사로 되어 있다. 이번 프로젝트가 오픈 개발의 좋은 소개가 될 수 있다고 말했다.

목적: "2004년 8월 28일, 우리는 제1회 소프트웨어 자유의 날을 기념할 것이다. 이날 우리는 FOSS(Free and Open Source Software)의 장점을 세계에 알리고 널리 활용하도록 유도할 것이다. 공공장소에 방송국을 설치해 디오픈CD, 리눅스 라이브 CD 등 엄선된 FOSS와 함께 정보전단과 CD를 나눠주겠다고 말했다.

비록 위키피디아가 cd를 배포하지 않더라도, 무료 소프트웨어의 사용을 장려할 수 있다. 하지만 안젤라는 나에게 말했듯이, 그것은 광고로 보여질 수 있다. 그래서 내가 여기에 글을 올리는 거야, 너의 댓글을 기다리면서. FoeNyx 23:37, 2004년 8월 27일 (UTC) (PS. 영어를 잘못해서 미안해)

그것은 좋은 계획이야, 어떤 날은 종종 재미있는 거야. 그루딘


오늘 소프트웨어 자유의 날을 기념하기 위해, 우리의 메인 페이지에는 그것을 기념하는 무언가가 있어야 하지 않을까? :) 킹터틀 22:24, 2004년 8월 28일 (UTC)

나도 몇 시간 전에 (위쪽을) 제안했지만, 안젤라와 앤더슨은 별로 찬성하지 않았다. fr: npov가 아닌 것으로 판단되었다. FoeNyx 22:40, 2004년 8월 28일(UTC)
그때 프랑스인들은 NPOV 정책을 정말로 이해하지 못했다. -- Evar Arnförc Bjvar Arnfjörð Bjarmason 07:52

기본 페이지 사진을 클릭하면 해당 기사로 이동됨

메인 페이지의 사진을 클릭하면 파일 이름, 저작권 상태, 증명서, 기타 잡동사니가 열거된 그림 페이지가 아닌, 그것이 언급하고 있는 기사로 점프해야 한다.(예를 들어, 오늘 페이지의 비틀즈 사진을 클릭하면 헤이 주드로 점프하는 것이지 "이미지:비틀즈-싱글-헤이주드-uk.jpg".

이것은 위키피디아에 새로 들어온 사람들에게 접근하기 위한 분명한 지점처럼 보인다. 다른 모든 대형 포털 사이트, CNN.com 등에서 사진을 클릭하면 기사로 이동된다. 이 제안은 분명히 메인 페이지만을 위한 것이며 일반 기사들을 위한 것이 아니다.

만약 우리가 이미지 저작권 정보 페이지를 없애고 그것을 기사와 직접 연결한다면, 나는 이미지의 저작권 상태를 상세히 기술한 메인 페이지의 이미지 캡션을 사용해야 할 것이라고 생각한다. 이미지 위에 공정한 사용을 주장하는 경우, 어딘가에 그것을 명시해야 한다. - 2004년 8월 28일(UTC)
난 그렇게 생각하지 않아... 우리는 단지 1면에 있는 특정한 이미지의 링크 행동을 다르게 만들 수 있고, 사용자를 이미지 설명 페이지로 안내할 수 있는 근처에 작은 링크가 있을 수 있다. 그게 훨씬 더 논리적일 거야. Enochlau 07:54, 2004년 8월 31일 (UTC)
이 아이디어가 마음에 들어. +sj+08:47, 2004년 9월 1일 (UTC)
그래, 지금 상황이 새로운 방문객을 어떻게 혼란스럽게 할 지 알 수 있어, 바꿀 수 있다면 나도 동의해. -[사용자:보드보드 보드보드 »...TALKQuietly)] 01:19, 2004년 9월 2일 (UTC)

배치

레이아웃에 대한 6, 8개의 토론이 여기에서 병합되었다.

기본 페이지 정리

메인 페이지는 소름끼치는 주술에 시달리고 있다.

중복:

  • 외국어 위키와 연결되는 3개 영역
    • 기본 피부는 2개뿐입니다. 하나는 모든 것을 포함하고, 하나는 가장 큰 것을 포함하고 있다. 이것은 더 많이 방문한 위키의 유용한 분리물이다.
  • 자매 프로젝트에 연결하기 위해 두 개의 분리된 영역
    • 하나는 쉽게 찾을 수 있는 링크 목록에 있다. 하나는 문장이다. 인트로가 매우 짧아서 더 짧게 할 필요가 없다고 본다. 링크 목록을 보면 소개서를 읽고 싶지 않을 때 이런 것들을 쉽게 찾을 수 있기 때문에, 나도 그 부분을 지울 이유가 없다고 본다.
  • 주제별로 검색하는 4가지 방법 - 주제별, 범주별, 빠른 색인별 또는 주요 제목 영역별 찾아보기
    • 테스트 참조:모든 페이지. 이 새로운 시스템이 도입되면 퀵 인덱스는 필요 없을 것이다. 나는 "주제별 위키백과 찾아보기"가 포털이 아닌 기사여서 결코 이해할 수 없었다. 그 섹션 전체를 카테고리별 찾아보기(Browse by category)로 대체했으면 좋겠다.
      그리고 지수별은 주제별과 같지 않다.
      주제에 대한 훌륭한 상위 수준의 기사는 특정 하위 주제에 대한 다른 위키백과 내용을 찾아볼 수 있는 유익한 포털이어야 한다. ' 카테고리별 찾아보기'와 '주제별 찾아보기'의 최상위 개념 목록은 같아야 하지만, 관련 기사(문자 간 접속, 태그가 붙은 기사 알파벳을 통한 접속)를 제공하는 방식은 크게 다르다.
  • 우리는 2개의 다른 메인 페이지로 링크한다.
    • 그것들은 구식이고 거의 유지되지 않는다. 7월 통계에 따르면 메인 페이지 방문수는 3118764명이지만 메인 페이지(텍스트 전용)는 3570명, 메인 페이지(테이블 무료)는 1985명에 불과하다. 이 페이지들의 적은 비율의 조회수를 위해, 링크는 그렇게 두드러질 필요가 없다.
안젤라. 2004년 8월 26일, 22:36 (UTC)
    • 그들은 여전히 페이지 어딘가에 있을 것이다. 브라우저가 테이블이나 이미지를 제대로 표시하지 않는 사람들의 경우, 페이지 아래쪽으로 더 내려갈수록 링크를 찾을 가능성이 낮아진다. 지금은 사이드바에 복원 중. 더 좋은 위치로 이동하십시오. +sj+ 03:09, 2004년 8월 27일(UTC)
우리가 그것을 제거하기 시작할 때가 되었다. →Raul654 22:10, 2004년 8월 26일 (UTC)
텍스트 전용 및 테이블이 없는 기본 페이지 링크가 복원된 이유는? 난 우리가 그들이 거의 안타를 치지 않고, 그들이 가야 한다고 동의했다고 생각했어. →Raul654 03:54, 2004년 8월 27일 (UTC)
나는 우리가 그 진술의 어느 부분에도 동의했다고 생각하지 않는다. 한 달에 3500회 안타는 "거의 안 되는" 히트라고 생각하지는 않는다; 나는 메인 페이지의 다른 링크들은 하루에 100회 미만의 히트를 얻을 것이라고 장담한다. 게다가, 그것은 페이지에서 삭제하기 위한 의심스러운 기준이다. +sj+


제안사항

간단히 말해서, 메인 페이지는 부풀려져 있다. 나는 우리가 다음을 제거할 것을 제안한다.

  1. 템플릿:위키피디아톡(이미 템플릿으로 적용됨:Wikipediaats-flat)
  2. 105개 언어의 무작위 모음집(191개 중 - 클링곤은 들어가 있고, 줄루는 나가 있는 등)에서 보다 합리적인 것으로 언어를 줄여서 쓰시오. (그 나머지는 이미 있는 메타에 대한 링크를 클릭하여 도달할 수 있음 - 언어의 4배 이중화를 만들 수 있음)
    • 나는 종종 이 목록을 다듬는다; "50개의 비 stub 기사, 번역된 인터페이스" 엄지손가락 규칙을 사용한다. 아마도 우리는 이것을 공식화할 수 있을 것이다. +sj+
  3. 상단 오른쪽 페이지 내부 링크 "주제별 찾아보기" 및 "기타 언어" →Raul654 01:46, 2004년 8월 27일(UTC) 제거
  1. 템플릿이 마음에 들지 않는 경우:위키피디아는 전혀 틀리지 않아. 직관적이지 않고 최고의 기사로 이어지지 않는다. 드디어 카테고리 체계가 생겼으니, 그것을 사용합시다. 템플릿 바꾸기:위키백과템플릿:위키백과 - 위키백과 플래트:카테고리별로 찾아보기.
  2. 템플릿 토크에서 이에 대해 논의해야 한다.위키백과#목록 잘라내기
  3. "주제별 찾아보기"는 " 카테고리별 찾아보기"로 대체해야 한다. "기타 언어"에 대한 링크는 절대 제거되지 않아야 한다. www.wikipedia.orgen으로 리디렉션되기 때문에 다른 언어 섹션은 매우 중요하다.wikipedia.org. 다른 언어는 거의 2/3rds의 위키피디아를 구성하기 때문에 페이지 상단에 있는 링크를 통해 쉽게 찾을 수 있어야 하며, 끝까지 스크롤하는 사람들에게만 보이지 않아야 한다. 맨 위 사이드바의 링크는 작고 아무것도 숨기지 않는다. 그들은 도입부와 높이가 같기 때문에 공간을 차지하지 않는다.
안젤라. 2004년 8월 27일 03:30 (UTC)


단순화된 기본 페이지

아래 범주 참조

이 단순화된 기본 페이지는 이전 레이아웃의 일부 문제(즉, 피쳐 크립)를 해결한다. 이전 레이아웃을 비교해 보십시오.

이전 버전의 오른쪽 상단 모서리에 있는 작은 내비게이션 박스와 메인 페이지 의 앵커 링크는 별로 도움이 되지 않는다. 만약 우리 페이지가 너무 길어져서 이런 종류의 내부 탐색이 필요하다면, 그것은 너무 길어지고 있다는 것을 나타내는 지표일 것이다. 어떤 링크도 정말로 필요하지 않다. "다른 언어"는 두 번 제시되며 소개 단락에 내부 연계가 있어 자매 프로젝트를 가리키기도 한다. 테이블이 없는/텍스트 전용 버전은 그러한 두드러진 노출을 정당화할 만큼 충분히 중요하지 않다. "Browse" 링크는 단순히 기초적인 범주를 상위에 제시함으로써 우리가 제거할 수 있다. 나는 이것이 또한 처음 방문하는 사람들의 사용을 크게 증가시킬 것이라고 믿는다.

나는 그 지저분한 언어 박스가 별로 마음에 들지 않는다. 대신 깔끔하게 디자인된 언어 포털 같은 게 있어야 한다고 생각한다. 불행하게도 표준 간 언어 링크에 "더 많은 언어" 링크를 추가할 방법이 없다. 그래서 일단, 나는 그것을 넣어두었다.

어떻게 생각해?-엘로쿠스*

또한 메인 페이지의 기사(또는 카테고리)에 대한 링크도 많이 신경 쓰지 않는다고 덧붙일 수 있다. 위키피디아는 다양한 주제를 탐구하는 훌륭한 참고 자료나 수단으로서 유용하다. 비록 사람들이 특집 기사나 뉴스 등에 나오는 기사들을 잘 그려내고 있고, 나는 그것에 감사하지만, 우리는 다른 곳으로 뉴스를 하러 갈 수 있다. 위키피디아를 메인 페이지에 내려놓는 것은 내 관점에서는 전혀 무의미하다. 카테고리별로 보면 카테고리와 연계하는 근거를 이해하지만 이것만으로는 위키 페이지가 실제로 무엇인지 사람들에게 느낌을 주지 않을 수 있다. --Bretz9

오른쪽 상자 안의 고리가 사라지는 것 말고는 다 좋다. 나는 이미 위에서 왜 다른 언어와의 연계가 두드러져야 하는지에 대해 설명했다. 당신은 사람들이 그들을 찾기 위해 두 개의 화면을 스크롤 하기를 기대할 수 있다. 안젤라. 2004년 8월 29일 18:43 (UTC)

소형 메인

BTW, 주제별/카테고리별/기타별 브로싱을 위해서는 더 나은 옵션/페이지별/솔루션이 필요하지만, 나는 메인 페이지의 현재 크기가 마음에 든다. 이제 남은 일일 대기 시간을 줄일 수만 있다면, 아마도 더 짧은 단락과 더 적은 (그러나 더 자주 업데이트되는) 일문단어들을 줄일 수 있다면... +sj+

카테고리

주요 주제 범주는 콘크리트에서 추상적인 것으로 훌륭한 발전을 이루며, 일부 기사는 카테고리 페이지에 이식될 경우 포털이 될 준비가 거의 되어 있다.

안체타 와이즈 09:59, 2004년 8월 28일 (UTC)

분류는 그 자체의 과학이다. 메인 페이지에서는 위키백과 기사에 접근할 수 있는 다른 방법을 위한 포털 링크뿐만 아니라 기본적인 카테고리를 제시하는 것을 고수해야 한다. 템플릿:위키피디아톡은 카테고리가 아닌 기사에 연결되기 때문에 정말 유용하지 않다. 이러한 기사들 중 많은 것들이 그 특정 분야의 다른 관련 주제들을 찾는 좋은 방법이 아니다.

그것이 카테고리 시스템의 전체 요점이다. 위키백과:카테고리별 검색이 더 좋지만 메인 페이지에는 너무 장황하다. 대신에, 나는 우리가 메인 페이지에서 7개의 카테고리로 제한하기를 제안한다. 이것은 또한 어느 것이 정말 중요한 것인지 선택하고, 사물을 보다 체계적으로 구성해야 한다는 점에서 어느 정도의 자기 수양을 시행한다. --Elocence*

나는 그 올캡스 브라우즈바가 믿을 수 없을 정도로 못생겼다고 생각해. 나는 솔직히 왜 사람들이 기사 제목을 보고 싶어 하는지 이해할 수 없어서 그런 것들이 강조되는 것을 원하지 않는다. 그것은 추한 것과는 별개의 문제다. -- Cyrius 29 2004년 8월 29일 2004년 8월 29일 (UTC)
두 가지 점을 모두 자세히 설명하십시오.-엘로큐스*
키리우스와 동의한다: 올캡 브라우져 바는 추하다. 그것은 또한 IMHO가 분홍색/파란색 상자 아래로 그것을 옮기는 것이 더 매력적인 포맷(또는 심지어 못생긴 오프라마트에서도)에 머무른다면 도움이 될 것이다. 지금 상태로는 눈엣가시다. 또한, "다른 언어의 위키"가 더 나을 것이다. 폴란드의 메인 페이지는 훨씬 더 간결하다... 그렇게 말하긴 했지만, 난 그들이 언어를 다루는 방식만 좋아, 폴란드 메인 페이지의 나머지 부분은 내 취향에 너무 '복스'해. 크루포 04:20, 2004년 8월 29일 (UTC)
글쎄, 내 생각에 "미운"은 특별히 유용하지는 않더라도 피드백의 한 종류인 것 같아. 보통 대문자로 쓰시겠습니까, 아니면 다른 글씨체로 쓰시겠습니까?---화백*
소리 지르고 있어? 왜 그게 전부야? 오 더 휴머니티! —사용자:Mulad(대화) 04:26, 2004년 8월 29일 (UTC)
단순히 우스꽝스럽지 않은 경우에 대비해서 올캡의 이유는 색상이나 테두리에 의존하지 않고도 입문 단락부터 내비게이션 바를 돋보이게 하기 때문이다. 보통 대문자로 해보면 무슨 말인지 알 수 있을 거야. FWIW, 메인 페이지의 스타일을 모방하고 싶다면 다음과 같이 쓸 필요가 있었을 것이다.
♪ 왜 그게 인간성의 전부야 ♪
여기서 중요한 차이점은 텍스트의 크기가 약간 작고 구두점이 없다는 것이다. 이러한 양식적 요소들의 조합은 당신이 그렇게 미묘하게 암시하는 "screaming" 효과를 줄여야 한다.---Elocence*
작은 모자? 디프로시아 04:30, 2004년 8월 29일 (UTC)
나는 Dysprosia에 동의한다 - 아니면 대담하게 말할까? 나도 환영 단락 아래로 내려가야 한다고 생각해. ðññ talk talk Talk 04:44, 2004년 8월 29일 (UTC)
도움이 되네, 내가 제자리에 갖다 놨어. 그러나 여전히 최상위 범주에서 브라우징을 사용하는 것은 볼 수 없다. -- Cyrius 04:46, 2004년 8월 29일(UTC)
카테고리 페이지는 빠른 소개와 특정 주제를 찾는 방법 두 가지를 결합한다. 카테고리 가져오기:수학이 그 예다. 소개는 당신에게 가장 중요한 연결고리들 중 몇 가지를 제공하며, 하위 카테고리를 통해 당신은 더 깊이 파고들 수 있다. 발굴 측면은 자신이 찾고 있는 것이 무엇인지 막연하게만 알고 있거나, 특정 주제 영역에 얼마나 많은 기사가 있는지 보고 싶을 때 유용하다. 나는 카테고리 페이지가 매우 유용하다는 것을 알게 되었고, 많이 사용한다.-엘로쿠스*
봐봐, 내가 카테고리의 목록을 보면:수학과 내 눈이 반짝반짝 빛난다. 내가 유용한 범주를 찾는 유일한 시간은 내가 이미 기사를 쓰고 있고 비슷한 범주를 원하는 경우일 뿐이다. -- Cyrius 05:28, 2004년 8월 29일 (UTC)
글쎄, 그 눈 유리는 실제로 그 범주에서 무언가를 찾고 있지 않다는 사실과 관련이 있을까? ;;-) --화백성*
가능. -- 키리우스 06:14, 2004년 8월 29일 (UTC)
나는 종종 수학 기사를 찾는데, 내 눈도 반짝반짝 빛난다. 특정 주제에 관련된 모든 기사 목록을 살펴보는 것은, 중요도에 따른 차별화가 없고, 제목에 따른 알파 이외에는 어떤 조직도 없는 것으로, 30~40개 이상의 기사가 있는 카테고리를 검색하는 효율적(또는 심지어 매우 즐거운)에는 도움이 되지 않는다. +sj+

와, 이제 거의 '귀여워'가 되었다. :) 크루포 05:01, 2004년 8월 29일 (UTC)

CSS는 작은 대문자 스타일("퐁변수: 스몰캡")을 가지고 있는데, 이것은 <작다>로 에뮬레이션하는 것보다 더 보기 좋다. 고플랫 05:12, 2004년 8월 29일 (UTC)
그래, 그렇지. 현재 사용중이다. -- 키리우스 05:26, 2004년 8월 29일 (UTC)

나는 그 아이디어를 좋아하고 그것이 방문객과 사용자 모두의 관점에서 그것을 정말 쉽게 만든다고 생각한다. 나는 작은 모자를 좋아하지 않지만, 거기에 있는 것에 동의한다. 그리고 나는 이전템플리트에서 사용된 기사들에 대한 직접적인 링크보다 카테고리가 더 나은 탐색 도구라는 점에 동의한다.위키백과 - 이큐라이트 05:54, 2004년 8월 29일 (UTC)

분류기는 이미 6-7 클래스를 정의했다. 웅변, 만약 그것이 수학, 물리학, 철학이 없었다면 브라우저 바를 지원했을 것이고 대신 그들이 정리한 수업들: 자연, 인간, 인간 사회, 문화, 기술, 추상화, 기본? 문화 등 일부 기사 소개 페이지에는 작업이 필요하다. 안체타 와이즈 06:03, 2004년 8월 29일 (UTC)
인류/인간사회/문화는 내 취향에 좀 너무 겹친다. 추상화와 기본도 그렇다. 목록에 있는 항목들이 기본이 되어야 할 것 같아.-엘로쿠스*
인간(인류가 아님)과 사회는 다른 범주다. 인간에게 인간을 살리는 것은 현명하지 못하다. 케니 16:35, 2004년 8월 29일 (UTC)
만약 우리가 그곳에 있는 카테고리를 사용한다면, 방문자나 사용자가 그 카테고리들 중 하나를 통해 카테고리에 접근할 수 있지 않을까? 다시 말해, 범주에 들어가려면:미디어 내가 카테고리에 도달할 때까지 해당 카테고리 중 하나를 선택할 수 있고, 다른 카테고리 등을 선택할 수 있어야 한다.매체 - Icurite 10:08, 2004년 8월 29일(UTC)
동의한다. 그러나 나는 이것이 최대 7개의 링크로 가능해야 한다고 주장한다. 현재의 환경은 분명히 최적화될 수 있다. 예를 들어, 물리학과 수학 모두 과학이다.--화면성*
범주:기술은 정말 근본적인 범주가 되어야 한다. 지금, 메인 페이지에서 그곳으로 가는 가장 빠른 방법은 학계 -> 응용과학 -> 기술이다. 내가 먼저 가서 덧붙일께... 프레드릭톡 10:39, 2004년 8월 29일 (UTC)
나는 최고 수준의 학계를 보는 것에 동의하지 않는다. 그것은 Npov를 위반한다. 응용 과학 - 응용 과학은 유행어로, 기술이나 의학처럼 서로 연관되지 않고 응용 과학이 많이 있다. 케니 16:35, 2004년 8월 29일 (UTC)

위키백과 복원

나는 위키피디아를 메인페이지에서 다시 보고 싶다. 케니

나는 전적으로 그것에 찬성한다. 그것이 내가 애초에 메인페이지에 올라오는 주된 이유다. [[사용자:Brettz9 Brettz9(대화)]] 08:58, 2004년 8월 30일(UTC)
QuickIndex 링크도 없어졌지? 어서! [[사용자:Brettz9 Bretz9 (대화)] 09:07, 2004년 8월 30일 (UTC)
세 번째야. 내가 그것이 유용하다고는 생각하지 않았다 하더라도(그리고 나는 그것을 규칙적으로 사용하고 카테고리별 찾아보기보다 위키피디아토크가 더 유용하다고 생각한다), 그 카테고리 세트는 오랫동안 메인 페이지에 올라왔고, 많은 노력이 들어갔다. 이러한 변경에는 긴급한 사항이 없기 때문에, 토크 페이지에 코멘트조차 하지 않고 해당 섹션을 삭제하는 것은 메인 페이지의 그 부분을 개선한 편집자(케니 포함)에게 불필요하게 무례한 것이다. +sj+08:47, 2004년 9월 1일(UTC)

추가 카테고리, 검색

나는 메인 페이지 상단에 있는 "More" 링크가 위키피디아에 연결되어야 한다고 생각한다.위키백과 대신 카테고리별로 찾아보기:범주 구성표. 카테고리별 찾아보기란 카테고리에 대한 링크가 잘 구성된 목록으로, 템플리트와 매우 유사하다.메인 페이지에 포함되었던 위키백과. 반면에 범주 체계는 경쟁 범주 분류 체계에 대한 연결의 혼란스러운 목록일 뿐이다. 새로운 사용자는 어떤 방식을 시도할 것인가?AlanBarrett 17:02, 2004년 8월 29일 (UTC)

이것에 동의하라; 범주 체계는 엉망이다. 나는 또한 내가 일반적으로 배치 변경을 좋아한다고 말할 것이다. 그리고 비록 몇몇 사람들이 불평하겠지만, 침묵하는 다수도 마찬가지일 것이다. --Shibboleth 18:21, 2004년 8월 29일 (UTC)
나도 동의해. 위키백과:카테고리별 검색이 더 유용한 링크다. 안젤라. 2004년 8월 29일 18:43 (UTC)

안녕, 나는 단지 메인 페이지 상단에 브라우징 영역이 추가된 근거에 대해 궁금했을 뿐이야. 특별히 이유를 묻는 게 아니라 그냥 궁금해서 물어보는 겁니다.

템플릿을 사용할 수 있는 기회:위키백과로 돌아온다고? — Matt 17:09, 2004년 8월 29일 (UTC)
지금은 이 토크 페이지에서 바로 갈 수 있다. 맨 위에 나열됨(과거 레이아웃에서 재생) 안체타 위스 17:39, 2004년 8월 29일 (UTC)


사이드바, FAQ

여기서 메인 페이지는 위키백과에 연결되지 않는다.FAQ. 그럴까?AlanBarrett 18:03, 2004년 8월 29일 (UTC)

응. 그래야 하고 현재 해야 해. 안젤라. 2004년 8월 29일 18:44 (UTC)
고마워 앨런 배럿

나는 사이드바를 예전 verticle 레이아웃으로 되돌렸다. 가로로 된 것이 모든 내용을 아래로 밀었다.

나는 또한 텍스트와 테이블이 없는 메인 페이지도 삭제했다. 나는 그들을 제거하기 위한 압도적인 지지가 있다고 생각한다. 그들은 한 달에 약 3000개의 조회수를 얻을 뿐이다. (메인 페이지는 거의 10,000배의 조회수를 얻는다.) →Raul654 02:28, 2004년 8월 30일 (UTC)

만약 그것들이 제거된다면 그들은 그렇게 완전히 제거되어야 한다. 만약 그들이 그곳에 있다면, 그들은 바닥에 있어서는 안 된다. 왜냐하면 그들이 필요한 사람들은 그렇게 아래로 스크롤하지 않을 것이기 때문이다. Ilγαη(Tαlκ) 02:34, 2004년 8월 30일 (UTC)
내 눈이 나를 속이지 않는 한, 나는 그것들을 완전히 제거했다. 그것들은 더 이상 메인 페이지 어디에서도 연결되지 않는다. →Raul654 02:36, 2004년 8월 30일 (UTC)

"기타 언어 및 자매 프로젝트" 1면 링크

TOC가 메인 페이지의 방의 3분의 1을 막아버리지 않고서는, 더 이상 이 링크가 페이지를 어지럽힐 필요가 없다. 마우스 휠, 화살표 키, 스크롤 막대 또는 원하는 대로 스크롤 다운만 하면 된다. 오늘날 이것은 실용적이지 않다. 이것은 2004년이다.

이러한 링크가 남아 있으면 고정(fixed)이 되어야 하는데, 내가 할 수 없는 것. (. 자매 프로젝트와 언어를 함께 연결하는 것은 다음과 같은 이유로 효과적이지 않다.

1. 1280x1024보다 낮은 해상도에서는 이 두 섹션이 동시에 보이지 않으므로(텍스트 크기에 따라 다름) 사용자에게 그다지 도움이 되지 않는다.

2. 유용성이 떨어지는 것 외에도, 여분의 "및" 때문에 더 많은 공간을 차지한다.

나는 "그리고"는 제거되어야 하고, 자매 프로젝트 링크는 자매 프로젝트 섹션을 가리켜야 하며, 다른 언어는 다른 언어를 가리켜야 한다고 생각한다. 이것은 작은 창문이나 낮은 해상도를 가진 사람들에게 더 관대하고 새로운 사람들에게 가장 좋다. --Exigentsky (~8월 31일)

테이블 프리 메인

나는 여전히 재미로 클릭했던 테이블 프리 링크의 링크가 보이는데, 효과가 있는 것 같아. --Exigentsky

그것이 의도였다. 테이블이 없는 메인에 대한 작업 링크에 대해 근본적으로 불편한 점이 있는가? 테이블이 없는 페이지에는 나 자신도 쓸모가 없지만, 그렇게 하는 비관리자를 옹호해야 할 의무는 느낀다. 나는 올해 초 사이드바에서 테이블 프리와 텍스트 전용 링크를 삭제하려고 했던 사람들 중 한 명이었다. 나는 테이블 프리 페이지를 사용했다고 파이핑한 몇몇 사용자들이 있었던 것을 기억한다. 또한 클릭 스루와 이 페이지와의 전체 방문 합계를 비교하는 것은 불공평하다. 클릭 스루와 메인 페이지와의 비교는 가장 높은 클릭 스루와 메인 페이지와 연결된 다른 페이지와의 비교를 하는 것이 더 낫다. (맨 위로 어떤 링크가 메인에서 머무르는지 또는 머무르지 않는지를 결정하는 THE 기준이 되어서는 안 된다고 생각한다) +sj+ 05:26, 2004년 8월 30일 ().UTC)
하지만, 그 페이지를 정말로 사용하는 사람들의 코멘트가 없다면, 나는 다시는 그 링크들을 만지지 않을 것이다. 이 페이지를 읽고 테이블이 없는 기본 페이지를 사용하는 경우 여기에 설명을 추가하십시오. +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일(UTC)


녹색

녹색 테두리

마지막 세포의 녹색 테두리가 너무 밝다. 다른 세포의 경계선처럼 보이도록 좀 낮춰줄래? 고플랫 04:06, 2004년 8월 26일 (UTC)

연녹색배경

기부 요청에 대해서는 페이지 끝에 있는 못생긴 초록색 블럽을 복원하지 마십시오. 박스에 담아야 한다면 적당한 색상을 사용해야 한다.-엘로쿠스*(~8월 30일)

초록색이 그렇게 나쁘다고는 생각하지 않았는데, 어떤 색을 추천하시겠습니까? --Exigentsky


레이아웃에 대한 추가 문제

1. 카테고리별 검색은 오른쪽 상단에 있는 작고 보기 어려운 링크를 클릭해야만 가능하다.

고치다. 나는 더 많은 고양이들이 페이지 아래쪽에 추가되어야 한다고 생각한다.

2. 테이블 프리 버전에 대한 링크가 아직 남아 있다.

또 뭐가 문제야? 만약 테이블이 없는 메인 페이지가 존재한다면, 그 페이지에 대한 링크를 위한 적절한 장소인 것 같다.

3. 자매 프로젝트는 언어 위에 있다, 이것은 논리적이지 않다. 자매 프로젝트는 일반적으로 위키미디어에 관한 것이고, 다른 많은 프로젝트들을 포함하며, 이것을 더 잘 나타내는 것은 마지막이 되어야 한다.

동의하고 바뀌었다.

4. 기부 요청서에는 일반적으로 Wikimedia 프로젝트에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 요청을 제공하는 것임을 나타내기 위해 하위 섹션에 녹색 배경이 있는 자체 작은 상자가 있어야 한다.

" " . +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일 (UTC)

--Exigentsky

이것은 지난 몇 시간 동안의 지저분한 편집의 결과물이다. Sj는 범주가 불완전하기 때문에 범주 막대를 제거했다. 자, 그것이 바로 그것들을 거기에 두는 것의 전체 요점이다. 그래서 사람들은 우리의 핵심 카테고리를 체계적으로 확장하기 시작하고, 모든 기사들을 7개의 루트 노드를 통해 접근할 수 있는 카테고리 체계를 생각할 수 있다. 우리가 카테고리 시스템을 눈에 띄게 활용하지 않으면, 그 구조를 개선하는 인센티브가 매우 약해질 것이다.
나는 카테고리 바를 삭제한 것이 아니라, 좋은 카테고리 바가 무엇을 포함할 것인지 힌트를 주기 위해, 괜찮은 카테고리의 예시를 세 가지로 줄였다. 다른 누군가가 고양이 바의 아이디어가 불완전하다는 것을 보고 그것을 제거했다; 그것은 또한 그것이 거의 논의 없이 소개되었기 때문에 나에게 좋은 해결책처럼 보인다. "최소 7"은 다소 자의적이다. 그 7개의 선택은 그것을 어떻게 개선할 것인가에 대한 지시나 노드 자체가 어떻게 변할 수 있는지에 대한 지시 없이 왜곡되어 제대로 살을 빼기 어려웠다. 일반 위키 페이지와 달리 카테고리 페이지는 카테고리 내용을 수정할 수 있는 확실한 방법을 제공하지 않는다( 카테고리 소개서 작성의 기사 중복 작업과 동일). 불완전하고 잘 지정되지 않은 현물 품질의 하위 프로젝트를 취하여, 이를 개선하기 위해 메인 페이지에서 가장 두드러지는 것으로 격상하는 것은, +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일(UTC)을 설정하는 좋지 않은 선례로 보인다.
나는 여전히 다른 언어/자매 프로젝트 링크는 불필요하다고 생각하지만, 지금은 두 가지를 하나의 링크로 결합했다. www.wikipedia.org이 언어선택 포탈이 되면, 다른 언어들을 강조할 필요가 없어지길 바란다. --Elocence*
나도 그 링크에 대해 잘 몰라. 페이지 하단으로 보내기만 하면, 아래로 스크롤하여 더 쉽게 할 수 있다. 또한 영어로 "다른 언어"라고 쓰여 있는데, 내가 중국어만 하면 확실히 별로 쓸모가 없어. 반면에, 나는 아직 스크롤의 개념을 제대로 이해하지 못한 경험 없는 컴퓨터 사용자들이 많이 있다는 것을 알고 있다. 이러한 사용자의 빈도(가급적으로 % 단위)를 제공하는 최근의 웹 사용적합성 연구에 대해 아는 사람? --Shibboleth 19:47, 2004년 8월 30일(UTC)
BTW: 위키피디아가 1280x1024 이하의 해상도에서도 잘 보여주는 것이 중요하다. 자매 프로젝트 및 다른 언어에 대한 통합 링크는 이러한 결의안에서 잘 작동하지 않으며, 다른 언어 섹션만 보여준다. --Exigentsky
아래의 Exigentsky와 Angela가 언급한 이유로 두 링크는 다시 분리되었다. +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일(UTC)


자매 프로젝트를 바닥으로 옮기고 전체 크기의 TOC를 다시 넣기 위한 변화는 없을까? --Exigentsky

시트러 프로젝트는 내려갔고, 랭크, 자매 프로젝트, 기부금을 위한 상자들을 분리했다. 풀사이즈 TOC를 복원하고 싶지만 카테고리나 기사를 사용할지 확실하지 않다. +sj+21:32, 2004년 9월 1일(UTC)

불량한 테이블 레이아웃

현재 메인 페이지의 테이블은 너무 넓고 셀 공간을 잘 나누지 못한다. '뉴스 속' 셀은 이미지보다 넓지 않고, '기능성 기사' 셀은 남은 공간을 차지한다. 왜 그래야 하는지 알 수 없지만, 현재 800x600에는 전혀 적합하지 않다.[사용자:Eequor ηωωVenus symbol (blue).gif]] 18:37, 2004년 9월 12일 (UTC)

설계 변경에 대한 의심

나는 다시 쓰여진 환영 메시지를 좋아하고, 테이블 프리와 텍스트 버전이 그다지 강조되어 있지 않은 것을 좋아하지만(그들은 아예 그곳에 있어서는 안 된다고 생각한다), 나는 새로운 TOC가 너무 작고, 느리고, 다듬어지지 않았다고 생각한다. 나는 그 변화들을 되돌리는 것을 제안한다. --Exigentsky

백과사전의 본문에 대한 폭넓은 연계가 없는 메인 페이지의 요점은 무엇인가? 지금은 나에게 아무것도 없어. http://en.wikipedia.org/위키백과로 리디렉션할 수 있을까?대신 카테고리별로 찾아보기? -- Tim Starling 03:06, 2004년 8월 30일(UTC)

나도 동의해. 모든 찾아보기 링크가 제거되었기 때문에 무의미하다. 안젤라. 2004년 8월 30일, 11:52 (UTC)
나도 동의해. 메인 +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일(UTC)에서 클릭 한 번으로 위키백과의 주요 하위 영역 50개를 갖는 것이 더 나은 설계였다.

인내, 주 섹션의 전체 제거

메인 페이지 재설계에 대한 새로운 관심은 훌륭하지만, 갑자기! 주요 변경 사항을 제안하고 조금 더 기다린 후 이를 구현하십시오. 이 경우, 탐색할 수 있는 새로운 최상위 카테고리 목록은 조밀한 개요 링크 세트를 위한 깔끔한 아이디어... 그러나 그 목록은 미완성되거나 중복되는 범주를 포함하고, 위키백과 주제의 좁은 부분집합(수학과 물리학, 철학과 기술, 그러나 역사나 정치나 인문학(범주:인간은 다른 존재...)에 초점을 맞추었다.] [현재로서는 정치학을 추가했고, 이전 목록에서 가장 철저한 고양이 두 마리만 남겼다. +sj+05:22004년 8월 30일 (UTC)

전개 준비가 될 때까지 제거됨. 데이브 07:24, 2004년 8월 30일(UTC)
감사합니다. 이렇게 하고 싶었지만, 단순한 일방적 반전을 피하려고 노력하고 있었다. +sj+07:29, 2004년 8월 30일 (UTC)

먼저 토론

개인적으로 나는 카테고리가 짜증나고 시각적으로 추하다고 생각한다. 옛날 페이지 레이아웃이 마음에 들었어. 여하튼, 변화가 본격화되기 전에 여기서 먼저 논의를 했어야 하지 않았을까? 우리는 방금 일어난 메인 페이지에 대한 편집의 많은 부분을 피할 수 있었을 것이다. Rmhermen 19:31, 2004년 8월 30일 (UTC)

나 또한 이것에 동의한다(그러나 나는 범주의 존재에 대해 정말 감사하다). 위에서 언급했듯이(사람들이 페이지 하단만 볼 경우에) 기사 링크를 갖는 것은 위키 페이지가 무엇인지 보는 것으로 사람들의 발을 적시는 데 좋다고 생각한다. 만약 그들이 그런 카테고리 페이지를 본다면, 그들은 포기하고 브라우징을 멈출 수도 있다. [[사용자:Brettz9 Bretz9 (talk)]] 2004년 8월 30일 19:41, 30(UTC)

기사에 대한 링크 대 카테고리에 대한 링크

이 [만약 그들이 카테고리 페이지를 본다면, 그들은 포기하고 브라우징을 멈출지도 모른다]는 것은 매우 의심스러운 주장이다. 메인 페이지는 기사에 대한 링크로 가득 차 있다. 카테고리의 목적은 기사를 내보내는 것이 아니라, 그것이 그날의 기사, 기념일 등을 위한 것이다. 이 카테고리의 목적은 방문자들이 특정 주제와 관련된 기사를 찾을 수 있도록 돕는 것이다. 이것은 그들이 제시되는 방식에서 보면 꽤 명백하다. "그들은 그냥 포기하고 그만 탐색할 수도 있다"는 오래된 "주제별 탐색" 박스에 훨씬 더 적용할 수 있는데, 이것은 실제로 주제별로 검색하는 데 도움이 되지 않았기 때문에 매우 오해의 소지가 컸다; 그것은 어떤 기사들을 보여주었고, 어떤 기사들은 상당히 가난했고, 그 분야에서는 다른 기사들을 찾는데 특히 유용하지 않았다. 그것은 답답하고 혼란스러우며 새로 온 사람들을 외면할 것 같다.-화백성*

나는 당신의 후자의 의견에 동의하지만, 그 범주들이 그랬던 것처럼, 나는 그것이 좋은 대안이 되지 않았다고 생각한다. 그러나 최근 카테고리 페이지에 몇 가지 기본적인 정보와 그림이 포함되도록 하는 고정관념으로 (진행되고 있는 줄 몰랐는데) 이것이 매우 좋은 해결책이었다고 생각한다.
하지만, 내가 생각하기에 그것이 교묘한 해결책인 만큼, 나는 여기 있는 사람들이 아마도 해결책에 대해 생각할 수 있는 몇 가지 단점을 제기해야 한다고 생각한다.
1) 카테고리 페이지는 알파벳 순으로만 분류되어 있어 어떤 종류의 페이지가 하위 카테고리로 존재하는지 조감하기 어렵다(주제 기사 페이지는 보통 주제별로 부문 내 페이지를 분류한다). 사용자가 원하는 방식으로 알파벳 또는 제목별로 페이지를 볼 수 있도록 시스템을 설계할 수 있는가?
2) 약간 정교한 카테고리 소개에 참여함으로써, 사람들은 해당 카테고리에 대해 더 정교한 페이지가 있다는 것을 깨닫지 못할 수 있다(예를 들어 페이지에 링크된 것이 있더라도, 그들은 단지 더미 링크라고 생각할 수 있다), 또는 그렇게 하더라도 카테고리 소개를 확장하려고 할 수 있고, 따라서 두 개의 긴 페이지를 만들 수 있다. 범주 페이지가 축소되면서 때때로 조정해야 하는 버전
3) 범주 소개가 맨 위에 있는 것은, 내가 아무것도 없는 것 보다도, 단지 범주만 탐색하고 있다면 하위 범주를 찾는 데 시간이 조금 더 오래 걸리는 것은, 아래로 스크롤해야 하기 때문이다.
한 가지 대안적인 해결책은 사람들이 기사나 범주(예: "수학(수학/고양이)"로 점프할 수 있도록 각 항목을 따르는 것과 같은 것을 하는 것이다.
또한, 나는 야후가 하는 것처럼, 예를 들어, 작은 하위 카테고리를 (더 많은 범주로 연결하면서) 메인 페이지에 더 많은 카테고리를 넣을 수 있다고 생각하고 있다--내가 처음 변화를 보았을 때, 누군가 도서관에 와서 카드 카탈로그 컴퓨터를 (또는 맨 위 층으로 옮겨놓은 것 같은 느낌이 들었다. 우리는 신문을 위한 더 많은 공간이 필요했다! 도서관이란, 어쨌든, 그 안에 무엇이 들어있는지 아는 데 도움이 되지 않는다면, 무슨 소용이 있겠는가?(나도 지금 비디오 튜토리얼을 짜는 작업을 하고 있는데, 메인 페이지를 이리저리 옮기게 하는 것은 도움이 되지 않는다!) [사용자:Brettz9 Bretz9 (talk)] 06:02, 2004년 8월 31일 (UTC)
- 분류는 원자성이어야 한다. 그것은 당신이 더 이상 분류할 수 없다는 것을 의미한다. 범주가 알파벳 순으로 나열되어 있든 없든, 이미 분류된 것보다 더 깊이 있는 범주를 주제별로 유용하게 나열할 수는 없다. 할 수 있다면 분류 체계에 대해 생각해 봐야 한다.
이게 무슨 소리야? 카테고리는 필요에 따라 좁게 나누고 세분할 수 있다. 각각의 올림픽 종목에 대한 기사가 있다면, 그것들을 카테고리에 넣으세요. 만약 그들이 각 올림픽 육상 경기 종목에 대한 예술을 쓴다면, 각각의 메달에 대한 각 경주에 대한 기사를 쓴 다음, 그것들을 정리하기 위해 더 구체적인 카테고리를 만들어라. 메인 페이지의 최상위 카테고리는 가능한 한 많은 카테고리를 포함해야 하지만, 사람들이 찾고 있는 정보를 포함하는 카테고리를 인식할 수 있는 범위만 허용해야 한다. GULLman 21:18, 2004년 8월 31일 (UTC)
2) 이것은 합리적인 점이다(더미 링크에 대한 주장이 다소 허황된 것처럼 보여도). 나는 범주 페이지 자체에 별도의 기사가 있다는 것을 분명히 할 수 있을 것이라고 생각한다. 예를 들어, 수학 카테고리는 "수학관한 위키백과 기사를 읽어라"라는 도입부 하단에 대담한 연계가 있을 수 있다.
3) 그렇기 때문에 카테고리 인트로는 한 두 단락 이상이어서는 안 된다. 이 제한을 초과하는 항목을 줄이십시오.
메인 페이지에는 그렇게 많은 정보만 들어갈 수 있다. 카테고리 페이지를 클릭하는 것과 메인 페이지 하단의 카테고리/기사 목록을 클릭/스크롤하는 것 사이에는 사용자 관점과는 큰 차이가 없다. 사실, 이제 우리가 직접 카테고리 링크를 맨 위에 올려놓았으므로, 많은 경우 당신은 당신의 목표를 훨씬 더 빨리 달성할 것이다. 그러나 카테고리 바가 더 많은 공간을 차지해야 하는지에 대해서는 논쟁할 수 있다. 그러나, 유용하기 위해서는 페이지 상의 다른 동적 컨텐츠의 희생으로 항상 일어나야 한다. - 솔직히 말해서, 그것은 나와 많은 다른 사람들이 매일 그 내용을 싣게 하는 것이기 때문에, 우리는 여기서 상당한 변화를 조심해야 한다.--Elocence* 07:42, 2004년 8월 31일 (UTC)
템플릿 작성:당신의 제안대로라면 다음과 같다. (즉, 페이지 이름을 자동으로 삽입함). 이것은 기본적인 카테고리 페이지에 게재될 수 있다. 어떻게 생각해?-엘로쿠스*
예, 각 범주는 주 네임스페이스의 해당 기사에 대한 중요한 링크를 가져야 한다. 내 템플릿이 범주의 하단이 아닌 상단에서 사용되도록 되어 있다는 점을 제외하면 비슷한 작업을 할 계획이었습니다.Foo page, 그리고 "이것은 [Category] ''Foo'에 대한 소개"와 같은 말을 했을 것이다. 보다 상세한 [[Foo]에 관한 기사]도 있다." 아마도 이 부분은 위키백과_talk로 옮겨야 할 것이다.카테고리별로 찾아보시겠습니까?AlanBarrett 17:25, 2004년 8월 31일 (UTC)

음, 관리자들은 위키피디아를 지배해서 허가된 메인 페이지를 가지고 장난칠 수 있다. 편집의 자유가 주어지지 않는 곳에서 멀리 떨어져 있는 것이 가장 좋다. -- 다쿠 19:50, 2004년 8월 30일 (UTC)

메인 페이지는 공공 기물 파손의 위험을 최소화하면서 비 시소스에 대한 편집이 가능하도록 하기 위해 정확히 7개의 템플릿으로 분할되어 있다. 모든 템플리트는 편집 가능하며 카테고리 표시줄도 사용할 수 있다. 내가 한 변화는 토크 페이지에 발표되었다. 나쁜 변화라고 느끼면 자유롭게 토론에 참여해 피드백을 준다. 그와 같은 문제에 대한 합의는 사실상 불가능하다. 그렇기 때문에 모든 사방이 이성적인 논쟁에서 자신의 관점을 설명하는 것이 필수적이다.-엘로큐스*

메인 페이지 맨 위에 있는 7가지 브라우즈 주제는 분명히 우주는 그들의 분야를 중심으로 돌고 있다고 믿는 컴퓨터 과학자/수학자들에 의해 선택되었다. 최고 과금이 주어지는 선택지를 보십시오: 수학, 물리, 철학 (그리고 기술). 이 7가지 찾아보기 항목은 사용자가 검색할 주제를 안내한다. 대신 물리학 링크는 물리학 내의 하위 주제(물리학과 관련된 주제는 아님), 수학에서 하위 주제(수학을 사용하는 모든 주제는 아님)로 연결될 뿐이다. 여기서 얻은 지식의 극히 일부만이 연결된다. '더..다시 메인페이지에 카테고리 시스템. GULLman 21:18, 2004년 8월 31일 (UTC)

동의한다. 현재 위키백과의 어느 곳에서도 균형잡힌 기사-온톨로지, 대부분의 사용자에 대한 범주의 새로움, 어떤 범주에 대한 동의 부족, 그리고 어떤 기사를 높은 수준의 범주에 포함시켜야 하는지를 고려할 때, 우리가 모든 위키백과를 포함하는 균형잡힌 7개의 링크를 제공할 수 있다는 개념은 극히 낙관적이다.ories; 그리고 해당 상위 범주의 일반적인 첨사성. +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일(UTC)

기본 페이지 카테고리 찾아보기 표시줄이 이제 템플릿이 됨: 템플릿:카테고리브라우저바. 기본 범주의 더 나은 목록을 제안하십시오... -- The Anome 10:06, 2004년 9월 1일(UTC)

나는 우리가 이것을 해결하는 동안 그 템플릿이 메인 화면 상단 인치에 삽입되어서는 안 된다고 생각한다.
dmoz 범주, 적합한 ISO 온톨로지, 이 목록에 대해 우리가 기대하는 '근본적인' 품질에 대한 논의를 시작할 수 있을 것이다(현재 WP 콘텐츠의 맥락에서 기초적인가? 현재 수준 높은 컨텐츠가? WP가 우주에서 알고 있는 모든 것 중에서? 인간이 알고 있는 모든 것? 인간이 그 웅대한 계획의 면에 대해 얼마나 많이 알고 있는지에 대한 차이에도 불구하고, 실제 우주의 맥락에서? 이러한 기본적인 범주는 어떤 구별의 척도를 위해 '일반적으로' 구별되어야 하는가? 구조적으로 평행한가? 모든 주제를 하나 이상의 주제에 따라 분류할 수 있을 정도로 충분히 다양한가? 둘 이상의 범주에 속하는 주제/문제의 수를 최소화하기 위해 선택됨). +sj+ 21:32, 2004년 9월 1일(UTC)
다음은 찾아보기바에 대한 제안: 진행 범주:자연 범주:휴먼 카테고리:기술 범주:통신 범주:참조 카테고리:추상화 범주:위키피디아는 한 이야기를 들려준다-인간의 자연에서 출발하여 인간은 결국 기술, 직립 운동, 도구, 농업, 글쓰기, 기타 커뮤니케이션으로부터 생존권을 얻었고, 신화, 마술, 종교와 같은 참고자료로 지식을 통합하고, 결국 과학과 더 추상적인 관점으로 발전했다.세계의 s 안체타 위스 21:50, 2004년 9월 1일 (UTC)
찾아보기바에 대한 카테고리 세분화에 대한 이해당사자를 초청하여 카테고리 토크에 참여하십시오.기본. 나는 이 토론을 그 토크 페이지에 베꼈다. 안체타 위스 02:06, 2004년 9월 2일 (UTC)

페이지의 마지막 두 섹션

기부

기부 요청은 자매 사업과는 별개일 필요가 있다. 아마도 예전처럼 그들 밑에 초록색 상자안에, 그것이 바로 msot 논리적인 것이다. 관련이 없는 섹션은 구분되어야 한다. --Exigentsky

이 색은 고려해 보셨나요? 안체타 위스 18:30, 2004년 8월 31일 (UTC)
기부금
나쁘지 않은데, 나는 개인적으로 24일에 본 게 더 좋아. 여기 대비가 너무 강한 것 같아, 아까보다 더 부드러운 색이 좋았어. --Exigentsky

언어 목록

새로운 랭그 리스트는 *거대*이다. 더 많은 토론이 그것의 토크 페이지에서 이루어지지만, 그것은 30-40%로 줄어들어야 한다.


2004년 아테네 올림픽 사이드바

메인 페이지의 올림픽 뉴스 섹션은 이제 삭제되었다. 메인 페이지 칼럼을 계속 업데이트해 주시는 분들, 메인 페이지 칼럼을 평정되게 유지해주시는 분들, 메인 페이지 편집에 대한 욕구가 압도적이었음에도 불구하고 그 섹션이 거기에 있는 것을 참고 참아주시는 분들께 감사드린다. 이제 남은 말은 '아우시 아우시! 오이 오이 오이!" - 마크 04:47, 2004년 8월 30일 (UTC)

그래, 위키피디아를 방문할 때마다 올림픽에 대한 뉴스를 업데이트하면서 그렇게 역동적인 모습을 볼 수 있어서 정말 좋았어. 아마도 그것은 파이썬의 슬로건을 애자일 백과사전으로 받아들여야 할 것이다. 세계적인 작품이고 그것의 위키 본성은 파이썬이 전통적인 백과사전에 비해 훨씬 더 민첩할 수 있도록 해주며 이것은 강조되어야 한다.

이메일로 특집 기사!

흥미로운 생각인 것 같은데, 이 기념일을 '선정된 기념일' '뉴스' '아마도 알고 있었을까?' --Exgentsky

문제는 ITN과 DYK가 하루 종일 거의 무작위로 바뀌는 경향이 있어 '오늘은 네가 알고 있었니...'나 '오늘의 뉴스'는 큰 의미가 없다는 점이다.
그렇게 말하면서, 데이 메일 기사의 마지막에 「흥미있는」 DYK, 뉴스 아이템, 기념일 등의 선택사항을 추가하는 것이 가능할지도 모른다, 흥미가 있다면... (물론 다른 사람이 할 수 있지만, 노력이 중복되는 것 같은, 이것을 위해 다른, 별도의 목록을 작성하지 않는 것이 좋다.) — 케이트 토크 2004년 8월 31일 (UTC)
아 맞다, 네 권리야, 비록 선택된 기념일 등에 대한 행사가 이미 대부분의 날 동안 정의되어 있지만, 그것은 특집 기사와는 달리 매우 빠르게 변하지만, 적어도 그것은 여전히 같은 기사일 것이다. 다른 새로운 이벤트의 경우, 기존 이벤트 삭제 등을 추가할 수 있다. 그래도 시간을 내서 내 제안에 응해줘서 고마워. --Exigentsky
나는 그 날의 선택된 기념일을 다음 메일에 붙일 것 같다: 사람들이 그것을 좋아하지 않으면 항상 불평할 수 있다:-) DYKs와 ITN을 그곳에 특별히 원하거나 원하지 않는 사람이 있는가, 아니면 그것을 하는 최선의 방법에 대해 제안하는 사람이 있는가? — KateTalk 15:42, 2004년 8월 31일 (UTC)
나는 위키피디아를 매일 적어도 몇 번은 방문한다. 그래서 이것들 중 어느 것도 나에게 특별히 유용하지 않다. 하지만, 나는 특히 아직 위키피디아에 매료되지 않은 사람들에게 매우 좋은 생각이라고 생각한다.
정적인 이메일을 보내면 FA와 SA만 미리 내용이 결정되고 급진적인 변화가 적기 때문에 이 아이디어에 잘 맞을 것이라고 생각한다. 그러나 DYK 섹션은 새로운 기사들의 사용으로 인해 빠르게 변화할 수밖에 없다.
만약 이 아이디어가 FA와 SA 이상으로 확대되려면, 이메일은 위키백과 자체의 모든 정보를 수집해야 하기 때문에 항상 최신이다. 템플릿 페이지를 사용할 수 있을까?
대체로 이 부분은 말씀하신 대로 다른 섹션의 특성상 FA와 SA보다 더 멀리 가면 안 된다고 생각한다. --Exigentsky


확장 가능한 찾아보기 카테고리

찾아보기 카테고리 대 위키백과 등에 대한 논의로, 더 자세한 카테고리 목록(위키피디아토크에 포함된 info)이 css를 사용하여 찾아보기 바에서 확장되지 않았는가? 대형 기사 내용 섹션의 역순의 일종. 아니면 내가 어떤 미묘한 분류법을 놓치고 있는 것일까? - 페디안 샘

웅변술은 7가지 카테고리를 의미하는 것으로 보인다.'Wikipedia:카테고리별 찾아보기 '로 이동하여 기본 페이지의 찾아보기 표시줄로 이동하십시오. 이 7가지 아이템을 사용할 수 있는 사람이 있는가? '카테고리:지식, 카테고리:자연 등... , 카테고리:위키백과' - 또는 아마도 그는 카테고리 항목이 합의를 통해 이루어지도록 의미할 것이다. 안체타 와이즈 03:06, 2004년 8월 31일 (UTC)
새 페이지를 다시 로드할 필요 없이(기본적으로 축소 또는 확장되는 경우 사용자의 선호도를 변경할 수 있음) 좋은 아이디어로 들린다(Javascript 등을 통해 항목을 확장할 수 있음). [[사용자:Brettz9 Bretz9 (talk)] 06:10, 2004년 8월 31일 (UTC)
HTML을 모두 사용할 수 없다는 점에서 불가능하지 않다면 어렵다.-Elocence*
그렇긴 한데, 시행되면 멋질 것 같아. --Exigentsky

"물리학" 범주는 "과학" 범주로 바뀌어야 한다. Bensacount 22:29, 2004년 9월 1일 (UTC)

좋아, 좋아, 하지만 자연 범주는 과학 범주와 달라서 반환되어야 해.Bensacount 00:05, 2004년 9월 2일 (UTC)

대소문자 구분

나는 위키링크가 대소문자를 구분해서는 안 된다고 생각한다. 그것은 단지 혼란을 야기할 뿐이고 그것은 직관에 어긋난다. 기술적 견지에서 보면, 그것은 단지 명백한 잘못이다. 위키링크가 왜 대소문자를 구분해야 하는지에 대한 합리적인 논쟁은 없다.

철자가 다른 동명 기사를 구별할 수 있도록 도와주고, 귀찮게 할 수도 있지만, 때로는 유용하기도 하다. --exigentsky

누가 시스템을 해킹하여 로고를 변경했는가? -- 사용자:최소

[[1] 참조


젠장, 이젠 사라졌어, 좀 마음에 들었어! 오메가모고 21:24, 2004년 8월 31일 (UTC)

검색된 위치...

왜 며칠마다 화면 하단에 '탈퇴' 섹션이 뜨는 것일까. 난 좋아, 하지만 영구적이지 않다면, 그건 그냥 짜증나는 일이야. 거기 둘 수 있을까? 33451 Talk 12:09, 2004년 9월 1일 (UTC)

제발 도와줘

내 친구가 이걸 보냈어... 통역해 줄 사람 있어?

Als ik er nu een dike vettige beefs op geef?  

Babelfish 시도: [2] Enochlau 10:19, 2004년 9월 3일 (UTC)

기본 페이지에 연결

MediaWiki_talk에서 크로스포스팅됨:Fromwikipedia#메인 페이지로 링크————거기에 회신하십시오.

"위키피디아, 무료 백과사전"을 http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page에 연결하는 것에 반대할 사람이 있는가?

왜? 음...

  1. 현재 소스 HTML에는 메인 페이지로 연결되는 링크가 없으며, 비시각적 CSS(화면 판독기/텍스트 전용/모바일 사용자)가 메인 페이지로 이동하려면 해당 내용을 끝까지 거쳐야 한다.
  2. 그것은 "위키피디아"와 "자유 백과사전"이 메인 페이지를 가리키면서 검색 엔진 순위를 향상시킬 수 있을 것이다.

나는 MonoBook 사용자들이 링크를 단순하고 평범한 텍스트로 볼 수 있도록 링크를 스타일링하는 것을 제안한다. 이것의 단점은 잘 모르겠는데... 다른 사람? Tom-22:07, 2004년 8월 31일 (UTC)

좋아... 아무도 반대하지 않아서 나도 해봤는데 잘 된 것 같아. 싫으면 얼마든지 불평해! Tom-19:46, 2004년 9월 1일 (UTC)
로고를 클릭하는 것이 직관적이거나 보편적으로 모든 사용자가 이용할 수 있는 것은 아니지만, 는 이 링크가 마음에 들지 않는다. 가장 먼저 빨간색 밑줄 친 대담한 위키백과, 무료 백과사전이 되는 것이 기사의 주의를 산만하게 한다고 생각한다. 는 이것에 대해 훨씬 더 넓은 논의를 하고 되돌릴 것을 제안한다.메인 페이지미디어위키 대화:모노북.css) 고마워, BCorr брарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарари

나는 이것이 좋은 생각이라는 것에 동의하지만 나는 그것이 나쁘게 보인다고 생각한다. 이 메시지를 링크처럼 만들지 않고 링크로 만드는 방법은 없을까? --mav 21:56, 2004년 9월 1일(UTC)

페이지 캐시

왜 메인 페이지에 갈 때마다 다른 버전이 나오는 걸까? 내 말은, 내가 마지막으로 갔을 때 오늘 페이지를 봤을지도 모르지만, 돌아가면 2, 3일 전의 페이지야. 그리고 나서 현재 버전을 보기 위해 참고하고, 메인 페이지로 돌아가면, 방금 전에 보았던 페이지와 다른 페이지가 나온다. RickK 22:10, 2004년 9월 1일 (UTC)

맞아, 캐싱 문제야. 한 가지 해결책은 브라우저의 캐싱을 비활성화하는 것이다. →Raul654 22:15, 2004년 9월 1일 (UTC)

나는 특히 메인 페이지에서 이 문제를 알아차렸다. 나는 보통 강제로 다시 로드해야 한다 - 위키피디아는 페이지가 마지막으로 액세스된 이후 변경된 메시지를 브라우저에 제공하지 않는 것 같다. - 2004년 9월 2일(UTC)

하지만 그게 문제가 아니야. 나는 가장 최근에 본 것 보다 3, 4일 전에 캐시된 버전을 받는다. RickK 19:32, 2004년 9월 2일 (UTC)

시작의 오른쪽 찾아보기

이것은 Browse 바의 사용을 장려하고 따라서 분류의 자격을 증가시키기 위해 제거되어야 하지 않을까? "MORE..."는 어차피 같은 페이지에 연결되기 때문에 그들이 찾고 있는 섹션을 찾지 못하면 같은 장소로 이동하게 된다. 그것은 정말 불필요해 보인다. 나는 그것을 없애는 것에 찬성한다.

--Exigentsky

위키백과에 온 걸 환영해!

왜 느낌표? 우리가 그들을 보고 놀랐을까?해피독 23:04, 2004년 9월 1일 (UTC)

(문단 끝과 유사하게) — 해피독
아니, 우리는 그들을 보게 되어 기쁘다.The Anome 00:09, 2004년 9월 2일 (UTC)
마치 드럼롤, 심벌 스플래시를 하고 커튼 뒤에서 팽이 모자와 지팡이를 짚고 뛰어나오는 것과 같다. 그 근거로 나는 네가 왜 그것을 좋아하지 않는지 알겠다;o) 나는 감탄사를 좋아하지 않는다. 나는 의 아이들에 대해 모두 말해주는 친구가 있어!!! 이메일로!!! 애들은 잘 지내고 있어!!! 그는 좋은 직업을 가진 화학 졸업생이지만, 이메일을 받을 때마다 나는 결국 그가 바보라는 생각을 하게 된다. 하지만 나는 우리가 첫 페이지에 있는 감탄사를 정당화할 수 있다고 생각한다. 꽤 괜찮은 것 같아. — [사용자:보드보드 보드보드 »...TALKQuietly)] 2004년 9월 2일 00:32(UTC)
탄원 마크는 그렇게 나쁘지 않다. 그러나 그것은 전문성의 수준보다 약간 떨어진다. 감탄 표시는 과대 광고를 의미하며 광고에 더 적합하다(나는 항상 제품의 품질이 설명에 포함된 감탄 표시의 수와 반비례한다고 말한다). 어떤 심각한 비독서적 글에서 인용되지 않은 탄원 마크를 결코 볼 수 없을 것이지만, 여기서의 일치된 점은 백과사전이 지루하기보다는 접근하기 쉽고 재미있을 필요가 있다는 것으로 보인다. 2004년 9월 2일(UTC) 15:09(Marteau 15:09)
첫 느낌표는 상관없는데, 무엇보다 커뮤니티 프로젝트라서 조금 친근함이 우선이야. 그러나 단락의 끝부분의 감탄사는 계속되어야 한다.DropDeadGorgias (talk) 15:45, 2004년 9월 2일 (UTC)
글쎄, 그것은 있는 그대로 꽤 친절한 소개야. 환영한다, 그리고 나서 당신이 참여하도록 격려받는 과감한 설명이다. 어쨌든 '우리는 짓고 있다' 'N 기사를 쓰고 있다'는 중복은 불필요했기 때문에 처음 두 문장을 통폐합했다.
나도 동의해, 두 번째 느낌표는 위에 있어(이제 막 제거했어. 하지만, 나는 이 문장이 전부 마음에 들지 않는다. 나는 예전처럼 "...지금 당장 어떤 기사를 편집할 수 있는 방법을 배우는 것"이라고 말하는 것이 더 나을 것이라고 생각한다. 더 짧고 시원시원하며, 위키피디아를 특별하고 참여가 가능한 다른 사이트와는 다른 기사를 누구나 편집할 수 있다는 사실이다. Enchanter 18:01, 2004년 9월 2일 (UTC)
실수로 다시 삽입되었다. 다시 제거했다. +sj+ 18:14, 2004년 9월 4일(UTC)
나는 처음에 느낌표만 "Welcome to Wikipedia!"에 있어야 한다고 말한다. 메인 페이지에는 좀 더 최신의 디자인이 필요하지만, 마치...백과사전 Tasty SandwichTalk 16:15, 2004년 9월 3일 (UTC)
찬성. 제안? +sj+

동의하지 않습니다. 나는 또한 아무도 느낌표 부재를 알아차리지 못할 것이라고 생각하지만, 꽤 많은 사람들이 (부정적으로) 느낌표 부재를 알아차릴 것이다. 하지만 그 합의가 그것을 유지하는 것이라면, 그렇다면 괜찮다.

일부 사람들이 처음 느낌표를 좋아하든 싫어하든 이것은 분명히 사실이다. 그리고 부정적인 방법으로 알아차릴 사람들은 공동체의 구성원이 되지 않기로 결정하는 경향이 있고, 그래서 이 토크 페이지에는 거의 등장하지 않는다... +sj+ 18:14, 2004년 9월 4일(UTC)

기부함

자매 프로젝트는 이제 논리적으로 순서가 정해지고 기부는 별개의 상자라는 점이 좋으며, 조금 돋보이려면 그 상자는 다른 배경이 있어야 한다고 생각한다. 그리고 아마도 해군기지의 기부채납은 대담할 수 있다. 위키피디아는 아직 32k가 남아 있지 않다.

위키백과/메인 페이지용 RSS 피드

메인 페이지에 RSS 피드가 있으면 좋을 것 같아. 위키백과 메인 페이지에는 그것이 전달되어 피드 형식으로 되어 있다면 더 쉽게 읽을 수 있는 흥미로운 정보가 많이 게시되어 있다. 당신은 어떻게 생각하나요?아폴로 2011년 21:46, 2004년 9월 2일 (UTC)

흠... 좋은 생각인 것 같은데 어떻게 시행할 계획이야? — Tasty Sandwich Talk 13:49, 2004년 9월 3일 (UTC)

좋아, 내가 원하는 거의 그대로야!

모든 것이 훌륭하고, 검색 범주가 더 깔끔하게 정리되어 있으며, 브라우저는 오른쪽 상단 손스침에서 제거되었지만, 나는 여전히 두 가지 사소한 개선이 가능하다고 생각한다.

1. FAQ는 신참자들이 방문해야 할 사항이고 다시 우측 상단에 배치되어야 한다.

2. 기증상자는 여러 가지 이유로 (지금은 다른 색이지만 충분히 독특하지는 않은) 별도의 색을 가져야 한다.

- 1면에 있는 각각의 상자마다 색상이 따로 있고, 기부상자는 같은 스타일을 따라야 한다 - 내 생각으로는 보기 흉하고, 눈에 띄기엔 충분한 분리감을 보여주지 않는다.

일단 이것이 끝나면 1면은 내가 상상하는 것과 같다. --Exigentsky

명백한 FAQ는 믿을 수 없을 정도로 좋은 생각이다. 푸즈헤도 토크 01:03, 2004년 9월 3일 (UTC)

멋지다!

그냥 메인 페이지의 언어 섹션 배열이 마음에 든다고 말하고 싶었어. 슈퍼스마트 디자인. 잘했어. 젠고드 00:58, 2004년 9월 3일 (UTC)

둘째로. 잘했어, 그리고 난 그 범주들이 꼭대기에 있는 걸 좋아해 그래서 이건 백과사전이랑 더 비슷해 보여. 폰트는 작은 캡이 모든 사람의 브라우저에 잘 보이지 않을 수 있기 때문에 어느 정도 작업을 할 수 있지만, 나는 그 위치가 좋다. 잘했어요. FuzheadoTalk 01:02, 2004년 9월 3일 (UTC)
응, 메인 페이지는 위의 두 가지 불만 사항과는 별개로 훨씬 더 세련되었어. --Exigentsky
나는 강하게 반대한다. 그것은 내 눈에 그 언어 목록을 거의 쓸모 없게 만든다. 대부분의 사용자가 이 목록을 원하는 이유는 무엇인가? 특정 언어를 찾기 위해. 그들은 이제 그들의 언어를 찾기 위해 네 개의 알파벳 목록을 훑어봐야 한다. 내가 직접 세어보니까 주문해도 소용없을 것 같아. Tom- 13:38, 2004년 9월 3일 (UTC)
대부분의 사용자들은 첫 번째 범주의 언어 중 하나를 찾기 위해 언어 목록을 찾는다. 우리는 긴 리스트에서 볼드(BOLD)를 만드는 것보다 가장 큰 WP를 분리함으로써 그들의 경험을 향상시킨다. 그 외에도, 더 많은 사용자들이 특정한 더 작은 언어를 찾기를 원하는지, 아니면 단지 그들이 알고 있는 어떤 언어로 된 큰 위키백과를 찾기를 원하는지는 명확하지 않다. 언어를 처음 찾으면 다음에 올 때 어떤 범주에 있었는지 기억할 수 있다. +sj+18:00, 2004년 9월 4일(UTC)
나도 동의해. 10,000개 이상의 기사가 수록된 대담하고 사이드바에 위키만 있으면 된다. --mav 17:05, 2004년 9월 3일(UTC)
나는 더 나아가겠다 - 다시 한 번 말하지만, 100개 이상의 언어가 나열되어 있는데, 대부분의 언어가 모든 언어가 갖춰야기본 기준에 맞지 않는다. 나는 우리가 그것을 20명 혹은 그 이상의 존경할 만한 것으로 잘라내고, 그것들을 모두 나열하는 메타 페이지로 링크를 남겨두자고 말한다. →Raul654 17:08, 2004년 9월 3일 (UTC)
적어도 100개 미만의 물품은 모두 제거하십시오. 그것이 전체목록의 목적이다! --mav 17:10, 2004년 9월 3일 (UTC)
이것이 이것에 대한 진짜 논쟁의 핵심이다; 어떤 사람들은 우리가 그 언어에서 어느 정도 활동한다는 것을 보여줘야 한다고 말한다. (예를 들어, 짐보는 우리가 위키피디아를 가지고 있다는 것을 알고 흥분한 린츠에서 대니의 친구들을 만났고, 케냐/우간다에 있는 사람들이 그것에 기여하도록 할 예정이었다.) 그들은 이전에 이 사이트를 방문했었다.이것을 발견하다. 다른 사람들은 "메인 페이지는 너무 길다!"라고 말하지만, 개인적으로, 나는 약간의 애정 어린 보살핌을 받았던 모든 언어들을 나열하는 것이 WP의 장점들 중 하나를 보여주는 멋진 쇼케이스라는 생각을 하게 된다. 그러나 이 경우 언어 목록은 아마도 페이지의 맨 아래, 자매 프로젝트 아래쪽으로 돌아가야 한다. +sj+
이 메인 페이지는 독자를 겨냥한 것이다. 그래서 거의 내용이 없는 위키피디아를 나열하는 것은 도움이 되지 않고 우리를 나쁘게 보이게 만든다. 그것을 원하는 사람들을 위한 완전한 리스트가 여전히 있다. --mav 04:26, 2004년 9월 6일 (UTC)
100개 이상의 기사가 수록된 언어에 대한 설명: N.N.위키피디아는 현재 100개 이상의 기사를 보유하고 있으며, 다른 100-999개 기사들(또는 101-1000에 있었는가?) 중 메인 페이지에 등재되어야 한다... :-) --Olve 09:37, 2004년 9월 7일 (UTC)
기사목록은 목표목록이다. 언어가 숨겨져 있어서 아무도 찾지 못한다면 어떻게 언어가 그 목표를 충족시켜야 한다고 제안하는가? 우리의 목표는 잘 되고 있는 프로젝트를 홍보하는 것만이 아니다. 그것은 또한 일이 가장 필요한 사람들을 홍보하기 위한 것이다. 제임스데이 01:23, 2004년 9월 5일 (UTC)
전체 목록에는 매우 분명한 링크가 있다. --mav 07:03, 2004년 9월 6일 (UTC)

며칠 동안 메인 페이지를 확인하지 못했는데... 메인 템플릿에 손을 대는 편집 전쟁을 다시 겪지 않게 되어 감사하다. ^ ^ +sj+ 22:48, 2004년 9월 7일 (UTC)

en:wikipedia의 CSS?

오류가 표시된 스크린샷

위키백과의 스타일에 나쁜 일이 생겼다고 감히 말할 수 있다... MSIE를 사용하여 탐색할 때는 여전히 좋아 보이지만, 오페라(나의 경우 7.54)를 사용하고 있다면 더 이상 좋아 보이지 않는다. 그리고 그런 일은 불과 2, 3일 전에 일어났어! ...

뭐가 문제인지는 잘 모르겠지만 어쨌든 신고하고 싶은데...

영어 위키피디아의 웹마스터가 CSS 파일을 보고 무엇이 잘못될 수 있는지 알아본다면 좋을 것이다. 아! 그리고 이 문제는 영어판에만 국한되어있어. 폴란드어 위키백과에서는, 난 여전히 모든 것을 내가 해야 할것처럼 보고있어...

안부 전해요

 블루스하이드 14:21, 2004년 9월 3일 (UTC) 
에러가 뭐야? 너비가 1200px가 넘는 것 말고도 너의 png 스크린샷은 괜찮아 보인다. 모노북의 화면 폭은 내가 알기로는 2004년 2월부터 존재해 온 조건이다. 안체타 위스 15:14, 2004년 9월 3일 (UTC)
그 오류는 변명의 여지가 없을 정도로 넓은 "Featured 기사" 섹션이다. 그것은 CSS 문제라기 보다는 메인 페이지 문제인 것 같다. 그러나 다음과 같은 질문이 있다. CSS 시트가 보호되는 이유 우리는 곤충들을 고치려면 그들에게 들어가야 한다. 우리는 모두 행정관이 아니다. 그리고 이것이 핵심이다. 일반 사용자가 수정할 수 있도록 보호 해제하십시오. Tasty Sandwich Talk 16:22, 2004년 9월 3일 (UTC)
그들은 보호받고 있다. 왜냐하면 CSS의 공공 기물 파손은 수리하기 전까지 그 사이트를 완전히 사용할 수 없게 만들 수 있기 때문이다. -- Cyrius 17:04, 2004년 9월 3일 (UTC)

MediaWiki에서 언급된 바와 같이:모노북.css의 토크 페이지, 메인 페이지의 일부는 여전히 하드 코딩된 배경색을 사용한다. 시각 장애가 있는 사용자로서, 특히 몇 분 동안만 깨어있었을 경우에는 메인 페이지를 탐색하는 것이 어렵다는 것을 알게 된다. -- 아프리엘 러네스타 01:45, 2004년 9월 14일 (UTC)

언급하는 것을 깜빡했네. 내 맞춤 스타일시트는 이것의 영향을 받았어. -- 아프리엘 러네스타 01:47, 2004년 9월 14일 (UTC)

고맙지만 색깔이 이상해

FAQ 링크를 추가해줘서 고마워, 완벽해. 기부 박스와 자매 프로젝트들이 더욱 돋보인다는 점도 기쁘다. 하지만, 그것은 매우 못생겨 보여, 어울리지 않아. 자매 프로젝트의 색상을 되돌리고 기부함에는 녹색 또는 노란색 그늘이 있을 것을 제안한다. --Exigentsky

지금은 괜찮아졌어, 고마워. --Exigentsky

위키백과 시험

여러분은 이것을 확인하고 싶을지도 모른다: http://www.frozennorth.org/C2011481421/E652809545/index.html은 누군가가 당신에게 편집자/수정자를 테스트한 것처럼 보인다. 얼마나 많은 바보들이 같은 짓을 하고 있을까?

사람들은 하루에 12,000개의 위키백과 기사를 편집해서 제출한다. 그 기사에 기술된 바와 같이 미묘한 파괴 행위를 1주일 이내에 발견하기를 기대하는 것은 불합리하다. 화두를 아는 사람이 우연히 마주쳐 수정하기 전까지는 남아 있을 것이다. 나는 개인적으로 어떻게 "필립스부르크, PA, 322번 고속도로와 504번 국도의 접점에 위치하게 되었는지" 그리고 자동적으로 "반달리즘!"을 생각하고 그것을 바로 되돌리는지에 대한 익명의 편집은 보지 않는다. 그것은 보통 "오, 보기 좋네!"와 같은 수 천 개의 편집이다. 하하하", "매트는 게이야", "마크는 패자야" 등 대부분의 반달 감시자들의 주의를 요한다. - 마크 01:13, 2004년 9월 6일 (UTC)

평방피트에 해당하는 미터법

메인 페이지에는 "40,000 평방 피트"라고 쓰여 있다. 4만 평방피트(3,700m²) 정도의 크기로 편집할 수 있을까?

포르투갈어로 된 위키트라벨러

다음을 참조하십시오. 위키백과:포르투갈의 마을 펌프#위키트라벨러

뉴스에 댓글 달기

섬세한 태양풍 샘플을 담은 제네시스의 귀환 캡슐은 낙하산이 전개되지 않을 때 유타에서 추락한다.

Oops. Krupo 18:20, 2004년 9월 8일 (UTC)

제목 변경 Wikipediaedialang

나는 "다른 언어의 위키피디아"라는 제목을 "위키피디아 언어 버전 사용 가능"으로 변경하기를 제안하고 싶다.

이것은 또한 영어 목록과 더 일치한다. 템플리트가 사용자들에게 각각의 위키백과가 얼마나 큰지 알려주는 이중기능도 있다고 생각되어 최근에 템플리트에 영어를 포함시켰다. 따라서 IMHO는 물론 영어도 나열하지 않는 것이 바보같았을 것이다. 로퍼스 00:34, 2004년 9월 9일 (UTC)

기본 페이지 찾아보기 섹션에 전기 추가

이 구간은 마을 펌프에서 이동했다.

그냥 내가 하고 싶은 제안이야. 최근 메인 페이지 개정에서는 다음과 같은 7가지 광범위한 범주의 주제가 포함된 찾아보기 섹션을 페이지 맨 위에 올렸다. 인류, 문화, 철학, 정치, 수학, 자연, 기술. 내 생각엔 8번째 전기를 추가해야 할 것 같아. 사람 목록에 링크도 있어. 많은 사람들이 특정인에 대한 정보를 찾기 위해 이곳에 올 것이다. 우리는 이것을 메인 페이지에서 편리하게 이용할 수 있을 것이다. MK 18:32, 2004년 9월 9일 (UTC)

MK, 내가 틀릴 수도 있지만, 나는 모든 전기들이 "휴먼리티"라는 범주의 범위에 포함되어 있다고 믿는다. 사람들을 같은 장소로 데려갈 두 개의 고리가 있는 이유가 있는가? 7개 부문이 현재 분류된 기사 대부분을 아우르는 주요 '부모 범주'라는 생각이 들었다. 조직적으로 보면 이해가 안 되는 7가지 카테고리 링크와 목록 링크가 있는 것보다는 그런 식으로 유지하는 것을 지지할 것 같아. Jwrosenzweig 20:01, 2004년 9월 9일 (UTC)
"인문"을 읽었을 때, 나는 그것이 인문학을 의미한다고 생각했다. 만약 당신이 말한 것이 사실이라면, 그것은 아마도 더 분명히 해야 할 것이다. [[사용자:Meelar Meelar (talk)] 21:16, 2004년 9월 9일 (UTC)
인문학의 많은 부분이 7대 링크 중 하나인 컬쳐로 덮여 있다. 문화는 카테고리에 의해 지배된다.인간(인간의 연결고리가 가는 곳)은 정치와 마찬가지로 7개의 연결고리 중 또 다른 연결고리다. 그렇다면, 나는 인류를 카테고리(Category를 목표로 하는 People이라는 링크로 대체할 것을 제안한다.사람들, 무슨 생각 있어? 또는 이것이 Talk에 귀결될 경우:메인 페이지? 난 절대 몰라. Jwrosenzweig 21:37, 2004년 9월 9일 (UTC)
Humanity 링크는 카테고리 페이지로 이동한다. 이 페이지에는 인류학, 인간 외모, 조직, 아동, 도시 등과 같은 범주가 있다. People에는 두드러진 링크가 있지만, 이것은 오직 다른 카테고리 페이지로 넘어가는데, 이 페이지에서는 찾는 사람이 Streames(Jeremy Clarkson, Adam Curry, Jeffrey A)로 연결되는 링크를 시도할 수 있다. 삭스) 또는 People by Last Name(Bauer, Collins, Eponymous People, Farmer, Fischer 등 5개 항목). 이쯤 되면 제시카 심슨에 대한 일부 정보만 찾으려 했던 탐색자는 위키피디아가 완전한 시간 낭비라고 판단했을지도 모른다.
인정하건대, Humanity 페이지 아래쪽에 Lists of People로 연결되는 링크가 있다. 하지만 내가 처음 몇 번 찾았을 때 내가 놓쳤을 만큼 미묘하다. 위에서 말했듯이 전기만큼 큰 영역은 1면에 두드러진 고리가 있어야 한다고 생각한다.
Lists of People과 직접 연결하자는 나의 제안은 단지 하나의 가능한 아이디어였다. 카테고리에 대한 링크:People page는 또 다른 것일 수도 있다. MK 22:03, 2004년 9월 9일 (UTC)
분명히 카테고리 시스템에 구멍이 몇 개 있다. :-) 나는 아직 거의 사용하지 않은 분류 시스템에 대해 거의 완전히 혼란스러워하고 있다고 말할 수밖에 없다. 하지만 분명히, 사람들 카테고리는 심각한 일을 필요로 한다. 아마도 리스트 오브 피플스 아이디어는 가장 좋은 아이디어일 것이다. 단, 위키피디아 사람들이 나쁜 것으로 악명 높은 라벨에 동의할 필요가 있을 것이다. :-) Jwrosenzweig 22:42, 2004년 9월 9일 (UTC)

처음 봤을 때 인문학 링크가 나를 인문학으로 데려갈 것이라고 짐작하고 그렇지 않을 때는 혼란스러웠다는 말을 해야겠다. 나는 여전히 그것이 덜 유용한 연결고리라는 것을 발견했고 그것을 대체할 사람들의 리스트에 기초하여 전기학 범주나 어떤 것을 지원할 것이다. 필리오히트 07:42, 2004년 9월 10일 (UTC)

이런 논의의 결과였는지는 의문이지만 '빅7'의 명단은 이제 '빅5' 즉 '자연·문화·사회·인문·기술'로 전락했다고 본다. MK 05:23, 2004년 9월 12일 (UTC)

"이유는..."

도라두스 15:31, 2004년 9월 10일 (UTC) -- 주전원 플러그 요약본에는 "지금 우리가 12가지 이상의 다른 스타일의 플러그와 벽 콘센트를 가지고 있는 이유는..."라는 구문이 있다. 이것은 중복이다. 는 기사를 "지금 우리가 12가지 이상의 다른 스타일의 플러그와 벽 콘센트를 가지고 있는 이유는..." 그러나 메인 페이지는 보호되고 있다.

변경되었다. 실제로 메인 페이지에 들어가는 추천 기사 템플릿을 편집할 수 있다(Wikipedia: 참조):오늘의 특집 기사). --마이클 스노우 17:01, 2004년 9월 10일 (UTC)