대화:메인 페이지/아카이브 113

피처링된 문서가 보호되지 않음?

왜 일반적으로 피처링된 기사가 보호되지 않는가, 이 경우, GameFAQS? 그 기사에는 많은 공공 기물 파손 행위가 있었지만 여전히 보호받지 못하고 있다. 왜? 카샤카크 13:02, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

이것은 계속해서 논의되어왔다; 종종, 현재의 FA 기사는 트롤들의 관심을 받을 뿐만 아니라, 유용한 정보를 기꺼이 추가하고자 하는 합법적인 편집자들로부터도 관심을 받을 것이다. 그래서 주로 보호받지 못하는 것이다. --OORO(blah blah) 13:07, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

그리고 어떤 이유에선지 사람들은 반대로 압도적인 증거 앞에서 이 가상의 개념에 집착하는 것을 선택한다. 하루가 아직 반도 지나지 않았고 오늘의 특집기사는 100번 이상 파손되었지만, 반보호된 페이지를 편집할 수 없는 사람에 의해 본문은 어떤 식으로든 개선되지 않았다. 통계적으로 이 페이지를 볼 때 파손될 가능성이 높아 독자들에게 위키피디아에 대한 나쁜 인상을 심어준다. 그러나 반보호적이 되어서는 안 된다는 이 생각은 계속된다. 2007년 11월 5일(UTC)[] 구르흐 14:38, 구르흐 14:38, 이 프로젝트와 같은 이슈의 관리 부실이 있음에도 불구하고 이 프로젝트가 살아남는다는 것은 위키 개념의 힘을 실증하는 것이다.

위키피디아의 전체 아이디어는 공공 기물 파손과 좋은 편집에 개방된 후 완전히 닫는 것이 더 낫다는 것이다. 반달리즘은 되돌릴 수 있지만 좋은 물건이 필요해 Tourskin 23:39, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

누구나 편집이 가능한 이 백과사전에서 가장 눈에 띄는 페이지가 편집에 닫힌다면 우리는 어떤 이미지를 처음 방문자에게 줄 것인가? -엘머 클라크 01:17, 2007년 11월 6일 (UTC)[]

기본 페이지는 이미 편집 준비가 되었으므로, 당신의 논점은 논박할 수 없다. 솔직히, 그것은 FA가 보호되거나 반보호를 받는다면 다소 좋은 인상을 남길 것이다. 그것은 위키피디아가 사실 콘텐츠의 품질을 어느 정도 통제하고 있으며 공공 기물 파손으로부터 그 품질을 유지하고 보호하는 데 신경을 쓰고 있다는 것을 보여준다. 처음 방문하는 사람들은 솔직히 그들이 읽고 있는 페이지가 보호되는지 여부에 대해 신경 쓰지 않을 것이고, 사실 그것은 그들을 위키피디아의 보호 정책에 소개하는 좋은 방법이 될 것이다. 너한테 이것 좀 물어볼게: 만약 이 백과사전에서 가장 눈에 잘 띄는 페이지인 이 백과사전을 봤을 때 가장 눈에 띄는 페이지가 훼손된다면 우리는 어떤 이미지를 처음 방문자들에게 줄 것인가? FA를 보호하지 않는 것은 위키피디아의 명성에 득보다 실이 더 많은 어리석은 이상이다. 외부 세계는 콘텐츠 보호를 건전한 사고와 판단으로 간주할 것이다. 완전히 열린 편집이라는 개념을 고수하고 보호를 나쁜 것으로 보는 것은 우리 위키피디아 사람들뿐이다. 종지부를 요란하게 울리다. Zunaid©® 10:06, 2007년 11월 6일(UTC)[]

음, 논쟁은 메인 페이지를 편집할 필요가 없다는 것이다. 우리는 색상/브랜드 아이덴티티를 동일하게 유지하기를 원할 뿐만 아니라, 메인 페이지로 가기 전에 모든 것을 두 번 확인해야 하고, 메인 페이지의 소스 코드는 태그를 가진 마스터가 아닌 누구에게나 매혹적이다. 반면 TFA는 체크해야겠지만 결코 완벽하지 않을 것이며, 철자 오류나 주요 편집 등 항상 개선의 여지가 있으며, 명확하고 단순한 레이아웃은 위키피디아인('옴그롤롤롤롤롤롤롤롤롤'을 쓰기 시작하는 많은 사람들)에게는 훌륭한 출발점이다.!!!!" TFA에서 결국 admins로 끝나!) La novemberka 00:00, 2007년 11월 7일 (UTC)[]

만약 메인 페이지가 편집되었다면 그것은 기사를 파괴하는 것보다 훨씬 더 혼란스러울 것이다 - 코드는 엉망이 될 것이고, 한 두 글자를 바꾸는 것은 코드를 심각하게 망칠 수 있다. Tourskin 04:11, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

조심해!

이 토론 페이지는 메인 페이지 개선과는 상관없는 무작위적인 내용으로 막히기 시작하고 있다. 우리 어떻게 해야 되죠? LB22 20:44, 2007년 11월 7일 (UTC)[]

위반 섹션이 자동으로 보관될 때까지 기다리시겠습니까? 그런데, 이 부분 자체는 그것이 설명하는 범주에 속할 것이다. GeJo _(c)½ • 20:55, 2007년 11월 7일 (UTC)[]

이 사이트는 대대적인 개조가 필요하다 —65.54.98.101 (대화) 22:33, 2007년 11월 7일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가되는 것을 준비한다.

사실 위키피디아는 완벽하지 않다. 건설적인 비판(정확히 무엇을 고쳐야 하는가)이 있는가? 만약 당신이 정확한 문제를 지적할 수 있다면, 우리는 그것들을 고칠 수 있을 것이다. Puchiko (Talk-email) 2007년 11월 7일 23:00 (UTC)[]

그가 말하는 것은 이 페이지에 실제로 속하지는 않지만, 사람들이 어디에 게시해야 할지 모르기 때문에 메인 페이지에 끝내는 모든 토론이다. --Credema 06:03, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

이 토론은 토크에 있어야 하지 않을까?메인 페이지? (응, 존재하지 않는 것으로 알고 있고, 아마 좋지 않은 생각일 거야.) --ais523 09:52, 2007년 11월 8일 (UTC)

일반적으로, 모든 토크 페이지에서는 토크 페이지에만 관련된 내용이 주제라는 것을 인정한다. 예: 아카이빙, BLP 토크 페이지 문제, Nil Einne 12:02, 2007년 11월 8일(UTC)[] 항목에 대한 알림

아! 나는 토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크토크기본 페이지... 카차롯 12:28, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

아니, 위키피디아와는 상관없는 정말 무작위적인 것을 의미했어. 마치 그들이 어젯밤에 한 게임에서 이겼던 것처럼! 그런 건 여러 번 봤는데... LB22 19:09, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

나는 단지 보이는 페이지에 게시된 무작위 비시퀀서들을 제거한다. GeeJoint^(t)•_(c) 21:20, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

위키백과 관련이 없는 쓰레기는 눈에 보이는 대로 제거해야 한다. 위키피디아와 관련된 논평과 질문을 가진 사람들은 만약 그것이 여기에 없다면, 그 토론에 가장 적합한 길로 향해야 한다. J Milburn 22:08, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

글로브 로고

왜 영어 메인 페이지에서는 위키백과 글로브 로고가 퍼즐 조각들 중 하나에 거꾸로 "GN"을 특징으로 하고 있지만, 모든 위키백과와 연결되는 다국어 페이지에서는 и가 tilde를 가지고 있지 않은 것일까? --Ye Olde Luke 00:52, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

"뒤로 и"은 키릴 й( ()과 반대되는 й이다. яззаа에서 사고하는 법을 배워야 한다. -- !!? 16:04, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

이유는 잘 모르겠지만, www.wikipedia.org 로고와 en에는 몇 가지 차이점이 있어.wikipedia.org 로고; й 이외에, 포털에서 "Ω"은 단지 "Ω"으로 대체되었다. La novemberka 12:18, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

기부

기부금 수치가 얼어붙은 것 같다. 메시지를 닫으면 메시지를 닫기 전보다 수치가 더 높아진다.할랜드1 13:06, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

#기부전 사망? 위. --199.71.174.100 19:10, 2007년 11월 9일(UTC)[]

아니, 그는 다른 문제를 보고하고 있어. 이것은 캐싱 상황과 관련이 있다 -- 진행 표시줄(붕괴 시 표시)은 카운터 텍스트와 다른 간격으로 캐시되고 재생성되므로 불일치가 발생한다. 그 차이는 일반적으로 매우 미미하지만(존재하는 경우) 특정 조건에서는 상대적으로 커질 수 있다. 현재 차이는 19,315(확장) 대 19,314(붕괴)이다. 아미다니엘 (토크) 2007년 11월 9일 19:15 (UTC)[]

그렇구나. 고마워. --199.71.174.100 22:25, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

위키미디어 기금 모금 C.O.R.E.는 어떻게 되었는가?

위키미디어 기금 모금 C.O.R.E.가 실질적으로 더 이상 업데이트되지 않는 이유는 무엇인가? 11월 수치. --캠프타운 13:59, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

메타에 대한 질문? --74.13.125.143 14:52, 2007년 11월 8일(UTC)[]

코어가 바뀌었으니 여기서 새로운 것을 찾아볼 수 있다.---Elocence* 18:41, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

나는 방금 재단이 이 문제에 대해 연구하고 있다는 것을 알게 되었다. 그 동안 모금액의 일일 잔액은 여기서 수동으로 갱신한다. --캠타운 19:36, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

보호 질문

메인 페이지는 항상 완벽하게 보호되었는가? 페이지 기록에서 이것을 발견했고 그것은 나를 혼란스럽게 했다. Noahcs 21:37, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

그것은 불량한 행정관의 공포가 있을 때 돌아왔다. 소수의 관리자(administrator)가 자신의 계정을 누군가에게 넘겨받았다. 128.227.61.237 21:44, 2007년 11월 8일(UTC)[]

만우절 장난으로 메인 페이지를 비호하기 위해 손에 들고 간 행정관도 한두 명 있었다. 물론 페이지 보호 자체가 항상 존재하는 것은 아니다. GeJo _(c)½ • 22:26, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

2005년 2월부터 기본 페이지와 모든 구성요소 템플리트를 보호하기 위한 정책이었다 - 위키백과 참조:Wikipedia Signpost/2005-02-07/메인 페이지 보호 그러나 관리자들은 인간이고 때때로 템플릿이나 이미지를 보호하는 것을 잊어버리기 때문에 2007년 1월에 계단식 보호가 추가되었다. Graham87 07:13, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

기본 페이지는 항상 보호되어야 한다. 그러나 만우절 장난(그 후 애논이 열 중 하나의 폭을 1픽셀씩 변경하여 되돌리고 페이지를 다시 보호함), 손상된 관리자 계정으로 인해 보호되지 않은 상태(그 직후 보호함), 과거에 메인 페이지가 삭제된 경우(보통 com으로 보호함)로 보호되지 않았다.약속된 관리자 계정(하지만 한 번 실수로)도 보호되지 않으며, 관리자가 삭제 후 즉시 다시 보호하는 것을 잊어버린 경우도 있다. --ais523 18:02, 2007년 11월 9일(UTC)

빌리지 펌프로 가는 메인 페이지의 탭은 어떠세요?

그러면 우리는 우리가 가지고 있던 것처럼 2센트를 주기 위해 낯선 페이지를 사용하라고 말하는 무례한 사람들을 두지 않을 것이다. Tourskin 23:48, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

그것은 이미 이 토크 페이지 상단에 있는 거대한 상자에 연결되어 있다. 과거에도 더 강하게 밀어붙이려는 시도가 있었지만, 대체로 너무 못생겼다는 이유로 거부당했다. 우리는 WP에 그 페이지를 압축할 수 있을 것 같다.오류, 그리고 모든 긴 양식 주제를 펌프에 넘긴다. GeeJoint^(t)•_(c) 01:28, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

사실, 마을 펌프에 연결된 링크는 보이지 않아. 헬프 데스크가 있는데, 그건 부사장님이랑 많이 달라. 헬프 데스크 링크 후에 하나 추가하겠다. La novemberka 15:27, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

NavBar와 위키백과의 링크:커뮤니티 포털은 마을 펌프로 가는 편리한 길일 수 있지만, 새로운 사람들이 그것에 대해 모를 수도 있다. 아마도 우리는 NavBar의 마을 펌프에 링크를 사용할 수 있을 것이다. --199.71.174.100 19:10, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

내가 여기에 부차적인 점을 하나 추가해도 될까? 내가 사용자로 일한 지 1년밖에 안 된 이곳에서는 아직 좀 생소한 곳이야. 그래서 내가 뭘 물었을 때 누가 아느냐고 묻는 게 아니다. 아니, 이것은 경험이 많은 사용자들이 자신을 증명하기 위한 테스트가 아니다. 몰라서 묻는 거야. 즉, 마을 펌프로 연결되는 고리가 있다면, 나 같은 사람이라도 그것을 찾을 수 있도록, 단지 하나가 있다고만 말하지 말고, 그것을 볼 수 있게 해줄 수 있는가? 그것이 나의 본래의 요점이다. 위의 사람들은 "토크 페이지에 적합하지 않다"는 도움되지 않는 댓글을 남겼는데, 나 같은 새 벌들이 그것을 찾을 수 없다면, 그것은 부서지고 고쳐져야 한다.Tourskin 19:42, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

나는 아마도 당신이 말하는 '루드 유저' 중 한 명일 것이다. 하지만 내가 당신에게 그것에 연결된 마을 펌프로 토론을 옮기라고 추천한 경우에 나와 IP 둘 다 추가해도 될까? 그것은 '오 마이 갓, 너는 정말 한심한 사용자야, 너는 이것이 마을 펌프에 있어야 한다는 것을 알아야 해, 너는 분명히 바보야.'의 문제가 아니었다. 이것은 '여기는 적절하지 않다. 이 페이지를 써 보십시오.' 너는 계속 빈정거렸고, 대화가 시작되었으니, 그것은 여기에 머물러야 한다고 말했다. 그것이 말도 안 되는 많은 이유들이 있다. 그리고 나는 그것들에 대해 너를 지지하지 않을 것이다. 큰 구획이 없어져 완전히 보관되지는 않았지만 토론에 관심 있는 사람이라면 누구나 여기서 볼 수 있다. 투르스킨, 누구라도 무례한 건 너였어 J Milburn 14:31, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

이런 '경솔함'은 다른 행정가들이 나에게 '조명을 밝혀라' '더 단단한 피부를 개발하라'고 말한 경험에서 생겨난 것이다. 사람들이 빈정거리지 못한다면 내가 왜 그래야 하지? 어쨌든, 첫 번째 무례한 논평은 토론회에서 다른 곳으로 가져가자고 한 것이었다. 메인 페이지의 빌리지 펌프 링크(대개 탭)가 좋을 것이다. 자, 맨 위에 있는 추가 탭이 뭘 할 건데?Tourskin 2007년 11월 10일 (UTC)[]

몬트리올 스크류잡은 오늘의 특집 기사라고?!

농담이겠지. 히스클리프 22:34, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

아, 젠장! 난 솔직히 이 일이 하루 종일 아무 불평 없이 끝날지도 모른다고 생각했다. 아깝다! 어쨌든, 전에도 말했듯이, 다시 말하지만, 어떤 기사든 특집 기사가 될 수 있고, 어떤 기사든 메인 페이지에 실릴 수 있다. 그것이항상 작동해왔던 방식이고,항상 작동될 것이다. Tschirnhaus 변환이나 기타 다른 것을 원하면 메인 페이지에 있는 "심각한" 주제를 자유롭게 작업하여 피처링 상태로 전환하십시오.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 22:48, 2007년 11월 9일(UTC)[]

사소한 수정: 거의 모든 특집 기사가 메인 페이지에 실릴 수 있다. 몬트리올 스크류잡은 원격으로 같은 수준의 우려를 제기하지 않는다. - 반얀트리 23:17, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

메헤. 개인적으로도 그마저도 논쟁의 여지가 있다고 부르고 싶어.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 23:23, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

Heathcliff는 그것을 정말 좋아한다 :] 172.203.251.100 00:07, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

아, 기름진 피치포크를 휘두르는 폭도들이 어디로 갔는지 궁금했어. 어쨌든, 나는 오늘 기사에 대해 "완전성"을 이유로 이의를 제기하는 사람은 상상할 수 없다. GeeJoint^(t)•_(c) 01:44, 2007년 11월 10일(UTC)[]

기사 좋네, wwf를 보던 때가 생각나네. Tourskin 01:12, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

당신은 왜 그것이 특집 기사라고 항의하는지 전혀 정보를 주지 않는 겁니까? 또 다른 WWE? 좋아, 좋은 기사야 가장 중요한 것은, 모든 진술이 출처화되어, 어찌된 일인지 마법처럼 팬사이트나 신이 금지한 공식 성명보다 더 많은 정보를 얻을 수 있게 되었다는 점이다. 그게 어떻게 작동하는지 이상하지 않아? 어쨌든, 기사의 FA-ishness에 대한 당신의 비판을 추론해 볼까? --Kaizer13 01:32, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋTourskin 07:33, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

제안

나는 네가 "소설과 관련된 오늘의 기사"를 추가해야 한다고 생각해. 내 말에 동의하는 사람 있어? 포켓몬스터 버피 타이탄 10:18, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

아니, 메인 페이지에 소설과 관련된 기사가 실릴 때마다 누군가가 위키피디아의 커버리지에서 추측되는 편향에 대해 여기에 항의하기 때문이다 – 거흐 12:00, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

소설에 관한 기사는 어쨌든 현실 세계의 관점에서 쓰여진다. 해리포터(캐릭터)는 '소설 관련 기사'인가. 실제 세계의 시각에서 캐릭터에 대해 이야기하는데도? 해리포터와 마법사의 돌 소설은 관련이 있을까? 그 책은 실제로 존재한다. J. K. Rowling 소설과 관련이 있는가? 그녀는 소설을 쓰는 것으로 유명하다. 등등... 요컨대, 아니, 여러 가지 이유로 좋지 않은 생각이다. J Milburn 14:41, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

맨 위에 있는 모금 바

여러분, 보통 모노북에서 이 메시지 선택사항 숨기기'를 이용해서 모금 탭이 나와. 2만326명이 기부를 했다고 나와 있는데, 쇼 버튼을 더 누르면 1만9306명이 기부를 했다는 것을 알 수 있다. 왜 그럴까? 어떤 수치가 정확한가? 고마워 --Hadseys (대화 • 기여) 2007년 11월 10일 (UTC)[] 18:36

이제 나는 14,000을 본다. Tourskin 19:28, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

Hadseys, 그건 아마도 캐싱 문제일 것이다. 서버에 전달되었을 때 둘 다 정확했을 것이다(아마도). 하지만 다른 시간에 전달되었을 수도 있고, 다른 시간에 서버에서 로드되었을 수도 있다. 더 많은 숫자가 더 정확하지만, 사람들은 계속해서 기부를 한다. 투르스킨, 캐쉬를 정리해보셨나요? 그렇게 하면 숫자가 바뀔 수도 있지만, 지금으로선 확실히 2만 명이 넘었어. 니힐트레스^(t.l) 19:32, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

잘했어, 잘했어.Tourskin 20:06, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

위키백과 주간 팟캐스트

적어도 언젠가는 이 위키백과 팟캐스트를 메인 페이지에 추가해야 한다고 생각한다. Wrad 01:41, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

커뮤니티 포털에 있어 그리고 그것은 언어 언어학자가 아닌 언어학자에게만 관심이 있는 것이 아니다. 위약 효과 01:44, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

그래, 아직 제대로 된 것은 아니지만, 새로운 것, 특집 기사 등에 대한 토론이나 성가신 뉴스 보도 같은 것 말이다. Wrad 01:46, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

미심쩍은

네가 알고 있는 바로는... Susan Hadden의 도적들에 대한 죽음에 대한 언급이 있다. 도적과의 연결고리는 "S4C의 Welsh 언어 음악 텔레비전 쇼"로 간다. 웨일스 텔레비전만큼 나쁘지만, 나는 그들이 그녀를 죽였다고 생각하지 않는다.--neolandes 16:48, 2007년 11월 12일 (UTC)

누가 고쳤어, 보고서 고마워. 향후에는 WP:이 페이지 상단의 작은 보고서에 대한 오류- 더 빠른 회신이 있다. J Milburn 18:44, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

언어 알파벳화 질문

왜 러시아어가 사이드바와 위키백과 언어에 모두 루마니아어 앞에 나열되어 있는가? 이에 관한 FAQ 섹션을 읽었지만, 그에 따라 언어들은 도메인 이름별로 분류해야 하고, 루(러시아어)는 로(로마어) 다음에 와야 한다. 사실 어떤 분류법(로컬어 이름, 영어로 된 이름)도 러시아어보다 루마니아어가 먼저 필요한 것 같다. 레즐(대화) 18:56, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

템플릿 토크에서 이 문제를 제기하십시오.위키백과. --199.71.174.100 20:32, 2007년 11월 13일(UTC)[]

이걸 알려줘서 고마워. 우리는 꽤 오랫동안 그 언어들의 고유 이름에 따라 알파벳을 표기해 왔으며, 러시아어 위키백과가 루마니아어 위키백과 앞에 놓여진 것으로 보이며, 「рурарарарарарарарарарарарарарара)가 라틴어 "P"에 해당한다고 잘못 믿고 있다.(사실상 라틴어 문자 "R"에 해당) 나는 그 순서를 바로잡았다. —David Levy 21:34, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

좋아, 고마워! 나는 그것이 이유라고 의심했다. 레즐 (대화) 21:49, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

그냥 메모: 그것은 여전히 사이드바에 거꾸로 있다. 누가 그 일을 맡고 있는지 모르겠다.레즐 (대화) 21:51, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

미안해, 깜빡 잊고 있었어. 지금 고쳤다. 다시 한번 고마워! —David Levy 22:01, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

요켈라 학교 총기 난사 사건 다음날 특집기사로 웨블리 리볼버가 등장했다.

총기 관련 기사가 학교 총기 난사 사건 다음 날 특집으로 다뤄져야 한다는 것은 이상한 우연처럼 보인다. 생각나는거 있어?-h 나는 22_{r e s e a r c h}:00, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

10월 27일 1면에 실리는 것으로 선택되었다. [1]AlexJ 22:05, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

우연의 일치일 뿐이지. 진실성은 스티븐 콜버트가 (사우스캐롤라이나에서) 미국 대통령에 출마하겠다고 발표한 바로 그 날 주요 기사였다. SashaCall 22:09, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

으스스. 라울이 잘 부탁하면 로또 번호 몇 개를 뽑을 것 같아? -- 바리 토크 22:11, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

더 많은 아포페니아 활동. 라울654 22:27, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

또한, 나의 다음 요령으로, Bobcat은 11일에 FA가 될 것이다. 나는 어딘가에서 누군가가 봅캣과 관련된 경험을 할 것이고, 구글 뉴스에서 "밥캣"을 검색하는 것은 그 날 적어도 하나의 이야기를 드러낼 것이라고 예측한다. 라울654 22:30, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

오, 이런 - 구글 뉴스는 오늘 하루 동안 하나, 둘, 셋이 아니라 서른 여덟 개의 Bobcat 관련 기사를 가지고 있다. 분명히 이 날짜에 대한 기사의 메인 페이지 선정은 이 기사들 중 하나의 주제에 대한 일종의 편향(Bobcat 기사가 2주 이상 전에 이 날짜로 예정되었다는 사실은 전혀 무관하다)을 나타내는 것이었다. 라울654 06:02, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

하하 :)아미다니엘(토크) 22:35, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

어쩌면 샬롯 밥캣츠가 농구 경기에서 이길지도 몰라... 휴스턴은 그것에 문제가 있을 수 있다. :-) --1999.71.174.100 22:49, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

Rockets가 스포일러여서 아쉽다... --Howard the Duck 03:47, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

밥캣이 반반으로 앞서고 있었어! 그 후 미드나잇 UTC에 새로운 TFA가 메인페이지에 올라왔고, 로케츠가 역전승을 거두었다. --74.13.128.113 06:14, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

오늘 FA에 로켓 관련 내용이 없다니 아쉽다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 13:23, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

그래서 그런지 더 나은 팀이 3점 차로 겨우 이겼다. --74.14.17.245 13:34, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

Bobcats가 지금 우승해야 한다:D --Howard the Duck 04:24, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

Bobcats의 다음 게임은 오늘 밤 12시 UTC가 되어야 시작되는데, 즉 MJ가 하원의원을 떠날 때 까지 시작되다니 유감이다. 하지만 마이애미 히트는 엿같다... --74.13.127.238 06:15, 2007년 11월 13일(UTC)[]

왜 아직까지 샬롯 밥캣스 중심주의에 대해 불평하는 사람이 없는지... --하워드 더 덕 06:39, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

모두가 밥캣을 사랑한다. --74.14.19 04:26, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

라울, 만약 그 사건이 WP에 퍼진다면 더 큰 우연의 일치가 될 것이다.ITN SashaCall 22:55, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

아니, 사격수가 위블리를 사용하지 않은 사격에서 사용했다면 이상하고 섬뜩한 우연일 뿐. hbdragon88 04:31, 2007년 11월 10일(UTC)[]

조지아 혼란

그루지야 폭동에 대한 현재 사건 고시는 주체가 조지아 주(미국)가 아닌 그루지야 국가라는 점이 명확하지 않아 다소 혼란스럽다. 상장도 기사 자체도 이를 명확히 하지 않는다(기사를 읽어도 국가를 지칭할 수 없다는 것은 명백해진다). 그리고 아니, 세계는 미국을 중심으로 돌아가지 않는다. 위키피디아는 세계적인 것이다. 그러나 그것이 언급되고 있는 _어떤_실체를 식별하는 것이 이치에 맞지 않는다는 것을 의미하지는 않는다 — 98.207.134.67 (대화) 18:19, 2007년 11월 11일 (UTC)[]의 추가 서명되지 않은 의견 작성

메인 페이지 공지사항과 기사는 모두 조지아(국가)와 연결된다. 이 통지는 또한 트빌리시를 언급하는데, 나는 이 통지가 세상에 다른 곳과 이름이 공유되지 않는다고 합리적으로 확신한다. 이것은 불충분하게 명확하지 않은가? WP의 최초 제안사항:ITN/C는 트빌리시가 그루지야의 수도라고 명시적으로 언급했다. 그렇게 하면 더 명백해질까? 대수학자 21:58, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

만약 도움이 된다면, 나는 캐나다인이며, 그것이 그 나라에 관한 것이라는 것을 알았다. 트빌리시가 언급되었음에도 불구하고, 대부분의 미국인들은 조지아라고 생각할 것이다. 무례하게 들렸다면 미안해.--빌리보이0 22:33, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

동의해, 끝까지 (나라를) 추가해야 한다는 것은 다소 모욕적인 일이 될 거야... 왜 우리가 국가 이름을 말하지 않고 말할까? 우리는 하지도 않을 것이다.--Dacium 02:21, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

정말 세계가 미국인에 대해 이렇게 생각하는가? 너희들은 정말 우리가 자기중심적이고 멍청하며 이기적이라고 생각하니? 나는 그것이 나라라는 것을 매우 잘 알고 있었다, 내가 확신하건대 대부분의 사람들이...그래도 난 좀 모욕당했어. 벤자민 04:19, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

우와, 난 세계가 미국을 중심으로 돌아가지 않는다고 말했어. 그러나 나는 미국 이외의 찬성적인 입장에 대해서는 전혀 감명을 받지 못하고 있다고 말해야겠다. 내가 부탁한 것은 어떤 실체를 언급하고 있는지에 대한 명확성 뿐이었다. 처음에는 그것 때문에 혼란스러웠던 나 혼자와는 거리가 멀었을 거야. 나는 글쓰기가 어떻게 해서든 분명히 '삭제'되고 있는지 모르겠다. 그리고 '거친 미국인'으로서도 그것이 그루지야라는 나라를 가리키는 것이라는 것을 알아내는 데는 전혀 시간이 걸리지 않았다. 내 유일한 요점은 그것을 추론하거나 이미 알고 있지 말았어야 했다는 것이다. 백과사전의 전체적인 생각은 교육을 받지 못한 사람들을 교육하기 위한 것이 아닌가? 관객의 상당 부분을 헷갈리지 않도록 그런 식으로 글을 쓰는 것은 신중해 보일 뿐이다. 그러나 미국인들은 우리가 어리석기 때문에 특별히 고려되어서는 안 될 것 같고, 그리고 우리는 상관 없이 혼란스러울 것이다. 98.207.134.67 08:33, 2007년 11월 12일 (UTC)[]

모교의 사용은 실제로 필요하지 않을 것이다. 더 명확해야 한다면 더 명확하게 쓸 수 있을 것이다. ("조지아 국가") 도시도 언급되었으니 더 명확해야 할 이유를 모르겠다. 69.95.50.15 16:54, 2007년 11월 12일(UTC)[]

이 모든 이야기가 미국 뉴스에 보도되었기 때문에 명백히 미국 조지아 주는 아니다. 만약 그것이 당신이 결코 그것의 끝을 듣지 못할 주였다면, 앞으로의 다큐멘터리는..--Coasttocoast 02:00, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

파리 "지하철"?

궁금해서 그러는데, 메트로가 메인페이지에서 왜 "지하철"이라고 언급되는가? 우선, "지하철"은 완전히 일반적인 용어는 아니다(예를 들어, 런던 사람들은 그것을 지하, 보편적으로 부르는 경향이 있다). 둘째, 왜 메트로에서 변화시킬 필요가 있는가? 아일랜드에서, 나는 공식 이름으로든 아니든 "메트로"라고 불리는 지하 열차 시스템을 매우 자주 듣는다. 그렇다면 Métro가 어떤 다른 이유로 강제 수용을 당했다면, 왜 기사 이름에 따라 "급행 운송"이라고 불리지 않는가? - 2007년 11월 13일 (UTC)[]

나는 방금 "파리 메트로"라고 말하도록 그것을 뺐다. 비록 대부분의 독자들이 문맥상 이 용어를 이해하는 것이 진정한 문제라고 생각하지만, 급속한 운송에 대한 반대는 없다. 그들이 일반적인 단어인지 아닌지는 이차적이다.---chaser - t 20:37, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

나는 그것이 생각 없이 강요된 미국주의의 또 다른 예라고 생각한다. 오늘날에는 그러한 사건에 대한 여러 가지 불만이 있었다. 나는 행정가들이 각 맥락에 맞는 국제적인 형태의 영어를 사용한다는 생각에 익숙해질 때가 되었다고 생각한다. 그리고 '지하철'에 대해 분명히 하자면, 이것은 '보행자들이 길을 걸을 필요 없이 도로를 횡단할 수 있는 지하 통로'를 의미한다. —80.3.41.184 (대화) 21:07, 2007년 11월 13일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

네가 자원해서 기쁘다. 나는 부적절한 영국주의를 다룰 것이고, 당신은 부적절한 미국주의를 다룰 수 있을 것이다(내가 할 수 있는 것보다 더 좋다- 나는 위키백과 밖에서 영국 영어에 대한 경험이 거의 없고, 게다가 나의 태평양 시간대는 당신의 것과 일치하지 않는다). 위키백과에서 당신을 볼 수 있을까?네가 도와줄 수 있도록 관리 요청을? 그 동안 비관리자들이 도움을 줄 수 있는 방법들이 있는데, 예를 들어, 여기서 더 영국적으로 들리는 비유를 제안함으로써 말이다. 아트 라펠라 22:09, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

언제든지 기꺼이 돕겠다. 그리고 나를 믿어라, 나는 나만큼이나 부적절한 미국주의, 호주주의 또는 다른 어떤 ISMS에 대한 영국주의의 부적절한 사용에 반대한다. 나는 학문적 질을 지향하는 글에서 표준영어의 사용이 우세함을 보고 싶다. 표준 영어는 다른 철자 규약의 사용을 인정하고, 절대적으로 필요한 경우 다른 용어를 사용하지만, 이것들은 어떤 특정한 맥락에서 적절하고 민감하게 사용되어야 한다. —80.3.41.184 (대화) 22:47, 2007년 11월 13일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

앞으로는 어쩌면 솔직한 실수를 "생각없이 강요된 미국주의"(편집자가 그 문제를 알고는 그저 신경 쓰지 않았다는 것을 암시하는 것 같다)라고 표현하는 것을 피할 수 있을 것이다. 위에서 언급했듯이, 유사한 오류는 많은 다른 국가의 sysops에 의해 발생하며, 이것은 전적으로 이해할 수 있다. —David Levy 23:01, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

솔직한 실수는 생각없는 실수일 수 있다. 영국 맨체스터의 철도를 '철도'라고 지칭하는 행정관은 정직할 수 있지만, 특히 관련 기사에서 그러한 표현이 사용되지 않을 때는 분명 부주의하고 부주의하기까지 하다. —80.2.220.191 (대화 • 기여) 09:47, 2007년 11월 14일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

실수를 "무사고"라고 언급하는 것은 sysop이 이 문제를 인지할 충분한 이유가 있었고 그것을 다룰 만큼 충분히 신경 쓰지 않았다는 것을 의미한다. 잘못된 용어가 "강제화"되었다고 주장하는 것은 그 행동이 고의적이고 악의적일 수 있다는 것을 의미한다.

혹시 모를 경우를 대비해서, 우리는 민족주의적 편견을 주장하는 것에 대해 충분히 열띤 논쟁을 벌이고 있다. 결백한 실수 때문에 또 다른 불똥을 튈 필요는 없다. —David Levy 22:22, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

"나는 학문적 자질을 갖추려는 글에서 표준영어의 사용이 우세한 것을 보고 싶다. WP에 있는 것처럼? 각 기사 내에서 일관된 철자와 요약될 때의 민감도를 가진 메인 페이지의 여러 지역 기사. 지적되면 금방 고쳐지는 슬립이 가끔 있다고? 자원봉사자 커뮤니티에는 나쁘지 않다. --Stephen 23:40, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

그리고 나는 파리에서 왔고 외국인들과 이야기할 때 가끔 "지하철"이라고 말하기도 한다(더 자주 메트로라고 말하더라도): -- 루카스bfr 08:01, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

사실, 많은 기사에서 철자가 일치하지 않아. 내가 그들 중 몇 명을 치웠기 때문에 나는 그것을 안다. 자원 봉사자 모임에 나쁘지 않아? 결코 나쁘지 않다. 위키피디아는 위대한 세계 자산이다 - 의심할 여지없이 그것이다. 하지만 나는 우리가 항상 상황이 나아질 수 있다는 것에 동의할 수 있다고 생각해. —80.2.220.191 (대화 • 기여) 09:47, 2007년 11월 14일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

그렇다, 그리고 이것은 자원 봉사자들이 지역사회에 대한 그들의 선호를 "생각없이 강요"한다고 비난함으로써 이루어지는 것이 아니다. —David Levy 22:22, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

파리 메트로가 충분히 분명해 보이지만, 지하철에서 이러한 종류의 혼동을 피하기 위해 제안된 "표준 영어"가 어떻게 다의어 중 하나를 선택했는지는 내게는 완전히 명확하지 않다. - !!? 08:19, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

표준영어는 제안이 아니다. 실제로 존재한다. —80.2.220.191 (대화 • 기여) 09:47, 2007년 11월 14일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

그래, 하지만 별로 도움이 안 돼! Bazza 14:37, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

표준영어는 사회 방언이다. 그것을 사용하는 것은 예술이지 과학이 아니다. SE에 대한 좋은 설명은 [2]을 참조하십시오. —80.2.211.68 (대화) 16:58, 2007년 11월 14일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

특히 메인페이지에서 더 많은 경계심을 갖고 싶다. 하지만 나는 모범을 보여줌으로써 - 너와 나를 포함한 우리 모두가 실수를 간과할 때마다 연설을 하는 것이 아니라. 아트 라펠라 18:47, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

바로 그거야 나는 이러한 오류들을 주시하고 고치려고 노력하지만, 그들을 저지르는 시스템 운영자들이 지역사회에 그들의 철자법/단어법을 "생각없이 강요"한다고 비난하지는 않는다. 그것은 불필요하게 가혹한 비판으로, 우리가 이 주변에서 덜 필요로 하는 일종의 말다툼을 촉발시킬 수 있다. —David Levy 22:22, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

의도된 것이 없는 곳에서 누군가 공격하려고 할 때에만 말이다. 유일한 말다툼은 너에게서 온 것 같다. ReadingOldBoy 08:40, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

현재, 말다툼은 전혀 없다. 나는 사람들이 무고한 실수를 국수주의적 편향으로 돌릴 때 가끔 발생하는 불행한 상황을 언급하고 있었다. 사용자:80.3.41.184가 누구를 불쾌하게 하려는 의도가 있다고 주장하지는 않았지만, "나는 그것이 생각 없이 부과된 아메리카니즘[또는 다른 카운티의 "ism"의 또 다른 예라고 생각한다"라는 선에 따른 논평이 그러한 효과를 가지는 경향이 있다. —David Levy 22:57, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

사실, 미국의 많은 도시들은 빠른 교통을 억제하기 위해 "지하철"이라는 용어를 사용하지 않는다. 워싱턴 DC에서 "지하철"은 항상 "메트로"라고 불린다.

검색 상자의 활성 커서

오늘 아침 WP 기부자는 메인 페이지의 검색 상자에 활성 커서를 구현하는 것을 제안했다. 좋은 생각인 것 같은데? --캠타운 09:11, 2007년 10월 30일 (UTC)[]

검색 상자에 포커스를 맞추면 사용자가 탐색할 화살표 키나 기타 바로 가기 키를 사용할 수 없다. 우리는 오래 전에 버튼을 누르면 아래로 스크롤할 수 있는 것이 더 중요한 기능이라고 결정했다. 드래곤스 09:26, 2007년 10월 30일 (UTC)[]

FAQ btw Nil Einne 13:03, 2007년 10월 30일 (UTC)[]에 나와 있다.

아, '하지만 우리는 항상 이렇게 해왔어...'라는 좋은 옛날의 주장은, 이것이 얼마나 오래 전에 결정되었는지를 물어봐도 될까? 스크롤 휠이 달린 쥐가 거의 표준이 되는 이 시대에, 나는 대부분의 사람들이 스크롤 바를 끌어서, 또는 그렇지 않다면, 한 페이지를 항해한다고 생각했을 것이다. 내가 느끼는 검색 상자에 직접 입력할 수 없는 것이 더 중요하다. WP를 자주 방문하는 사람들은 메인 페이지를 훑어보는 데 시간을 할애할 수 있지만, 대부분의 캐주얼한 사람들은 단지 WP를 백과사전으로 검색하는 것을 원할 뿐이다. 이것을 다시 볼 수 있을까? 생각? 2007년 11월 1일(UTC) Dutpar 08:47에 대한 나의 2센트 제공[]

내 경험상 대부분의 비편집자들은 검색창으로 직행한다. 기고자 자신(이것은 일반론)만이 메인 페이지를 훑어본다. 기자^Discuss© 09:11, 2007년 11월 1일 (UTC)[]

그러나 www.wikipedia.org, Google, IE/FireFox 검색 탭 등과 달리 실제로 메인 페이지에서 검색하는 독자는 얼마나 될까? 명심해, 이 질문은 대다수의 사용자들에 대한 대부분의 주장처럼 대답하기가 거의 불가능해. 정의상, 검색창을 사용하기 위해 메인 페이지에만 오는 사람들은 토크 페이지를 체크아웃하지 않을 것 같고, 설사 우리가 눈치채지 못할지도 모르는 설문조사를 위해 메인 페이지에 큰 배너 광고를 붙이더라도 (내 생각엔 위키백과 전체에 걸쳐 넣을 수 있을 것 같지만...)닐 아인 13:58, 2007년 11월 7일 (UTC)[]

검색 상자 포커스가 화살표 키 스크롤을 방지하는 것은 아니에요. 사용자가 먼저 해야 할 일은 TAB out of it이다. 결과는 두 버튼을 터치하면 스크롤된다. --Siradia 18:22, 2007년 11월 3일 (UTC)[]

나는 터치패드가 달린 노트북을 사용하고, 스크롤 바를 끄는 것보다 화살표 키를 사용하여 스크롤하는 것이 더 편하다는 것을 항상 발견해왔다. 하지만, 아마도 이 주제를 다시 살펴보고, 합의를 확인할 때가 된 것 같다. Puchiko (Talk-email) 23:04, 2007년 11월 3일 (UTC)[]

나도 터치패드가 있는 노트북을 사용하지만 터치패드에 스크롤이 가능(뒤/뒤로/앞으로) 있어서 가장자리를 따라 손가락을 움직이면 된다. 아주 좋다. 그리고 이것은 돌아다니기 위해 많은 단축키를 하는 사람에게서 나온 것이다. 키보드 타입에 대한 기능을 죽이지 않는 것은 이해하지만, 집중하는 것이 그렇게 지장을 주지는 않는다고 생각해. 특히 키보드 사용자가 검색 상자에 입력하려는 경우. 그것은 많은 양의 탭핑이다. --Siradia 01:52, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

만약 여러분이 여러분에게 잘 작동하도록 시스템을 설정했다면, 그것은 좋지만, 이것은 터치패드를 가진 대다수의 사람들이 무엇을 할 것인지에 대한 질문에 대답하지 못한다. 아마 키(화살표나 페이지 위/아래, 둘 다 포커스에서 작동하지 않을 것)가 있는 것 같다. Nil Einne 14:01, 2007년 11월 7일 (UTC)[]

만약 내가 입력했을 때 손이 무겁고 내 노트북에 있는 홀수 키를 누르는 경향이 있기 때문에 검색창으로 바로 가면 싫어. 완벽한 방법이지 Philbuck222 11:09, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

이 생각은 때때로 언급된다. 나는 사실 그것이 가장 자주 주어지는 제안들 중 하나라고 생각한다. 안 되는 이유는 ⑴ 중요한 단축키(예를 들어 검색창에 포커스를 맞춘다는 것은 스페이스바를 이용해 아래로 스크롤할 수 없다는 것을 의미함)를 즉시 깨기 때문인데, ⑵ www.wikipedia.org홈패그를 통해 기사를 접하는 사람들이 대부분이기 때문에 큰 문제가 되지 않는다.e (이것은 포커스를 훔치거나) 또는 위키링크를 통해. 나는 Flickr 결과 페이지를 볼 때 스페이스바를 사용할 수 있도록 페이지를 먼저 클릭해야 한다는 것이 몹시 짜증난다(탭은 다른 입력 상자로만 이동하기 때문에 탭도 사용할 수 없다. 어쨌든 반대! 21:27, 2007년 11월 7일 (UTC)[]

음. 나는 이것을 가능성으로 생각할 때마다 다른 기사 페이지에서는 아닌 메인 페이지에서만 일어나는 일을 생각해. 그것은 기술적으로 타당하지 않은가? 전에는 그런 것을 생각해 본 적이 없었다.--시라디아 15:40, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

좋아, 계속하는 것에는 무게가 있다는 것을 알 수 있다. (고마워스, 나는 스페이스바가 스크롤에 사용될 수 있다는 것을 깨닫지 못한 것 같아!) 그러나 아마도 절충안으로 탭 순서가 수정되어 오늘 메인 페이지와 같은 270번째와는 달리, 탭 하나가 검색 상자로 먼저 이동될 수 있을 것이다. Dutpar 19:07, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

시라디아가 말한 대로 메인페이지에서만 일어난 일이라면, 대부분의 사람들이 메인페이지에 도착하자마자 가는 곳이기 때문에 문제가 될까? Freenaulij 21:48, 2007년 11월 12일 (UTC) —Freenaulij가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성(토크 • 기여)

나는 내가 별로 생각하지 않은 의견을 덧붙여야 한다고 생각한다 - 다른 많은 사람들이 나에게 제안한 것처럼, 마우스는 페이지를 탐색하는 더 사전 정의된 버전이다. 내가 생각하기에 키보드를 이용하여 페이지를 탐색하는 것은 너무 보수적이면서도(정치적으로가 아니라) 기술적으로나 대부분의 사용자들이 좋아하지 않는다. 솔직히 말해서, 사람들이 그걸 어떻게 알까? 이 모든 것을 말하였지만, 어느 쪽이든 2007년 11월 13일 (UTC)[] Tourskin 00:06, 06, 07년 11월 13일 (UTC)[]의 지옥 같은 차이를 만든다고는 생각하지 않는다.

쥐가 없으면 어떡하지? 아니면 사용할 수 없는가? 아래로 스크롤할 스페이스바(또는 PageDown 및 PageUp)를 누르는 것은 그만큼 간단하다. 바자 13:37, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

만약 당신이 마우스를 가지고 있지 않다면, 처음에 탭과 alt를 이용하여 위키피디아에 도착하는데 오랜 시간이 걸릴 것이다!!! 바퀴 달린 쥐에 투자하다!!!Tourskin 21:51, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

모든 사람이 마우스를 사용할 수 있는 것은 아니다. 시각장애인(예:.81.174.226.229 13:04, 2007년 11월 14일(UTC)[]

또는 움직임이 제한된 사람들. 투르스킨이 어디에 사는지 모르지만, 영국(그리고 대부분의 EU)에서는 이런 것들을 염두에 두는 것이 법적 요건이다. 그리고 그것과는 별개로, 토론 페이지에서 내가 제일 먼저 하는 일은 페이지 하단에 내려가기 위해 "끝"을 누르는 것이다.바자 14:32, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

나로서는 스페이스바에 관한 것이 아니라 화살표 키에 관한 것이다. 물론이지, 검색창 밖으로 집중하는 데 한 번 클릭만 하면 되는데 아직도 짜증나.
나는 또한 오늘날 위키피디아의 많은 독자들이 노트북을 사용하고 있다고 생각한다. 물론 이들 중 일부는 단순히 마우스를 부착하거나 터치 패드에 있는 "핫 스팟"을 사용한다(가장자리를 따라 손가락을 움직인다). 그러나, 여전히 그것을 할 수 없는 사용자들이 많이 있다.
위키피디아는 플로리다의 서버에서 진행되기 때문에 영국과 EU의 법은 법적으로 무관하다. 하지만 위키피디아는 "누구나 편집할 수 있는 백과사전"이기 때문에, 우리는 도덕적인 이유로 맹목적 사용자들을 고려해야 한다고 생각한다. Puchiko (Talk-email) 2007년 11월 14일 16:01, (UTC)[]

어....... 시각장애인이 컴퓨터를 어떻게 사용하는지 말해주는 사람 있어? 하지만 푸치코가 노트북에 대해 말하는 것은 좋은 점이라고 생각한다. 키보드는 노트북의 주요 기능이다. 2007년 11월 15일 03:15(UTC)

Refreshable Braille 디스플레이 또는 텍스트 음성 변환 기능 포함. 야이 위키백과!81.174.226.229 08:55, 2007년 11월 15일(UTC)[]

또한 아직 언급되지 않은 (현재) 소프트웨어 고려사항이 있다. 현재 MediaWiki는 메인 페이지를 다른 페이지와 다르게 취급하지 않는다. 머리글은 숨겨져 있지만, 이것은 CSS를 통해 이루어졌으며 MediaWiki 자체의 일부가 아니다. 이것은 검색 상자에 디폴트 포커스를 부여하면 모든 페이지에 이러한 행동이 발생한다는 것을 의미한다. 물론 소프트웨어는 메인 페이지(또는 MediaWiki에 정의된 것:메인 페이지) 하지만 이런 모순이 더해진 것은 일상적인 독자들에게 더 큰 골칫거리가 될 수 있다. 개럿^Talk 09:19, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

모든 것을 고려해 볼 때, 아마도 그것을 내버려 두는 것이 가장 좋을 것이다. 그것을 사용하는 사람들에게는 약간의 편리함일 수 있지만, 다른 사용자들에게는 약간의 문제를 일으킬 수 있다. 프리나울리 23:37, 2007년 11월 16일 (UTC)

기부 현수막

상단의 현수막이 바뀌었다!!!!! 플라시보 효과 04:39, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

나는 위키피디아에서 다음과 같이 물었다.마을 펌프(기술)#기금모금함 숨기는 법. --NE2 04:56, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

새로운 설계가 IE에 문제가 있는 것 같다. Wikipedia에 대한 아래 토론을 참조하십시오.기금 재설계. Zzyzx11 (Talk) 05:07, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

이것은 '위키 느낌'을 가지고 있지 않다. 이전의 것이 더 나았다, 라고 말하고 싶다. --OORO (블라블라) 08:08, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

우와... 내가 얼마나 잘 숨겼는지 까먹었었어. 무엇이 바뀌었는지 보려면 사용자 정의 스타일시트인 NoScript 및 Adblock :) – Gurch 13:44, 2007년 11월 4일(UTC)[]를 비활성화해야 했다.

새로운 기금 모금 배너는 크고 번쩍이는 배너 광고와 너무 비슷하고, 위키 스타일과 확실히 잘 맞지 않는 것은 사실이다. 첫 번째 기금 조달자 그래픽은? 눈친절했던 기억이 난다.24.7.71.43 07:31, 2007년 11월 8일 (UTC)[]

이것은 내가 덜 기부하고 싶게 만든다.

--Henry W. Schmitt 04:55, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

유감이지만.. 이전의 기부 배너는 훨씬 더 매력적이었어... :(루사나헤란드라톤 05:31, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

이것은 거의 광고만큼 나쁘고, 애니메이션 GIF 배너에서 한 발짝 떨어져 있다. —서명되지 않은 의견을 24.174.1125 (대화) 06:56, 2007년 11월 4일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

이게 나타나기 전까지는 마지막이 나쁘다고 생각했어. 누가 이 현수막을 만들었는지는 모르겠지만, 얼마나 많은 사람들이 기부를 했는지 보여주는 줄에 있는 사람들은 나를 위해 그것을 하지 않는다. 그래프는 한 줄로 늘어선 한 무리의 사람들에 비하면 훨씬 도움이 된다. 세계적인 노력의 메시지를 전하려는 것으로 알고 있지만, 설교적으로 들린다. 빨간 버튼은 장기적으로 도움이 된다고 생각하지만 배너의 왼쪽 부분 전체가 도움이 되지 않는다. 궁금한 점이 있으면 내 토크 페이지로 연락해 줘. 이언 만카 2007년 11월 4일 (UTC)[]

나는 또한 광고에 매우 가까운 이 현재의 배너가 전혀 신체에 대한 유인원이 아니라는 것에 동의한다. 나는 옛날 것이 훨씬 더 좋았다. 줄리안콜튼 18:32, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

뭐가 문제인지 모르겠네

기여하지 않으려면 아래로 스크롤하거나, 방해가 되지 않을 만큼 아래로 스크롤하십시오. 스크린에서 뛰어내리는 것과는 다르다. Tourskin 07:29, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

이 현수막은 정말 공격적인 광고처럼 보인다... 이전 것이 훨씬 나았다. 2007년 11월 4일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트 77.218.178.220 (대화) 추가 준비

어? 무슨 현수막? 다른 컴퓨터에서는 볼 수 있지만 이것은 볼 수 없다. 실제로 로그온하거나 로그오프하는 것은 이 컴퓨터에서는 보이지 않는다. 이것이 어떻게 가능한 걸까요? 어떻게 생겼는지 누가 말해줄래? 고마워 ~AH1^(TCU) 17:26, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

JavaScript가 꺼져 있을 겁니다. 그렇게 둘 것을 추천한다 – 구르흐 20:23, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

새 현수막도 첫 번째 현수막의 개선이라고 생각했다. 파이어폭스를 사용하고 있는데, 예전 것과 비교하면 글자와 줄이 조금 찌그러진 것 같아. 아마도 그것은 고칠 수 있겠지만, 그렇지 않으면 새로운 디자인이 좋다. --NickPenguin_(contribs) 21:01, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

두 현수막 다 싫지만 두 번째 현수막이 더 좋다. 그 현수막을 맨 위에 올려놓는 것은 약간 "우둔한" 것처럼 보인다. 나는 사람들에게 기부를 요청하는 것을 좋아하지 않는다. 만약 그들이 기부를 원한다면, 그들은 기부를 할 것이다. 또한, 이것은 역효과를 낳을 수 있고, 사람들이 기부하기를 원하지 않게 할 수 있다.--SJP 22:55, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

<<sarcasm>>그렇다, 사람들에게 기부를 상기시키지 않는 것이 기부를 더 쉽게 할 것이기 때문이다.</사르카즘> 진심으로 둘 다 괜찮고, 거기엔 "이 메시지를 숨긴다"는 멋진 작은 버튼이 있다. 쓰세요. 그랜드마스터카 00:11, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

나는 두 번째가 더 낫다는 것에 동의한다. 첫 번째 것은 나를 미치게 했다. 왜냐하면 나는 웹페이지에 있는 애니메이션으로 인해 심한 불쾌감을 느끼기 때문이다. 특히 엔클로피디아 책을 읽으려고 하면 화면의 움직임이 산만해진다. 현재의 것은 이전 것보다 훨씬 덜 산만하다. 숨기기 버튼은 숨길 때 남아 있는 작은 미터기와 두 가지 모두에 잘 작동한다(기본적으로 이만한 크기가 더 좋을 것 같다). 나는 기부금을 모으기 위한 재단의 노력을 지지한다. 이 물건을 운영하는 것은 무료가 아니며 많은 사람들이 현재 필요한 것을 깨닫지 못한다면 기부하지 않을 것이다. 미국인으로서 나는 그것을 PBS와 NPR 펀드 드라이브에 비유한다. 그들이 나를 짜증나게 하는 동안, 나는 내가 나머지 기간 동안 상업적인 무료배달과 양질의 프로그램을 받을 수 있게 해주는 불행한 비만이라고 보았다. 위키피디아에 대해 생각해봐, 짧은 기간동안 배너에 시달려봐, 대안은 구글 광고같은거야, 개인적으로, 배너를 가져갈거야. 2007년 11월 5일(UTC) 0:51, Russeasby 00:51, (UTC)[]

그래, 무슨 말인지 알겠어:) 그것들이 영구적인가, 아니면 일시적인가? 나는 그들이 두 번째였으면 좋겠어!--SJP 00:47, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

그렇다, 우리는 "피플 바"가 현재 엉망이라는 것을 알고 있다. 이 문제가 내일 해결되기를 바란다.

나는 우리가 페이지 맨 위에 무엇을 올려놓든 간에, 그것은 끔찍하고, 비전문적이고, 너무 전문적이고, 너무 전문적이고, 너무 설교적이고, 충분히 설교하지 않으며, 충분히 자극적이지 않으며, 충분히 자극적이지 않으며, 충분히 화려하고, 너무 회색이고, 배너같고, 너무 익숙하지 않고, 너무 생소한, ...라고 말하는 20개의 코멘트가 나올 것이라고 생각한다. 이제 그만할게.

새 현수막을 내걸고 나니 하루 기부 건수가 두 배 이상 늘었다. [3] 이것이 새로운 디자인 때문이든, 새로운 디자인 때문이든 간에, 우리가 모금 목표를 충족시키기 위해서는 이와 같은 수정을 해야 한다는 것은 분명하다. 우리는 2007-2008 회계연도에 460만 달러가 필요하며 지금까지 368만 달러를 모금했다. 우리는 2008년에 또 다른 기금 모금이 필요할 것으로 예상하며, 이 기금 모금을 위해 기부하는 데 관심이 있는 주요 기부자들이 있다. 이 기부금은 12월말에 걸쳐 있을 것이다. 그 시간 동안 우리는 공지사항, 랜딩 페이지 등을 가지고 더 많은 실험을 할 것이다. 위키백과에서 도움이 되는 코멘트를 받아보십시오.기금 재설계. ---Eloquence* 01:13, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

우리가 그렇게 많은 돈을 받았다니 정말 대단하다! 그것은 훌륭하다. 나는 그것에 만족한다. 그래도 목표를 달성했을 때 철거되길 바란다.--SJP 01:34, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

기업 기부금이 많지 않다면 4달러를 놓칠지도 몰라.이 드라이브에서 6M X 70%를 초과하면 2008년 한 해 동안 2개의 장기 기금 모금이 더 필요할 수 있다. 어느 시점에선가 한 해의 많은 부분이 "자금 조달자"이다. 이것은 내가 그 460만 달러의 숫자의 기원에 대해 궁금해하게 만든다. 교통량은 작년 한 해 동안 40% 정도밖에 증가하지 않았지만, 내가 정확히 이해한다면 예상 예산은 올해 예산보다 3배 정도 더 많다. 혹시 너희들이 내년도 비용을 엄청나게 과대평가하고 있을 수 있니? 250만 달러 이상의 금액이 훨씬 더 얻을 수 있고 위키미디아의 핵심 활동의 성장과 일치할 것이다. 2007년 11월 5일 02:07, 드래곤즈 비행[]

재단이 조직발전을 위해 취할 수 있는 두 가지 경로가 있다: 1) 위키백과의 유치와 충분한 자금조달에 초점을 맞추고, 이를 위해 충분한 자금을 조달하는 것 - 호스팅을 넘어 거의 모든 것을 특별봉사활동에 전적으로 의존한다.2) WMF를 단순한 웹사이트 개최가 아니라 지식배포라는 임무 중심의 비영리조직으로 구축하라.o 전 세계 사람들, 그리고 참여와 콘텐츠 창출을 위해 지구촌에 손을 뻗는다. 이 길들은 극도로 다르다. 예를 들어 시나리오 1)에서는 재단을 성에서 이전할 필요가 없을 것이다. 우리가 결정한 대로, Petersburg, Florida, San Francisco-- 우리는 반드시 그것 없이도 기본적인 서버 호스팅을 지원할 수 있을 것이다. 반면에 성공적이고 세계적인 자선단체가 되려면 다른 인재풀에 접근해야 하고, 프로그램 지시를 실행할 수 있는 능력 등이 필요하다.

지미의 동영상이 분명히 밝혀져야 하듯이, 재단은 (다수로 선출된 이사회를 통해) 경로 2) -- 우리는 단순한 웹호스트가 아니라, 새로운 종류의 자선단체, 즉 자유로운 지식의 자선단체가 되고자 한다. 그리고 이것은 그에 따라 우리의 성장을 준비하고 계획할 필요가 있다.--Elocence* 06:14, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

결국, 이 모든 것은 숫자로 귀결되고, 그것들은 충분히 크지 않다. 분명히 트롤링의 혐의를 받지 않고서는 "당신이 1)과 함께 갔어야 했다"고 말할 수는 없지만... 내 말뜻을 알겠다 – Gurch 14:41, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

Theres no Hide 버튼 :{ ~ —서명되지 않은 코멘트를 71.112.227.194 (대화) 10:23, 2007년 11월 11일 (UTC)[]로 추가하는 중.

배너를 숨기려면 로그인해야 한다. :-) 나는 레몬 04:47, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

불일치

정말로, 아무도 기부 배너를 열 때 기부 배너가 닫힐 때와 다른 수의 기부자를 보여준다는 것을 눈치채지 못했는가? 현재 8-14명의 기여자들 사이에 차이가 있다. 진짜 "업데이트된" 번호는 무엇인가? 무슨 지연이라도 있는 거야? ~user:orngjce223 어떻게 타이핑하지? 00:05, 2007년 11월 6일 (UTC)[]

기사 숫자도 마찬가지야 죽은 건 없어 모든 것이 시시각각으로 변해서 한두 초 안에 정확해질 수 밖에 없다. 벤 02:34, 2007년 11월 6일 (UTC) 게다가 14,900과 14,908의 차이점은 무엇인가? 8명이 정말 중요한가? 모든 기증자가 중요한 건 알지만 통계적으로 그렇진 않아[]

내 화면에서는 불일치가 훨씬 더 크다. 현수막이 열리면 "0이 기부했다"고 적혀 있다. 폐업하면 1만4000명이 넘는다. 통계를 낸 지 꽤 되었지만, 통계적으로 유의미한 것 같아. :-) 차이가 있다면 나는 파이어폭스를 운영하고 있어. 존텍스\^talk 19:09, 2007년 11월 6일 (UTC)[]

내 건 지금 1000개 정도 차이가 나는데...벤 22:04, 2007년 11월 6일 (UTC)[]

음... 1점 차로 빠진다. 사샤 콜/_(Talk!)22^(Sign!):13, 2007년 11월 6일(UTC)[]

나는 11시까지는 출발하지만, 위에 열거된 차이점들을 고려하면, 이것은 다소 심각한 것이다. 야다만 22:36, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

내가 기부자의 수를 확인할 때마다 몇 천명 정도 차이가 난다. 한 시간 전에 확인했는데 2만 4천 개가 넘었어. 현재, 그 수는 19,000명을 조금 넘는다. 줄리안콜튼 19:16, 2007년 11월 12일 (UTC) 나는 이 사이트가 더 나은 것을 얻어야 한다고 생각한다..................15/11월 07 앤디................—서명되지 않은 코멘트를 194.82.143.251 (대화) 11:00, 2007년 11월 15 (UTC)[]

이봐, 사용자:194.82.143.251, 사용자 이름에 서명을 해주면 정말 좋을 것 같아. 감사합니다. 줄리안콜튼 01:10, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

FA에 있는 사진?

Hey, Halo 1에 기사가 실렸을 때 Halo 3를 발매할 때 빌 게이츠가 마스터를 맡거나 Halo: Combat Evolated? 내가 뭘 빼놓았나요? 내가 놓친 직접적인 코레레이션이 있을까? 벤자민 03:56, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

가장 잘 이용 가능한 (복사권 없음) 사진. --74.14.16.19 04:46, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

사실, 그 이미지는 저작권이 있다. Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 라이센스에 따라 사용 가능. —David Levy 05:18, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

그래서 괄호 안에 넣은 거야. 「무료」이지만, 적절한 법률용어는 모른다. --74.14.16.19 05:24, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

게이츠씨를 제외시키기 위해 사진을 잘랐다.—David Levy 05:18, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

좋은 수확입니다, 레비 씨. 기본 페이지로 돌아온 것을 환영한다. 너의 광장이 그리워. --74.14.19 05:24, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

그럼, 사실 그 기사와 직접적으로 맞지 않지만, 합법적인 것은 우리가 가진 것 중 최고라고? 만약 내가 후광 게임 같은 것을 찍으면, 그것은 내 자신의 일이기 때문에 올릴 수 있을까? 나이스 크롭 벤자민 05:32, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

스크린샷? 아니, 그것은 "공정"으로 간주되며, 메인 페이지에는 "자유"로 간주되지 않는다. --74.14.19.19 05:37, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

그 이미지는 지금 잘려져 있다. 군인과 함께 그곳에서 빌 게이츠의 사진을 찍으면 전보다 헤일로가 더 생각났다. 마이크로소프트는 엑스박스를 소유하고 있고 엑스박스는 헤일로를 소유하고 있기 때문이다!Tourskin 05:43, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

위키피디아는 공정한 사용 사진을 통해 너무 큰 거래를 하고 있다. 아무도 널 고소하지 않을 거야 빌어먹을!! --nlite 06:12, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

프린스의 사진을 사용하지 않는 한... 그러면 공정한 사용이든 완전히 '무료'든 소송 당할 거야! 파켈비스 08:42, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

페이지를 만드는 방법 나는 정치 에세이를 쓰고 있는데, 그 에세이는 한 장 정도는 받아 마땅하다. —Mattdflpp가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 06:23, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

검색만 하면 되고, 없으면 만들 수 있는 옵션이 있어. 그러나 에세이를 쓰고 있다면 그렇게 하지 말고, "정치 에세이 작업"을 통해 주목할 만한 출판 에세이를 공부한다는 뜻일 경우에만 기사를 작성하십시오. 2007년 11월 15일(UTC)[]

헤일로가 꼭 특집 기사가 되어야 할까? 내 말은, 그게 그렇게 잘 쓰여졌나? 아니면 지나치게 열성적인 팬보이가 그 자리를 지켜달라고 끝없이 청원을 했던가. 위키에는 여기에 있을 만한 가치가 있는 페이지들이 너무 많다. 그리고 대중문화의 일부 표현은 아니다. 2007년 11월 15일 (UTC)[] 67.114.4 12:41, 2007년 11월 15일(UTC)[]

그들을 찾아서 지명해라. 또는 특집 기사가 아니라면 그렇게 만든 다음 추천하십시오. 사실, 비디오 게이머들은 표준 아릿자릿까지 만들 수 있을 만큼 열정적이기 때문에, 그들은 많은 피처링을 받는다. 시스템적인 편향의 문제일 수도 있지만, 그물망을 가진 사람이라면 누구나 기여할 수 있는 페이지가 되는 것은 모두 기여하고자 하는 사람들의 몫이다. 그리고 그들 중 많은 수가 비디오 게임을 좋아한다. ♫ 멜로디아 샤콘네 ♫ 12:50, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

아, SPARTAN 갑옷의 저작권이 있는 디자인은 FA blurb에 사용될 수 있을 만큼 충분히 "무료"하다, 그렇지? 이것은 우리 나머지를 위해 게임 카트리지를 찍은 훌륭한 선례가 된다. 저작권 편집증을 조금씩 줄여줘서 고마워. 보아하니, 실생활의 이미지는 자유롭다. Zeality 23:59, 2007년 11월 15일 (UTC)[]

DMCA는 위키피디아(웹서버로서)가 저작권 침해로 고소되는 것을 보호하지 않는데, 우리가 요청하면 저작권 침해로 인해 (공정한 사용의 자격이 없는) 이미지를 제거한다. SashaCall 00:09, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

메인 페이지 콘텐츠를 "무료"로 유지하는 것은 위키피디아의 선택이다. 1!= 2 00:12, 2007년 11월 16일(UTC)[]

꼭 공감대가 있는 건 아니지만.. 아트로포스 02:03, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

그리고 보아하니 현실의 그림이 지금 게임 아트에 적용되고 있다. 헤일로가 이 일을 한 두 번째 FA다. 첫 번째는 동키콩이었는데, 그의 이미지는 스크린에 라이브 게임이 있는 게임 & 워치 콘솔의 사진(저작권 2배)이었다. 크로노 트리거, 크로노 크로스, MNSG가 고정되면, 그것들에 대한 실생활 영상도 확보하겠다. 나는 그것이 통과되리라고는 예상하지 못하지만, 막연한 편집증보다는 이것에 대해 실제적인 정책 결정을 강요하기 위해 반드시 지옥처럼 밀어붙일 것이다. Zeality 06:04, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

Well Played, Wiki

오클라호마 FA에서 오클라호마 선수로서 좋은 타이밍이었습니다. 생일 축하해, 오클라호마. 216.61.238.76 00:59, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

그것에 대해 라울654 (토크 · 기여)에게 감사할 수 있다. 사샤콜 06:12, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

요청했던 오키프로모클라뿐만 아니라. 아트로포스 09:07, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

위키백과 언어의 오류

WP에서 이동:오류 -- Lucasbfr 09:26, 2007년 11월 16일(UTC)[]

누군가가 "위키피디아어"의 오늘의 기사 수를 확인해야 한다. 전혀 정확하지 않다(예: 볼라퓌크)는 현재 100,000개 이상의 기사를 보유하고 있다. Pausanias 18:13, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

Specifically, if you compare the Main Page list to m:List of Wikipedias, then తెలుగు, नेपाल भाषा, Sinugboanong Binisaya, ইমার ঠার/বিষ্ণুপ্রিয়া মণিপুরী, and Volapük are missing from the Main Page. 기본 페이지 목록이 m:List of Wikipedias만큼 자주 업데이트되지 않거나, 그 반대의 경우도 마찬가지일 수 있다. 아트 라펠라 04:15, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

이것은 조금 전에 논의되었다. 볼라퓌크 위키백과가 삭제된 이유는 많은 기사가 봇으로 만들어져 있고, 뭉툭하며, 질이 별로 좋지 않기 때문이다. --OORO(블라블라) 19:06, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

템플릿 토크에서 관련 토론을 참조하십시오.Wikipediaialang#품질 요구 사항(Volapük) 및 메타 "깊이"에 대한 다중 섹션:대화: 위키백과 목록 주로 봇으로 만들어진 스텁으로 구성된 소규모 위키피디아들을 어떻게 구별할 것인가 하는 문제는 최근 논란이 되고 있다. - BanyanTree 20:58, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

파우더핑거

지난 몇 주 동안 1면에 분말 손가락이 몇 번이나 실렸는가? 그들은 뭐지?--Kitchen Knif 11:00 (UTC) 2007년 10월 29일 (UTC)[]

기사 읽기. --74.138.59 17:06, 2007년 10월 30일(UTC)[]

나는 그들이 왜 그렇게 자주 일면에 올라야 하는지 이해할 수 없다. 는 다소 노마크 밴드처럼 보인다.--Kitchen Needle 10:48, 2007년 10월 31일 (UTC)[]

나는 네가 그때 그 기사를 읽기를 제안한다. 그들은 매우 잘 알려진 밴드다. DPCU 15:46, 2007년 11월 2일 (UTC)[]

메인 페이지 출현은 기사의 주제에 의해 지시되지 않는다. 위키피디아의 공신력 요건을 충족하는 모든 것이 메인 페이지에 소개될 수 있다. -Elmer Clark 00:12, 2007년 11월 1일 (UTC)[]

그들은 5일 후에 다시 돌아왔다. 내게는 PR처럼 들린다.--Kitchen Knif 16:55, 2007년 11월 3일 (UTC)[]

아니면 위키프로젝트가 해야 할 일을 하는... Fvasconcellos (t·c) 17:19, 2007년 11월 3일 (UTC)[]

위키피디아의 빛이나 그것들에 따라 "할 수 있도록" 제공?--Kitchen Knif 11:09, 2007년 11월 5일 (UTC)[]

둘 다. 문제는 우리가 다른 지역에 기여하는 사람들이 충분하지 않다는 것이다. 서로 다른 전문지식과 지식기반을 가진 사람들이 더 많이 기여하는 것은 선택할 수 있는 DYK 후보자들의 차이를 의미할 것이다. 키친 나이프가 원한다면 칼에 관한 많은 DYK를 가질 수 있다. 좋아하는 주제에 대한 기사를 작성해 보십시오. --74.13.131.144 05:07, 2007년 11월 7일(UTC)[]

"[A] 차라리 마크밴드는 안 된다"? WTF, 파우더핑거는 가장 잘 알려진 호주 밴드 중 하나이다. 키친 나이프, 당신이 분명히 최근의 음악에 대해 잘 모른다고 해서 그것이 메인 페이지에 속하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. —서명되지 않은 코멘트를 203.208.110.207 (대화) 09:31, 2007년 11월 8일 (UTC)[]까지 추가하기

• 예의 바르게 행동합시다. 파우더핑거는 호주에서 가장 인기 있는 밴드 중 하나이지만, 그들의 성공은 대륙에만 국한되었다. Teemu08 23:30, 2007년 11월 9일 (UTC)[]

미안하지만, 비록 그 사람이 그들에 대해 듣지 못했더라도, 위키피디아 기사는 당신에게 그 밴드의 강단에 대해 귀띔해 주었어야 했다. —서명되지 않은 코멘트를 203.208.110.207 (토크) 12:20, 2007년 11월 11일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

비틀즈보다 더 자주 등장하는데, 굴리는 돌, 엘비스 또는 섹스 피스톨스. 거기에 비해 프롬은 매우 제한적이다.--Kitchen Needle 12:29, 2007년 11월 11일 (UTC)[]

비틀즈, 롤링 스톤, 엘비스, 섹스 피스톨스에 대한 기사를 좀 얻어야 한다는 뜻이지... FA 지위까지. 또한 우리는 비틀즈, 롤링 스톤, 엘비스 또는 섹스 피스톨스에 관한 현존하는 기사들을 이미 꽤 많이 보유하고 있는데, 지난 5일 동안 누군가가 대폭적인 확장을 하지 않는 한 DYK의 자격을 얻지 못한다. 좋아하는 주제에 대해 글을 쓰세요, 여러분, 그렇지 않으면 메인 페이지에 오르지 않을 겁니다. --74.13.128.113 05:42, 2007년 11월 12일(UTC)[]

FA 지위는 DYK와 무관하며, DYK는 새로운 기사에 관한 것이다. "알고 있었니" 밑에 쓰여 있는 것을 봐. 만약 어떤 기사가 FA 지위를 획득했다면 아마도 새로운 것은 아닐 것이다. Mad031683 18:51, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

문제는 "몇 번이나 분말손가락이 1면에 실렸는지 ...." DYK로 '앞면'에 오른 후, 옵션은 ITN(비슷하게), OTD(비슷하게), TFA(작업 필요)이다. --74.13.128.245 (대화) 17:52, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

유황과 기름 유출?

이봐, 난 정말 최근 산프랑 흑해에서 발생한 유황과 기름 유출은 ITN에 있어야 한다고 생각해. 뉴스에 다 나와 있는데, 왜 위키피디아는 1면에 싣지 않는 걸까? 벤자민 00:18, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

ITN에 대한 제안은 여기에 게시하는 것이 아니라 이 페이지에 게시해야 한다. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 00:48, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

"뉴스에 다 나와"? 사실 한 번도 언급된 적이 없다. 오히려 어디에 사느냐에 따라 달라진다. 바이올렛/리거(t) 07:07, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

"한 번도 언급되지 않았다"? 당신은 당신이 사는 곳과는 별개로 구글 뉴스에 1,000개의 조회수를 얻는다. 이것은 생태계의 큰 재앙이다. 유일한 뉴스 매체가 슬래시닷이라면 아마 놓쳤을 것이다. --dab(() 09:52, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

나는 텔레비전 뉴스를 언급하고 있었는데, 그것은 한 번도 거기에 나타나지 않았다. 이상하게도 나는 인터넷이 다른 뉴스 소스를 제공한다는 것을 안다. 바이올렛/리거 (t) 2007년 11월 14일(UTC) 16:32[]

모든 뉴스 헤드라인들이 포털로 보내진다고 말씀드려야 할 것 같은데. 현재 이벤트. 위키백과에서 잘 업데이트된 백과사전 기사가 실린 (큰) 뉴스 항목만 위키백과 메인페이지에 실린다. 위키피디아는 백과사전이다. Wikinews의 메인 페이지는 "뉴스 전체에 걸쳐" 사물에 더 좋은 장소가 될 것이다. --PFHLAI (대화) 21:47, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

기본 페이지 "균형 조정", 다시 방문

나는 "메인 페이지 밸런싱"이 가끔 논의되어 좌우 기둥 하단에 여분의 빈 공간이 없다는 것을 알고 있다. 그래서 제 질문은: 위키피디아 사람들이 컴퓨터 모니터에 다른 디스플레이 해상도 설정을 사용할 때 메인 페이지가 균형을 이루고 있는지 어떻게 판단할 수 있는가? 800x600 모니터에 나타나는 텍스트의 레이아웃은 와이드스크린 1920x1200에서와 다르게 보인다. 관리자가 기본 페이지의 균형을 조정할 때마다 컴퓨터 모니터 설정을 특정 해상도로 변경해야 하며, 그렇다면 어떻게 해야 하는가? Zzyzx11 (토크) 06:16, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

나는 다른 사람이 무엇을 하는지는 모르지만, 나는 수년간 이것에 대해 보고/행동을 본 대부분의 사용자들의 그것과 비슷한 설정을 의도적으로 유지한다. 즉, 그 칼럼들이 나에게 대략적으로 균형 잡힌 것처럼 보일 때, 그것들은 대부분의 다른 사람들에게도 역시 그래야만 한다. (내 해상도는 비정상적이지만, 축소된 창 크기를 통해 보상한다.)

나는 가장 일반적인 해상도는 1024x768이라고 생각하는데, 우리는 브라우저 창이 화면의 전체 너비에 걸쳐 있다고 가정할 필요가 있다. (물론 내 해상도는 아니다.) —David Levy 06:27, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

나는 현재 판매되고 있는 대부분의 모니터(및 대부분의 사무용 모니터)가 1280x1024라는 인상을 받았다. 아니면 우리는 대부분의 사람들이 OS 디폴트 해상도를 사용하고 있다는 가정을 사용하고 있는가? (최소한 창문과 우분투는 1024x768이다) TheGreatZorko 09:35, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

네 말이 맞을지도 몰라. 분명 어딘가에 '1024'가 있을 거야. ;) —David Levy 10:25, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

FWIW, 우리 회사 (웹 개발) 대부분의 사용자들이 가로로 스크롤하지 않도록 1024x768 해상도의 페이지를 디자인하는 것으로 알고 있다. 물론, 여기서 사용되는 액체 레이아웃을 고려할 때 그것은 문제가 되지 않는다. 하청 {chat} 17:17, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

또한 글꼴과 글꼴 크기에 대한 사소한 문제도 있다. 때때로 텍스트는 다른 1024x768 화면에서 다르게 포장되는데, 글머리표 항목의 마지막 단어가 한 화면에서 새로운 줄을 시작하지만 다른 화면에서는 그렇지 않다. ... 모든 모니터 화면을 다 맞추기는 불가능할 것 같아. 나는 더 큰 것에 대해 덜 걱정하고, 사용자들은 동시에 더 많은 것을 볼 수 있다. 나는 IE를 사용하고, 메인 페이지 템플릿을 편집할 때, 나는 보통 기본 글꼴의 'Medium'과 'Smaller'(가장 일반적으로 사용되는 크기) 크기에서 모든 것이 잘 맞는지 확인한다. 양쪽이 서로 길이가 세 줄 이내라면 충분히 잘 맞는다고 생각한다. 나는 두 개의 불룩한 아이템이 튀어나오는 것을 보면 ITN이나 DYK를 조정해서 균형을 맞추겠다. SA/OTD 템플릿이 가득 찼을 때(조금 전, MainPage의 더 넓은 왼쪽에 TFA 아래쪽에 SA/OTD가 있을 때), 대부분 5개의 글머리 기둥이 내 화면에서 12~16줄에 걸쳐 있었다. 이 일관성은 메인페이지의 레이아웃을 쉽게 관리할 수 있도록 하기 위한 것이었다. 메인 페이지에서는 TFA의 길이가 매일 달라지며(때로는 매우 길기도 하고, DYK는 너무 자주 (공간을 더 요구하는) 백로그가 많아 균형을 맞추기 위해 ITN은 케케묵은 헤드라인을 파헤쳐야 하기 때문에 양쪽의 균형을 맞추기가 어렵다. 그러면 작은 화면의 사용자들은 단지 POTD에 무엇이 있는지 보기 위해 스크롤을 내려야만 할 것이다. 아마도 우리는 다양한 메인 페이지 템플릿에 단어 제한이 필요할 것이다. POTD 위의 4개의 템플릿이 항상 일정(예측 가능) 길이 내에 있으면 메인페이지의 레이아웃 관리가 더 쉬워질 것이다. 내 2센트야. --PFHLAI (대화) 21:34, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

로트

오늘 특집 기획안이 통과될 것 같기 때문에, 나는 이것을 진행시키고 누가 그것을 책임져야 할지를 결정하는 것을 돕기 위해 사람들을 재평가하기 위해 여기에 왔다. 제안 사항 있으십니까? -- 플라시보 효과 (토크) 06:33, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

WP:VP를 사용해 보십시오. 어쨌든 그곳에서는 더 많은 사람들과 연락이 될 것이다. --74.13.128.245 (대화) 17:43, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

마지막 페이지

나는 기부자 명단이 얼마나 오랫동안 온라인에 남아 있는지 관심이 있었다. 마지막 페이지는 마지막 기증자가 아닌 뒷면 제목 페이지로 이동한다. 이때 - 374페이지와 10월22일 07페이지인데, 빠른 검색을 위해서는 IE6 주소 라인의 페이지를 바꾸는 제거 과정을 통해 그곳에 도착해야 했다. 시간 틀이나 잘린 지점은? 피이윈98SE IE6

1차 기부를 계획하고 그 과정에 관심이 있었다. 메시지 라인이 포함된 기부 페이지는 좋은 터치다.

ps - 위키파운데이션 토크 페이지는 제한되어 있는 것 같아. 여기에 링크를 만들 수도 있고 두 번째 창문에 10분 동안 두 번 확인했는데 게시해야 할 미로가 있다.Foundation 쪽에서는 TALK, 그리고 그것은 여기와 같지 않다. 두 군데 다 복사해서 붙여 놓을게. Greg0658 (대화) 09:59, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

이 크로스 포스트 상황, 음 (그것은 깊은 주제, 때로는 얕고 때로는 습하고 때로는 건조하다) 나의 질문은 여기서 대답되었다: [[4] Greg0658 (대화) 16:39, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

새 기사 시작

메인 페이지의 Do you know 아래에 Start a new frame이라는 링크가 있다. 현재 도움말 링크:새 페이지 시작 중. 위키백과에 연결하도록 변경하십시오.첫 번째 기사. 전자는 별로 도움이 되지 않고 후자는 훨씬 더 도움이 된다. 특히 새로운 편집자에게 도움이 된다. -- Sbowers3 (대화) 18:06, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

나는 후자가 신입 사원에게 훨씬 더 좋다는 것에 동의한다. 그러나 도움말에서 도움이 되는 내용은 다음과 같다.새 페이지를 시작하는 것은 검색 상자인데, 이 검색 상자를 통해 편집자는 해당 문서가 아직 존재하는지 확인할 수 있다. 물론, 더 많은 설명을 들은 편집자들은 왼쪽의 검색 상자를 사용할 것이지만, 그 페이지는 매우 새로운 기고자들을 목표로 하고 있다.

이것을 위키백과에 추가할 수 있다면:당신의 첫 번째 기사는 메인 페이지에서 그것을 연결하는 것을 지지할 것이다. Puchiko (Talk-email) 2007년 11월 16일 19:39 (UTC)[]

대체로 나는 그것이 아마도 좋은 생각이라고 생각하고 나는 그것을 할 것이다. 나의 유일한 망설임은 그들이 조만간 왼쪽의 정상적인 검색 상자를 통해 그것을 할 수 있다는 것을 배워야 한다는 것이다. 하지만 그들은 나중에 그것을 배울 수 있기 때문에 우리는 지금 그들을 쉽게 만드는 것이 좋겠다. Sbowers3 (토크) 23:26, 2007년 11월 17일 (UTC)[]

이 검색 양식을 위키피디아에 올리면:당신의 첫 번째 기사, 위키피디아로 무엇을 할 것인가:첫 번째 기사#왼쪽 검색 상자에 기사 제목을 입력한 다음 이동을 클릭하거나 Enter 키를 누르십시오. 검색 페이지에 '그 제목이 있는 페이지 없음'이 표시되면 '이 페이지 만들기' 링크를 클릭하여 기사 편집을 시작하십시오."(Zzyzx11(Talk) 23:42, 2007년 11월 17일(UTC)[]

해당 섹션의 대부분을 교체하십시오. Sbowers3 (토크) 00:16, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

위키백과의 주요 리오르기를 방금 끝냈다.첫 번째 기사. 확인해 보십시오. 따라서 이제 메인 페이지는 도움말 대신 첫 번째 기사에 연결되어야 한다는 나의 제안을 다시 한 번 강조한다.새 페이지 시작 중. Sbowers3 (대화) 2007년 11월 18일 16:30 (UTC)[]

프랑스계 생물

발작, 이 프랑스 항공, 그리고 담배? 난 프랑스-바이어스라고 불러! Zeality (talk) 02:44, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

설마, 지가렛대!!!Tourskin (토크) 04:00, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

ma cheeze woman을 잊지마! --Kaizer13 (대화) 09:03, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

그리고 그 특집 사진은 뉴런이야! 프랑스 사람들이 이것들 중 몇 가지를 소유하고 있다는 것은 잘 기록되어 있다. 바이서스! 아트로포스 (토크) 09:31, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

Ben Cha aidera a compenser l'inclinison americaine 옴니프레센테 Dans tous los autores:p. 자카랑아 (토크) 2007년 11월 19일 15:12 (UTC)[]

기록 보관소?

이 페이지는 보관되지 않았는가? 편리성이 떨어지는 역사를 통해서만 빼고 작년부터 한 치의 토론도 볼 수 있는 방법을 찾을 수 없다. 역사가 유일한 선택인가? 코마조오 16:33, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

222.254.135.142 (토크 · 기여)를 탓하라. (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Main_Page&diff=next&oldid=171850570).

토크 아카이브에 대한 링크를 복원했어. 맨 위로 스크롤하면 찾을 수 있다. (다시 제거하지 않는 한). --74.14.21.230 (대화) 17:06, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

지적해줘서 고마워. 근황을 확인하지 않은 약간 아이러니한. :-) 코마조 19:03, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

대화해야 함:기본 페이지/아카이브 목록이 이 대화 페이지의 목차 옆에 완전히 표시되었는가? 그곳의 공간은 너무 비어 보인다. --74.14.21.230 (토크) 17:17, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

이대로는 괜찮아 보인다. - Mtmelendez 18:15, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

Talk 잘했어.메인 페이지/아카이브, 레비 씨. 잘했습니다 고마워. --74.13.127.7 (대화) 05:58, 2007년 11월 20일 (UTC)[]

고맙고 천만에요! :-) —David Levy 06:12, 2007년 11월 20일 (UTC)[]

폐암 사진

폐암 사진은 치즈가 들어간 과다복용 자켓 감자와 많이 닮았다. 이게 아니라는 걸 알아. 단순 남쪽 (대화) 01:13, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

추수감사절 주간에 암이 있는 폐 사진은 칠면조 요리된 칠면조처럼 생겼어, 우연의 일치야 아니면 계획된 거야?---코스트토캐스트 (토크) 01:41, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

또한 폐암의 실제 클로즈업 사진을 선택해야 하는가. 내 말은 메인 페이지에 사용할 수 있는 좀 더 온건한 사진이 있는가? Janus8463 (대화) 02:25, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

나는 현미경을 통해 세포의 이미지로 바꾸었다. 그 종양은 이미지로는 정말 맛없는 선택이었다.—류룽 (竜龍) 03:22, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

하지만 이제 어린 아이들은 흡연을 무서워하지 않을 거야! 2007년 11월 18일 03:50, § (UTC)[]에^T 대해 생각해 보십시오.

점심을 다 먹고 있는데 위키피디아를 열어서 책상 위에 토할 뻔했어. 많은 분들이 그림을 바꿔주신 분들께 감사드린다. 그랜트.alpaugh (대화) 03:26, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

세컨드. 그것은 분명히 옳은 일이었다. --마사마게 ♫ 03:29, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

아 이런. Tourskin (토크) 03:47, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

아니, 잠깐만. 나는 사진이 위키피디아에 올라서는 안 된다고 말하는 것이 아니다. 컴퓨터 앞에 앉으면 처음 보는 게 아니라는 것(위키피디아의 메인 페이지는 내 IE 홈 페이지)뿐이다. 나는 폐암이 특집 기사라는 것에 전적으로 찬성하지만 메인 페이지에는 좀 더 적절한 그림(충격가치가 적은 그림)이 있어야 한다. 그랜트.alpaugh (대화) 04:02, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

나는 이것에 동의한다. 종양 이미지는 기사 안에 있을 수 있지만 메인 페이지에 있는 것은 좀 지나치다.-h i s 04_{r e s e a r c h}:09, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

그래, 그럴 거야. 누군가 그 사진에 넋을 잃은 것 같아. Tourskin (토크) 04:20, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

나는 HisSpace Research의 결론에 동의하고 이미지를 바꾼 사람들에게 감사한다.Janus8463 (대화) 04:39, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

그 사진을 바꿔줘서 정말 고마워. 나는 저녁 내내 위키서핑을 하며 검색에 타이핑을 할 때 그 고약하고 기괴한 사진을 손으로 가려내곤 했다. 내 아버지가 폐암으로 돌아가셨고 내가 과대망상증 환자였기 때문만은 아니란 걸 알게 돼서 기뻐! 평소처럼 잘했어. 24.166.178.235 (토크) 05:09, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

이미지를 바꿔줘서 고마워, 관리자들. 나는 그것을 보자마자 식욕이 완전히 잃었다. 병들었어. 난 사실 내 홈페이지를 위키피디아에서 구글로 바꿨어(거의 1시간 반 동안 내 홈페이지였다) 다시 보지 않으려고. Knowitall (대화) 2007년 11월 18일 (UTC)[]

Special을 사용하면 된다.검색할 검색... 닐 아인(토크) 15:35, 2007년 11월 21일 (UTC)[]

폐암이 아니라고 생각하면 정말 그렇게 역겨운 일은 아니었다.--하워드 더 덕 11:08, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

• 이미지가 원래 이미지로 되돌아간 것 같은데... 편집 전쟁이 다가오는 것 같나? (실제로 관리자만 템플릿을 편집할 수 있기 때문에 휠 전쟁에 더 가까울 것이다) Zzyzx11 (Talk) 15:04, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

lol revert 편집 요약은 revert 입니다. 그것은 최고의 메인 페이지 이미지 입니다. 자카랑아 (토크) 15:09, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

"이 이미지는 더 과학적인 장점이 있고 충격 요인을 위해 위에 있는 것이 아니다"라는 편집 요약과 함께 다시 전환된 것으로 보인다. Zzyzx11 (토크) 2007년 11월 18일 15:30 (UTC)[]

기술적으로는 서로 다른 권한을 가진 일반 관리자들 또한 참여할 수 있기 때문에 전쟁도 아니다.Geni (토크) 17:02, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

이런 특별한 상황에서, 나는 어떻게 일반 관리자들이 효과적으로 "역시 동참할 수 있을 것"인지 모르겠다. 일반 관리자들이 할 수 있는 유일한 일은 문제의 이미지를 보호/비보호하는 것이다. 대부분의 편집 전쟁과 복구는 여기 위키피디아에 있는 TFA 템플릿에 있다. 또한 이러한 이미지는 "{{c-uploaded}}}"이 될 수 있으며, 기본적으로 일반 관리자에 의한 모든 효과를 차단한다. Zzzx11(토크) 17:15, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

커먼스 관리자는 위에 올릴 수 있다.Genisock2 (대화) 2007년 11월 18일 19:26 (UTC)[]

"{{C-업로드}}}" 이미지의 "상단 위로"? 그런 하원의 관리자는 아마도 영어 위키백과에서도 관리자여야 할 것이다. --PFHLAI (대화) 21:59, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

나는 관리자들이 "거짓말쟁이"라는 이유로 사진을 삭제한 것에 대해 심각하게 우려한다. 컨센서스는 그들이 본 페이지에 나타나는 것이 불쾌하다고 느끼는 사진에 대해 불평하는 사람들에 대해 분명히 반대해 왔다. 아트로포스 (토크) 07:46, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

나도 그럴 테지만, 이번의 경우, 새로운 이미지는 적어도 전에 있었던 것만큼, 어쩌면 더 좋았을지도 모른다. 나는 IronGargoyle의 편집 요약에 동의하는 경향이 있다; 첫 번째 이미지는 교육적인 장점보다 충격 요인이 더 많았다.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 19:33, 2007년 11월 19일 (UTC)[]

나는 강하게 반대해야 할 것이다. 두 번째 이미지는 교육받지 못한 시청자들에게는 거의 장점이 없다. 아마도 의사나 생물학자에게는 그렇겠지만 일반 독자/시청자에게는 그리 많지 않을 것이다. 마치 보라색 둥근 것들이 뭉쳐 있는 것처럼 보인다. 원작의 이미지는 일반 독자들에게 훨씬 더 의미가 있다. 하지만 어떤 사람들에게는 역겨워 보일 수도 있지만, 만약 어떤 것이 있다면, 그것은 독자들이 대체 세포와 달리 암세포에 심각한 문제가 있다는 것을 볼 수 있다는 것을 보여준다. 닐 아인(토크) 15:40, 2007년 11월 21일 (UTC)[]

자, 어디 보자. '통통한' 의료 이미지는 없어지지만, 메인페이지에 '엉덩이 속의 릭 미(Lick Me in the As)'라는 문구에 이의제기가 제기되자 검열 시도라는 외침이 터져나왔고 문구는 그대로 있었다. 허. 메인 페이지는 적어도 부분적으로는 위키피디아가 얼마나 예민하고 봉투를 밀어내는지를 보여주는 도구가 되었다. 이거 실망스럽다. 히람샤드라스키 (토크) 2007년 11월 21일 16:28 (UTC)[]

그것이 나를 불쾌하게 할 때, 그것을 없애는 것은 물론 검열이 아니다. 어떻게 그걸 이해하지 못할 수가 있어? 단테만칸한 2007년 11월 21일 23:41 (UTC)[]

기부 현수막이 반달리심을 부추기는 것일까.

현수막이 올라간 이후로 반달리심이 약간 올라가는 것을 본 것 같다. 당신의 생각. Marlith /C 00:45, 2007년 11월 21일 (UTC)[]

생각했다: 이것은 메인 페이지 Ferdia O'Brien (Talk) 01:22, 2007년 11월 21일 (UTC)[]와는 관계가 없다.

미안해, 내 잘못이야. 나는 그것을 다른 대화 페이지로 옮길 것이다. Marlith^T/C 01:35, 2007년 11월 21일 (UTC)[]

문제없어, 마을 펌프가 가장 좋을 거야. --Perdia O'Brien (토크) 02:14, 2007년 11월 21일 (UTC)[]

로그인 프로세스 @ Wiki 프로젝트(페디아, 메타, 견적)

프로젝트 플랫폼 전체에 걸쳐 다중 로그인이 필요한 것으로 보인다. 이것이 바람직한가? 링크와 함께 Well in Quote를 배치하고 싶었지만 두 번째 로그인 없이는 할 수 없다. Greg065874.139.161.183 (대화) 15:28, 2007년 11월 21일 (UTC)[]

그것은 정말로 바람직한 것은 아니지만, 현재의 프로그래밍에서 일어나는 일이다. 장기 프로젝트 m:SUL은 향후에 여러 프로젝트에 하나의 계정을 사용할 수 있도록 설계했다. --ais523 19:49, 2007년 11월 22일(UTC)

11월 22일 - 이 날

제안 하나 하자면: 존 F를 넣는 것이 말이 되지 않을까? 케네디 사망, 1면 '오늘의 일' 섹션? 나는 그가 다른 언어의 홈페이지(스페인어 위키백과처럼)에서 암살당하는 것을 보았고, 나는 영어의 위키백과에도 똑같이 하는 것이 적합하다고 믿는다. Cuyler91093 (토크) 07:40, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

피처링 픽처 섹션에서는 이미 (실제로는 그렇지 않다.) --Howard the Duck 09:21, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

내 생각엔 함축적인 것 같아. Jmlk17 10:19, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

그렇다, 만약 오늘의 특집 기사나 오늘의 특집 기사에 기념일이 언급되거나 암시된다면, 그것은 메인 페이지에 중복되기 때문에 보통 오늘 섹션에 나타나지 않는다. 하지만 안심해, 존 F. 케네디의 암살은 2008년에 다시 있을 것이다(존 F가 아니라면). 케네디 암살 기사는 2008년 11월 22일자 특집기사로 선정되었다. 건배. Zzzx11 (토크) 15:36, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

알고 있었니

나만 그런 걸까, 아니면 기사 하나하나가 끝난 뒤 퀴시톤 마크의 위치가 헷갈려 보이고 불필요해 보이는 걸까? 할로겐화(토크) 20:41, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

흠... 헷갈리진 않네. 문법적으로 문법을 바로잡을 필요가 있다는 말이다.
혹시 아십니까...저 ______________________________?
나는 물음표가 이 경우에 매우 중요하다고 생각한다. 하지만 영어가 모국어가 아닌 나는 무엇이 혼란스러운지, 그렇지 않은지 정말 알 수가 없다. Puchiko (Talk-email) 21:42, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

전체적으로 문법적으로 말이 되긴 하지만, 어떤 이유에서인지 기사를 볼 때마다 보이는 것은 물음표뿐이고, 그것은 나를 화나게 한다. 아마 나와 근시안적인 독서일 것이다. 할로겐화 (대화) 21:49, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

여기 파키스탄에 대해 연방정부로부터 정학당한 건 없어?

와우, 충격적이야 파키스탄이 국제연합으로부터 중단되는 것에 대해 여기에서는 아무것도 없다.

• 영연방으로부터 정지된 파키스탄
• 영연방으로부터 금지된 파키스탄
• 영연방으로부터 정지된 파키스탄
• 연방은 파키스탄을 중지시킨다.
• 영연방으로부터의 정지: 무슨 뜻인지

카리비타(토크) 01:42, 2007년 11월 23일 (UTC)[]

WP에 글을 올리지 않았기 때문인가?ITN/C. 어쨌든 지금 게시되어 있어. --하워드 더 덕 02:51, 2007년 11월 23일 (UTC)[]

그런 말투는 필요 없어. 모든 사람이 WP에 대해 아는 것은 아니다.ITN/C. 해머 너구리 (토크) 2007년 11월 23일 (UTC)[]

내 답장의 어조는 원래 포스터의 어조를 받을 만하다. 친절하게 물어보고 친절하게 대답해라. 적어도 인신공격은 아니다. --Howard the Duck 15:44, 2007년 11월 23일 (UTC)[]

나는 영연방의 규칙과 방법에 대해 잘 알지 못하지만, 그렇게 큰 일인가? 파키스탄은 이전에도 세 차례나 중단되었다. --Soetermans (대화) 15:36, 2007년 11월 23일 (UTC)[]

보아하니 사방에 보도되니 큰일이네. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 15:44, 2007년 11월 23일 (UTC)[]

반응엔 톤이 없었지? 나는 그것이 단지 내 질문에 대한 솔직한 대답이라는 것을 알아차리지 못했다. 카리비타 (토크) 2007년 11월 23일 (UTC) 17:27[]

이 권고안에 적합한 장소가 아니라면 미안하지만, 본 페이지 ('국가의 공유'라는 제목)의 링크가 당신을 영연방 페이지의 중단 섹션으로 안내해야 할 것 같다. 그것이 현재의 사건이 논의되는 부분이다. 2007년 11월 23일(UTC) 위키듀프 17:40[]

고마워, 누가 그랬어. 2007년 11월 23일(UTC) Wikidsoup_[talk] 20:13[]

다음에 기본 페이지의 텍스트에 작은 수정사항을 제안하려면 WP:오류. 더 좋은 반응을 얻을 수 있다. --70.50.201.220 (대화) 05:57, 2007년 11월 24일 (UTC)[]

어울리지 않는 칭찬

얘들아. 나는 이 사이트가 어떻게 작동하는지 모르지만 나는 위키피디아에 있는 체스 자원을 뛰어난 것으로 추천한다. 이론적 시험장으로 주목받는 사실상 모든 개막 변종과 게임이 망라되어 있다. 믿을 수 없다! —65.94.104.69 (대화 • 기여) 05:48, 2007년 11월 24일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 준비

고마워 얼마든지 기사를 개선하십시오. 당신의 작품은 언젠가 메인 페이지에 실릴지도 모른다. --70.50.201.220 (토크) 06:03, 2007년 11월 24일 (UTC)[]

당신은 위키프로젝트 체스에 가입할 수 있는데, 체스 기사는 더 많이 특집기사를 받기 위해 일하고 있다. (지금까지 체스와 투르크만이 특집기사의 지위에 오른 유일한 기사들은 체스와 관련된 기사들이다. La novemberka 11:47, 2007년 11월 24일 (UTC)[]

루프백 기여

127.0.0.1에 16개의 기여가 있다는 것이 당황스럽다고 생각하는 다른 사람이 있는가? —Vanderdecken∴ ∫φ 15 15:52, 2007년 11월 24일 (UTC)[]

메인 페이지나 해당 토크 페이지에 기고된 내용은 하나도 없으므로 당황스럽거나 말거나, 여기에 속하지 않는 위키피디아에 접속해 보십시오.대신 마을 펌프(기술) 페르디아 오브라이언 (토크) 2007년 11월 24일 17:18 (UTC)[]

이에 대한 설명은 사용자 대화:127.0.0.1을 참조하십시오. Gracenotes^T § 2007년 11월 25일 (UTC)[]