대화:메인 페이지/아카이브 95

아카이브90 ← 아카이브 93 보관로94번길 아카이브 95 아카이브 96 아카이브 97 → 아카이브100


홈월드

나는 홈월드 페이지를 보았다. 얼마 전에 게임을 했는데, 게임을 하기 위해 이렇게 상세한 기사를 쓸 정도로 게임과 뒷이야기를 충분히 아는 사람이 이렇게 많은지 몰랐어! 거기에 대한 상호 참조도 꽤 있고, 커버할 것도 많고, 실질적으로 다 커버가 되어 있다. 잘은 모르겠지만, 꽤 괜찮은 것 같아. -- 샤덴프루데 레드 03:03, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

고마워, 샤덴프루데 레드. 나는 너의 의견을 Talk에 복사했다.이 기사의 기고자들이 어떻게 그것을 풍부하게 하고 개선할 것인가에 대해 토론하는 홈월드. 저쪽의 사람들은 이 페이지의 독자보다 더 높이 평가할 것이다. --74.14.16.225 17:41, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

오늘 날짜 하나 추가하는 게 어때?

나의 유일한 제안은 위키피디아 1면에 현재 날짜를 추가하자는 것이다.

우리는 이 페이지에 했던 것처럼 UTC에서 시간을 추가할 수 있지만, 대부분의 사람들의 지역 시간대는 이것과 다르기 때문에, 그것은 아마도 그것이 잘못되었다고 생각할 독자들에게 혼란을 야기시킬 것이다. 우리는 이미 "오늘의 특집 기사"가 하루의 마지막에 바뀌지 않고, 오히려 하루의 어떤 '랜덤' 시간에 바뀐다는 이상한 불평을 접하고 있다(사실 그것은 항상 UTC 00:00에 바뀐다). 편집자는 일반적으로 다른 시간대에 익숙해져 국제 프로젝트에 있는 것처럼 작업할 수 있으며, 사용자 선호도에서 시간대를 설정하여 페이지 기록 등을 올바르게 조정할 수 있지만, 이 페이지의 끝에 나타나는 타임스탬프를 변환하는 것이 여전히 필요하다고 생각한다.nts(예: – Qxz 00:19, 2007년 3월 24일(UTC)[]
메인 페이지에 UTC에 대한 링크가 있는 이 페이지와 같은 날짜와 시간이 있다면 사람들은 그 링크를 클릭하면 UTC에 대해 알게 될 것이다. --WikiSlasher 03:29, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
그런데 애초에 날짜를 추가하려는 목적이 무엇인가? 사람들이 그것이 대략 3월 24일이라는 것을 알고 싶어하지 않는 한, 전시된 날짜는 대부분의 사람들에게 "잘못된" 날짜일 뿐이다. —Centrx→talk • 2007년 3월 24일 (UTC)[]
생각해 보면, 시간대가 달라서 별로 쓸모가 없고, 어차피 컴퓨터로 시간을 알 수 있는 것도 사실이다. --WikiSlasher 08:40, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
오늘 날짜는 On this day의 첫 번째 줄에서 찾을 수 있다. 섹션. --74.14.16.225 17:43, 2007년 3월 24일(UTC)[]

웨슬리 클라크 두 번째 특집 기사?

확실하지는 않지만, 이 기사(웨슬리 클라크)가 특집 기사화된 것은 이번이 두 번째가 아닌가? 적어도 예전에 메인페이지에서 그의 이미지가 꽤 두드러진 것을 본 것 같다. --Van helseing 09:21, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

올해 3월에야 홍보되었기 때문에 토크 전에는 확실히 소개되지 않았다.웨슬리 클라크 사실 나는 우리가 메인 페이지에 두 번 기사를 실었던 적이 있는지 모르겠다. 적어도 2005년 이후로는 그가 ITN의 가치가 있었을 것이라는 것을 그의 바이오에서는 전혀 알 수 없다. 다른 장군이나 뭐 그런 걸로 헷갈리는 거 확실해? 우리는 보통 자유로운 이미지를 가지고 있기 때문에 ITN 사진으로 미국인을 많이 가지고 있는 경향이 있다. 그리고 대부분의 미국 장군, 대통령 등의 사진은 거의 항상 깃발을 뒤에 두고 있기 때문에 비슷하게 보이는 경향이 있다. 몇몇을 살펴본 결과, 그들 중 꽤 많은 수가 오른쪽에 독수리를 가지고 있지만, 2007년 3월 24일 (UTC)[]처럼 단지 별을 가진 몇몇이 있다.
아마 나는 메인 페이지의 다른 섹션 중 하나와 헷갈릴 거야. 전에 그의 바이오를 읽었는데, 내 생각엔 메인페이지의 무언가에 의해 촉발된 것 같아. 어쨌든, 답장 고마워. --Van helseing 14:32, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

나도 얼마 전까지만 해도 1면에 FA로 본 적이 있다는 확신이 든다. 2007년 3월 24일 (UTC) 14:39, 24 (UTC)[]

오늘의 특집 기사 대기열을 살펴보고 그를 찾아보는 것은 환영하지만, 확실히 그는 3월 24일 – Qxz 15:07, 2007년 3월 24일(UTC)[] 이외의 어느 날에도 나타나지 않는다.
있잖아, 이상해, 전에 여기서 웨슬리 클라크 본 것 같은 느낌이 들어.--파로스 17:55, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
나는 사실 DYK에서 그의 사진이 올라왔다는 것을 꽤 확신하고 있다. 그래서 사람들이 이전에 메인 페이지에서 봤던 것을 기억하기 때문일 것이다. Kaushik 쌍둥이 18:37, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
아니면 "In The News"로 보여졌을 수도 있다. -- Zanimum 20:45, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
글쎄, 내가 언급했듯이, 적어도 2005년 이후 그가 ITN이 되었을 이유를 그의 바이오로부터는 알 수 없지만, 물론 Nil Einne 00:12, 2007년 3월 25일 (UTC)[]은 확실히 말할 수 없다.

메인페이지의 특집기사는 임의의 생성자가 고른 것인가, 아니면 진행자가 고른 것인가?

특집 기사 감독인 라울654가 맡는다. 위키백과를 참조하십시오.오늘의 특집 기사. 피카룬 21:35, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
참고 항목: § 추천 기사 선택

웨슬리 클라크 픽

누군가 공동체의 이미지를 훼손할 수는 없었을까, 나는 그것이 보호되고 있다고 생각하지 않는다.--사용자:Rock2e 10:50, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

그들은 할 수 있었다. 그러나 지금은 계단식 보호에 의해 자동으로 보호되는 로컬 복사본이 업로드되어 더 이상 문제가 되지 않는다. (앞으로는, 이런 것을 발견하는 즉시 관리자에게 연락하여, 아무도 이 페이지를 읽는 것으로부터 어떠한 아이디어도 얻지 못하도록 하십시오.) 고마워 – Qxz 11:28, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

죄송합니다만, 새로 온 관리자 명단은 어디 있지?--사용자:Rock2e 18:06, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

위키백과로 이동:관리자 목록. 또는 로고 아래의 도구 상자에서 '특수 페이지'를 누른 다음 사용자를 누르고 '관리자'를 선택하십시오. 이것은 좀 더 최신의 것일 수도 있다. 다음 번에는 다음 웹 사이트를 방문하십시오.여기 말고 헬프 데스크. 그곳은 보통 서비스가 더 좋다. 팁을 주는 것을 잊지 마십시오. --74.14.16.225 18:21, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
감사합니다, 위 코멘트에 실제로 답변하고 있었는데, 5파운드면 충분할까?-사용자:Rock2e 20:27, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

뉴스

발전하고 있는 이란 해병대의 인질극에 대해 메인페이지에 무엇인가가 있어야 한다. 나는 핀란드 선거가 세계대전으로 전락할 수 있다고 생각하지 않는다. 그러나 그것은 나뿐. --Mb1000 21:24, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

WP의 토론에 참여하십시오.ITN/C. --1999.71.174.100 21:41, 2007년 3월 24일 (UTC)[]

특집 기사 선택 방법

내가 어제 방문했던 불명확한 페이지가 메인 페이지로 가는 것은 매우 우연의 일치라고 생각한다. 주제가 어떻게 선정되는지 자세히 알고 있는 사람? —앞서 서명되지 않은 의견은 158.35.225.230 (토크) 20:28, 2007년 3월 22일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

기사를 피처링 상태로 승격해야 하는 요건에 대한 자세한 내용은 위키백과:주요 기사 기준. 위키백과에 후보 및 토론 게시:주요 기사 후보자들. "오늘의 추천 기사"를 선택하는 방법(메인 페이지에 나타나는 추천 기사)에 대한 자세한 내용은 위키백과:오늘의 특집 기사. 관심 가져줘서 고마워. Zzyzx11 (토크) 21:24, 2007년 3월 22일 (UTC)[]
그리고 Raul654. ffm 01:12, 2007년 3월 23일 (UTC)[]에 의해 메인 페이지에 선택되었다.
우라늄이 불분명하다고? 아니면 로열 극장, 드루리 레인. -- Zanimum 20:52, 2007년 3월 24일 (UTC)[]
2007년 3월 22일 158.35.225.230이 댓글을 달았을 때 4차 인터내셔널은 TFA였다. --74.14.20.22 03:25, 2007년 3월 25일(UTC)[]

최근 변경 사항

탐색에서 최근 변경 사항 링크를 삭제하는 이유 Hiddenhearts Sign Here! 여기 사인해! My Talk 01:07, 2007년 3월 25일 (UTC)[]

신경 쓰지 마, 인터랙션 박스에 있어. HiddenheartsSign Here! 여기 사인! 나의 Talk 01:08, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
사람들은 최근에 사이드바를 만지작거리고 있다. 그들은 곧 결정을 내릴 것이다 – Qxz 03:21, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
누가 바꿀 수 있을까? --TeckWizContribsParlate@ 03:24, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
관리자(MediaWiki를 통해):사이드바 – Qxz 04:30, 2007년 3월 25일 (UTC)[]

놀라운

오늘 특집 기사에 사진이 없어서 놀랐어. 86.129.93.251 19:08, 2007년 3월 25일 (UTC)[]

다음 위키백과 대화를 참조하십시오.오늘의 특집기사/2007년 3월 25일. --199.71.174.100 19:54, 2007년 3월 25일(UTC)[]

이 날에

"1975: 사우디의 파이잘 왕이 암살당했다"에 대한 언급은 없다. 그 이유는? 사용자 대화:Yousaf465 05:06, 2007년 3월 25일 (UTC)[]

문제는 현재 사우디아라비아의 파이잘 기사에 {{Unreferenced}} 태그가 붙어 있다는 점이다. 위키백과:선택된 기념일#이 페이지 세트에 항목을 나열하는 기준, "선택한 기사는 스텁이 아니어야 하며, 가급적 비교적 완전하고 형식이 잘 된 기사여야 한다." 고마워요. Zzyzx11(Talk) 05:37, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
음.... 그 가이드라인은 정말 말이 안 돼 기념일은 특집 콘텐츠가 아니다. 그들은 쇼케이스가 아니라 그 기사 편집에 더 많은 사람들이 관심을 갖도록 하는 방법이다. 2007년 3월 25일(UTC) 10:51, Zockyficture 팝업 []
그 의도는 콘텐츠를 피처링하기 위해서가 아니라 독자들이 그 행사가 무엇에 관한 것인지 알 수 있도록 충분한 맥락을 제공하려는 것이 아닌가 싶다. 분명히 이 경우에, 그것은 꽤 자기 설명적인 것이지만 그렇지 않을 때 다른 예들이 있을 것이다. 또한 중요도가 제한적이거나 공지가능성이 제한된 품목에 대한 수요를 줄이는 데 도움이 된다(여기서는 해당되지 않지만 일반적으로는 사실일 것이다) Nil Einne 11:27, 2007년 3월 25일(UTC)[]
Scottsboro Boys는 IMHO의 좋은 예다. 미국인이 되는 것 자체가 아니라, 나는 WTF가 그것이고 내가 왜 신경써야 하는가? 상당히 좋은 기사를 읽은 나는 왜 닐 아인 11:31, 2007년 3월 25일 (UTC)[]이 중요한지 그 맥락을 알게 된다.
그렇다. "오늘/선택한 기념일"에 대한 지침은 기본적으로 ITN 및 DYK의 지침과 일치한다. 본 페이지에 링크된 대담하고 선별된 기사는 충분한 맥락을 제공하려면 비교적 완전하고 형식이 잘 되어 있어야 한다. 기사가 정리 및/또는 분쟁 태그를 많이 가지고 있을 때는 그렇게 하기가 어렵다. Zzyzx11(Talk) 14:15, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
오늘은 대영제국 노예제도 폐지 200주년이다. Scottsboro 소년들에 대해 또는 Titan에 대해 (최근 ITN에 대해 꽤 오랫동안) 1807 노예 무역법에 대해 그 대목을 바꾸십시오. (Wipedia talk: 참조:선택된 기념일/3월 25일 새로운 포함을 위한 기념일 고마워. --1999.71.174.100 20:01, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
틀렸다. 2007년 3월 25일은 영국의 노예 무역을 불법화한 1807년 노예 무역법이 통과된 지 200주년이 되는 날이었다. 그것은 1833년 8월 1일 노예제도 폐지법이 시행되기 전까지 대영제국에서 계속되었던 노예제도를 불법화하지 않았다. 그때까지도, 1838년까지 4년 동안 부분 노예제도가 계속되었다. 예를 들어, 법률 및 폐지론에 관한 조항을 참조하십시오. -- ALoan(Talk) 15:16, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
사용자:199.71.174.100은 위키백과의 대화에 대해 다음과 같이 제안했다.선택된 기념일/3월 25일 새로운 포함을 위한 기념일이 맞다. 노예 무역의 폐지였지 노예의 폐지는 아니었다. 그런데 200주년은 어제였다. 지금 아무것도 하기엔 너무 늦었다. --74.14.18.56 15:29, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
정말 - 타지 못해 아쉽다. - ALoan (Talk) 15:40, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

ToC를 먼저 표시.

이 페이지에서 오류 보고서 위에 있는 ToC를 먼저 받아볼 수 있을까? 네비게이션이 훨씬 쉬워질 거야 DoomsDay349 20:48, 2007년 3월 25일 (UTC)[]

물론이지. 왜 안 되지? 완료. --1999.71.174.100 20:55, 2007년 3월 25일(UTC)[]
멋지다. DoomsDay349 02:39, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

상호작용

나는 왼쪽의 내비게이션 바가 최근에 몇 번 바뀌었고 지금은 '상호작용'이라고 말한다. 난 별로 좋아하지 않아. 이 토론은 어디서 하는 거야? 레이와스92Talk 21:00, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

위키백과 대화:마을 펌프(제안)/사이드바 재설계 —METS501 (토크) 21:02, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

고마워! 빠르네!! 레이와스92Talk 21:03, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

위키피디아 해킹?

오늘 위키피디아가 해킹당해서 회사 사이트를 봤는데 메인 페이지가 비어있고 빨간 글씨가 적혀있었어. 이거 또 본 사람 있어? 아니면 도대체 무슨 일이 일어났는지 아십니까?--History Fan 01:11, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

4개 구역을 살펴보자.(요컨대 새 행정관이 사고를 냈다.) 섀도할로 01:20, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

뉴스 섹션의 오류

2007년 3월 26일자 뉴스 섹션에는 실제로 촬영되고 있는 것이 퀘벡 자유당의 상징일 때 밥 울머가 그려져 있다고 되어 있다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 70.45.139.82 (토크) 03:21, 2007년 3월 27일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

스페인 프로포즈?

메인 페이지 상단에 위키미디어 재단과 관련된 어떤 종류의 제안으로 연결되는 링크가 있다. 모두 스페인어로 되어 있어서 한 마디도 읽을 수가 없다. 내가 염려해야 할 일인가?---다나만5 05:39, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

음, 이제 그만...--다나만5 05:40, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
지금 (로그)고정되었다.---Keaner Keaner 05:41, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
아니면 더 나은, 디프프. 그것은 "Wikimedia Foundation의 이사회의 새로운 라이선스 결의에 대해 배워라, 2007년 3월 23일 이후 유효하다."로 번역된다. Titoxd(?!? - cool stuff) 05:50, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

ITN 선택

안녕. 지방 선거가 왜 ITN을 만드는지 말해줄 사람 있어? --오레오 프리스트 14:38, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

여느 평범한 지방선거가 아니라 "129년 만에 처음으로 소수정부를 탄생시켰다"는 점에서 짐작이 간다. Nil Einne 14:49, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
BTW, 이것은 템플릿 토크에서 가장 잘 논의된다.이미 약간의 논의가 있었던 뉴스에서, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
그것은 매우 이례적인 선거였다; 거의 비례에 가까운 결과를 준 첫 번째 포스트 선거, 처음으로 소수 정부 (129년 전의 "소수" 정부는 실제로 소수 정부는 아니었지만 이상한 상황이었다), 매우 가까운 3자 선거였다. ITN 후보자로 지명하지도 않았을 것이고, 삭제됐어도 속상하지도 않았을 텐데, 일단 괜찮다. —Cuiviénen 22:01, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
템플릿 대화 참조:뉴스#Qebec 뉴스에서. --1999.71.174.100 23:57, 2007년 3월 27일(UTC)[]

추천 기사 선택

나는 왜 특집 기사가 무작위 발전기에 의해 선택되지 않는지 모르겠다.

나는 라울에게 아무런 반감도 없지만, 그것은 위키피디아의 투명성에 오점이다. 특집으로 다루지 않은 특집 기사의 목록을 만들 수 있으며, 일련번호를 부여한다. 그런 다음 난수 생성기를 사용하여 올바른 생성기를 선택할 수 있다.

여기에는 많은 이점이 있다.

  1. 전체투명성
  2. 더 이상 "위키피디아는 공산주의"라는 불평은 없다 - 이것은 바보 같지만, 사람들은 위키피디아에 대한 믿음이 중요하다.
  3. 투명성과 공정성이 더해져 사람들이 특집기사를 만들게 될 것이다.
  4. 시간 절약
  5. 노력 절감

무작위 숫자 생성기가 될 필요도 없고, 완전히 투명하게 무작위 숫자를 고르는 아주 간단한 시스템이 있을 수 있다. 일부 간단한 기하학적 시스템은 마지막 4자리 숫자만 사용할 수 있다. 이는 다음과 같은 이유로 충분히 무작위적일 수 있다.

  1. 기사가 선정되는 즉시 명단에서 삭제되므로 아래 기사는 모두 위로 이동한다.
  2. 그 목록은 알파벳순으로 되어 있을 것이고, 그래서 매일 추가된 새로운 특집 기사들은 그 목록을 무작위로 섞어서 미리 예측할 수 없게 될 수 없을 것이다.

사실상, 마지막 네 자리 숫자가 사용될 것이다 - 현재 평균적으로 1,200개 정도의 FA가 있기 때문에, 좋은 숫자를 얻기 위해서는 8개의 숫자를 선택해야 할 것이다. 하지만 이것은 여전히 완전히 무작위적이고, 약 10초가 걸릴 것이다. 실제로, 파이의 숫자는 사용될 수 있다! 매일, 당신은 다음 4개를 먹는다. 실질적인 이유로 기사는 24시간 전에 설정될 것이다(즉, 선택된 번호와 직위가 타데이가 아닌 내일로 기사를 결정한다. 이것은 FA와 관련된 문제를 해결할 시간을 줄 것이다.

왜 이 일은 벌써 안 되는 겁니까? David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 2007년 3월 25일 14:24(UTC)[]

맘에 들어! 기사가 특집 기사로 나온다면, 특집 기사와 동등한 지위가 되어야 하므로, MP에 올릴 최고의 기사를 선택할 이유가 없어야 한다.(그리고 P.S, 당신의 서명은 엄청나!) 2007년 3월 25일 (UTC) 14:38, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
하지만 종종 FA는 세계에서 일어나고 있는 것과 관련이 있다. 예를 들어, 전년도 월드컵 기사는 보통 올해 대회가 시작되는 날에 메인 페이지에 실린다... 그런 것 완전히 투명해져서는 안 될 것 같아. --light darkness (talk) 14:51, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
마치 평론가들이 실제로 실제 사건들과 일치하도록 하려고 노력하는 것처럼! 나는 그들이 그렇게 하도록 최소한 두 번 시도했고 그들이 말한 모든 것은 세상의 다른 사람들이 그 행사/휴일을 축하/인식하지 않을 수도 있다는 것이었다. 자동화를 하지 않는 유일한 이유가 현재 진행 중인 이벤트인 기사를 선택할 수 있기 때문이라면, 자동화를 하는 편이 낫겠다. 2007년 3월 25일(UTC)[]
미안하지만 난 네가 여기서 무슨 말을 하는지 잘 모르겠어. 기사를 검토하는 사람들은 단지 현실 세계의 사건이 일어난다고 해서 FA에 기사를 지원해서는 안 된다. 그러나 라울은 때때로 사용자들이 요청할 때 실제 세계 이벤트와 일치하도록 FA를 선택하기도 한다(FA 페이지에서는 요청하면 특정 날짜와 일치하도록 선택할 수 있다고 말한다). 개막식 당일의 크리켓 월드컵 기사(혹은 어쨌든 어떤 크리켓 기사)처럼, 월드컵 개막 당일에 축구 기사가 몇 개 실린 것 같다. 나는 이것이 크리켓에서 일어났다고 믿는다. 물론 어느 정도 균형이 있어야 한다. 비록 우리가 그렇게 많은 FA를 얻는다 하더라도 월드컵의 매일 크리켓 기사를 갖는다는 생각을 지지할 사람은 아무도 없을 것 같다. Nil Einne 15:35, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
왜 안 되지? 어쨌든 그것은 완전히 불투명하다. 내 말은 한 사람이 고른 것은 무엇이든지 그것이 무엇이고 그것이 전부라는 것이다. 어떤 차이를 만드는 사람으로부터 유의미한 투입은 없다. 관련 특집기사가 있는 것은 매우 이례적인 일로, 어쨌든 그것은 「뉴스 속」등을 위한 것이다.(토크 · 기여 · 로그 · 블록 유저 · 블록 로그) 2007년 3월 25일 (UTC) 15:00, 25 (UTC)[]
우연히, 나는 이것을 제안하는 사람들이 모든 편향된 주장들을 없앨 것이라고 정중하게 제안하고 싶다. 우리가 이렇게 많은 '바이어스' 주장을 받는 주요 이유 중 하나는 위키피디아가 체계적인 편견을 가지고 있기 때문이다. 이것에는 몇 가지 이유가 있다. 그러나 순효과 중 하나는 우리가 무작위로 기사를 고른다면, 이런 체계적인 편견이 메인 페이지의 FA에 분명히 나타날 것이다. 하지만 우리는 IMHO이기 때문에 항상 다루지 않은 기사들의 뒷말이 많아질 것 같아, 우리는 메인 페이지에 나오는 기사들을 더 선별적으로 다룰 수 있는 사치를 가지고 있다. 따라서 우리는 보다 모호한 주제에 대한 메인 페이지 기사에 특집기사가 수록될 가능성이 높아짐으로써 메인 페이지에 수록된 기사의 체계적 편향의 가시성과 효과를 줄일 수 있다(제거할 수 없다). 이것이 해당 기사의 편집자들에게 불공평하게 보일 수 있는 더 인기 있는 주제에 대해 기사를 처벌하는 순효과를 가지고 있지만, 많은 사람들은 그것이 우리의 체계적 편견을 줄이는데 도움이 된다면 더 낫다고 주장할 것이다. 라울이 이렇게 하는지 확실히는 모르겠지만, 나는 그가 균형을 잡으려고 노력한다고 예상한다. 그래서 아마도 이 Nil Einne 15:54, 2007년 3월 25일 (UTC)[]을 할 것이다.
특집기사가 너무 많다고 해서 순전히 무작위 선정 과정을 가질 수는 없다(위키피아의 허리케인 기사 수와 비교).특집 기사#지질학, 지구물리학, 기상학 대 위키백과에 관한 미국 주들에 관한 기사 수:주요 기사#지리그래피 및 장소). 진정한 무작위 선택 기능을 갖는 것은 위키피디아의 내부 체계적 편견을 더욱 뚜렷하게 만들 뿐이다. 라울은 전반적으로 지리적으로 분산된 기사(유사 지역에 대해 연속적으로 두 개의 기사가 없는 경우), 주제적인 기사 분포, 현재 관련성 등을 균형 있게 다루려고 노력하는데 좋은 성과를 거두고 있다. 게다가 실제로 공정이 깨졌다고는 생각하지 않는데, 왜 고치는 것일까? Titoxd(?!? - cool stuff) 16:41, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
라울이 이런 이유로 기사를 고른다면 그건 재앙이다. 여기에는 투명성도 없고, 콜라보레이션도 없으며, 이것은 위키피디아가 상징하는 모든 것을 나타낸다. 현재 상황이 좋지 않다. 매일 투표하는 것 또한 효과가 없을 것이다. 무작위만이 유일한 길이다. 어떻게 하면 특집 기사 목록을 얻을 수 있을까? 만약 내가 그것을 가졌다면 나는 공식적인 제안을 할 수 있을 것이다. 그러한 반대는 목록에 들어가기 전에 너무 두드러진 몇몇 과목들을 필터링함으로써 쉽게 교정될 수 있다. 이것은 "랜덤 기사"의 특징과 마찬가지로 위키백과의 실제 품질을 파악할 수 있는 좋은 방법이고 사람들이 더 큰 노력을 하도록 자극할 뿐이기 때문에 좋은 것으로 보아야 한다. 지리적 편향은 간단한 규칙에 의해 해결될 수 있는 많은 시뮬레이션 방법들이 있다. 예를 들어, 무작위로 추출된 기사가 지난 한 달 동안 선택한 것과 같은 주제에 있다면, 당신은 다시 주사위를 굴린다. David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 16:47, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
WP에서 기사를 요청하기 위한 기존 구조를 보셨는지 모르겠다.TFA, 그러나 상당한 수준의 협업이 있다. 위키피디아의 모든 것이 위에서 지적한 바와 같이 모든 사람이 동시에 할 수 있는 것은 아니며, 나는 무작위로 특집기사를 가지고 있다고 믿지 않는다(예: 위키피디아에서 일어나는 일:피처링 콘텐츠)는 적절하거나 스마트하다. 메인 페이지에 어떤 기사가 실릴지 선택하는 것은 경미하다. 그가 어떤 기사가 FA 지위를 받을지 결정하기도 하고, 그렇게 하기 위해 비준을 받았다. Titoxd(?!? - cool stuff) 17:08, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
나는 그것을 보았으나, 결국 이 위키백과 과정은 전적으로 한 사용자의 마음 속에 있다. 그는 매우 훌륭한 사용자지만, 그것이 중요한 것은 아니다. FA 박스의 메인 페이지에서 아리틀스가 어떤 식으로 진행되는지 선택하는 것은 이 페이지가 어떻게 모든 위키피디아 트래픽의 5%를 얻을 수 있는지를 고려해 볼 때 이 날 여기서 일어나는 가장 중요한 결정이며, 투명해질 필요가 있다. David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 17:17, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
또한 당신의 링크를 들여다보면, FA들의 내용에 어떤 체계적인 편견이 있는지 확신할 수 없다 - 역사에 관한 것이 더 많지만, 얼마나 많은 편견이 있어야 하는가? 그것은 가치 결정이다. 그리고 우리가 수백만 명의 사용자 중 한 명의 사용자에게 신뢰할 수 있는 것은 아니다. 그들은 우리에게 어떠한 근거나 정당성을 제공한다. 다시 말하지만, 나는 그가 훌륭한 일을 한다고 생각하지만, 그것은 여기에 달려 있는 원칙이다.David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 블록 유저 · 블록 로그) 2007년 3월 25일 16:53, (UTC)[]
솔직히, 나는 어떤 것이 너무 잘못되었다는 것에 동의할 수 없다. 시스템이 작동한다. 나는 단지 "맞지 않다"고 해서 우리가 바뀌어야 한다고 확신하지 않는다. 문제가 있으면 고치되, 고장나지 않았다면 고치지 말라.--Fyre2387 17:13, 2007년 3월 25일(UTC)[]
이것을 오해하지는 마십시오. 그러나 만약 당신이 우리의 FA 작물에 체계적인 편견이 있다고 믿지 않는다면, 당신은 충분히 열심히 찾아보지 않았다. 최근에 인디언 편향성 문제가 나왔다. 그러나 인도는 10억의 인구가 있다. 하지만 중국은 어떨까? 중국은 인도보다 인구가 많다. 중국에 FA가 몇 명 있어? 9억 인구가 사는 아프리카 대륙은 어떨까? 전쟁과 정치 카테고리를 살펴보십시오. '서쪽'과 관련이 없는 것들이 얼마나 많은가? 물론 컴퓨터와 대중문화에 관한 FA의 수를 우리의 과학 관련 자료와 비교한다면(특히 허리케인이나 이와 유사한 기사들을 고려하지 않는다면) 그곳에서도 체계적인 편견을 발견할 수 있을 것이다(생물학과 의학이 더 높다는 것을 인정하지만 나는 예상했었다). 이미 언급했듯이, 위키피디아에는 체계적 편견이 만연해 있다. 이것은 그 자체로 놀랍지도 않고 재앙도 아니지만 우리가 그것을 바로잡으려고 노력하지 말아야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 한가지 기억해야 할 중요한 것은 TFA가 편집자들에게 동기를 부여하는 것만이 아니라는 것이다. 이것은 부차적인 문제일 뿐이다. TFA의 주요 목표는 위키피디아를 모든 독자들에게 초대되고 유익한 장소로 만들고 우리의 집단적인 작업을 높이 평가하는 것이어야 한다. 체계적 편견을 줄임으로써, 우리는 이것을 성취하도록 도울 수 있다. 또 라울의 말을 읽고 난 후 이런 일이 일어났지만 한 가지 중요한 것을 기억하라. 좀 더 모호한 주제에 대해서는, 소수의 혹은 심지어 한 명의 편집자만이 대부분의 작업을 했을 가능성이 더 높다. 더 일반적인 주제에서는 더 큰 콜라보레이션이 될 가능성이 더 높다. 이것은 이 편집자들이 그들이 작업한 기사가 TFA로 나올 가능성이 더 높다는 것을 의미한다. 만약 우리가 애매한 주제에 동등한 기회를 준다면, 이것은 이 문제를 연구한 편집자가 실제로 자신이 작업한 기사가 TFA로 나올 가능성이 훨씬 낮다는 것을 의미한다. 내가 보기에 이것은 편집자를 격하시킬 가능성이 훨씬 더 높다. P.S. 분명 주제 자체가 흥미롭지 않다는 뜻은 아니다. 내 말은 그 주제는 많은 편집자들을 끌어들이는 것이 아니라는 것이다. Nil Einne 12:20, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
나 역시 위에 제시된 모든 이유로 인해 어떤 것도 끔찍하다고 말하는 것이 아니다. 단지 그것이 개선될 수 있다고 말하는 것이다. 그것은 더 투명하고, 더 동기부여가 되고, 단순하고, 시간이 덜 소요될 것이다. 이 시스템을 설치하는 것은 한 시간 정도 걸리고 영원히 지속될 것이다. 우리는 단지 (a) 모든 FA들의 목록과 짧은 규칙들의 집합이 업데이트되는 불합리한 숫자 (b)가 필요하다. David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 17:22, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
그리고 구체적인 날짜 요청은? 예를 들어, 생일날 사람에 대한 기사를 싣는 것. 그것은 이 변화가 야기할 손실이며, 그것은 인정되어야 한다. 솔직히 기능 시스템을 변경해야 할 설득력 있는 이유가 없다고 본다.--Fyre2387(talk • contribs) 17:39, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
전혀 아니다. 몇 가지 규칙 중 하나는 사람들이 일주일에 한 번, 어쩌면 최대 한 번, (지금보다 훨씬 더 많은) "과잉"을 요구할 수 있고, 만약 많은 사람들(20세라고 말함)이 그 아이디어를 지지한다면 그것은 진행될 수 있다는 것이다. David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 17:53, 2007년 3월 25일 (UTC)[]
라울은 자원 봉사 스케줄러일 뿐이다. 그는 잘 해내고 있다. 그를 내버려 둬. "위키피디아는 공산주의다"라는 비트는 속된 농담이었다. 이해가 안 되면 신경 쓰지 마. --1999.71.174.100 19:57, 2007년 3월 25일(UTC)[]
나는 그가 잘 하고 있다는 것에 동의한다. 나는 속된 농담을 이해하지만 요점은 신랄하다. 봐, 만약 그가 단지 자원 봉사자라면 - 내가 너에게 말해줄게, 나는 분발해서 무작위로 할 거야. 그 한 사람이 위키백과의 가장 중요한 결정을 매일 - 매일 - 그 한 사람이 위키백과의 기초가 되는 원칙을 훼손한다. (대화 · 기여 · 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 00:56, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
왜 이것이 "매일 위키피디아에서 가장 중요한 결정"인가? 설명해 주시죠. FA가 FA로 살아남는 일정일 뿐이다. 아무것도 아닌 일로 이슈를 만들고 있는 것일까? 데이빗은 단순히 라울의 직업/자원봉사자 자리를 원하는가?--74.14.18.56 14:56, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
계속 따라가지 못했는데, 제안서가 준비됐나, 아니면 "이것이 실제로 좋은 일이라는 것을 다른 사람에게 납득시키는" 단계에 있는 건가? 실제로 이 작업을 수행하기로 결정하면 연락하십시오. └Jared┘┌talk┐ 02:41, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

이것이 심각한 제안임이 분명하므로, 위키백과의 대화에 참여하기를 제안한다.오늘의 특집기사는, 일반적으로 메인 페이지보다, 그 요소에 관한 것만을 다루기 때문에, 2007년 3월 26일 (UTC)[Fyre2387 03:05, 07:05.fyre2387 03:05

거룩한 담배 - 우리는 FA 선발 과정이 어떻게 진행되는지를 근본적으로 바꾸자는 반쪽짜리 제안을 거절하는 것을 막 마쳤고, 거부 태그에 잉크가 마르기도 전에 또 다른 제안이 뒤따른다. 이것은 지난번과 같은 이유로, 그리고 그 이전과 같은 이유로, '비스타터' 입니다. 네 생각은 고맙지만, 우리는 시스템을 그대로 유지할 거야. 라울654 03:16, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
방금 그 거절된 제안을 읽었는데, 사람들이 미처 깨닫지 못한 것은 메인페이지에 이용할 수 있는 FA 풀들이 FAR에 의해 견제되고 있다는 것이었다. 나는 완전히 확실하지는 않지만, 나는 FAR이 가끔 메인 페이지에 오르기 전에 FA를 강등한다고 생각한다. 일종의 체크 앤 밸런스 시스템과 초기 판촉을 뒤엎는 것 같아. 아니면 FAR은 "나이든" FA들 또는 이미 메인 페이지에 올라온 FA들만을 리뷰하고 있는가? 카차롯 11:43, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
나도 그 제안서를 다 읽어봤는데, 이것과는 아무 상관 없어. 라울, 넌 이게 어설픈 제안이라고 생각하겠지만, 난 왜 그런지 모르겠어. 이 제안은 그저 관용할 수 있는 기사들의 풀에서 그 기사를 선택하기 위한 것이다. 우리는 단지 피쳐링되지 않은 모든 FA들의 리스트를 만들고 그 리스트를 유지하면 된다. 어쨌든 네가 하는 일이지, 아마. 그리고 나서 우리는 불합리한 숫자를 취해서 매일 그것을 따라 움직여서 24시간 전에 FA를 받기 위해 24시간 전에 필요한 정리가 가능하도록 한다. 강력한 지지가 있으면 가끔 오버라이드할 가능성이 있고, 우연히 최근 것과 매우 유사하다면 기사를 건너뛸 가능성이 있다. 어떻게 반쪽짜리야? 한 사람이 효과적인 '채프 속 편집자' 역할을 하는 현재의 시투가 더 나쁜가(매일 주요 이야기를 뽑는다)? 당신은 그것이 그렇게 좋은 방법이 아니라고 생각하는가? 아니면 이것이 훨씬 더 공정하고 더 투명하지 않을 것인가? David Spart (토크 · 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 13:32, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
그래 나도 너만큼 이것에 대해 유죄라는 걸 알아. 하지만 네가 이 제안을 계속하기를 원하는 것에 대해 분명히 진지하게 생각하고 있으니까, 제안된 대로 TFA에 그것을 가져가는 게 어때? Nil Einne 13:42, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
또는 위키백과:오늘의 특집 기사/수정안. --74.14.18.56 15:13, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
"생각해줘서 고맙지만 시스템을 그대로 유지하겠다." 라울, 네가 책임자일 때 그렇게 말하기는 쉬워. 나는 네가 왜 무작위화의 필요성을 못 느끼는지 이해가 안 가. 모든 힘을 가진 한 사람이 위키백과의 메인 페이지 기사에 적합한 코스라고 생각하는가? └Jared┘┌talk┐ 01:58, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

무작위의 성격과 위키피디아의 체계적 편견을 고려할 때, 나는 FA를 뽑는 임의의 시스템은 클러스터가 나타날 때까지 지속될 것이라고 예측한다. 일단 애니메이션이나 미군 관련 기사가 며칠 연달아 나오면, TFA를 조직하기 위한 어떤 종류의 감독에 대한 요구가 있을 것이다. 게다가, 로사 팍스가 그녀의 스탠드(또는 앉아있는) 기념일에 올라가는 것은 좋은 일이었다. 2006년 발렌타인 데이와 2006년 할로윈 데이의 나이트 오브 더 리빙 데드(Night of the Living Dead)를 맞아 '너의 손을 잡고 싶다'는 인간적인 촉감도 엿보인다. 무작위 절차를 밟을 수 있다고 말할 수도 있겠지만, 이용 가능한 FA들을 관련 특별 날짜에 맞추려고 하는 조직이나 조직위원회가 있기 때문이다. 하지만 "FA 감독이 필요하다는 것을 깨닫기 전까지 특집 기사 감독을 없애라"는 단계를 모두 생략하고 우리가 가진 FA 감독을 지키자. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 BanyanTree (토크 • 기여) 21:11, 2007년 3월 27일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

TFA를 선택하는 새로운 방법

나는 모든 사람을 행복하게 하고 많은 문제를 해결할 수 있는 방법으로 TFA를 선택하는 새로운 정책을 설계했다. 위키백과의 토론에 추가하십시오.SweeTFA 제안! (토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 블록 유저 · 블록 로그) 22:18, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

나는 우리가 왜 그것이 선택되는 방식을 바꿔야 하는지 아직도 모르겠다. 라울654가 잘못한 게 있나? PS: 당신의 시그널은 거의 8줄의 텍스트를 차지한다! 고장나지 않았다면 고치지 말 것.ffm✎talk 15:43, 2007년 3월 28일 (UTC)[]
위키백과 토크의 토론에 참여하십시오.SweeTFA 제안. --74.138.153 15:47, 2007년 3월 28일(UTC)[]

ITN 사진

가끔 뉴스 섹션의 이미지는 그들이 관련된 헤드라인과 일치하지 않는다. 예를 들어, 현재 밥 울머의 사진은 아르메니아 총리 안드라닉 마가리아란에 관한 헤드라인 바로 옆에 있다. 꽤 혼란스럽다. 다른 사람들도 같은 이슈를 가지고 있는지 궁금하다. 문제가 된다면, 나는 Firefox 2.0.0.2를 사용하고 있다. 고보노보 01:10, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

이 문제는 이미지가 항상 맨 위에 나타난다는 점에서 이전에 논의된 바 있다. 문제는 WP가 다음과 같다.ITN 템플릿도 포털에 표시됨:현재 이벤트, 기본 페이지 대체(PDA 버전) 및 기타 페이지 수 이미지를 관련 항목으로 줄 세우려고 하면 다른 페이지의 포맷이 엉망이 될 수 있다. 일단 관련 항목은 "(사진)" 또는 이와 유사한 문구로 표시된다. 고마워요. Zzzx11(토크) 01:37, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
이 질문은 너무 자주 묻는 질문이다. 위키피디아에 답을 추가해야 할 경우:메인 페이지 FAQ? --74.14.18.56 15:22, 2007년 3월 26일(UTC)[]
위키백과에 대한 링크:메인 페이지 FAQ도 이 페이지 상단에 배치해야 한다. 크게 해 주시죠. --199.71.174.100 23:59, 2007년 3월 29일 (UTC)[]

제안: POTD를 위한 "최근의 특징"

여기가 맞는 곳이었으면 좋겠는데, 제안이 어디로 가는지 아무것도 못 찾았어. 마지막 세 편의 특집 기사가 나열되어 있는데, 같은 사진을 찍으면 어떨까? 나는 현재 사진의 설명 단락 아래에 있는 마지막 세 장의 사진의 작은 미리 보기(80 픽셀 정도)가 있는 간단한 "최근 피처링:"을 생각하고 있다. A Boojum Snark 03:34, 2007년 3월 27일 (UTC)[]

나쁘지 않은 생각이지만, 대부분의 사진들은 80x80으로 모든 의미를 잃기 때문에 미리 보기를 사용해서는 안 된다고 생각해. 위키피디아 토크에서 제안할 수 있다.그 날의 사진. --샘 블래닝(talk) 19:19, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
그게 바로 기록 보관소 용도의 일종이다. 하청 {chat} 06:39, 2007년 3월 28일 (UTC)[]
그것은 TFA에도 적용될 것이다. --Sam Blanning(talk) 11:26, 2007년 3월 29일 (UTC)[]

T:에 상자형 링크:엠피

이제 ToC가 이 페이지로 이동할 때 처음 보는 (많은 화면에서만 볼 수 있는) 것이 되었으므로 WP의 ToC 시스템에 익숙하지 않은 사용자가 오류를 게시할 위치를 여전히 알 수 있도록 오류 섹션과 토론 섹션에 대한 링크를 제공하는 상자를 만들 수 있는가? 미리 고마워! ffm m톡 22:37, 2007년 3월 26일 (UTC)[]

템플릿 사용으로 되돌릴 수 없다는 말씀이십니까?기본 페이지 토론 헤더 다시? Zzzx11(토크) 22:42, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
아니면 적어도 수정본이라도? Zzzx11(토크) 22:45, 2007년 3월 26일 (UTC)[]
링크만 두 세 개면 될 것이고, 그들의 목표는 이미 이 페이지에 있을 것이다. ffm ✎talk 11:45, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
위키백과에 대한 링크:이 페이지 상단에 있는 기본 페이지 FAQ가 유용할 것이다. 크게 만드십시오. --199.71.174.100 00:08, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
그리고 시작... --모노토넬 02:07, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
이런. 나는 방금 네가 페이지 역사에 나타난 위의 말 때문에 이 부분을 알아차렸어. 최근에 내가 이 페이지 상단에 추가한 {{metatalk}를 말하는 것인지, 아니면 위의 코멘트만을 말하는 것인지 잘 모르겠다. 어떤 경우에도 내 의도에 따라 일반적으로 대응하려면: "메타톡" 메시지 상자는 이것과 독립적으로 만들어졌다. 위키피디아 토크에서 탄생했다.토크 페이지 가이드라인. 다른 몇 페이지에도 쓸모가 있을 것 같아서 템플리트를 한 다음 여기에 추가했다. 그것은 분명히 메인 페이지에만 국한된 것은 아니므로, 그런 방향으로 피쳐 크리프하지는 않을 것이다. 같은 토큰으로, 메인페이지에 특정한 것을 원하면, 여기서 {{metatalk}}을(를) 보충하거나 교체해야 할 것이다. FYI, FWIW 등 :) —드래곤호크(토크) 12:15, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
내 말은 좀 비꼬는 말인데, 내가 말하고 싶은 것은 이 페이지의 머리글자는 조금 전에 그 템플릿들 중 하나에서 시작해서 한 페이지 분량의 도움이 되는 링크들이 될 때까지 천천히 추가되었는데, 최근에 몇몇 사람들이 그것을 좋아하지 않아서 삭제되었다는 것이다. 끊임없이 진화하고 있지만 완전히 동그라미가 된 것 같다. 내 비꼬는 말은 우리가 모든 것을 다시 보게 될 것이라는 예측에 불과했다. (역사는 결코 반복되지 않는다; ) 나는 그 상황에 대해 불평하지 않고, 단지 병적으로 분리된 매혹으로 그것을 관찰하고 있다. --모노토넬 00:12, 2007년 3월 31일 (UTC)[]

기본 페이지의 공정한 사용 이미지를 허용하지 않도록 정책/지침 변경

위키피디아 토크에서는 다음과 같은 토론이 있다.공정 사용 면제#오늘의 특집 기사 섹션의 공정 사용 이미지 허용 안 함에 대한 .22 메인 페이지.22 정책에서 예외 제거. 예를 들어, 슈퍼맨이 등장한다면 슈퍼맨의 이미지는 허용되지 않을 것이다. - Peregrine Fisher 05:01, 2007년 3월 28일 (UTC)[]

그래서 바로 어처구니없는 발상이다. 81.77.73.180 13:20, 2007년 3월 28일 (UTC)[]
그 문제에 대해 의논하고 싶다면, 거기서 의논하십시오. ShadowHalo 14:07, 2007년 3월 28일 (UTC)[]
나는 Radarnovel 16:57, 2007년 3월 29일 (UTC)[]에 동의한다.
나는 81.77.73.180 17:00, 2007년 3월 30일 (UTC)[]에 동의한다.

파이핑 링크

왜 "livable"이라는 단어가 "삶의 질"과 연관되어 있는가? "Livable"은 이미 그곳으로 리디렉션되었으므로, 그냥 일반 링크일 것이다. 위키백과 참조:리디렉션#파손되지 않은 리디렉션에 대한 링크를 수정하지 마십시오. --JianLi 07:33, 2007년 3월 29일(UTC)[]

지적해줘서 고마워. 나는 우리가 그 섹션이나 그 어떤 것에 대한 더 많은 링크가 필요하다고 말해야 한다; 거의 모든 TFA는 결국 같은 이슈를 갖게 된다. 섀도할로 11:39, 2007년 3월 29일 (UTC)[]
우리가 불필요하게 피핑된 리디렉션을 '수정'해야 하는 걸까? 내가 읽은 정책의 내용은 당신이 불필요하게 피핑된 리디렉션 Nil Einne 13:23, 2007년 3월 29일 (UTC)[]을(를) 수정해야 한다는 것이 아니라, 비피핑 리디렉션을 수정해서는 안 된다는 것이다.
만약 우리가 그 블럽을 우리의 최고의 작품을 대표한다고 한다면, 그것은 어떤 식으로든 가이드라인에 어긋나서는 안 된다. 그래도 좋은 지적이야. 내가 토크 페이지에서 그 얘기를 꺼낼게. 섀도할로 13:36, 2007년 3월 29일 (UTC)[]
왜 "고정"되었다고 생각하는 거야? 저자는 아마도 원래부터 쉽게 링크를 연결했을 것이다. 리디렉션 수정 금지 명령은 시간과 서버 자원을 낭비하지 않기 위한 것이다. 애초에 리디렉션을 우회하는 것에 대한 금지 명령은 없어. 하청 {chat} 06:06, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
클리블랜드는 이제 메인페이지에서 벗어났기 때문에 이 논의는 무관하다. 리디렉션 수정 문제를 논의하려면 다음 위키백과에서 논의하십시오.방향을 바꾸다. ShadowHalo 09:06, 2007년 3월 30일 (UTC)[]

펩콘 재난

나는 당신이 PEPCON 공장에 대한 기사를 특집해야 한다고 생각한다. 1988년 미국 남동부 라스베이거스 계곡의 두 곳 중 한 곳이었다. 그것은 두 사람을 죽였다는 http://www.reviewjournal.com/news/pepcon/에 의해 보도되었다. 그 시설은 그녀가 위키피디아 페이지라면 그녀가 암모늄 페르염소라테이트라고 불리는 로켓 연료 산화제를 만들고 있었다.펩콘 재해에 대해 더 배우고 싶다-위키피디아 --3월 22:27, 2007년 3월 30일 (UTC)[]

PEPCON 재난을 피처링된 기사 상태로 전환하려면 먼저 피처링된 기사 기준에 따라 기사를 편집하십시오. 당신은 또한 위키피디아에 글을 올려서 창의적인 피드백을 받고 싶을 것이다.동료 평가. 이후, 위키피디아에서 추천 기사 상태를 신청하십시오.주요 기사 후보자들. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 23:20, 2007년 3월 30일 (UTC)[]

내일의 특집 기사가 선택되지 않음

특집 기사를 빨리 골라야 한다. 2007년 4월 1일에 선정된 것은 없다.—Ahadland1234가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

걱정 마, 라울은 알고 있고 자신의 토크 페이지에서 이 문제를 다루었다.-이보르T조사! 2007년 3월 31일(UTC) 15:05[]
[Main Page/Tomorrow]에서는 현재 상황이 "정상으로 되돌아가" 있다. :-) --74.14.18.41 17:34, 2007년 3월 31일 (UTC)[]
아하하하하하. 이 근처 사람들이 여전히 유머감각을 가지고 있다는 것을 아는 것은 좋은 일이다. ShadowHalo 19:49, 2007년 3월 31일 (UTC)[]

FA 사진, 2007년 4월 2일

gremlins 2 pic은 어떻게 되었는가? --75.26.8.156 01:19, 2007년 4월 2일 (UTC)[]

대신 nosferatu pic up이 있어 lol. --AlexOvShaolin 02:18, 2007년 4월 2일 (UTC)[]
당신은 다음과 같은 위키백과 강연을 읽고 싶을 것이다.공정사용면제#22Main_Page.22. --Maxamegalon2000 02:30, 2007년 4월 2일(UTC)[]
아직 그 제안에 대한 합의가 이루어지지 않았다는 점을 감안하여(특히 그렘린 사진을 대체하기 위해 선택한 이미지가 예외적으로 오도되기 때문에), 나는 옛 이미지를 복원했다. —쿠이비엔 02:44, 2007년 4월 2일 (UTC)[]
고마워 공정하게 이용되는 편집증 패거리만큼 나쁜 것은 없다. 어떤 주제들은 그러한 성격의 것이기 때문에 그것들에 관한 어떤 형태의 이미지들도 공정하게 사용된다. 크로노 트리거를 위해 뭘 해야 하지? 옆에 크로노 트리거가 새겨진 감자의 사진을 사용하시겠습니까? 궁정 스케치 아티스트에게 "알려진 카트리지"를 그려달라고? Zeality 04:12, 2007년 4월 2일 (UTC)[]

도와줘 나를 도와줘!

난 믿지 않아! 어느 날 위키피디아가 제대로 농담을 해서 카루에 갇혔어! 누가 좀 도와주시겠습니까? 캐시된 버전의 페이지 같은 거? 누군가 구한 거? 링크? 아무것도 없어? 제발 제발 제발 제발 제발 제발 제발 제발 제발 부탁이야? 골드프리터 14:11, 2007년 4월 2일 (UTC)[]

이 링크는 메인 페이지/어제 없이 사용할 수 있다... (어제 메인 페이지를 보여주는 누군가가 다른 시간대에 있는 사람들을 위해 존재한다고 생각했지만, 아, 여기 메인 페이지 대안 (어제)이 있다. 하지만 그것은 단일 템플릿으로 업데이트되는 ITN과 DYK 자료에는 도움이 되지 않는다.) 위키백과:오늘의 주요 기사/2007년 4월 1일, DYK 항목 4월 1일, 템플릿:POTD/2007-04-01(당일 사진), 4월 1일 ITN 항목 및 마지막으로 위키백과:선택된 기념일/4월 1일. 그게 도움이 되길 바래. 만약 당신이 아주 재미있는 농담을 찾고 있다면, 아무것도 없다는 것을 기억하라. 이게 다 진짜야! 한 조각도 빠짐없이. 카차롯 14:23, 2007년 4월 2일 (UTC)[]
...아직 ROFL'ing. 와, 대박이다. 나는 내년이 그 만큼 좋기를 바란다. 정말 고마워 카차롯! 그리고 위키백과. 롤. 골드프리터 14:39, 2007년 4월 2일 (UTC) 골드프리터 14:39, 2007년 4월 2일 (UTC)[]

사람들은 어떻게 부품과 색으로 서명을 할까?

알면 좋을 텐데. 한 곳에 그것을 하는 방법은 알고 있지만, 각 편집에 그것을 넣는 것은 너무 어려울 것이다.--Rita Walesh 00:43, 2007년 4월 3일 (UTC)[]

사용자 지정 서명을 생성하시겠습니까? 만약 그렇다면, 원하는 대로 가서 "원시 서명"이라는 레이블이 있는 상자를 선택하고 해당 상자에 일부 위키텍스트를 입력할 수 있다. 만약 당신이 도움이 필요하다면, 헬프 데스크에 있는 사람들은 당신에게 코드를 줄 수 있을 것이다. 또는 WP:EDIT. GracenotesT § 01:01, 2007년 4월 3일(UTC)[]을(를) 살펴보십시오.
또한 원하는 특정 서명이 있는 경우 해당 시그널의 출처를 보고 원하는 요소를 자신의 것으로 복사할 수 있다(사용자 페이지를 분명히 변경). --YbborSurveyTalk! 02:24, 2007년 4월 3일 (UTC)[]
자세한 내용은 다음 웹 사이트를 참조하십시오.서명#서명 사용자 지정 고마워요. Zzzx11 (토크) 02:34, 2007년 4월 3일 (UTC)[]
많은 편집자들이 거대하고 환각적인 서명이 매우 불쾌하다고 생각한다는 것을 명심하라. 해야 할 경우에는 제정신을 유지한다. mstroeck 17:40, 2007년 4월 3일 (UTC)[]

그래서 내가 내 싸인을 착하고 이산적으로 유지하는 거야. 심지어 시간조차 이런 식으로 수정되었다. — BRIAN0918 • 2007-04-05 04:32Z

US-bias in "On this day"

오늘날 역사에서 일어난 유일한 일은 미국에서 일어난 일이다. 다른 나라들은 너무 지루할 거야. 스탈린(1922년), 오스카 와일드(1895년), 마사후라 옴마(1946년), 제주 학살(1948년)에 관한 것은 아무것도 없다. 적어도 마샬 플랜(1948)에 서명한 트루먼은 미국 중심지보다는 약간 덜하다. 어서. 당신의 작은 상자 나라 밖에서 사는 법을 배워라. --222.155.136.77 08:54, 2007년 4월 3일 (UTC)[]

"오늘날" 섹션의 경우, 위키백과의 기준:엄선된 기념일에는 "선정된 기사(볼드된 아이템)가 스텁이 아니어야 하며, 가급적 비교적 완전하고 형식적인 기사여야 한다"고 명시돼 있다. 다시 말해 위키백과 콘텐츠의 좋은 예가 되어야 한다는 것이다." 비록 오늘날 역사적으로 중요한 사건들이 많이 일어났을지 모르지만, 이러한 주제에 대한 기사들은 이 기본 기준에 부합하지 않는다. 이 기사들을 개선하는데 도움을 주는 것은 항상 감사한 일이다. 고마워요. Zzzx11(토크) 11:38, 2007년 4월 3일(UTC)[]
당신이 인용한 기사 중 조셉 스탈린과 제주 대학살은 현재 POV 문제를 안고 있다. Zzzx11(토크) 11:43, 2007년 4월 3일(UTC)[]
걱정하지 마세요, 여러분! 일본의 토쿠사츠 슈퍼히어로 카멘 라이더는 TV에서 겔 쇼커와 그들의 돌연변이들을 두들겨 패주기만 하는 것이 아니에요. 그는 현재 위키백과의 체계적 편견에 대항하기 위해 위키백과의 메인페이지에 올라 있다. 그래!!! :-) --PFHLAI 13:48, 2007년 4월 3일 (UTC)[]

바이어스 바이어스 81.77.73.180 14:47, 2007년 4월 3일(UTC)[]

{{소픽시트}}코르부스 코르부스 코닉스 23:51, 2007년 4월 3일(UTC)[]

케울 픽처

나는 이것이 주제에서 벗어난다는 것을 알고 있으며, 이 문제를 논할 장소가 아니라는 것을 알고 있으며, 이것이 "오늘의 사진"의 요점이라는 것을 알고 있지만, 오늘의 사진은 정말로 BLYIN Cool! 골드프리터 17:27, 2007년 3월 27일 (UTC)[]라고 말하고 싶다.

오늘의 POTD가 매우 멋지다는 것에 전적으로 동의한다(링크가 추가되어 보관소에 이것이 타당하다.) ffm ✎talk 19:31, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
문제의 이미지.
동의한다. 하지만 당신은 지하 실험이 일으킨 모든 분화구를 시도해봐라. 새로운 실험의 준비, 큰 쪽의 분화구 몇 개 더 혹은 1951년까지만 해도 인간으로부터 6마일 이내, 표면의 분화구들을 폭파시키곤 했다는 사실! 네바다 시험장 기사 전체가 매우 흥미로운 읽을거리를 만든다. 그곳에 있는 동안 체르노빌 참사(상단이 세인트헬렌스산을 날려버린 것과 같은, 용암으로 변한 핵연료의 인상)와 스리마일섬 사고를 확인해 보라. 민간 원자력 사고 목록도 꽤 재미있는 읽을거리를 만든다.—Vanderdecken∴ ∫ 20 20:13, 2007년 3월 27일 (UTC)[]
좋아, 이게 과학과 관련이 없다는 건 알지만, 오늘 메인 페이지에는 멋진 사진이 한 장 이상 있지 않을까?:)--Schybenzahl 20:48, 2007년 3월 28일 (UTC)[]
오... 그 파슈툰 여자애랑 사랑에 빠지는 건 아니지? 그녀가 섹시하다고 생각하지? ;) Ed¿Cómo estás? 21:49, 2007년 3월 29일 (UTC)[]
하지만... 하지만... 그녀는 아름답다!!! 오... 사진에서의 행운은..--Schemibenzahl 18:38, 2007년 3월 31일 (UTC)[]

와~ 내 말이 이런 반응을 일으킬 줄은 생각도 못했어. 반데르데켄, 원자 폭탄/핵/수소 폭탄, 실험, 사용 및 능력이 얼마나 무서운지 상기시켜줘서 고마워. 무엇이 사람들에게 파괴할 권리를 주는가... 쓸모없고 위험한 폭력의 쇼에 나오는 모든 것? 히로시마를 정당화할 방법이 없다. 역겨움 그 이상이야 어떤 말로도 실제로 그것을 묘사할 수 없다. 마이클 라이트(Michael Light)의 100 썬즈(Suns)라는 커피 테이블북은 이러한 폭발의 공포와 함께 그 섬뜩한 아름다움을 담아내고 있다. ISBN0-224-064517). 인체에 미치는 영향을 시험하기 위해 폭발로부터 수백 미터 이내에 군인들을 배치하곤 했다는 사실을 알고 있었는가? 으으으으으으으으으으. 파이 좀... 골드프리터 09:57, 2007년 4월 1일 (UTC)
PS: Scheibenzahl에 동의한다. :-)[]

그래, WP에서 최악의 사진을 찍혔어 히로시마의 희생자, 어린 소년. http://www.timegun.org/hirosh2.jpghttp://beatles.ncf.ca/hiroshima_after_bomb_blast.jpgAtomicEffects-Hiroshima.jpg —Vanderdeckenen ∴∫ 11:59, 2007년 4월 4일(UTC)[]
Bloik! {throws up} --Das654 16:47, 2007년 4월 4일 (UTC)[]

위압적인 메시지

훌륭해, 또 다른 위압적인 메시지야. 점점 피곤해지고 있어... 89.120.193.125 14:55, 2007년 3월 30일(UTC)[]

81.77.73.180 16:55, 2007년 3월 30일(UTC)[]의 불로 죽이십시오.
적어도 자바스크립트 경보는 아니다. 학교 컴퓨터에서 애논으로 검색하는 것은 짜증난다고 말해야겠어. 정말 원한다면 계정을 등록할 수 있지만, 로그아웃하는 데 어려움이 있다. 나의 유일한 제안은 브라우저 CSS 스타일시트를 사용하여 메시지를 무시하는 것이다. GracenotesT § 17:04, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
오, 난 네가 오렌지 새 메시지 박스에 대해 얘기하는 줄 알았어. 메인 페이지 토크 헤더가 예전엔 너무 예쁘게 보였는데, 그 다음에 목차를 위에 통합해 보니 완벽해 보였어! 그리고 거기서부터 다소 빠르게 내리막길로 접어들었다. GracenotesT § 05:12, 2007년 3월 31일 (UTC)[]
원하는 경우 "누구나 편집할 수 있음"을 제거하십시오. 또는 개선을 시도할 수 있다. 나는 셀 수 없이 많은 잘못된 질문들이 대답하지 않고, 코멘트 없이 삭제되는 것을 보아왔다. 어떤 페이지에 어떤 표지판이 적절하다고 생각하는 것은 나뿐만이 아니라는 것을 안다. 우리는 위험천만한 곡선을 경고하기 위해 길가에 커다란 노란색 표지판을 붙여 놓았다. – 대부분의 사람들은 자동차가 길을 벗어나 나무로 날아가는 것을 좋아하지 않는다는 것이 밝혀졌다. 아마도 그런 표지판에도 이곳이 자리 잡고 있는 것 아닐까 —드래곤호크(토크) 20:37, 2007년 3월 30일 (UTC)[]
아니, 난 "새로운 메시지" 박스에 대해 말하는 게 아니야. 맨 위에 있는 빨간 쓰레기 말이야. 이 페이지에 400개의 그런 메시지가 있던 시절이 있었다. 그리고 나서 나는 우리가 그들을 제거해야 한다고 제안했다. 왜냐하면 그것은 모두를 두렵게 하기 때문이다. 메시지는 삭제되었지만 WP:에러들은 어떻게든 이 에러로 합쳐졌다. 그것은 그것을 전보다 더 추하게 만들었다. 그러나 야, 적어도 위압적인 메시지는 사라지고 없었다. 이제 그들은 돌아왔고, 그들을 더 무섭게 만들기 위해 STOP을 나타내는 손을 가지고 있다. 만약 그것이 노란색의 큰 도로로 보이는 것처럼 보인다면 그것은 훨씬 더 좋을 것이다. 그리고 나는 그것을 제거하지 않을 것이다. 그래서 그것이 전면적인 편집 전쟁을 시작할 것이고, 그래서 나는 공공 기물 파손으로 금지될 것이다. 그리고 나는 등록된 계정이 있지만, 로그인을 하기에는 너무 게을러. 건배! 89.120.193.125 16:52, 2007년 3월 31일(UTC)[]
음. • WRT "우리가 400개의 메시지를 가지고 있던 시기였다": 나는 과거에 다른 사람들이 한 일에 대해 책임지지 않는다. 게다가, 우리는 지금 400개 (또는 심지어 2개)의 메시지를 가지고 있지 않다. 우리가 지금 가지고 있는 것에 대해 계속 이야기합시다. :) • {{metatalk}} 및/또는 이와 유사한 템플릿에 의해 사람들이 "확대"되는 것에 심각한 문제가 있다고 주장하는 것 같다. 그런 취지의 객관적 증거가 있는가? • WRT 외관: {{metatalk}}}박스에 노란색 배경이 있고, 예를 들어 아이콘에 블랙뱅잉-노란-삼각경고 기호를 사용한다면, 그게 더 마음에 드십니까? 진짜. 나는 여기서 너와 함께 일하려고 한다. :) • 편집 전쟁 등에 관심이 있다면 좀 더 예의 바르게 행동하고 "빨간 쓰레기"와 같은 코멘트를 자제하는 것이 좋다. 나는 의견 불일치, 혐오, 심지어 내 노력을 혐오하는 것에 대해서는 냉정하지만, 그런 선동적인 언사를 하는 것은 너의 경우에 도움이 되지 않는다. • 고마워. —드래곤호크(토크) 00:11, 2007년 4월 4일 (UTC)[]
사용자:89.120.193.125는 로그인하는 것을 기억할 때 예의 바르게 된다. --74.14.22.20 18:57, 2007년 4월 4일(UTC)[]
위에서 말했듯이, 나는 로그인을 하기에는 너무 게을러. 게다가, 너 인생도 있지 않니? 위키피디아에 내 모든 역사를 조사했어? 그리고 누가 내 헤더를 바꿀 권리를 준거야? 편집 요약에 쓴 내용이 "messages header" 입니다. 누구한테 더 좋을까? 너를 위해서? 그리고 당신은 많은 토론에서 헤더를 바꿨어. 그리고 당신이 편집한 모든 내용은 Talk와 관련이 있다.메인 페이지 89.120.193.125 20:14, 2007년 4월 4일(UTC)[]
다른 사용자들이 너의 헤더를 좋아하고 내 헤더를 되돌리는 것 같아. 좋아. 하지만 난 여전히 사용자들이 다른 사용자들의 헤더를 건드리지 말아야 한다고 생각해. 똥을 찾기가 어려워. 89.120.193.125 20:24, 2007년 4월 4일 (UTC)[]
나는 네가 좀 더 예의 바르게 행동해 달라고 부탁하고 싶다. 네가 예의 바르게 행동하고 싶지 않다면 미안해, 하지만 넌 여전히 예의 바르게 행동해야 해. 만약 당신이 지금 예의 바르게 행동할 수 없다면, 당신은 위키피디아로부터 휴식을 취하는 것을 고려해 보는 것이 좋을 것이다. 고마워요. —드래곤호크 (대화) 02:08, 2007년 4월 5일 (UTC)[]
진정해 89.120.193.125 제발 우리에게 나쁜 이름을 주지 말아줘.... --1999.71.174.100 02:41, 2007년 4월 5일 (UTC)[]
"제발 우리한테 욕을 하지 말아 줘...." 헤헤 아이러니. :-) —드래곤호크 (대화) 11:31, 2007년 4월 5일 (UTC)[]

맨 위에 새 상자

나는 그 상자의 새로운 색깔이 마음에 든다. 그것은 손바닥이 없으면 덜 "모르는" 것처럼 보인다. 잘했습니다 고마워. --1999.71.174.100 02:41, 2007년 4월 5일 (UTC)[]

그래, 새 상자는 정말 훨씬, 훨씬 더 좋아. 그리고 지난 며칠 동안의 행동에 대해 사과한다. 89.120.193.125 09:56, 2007년 4월 5일 (UTC)[]
나도 사실 저 상자 모양이 더 좋아. 그리고 전투 대신 건설적이 되기로 결정해줘서 고마워. :-) —드래곤호크 (대화) 11:28, 2007년 4월 5일 (UTC)[]

만우절 바보.

어린애의 수필처럼 읽다.

일반적인 메인 페이지 산문의 질과 대조적으로, 조지 워싱턴 FA 클립의 현재 상태는 아이가 쓴 것처럼 읽는다. 권위를 가진 사람이 정말로 산문을 업그레이드할 필요가 있다. 스데데오 (팁) 00:07, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

{{sofixit}} ;-) --74.137.132.132 08:53, 2007년 4월 1일(UTC)[]

게다가, 그것은 어떤 종류의 스푸핑으로 보인다.

동영상에 제시된 산문은 기사에 등장하지 않는다. 「우드랜드 생물」 「심리 활동」. 누군가가 만우절 장난 이센티리프트 00:16, 2007년 4월 1일 (UTC) 이센티리프트[]를 하고 있다.

내가 보기엔 거기 있는 것 같아. 기사는 동물에 대한 그의 사랑을 논하고, 군인들에게 카페인이 주는 이점에 대해 논하고 있다. 또한, 물론 만우절 장난이다. --Maxamegalon2000 02:09, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
그러나 모든 것은 완전히 사실이다. 우리는 그것을 확실히 했다. · AO 08:06, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

만우절 내용

위키피디아에는 많은 내용이 있다.아직 메인 페이지에 구현되지 않은 만우절 메인 페이지(타이틀 바의 농담, DKY 물건 등) 누가 좀 맡아줄래? 만우절 토크 페이지에는 많은 토론이 있었고, 그것이 바로 우리가 (그들이) 생각해 낸 것이다. 고마워. 2007년 4월 1일 00:18 (UTC)[]

메인페이지의 변경에 대한 컨센서스는 없다. —David Levy 01:04, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
위키피디아 토크에 대해 많은 논의가 있었다.만우절 메인 페이지. 발언권을 갖고 싶으시다면, 그 페이지는 열려있었고 당신의 의견을 위해 수없이 광고했다. 나는 공감대가 있었다고 믿는다. 이것을 반영하기 위해 당신이나 다른 누군가에게 메인 페이지를 변경해 줄 것을 요청한다. 고마워. 03:03, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아니, 나는 백과사전의 진실성을 타협할 수 있는 공감대가 보이지 않는다. 아마도 내년에. 피카룬 03:08, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
응?! 나는 가장 활발한 참가자 중 한 명이었어. 소수의 편집자들이 토론의 대부분을 읽지 않기로 결정한 것은 내 잘못이 아니다. —David Levy 03:09, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
작년에도 거의 비슷한 일이 있었다. 많은 사람들이 이 프로젝트를 위해 일했지만 실제로 아무에게도 말하지 않았고, 이후 변경사항이 이행되지 않자 실망했다. --Maxamegalon2000 03:09, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
이번에는 공감대를 뒷받침하는 요소가 구현됐다. 제러드는 대부분의 논의를 무시하고 거부/폐기된 개념을 계속 연구했다. —David Levy 03:12, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
이 불쾌한 만우절의 "전통"을 없애줄 수 있을까? 그것은 단지 공공 기물 파손자들을 격려하고 우리가 앞으로 2개월 동안 청소하는데 쓰는 일을 만들어낸다. 로사미(토크) 13:51, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
백과사전의 진실성을 훼손하고 불쾌한 만우절 전통을 홍보하는 것에 찬성하는 사람. Mathiasteck 17:16, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

멋지다

"조지 워싱턴은 인스턴트 커피의 초기 발명가였습니다...":o)JaHn 00:20, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

만우절에 대한 최고의 접근법. 가장 터무니없는 방식으로 제시된 완벽한 사실 정보. --tjstrftalk 00:35, 2007년 4월 1일(UTC)[]
그가 태어난 나라는 전혀 언급되지 않았지만 첫 문장은 실제로 이름이 언급되지 않은 전쟁의 전면을 가리킨다. 위키피디아의 만우절은 분명 모호하고 모호한 것을 의미한다! :-) 디스파스 00:39, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
잘했어, 이걸 조직한 사람들 모두! :) 캔더슨7(talk) 01:16, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
그것도 나에겐 놀라운 일이었다(그럴 줄 알았지만 만우절이라는 걸 까먹었다!). · AO 08:07, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
어떻게: 독일에서는 "인스턴트 카르마가 널 잡아줄거야" 라고 말하지만, 독일에서는 내가 어디서 왔는지 알 수 있다. 엄뤼렌 언페르티그. JaHn 17:29, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

알게 되서 좋군...

위키피디아에 있는 능력들이 스스로를 너무 심각하게 여기지 않는다는 것을 알게 되어 좋다(최소한 일년에 하루 정도) 2007년 4월 1일(UTC) []

그건 그렇고, 나는 피처링 사진[1]이 너무 좋아!!!!!! 위키백과 갈색 00:57, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

네, 위키백과 브라운 : "적어도 1년에 하루 정도는. 어쨌든 모든 것이 시작되기 시작한다. 한 번은 항상 처음이다. JaHn 17:36, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

잘했어!

만우절 메인페이지에서 수고 많으셨습니다. 나는 돕지 않았지만, 한 모든 사람에게 아부했다. 도플갱어 01:30, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

위키피디아를 가득 싣고 반달리즘인가 농담인가 생각했다! 알고 보니 농담이었다. 잘했어. 70.16.25 01:52, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
나는 무엇이 농담이고 무엇이 진짜인지 확실하지 않다 - 어떤 고위층 펭귄에 대한 기사가 있는데 그것은 사실이다. Rfulf 02:50, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
모두 사실이다. 피처링된 기사 리드는 약간 오해의 소지가 있거나 혼란스럽지만 사실이다. —Centrx→talk • 02:52, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
엄밀히 말하면, 현재 메인 페이지에 있는 모든 것은 사실이다. (ITN과 일부 기념일과는 달리) 완전히 말도 안 되는 진실일 뿐이다. —쿠이벤 02:53, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
훌륭한 메인 페이지! 74.12.81.85 03:12, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
잘했어! 유머스러우면서도 사실적인 면을 잘 간직했네! 2007년 4월 1일(UTC) 04:42, Mearnhardfan 04:42[]
그저 다른 사람의 코멘트를 반향하고 싶었다(ME TOO!!!). 좋은 글씨는 기술이다. 즐거운 좋은 글쓰기는 기술이 제곱된 것이다. 잘했어! —DragonHawk (토크) 00:15, 2007년 4월 4일 (UTC)[]

위키백과:만우절 메인 페이지

보아하니, 아직 아무도 이것에 대해 아무것도 하지 않았기 때문에, 우리는 실제로 그 페이지의 내용을 메인페이지에 올리는 것에 대해 어느 정도 공감대를 얻을 필요가 있다. 이것에 대한 사람들의 입장은 무엇인가? 나는 이것을 빨리 하자고 제안하고 싶다. (AFD가 UTC에서 AFD가 3시간 정도 떨어져 있기 때문이다. 다른 것은 몰라도 맨 위 술집에 있는 작은 농담이 백과사전에 잘 어울리고, AFD가 무엇인지 전혀 모르는 사람들을 위해 농담 속에 그것과 연결고리가 있다. 어쨌든 적절한 합의를 얻으면 바로 이것을 올릴 수 있다(토크 페이지를 볼 때 사람들이 이미 있다고 생각하지 않는 한). └Jared┘┌talk┐ 03:09, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

우리는 백과사전이지 농담 사이트가 아니다. —METS501 (토크) 03:12, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
메인 페이지에 오르려면 모든 것이 진짜여야 한다. 그리고 사실 지금 그 위에 있는 모든 것은 진짜다. 프로데고 03:14, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
페이지의 인터페이스를 바꾸자는 생각은 거절당했어, 재러드. 너는 분명히 모든 토론을 읽으려고 애쓰지 않았고 어쨌든 이 문제를 계속 연구했다. —David Levy 03:15, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
  • 반대, 트랜스위키, 언사이클로피디아. 피카룬 03:15, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
그래, 그리고 구글은 높은 평가를 받는 회사지만 그렇다고 그들이 AFD를 즐길 수 없다는 뜻은 아니야. AFD 논의에 전혀 관여하지 않는 관점에서, 나는 올해 반 좋은 페이지를 만들기 위해 많은 작업이 투입되었다고 정중하게 말할 것이다. 나는 우리가 FA를 메인페이지에 올리고 실제로 재미있는 콘텐츠를 가지고 있는 것보다 더 잘할 수 있기를 바란다. 항상 심각한 게 무슨 소용이야? 우리는 정말로 긴장을 풀어야 하지만, 우리가 Uncyclopedia처럼 보일 정도로만 해서는 안 된다.
"진짜" 비트에 대해서는, 제안 페이지에 있는 모든 것이 진짜라서, 나는 너의 요점을 모르겠다. └Jared┘┌talk┐ 03:17, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
모든 것이 다 실재하는 것은 아니다. 제안된 ITN 섹션을 살펴보십시오. 그리고 위퍼는 기념일 아래 비트(bit)를 쓰는 것은 어떨까? -- 타리카브조투 03:18, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
좋아, 내가 부탁하는 건 "톱 바" 같은 걸 올려달라는 거야 그건 농담이잖아 바로 그겁니다. 다른 물건은 작년 물건만 가지고 있다는 걸 깜빡했어. └Jared┘┌talk┐ 03:19, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
이번에도 페이지의 인터페이스를 변경하자는 발상은 거부되었다. 토론은 다 읽었어야지. —David Levy 03:26, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
하지만 당신이 말한 것으로는 기고자가 몇 명밖에 되지 않았기 때문에 내 의견에는 어딘가 부족한 부분이 있을 것이다. 하여튼 이 (특히 나)에 대해서 우리가 침착하지 못하고 있는 것 같아서 다시 시작하자.
이렇게 생긴 톱 바에 "조크"를 포함시키는 것에 대해 어떻게 생각하는가?
위키백과에 온 걸 환영해,
너만 빼고 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전
6,385,959개의 영어 기사
└Jared┘┌talk┐ 03:29, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아니, 독자를 경시하는 건 용납할 수 없어 —David Levy 03:30, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
NO. —METS501 (토크) 03:31, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
절대 아니다. ^마귀[omg plz] 03:33, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
No. ——Centrx→talk • 03:34, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
No. Naconkantari 03:36, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
노프로데고 03:37, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아니오 -- tarikabjotu 03:39, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
위대한 "NO" 장벽! 알았어, 네 말뜻을 알겠어. :) 항복. 03:41, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
No. Titoxd(?!? - cool stuff) 07:57, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
No. · AO 08:10, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
...아니? --Tewy 19:41, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
Nyo86.147.144.58 18:06, 2007년 4월 2일(UTC)[]
Never74.14.22.20 19:21, 2007년 4월 4일(UTC)[]
기본 페이지에서는 절대 안 된다(사용자 페이지에 게시할 수 있지만). ~스텝트립 16:48, 2007년 4월 5일 (UTC)[]
글쎄, 네 의견은 다 인정해. 나는 단지 왜 그렇게 그것을 싫어하는지 모르겠어. 나는 그것이 AFD이기 때문에 어떻게 "믿고 있는" 것인지 모르겠다. 첫째로, 그리고 둘째로, 농담의 설명은 바로 아래에 있다. 더 좋은 제안이 있으면 내놓으라지만, 전적으로 반대하는 사람들과 함께 일하고 있는 것 같아 실의에 빠졌다. └Jared┘┌talk┐ 03:36, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
웃긴 줄 알았는데 메인페이지에 올릴 수 있을까? 우리는 할 수 없다 - 폭도들이 말을 했다! --WikiSlasher 04:04, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
나도 그 작은 개그에 너무 신경 쓰지 않았어. 페이지 상단의 포털 목록 변경에 대한 논의는 없었는가? WP에 있는 것들:AFP는 모두 진짜 포털이다. 한 두 개 정도 피처링 된 것 같아. Mr.Z-mantalk¢Review! 04:07, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
나는 그 개그를 알아차리지 못했지만 DYK 섹션이 정말 재미있고 FA가 대단하다고 생각했어! 2007년 4월 1일(UTC) 04:09로 디스패치[]
아직이요. 포탈 또한 실행 가능한 선택사항이다. 몇몇 편집자들이 모든 것이 통과되었다고 생각했기 때문에 그 페이지는 "삭제"되었다. 나는 그것을 되돌리지는 않을 것이다(솔직히 내 카운터가 올라갔기 때문에) 그러나 만약 다른 누군가가 이 토론이 매우 살아있다고 말함으로써 자기 주장을 하고 싶다면 계속 진행하라. └Jared┘┌talk┐ 04:11, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
되돌릴 필요 없어 목록에 오른 포털은 아나키즘, 맥주, 캣츠, 재난, 닌텐도, 오즈, 럭비, 샤크스였다. Mr.Z-mantalk¢Review! 04:15, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
난 괜찮아. 페이지를 진정성 있게 족집게 하는 좋은 방법이다! 04:18, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
1. 페이지는 삭제되지 않았다.
2. 다시, 우리는 페이지의 인터페이스를 변경하려는 생각에 대해 합의를 보았다. 목록에 있는 포털은 이유가 있고, 포털을 다른 포털로 교체하면 사이트의 탐색성을 줄일 수 있다. —David Levy 04:19, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
네가 삭제하지 않았다는 거 알아, 첫째로, 그리고 둘째로, 어쨌든 아무도 포털 템플릿을 사용하지 않아. 그들은 과시하기 위해 그곳에 있다. 그래서 내가 생각하기에 이렇게 하는 것도 괜찮다고 생각해. 하루 종일 이렇게 하는 것도 아니고. └Jared┘┌talk┐ 04:27, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
다른 사람들이 뭘 하는지 어떻게 알아? —David Levy 04:34, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
마술. 04:39, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
어쨌든 만우절은 장난과 장난을 기념하는 명절이다. "조크"는 만우절의 일부분이 아니다. 나는 오늘의 메타휴대 메인 페이지 기사를 좋아한다. 하지만, 누가 농담 태그라인에 "바보"를 당하겠는가? APL 20:18, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
  • 정말로 위키가 만우절 페이지 없이 갔다는 것은 부끄러운 일이다. 나는 노골적으로 부정적인 반응에 놀랐다. 하지만 재미있는 페이지를 만들어 준 제러드에게 쿠도스! 나는 그것이 중단되지 않았더라면 큰 성공을 거두었을 것이라고 생각한다. 훌륭한 위키 편집자가 되는 것의 일부는 언제 휴식을 취해야 하는지를 아는 것이고, 제러드는 그 기술에 대한 분명한 숙달성을 보여주었다. 가리코모스 08:34, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
나는 그것이 올라갔다는 것을 방금 알아차렸다. (내 브라우저 캐시가 그것을 지연시켰음에 틀림없다.) 상식(그리고 유머 감각)이 또 이긴다! 잘했어요 가리코모스 08:36, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
친절한 말 고마워. 사실 나는 그 페이지를 만든 사람이 아니었지만(내가 정말로 도와준 것도 아니었고) 모두가 원하는 것이라고 생각했기 때문에 나는 그것을 밀어붙였다. 불행히도, 우리는 많은 부정주의를 얻었고, 나는 물러날 수밖에 없었다. 그런데, 네가 본 메인 페이지에는 무엇이 있었니? 아무것도 안 오른 것 같아. 2007년 4월 1일 12시 32분(UTC)[]
안녕 재러드. 내가 위에 그 템플릿을 만든 사람이었는데, 그것은 만우절 메인 페이지 프로젝트에 중요한 토의와 설명을 가져왔다. 만우절 메인 페이지 2007 프로젝트는 오랜 기간 동안 지역 게시판에 광고되었고 모두가 참여하도록 초대되었다. 그 프로젝트에서 우리가 도달한 합의는 그 프로젝트에 유효하다. 만우절스 메인 페이지 2007 프로젝트의 경우, 컨센서스는 특히 그러한 메인 페이지 수정을 거부했고, 2007년 1월 말에 "메인 페이지 보더의 외부 텍스트는 AFP 프로젝트의 일부로서 수정할 수 없다"고 합의하였다. 그 프로젝트는 프로젝트 범위의 일부로서 그러한 합의로 진행되었다. 그 프로젝트의 합의는 또한 당신이 먼저 제안했던 수정을 하기 위해서는 만우절 메인 페이지 프로젝트의 승인이 필요하다는 것에 동의했다. 두 번째 단계는 합의 승인을 위해 그 문제를 이 페이지로 가져올 것이다. 우리는 첫 단계가 프로젝트의 호의성을 유지하고 메인 페이지 토크 페이지를 방해하지 않기 위한 매우 중요한 단계라고 판단했다. 본 메인 페이지 토크 페이지가 그러한 변경을 승인했다고 하더라도, 세 번째 단계는 18일간의 여론 조사/토론에 대한 참여자 943명의 의견이 포함된 메인 페이지 재설계 프로젝트와 유사한 것을 필요로 할 것이다. 이 프로젝트는 또한 이 모든 것을 관심 있는 모든 사람들에게 분명히 하기 위해 그것의 설명을 수정하는데 상당한 시간을 소비했다. 만우절 메인 페이지 프로젝트는 메인 페이지 보더 외부의 텍스트를 수정하는 것을 승인하지 않았는데, 나는 왜 당신이 내 거부된 요청을 그 프로젝트 페이지에서 가져와서 이 메인 페이지 토크 페이지에 게시했는지 모르겠다. 나는 또한 당신이 3월 31일에 편집자 리뷰를 위해 자신을 나열했다는 것을 알아차렸다. 자신을 편집자 검토에 등록한 후 다음 날 프로젝트의 합의된 승인 단계를 건너뛰어 메인 페이지 토크 페이지를 방해하고 해당 프로젝트의 호의 사항을 줄이는 것은 일관성이 없어 보인다. -- Jreferee 16:24, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
내가 마지막으로 하고 싶었던 일이 메인 페이지를 방해하는 거 너도 잘 알잖아. 난 반달도 아니고 바보도 아니야! 나는 결코 다음 단계를 밟지 않는 제안이라고 생각했던 대로 행동하고 있을 뿐이었다. 그렇게 느껴야 하는 건 미안하지만, 난 그 페이지의 편집자들이 중단한 부분부터 최선을 다하려고 노력했어. 그 페이지에서의 토론은 결코 나에게 그 생각에 대해 극단적인 반대가 있다는 암시를 주지 않았고, 그래서 나는 단지 본지 변경만을 강요한 것이 아니라 여기서 그것을 제안했던 것이다. 사실 여기에 극한 반대가 있는 것을 보고 굴복했고 그것이 바로 그것이다. 거기서 내가 뭘 잘못했는지 모르겠어. 그리고 AFD2007페이지에서 당신의 숙고의 몇 단계를 설명해줘서 고마워. └Jared┘┌talk┐ 2007년 4월 1일(UTC) 16:42[]
내가 여러 번 지적했듯이, 당신이 "잘못했다"는 것은 일어난 많은 논의를 무시하고 명백하게 거부된 아이디어에 대해 "합의"가 있었다고 가정하는 것이었다. 내가 너에게 이것을 설명하려고 했을 때, 너는 나에게 "내가 할 말을 하고 싶었는데, 그 페이지는 열려 있었고, 나의 입력에 대해 수많은 광고를 했다."라고 말했다. 당신이 인용한 바로 그 토론 내용을 읽으려고 애쓰셨다면, 당신은 내가 가장 활발한 참가자 중 하나라는 것을 깨달았을 것이다. —David Levy 16:55, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
나는 재러드가 반대자들의 발언을 만우절 장난으로 받아들여야 한다고 생각한다. 그렇게 노골적인 '요점을 놓치기'(적대적 규칙뿐만 아니라)가 그렇게 오랫동안 계속될 수 있는 유일한 길인 것 같다. 어쨌든 메인 페이지는 변경되었으므로, 상위 업자들이 승인하지 않았다면 메인 페이지는 변경되지 않았을 것이기 때문에 제러드는 분명히 오른쪽에 있었고, 이는 내내 동의가 있었다는 것을 의미한다. 가리코모스 18:43, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
첫째, 메인 페이지에 등장하는 내용은 제러드가 언급하고 있던 내용이 아니다. 둘째, "상위층"에 의해 결정되지 않았다. 위키피디아는 그렇게 작동하지 않는다. —David Levy 19:38, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
2005년 만우절 메인 페이지와 2006년 만우절 메인 페이지에는 만우절 메인 페이지(AFP) 2007에서 반복되고 있는 문제가 있었다. 2005년, 2006년, 2007년에 접수된 주요 제안은 농담으로 메인 페이지(메인 페이지 디자인)의 고정 부분을 변경하자는 것이었다. 메인 페이지 설계의 심각성을 깨달은 사람은 거의 없었다. 메인페이지 재설계 프로젝트에 943명의 편집자가 참여했다는 점에서 메인페이지의 고정부분을 장난으로 바꾸자는 제안조차 많은 이들의 거센 반발을 불러오고 있는데, 이는 AFP 프로젝트의 정반대 목표다. 우리의 논의의 궁극적인 주요 목표는 메인 페이지 설계를 변경하기 위한 부질없는 제안의 수를 줄이는 것이었다. 2007년 만우절 메인페이지에서 중요한 논의를 한 후, 우리는 메인페이지가 어떻게 메인페이지가 되는지에 대한 AFP 프로젝트의 이해 부족이 주된 문제라는 것을 깨달았다. 6개의 서로 다른 프로젝트/그룹들이 독립적으로 메인 페이지에 콘텐츠를 제공하고, 각각 만우절 메인 페이지에 어떻게 참여할지 여부를 스스로 결정한다. 그들은 각각 그들이 어떻게 일을 하는지에 대한 그들만의 규칙/절차를 가지고 있다. 충분한 논의 끝에 우리는 2007년 만우절 메인페이지에 있는 모든 것의 철자를 쓰려고 노력했지만, 모든 것을 알아내려고 하는 과정에 있었기 때문에, 내가 사과하는 약간의 혼란을 남겼을지도 모른다. 우리는 2008년 1월에 참여하기 위해 2008년 만우절 메인 페이지를 열기 전에 만우절 메인 페이지의 매개변수를 만드는 방법을 주로 원했다. 나는 우리가 만우절 메인 페이지인 2008년 만우절 메인 페이지까지 구조를 준비하기에 충분한 정보를 2007년 만우절 메인 페이지에서 지출하는 것에 성공했다고 생각한다. -- Jreferee 18:23, 2007년 4월 2일 (UTC)[]
댓글을 달다. 심지어 위키피디아들도 어떤 종류의 농담을 했다. 왜 우리는 적어도 그것과 연결시켜서는 안 되는가? 나는 방금 AFD가 AFD와 같은 짧은 형태라는 것을 알았다. 그게 네가 말한 거야? 고마워요. AstroHurricane001(Talk+Contribs+Ubx) 17:43, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
그래, 나도 그걸 알아챘어. 나는 보통 "삭제 대상 미술관"을 소문자 f로 AfD로 쓰는데, 그렇게 해서 똑바로 쓰고 있다. 무언가를 올리기까지는 100% 당신과 함께 있지만 다른 사람은 없어서, 여기서는 어쩔 줄 몰라. 2007년 4월 1일 (UTC) 17:46 (UTC)[]

만화나 스파게티 나무보다 덜 중요한 것들

허? 최초의 하원의장이었던 샤의 타도, 그리고 스페인 내전의 종식? 이것들은 만화나 스파게티 나무보다 덜 중요해? 설명을 좀 해 주셔야 겠네요... 아미다니엘 (토크) 04:59, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
나는 208.19.13.102가 빈정거리고 있다고 꽤 확신한다. —David Levy 05:12, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아하! 그렇구나; 그렇다면, 나는 그가 좋은 지적을 한다고 말할 수 있겠다. 아미다니엘 (토크) 05:21, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
만우절 장난꾸러기 옹호론자들 무리들과 싸운다는 것은 가망이 없는 일이다. 나는 노력했고, 그것에 대한 많은 메시지들을 내 토크 페이지에 받았다. 다 삭제하기 전에 내일까지 기다릴게 —METS501 (대화) 05:23, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
당신은 반달리즘, 허위 기사, 그리고 AfDs, 즉 백과사전을 실제로 손상시키는 것들, 즉 메인페이지의 진짜 리스트와 싸우려고 하기보다는, 그 반달리즘과 싸우며 시간을 보내야 한다. —Centrx→talk • 05:33, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
응, 내 토크 페이지에도 "조명"/ "다 재미있어"라는 메시지를 남기고 있어. 그러나 나는 작년에 만우절에 특별한 일을 하고 싶은 사람들의 욕구를 충족시켜 주길 바라는 마음에서 "이상하지만 참된" 메인 페이지 내용을 지원하기로 결정했다.—David Levy 05:45, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
내년 만우절 메인 페이지 2008 프로젝트에 대한 합의를 모색하는 과정에서, 만우절을 위해 특별한 무언가를 하고 싶은 사람들의 욕구를 충족시키는지 아니면 위키백과의 다른 곳에서 승인되지 않은 만우절 농담에 대해 더 활짝 문을 연 것인지에 대한 만우절 메인 페이지 2007 프로젝트의 반응을 지금 판단하는 것이 중요하다고 생각한다.- Jreferee 16:37, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
동의해, 넌 사람들에게 1인치씩... —David Levy 17:54, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
강력히 동의함. --Quiddity 19:04, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
98%의 득표로 전복되었을 뿐인가? 아마도 이란에 대한 희망이 있는 것 같다. Hbdragon88 05:25, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
208.19.13.19.13.19항에 따르면, 본 지침에 따르면 다음 항목은 어쨌든 자격을 얻을 수 없다.
그러니 얼마든지 그 기사들을 작업해줘 :-) 고마워. Zzyzx11 (토크) 12:05, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

뭐? 오늘날 OTD가 아직 영국/미국 중심적이라고 불평하는 사람은 아무도 없어? --74.13.127.132 08:45, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

와아!!! OTD는 너무 영국/미국 중심적이고 메인 페이지는 NPOV, 허영심, 광고 그리고 아무도 이 태그를 페이지에 붙일 수 없다!!--사용자:Rock2e Talk - Contribs 11:49, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
미국인들이 "미친 사람" 리차드 "딕" 닉슨 같은 미국 대통령들과 미친 만화가들을 가질 때 당신은 무엇을 기대하는가? 그리고 영국인들이 스파게티 나무를 키우는 "매우 심각한 법 집행 기관"을 갖게 되었을 때? Zzzx11(토크) 12:17, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
어디선가 1면에 '이것만: 제너럴리시모 프란시스코 프랑코는 아직 죽었어'라고 써도 될까? —Vanderdecken∴ ∫φ 13 13:25, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
"프란시스코 프랑코는 아직 죽었다"는 말씀이세요? —Cuiviénen 18:50, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

으르렁

위키백과, "새로운 메시지"에 대해 알려주셨잖아요. 중지:D 81.77.73.180 14:47, 2007년 4월 1일(UTC)[]

오해의 소지가 있는 "알고 있니?" 헤드라인:서두르다.

"알고 있니...러시 림보가 인도 주재 미국 대사였단 말인가?"라고 물었지만, 그것을 클릭하면 완전히 다른 러시 림보(71.124.139.27 17:29, 2007년 4월 1일 (UTC)애쉬몰레[]가 나온다.

야, 오늘은 만우절이야. 오늘의 헤드라인은 진짜지만 농담처럼 들리도록 만들어졌다.Mrhollybrain's talk 17:30, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
이것은 누구에게도 악의는 없지만, 사람들이 스스로 어리석다고 느끼고 싶지 않기 때문에 농담을 메인 페이지에 올리는 것을 두려워한다고 생각한다. 그건 슬픈 깨달음이야, 왜냐하면 누가 멍청하게 느끼고 싶어 하겠어? 하지만 그건 진실이고 말이 안 돼. 만우절은 위키피디아의 모든 농담을 차단하는 날이 아니라, 누군가에게 상처를 주거나 바보처럼 느끼게 하거나, 실제로 심각해지려고 하는 사람들을 혼란스럽게 할 수도 있기 때문이다. 어쩌면 내가 완전히 틀렸을지도 모르지만, 나는 사람들이 그 휴일의 본질을 이해하지 못하고 있다고 느낀다. 물론 우리가 해야 할 일에는 한계가 있지만, 우리는 그 한계에 도달한 적도 없다; 우리는 우리가 도달하기도 전에 한계에 도달할 것이라는 것을 너무 걱정하고 있다. 그것은 우리가 경험의 모든 즐거움을 완전히 빨아들이는 것이다. 하여튼 그런 걸 밖에 내놓아야겠다고 생각했을 뿐. 17:37, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
미안, 재러드, 똑똑한 유머만 메인 페이지에 올려줘. 그렇지 않으면, BJAODN. --76.64.78.248 17:50, 2007년 4월 1일(UTC)[]
한계에 도달한 적도 없다고? 정말? —David Levy 17:51, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
누구와 "완전히 다른 러시 림보"? 러시 림보는 그 남자의 이름이다. 완벽히 괜찮아. 71.62.51.172 17:46, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
같은 이름의 미국의 라디오 진행자. dposse 19:31, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
그리고 무엇이 그를 "진짜" Rush Limbaugh로 만드는가? --YbborSurveyT! 20:54, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
왜냐하면 당신이 "Rush Limbaugh"라고 말할 때 당신은 인도의 어떤 불명확한 대사를 의미하지 않기 때문이다. 나는 조지 W라는 이름을 가진 사람이 있다고 생각한다.부시 대통령은 즉각적으로 대통령을 떠올릴 것이다, 그렇지? 71.124.139.27 19:11, 2007년 4월 2일 (UTC)Ashmole[]

둘이 같은 가족인 거 알지? 할아버지/할머니. --엘리스케프 19:29, 2007년 4월 2일 (UTC)[]

기본 페이지에서 배운 내용

그래서 조지 워싱턴은 인스턴트 커피의 아버지였고, 에섹스 보안관은 불타는 음경 떼로 런던을 공격하기를 원했는데, 아마도 그들에게 원숭이 고환 조직을 이식했을 것이다. 이제 나는 구글의 새로운 무료 광대역 서비스에 대한 기사를 써야 할 것 같아.

해피 4월 1일.--Ron Ritzman 17:58, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

불타는 음경(닭, 수탉의 다른 정의)을 제외하면 모두 사실이다. —Cuiviénen 18:42, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
사실 네가 틀렸어... 실망시켜서 미안하지만 Google은 실제로 Nil Einne 19:19, 2007년 4월 1일 (UTC)[] 무료 광대역 서비스를 제공하지 않을 것이다.
내 말은 메인페이지에서 나온 사실들을 말했고, 그는 농담을 하고 있었다. —Cuiviénen, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아 그래, 그런 뜻이었구나. 물론이지 그래서 말 안한거야? 걱정마, 우리 모두는 가끔 속아, 아무도 너희들을 덜 생각하진 않아:-P 닐 아인 20:03, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아니, 난 100% 진지해. 나는 솔직히 그 논평의 구글 부분조차 알아차리지 못했다(오늘 일찍이 다른 곳에서 본 적이 있고, 구글의 연례 가짜 출시 사실을 완벽하게 알고 있지만). —Cuiviénen 21:06, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
Gmail은 4월 1일에 발표되었고 모든 사람들은 처음에 그것이 거짓이라고 생각했다 --Ron Ritzman 01:00, 2007년 4월 2일 (UTC)[]
닐은 그냥 농담한 거겠지. 여러분(혹은 누구라도)이 구글 티스프 페이지를 보고 그것을 믿을 수 있다고 믿는 것은 매우 어려운 일이다. -- 타리카브조투 21:44, 2007년 4월 1일 (UTC)[]
아, 그거 꽤 웃긴데, 나는 오늘 코페이의 역사에 관한 역사 채널에서 다큐멘터리를 봤는데, 조지 워싱턴이 후보에 올랐는데, 미국 독립에서 온 다큐멘터리가 아니라 다른 독립에서 온 윈디메거 22:25, 2007년 4월 1일 (UTC)[]

우린 아무도 못 속여

나는 위키피디아가 만우절들을 장난처럼 보이지만 그렇지 않은 기사들을 발표하는 기회로 이용하는 것이 이제 사실상의 정책이 되었으면 한다. 이것은 실제 장난보다 훨씬 더 멋지다. 82.95.254.249 21:41, 2007년 4월 1일(UTC)[]

그래, Brfxxccxxxxmnccclllnprxvmnclclkssqlbb11116은 내년에 좋을거야.--사용자:Rock2e 10:18, 2007년 4월 2일 (UTC)[]
더 많은 내용이 있다면 그랬을 것이다. 그러나 그것은 겨우 그루터기 이상이다. -- Zanimum 13:48, 2007년 4월 2일 (UTC)[]

이제 백과사전 얘기로 돌아가자, 알겠지?

--208.19.13.102 00:36, 2007년 4월 2일(UTC)[]

미안, 우리 시그널의 타임스탬프를 무시하고, 내 시계는 여전히 4월 1일 :) --Ron Ritzman 00:56, 2007년 4월 2일 (UTC)[]