대화:메인 페이지/아카이브 58


100만번째 물건

위키피디아는 2006년 3월 01일 수요일쯤 100만개 기사에 도달할 것 같다. 위키피디아의 100만번째 기사를 실제로 100만개의 기사에 도달하는 이정표에 관한 기사를 만드는 것은 어떨까? :) T. McLean - 오스트레일리아.

이 획기적인 발전이 뉴스에 위키피디아의 이름을 알리고 위키피디아를 더욱 발전시키는 데 도움이 되기를 바란다!!!

아마 여러분들 중 몇몇은 뉴스 회사나 이런 것들을 이메일로 보내거나, 이런 일이 일어날 것이라고 말하기 위해, 위키피디아를 엔카르타나 브리태니카 같은 기사들과 비교할 수 있을 것이다. 이렇게 하면 최고의 뉴스 보도를 보장할 수 있을 것이다!!!

그냥 일반 사용자인데, 100만번째 기사에 무슨 일이 생긴 건 아닌지 궁금했다. 점점 가까워지고 있어

리처드크셀비 01:22, 2006년 2월 15일 (UTC)[]

메인페이지에 특별한 계획이 있는지는 확실치 않지만, 위키백과에서 약간의 재미에 관심이 있을 수 있다.백만 개의 풀위키백과:백만번째 주제 풀 :-) -- PFHLAI 16:52, 2006년 2월 15일 (UTC)[]
반드시 뭔가 계획을 세워야 한다!!! -- Adjam 08:56, 2006년 2월 16일 (UTC)[]
템플릿 사용:이전과 같은 기본 페이지 배너.Dan talk 08:59, 2006년 2월 16일 (UTC)[]
    • 100만번째 기사에 대해 어떻게 해야 할지 생각해보는 건 어떨까? 2006년 2월 17일(UTC) 내 토크 페이지 Richardkselby 23:15에 아이디어 게시[]
  • 그래, 내 토크 페이지 Pkazz 22:18, 2006년 2월 22일 (UTC)[]에 아이디어를 추가할 수도 있다.
    • 요, 좋은 생각이 있어. 검색 결과가 나타나지 않으면 검색에 제안된 철자를 추가하십시오. :)2006년 2월 22일 12시 50분 세르화
백만번째 기사, 꽤 멋있게 들리는데 :) --Andeee 14:49, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

백만까지 만개만 더 있으면 돼 응!!!! 앞서 서명되지 않은 의견67.83.114.215 (대화기여) 08:01, 2006년 2월 24일 (UTC)에 의해 추가되었다.

뭔가 계획을 세워야 해. 위키피디아들은 원래 10,000개의 기사를 만드는 것을 목표로 하지 않았는가? --Bananana04131 23:57, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
위키피디아의 초기 목표는 물론 내가 편집을 시작했을 때 이미 40만 개를 가지고 있었다... --T-rex 03:08, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
100K 기사 공약이 있던 당시 위키피디아는 9천 개에 불과했고, 그 전후의 포함 기준을 비교해 보면 흥미로울 것이다. 보보. 15:46, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
짐보는 보도자료 같은 것을 해야 한다. --Bananana04131 04:54, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
내가 쓸 수 있는 IRC 무료 고객에 대해 아는 사람? 100만번째 기사가 만들어지면 모두가 IRC 노드로 가야 한다. 또한 겉으로 보기에는 백만 달러는 Fat TuesdayAsh 수요일에 떨어질 것이다.--Rayc 16:14, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
2001년부터 시작된 이번 영문판에서는 현재 99만5999건의 기사를 작업 중이다. 아시바카 토크 20:36, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

"Iv가 생각이 났어. 100만번째 기사를 쓰기 위해 훌륭한 인격을 초대하자. 유엔 사무총장이나 마지막 평화소설상 수상자라고 하자. 레안드로 (아르헨티나)

백만번째 기사는 자기주장을 할 수 있다: '위키피아의 백만번째 기사' 20.138.246.89 11:11, 2006년 2월 28일 (UTC)[]

샤네코르트 00:06, 2006년 3월 1일 (UTC)[]에 동의한다.

  • GACK! 거의 다 왔어!! 64.212.140.5 02:26, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 2006년 3월 1일 수요일, 998,298개 기사 04:32 (UTC) -- 데이터 포인트. 특히 페이지 수/100만 기사 500개 기사 이내인 경우, 몇 가지 더 많은 포인트와 연관성이 있어야 한다. -- Ancheta Wise 04:34, 2006년 3월 1일 (UTC) 이 목록에서 []
  • 아마도 23시 9분, 2006년 3월 1일 조던힐 역 (658바이트) . 나흐0킹
  • 또는 -- 23:09, 2006년 3월 1일 바비 스미스 (야구선수) (1010바이트) . 보그훈터 (창작)

--Ancheta Wis 23:51, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

  • 100만번째 기사를 상업화한 "Google tm"으로 구글에 연락해 본 사람? -- ILOPEZ
    • 그것은 놀라운 쿠데타였을 것이다. 하지만 확실히 지금은 좀 늦었다. 그 랜드마크는 곧 도착할 것이다. 특별한 일이 없다면 나는 매우 실망할 것이다. 이것은 오랫동안 피할 수 없는 명소였다. 데이트 대회가 있다는 건 알지만, 그들은 오랜 기간 동안 기여했던 사람들에게 관심이 있어. Wikipedia 사람들은 대역폭에 대해 매우 민감한 경향이 있다고 생각하지만, 특별한 1면이나 배너, 어쩌면 애니메이션이라도 봤더라면 좋았을 것이다(사용자 및 WP의 서버를 위해서). --bodidnotbodd 10:43, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
      • 사실, 위키피디아는 전문 사이트라서 카운트다운 같은 것을 하고 싶지 않기 때문이야. 내가 직접 올릴 수는 있지만 되돌릴 수 있을 거야. 백만번째 기사가 올라가면 특별한 현수막이 세워질 것이다. 아시바카토크 13:38, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

백만번째 기사를 "계획"할 수 없다. 새로운 기사는 시시각각으로 만들어진다. 특허 허튼소리는 시시각각 삭제된다. 말도 안 되는 삭제 때문에 수백만번째 기사가 여러 번 만들어지는 것은 당연하다. 결국 100만번째 기사는 무작위 스텁이 될 것이다. 최근 숫자를 올리는 엉터리 기사들이 삭제된 후 평가될 것이다. dab (dab) 11:18, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

동의해. 그런데, 자기주조적인 기사는 항상 우리를 마약처럼 보이게 만들기 때문에 매우 낙담하고 있어. -- 사용자:최소적인
  • 축하해, 사그라들었어 우린 백만장자 기사에 도달했어 리안드로
  • 우리가 해냈어! 2분 전쯤에. 이제 1,000,134. 마지막에 바로 저기서 정말 큰 추진력 - 23:07에서 23:10 UTC 사이의 3분 동안 180여개의 기사. Jpo 23:11, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 나는 23:09:00에 999,975를 세고 23:09:20에 1,000,007을 세고 있다. 보간법은 백만 명을 약 23:09:15 UTC로 표시했다. 그 시점에서는 기사가 분당 200명 정도의 비율로 들어오고 있었다. Jpo 23:17, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 왜 독일 페이지는 이미 영어 페이지를 축하하고 있고 영어 페이지는 아무 말도 하지 않는 것일까? 23:17, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 나는 많은 사람들이 그들의 기사가 될 수 있도록 노력하기 위해 바로 마지막에 기사를 만들었다는 것을 본다. 하지만 이제, 200만까지. 한 시간에 200만 건 정도의 여론조사에 내 추측을 덧붙여 100만 건에 이르렀다. --Phantom784 23:17, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 그것에 관한 공고를 메인 페이지에 올려야 한다.

실제 백만번째 기사는 조던힐 기차역이었다. 바이올렛/리거 (t) 23:21, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

바이올렛리가, 나도 동의해. 그것은 Nach0king의 기사에 대한 위의 나의 계산과 일치한다. 보그헌터의 기사일 수도 있었기에 당신의 추리가 궁금하다. --안체타 와이즈 00:04, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
  • 사용자별 몇 개의 아리클:가성비가 삭제되고 있다. 이것이 카운트에 영향을 미치는가? - SimonLyall 23:23, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
    • 우리는 지금 100만 명을 훨씬 상회하고 있고, 삭제로 인해 우리가 그 수준을 하회할 것 같지는 않다. Jpo 23:25, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 다행이다. 지금 메인 페이지에서 기사 수를 지울 수 있을까? 하루 종일 너무 많은 쓰레기 신상품이 나왔다. --Grocer 23:25, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

grr. 누군가가 이 디스커션의 숫자를 엉망으로 만들려고 했고, 지금 그것들을 고치고 있다 핀 23:26, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

  • 몇 분이나 아시는지는 모르겠지만 '위키피디아 100만번째 기사'를 만들고 싶었다. 내가 그것을 하지 못해서 아쉽다. 나는 그 페이지를 전부 준비했다. 나는 그저 지난 몇 분 동안 페이지를 새로 고치고 있었을 뿐이고, 때로는 새로 고침할 때마다 그 숫자가 커플을 더하고, 때로는 50여 개가 더해지고, 때로는 전혀 바뀌지 않았다. 999,999까지 올라갈 준비가 되어 있었고, '위키피아의 100만번째 기사 편집'에서 '페이지 저장'을 클릭할 준비가 되어 있었지만, 99만9,956이 되자 번호 변경 없이 몇 번 refresh를 클릭했고, 100만,166이라고 적혀 있었다. 나한테 물어보면 정말 불공평하지만, 오, 글쎄. --QQQ (3-1-06)
  • 야, 너 정말 웃겨! 누가 기사 1m를 만들었든 상관없어, 넌 내 책 1위야. Eixo 23:42, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 고마워, 에이쇼, 기분 좋게 해줬어. --QQQ(3-1-06)
  • 다른 언어 메인 페이지에는 "100만 개 이상의 기사가 실린 위키피디아스" 섹션이 있어야 하는가?

은행강도 뉴스 헤드라인

우리는 "영국 역사에서" 또는 "영국 역사에서"라고 말할 수 있을까? "영국 역사에서"라고 말하는 것은 이치에 맞지 않는다. 결국, 당신은 "프랑스 역사에서"나 "러시아에서"라고 말하지 않을 것이다; "미국 역사에서"를 사용하는 것은 이 규칙의 유일한 예외다. Polocrunch 09:43, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

제안된 대로 "영국 역사에서"로 바뀌었다. 지적해 주셔서 감사합니다. -- PFHLAI 18:12, 2006년 2월 23일 (UTC)[]
"영국"이 영국인의 섬을 뜻하는 용어가 아닌가? 이것은 북아일랜드를 포함하지 않는다. "영국의 역사에서" 또는 "영국 섬의 역사에서(아일랜드 포함)"가 되어야 한다. 20:29 UTC 23-02-06
음, 영국인은 ...을 의미한다. 신경쓰지마, 지금은 "유럽에서 가장 큰 것 중 하나야." -- PFHLAI 01:33, 2006년 2월 24일 (UTC)[]
"두 명이 체포되었다"는 것은 지금쯤 옛 소식인 것 같다. Zocky picture popups 17:21, 2006년 2월 25일 (UTC)[]

기본 페이지에 대한 추가 제안

나는 이 게시물 사업에 매우 익숙하지 않다. 그리고 만약 이것이 이미 보도되었거나 잘못된 장소에 있었다면 사과하라!

나는 브라우저의 도구모음에 위키 검색 상자를 추가할 수 있는지 알아보려고 위키 페이지를 계속 검색해 왔다. 만약 이것이 존재한다면, 사람들이 이것이 가능하다는 것을 알고 정보를 어디서 찾아야 하는지 알 수 있도록 메인 페이지에 언급해야 할 것이다. 분명히 어떤 불필요한 장소에서 언급되어 있을 테지만, 그것을 찾으려는 시도에 좌절해 왔고, 그러한 정보를 찾을 때 클릭할 수 있는 명백한 선택으로 보이는 메인 페이지로부터의 링크는 없다.

(만약 이것이 가능하지 않다면, 아마도 영리한 누군가가 그것을 시행하는 것을 고려할지도 모른다. 나는 내가 요즘 점점 더 위키에 의지하게 되고 종종 '위키 xxxxxxxx'를 입력하여 내 구글 검색 상자를 위키 검색 상자로 사용한다는 것을 알고 있다.

정말 고마워. 그리고 내가 엉뚱한 곳에서 시끄럽게 하는 거면 미안해! 서명되지 않은 의견을 84.13.51.49까지 추가(대화기여)

Mozilla Firefox를 다운로드하면 Wiki 검색을 할 수 있다. 사물의 외관상 여기에도 하나 있다. 젤리퍼즐 2006년 2월 23일 (UTC)[]

인터위키

안녕!

여기에 다른 기본 페이지의 InterWiki-Links가 없는 이유는? (라이크 드:하우프트사이트)

--84.176.3.145 14:05, 2006년 2월 23일 (UTC) (de:사용자:아탈리스(Athalis)[]

기사 수별로 분류되어 있다.dab () 14:57, 2006년 2월 23일 (UTC)[]
인터위키 링크를 숫자로 분류하는 것은 매우 좋지만, 와이도 일반적인 인터위키필드가 없다. 나는 그 목록을 아르메니아의 다른 메인 페이지로 복사하기를 원한다. 나는 이 토론을 읽고 링크를 찾았다. 페이지 보기에서 링크를 찾을 수 없다. 거의 사용되지 않는 일반적인 인터위키필드(Interwikifield)를 추가하십시오. 당신의 ++스쿠터맨 15:39, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

aa: als: ar: bg: bs: ca: cs: da: de: el: en: eo: es: et: fa: fi: fr: fy: gl: ha: hr: hu: id: io: 다음 항목: ja: ko: ku: la: lb: li: lt: ms: nds: nl: nn: 아니오: 옴: pl: pt: 로: ru: sh: sk: sl: 그래서: sr: sv: sw: ti: tr: uk: zh:

사우스다코다 낙태 뉴스 정정 필요

일면에 제시된 정보가 부정확하다. 산모의 생명이 위험한 경우에는 예외로 한다[1]. FWBO기사

(내가 아니라) 이미 고친 것 같다. -- PFHLAI 18:15, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

위키백과 속도

이해가 안 돼, 위키피디아는 어젯밤에도 또 빨리 일을 시작했는데, 지금은 느리잖아. 편집이 시작되기를 너무 오래 기다려야 하는데, 편집하는 것은 정말이지 동기를 죽이는 일이다. 내 로컬 서버에 문제가 없는 것 같아, 다른 모든 웹사이트는 잘 작동하니까. 이 정말 짜증나는 속도 문제를 해결해 줘. JackO'Lanter 17:39, 2006년 2월 23일 (UTC)[]


아직 너무 느려! 왜 아무도 듣지 않는 거지? 서버든 뭐든 고치고 위키백과 정규 속도를 다시 작동시켜라. 제발!!! JackO'Lanter 18:13, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

Talk 대신 Village Pump를 사용해 보십시오.메인 페이지. -- PFHLAI 18:17, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

특집기사를 편집하거나 변경할 수 없는 이유!!! 으악!!

위키피디아는 나를 화나게 해! 특집기사를 편집하거나 변경할 수 없는 이유!!! 윽! BY THE PHE PEL 사람들 웹사이트도 그렇고, 국민들도 그렇고! 앞서 서명되지 않은 코멘트Mizuphd (토크 • 기여) 21:18, 2006년 2월 23일 (UTC)에 의해 추가되었다.

화내지 마세요. 추천 기사의 주요 단락만 메인 페이지에 있기 때문에 편집으로부터 보호된다. 이 보호는 공공 기물 파손을 방지하기 위한 것이다. 여전히 피쳐 기사 자체를 편집할 수 있다. 관리자(administrator)가 아니면 메인페이지에 있는 내용을 스스로 변경할 수 없다. -- PFHLAI 01:43, 2006년 2월 24일 (UTC)[]

알 아스카리 모스크 폭격

폭탄 참조

폭탄 공격이라는 문구를 폭탄 대신아스카리 모스크 폭격으로 바꾸고 대담성을 알 아스카리 모스크에서 폭탄 공격으로 옮길 수도 있지 않을까? 미리 고맙다. Joturner 00:34, 2006년 2월 24일 (UTC)[]

제안된 대로 다시 이해하십시오. 고마워. -- PFHLAI 01:25, 2006년 2월 24일 (UTC)[]

오해의 소지가 있는 헤드라인

'시아파 최고 성지 중 하나인 알 아스카리 모스크(사진)를 심하게 훼손한 이라크 사마라 폭탄 테러 다음날 아침 이라크 경찰에 의해 기자 3명을 포함한 100여구의 총알이 박힌 시신이 발견됐다'는 헤드라인은 오도할 정도로 오도되고 있다. 100여구의 시신이 한 곳에서 발견됐다는 것을 암시하는 것으로, 실제로 여러 건의 별개의 사건이었는데, 이 사건은 이번 폭탄테러에 대한 보복으로 의심받고 있다. 이거 어때:

시아파 최고 성지 중 하나인 알 아스카리 모스크(사진)를 크게 훼손한 이라크 사마라 폭탄 테러에 대한 보복으로 추정되는 여러 사건에서 100명이 넘는 민간인이 이라크에서 숨졌다.

또한 이 링크는 이슬람 사원이 아니라 폭격에 관한 페이지로 가야 한다.-Matthew Cieplak 01:04, 2006년 2월 24일 (UTC)[]

그것은 정말 오해의 소지가 있었다. 나는 ITN의 헤드라인을 두 개의 간단한 문장으로 다시 썼다. 지금은 괜찮았으면 좋겠다. -- PFHLAI 01:26, 2006년 2월 24일 (UTC)[]

멕시코 국기

멕시코 국기는 어때? Gdatta 01:45, 2006년 2월 24일 (UTC)[]

무엇이 문제인가? -- PFHLAI 04:23, 2006년 2월 24일 (UTC)[]
위키백과 참조:기사들이 선택된 이유에 대한 설명을 위한 특집 기사, Gdatta. 2006년 2월 24일 12:18 (UTC)[]

"앞서 서명되지 않은 논평은..."

어떤 종류의 로봇이 서명되지 않은 코멘트에 이 서명을 추가하는 것인가? 아니면 시간이 너무 많은 사람일까? 나는 위키피디아에 계정을 가지고 있고 내 코멘트의 99%에 서명을 한다. 하지만 내가 하지 않기로 했을 때, 나는 이 흐릿함으로 인해 내 논평이 바뀐 것을 발견하고 싶지 않다. 감사합니다.

코멘트에 서명하든 그렇지 않든 사용자 정보는 기록에 기록되므로 코멘트에 서명하지 않는 것은 자신이 누구와 대화하고 있는지, 코멘트가 입력된 시간을 알고자 하는 다른 사용자에게 약간 성가시게 하는 것 외에 다른 어떤 목적도 제공하지 않는다. 2006년 2월 23일 05:48 (UTC)
댓글에 서명하지 않는 대다수의 사람들은 자신이 해야 할 일을 모르거나 해야 할 방법을 모르는 신참이고, 때로는 경험이 많은 기고자가 잊어버리는 경우도 있다. {{unsigned}}}을 추가하면 어떤 해답을 보기 위해 돌아오면 서명하는 방법을 알 수 있고, 모든 사람이 훨씬 쉽게 의사소통을 할 수 있다. 일부 검색이 필요할 수 있는 바쁜 페이지에서 원본 코멘트의 작성자는 페이지 기록에서 찾을 수 있기 때문에 누구의 사생활도 침해하지 않는다.-gadfium 06:09, 2006년 2월 23일(UTC)
"이 페이지는 메인페이지에 대해서만 토론할 수 있다."—앞서 서명되지 않은 코멘트는 Liquissteve13(토크 • 기여)에 의해 추가되었다.
  1. 이것은 메인 페이지에 대한 코멘트는 아니지만, 메인 페이지의 토크 페이지에 관한 것이다. 내가 또 어디에 물어봤겠어?!
  2. "서명하지 않는 사람 대다수가..난 그런 거 신경 안 써. 사실, 만약 내가 어떤 것에 서명하고 싶지 않다면, 그것은 내가 그렇게 할 권리야. 위키백과에서:당신의 토크 페이지 게시물에 서명하는 것은 "그것을 따르는 것이 바람직할지 모르지만, 그것은 어떤 정책도 아니다"라고 분명히 명시되어 있다.
헬프 데스크는 이런 종류의 질문을 하기에 좋은 장소가 될 것이다. 우리가 하는 많은 일은 정책이 아니라 그저 일반적인 관행일 뿐이다. 우리는 당신이 서명하지 않은 것을 막지 않는다. 그래서 분명히 그것은 의무적이거나 요구되지 않는다. 그러나 우리는 또한 "진행 코멘트는 에 의해 추가되었다." 그래서 사람들은 당신의 메시지에 그것을 추가할 수 있다. 명시적으로 "제발 내 메시지에 {{unsigned}}을(를) 추가하지 말아달라"고 덧붙일 수는 있겠지만, 사람들은 굳이 들을 필요가 없다(아마 그럴 것이다). 네가 왜 신경 쓰냐고 물어보고 싶은데, 여기서 의논할 일이 아니야. BreakedSegue 03:03, 2006년 2월 24일 (UTC)[]
당신이 당신의 논평에 서명해야 한다는 것을 지시하는 어떤 정책도 있을 수 없고, 서명하지 말아야 한다는 당신의 권리 내에 있을 수 있지만, 만약 당신이 그 논쟁의 선을 따르고 있다면, 다른 사람들이 그것들에 {{부호되지 않은}개의 템플릿을 두드려서는 안 된다는 것을 지시하는 어떤 정책도 없을 것이고 그들은 그렇게 할 수 있는 권리 안에 있다. 아직도 졌어.--벚나무 10시 25분, 2006년 2월 24일 (UTC)[]
일부러 서명하지 않을 수도 있지만, 대부분의 사람들은 실수로 서명을 하지 않는다. 서명하지 않으면 어떻게 당신과 다른 모든 사람의 차이를 알 수 있을까?-가드피움 03:56, 2006년 2월 24일 (UTC)[]
나는 정말 여기서 큰 논쟁을 벌이고 있는 것은 아니지만, 나는 단지 사인이 때때로 불필요하다는 것을 지적하고 싶다. 예를 들어, Person A는 다음과 같이 말할 수 있다.
  • "빌어먹을! 오늘 특집사진은 지난주 특집사진과 똑같다고 말했다.
B가 응답할 대상
  • "동감이야. 형편없이 형편없는 폼이군."
시그니처 불필요. --JohnO 03:11, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
서명은 한 사람의 논평이 어디에서 끝나고 다른 사람의 말이 시작되는지를 결정하는 확실한 방법이다. 심지어 들여쓰기 조차도 이것을 100% 하지 않는다. 왜냐하면 나는 때때로 메시지를 쓸 것이기 때문이다. 그리고 그 메시지 안에서 조직적인 목적을 위해 문단을 들여쓰어야 할 필요성을 느끼기 때문이다. 나는 또한 종종 다중그래프 게시물을 올릴 것이다. 그것은 당신이 단지 하나의 단락, 하나의 포스터를 가정할 수 없다는 것을 의미한다. 그리고 나서 들여쓰기 등을 사용하는 것이 명확하더라도 다음에 올리는 사람이 새로 온 사람일 수도 있고, 개념을 이해하지 못하거나, 들여쓰지 않거나, 들여쓰지 않거나, 같은 깊이로 들여쓰지 않을 수도 있어 혼란을 가중시킬 때가 있다. 어떤 때는 어쨌든 알 수 있지만, 읽는 데는 집중력이 필요하고, 그 추가된 노력은 특히 대화가 잠시 계속된다면 매우 짜증날 수 있다.
또한, 나는 토크 페이지에 댓글을 달지 않는 것이 무례하다고 생각한다. 기사 영역의 출처를 인용하고, 토크 공간에 대한 논평을 인용해야 한다... 예를 들어, 내 말은, 서명을 한다는 거야. 이것은 특히 더 긴 대화에서 중요한데, 얼마나 많은 사람들이 대화 속에 있는지 결정할 수 있기 때문에, 이것은 컨센서스를 이해하는 데 도움이 된다. 일부러 서명을 하지 않는 것은 양말 인형을 사용하는 것과 거의 같은 것으로 간주될 수 있다. 사용자 이름으로 충분히 익명이 아닌가? IP를 숨기고 싶은 건 이해할 수 있지만, 그래서 로그인할 수 있는 거야. 나는 서명하지 않을 이유가 없다고 본다. 위의 예에 있는 짧은 코멘트라도 서명을 해야 하는데, 단지 짧은 코멘트를 하는 다른 모든 사람들과 구별하기 위해서입니다. 그리고 그것은 마치 4개의 틸다를 쓰러뜨리는 것이 힘든 일이나 그 무엇과도 같지 않다. 서명되지 않은 나사산 FAR을 읽는 어려움은 서명하는 데 필요한 노력을 능가한다. Fieari 17:08, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
내가 쓴 두 단락의 선행은 내 요점을 보여주는 예일 것이다. 두 번째 단락은 "역시"라는 단어로 시작한다. 두 번째 사람의 코멘트를 유도하는 역할을 할 수 있는데, 이런 일이 많이 벌어지기도 한다. 내가 서명을 했기 때문에, 내가 두 단락을 모두 썼다는 것은 꽤 분명할 것이다. 피아리 17:10, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
나도 동의해, 서명되지 않은 게시물은 대화 실마리를 따라가기가 매우 어려워질 수 있어. 한 사람의 논평이 어디에서 끝나고 다른 사람의 말이 시작되는지 이해하기 위해 대화를 몇 번이나 읽고 다시 읽어야 했는지 헤아릴 수 없다. 때로는 서명이 없는 두 명 이상의 사람들이라는 것을 깨닫기 전까지는, 마치 한 사람이 자신의 직책의 중간에 그들의 관점을 바꾸는 것처럼 보일 수도 있다. 나는 모든 사람들이 다른 모든 사람들에 대한 예우로서 항상 그들의 직책에 서명해야 한다고 믿는다. 오, 그리고 피아리, 그들은 틸데스야. 단시만 22:08, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

오늘의 특집 사진

오늘(토) 2월 25일) 특집 사진이 잘못 나오고 있다. 지난 토요일 특집 사진이다. 오스구델라위어 00:32, 2006년 2월 25일 (UTC)[]

좋아, 160.5.247.213 01:56, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
나도!
내가 고쳤어. —David Levy 03:07, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
막 두 번째 기능 페이지로 링크하고 지나가는 관리자에게 요청하려고 했을 때! 새로운 메인 페이지 템플릿은 궁금해서 POTD에 직접 연결되는가 아니면 두 번째 피쳐 컨셉을 통해 진행되는가? 토요일의 업데이트는 대부분 한 개인이 한 것으로 보이며, 매일 사진이 전시될 때 더 많은 사람들이 참여하도록 하는 것이 현명할 수 있기 때문에 나는 단지 묻는다. 어쨌든 업데이트해줘서 고마워 :)
제안된 새로운 메인 페이지는 회전하는 "두 번째 특징" 개념(템플릿 포함)을 없앨 것이다. 나는 솔립시스트가 어떤 원조를 사용할 수 있다는 것에 동의하며, 나는 기꺼이 제공할 용의가 있다.—David Levy 03:24, 2006년 2월 25일 (UTC)[]

어떻게 하면 하루의 사진 3장을 가질 수 있을까? --T-rex 03:07, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

피쳐 기사

대부분의 영어 사용자들은 이 조직을 국경 없는 의사회라고 알고 있다. 이것을 프랑스어 이름 뒤에 괄호 안에 넣는 것이 좋을까? 고마워. --넬슨 리카르도 00:58, 2006년 2월 25일 (UTC)[]

우습게도, 영국의 이 기구의 광고는 "국경없는 의사들"이 아닌 "메데킨스 산 프런티어"를 사용하며, 나는 호주에서 같은 이름을 사용하는 광고를 어렴풋이 기억한다. 비록 대부분의 자선 광고는 시간이 흐른 후 흐릿해지긴 했지만 말이다. 나는 "대부분의 영어 사용자"가 단지 미국만을 지칭한다고 생각한다. 만일 그렇다면, 그 차이는 이미 기사의 앞 단락에 기록되어 있다. GeeJo(t) (c)05:14, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
그래, 미국인이기 때문에 나는 미국 중심이야. C'est la vie. --Nelson Ricardo 18:16, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
영국에서 "Médecins Sans Frontier" 또는 가끔 MSF로 알려진 "국경 없는 의사들" 피클 23:22, 2006년 2월 25일(UTC)[]만 확인

메데킨스 산프란티에르 그림

오늘 특집 기사와 함께 찍은 사진은... 부족한 그냥 서 있는 사람이 몇 명뿐이에요. 좀 더 적절한 그림은 시작 로고일 수도 있고, 혹은 그룹의 구성원이 실제로 무언가를 하는 더 분명하고 흥미로운 그림일 수도 있다.

그래, 왜 로고를 사용하지 않는 거지? 그리고 또 다른 관점에서, 나는 그것이 영어로도 "국경없는 의사들"이라고 알려져 있다는 것을 선두 어딘가에서 언급해야 한다고 생각한다. 나는 그 기사를 읽기 전까지 그들이 같은 조직인지 몰랐다. 보리스블루 12:18, 2006년 2월 25일 (UTC)[]
예, 그들은 2006년 2월 28일 (UTC)[] T-rex 06:19, 2월 28일에 언급했어야 했다.

멸종된 거인 비버

안녕, 나는 오하이오주 북동부에 살고 있고 이 근처에 작은 늪지가 있어. 그 배설물들 중 하나에서 우리의 털북숭이 작은 친구에 의해 지어진 1리터1븐 또는 1만 2천년 된 댐과 오두막이 발견되었다. 아무도 그 발견을 조사할 만큼 관심이 없었고 그것은 결국 파괴되었다. 저것이 바로 이 물체를 찾는 장소인 것이다. 이 물체의 보존 때문에 이 물체를 찾을 수 있다. 알고 싶은 줄 알았는데 가이퍼 아웃

위키백과가 종이 백과사전이라면

몇 권이 될 것 같으십니까? - 앞의 서명되지 않은 논평은 메인 페이지와 무관했다. 난 아무것도... 그것을 쓴 캐슬메인 XXXX.

서명되지 않은 코멘트에 대한 서명이 없는 코멘트는 --JohnO 19:02, 2006년 2월 25일 (UTC)[]이었다.
History_of_에 따르면위키백과#Viability, 독일어 버전은 각각 800페이지의 100권으로 인쇄되도록 되어 있다. 영어판은 대략 세 배 정도 크다. 나는 인쇄된 버전이 모든 기사의 전부는 아니라고 생각한다.
브리태니커의 현재 인쇄판은 6만5천개의 기사가 수록된 32개의 기사본이다(백과사전 brdia_Britannica#Current_version 참조). 그들의 평균 기사 길이가 우리와 같다고 가정한다면, 이것은 아마도 매우 안전한 가정은 아닐 것이다, 우리는 우리가 15배나 많은 기사를 가지고 있는 만큼 480권이 필요할 것이다.
이 두 계산 모두 매우 정확하거나 권위적이지 않을 것 같지만, 영문 위키백과 인쇄본의 크기에 대한 대략적인 추정치를 제공한다.-gadfium 01:46, 2006년 2월 26일(UTC)[]

인테 뉴스

나는 그 이야기나 그 어떤 것도 읽지 않았기 때문에 그것이 어떻게 진행되어야 할지 잘 모르겠다. 하지만 아일랜드 공화당에 대한 문구는 틀렸다. Schyler 01:10, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

2006년 2월 26일 01:11, 신경 쓰지 마 (UTC)[]

나는 이 불만이 철회된 이유를 잘 모르지만, 이 폭동이 "단계적"이었다는 생각은 사실에 의해 입증되지 않는다: 시위가 벌어졌고, 폭동이 일어난 것은 경찰의 반응과 많은 수의 사람들이 자발적으로 시위에 참여하는 등 다양한 요인 때문이다.XmarkX 12:08, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

선택한 기념일

세계무역센터 폭격람지 유세프가 아니라 대담해져야 하지 않을까?--브라이언 응우옌토크 05:49, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

어느 쪽이든 괜찮아. 두 페이지 모두 스텁이 아니며, 둘 다 날짜를 포함하고 있다. 담당 위키피디터가 어떤 페이지를 특집시키느냐에 따라 달라진다. 이전 링크는 대담하게, 즉 페이지는 2004년에, 후자는 2005년과 올해에 피쳐링되었다. 아마도 전자는 2007년에 다시 대담해질 것이다.... -- PFHLAI 09:29, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

밑줄?

나는 우연히 모든 링크에 밑줄이 그어져 있다는 것을 알게 되었다. 나는 개인적으로 이것이 매우 짜증나고 링크들이 많은 페이지를 읽기 어렵게 만든다. 우리가 되돌릴 수 있을 것 같아? Jezpuh 12:37, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

기본 설정에서 밑줄 친다거나 하지 않도록 링크를 설정할 수 있다. --Cherry blower tree 12:53, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

광산 재해 헤드라인

멕시코의 파스타 콘초스 광산 재해에 갇힌 광부들은 구조대원들이 수색 작업을 중단시키는 독성 가스를 만난 후 사망한 것으로 추정된다. 조투르너 04:56, 2006년 2월 26일 (UTC) 파스타 콘초스 광산 재해의 현재 뉴스는 이 이야기의 가장 중요한 부분을 언급하지 않는다 - 광부들은 아마도 D.Ead. 뭐랄까...[]

멕시코에서 발생한 파스타 콘초스 광산 참사 때 갇힌 광부들은 구조대원들이 수색 작업을 중단시키는 독성 가스 농도와 마주친 후 사망한 것으로 추정된다.

-- Joturner 13:04, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

지금은 그렇게 되어 있다. (고치지 않았다.) -- PFHLAI 06:07, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

2006년 2월 26일 오늘의 특집 기사 설명

2006년 2월 26일자 오늘의 특집기사 서술문은 "이것이 1823년 브라질의 피터 1세가 브라질 독립을 선언한 원인 중 하나가 될 것"이라고 밝히고 있다. 독립 선언은 1823년이 아닌 1822년에 일어났다. 그 기사는 내가 도착했을 때 이미 고쳐져 있었지만, 1면에는 아직도 이런 내용이 남아 있다.

-- MauricioC 13:27, 2006년 2월 26일 (UTC)

고정. —David Levy 15:51, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

"소령" 라이엇

나는 더블린 폭동을 '주요'라고 부르기 힘들다. 어떤 경우든 그것은 주관적인 단어고 나는 그것이 주요 뉴스 페이지에 포함되어야 한다고 생각하지 않는다. - 사용자:달타

정말. 14명이 입원했고 사망자는 없었다. 만약 그 폭동이 영어권 국가에서 일어나지 않았다면, 나는 그들이 메인페이지에 오를 것이라고는 전혀 의심스럽다. 피산트 23:13, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
음, 내가 바꿨어. 이 정도면 됐으면 좋겠는데. 엘르 à jamais(Be eudimonic!) 2006년 2월 26일 23:17 (UTC)[]
이제 막 사라졌으니 별로 중요하지 않다는 건 알지만, '이리쉬 공화당'은 용어로는 너무 광범위해서, 많은 아일랜드 공화국 단체들은 지지를 받지 못했고, 나는 그곳에는 어떤 공화주의 운동에도 적극적이지 않은 사람들이 몇 명 있었다고 확신한다. 또한, 폭동이 일어나지 않았고, 공화당의 신 페인에 의해 시위가 벌어져 폭동으로 확대/하강되었다. '더블린에서 폭동이 일어나 '러브 얼스터 앤 페어' 행진이 취소되었다'는 것과 모든 것을 설명하는 다양한 기사에 대한 링크를 달아보는 것은 어떨까? - 사용자:달타

선택한 기념일: 나폴레옹

1814년을 참고하여 나폴레옹에게 보나파르트라는 이름을 사용하는 것은 옳지 않다. 그는 당시 나폴레옹에 불과했다; 파워스는 심지어 그가 퇴위한 후에도 황제의 직함을 유지하도록 내버려두었다. 더 좋은 연결고리는 나폴레옹 I. --Cam 19:06, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

  • 앗, 아니 1815 까지도! :o) --Cam 19:07, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
    • 틀린 말은 아니고, 나폴레옹은 흔히 나폴레옹 보나파르트라고 부르기도 하는데, 마치 몇몇 영국의 군주들과 다른 나라 출신의 많은 군주들이 흔히 이름과 성을 모두 가지고 언급되듯이 말이다. 조키 그림 팝업 03:40, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

ITN: 자메이카 PM

나 같은 사람들은 한 나라를 나라라고 지칭하는 것에 짜증을 낸다. '국가'는 미국 이외의 지역에서 정치적으로 청구되는 용어인데, 우리는 그것을 경계해야 한다. 「나라」라는 말은 완벽하게 중립이다. --정후 21:01, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

유엔에 통보해야 한다. — Ceejayoz 23Flag of Australia.svg:38, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
그것은 다르다: 한 국가는 공통의 언어, 문화, 민족에 의해 통합된 민족이다. 유엔은 정말 국가 연합이 될 수 있다.

템플릿:기본 페이지소개

템플릿:메인 페이지위키백과에 대한 링크 소개:FAQ가 삭제되었으며 위키백과:FAQ위키피디아로 통합되었다.질문. 이것은 좋지 않다 - FAQ와 위키피디아를 찾는 것은 너무 어렵다:질문은 탐색하기 어렵다. 그래서 위키피디아를 다시 만들려고 한다.FAQ템플릿 변경:메인 페이지소개.----Keaner 21:31, 2006년 2월 26일 (UTC)[]

사실 코멘트를 조금 기다릴게.---케인 21:42, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
합병은 1월 말에 일어났고 위키피디아:FAQWikipedia로 리디렉션되었다. 이후로 계속 질문들. 새로운 유일한 차이점은 템플릿의 중복성:메인 페이지인트로가 없어졌다.
네가 페이지를 재구성했다는 건 알겠는데, 그래도 합병은 나쁜 생각이라고 믿는구나. 나는 동의하지 않고, 지금까지 어떤 불평도 읽은 기억이 없다. 나는 이전의 설정이 불필요하게 복잡했다고 믿는다(두 페이지가 매우 유사한 내용을 다루었기 때문이다). 통합 페이지는 상당히 논리적이며, 탐색을 단순화한다.David Levy 22:02, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
나는 좀 더 일찍 불평할 수 있었지만 메인 페이지 재설계가 이렇게 시행되기 시작할 줄은 몰랐다. FAQ를 자신의 페이지에 다시 받아보는 것에 대해 이야기하는 것이 올바른 장소인가?--- Keaner Keaner 22:48, 2006년 2월 26일 (UTC)[]
1. 이것은 메인 페이지 재설계의 일부가 아니다. (Template:browsebar와 함께) 창조 과정은 아이디어를 고무시켰지만, 실제 합병은 단지 별개의 문제로 간주될 수 있다. 두 결정은 상호의존적이지 않다.
2. 위키백과 대화:질문은 가장 논리적인 토론의 장으로 보인다.David Levy 00:34, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

알고 있었나?

시드니 오페라 하우스의 돛은 하이퍼볼로이드가 아닌 구형 표면이다. 시드니 마이어 뮤직볼(시드니가 아닌 멜버른에 위치한)의 지붕에는 하이퍼볼로이드 지붕이 있다.노먼 테레드

이 오래된 DYK 항목은 더 이상 메인페이지에 없다. 대화:하이퍼볼로이드 구조#시드니 오페라 하우스는 이 사진에서 전혀 하이퍼볼로이드처럼 보이지 않는다. -- PFHLAI 07:50, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

라이엇 픽처?

더 크게 할까? 뭐가 보이는지 너무 잘 알 수 없고, 엉성해 보이는 것 같아. Clarkefreak 02:50, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

문제의 이미지는 더 이상 메인페이지에 올라 있지 않다. 어쨌든, 우리는 보통 약 100px 폭의 이미지를 표시한다. 우리는 ITN에 그렇게 많은 공간을 확보하지 못했다. 언제나 "썸네일"을 클릭해 실제 이미지 파일을 꺼내어 더 잘 볼 수 있다. -- PFHLAI 07:56, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
이런 경우라면 사진의 주요 동기가 썸네일에 충분히 크게 남아 있도록 억지로 자른 사본을 만드는 것이 유리할 수 있다. Zocky picture poppups 11:02, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

"방어자"의 잘못된 표현

메인 페이지, 올림픽 기사 참고문헌에서 "방어인"이라는 단어는 "방어인"으로 잘못 표기되어 있다.

  • 내가 틀렸다면 고쳐줘. 하지만 나는 "디펜스맨"이 단어의 영어 철자이고 "방어인"이 단어의 미국 철자라고 생각해. EdGl 04:23, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
그래, 맞아. 디펜스맨(아이스하키)을 참조하십시오. --PFHLAI 07:44, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
'방어사'는 구글 61만3000개, '방어사'는 12만9000개다. 왜 위키피디아는 가장 인기 없는 버전에 치우쳐 있는가? 지금은 말대꾸 반북미주의? 그건 바보 같은 짓이야. 그것은 단지 사람들을 괴롭히기 위해 "테아르트르"라고 말하는 것과 같다. 그리고 나는 위키백과 기사를 참고 자료로 사용하는 것은 이 경우 타당하지 않다고 생각한다. 기사 자체로 철자 십자군 기사에 임하겠다, 오랫동안 메인 페이지에 오르지 않을 것이기 때문이다.--Jeff 14:15, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
는 토크에서 이 변화에 대한 나의 추론을 요약했다.디펜스맨_(ice_hockey). --Jeff 14:35, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
제프, 위키피디아를 확인해봐.영문 설명서#영어위키백과국가별 다양성:Manual of Style (Speaking) C를 가진 'Defenceman'은 미국 바로 북쪽에 있는 다른 북미 국가인 캐나다에서 완벽하게 괜찮다. 악의에서 나온게 아니야, btw. 그대로다. -- PFHLAI 15:57, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

DYK의 "Deep in the Heart of Texas" 이탤릭체

DYK에 따르면 "Deep in the Heart of Texas"는 인용문으로 둘러싸여야 하며 제목의 경우 Manual of Style에 따라 기울임꼴로 표시해서는 안 된다. 나는 관리자가 이 문제를 빨리 처리해 주면 고맙겠다. 정말 고마워! — Scm83x 07:01Hookem hand.gif, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

요청대로 변경됨. 지적해 주셔서 감사합니다. -- PFHLAI 07:42, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

현재 자메이카 포르시아 기사 읽기 오류

그녀는 현재 메인 페이지에 인용된 차기 수상이 '정의롭게' 되지 않을 것이다. 그녀는 P.J. 패터슨이 물러난 후라면 매우 그럴 것이다.

P.J. 사퇴 (그녀가 당의 새로운 지도자가 된 이후), 새로운 총선이 소집되어야 할 것이고, 그것은-- 만약 그녀의 당이 의회에서 *가장* 많은 선거구/의석을 얻지 못한다면 그녀가 총리가 되는 것을 잃을 수도 있다. 자메이카에서 새로운 카르비넷이 선택되려면 신선한 총선이 소집되어야 할 것이다. 웨스트민스터 시스템참조하십시오. 카리비타 12:44, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

그러나 새로운 총선이 소집되지 않고 대신 총독부가 그녀를 다음 수상으로 임명할 것으로 예상된다. 어쨌든, 나는 'definat'처럼 들리게 하기 위해 'will'을 'set to be'로 바꾸었다. (이것은 *cute* 철자, btw. ;- ) -- PFHLAI 15:33, 2006년 2월 27일 (UTC)[]
토스업이다. 그녀는 자신이 스냅 선거를 치를 것인지 아닌지에 대해 침묵을 지키고 있다. 글리너[2]의 자막에서 보듯이 총독부에서는 P.J.나 그녀가 말하는 것만 할 수 있다. 총독부는 오늘날 카리브해에서 순전히 의례적인 역할이다. 요즘 캐리비안 주에서 영국 여왕이 권력을 휘두르지 않는 것처럼 말이다. 나는 내가 "확실성"을 그렇게 쓰는 것을 어떻게 생각하고 있었는지 모르겠다. 히히. 책에는 하나 있지. 내가 할 수 있는 말은 다해서 서둘러 출근하고 있었다. 카리비타 19:18, 2006년 2월 27일 (UTC)[]

투표

사실 고어는 일반 투표에서 이겼지만 부시는 선출 투표에서 이겼다. 이제 국민투표를 판단할 수 있는 방법이 생겼으니 그쯤으로 넘어가야 한다고 생각한다. 당신은 어떻게 생각하나요? 드래곤 전문가 2006년 2월 27일 19:42, (UTC)[]

100만 번째 사용자

모두가 100만번째 기사에 대한 열광에 사로잡혀 우리가 100만 사용자들과 얼마나 친밀한지 잊어버렸다. 자, 오늘(2006년 2월 28일, UTC 2:02에서 User:로물루스32번길 [[3] 이 사용자와의 생성 로그. Jfingers88 03:21, 2006년 2월 28일 (UTC)[]

기사는 사용자 계정보다 더 흥미롭다. 특히 위키피디아의 계정의 절반은 바퀴벌레 인형 위의 윌리뿐이기 때문이다;) 제라크-툴 08:59, 2006년 2월 28일 (UTC)[]

그럴 수도 있지만, 나는 단지 순수한 양의 정보보다 사람들을 더 소중히 여긴다. 만약 우리가 100만 명 이상의 사용자를 가지고 있다면, 절반은 양말 퍼펫이더라도, 우리는 여전히 수천 명의 사람들에게 도달하고 있다. Jfingers88 14:26, 2006년 2월 28일(UTC):: 위키피디아의 페이지 기록에 따르면:위키피디아 사람들은 2005년 8월 1일까지 35만 개의 계정만 있었다. 따라서 지난 6개월 동안 65만 개의 계정이 롤에 추가되었다. --Ancheta Wis 11:04, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
"새로운 페이지를 시작하기 위한 계정"의 부과와 스프로토콜을 게시한 숫자가 얼마나 되는지 흥미롭다. 만약 그러한 수치가 가능하다면... --Kiand 18:41, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

위키백과 커뮤니티를 벗어난 모든 사람들에게 이것을 분명히 하기 위해, 위키미디어 재단 자체에서 사실로 보증된 통계는 아니다. -- user:zanimum 편집한 사용자:zamnedix

wikipedia.org 포털

다국어 사용자 또는 같은 언어를 사용하는 도메인 때문에 도메인 독립형 주제를 찾을 수 있어야 한다. 즉, 해당 주제에 대해 모든 하위 도메인을 찾을 수 있는 가능성이 있어야 한다. 이 주제는 어디서나 볼 수 없는 희귀한 주제다. 그러므로 메뉴에 '모든 국가에서 검색'을 추가하거나 표준 설정으로 만드십시오.

위키피디아는 국가가 아닌 언어에 의해 분리된다. 4개 언어 중 3개 언어 이상을 아는 사람은 그리 많지 않다. --넬슨 리카르도 17:34, 2006년 2월 28일 (UTC)[]
같은 기사의 다른 언어 버전에 링크한다는 말씀이세요? 우리는 이미 인터위키 링크의 형태로 그것을 가지고 있다. 예를 들어 닐 암스트롱은 왼쪽 메뉴 바의 "다른 언어에서" 섹션을 확인하십시오. 사악한 원숭이 - 안녕 2006년 2월 28일 (UTC)[]
나쁘지 않은 생각: 빌리지 펌프에서 얘기하지 그래? freshgavinγќќќ 02:53, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
내 생각엔 주제를 찾기 위해 모든 언어 도메인을 검색하는 것이 가능하다는 뜻인 것 같아. 위키피디아 검색으로는 불가능하고 다국어 포털 www.wikipedia.org에서 볼 수 있으면 좋겠지만, 도메인 wikipedia.org으로 제한된 구글 검색을 할 때 이런 종류의 검색이 가능하다는 것을 알고 있다. 그것은 내게 효과가 있다. 여기서도, 여기서도 관심거리가 될 만한 것(인터위키 체커 도구)에 대한 논의도 보았다. 그게 도움이 되길 바래. 카차롯 11:37, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

기념일은 누가 고를까?

선정된 기념일 중 루마니아의 미르지오르불가리아마르테니차 등이 거론되는 반면 러시아/우크라이나/벨라루스어 마슬레니차(같은)는 그렇지 않은 이유는 무엇일까. 왜 러시아 기념일은 항상 무시되는가? --Ghirla 16:11, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

나는 몇 주 전에 2006년 날짜를 묻는 질문을 Talk:Maslenitsa에 올렸다. [4] 아무도 대답하지 않았다. 우리는 러시아 기념일을 무시하는 것이 아니라 러시아 기념일에 익숙한 사람들이 나를 무시한다. 제발, 누군가 기사에 날짜를 추가해줘. MărţişorMartenitsa와 같은가? -- PFHLAI 21:15, 2006년 3월 1일 (UTC) 만약 더 이상 다가오는 휴일과 메인페이지에 있어야 할 준수가 있다면 Current events 페이지의 리스트에 추가하십시오. (오른쪽). 사실, 그 페이지에 있는 템플릿이랍니다.) 고마워. -- PFHLAI 22:18, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
설명해줘서 고마워. 마슬레니차(Maslenitsa)는 월요일부터 일요일까지 이번 주 내내 지속되므로 내일 발표해도 늦지 않다;) --Ghirla 10:24, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
'용서력 일요일'에 대한 메인 페이지를 확인하십시오. 그래? :-) BTW, 나는 흥미롭다고 생각한다. 동양의 기독교에서 애쉬 수요일없다면, 대 사순절 전 마지막 날에도 여전히 애쉬가 연관되어 있다는 것을. 우연의 일치군! -- PFHLAI 15:38, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

1시간도 안되고 99만9천9백9십만개의 기사

  • 50개 기사만 1M --Zayani 23:09, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
  • 100만 돌파!!! 23:11, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

100만번째 기사는?


우후! Go Wikipedia! 100만개의 기사들, 정말 놀랍고 마음이 흔들린다. -사용자:언더그라운드피레이트

100만이야!

w00t!!

백만개 품목

위키피디아가 100만개의 기사에 도달하기까지 5년이 조금 넘게 걸렸다. 이런 식으로 외설이 이어지면 2011년 중반 200만건, 2015년 중반 300만건 등 기사가 나와야 한다. 새로운 위키피디아에 대한 나의 의견은 다음과 같다.천만 수영장이 기반이다. 이 일에 관련된 나쁜 생각은? 조지아 남자 23:18, 2006년 3월 1일 (UTC) 학생: 2백만 기사의 날짜에 대해 알고 내기하기 위해, 나는 위키백과의 기하급수적인 GROUT를 보았다. 그래픽으로 본 200만 기사의 날짜는 2006년 9월경이다. 그러나 MATMMatical 데이터는 더 많은 독자와 기고자를 불러올 수 있는 "백만" 선전 효과와 같은 다른 변수에는 반영되지 않는다. 좀 더 이른 8월 2일. 이안드로[]

위키피디아는 선형보다 지수화에 가까운 속도로 성장하고 있다. 물론, 우리는 결국 백과사전 과목이 고갈되기 시작할지도 모른다.Quiviénen (Cuiviere) 23:21, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
다른 위키백과 전문가가 말했듯이, 일단 우리가 백과사전적인 내용을 모두 얻으면 덜 백과사전적인 내용을 얻을 수 있다. 우리는 공신력 규칙을 조금 완화할 수 있다. 효과가 있을 것이다. 결국, 위키피디아는 백과사전적인 주제를 위한 백과사전이 아니라 모든 것에 대한 지식 보증금이 될 수도 있다. 훨씬 더 사소한 것들. -Jetman123 03:58, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
h2g2처럼? GeeJo(t) (c)13:03, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
WP:ENC. 먼저 100만 개의 주요 기사를 목표로 설정하십시오. 지옥, 10,000개의 특집 기사로 설정해. 이 백만 개의 기사들 중 얼마나 많은 것이 단조로운가? 얼마나 많은 항목을 목록 기사로 병합해야 하는가? 62.202.115.72 14:46, 2006년 3월 2일(UTC)[]



그래... 백만개의 기사가...내 덕분에:p

>x<12:27, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

어떤 거?

좋아, 그럼 100만번째 기사는 뭐였지? 내 계산에 의해(Special: 로딩됨):페이지특수:통계 2회)는 다음 중 하나이다.

내가 처음 그것을 했을 때, 나는 셀룰러 건축물을 백만번째 건축물로 받았다. 두번째는 기예르모 에르난데스-카르타야였다. 불행히도, 어떤 것이 확실한지 알 수 없을 정도로 빠르게 기사가 만들어지고 있다. 누군가는 정확한 기사를 결정하기 위해 시간 기록을 매우 신중하게 연구할 필요가 있다. 나는 진정한 백만번째 기사가 빨리 삭제되지 않기를 바란다. <g> - dcljr (대화) 23:24, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

조던힐 역. 바이올렛/리거 (t) 23:25, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
방금 다시 해냈는데 다시 셀룰러 아키텍처였습니다. - dcljr (talk) 23:26, 2006년 3월 1일 (UTC) - 아니, 테네시 금융 기관 커미셔너가. 한숨... 내가 말할 방법이 없어. - dcljr (대화) 23:27, 2006년 3월 1일 (UTC)[]
다른 기사에 대한 링크가 없는 기사는 기사로 간주되지 않지만 특별 기사에 표시:새로운 페이지, 예를 들어 로버트 J. 로젠버그는 계산하지 않는다. 프로데고 23:31, 2006년 3월 1일 (UTC)[]

자, 그리고 그것은 긍정적인 프로데고 23:46, 2006년 3월 1일 (UTC)[]이다.

이 정보는 정확히 어디에서 오는가? - dcljr (대화) 00:14, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
위키백과:마을 펌프(뉴스)#백만번째 기사프로데고talk 00:17, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
누군가 미리 생각해줘서 다행이야... <g> - dcljr (대화) 00:21, 2006년 3월 2일 (UTC)[]


이제 100만 달러를 벌 수 있는 다른 언어가 다 생겼구나. :p

--Fox Mccloud 00:03, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

자, 저 엉덩이 배너는 얼마나 오랫동안 저 위에 있어야 할까? 자피로블루05 Talk 01:01, 2006년 3월 2일 (UT )
나는 곧 있을 미디어 서커스가 죽는다. 내 손님이 되어라. 그리고 여기서 새로운 것을 디자인해라. 나는 제안을 받아들일 용의가 있다. 그리고 공손함, 그러나 사람들은 요즘 그런 것을 기대할 수 없다, 그렇지 않은가? -- 사용자:최소

999,999번째 기사가 백만개 기사라는 것을 아이러니하게 여기는 사람이 또 있을까?일리안엡 (토크) 02:06, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

보관 탐색 상자 텍스트 범위

나보다 "상자"에 능통한 사람이 왜 아카이브 탐색 상자가 이 토크 페이지의 일부 텍스트를 덮고 있지 않도록 설득할 수 있을까?--TJ 01:26, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

즐겨찾기 IE 상자가 표시될 때만 이러한 현상이 발생한다는 것을 알게 되었다. IE의 렌더링 문제인가 봐. /TJ


무쿤투위프

오늘의 특집 기사에는 '무쿤투위프'라는 단어 앞에 빗나간 인용 부호가 붙어 있다. 구글에서 검색해 봤는데, 그 인용 부호를 무쿤투위프라는 단어의 어떤 의미에도 사용하는 사람은 없었어. 아트 라펠라 01:35, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

고쳤다. 지적해줘서 고마워. -Aude (토크 기여) 04:13, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

리서치

케냐의 위치는 어디인가? 어느 대륙인가? 케냐는 남아프리카의 대륙에 위치해 있다. 케냐의 육지 기후와 식물은 어떤가? 내가 수집한 정보에 비해 그 땅은 꽤 구릉이지만 나는 확실하지 않다.

이 페이지는 메인 페이지에 대한 질문과 언급만을 위한 것이다. 다른 질문이 있는 경우 참조 데스크를 시도하거나 더 나은 정보를 검색하여 케냐를 검색하면 충분한 정보를 얻을 수 있다. 보냐드 11:48, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

해방선언

친구들, 이것은 3월 2일 역사에 중요한 날짜로 나열되어 있지만, 맨페스토에 관한 기사(그리고 거기에 연계된 영문 번역)는 3월 3일에 매니페스토가 발행되었다고 말한다. 이 문제를 해결할 수는 없지만, 시간이 있는 사람이 있다면 정리하는 것이 좋을 것 같다. 64.157.37.247 03:41, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

러시아의 알렉산더 2세(Alexander II of the Russia#Emancy of the serfs)에 대해, 마지막 문장은 그의 즉위 6주년인 1861년 3월 3일에 해방법이 서명되고 출판되었다고 말한다. 그러나 그 후 그의 즉위 6주년은 3월 2일이 되어야 한다. 나는 지금 다소 혼란스러워서 무엇을 어떻게 고쳐야 할지 모르겠다. 일단 메인페이지에서 기념일을 지우는 중이야. 이를 지적해 준 64.157.37.247 덕분에 -- PFHLAI 20:25, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

나바호 사암

현재의 특집 기사는 "나바호 포메이션"과 나바호 사암을 연결해야 하지 않을까? 응우옌 (대화, 기여) 05:02, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

기본 페이지에 대한 아이디어

지금, 모든 사람들은 기사와의 연결고리가 있는 100만개의 기사가 있다고 말하는 현수막을 본다. 그게 얼마나 빨리 올라갔는지 보셨을 겁니다 내가 생각한 것은 우리가 항상 저 위에서 그것과 비슷한 것을 가질 수 있다는 것이었다 - 어쩌면 "이번 주의 협력"을 저 위에 올려놓을지도 모른다는 것이었다. 만약 우리가 상당한 양의 작업이 필요하다고 생각되는 기사에 링크를 걸면, 나는 그것이 그것을 확장시킬 수 있는 좋은 방법이 될 것이라고 확신한다. 그냥 생각일 뿐이야. (하지만 좋은 생각 :) SECProto 12:18, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

나는 다른 사람들이 그것을 얼마나 잘 할 지 확신할 수 없는 개념의 아이디어가 좋다. 보통 이런 아이디어는 모든 사람을 위한 것이 아니다. (읽기: "읽기") "커뮤니티 포털"에 그냥 밀어넣기 때문이다. 하지만, 만약 우리가 그것을 페이지상에서 낮추고, 주말에만 할 수 있다고 해도, 이 아이디어는 계속해서 세상을 변화시킬 가능성이 있다. -- 사용자:최소
좋은 생각이야...내 말은 10^6번째 기사가 이틀에 걸쳐 얼마나 향상되었는지 보라! (물론 4~5개의 서로 다른 고교통 웹사이트와 연결되어 있는 것이 도움이 되었을지도 모른다.)일리안엡 (토크) 02:05, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

"백만번째 기사" 현수막

이것이 언제까지 계속 유지되어야 하는가에 대한 생각이 있는가?—David Levy 20:28, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

옛날 소식처럼 느껴질 때까지 어때? 적어도 며칠은 그럴 것 같군 샘 코른 20:36, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
'최소 100만5000명, 기껏해야 101만 명(=4~10일). 2006년 3월 2일(UTC) 22:00[]
현재 하루 1,700개 이상의 기사 작성 속도(2006년 현재까지 평균)에서 3 - 6을 의미한다. 62.31.55.223 22:31, 2006년 3월 2일(UTC)[]
그래, 산수는 미안해. 그래서 만약 며칠이 가장 중요한 날이었다면, 그것은 101만에서 102만개의 기사를 쓸 것이다. 내 반응에 그런 정도의 정밀함을 두려고 한 것이 아니라 1, 2주가 거의 맞을 것 같다고 제안하려고 한 것이다. :- (하인조톡스 22:40, 2006년 3월 2일 (UTC)[]
동의해. 프로젝트에서 가장 중요한 이정표 중 하나야. -- 사용자:최소
음 분명히 가장 최근의 것이 가장 중요하다:P — 일리야네프 (Talk) 02:04, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

배너도 좋았지만 누가 100만번째 기사였는지를 발표하는 것은 다른 모든 사람들을 경시한다. 100만분의 1 만큼이나 중요한 기사라고 할 수 있지 않을까? 100만분의 1에 도달하는 데 모두 똑같이 기여했으니 말이다. 100만번째 기사로 복권 당첨자가 되다니 너희들이 느끼하다.--M4bwav 00:02, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

릭그흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐트트! 100만th 개의 기사는 ...의 어깨에 있는 99만9999개의thth 기사의 어깨에 있다. 젊은이, 거북이 어깨로 내려간다. ;-) 하인조토크 00:36, 2006년 3월 3일 (UTC)[]
    • '100만조' 비트를 다시 넣는다. 유익하고 좋았다. --HamedogTalk @ 05:41, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

기본 페이지 아이디어

메인 페이지는 다르게 색칠하고 더 멋져 보여야 한다고 생각해. 나는 빨간색이 더 좋아. 다른 사람도 같은 생각일까? 얼 그레이 09:30, 2006년 3월 3일

위키백과를 참조하십시오.위키프로젝트 사용성/메인 페이지. --PFHLAI 22:49, 2006년 3월 2일(UTC)[]

케냐의 부패

뉴스에서:

이후 케냐 경찰로 밝혀진 복면을 쓴 무장괴한들은 주요 신문인 The Standard의 사무실과 방송국인 KTN을 공격하며 케냐에서 가장 최근의 부패 사건이 되고 있다. 음와이 키바키(사진) 대통령이 야당 핵심 인사인 무쇼카 칼론조와 비밀 회담을 가졌다는 보도가 나온 데 따른 것이다.

부패는 어디에 있는가? --64.229.34.84 22:59, 2006년 3월 2일 (UTC)[]

경찰이 그들의 정부를 보호하기 위해 신문사를 침공했다는 사실은 당신에게 부패가 아니란 말인가? -- 사용자:최소한의
나는 대부분의 사람들이 정치 부패를 정부 돈을 용돈으로 쓰는 사람들과 연관 짓는다고 생각한다. 아마도 그것은 정부가 후원하는 테러였을까? 어쨌든 '부패'라는 단어는 ITN에 더 이상 존재하지 않는다. -- PFHLai 00:22, 2006년 3월 3일 (UTC)][]

좋은 소식과 나쁜 소식

나는 항상 "뉴스 속" 코너를 보면 부정적인 헤드라인을 많이 담고 있다는 것을 알게 된다. '좋은' 뉴스의 헤드라인이 적어도 하나 있어야 한다는 것에 동의하는 사람이 있는가?

예를 들어(랜덤 헤드라인): 허리케인이 플로리다를 강타하고, 살인자가 수감되고, 컴퓨터 바이러스는 10억대의 기계를 손상시키고, 암 치료는 발견되었다.

나쁜 소식이 좋은 소식보다 더 많은 것을 알지만, 사람들을 교육시킬 뿐만 아니라, 우리가 그들을 그만큼 괴롭히면 안 된다는 것에 동의하는 사람이 있니?

종종 좋은 소식은 그 대상의 백과사전 기사에 큰 영향을 미치지 않는다. "뉴스 속"에 나오는 모든 것은 영구적인 레코드 소스에서 우리가 그것에 대해 얼마나 많은 것을 바로잡을 수 있는지에 기초한다. -- 사용자:최소값

뉴스에서

우리가 가지고 있는 멘지스 캠벨의 이미지가 영국의 국기보다 더 적합할 것이다.--브라이언 응우옌 토크 02:33, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

하나 보여줘. 다른 사람이 저작권을 가지고 있으면 안 된다. 그것은 공정한 이미지가 될 수 없다. 그리고 100px 폭에서 잘 표시되어야 한다. -- PFHLai 13:40, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

메인 페이지에 스와스티카?

개인적으로 기분이 상하지는 않지만, 의지의 승리라는 이미지가 정말 좋은 생각일까? 그것은 나치스를 패러디한 사진들 중 하나로 쉽게 대체될 수 있었다. 레드쿼크 03:22, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

어떤 가상의 남자가 나치즘에 기분이 상했다면, 나는 작은 스와스티카를 열병식으로 교체하는 것이 그를 달래는 데 별 도움이 되지 않을 것이라고 생각한다. 두고 보자. 아시바카톡 04:14, 2006년 3월 3일 (UTC)[]
WP:어쨌든 검열되지 않았다.Quivienen(Cuiviere) 04:22, 2006년 3월 3일(UTC)[]
물론, 나는 검열을 반대한다. 그러나 나는 그것을 기사에서 삭제해야 한다고 제안하지는 않았다. 단지 메인 페이지에 올려놓으면 안 된다. 글쎄, 아무도 불평하지 않는다면, 그럼 괜찮아. 레드쿼크 04:28, 2006년 3월 3일 (UTC)[]
일부 유럽 국가에서는 스와스티카가 금지되어 있다. 하지만 나는 법을 잘 모르는데, 만약 그것이 매우 유명한 영화의 역사적 묘사를 포함시킨다면 분명 나에게 무겁게 보일 것이다. --Descendall 06:43, 2006년 3월 3일 (UTC)[]
그들은 심지어 독일에서도 교육 목적(역사 수업 등)을 위해 금지되지 않는다. 백과사전 기사는 분명히 이것과 같은 조건을 갖추고 있다. 중요한 것은 히틀러의 생일이나 유월절에 우연히 이 기사를 특집으로 다루지 않았다는 점인데, 그런 것 같지는 않다.dab ( () 07:35, 2006년 3월 3일 (UTC)[]
그것은 어떤 맛없는 행동에 대한 모든 비판에 대해 대답할 수 없는 포괄적 대응으로 간주되어서는 안 된다. 위키피디아는 청소년을 대상으로 하는 음악집단이 아니므로 자제력을 보여야 하며 불필요하게 불쾌감을 주지 않아야 한다. 62.31.55.223 10:45, 2006년 3월 3일(UTC)[]
기사가 아닌 메인 페이지에는 특별한 지위가 있고, FAotDs는 다소 민감하게 일정이 잡히도록 되어 있다: 위에서 말했듯이 히틀러의 생일은 이 특정 기사를 FAotd하기에 좋은 이 아닐 것이다. 물론 스와스티카에서 스와스티카나 다른 많은 기사들을 매일 볼 수 있을 것이다.dab () 12:35, 2006년 3월 3일 (UTC)[]
스바스티카스는 독일에서 금지되어 있으며 불행히도 세계에서 더 많은 극우 운동과 나치 운동을 하고 있는 나라다. 금지와 금지는 방법이 아니다.
우리는 요즘 마호마의 캐리커쳐의 슬프고 걱정스러운 예를 가지고 있다. 우리가 비판했던 사람들과 똑같이 되지 않도록 노력해라. 2006/03/03 루

리소르 시딩 1963 스트라이크

세 번째 Did You Know 질문에서 사망자의 철자는 "가장 치명적"이어야 한다. 아트 라펠라 06:26, 2006년 3월 3일 (UTC)[]

지적해줘서 고마워. 고쳤다. -- 순다르 06:31, 2006년 3월 3일 (UTC)[]