대화:메인 페이지/아카이브 143

누구나 편집할 수 있는 백과사전

얼마 전에 위키피디아와 관련된 구절이 "누구나 편집할 수 있는 백과사전!"이었던 것으로 기억한다. 이제 그것은 "자유 백과사전"이라고 쓰여 있다. 나는 이것이 매우 자극적이지 않다고 생각한다. 누가 제발 원래대로 되돌릴 수 있을까? 오래된 구절은 이 백과사전의 정신을 더 잘 포착한다. Tr32 (토크) 02:56, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

메인 페이지 상단에 "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전 위키피디아에 온 것을 환영한다"라고 적혀 있다. 대수학자 02:59, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
아마도 위키백과 정책의 더 나은 반영은 "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전 (논란이 되지 않는 부분)"일 것이다. 그러나 그것은 단지 몇 년 전에 IP 기사 작성이 일시적 조치로서 꺼지고, 그 이후로 다시 활성화되지 않고, 그 이후 반보호와 롤백과 같은 부가적인 역할의 도입으로 IP 기고자와의 상황이 어떻게 더 악화되었는가에 대한 나의 남은 씁쓸함일 뿐이다. 어쨌든... -93.97.122.93 (대화) 05:09, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
사실 누구나 편집할 수 있는 논란의 소지가 많은 기사가 많다. 편집: 그리고 반/보호된 비교적 논란의 여지가 없는 많은 기사들. 중요한 것은 기사가 잘못된 편집과 반달리즘의 빈번한 피해자인지 아닌지에 대한 것이지 논란의 여지가 있는 것은 아니다. 또한 롤백의 부족으로 인해 편집이 중단되지는 않는다. 더 어렵게 만들 수도 있지만 멈추지는 않는다.(확실히 반보호가 그렇다) 또한 당신이 의도했든 아니든 간에 나는 확실히 알 수 없지만, 그것은 실제로 모든 페이지를 편집할 수 있다고 말하지 않는다. 마지막으로, 누구나 비트 편집을 할 수 있는 것은 사실 애논이나 등록이 필요 없는 것에 대해 아무 말도 하지 않는다. 누구나 계정을 등록할 수 있기 때문에 우리가 애논 편집을 제거했다면 누구나 편집할 수 있는 무료 엔클로파디아로 남아있을 것이다. 그것은 분명히 사람들을 덜 편집하게 할 것이고 나는 왜 어떤 사람들이 계정 등록을 원하지 않을지 이해할 수 있다. 그리고 나는 우리가 그것을 하기를 제안하지 않는다. 그러나 '누구든 편집'과 '아논 편집'은 상호 포괄적이지 않고 다른 것이라는 것을 기억할 가치가 있다. 물론 기술적으로 누구나 위키백과를 편집할 수 있다는 것은 사실이 아니다. 금지된 사람들은 할 수 없다. (글쎄 그들은 방법을 찾을 수 있을지 모르지만, 그들은 해서는 안 된다.) 그리고 당신이 애논의를 시작할 때 좀 더 복잡한 단계로 가고 싶다면 당신은 편집하기 위해 인터넷 연결이 실제로 필요하다는 사실 같은 것들을 고려해야 한다. 물론 궁극적으로 비전 진술은 대부분 그렇듯이, 위키백과가 무엇인지를 정확하게 요약하려는 의도보다는 '정신'(Tr32가 말한 것처럼)을 포착하려는 의도가 더 크다. 아인(토크) 11:48, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
이것은 브리태니아를 위한 새로운 태그라인 - 누구나 편집할 수 있는 백과사전 -93.97.122.93 (대화) 12:51, 2009년 8월 13일 (UTC)[]을 제안하도록 영감을 준다.
브리태니커는 전문가라면 누구나 편집하게 할 수 있을지 의문이다. 전문가들에 의해 편집된 encylopaedia와 어떤 전문가도 편집할 수 있는 encylopaedia 사이에는 엄청난 차이가 있다. 나는 누구나 브리태니커에게 수정안을 제출할 수 있을 것으로 예상한다. 그리고 전문가 제안은 아마도 더 많은 비중을 차지하게 될 것이다. 하지만 대부분의 경우 나는 제안자가 아니라 실제 기사를 편집하는 사람이라고 생각한다. 그것이 브리태니카가 일하는 방식이다. 시티즌디움은 당신 아인(토크) 13:41, 2009년 8월 13일 (UTC)[]을 묘사하려는 것에 훨씬 가깝다.
마지막으로, 누구나 비트 편집을 할 수 있는 것은 사실 애논이나 등록이 필요 없는 것에 대해 아무 말도 하지 않는다. 사실, 그렇게 말해져 있어. 그것은 건국원칙에 명료하게 명시하고 있다. 등록 없이 누구나 기사를 편집할 수 있는 능력. 그것보다 훨씬 더 선명해질 수는 없다. NotAnIP83:149:66:11 (토크) 16:25, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

나는 "누구나 편집할 수 있는 백과사전"이라는 문구가 위키백과 아이디어에 대해 실제로 관여하고 있는 내용을 담고 있으며, 가장 관심을 끄는 주제는 정확히 "논쟁적인" 주제라는 것에 동의한다. 안타깝게도 캘리포니아 팔로알토연구센터(Parc)의 연구에 대한 보호자의 이 기사는 위키백과의 환경이 새로운 이용자에게 점점 더 적대적이 되어가고 있으며, 새로운 사람들이 기여하는 것을 단념시키는 기성 이용자들의 집단이 있다는 것을 보여준다.-(talk) 13:01, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

그것은 오래된 자유 주장이 아니다. 완전한 완벽을 가져오거나 완전한 재앙을 불러올 완전한 자유를 허락하는가, 아니면 대부분의 사람들을 만족시키고 상황에 따라 증감될 수 있는 세심하게 통제된 자유 수준을 허용하는가(즉,)? 정부가 어떻게 그것을 하는지 그리고 위키피디아가 어떻게 그것을 하는지. 완전한 재앙은 막되 완성도는 막는다.--윌스키72 (토크) 13:15, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

위키피디아의 가장 중요한 문제 중 하나는 위키피디아가 어떤 식으로든 민주적이지 않다는 것이다. 오히려, 그것은 동기가 부여된, 관료주의의 횡포로서, 이것의 상당 부분을 '운영'하는 사람들은 그 사이트 운영에 자신을 옥죄는 소수의 자칭 지도자들이다. 이 사람들은 사이트를 이용하는 침묵하는 다수의 사람들을 대표하지 않고, 그들이 그것이 궁극적으로 사이트에 좋은지 아닌지에 관계없이 특정한 결정에 영향을 미치게 하는 편견을 가지고 있으며, 대부분의 시도된 진보를 늦추고, 제거가 불가능한 바쁜 사람들의 전염병이다.f와 나날이 증가하다. 위키피디아가 갈망하는 것은 지역사회가 함께 모일 수 있는 필요한 때에 필요한 어려운 결정을 내릴 수 있는 강력하고 미래지향적이며 중앙집권화된 리더십이다. 이러한 사람들은 지역사회가 그럭저럭 실패한 결정을 내릴 수 있고 진정한 "평균 사용자"를 대표하는데 필요한 지상 작업을 할 수 있다: 절실히 필요한 메인 페이지 재설계 완료 여부, 사이트의 테마를 고정하는 것; 관리자가 도구를 사용하지 못하도록 응답하는 중앙 기관이 될 수 있다.오늘날과 같이, 또는 마침내 위키피디아의 핵심 기능을 일반인이 사용할 수 있도록 만드는 것을 관리한다. 수정에 플래그가 붙은 수정과 편집이 완전한 UI 재난이 아니라, 미디어위키 템플릿 구문인 웃기는 난장판이다. 그러나 이런 일은 일어나지 않을 것이다. 왜냐하면 그 바쁜 사람들은 그들 자신의 "합의"가 반대한다는 것을 나타낼 것이기 때문이다.
또한, 정부는 "누구나 할 수 있는 자유로운 나라"라는 꼬리표를 달고 있는 척 하지 않는다. -93.97.122.93 (대화) 15:59, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
물론 우리는 민주주의도 아니고 합의도 바뀔있는 것도 아니고, 한 사람이 WMF에 0달러의 비용으로 그들 자신의 이유와 자유시간에 편집하는 4천 명을 어떻게 책임질 수 있을지는 잘 모르겠다. 우리는 의사 결정 과정이 있고, 그것은 토론이라고 불리며, 당신이 그것을 하는 것이다. - Darrenhusted (대화) 16:53, 8월 13일, 8월 20일.09 (UTC)[]
이러한 두문자어 링크들은 위키피디아의 거주지, 즉 실제로 생각하거나 현실에서 어떻게 작용해야 하는지에 대해 토론하기 보다는 자의적인 규칙을 지적하는 것에 대한 현재의 문제를 대표한다. 나는 위키피디아가 현재 어떻게 작동하는지 잘 알고 있다. 나는 적어도 반년 동안 계속해서 편집해 왔다. 나는 왜 한 사람이 책임자가 될 수 없는지 모르겠다 - 많은 다른 사업체들과 회사들이 그 구조로 꽤 성공적으로 경영하고 있다. "자원봉사자를 관리할 수 없다"는 주장은 명백한 결함이 있다. 옥스팜이나 모질라재단과 같이 잘 알려진 다른 자선단체들은 하향식 관리가 잘 되어 있다. -93.97.122.93 (토크) 21:31, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
민주주의라는 단어는 약어가 아니며, NOE처럼 CCC가 타이핑하는 것이 더 빠르다. 그리고 옥스팜이나 모질라와는 달리 이곳은 모든 지식을 기록하는 것 외에는 특별한 목적을 가지고 있지 않다, 어떤 구조물에 쪼들리는 것은 너무 큰 일이다. 우리는 위키피디아와 관리자가 있다. 하지만 당신이 생각하는 WP를 어떻게 고칠 수 있을까? 내가 새로운 편집자라면 어떤 페이지를 편집해야 하는지 알려 줄 사장에게 보고해야 할 텐데? 내가 출근하고 퇴근해야 할까? 반달만 돌려주면 되는 거야? 옥스팜은 상점에 침입해서 그 장소를 파괴하는 사람들을 두지 않는다. 관리해야 할 인터넷 페이지가 거의 300만 페이지에 달하는 다른 사업체를 하나 더 명명하고(토크 페이지와 WP만 포함하지 않음), 4000명의 정기적인 무급 자원봉사자를 가진 세계의 또 다른 조직을 명명하라. 이들 대다수는 다른 자원봉사자와 육체적 상호작용을 전혀 하지 않는다. WP는 독특하며, "필요한 것은.."는 현재의 규칙이 편집자들에게 "높은" 것이 아니라 수년간의 점진적인 개혁의 결과라는 것을 무시하고 있다. 가장 포괄적으로 적용되는 관리 시스템을 카발(cabal)에 의해 결정되고 다른 사람에게 강요되는 관리 시스템으로 바꾸시겠습니까? 그리고 이게 상황을 어떻게 해결해줄까? 왜냐하면 사람들은 자신이 일부라고 느끼지 못하는 것에 시간을 주는 것을 즐기고 통제할 수 없다고 느끼기 때문이다. 내가 그 페이지들을 연결한 이유는 그 페이지들이 내가 커뮤니티가 동의한 것을 너에게 지적할 수 있는 가장 빠른 방법이기 때문이다. 그리고 편집으로 넘어간다. Darrenhusted (대화) 21:45, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
규칙을 갖는 이유는 우리가 생각하고 토론하는 것을 멈추기 위해서가 아니라, 다른 것을 생각하고 토론하기 위해서입니다. 만약 우리가 매번 규칙이나 선례를 언급하지 않고 정책의 요점을 토론해야 한다면, 우리는 어떤 것도 할 수 없을 것이다. 왜냐하면 우리의 매우 유한한 자원 봉사 시간은 단순히 한 번 결정되고, 약자를 주고, 그리고 나서 예이용으로 잊혀질 수 있는 것들을 토론하는 데 불타버릴 것이기 때문이다.rs. APL (대화) 23:36, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
(아논에게) 놀랍다. 나는 항상 대다수의 사람들이 "무엇을 갈망하는지" 알고 있다고 주장하는 개인들에게 매료된다(편집자가 아니라 "위키피디아 장편"이라고 말할 때 프로그램과 문서를 언급했던 것이 아니라면). 나는 네가 미니 매니페스토에서 인용하는 어떤 것에도 그리움을 느끼지 못했는데, 그렇다면, 나는 다수가 아니다. 나는 또한 비록 그들이 말하는 많은 것에 동의하지만, 당신이 바쁜 사람이라고 부르는 도움이 되고 협조적인 사람 중 한 명은 아니다. 나는 대다수의 사람들이 단순히 정책을 묵인하고 따라서 그들의 침묵에 동의한다고 의심한다.
동시에 비교적 새로운 (로그인했지만) 사용자로서 나는 많은 페이지를 추가, 대폭 확장, 삭제하는 것을 절약하는데 도움을 주었고, 경험이 풍부한 편집자(일부는 당신이 기술하는 "침묵한 다수"에 속하기엔 너무 노골적)는 언제나 건설적인 칭찬과 구성적인 칭찬을 아끼지 않았다.비판하다(둘 다 좋다).
나는 다음 시나리오 중 하나가 일어날 수 있다고 제안한다. 당신이 소수의 부정적인 경험(협동적인 기업에서 불가피하게)을 당신의 판단에 색칠하도록 허용하고 있거나, 당신은 다른 웹사이트에 더 잘 맞는 방법으로 위키피디아를 사용하려고 하고 있다. 그 경우 당신은 수십억 개의 대안이 있기 때문에 운이 좋다. 또는 (가장 불쾌하게) 당신은 실제로 cau가 될 수도 있다.이기적인 행동으로 문제를 노래한 다음, 그 결과를 정책과 그 옹호자들에게 돌린다. 나는 첫 번째 시나리오가 너의 상황을 설명해주길 바란다. 그렇다면 긍정적인 경험을 통해 부정적인 경험을 일식시키십시오. 위키피디아는 누구나 즐기고 편집할 수 있는 정말 훌륭하고 협력적인 프로젝트다... 그들이 지역사회 전체의 협력을 선택한다면. 168.9.120.8 (대화) 18:26, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
여기서 '자유'는 백과사전에서 자신이 원하는 대로 행동할 수 있는 대가나 자유를 가리킨다고 믿는 것은 흔히 있는 실수인데, 그것이 정말로 자유 콘텐츠를 지칭하는 것이다. 하우청 {chat} 16:09, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

Freeeeeeddddddudddooooooommmmmmm!!!!!!!!!!!!!!! 등--윌스키72 (대화)20:16, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

두 번째 등만 빼면 난 너와 함께 할 거야. 나는 그것에 대해 겸허히 동의하지 않을 수 없다. 04redsox07 (대화) 20:43, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
그래, 하지만 우리는 최소한 두 번째 등등의 필요성을 믿을 수 있는 그의 자유를 존중할 수 있어. J Milburn (대화) 21:49, 2009년 8월 13일 (UTC)[]

결론적으로 말하면, 누구나 위키피디아의 어떤 부분이라도 편집할 수 있다. 논란이 되는 기사에 좋은 의도가 있다면 며칠을 기다려 전권을 얻는 것이 귀찮아서는 안 된다. 징징거리는 사람들은 바보 같은 짓을 해서 편집 능력이 상당히 박탈된 사람들뿐이다. 98.248.160.77 (대화) 06:01, 2009년 8월 14일 (UTC)[]이(가) 추가된 서명되지 않은 의견 준비

왜 용어에 시간을 낭비하는가? 이 세상에는 절대적인 자유가 없다.Alonso McLaren (talk) 07:51, 2009년 8월 14일 (UTC)[]

절대적 자유는 존재하지 않았고 앞으로도 없을 것이다, 절대적 자유를 가지기 위해서는 공간과 시간의 바깥에 있어야 한다. 예를 들어 왼팔을 왼쪽, 앞, 뒤로(직진) 올릴 수 있지만, 오른쪽으로는 똑같이 할 수 없다. 이것은 시간을 소모한다. 이것을 하는데 걸리는 시간동안 당신은 다른 것을 할 수 있었고, 당신은 그 시간을 되돌릴 수 없다. 그러므로 당신은 절대적으로 자유로워질 수 없으며, 항상 무언가에 의해 구속된다.

나는 그 두 번째 등이 꽤 자랑스럽고 04redsox07이 나와 동의할 수 없다는 것이 부끄럽다! 그러나 나는 J 밀번이 "뒤쳐졌다"는 것을 알고 용기를 얻는다!--윌스키72 (토크) 10:07, 2009년 8월 14일 (UTC)[]

나는 당신의 두 번째 등등에 대한 사용/자랑할 권리를 존중하며, 당신이 불가피하게 이중 등등에 싫증이 날 때 다른 대체품을 제공할 것이다. =D 04redsox07 (대화) 14:29, 2009년 8월 14일 (UTC)[]

나는 우리가 합의에 도달했다는 것을 알게 되어 기쁘고, 나로서는 당신이 나의 두 번째 등등에 동의하지 않지만 그것에 대해 자랑스러워할 나의 권리를 존중할 것이라는 것을 기꺼이 받아들인다. 고맙고 아듀.--윌스키72 (대화) 15:14, 2009년 8월 14일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사

오늘의 특집 기사인 게임이 왜 이렇게 많은가? 아니면 이것이 나의 주관적인 견해인가? --213.168.121.113 (대화) 20:50, 2009년 8월 10일 (UTC)[]

아니, 네 말이 맞는 것 같아. 위키피디아 게이머(나는 확실히 한 명이 아니다)가 많기 때문에 우리는 그 주제에 대한 (용어의 일반적인 의미로는) 좋은 기사로 끝나는 경우가 많은데, 이는 우리가 공상과학소설, 퀴퀴한 하위문화, 대중문화 전반에 관한 좋은 기사를 많이 가지고 있는 것과 같은 방식이다. 우리가 추천한 기사들 중 더 높은 퍼센트가 전통적으로 "부적절한" 성격을 띤다면 좋을 것이다. 그러나 당신이 주로 젊고 기술력이 뛰어난 기고자들로 이루어진 그룹이 있다면, 그것은 분명히 어떤 주제에 대해 가장 많이 다뤄지는가에 반영될 것이다.지각 있게 단지 나의 2센트는, 비록 내가 기본적으로 여기서 입을 다물고 있다고 생각하지만, 나는 여기서 지혜를 얻었다.--빅타임 평화 회담은 2009년 8월 10일 (UTC)[] 21:00에 기여한다.
불행히도 위키피디아는 이 주제에 관심이 있는 사람들이 불균형하게 많고 베냉의 뜨개질이나 요리 같은 주제에 그들을 끌어들이려는 시도는 지금까지 성공하지 못했다. 아마도 이 끔찍한 상황은 당신이 별로 표현되지 않았다고 느끼는 주제에 기고한다면 개선될 수 있을 것이다. --candlewicke 21:05, 2009년 8월 10일 (UTC)[]

아, "젊고 기술력이 뛰어난 군단"이군. 나는 내가 그것의 첫 부분이라고 말하고 싶지만 두 번째 부분에서는 나는 심하게 넘어진다. 나는 그 기사를 편집하는 것을 개의치 않고 논평하는 방법을 거의 이해할 수 없다. "전쟁과 평화"를 읽고 차 한잔을 마시면서 내가 할 수 있는 것은 꿈뿐......--윌스키72 (대화) 09:51, 2009년 8월 11일 (UTC)[]

지난 몇 달 동안 FA를 살펴보면 사람과 관련된 FA가 다수였으며, 총 7개, 경기에 관한 기사는 2개에 불과했다. 폭풍에 관한 기사는 같은 양이었고, 음악 테마를 가진 2편과 전쟁 테마를 가진 2편도 있었다. 그래서 지난 달에는 한 사람의 편견이 있었다. 이번 달도 마찬가지다. 지금까지 1개의 게임 기사가 나오고 5개의 사람에 관한 기사만 나왔다. 앞에서 말한 바와 같이, 만약 당신이 흥미있는 것에 대한 기사를 보고 싶다면, 당신은 그러한 기사들을 확장하는 것을 도와야 한다. 우리는 분명히 사람들에 관한 것이 아닌 더 많은 기사가 필요하기 때문이다.짙은 녹색 (토크) 2009년 8월 11일 11시 31분 (UTC)[]
만약 그것이 당신이 사용하고 싶은 샘플이라면, 한 달에 2번은 실제로 그 부분에 대한 매우 눈에 띄는 편향이다. 만약 당신이 연구 보고할 가치가 있는 모든 것을 큰 더미에 담는다면, 그 더미의 15분의 1은 컴퓨터 게임에 의해 차지될 것이라고 정말로 주장하는 것이 아니라면. --86.154.1.217 (대화) 22:13, 2009년 8월 12일 (UTC)[]
이번 달에는 영화 관련 FA가 없었고, 비디오 게임 산업은 현재 영화 산업보다 더 크기 때문에 결국 영화 FA보다 비디오 게임 FA를 더 많이 갖게 된다면 아마 어느 정도 맞을 것이다. 지난 달에는 비디오 게임과 영화에서 각각 1명씩 나왔다. 비디오 게임이 적어도 한 가지는 받을 자격이 있다면 비디오 게임도 마찬가지겠지만, 비디오 게임들은 여기 있는 사람들에게 나쁜 평판을 가지고 있다.하워드 2009년 8월 14일 (UTC)[]
"세계의 모든 것을 연구 보고할 만한 가치가 있는 것을 큰 더미에 담는다면 그 더미의 15분의 1은 컴퓨터 게임이 차지하게 될 것이다." *sigh* 확률이나 통계는 그렇게 되지 않는다. 기사의 1%가 비디오 게임 기사여야 한다고 말한다면 31일 동안 2건은 96.2%의 통계적 유의성만 부여하는데, 이는 95%라는 다소 어리석은 유의성 수준을 사용한다면 거의 의미심장할 뿐이다.Jetekus (대화) 2009년 8월 16일 14:47, (UTC)[]

DYK 검열?

위키피디아는 F**kin' 'Ell It's Fred Titmus'를 검열하고 있다. 본명은 '젠장' '엘' 프레드 티무스야. 이건 아이들의 귀를 멈추게 할 수 없어 그리고 이건 적절한 이름이 아니야 F**kin' 'Ell It' Fred Titmus는 작동도 안해!! 그가 단지 한 사람의 반쪽짜리 남자라고 해서 일면을 검열할 이유는 없다. 그것은 완전한 인간이 아닌 모든 사람들을 불쾌하게 한다. 이 페이지를 검열하지 마십시오. 또한 그 페이지에는 섹스가 들어있다. 그리고 버글러들을 격려하고 마약 중독자들을 격려한다. 크리켓 선수들. 이건 비스킷의 남용이야 그러니 좆되게 해 그리고 아시덴트로 좆되게 만들지 마 젠장, 이해가 안 돼 검열 1회 사람들을 계속 검열하고, 검열하지 말라고 말할 거야. 왜 이런 일이 일어나는지 정중하게 물었다.

IP 사용자가 자신의... 불만을 표현했을 수도 있지만...더 좋은 것은, 나는 왜 "너도 알고 있었니" 템플릿에서 그 단어가 검열되었는지에 대해서도 약간 궁금하다. 그것은 WP를 위반하는 것처럼 보인다.검열관. BAPACop (반복) 21:17, 2009년 8월 14일 (UTC)[]
위키피디아는 확실히 검열되지 않고, 이와 같이 노골적인 검열은 규칙에 어긋나야 하기 때문에 나는 이것이 오류로 간주될 수 있다고 확신한다. 위키백과에 보고하십시오.메인 페이지/오류. -- Ashish-g55 21:22, 2009년 8월 14일 (UTC)[]
보고됨. BAPACop (변환) 21:29, 2009년 8월 14일 (UTC)[]
WP:CENSOR는 위키피디아가 모욕적인 단어와 이미지를 포함하는 것이 불쾌감을 주기 위한 목적 이외의 목적으로 행해진다면 검열되어야 한다고 말한다. 그러나 사이비 지식인 비아비스와 부테아드("헤헤헤헤...우리는 "젠장" 군중이 간단한 정책을 읽지 못하는 상황에서 WP를 위반하여 학교 운동장을 괴롭히고 이를 관철시키는 일을 잘 해냈다고 말했다.컨센서스, WP:Censor 및 WP:욕설. 이 백과사전은 이런 종류의 일이 정기적으로 일어나도록 허락될 때 빠르게 내리막길을 걷고 있다. GaryColemanFan (talk) 2009년 8월 14일 (UTC) 22:31 (talk)[]
WP:CENSOR는 그렇게 말하지 않는다. WP:PROPINIGNATION은, 그러나, "공포적인 은... 위키피디아의 백과사전적 임무의 일부가 아니다."라고 말한다. 물론 그 문장의 첫 번째 절에는 "공격적인 자료에 대한 정보를 포함한다"라고 되어 있다. 노래 제목을 삭제하는 것은 "심란하게 하기 위해서"가 아니라, 정확하게 하기 위해서 하는 것이다. 그 밴드가 기분을 상하게 하려는 의도인지 아닌지는 상관없다. 여러분이 단지 그것에 대해 유죄가 명백할 때 다른 사람들을 "단순 정책을 읽지 못했다"고 욕하고 비난하는 것은 둘 다 도움이 되지 않는다. Nufy8 (토크) 2009년 8월 14일 23:00 (UTC)[]
누군가 이걸 지적하려고 할 때 검열하는 거야. 만약 이게 빌어먹을 짓이라면, 그걸 빌어먹을, F**CKIN 또는 빌어먹을 짓으로 바꾸려고 하지 마. 옳은 일을 하고 주변에서 그만둬. 그리고 위키피디아는 이런 일이 일어나도록 허락될 때 검열되지 않는다고 말하는 거야. 그리고 누군가 뭔가를 말할 때 그들은 틀렸다 왜냐하면 그들은 왜 그것이 좆같지 않냐고 물어봤기 때문이다 공평하지 않다. 아직 존재하지 않는다면 어디에나 **을 추가하지 않아도 된다. --87.134.1.213 (토크) 23:13, 2009년 8월 14일 (UTC)[]
다음엔? Groppecunt Lane이 메인 페이지에...? 러그넛 (토크) 05:58, 2009년 8월 15일 (UTC)[]

바보같이 굴지 마! 그런 일은 절대 일어나지 않을 거야! 위키피디아는 과거에 몇몇 심각한 하위권으로 떨어졌지만 심지어 그로페인트 레인만큼 역겨운 것에 대한 특집기사가 있을 것이라고 제안하는 것은 비열한 짓이다! 어떤 사람들은 더러운 마음을 잘 씻어야 해!!!--윌스키72 (토크) 09:43, 2009년 8월 15일 (UTC)[]

다만... 그것은 메인 페이지에 있었다. Killiondude (대화) 2009년 8월 15일 18:24 (UTC)[]
윌스키가 정기적으로 이런 실(즉, 같은 질문을 몇 번이고 반복해서 하는 실)에 비꼬는 코멘트를 남기는 것에 주목할 필요가 있을 것이다. 나는 그가 그 무렵에 있었다고 상상하고, 따라서 그 기사와 관련된 논쟁에 주목했을 것이다. 가든 18:29, 2009년 8월 15일 (UTC)[]

고마운 정원, 다시 한번 정곡을 찔렀군, 모두들 알고 있었겠지!(그렇게 되면 재미가 다소 상하겠지만) 어느 날...---윌스키72 (토크) 11:07, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

문제없음 :) 이 페이지에 약간 코믹한 안도감을 갖게 되어 좋다... 가든 11:29, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

USPGA

보통 골퍼가 메이저 대회에서 우승한 후에는 "In the news" 섹션에 나온다. 한국의 Y.E. Y.E. Yang이 골프 메이저 대회에서 우승한 역사상 최초의 아시아 선수가 되었다. 이것은 평소보다 더욱 두드러지는 것 같다. 81.153.15.38 (대화) 20:12, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

하지만 ITN은 현재 어떤 종류의 대규모의 밀림을 경험하고 있다. 기사가 갱신되는 한 게시해야 한다. --candlewicke 20:26, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
사실, 포함은 관리자로부터 이의신청을 받았으므로(여기서 세 번째 응답) WP로 건너가십시오.ITN/C와 내 생각에 동의하지 않는다. 비록 그것이 반복적인 항목임에도 불구하고, 당신이 성공할 것이라는 보장은 없다. :) --candlewicke 20:52, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
나는 골프가 전혀 눈에 띄지 않기 때문에 언급할 가치가 없다고 생각한다.ᚹᚩᛞᚾᚻ ( ( (( (ᛖᛋᛈᚱ ( () 04:37, 2009년 8월 18일 (UTC)[]
뭐라고? 네 생각이긴 한데, 많은 사람들이 공유하진 않아... 가든 19:12, 2009년 8월 19일 (UTC)[]

"Wipedia의 다른 영역"

나는 얼마전에 메인 페이지에 "Wipedia의 다른 영역"이라고 적혀있던 것을 기억한다. 한때는 "Wikipedia의 다른 영역"이라고 쓰여있었는데, 지금은 "What's en dash"라고 쓰여 있다. 어떻게 대신 엔대시를 사용하기로 결정했는가.96.232.52.200 (대화) 16:04, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

이 토론. 대수학자 16:25, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
MoS 컴플라이언스를 위해 상단에 있는 "A-Z 지수" 링크에서도 엔-대시를 사용해야 하는가? (다른 곳에 있어야 하는 경우, 나는 대화를 계속해야겠다고 생각했다.) 79.71.124.92 (대화) 20:35, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
우와, 내 생각에 이건 완전 엉망진창인 것 같아. 그렇다면 나의 질문은 moot 79.71.124.92 (talk) 21:54, 2009년 8월 17일 (UTC)[]이다.
응, 엔 대시야. 찾기는 Ctrl-F를 사용하고 대시는 Alt-0-1-5-0을 사용하는지 확인하십시오. 아트 라펠라 (토크) 06:03, 2009년 8월 20일 (UTC)[]

곧 300만번째 기사

300만번째 기사가 될 기사를 특정할 수 있을까? /벵트를 존경한다. 192.121.84.241 (대화) 11:14, 2009년 8월 15일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

아니. (미래를 볼 수 없다면 :D) YOWUZATalk 2 me! 2009년 8월 15일 (UTC)[]
이 리스트를 통해 일을 시작해라 그러면 운명에 영향을 줄 수 있다!몇몇은 좀 억지스럽거나/정체적이지만. --candlewicke 17:46, 2009년 8월 15일 (UTC)[]

300만번째 기사에 대한 배너가 메인 페이지에 있을까? -- 70.134.85.248 (대화) 18:45, 2009년 8월 15일 (UTC)[]

그렇다. 내가 똑똑히 기억한다면 200만 달러짜리도 있었다. YOWUZATalk 2 me! 2009년 8월 15일 19:24 (UTC)[]
불꽃놀이가 일어날까? Rreagan007 (대화) 21:26, 2009년 8월 15일 (UTC)[]
더 중요한 것은, 케이크가 있을까? Modest Genius 22talk:57, 2009년 8월 15일 (UTC)[]
...그리고 맥주는? JIMp talk·cont 23:20, 2009년 8월 15일 (UTC)[]
응, 케이크가 있을 거야. LATICS Talk 04:58, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

얼마나 많은 것들이 쓸모없는 스텁/니딩 정리/POV/랩킹 레퍼런스가 되는지 살펴보며 너무 오래 버티지 말자. 특집 기사나 좋은 기사가 많을 때 케이크와 불꽃놀이를 할 겁니다. 숫자는 WP:좋은 기사를 참조하십시오. 양이 아니라 품질. 레이와스92Talk 23:35, 2009년 8월 15일 (UTC)[]

가게에서 산 스펀지 케이크, 300만 마크를 위한 봉불 & 많은 값싼 맥주 그리고 만개의 좋은 물건에 도달했을 때 검은 숲 케이크와 불꽃놀이 그리고 멋진 샴페인을 살리는 것은 어떨까? 짐프 talk·cont

검은 숲 케이크가 그리 오래 기다려지지 않는다!--윌스키72 (토크) 12시 5분, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

케이크는 거짓말이야!!!!! Blah42b10 (대화) 2009년 8월 16일 19:24 (UTC)[]

900여개의 기사만 남았는데... --Tone 19:35, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

300만번째 기사는 내 것이 될 것이다. 나는 네가 모두 나에게 위키페임을 15분 줄 준비가 되었으면 좋겠어. 시이 (토크) 2009년 8월 16일 19:46 (UTC)[]

안녕 얘들아, 나는 헝가리엔 위키피디아에서 1년 7개월 동안 일하고 있어. 믿을 수 없는 300만개의 기사가... 나는 그것에 대해 매우 흥분된다. 헝가리에서 행운을 빈다. --파코스 (대화) 2009년 8월 16일 (UTC)[]

현재 440여 개 기사만 남아 있다. WP가 200만번째 기사에 이르렀을 때, 몇몇 봇들은 막판에 수백개의 뭉툭한 기사를 제출하라는 명령을 받았다. 그래도 승자는 또 하나의 단순한 육혈 편집자일 뿐... --합살라 (토크) 22:51, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

IIRC, 그 스페인 촌뜨기들 중 하나가 200만 번째가 되지 못한 이유는 200만번째 기사에 대해 결정을 내린 사람들이 200만번째 기사에 대해 정확히 선택할 필요도 없었고, 심지어 어떤 기사에 200만번째가 정확히 맞는지 알아낼 완벽한 방법도 없었기 때문이다. 이 과정에 참여한 사람들은 이정표를 둘러싸고 몇 초 만에 제출된 기사들을 보고, 좋고 잘 다듬어진 정보와 추가적인 잠재력이 있는 주제를 골랐다. 심지어 3~4명의 합리적인 후보 사이에 지역사회에서 짧은 투표(아마도 바로 이 토크페이지에서)가 있었을 것이다. 기사의 이정표란 어떤 기사가 먼저 그 숫자로 되어 있었느냐가 아니라(CSD 소재라면?), 프로젝트 자체의 품질에 관한 것이기 때문에, IMO는 이렇게 되어야 한다. --Rave bmp (talk) 02:23, 2009년 8월 17일 (UTC) (이전의 잘 확립된 편집자)[]

우리가 알고 있을 때, 3백만의 기사가 무엇인지 주목해야 한다. - Jörgen88 (대화) 03:13, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

나는 3M에 도달할 때까지 BS 기사 뭉치를 만들자고 말한다. :P – LATICS talk 03:51, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
이미 진행중일거야. 80년대 선글라스숭어랑 같이 유명한 사람들 리스트 같은 걸 보고 싶어. 나는 리처드 막스의 말을 듣고 그 영감을 얻었다 :-D Jörgen888 (토크) 03:57, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
300만 건에 달할 때까지 100개에서 10개 정도만 더 있으면 돼! 2012년 12월 21일 Freak (대화 기여) 04:04, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

그것은 300만 개 이상의 기사에 도달했다. 2012년 12월 21일 Freak (대화 기여) 04:06, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

그래서, 그것은 끝났다. 내 케이크는 어딨어?ᚹᚩᛞᚾᚻ ( ( (( (ᛖᛋᛈᚱ ( () 04:07, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
나는 딱딱하게 굳어져서 20개의 스터브와 20개의 미리 만들어진 스텁을 열고 입력을 눌러야 했다. (((YellowMonkey (Banananabucket!) 04:10, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
그게 진짜 기사였지 헛소리는 아니어서 다행이야! Smartse (토크) 04:15, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

누가 결정했나? 우리에게 그 토론을 가르쳐 줄 수 있겠니? 어쨌든, 여기 300만 분의 1의 후보자들이 있다.

  1. 22:04, 2009년 8월 16일 드루이드의 굽힘(역사) [2,199바이트] 캣푸드도그(토크 기여 블록) ('더 드루이드 굽힘'이라고도 하는 ←크리에이티드 페이지는 고대부터 유래된 켈트 매듭으로, 한때 [[sto]을 확보하고 운반하는 데 사용되었던 것이다..')
  2. 22:04, 2009년 8월 16일 포르투갈 벽난로 (역사) [2407바이트] 단순 남쪽(토크 기여 블록) ('포르투갈 벽난로는 영국 햄프셔 린드허스트의 마을 근처에 있는 뉴 포레스트 국립공원의 전쟁기념장이다...)
  3. 22:04, 2009년 8월 16일 베이트 에릭센 (역사) [2,085바이트] 램프맨 (토크 기여 블록) ('{Infobox 배우 이름 = 베이트 에릭센 이미지 = 이미지화 = 캡션 = 생년월일 = B...)로 만든 페이지
  4. 22:04, 2009년 8월 16일 매너 하우스 (일리노이주 시카고) (역사) [1,690바이트] 자갈레조 (토크 기여 블록) (시작)
  5. 22:04, 2009년 8월 16일 니치지(역사) [3,888바이트] 시이(토크 기여 블록) ('니치지(日治之; 1250년–1304년 이후)와 함께 만든 페이지)는, 카이코라고도 알려진 니치렌의 불교 제자로, 홋카이도를 여행한 니치렌의 불교 제자 [[시베리]이다..')

시이(토크) 04:11, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

400만 개에 달할 때까지 기다려라... 2012년 12월 21일 Freak (대화 기여) 04:14, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

사용자:아비살은 준비되었다. 아비살은 고대 화석에 약 15개의 기사를 4시 5분경에 만들었다. 단스키14(talk) 04:16, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
움벨로케라스가 300만번째 기사 아니었나? --합살라 (대화) 04:21, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
그 시점에서 기사작성률이 너무 높게 뛰어올랐다. 얼마나 재미있는 경연대회인가. 기사를 작성하기 전과 후에 2,999,997에서 300,033까지 그리고 특수:통계학을 확인했다. clickpop (talk) 04:22, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
아니, X! (토크·출고)는 베이트 에릭센이 3M임을 알아낸 임시 봇을 썼다. – 줄리안콜튼Talk 04:25, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
아, 그래, 네 말을 믿겠다... WMF가 보도자료를 낼 것 같아? 나는 그들이 200만번째를 위해 그랬던 것처럼 의심한다. 단스키14(talk) 04:28, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
앞으로 그것이 1,000,000,000,000,000개의 기사가 될 때까지 기다리세요. 2012년 12월 21일 Freak(대화기여) 04:26, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
설명: 나는 이 시간에 여기에 있었다. (그냥 역사적 참고용으로) 누가 케이크를 다 먹었니? :( --candlewicke 04:39, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
내가 전에 들어본 적이 없는 사람에게 :) 질문: 이 300만 개의 기사가 이전에 병합/삭제된 기사를 고려하는가? 내 말은, 분명 며칠 안에 문제가 되지 않을 겁니다. 하지만 우리 모두가 알다시피, 만들어진 지 몇 분 안에 삭제되거나 합병되는 기사들이 있고, 이것이 3백만 개의 계산 통계에 반영되는지 나는 상관하지 않을 겁니다. TomStar81 (토크) 04:54, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
아니, 처음 {{NUMPOPARTILES}}이(가) 3M을 넘은 것을 표시하는 것뿐입니다. 아이스웨지 (토크) 05:29, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
그러면 궁금해서 위에 언급된 모든 조정 사항들이 정리된 후에 300만 마크를 들고 있는 기사에 상이나 언급이나 어떤 것이 주어질까? 아니면 그 뒤의 조정된 글과 기고자는 결국 그렇게 말하는 어떤 구석에서 잊혀질 것이다. 서명되지 않은 의견을 76.211.107.172 (대화) 05:47, 2009년 8월 17일 (UTC)[]까지 추가한 준비

카고킹톡은 모두에게 위키케이크를 주었다! 이것은 300만th 개의 기사를 기념하기 위한 특별한 케이크 입니다. 맛있게 먹어!

케이크에 {{subst:그들의 토크 페이지에 친절한 메시지와 함께 케이크}을(를) 준다.

축하해--Ezex (대화) 10:46, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

76.211.1987.1987 이며, 그것은 계속 변화할 것이기 때문에 계산할 수 없을 것이다. 기사가 만들어진 이후로도 다른 많은 기사들은 삭제, 재연결, 합병 등의 과정을 거치게 될 것이며, 이는 기술적으로 이미 300만번째 기사가 아니라는 것을 의미한다. 우리의 타협안은 비록 기껏해야 몇 분밖에 안 되겠지만 300만분의 1로 등재될 첫 번째 기사를 우리의 300만분의 1로 나열하는 것이다. J Milburn (대화) 2009년 8월 17일 11:43 (UTC)[]

어쩌면 우리는 3000개의 FA 기사에 집중해야 할지도 모른다. 2009년 8월 17일 블로펠드 박사 12:18 (UTC)[]

또는 300만 AfDs! 루그넛 (토크) 12:26, 2009년 8월 17일 (UTC)[]
더 이상 동의할 수 없지만, 블로펠드 박사님은 그런 말을 할 사람이 아닌 것 같소. 당신과 당신의 가장 가까운 동료들은 수만 개의 쓸모없는 한 줄짜리 그루터기를 만들어냈다. 레이와스92Talk 21:09, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

오, 케이크를 놓쳤어! 나도 그걸 기대하고 있었어! 이런 것들을 더 빨리 할 수 있게 됐어!--윌스키72 (토크) 13:11, 2009년 8월 17일 (UTC)[]


오 3000,0001번째! 단순 남쪽 (대화) 21:53, 2009년 8월 17일 (UTC)[]

내기가 성공하지 못해서 아쉽다. 빌어먹을 인터넷 없는 일. LOL –Howard the Duck 08:30, 2009년 8월 18일 (UTC)[]

나는 램프만이 편집 능력을 향상시키기 위해 성능 향상 약물을 사용함으로써 부정행위를 한 것이 아니라는 것을 테스트와 같은 시간이 될 때까지 이 성취에 별표를 붙여야 한다고 주장한다. GaryColemanFan (토크) 2009년 8월 18일 (UTC) 17:46[]

파티에 비가 와서 미안하지만 기사 번호는 축하할 일이 아니야. 우리는 3백만 개의 기사를 가지고 있을지 모르지만, 그 질은 대다수의 불가사의한 몇몇 기사들에게 충격적이다. 나는 많은 시간을 잘못된 편집, 잘못된 분류, 삭제, 존재해야 할 짧은 기사 추가, 철자 수정 등을 고치는데 보낸다. 우리는 언제 WP의 품질을 개선하기 위해 전면적으로 개정된 국기를 달고 실행될 것인가? 국기 개정으로 품질은 극적으로 향상될 것이다. 생각합니다 독일 WP 경험 분석에서 플래그가 지정된 개정판을 찾는데 어려움을 겪고 있다. -- Alan Lifting (대화) - 05:42, 2009년 8월 19일 (UTC)[]

그건 누구나 다 알고 있다. 아무도 신경 쓰지 않는다. 빅 라운드 번호! 만세! APL (토크) 16:28, 2009년 8월 19일 (UTC)[]
글쎄 난 신경 써. 위키피디아를 만들었다.위키프로젝트 플래그 지정된 수정사항 - Alan Lifting (대화) - 20:26, 2009년 8월 19일 (UTC)[]
국기 개정은 위키라는 개념과 완전히 반대로 진행된다. 더 중요한 것은, 그들이 메인 페이지와 관련이 없기 때문에, 이것은 그것들을 논의할 적절한 장소가 아니라는 것이다. Modest Genius 22talk:53, 2009년 8월 19일 (UTC)[]
글쎄, 공평하게 말하면 나는 300만번째 기사도 메인 페이지와 별로 관련이 없다고 생각하는데, 그래서 이 기사도 정말 그것에 대해 논할 적절한 장소인지 의심스러울 수도 있다. 사실 우리는 그것을 메인페이지에서 언급했지만, 토론은 이미 오래전부터 계속되어 왔고 어쨌든 거의 그것에 관한 것이 아니었다. 일부 제안에 따르면 메인 페이지에는 리브 플래그가 표시되므로, 2009년 8월 20일 (UTC) 06:14, 20일 () 3백만번째 기사처럼 약간 연결된다.
해명: 나는 단지 큰 숫자를 축하하는 것에 관해서는 아무도 신경 쓰지 않는다는 것을 의미했을 뿐이다. 분명히 2,999,999조, 3,000,001조에는 수량보다 품질이 더 중요하다. APL (토크) 2009년 8월 20일 00:21 (UTC)[]

현재 시제로 OTD 항목 쓰기

선택 기념일 대화 페이지보다 훨씬 더 많은 트래픽이 발생하므로 여기에서 제안하십시오. 나는 OTD 항목이 현재 시제로 표현될 것을 제안한다. 내가 본 대부분의 "역사 속의 오늘" 유형의 기사와 다큐멘터리들은 사건을 묘사할 때 현재 시제를 사용한다. 1930년(예를 들어)에 자신을 투입하고 앞에 펼쳐지는 사건에 대해 이야기한다면 현재 시제를 사용하여 사물을 일어나는 대로 묘사하는 것이 더 자연스러워 보인다. 또한, 특히 그러한 경우를 여러 개 포함할 수 있을 만큼 긴 시간 동안 "있었음"(다른 것 중 가장 많음)과 같은 어색한 과거 시제 구문을 방지하고 심각성을 크게 줄인다. 생각? (이것이 마을 펌프에 들어가야 하는가? 이런 논의를 하기에 더 좋은 장소가 있을까?) Zunaid 21:03, 2009년 8월 19일 (UTC)[]

반대하라. 이것들은 과거의 사건이지 현재가 아니다. 다른 사이트들이 현재 시제를 사용하는 이유는 대개 백과사전이 아닌 현대 보고서와 연결되기 때문이다. 기사 자체가 과거형으로 쓰여 있다. Modest Genius 22:51, 2009년 8월 19일 (UTC)[]
  • WP 상부에 기술된 바와 같이:OTD, 그들은 "메인 페이지에 현재 사건이 있기 때문에" 과거형이다.ITN]과(와) 지난(와)은 같은 페이지에 있다." Zzyzx11 (토크) 00:40, 2009년 8월 20일 (UTC)[]

남아공 선수 케스터 세메냐를 둘러싼 논란은?--41.246.105.58 (토크) 12:35, 2009년 8월 21일 (UTC)[]

그녀는? --candlewicke 23:20, 2009년 8월 21일 (UTC)[]

주요 기사 및 전기

단지 메인페이지에서 FA의 우세가 전기라는 것을 알아차리지 않을 수 없었다. 위키피디아가 메인페이지에 FA를 위한 보다 다양한 콘텐츠가 있었으면 좋겠다. 메인페이지에 맞는 FA가 더 다양할 것 같아. 배제되고 있는 다른 내용이 없다는 것이 아니라 단지 다른 유형의 기사보다 더 많은 전기들이 있는 것처럼 보인다는 것이다. 편집자 고용 (토크) 2009년 8월 22일 14:16, (UTC)[]

미안하지만, 이것은 끊임없는 불평이다. 그리고 일반적으로 "FA는 FA이고 모든 것이 메인 페이지에 있을 것이다. 그것은 어떤 기사에 가장 기여도가 높은가"와 마주친다. 메인 페이지에는 전기, 음악 기사, 비디오 게임이 많이 올라오는 것 같지만, 내용은 대체로 상당히 다양하다. 가든 15:16, 2009년 8월 22일 (UTC)[]
WP:BIAS를 참조하십시오. 염려가 있으면 프로젝트의 일원이 된다. 79.71.124.92 (대화) 16:01, 2009년 8월 22일 (UTC)[]
지금까지 이번 달 선정된 FA 24개 중 8개가 전기인 반면 위키백과 대상 전기에는 위키백과 관련 기사 300만 건 중 726979건이 실려 있다. 그래서 현장 기사의 약 24.23%가 전기라고 확인되었고, 이 달 FA의 1/3 또는 33.333%(반복)가 전기였다. 그래서, 이번 달 FA는 위키피디아에 있는 전기의 거의 같은 비율보다 두 개의 전기만을 더 포함하고 있다. 현실적으로 이 사업은 모든 전기에는 바이오 위키피디아 대상 배너가 표기되지 않아 24.23% 이상의 전기를 보유하고 있어 FA 비중이 완전히 어긋나는 것은 아니다. 건배! 스캐플러 (대화) 2009년 8월 23일 15:51, (UTC)[]

기본 페이지가 왜...

....아직 위키백과로 옮겨지지 않음:메인_페이지? 메인 네임스페이스에서 옮기는 것에 대해 어떤 반대 의견이 있는가?----occono (대화) 18:36, 2009년 8월 20일 (UTC)[]

현상. 대부분의 형태의 논쟁에서, 그 변화에 대해 실질적이고 설득력 있는 주장을 하기 위해 변화를 제안하는 당사자에게 책임이 있다. 일반적으로 현 상태를 옹호하는 사람들은 상황을 있는 그대로 유지하기 위한 주장을 할 필요가 없다 - 변화가 정당화될 수 있다는 광범위한 합의가 없는 한, 상황은 지금까지 그래왔던 그대로 유지된다. 물론, 반대 의견이 없는 경우, 설득력 있는 근거에 대한 기준은 낮지만, 여전히 앞에 서야 한다. - "변화를 위한 변화"는 거의 일어나지 않는다. - 그래서 진짜 질문은 어떤 반대 의견이 있는 것이 아니라, 어떻게 페이지를 현저히 개선시킬 것인가? (그것을 놔두면 어떤 해악을 끼치거나, 움직이면 어떤 이득이 되겠는가?) 간단히 말해서, 반대론자들은 아직 충분히 설득력 있게 이사 이유를 밝히지 못하고 있다. -- 128.104.112.102 (대화) 19:37, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
또 다른 이유는 그러한 논의들이 명확한 합의 없이 항상 결국 죽고, 보관되는 것처럼 보이기 때문이다. Zzyzx11 (토크) 2009년 8월 20일 (UTC)[]
FAQ. Dabomb87 (대화) 2009년 8월 20일 21:19 (UTC)[]
사실 읽었는데, 그 문제에 대한 상태 업데이트를 찾고 있었다.----occono (대화) 22:08, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
내 생각에 문제는 왜 이걸 옮겨야 하는 걸까? 분명히, 이전에 제기되었던 문제들이 충분한 문제를 일으키지 않았다. Dabomb87 (대화) 22:32, 2009년 8월 20일 (UTC)[]

그것을 옮기지 않는 주된 이유는 그것과 연결되는 링크가 많기 때문이다. 그렇다면 '메인 페이지'는 어차피 리디렉션이어야 할 텐데, 요점이 무엇일까? 프로데고 22:34, 2009년 8월 20일 (UTC)[]

아니오, 기본 페이지홈페이지로 리디렉션되어야 하며, 위키백과의 홈 페이지에 대해서는 위키백과참조하십시오.메인 페이지. 거기나 그런 것.----occono (대화) 22:59, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
그러나 "메인 페이지"를 입력하는 대부분의 편집자들은 위키피디아의 메인 페이지를 찾고 있을 것이기 때문에 그것은 역효과를 낳을 것이다. 애초에 왜 네임스페이스를 바꿔야 하는지에 대한 의문은 여전히 남아 있다. Dabomb87 (대화) 23:07, 2009년 8월 20일 (UTC) Dabomb87 (대화) 23:07, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
글쎄, 기사 네임스페이스에 있는 포털로 사용자를 맞이하지 않는 것이 좋을 것이다. (이러한 페이지가 거기에 속한다고 오해하거나 혼동함으로써) 누군가는 우리가 여기서 좋은 본보기를 보여 주고 싶다고 생각할 것이다(그리고 독자들에게 "포털" 개념을 소개하고 싶다), 그렇다?—David Levy 23:15, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
당신은 대부분의 캐주얼한 독자들이 네임스페이스의 개념을 이해하라고 제안하는 겁니까? 그리고 만약 그들이 그렇게 한다면, 이것이 규칙의 예외라는 것을 깨닫지 못하는가? Modest Genius 23:33, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
내 말은 우리가 가장 많이 본 페이지를 잘못된 페이지에 남겨서 네임스페이스에 대한 오해를 적극적으로 강화해서는 안 된다는 거야. 는 또한 포털로의 이동에 주목한다.위키백과나 이와 비슷한 것은 독자들에게 포털의 개념을 소개할 것이다.David Levy 23:41, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
그건 엄청나게 파괴적이야 절대 일어나지 않을 거야 실제로 메인페이지는 메인페이지의 새로운 로케이션(그 효과에 대한 실제 제안과 이것이 발생할 것이라는 가정을 조합한 것)으로 리디렉션하는 역할을 하지 않고 재지정될 것이라는 믿음은 불가피하게 무릎을 꿇는 반대를 야기하고 합의 부족을 초래하는 1차 걸림돌로 보인다.David Levy 23:15, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
나는 사실 변화를 보고 싶은 욕구보다 호기심으로 이것을 더 물어보았다. 나는 단지 FAQ를 읽고 그 이슈에 관심이 있었다. 사실 그렇게 지장을 줄 것 같지는 않지만, 내가 밀어붙이는 것은 아니다. 그냥 풀리지 않은 질문을 하는 것이 좋다:)----occono (대화) 23:22, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
확실히 하자면, 나는 기사 네임스페이스에서 메인 페이지를 옮겨야 한다는 생각을 전적으로 지지한다. 혼란을 언급하면서, 나는 (페이지의 새로운 위치로 리디렉션을 유지하는 대신) 메인 페이지 제목을 재할당하려는 생각을 엄격하게 언급하고 있다. 내가 말했듯이, 이것은 불가피하게 이삿짐 제안을 조롱하는 고정점이다.David Levy 23:41, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
아, 그럼 우선 그렇게 하고 더 이상 문제가 되지 않을 때까지 그렇게 놔두면 괜찮을 것 같아.----occono (토크) 23:50, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
는 메인 페이지 제목이 새로운 위치로 영속적으로 리디렉션된다는 명시적인 조건을 포함하지 않는 한 메인 페이지를 옮기려는 제안이 성공할 수 있다고 생각하지 않는다.David Levy 01:24, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
그러면 나는 그것을 지지할 것이다.----occono (토크) 01:50, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
고장나지 않게, Modest Genius 23:33, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
페이지를 넘기지 않아도 개선할 수 있다.David Levy 23:41, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
그것은 토론 페이지가 없는 단조로운 에세이다. 단지 "발달적인 행동을 그만하라"고 말하기 위해 존재하는 것 같다. 나는 나의 논쟁적인 질문들과 깃털을 헝클어뜨리는 것을 계속할 것이다! : (아이 키드)----occono (토크) 23:53, 2009년 8월 20일 (UTC)[]
그래서? 좋은 생각은 어디에 쓰든 좋은 생각이다. Modest Genius 15:26, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
나는 그 오래된 아프로리즘에 반대한다. 왜냐하면 어떤 것이 개선되기 위해 깨질 필요가 없기 때문이다. 게다가 메인 페이지위키피디아도 바꾸었다.기본 페이지 또는 포털:메인 페이지라면 누구에게도 엄청난 노력을 요구하진 않을 거야내 요점은 내가 여기에 지원하는 것에 동의하지 않는다는 것이고, 정책이 아니기 때문에 그것은 나를 막을 수 없다는 것이다. 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나 나. (난 그냥 웃기는 거야. 주행 거리는 다를있다.)----occono (대화) 2009년 8월 21일 (UTC)[]
WP:IAR ;) 86.140.40.230 (대화) 13:11, 2009년 8월 24일 (UTC)[]
수백만 개의 외부 사이트들이 메인 페이지에 연결되기 때문에, 이것은 절대 일어나지 않을 것이다. 수백만 명의 사람들이 더 많은 사람들이 그들의 홈페이지로 그것을 설정하여 그것을 절약하고 있다. 나는 정말로 그 모든 것을 방해할 충분한 이유가 없다고 본다. 메인 페이지는 그냥 변경될 수 있는 당신의 평균 기사가 아니다. 이런 종류의 페이지는 보통 어떤 큰 사이트에서 변경될 수 없다. 이름이나 무언가가 틀린 철자가 아니라면 말이다. 기껏해야 그것은 꽤 쓸모없는 이미오일 것이다. -- Ashish-g55 01:51, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
나는 이 주장을 이해할 수 없다. 기본 페이지가 새 위치로 리디렉션되면 존재하는 모든 링크가 이전과 동일하게 계속 작동하게 된다. 표시된 페이지는 동일할 것이고, 이미 제자리에 있는 특수 코드 때문에 "(메인 페이지에서 리디렉션)"이라는 안내문조차 없을 것이다. 무슨 뜻인지 보려면 포털을 방문하십시오.위키백과 또는 위키백과:현재 기본 페이지로 리디렉션되는 기본 페이지.
그래서 어떤 혼란이 예상되십니까?David Levy 03:40, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
음, 아마 오해하셨을 겁니다. 나는 원래 생각에 반대했다. 리디렉션만이 효과가 있다고 했지만 소용없다는 것을 알게 되었다... 그것은 내가 별로 사용하지 않는 것을 방해하지 않을 것이다. -- Ashish-g55 12:52, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
아, 알았어. 글쎄, 나는 위의 이점들 중 몇 가지를 언급했다.David Levy 13:17, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
메인 페이지가 영원히 리디렉션으로 남아 있어야 한다면(위의 이유로 필요 시), 리디렉션 통지도 없고 페이지 제목도 없으며, URL이 주소 표시줄에서 그대로 유지된다면 어떤 가능한 지점이 있을까? Modest Genius 15:26, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
삭제주의자들이 청교도들이 이겼을까?하워드 2009년 8월 21일(UTC) 15:45, 15:45, 21
www.wikipedia.org을 통해 메인 페이지에 도착하는 사용자들은 페이지 제목을 지정하지 않은 인터위키 링크, 우리의 소프트웨어 인터페이스(예: 로고나 "메인 페이지" 링크를 클릭함으로써), 그리고 업데이트된 내부/외부 링크(필수적인 것은 아니지만)는 새로운 URL(검색 엔진도 픽업될 것이다)을 보게 될 것이다. 모든 사람이 해당 토크 페이지(이 페이지)에서 새로운 URL과 페이지 제목을 볼 것이다.David Levy 16:14, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
실제로 상당한 양의 사용자가 www.wikipedia.org을 통해 오는지 알고 있는가? 내가 보기에 바로 여기로 가는 대신에 그곳을 지나 영어를 클릭하는 것은 꽤 쓸모없는 것 같다./커피시버 (대화) 2009년 8월 21일 (UTC)[]
내 앞에 통계가 있는 것은 아니지만(그러므로 누군가가 인용할 수 있기를 바라며), 그렇다, 많은 사용자들(특히 직접 URL을 모르는 사람들)이 그런 식으로 영어 위키피디아를 방문한다. "위키피디아"의 구글 결과 1위인데, 주소창에 "wikipedia.org"을 입력하면 그 페이지가 나온다.
물론 메인 페이지가 이동된 경우 사용자는 "en"을 입력한다.wikipedia.org" (또는 그러한 링크를 따라) 또한 새로운 URL(검색 엔진의 이전 URL을 빠르게 대체함)에 도달할 것이다.
"메인 페이지"라는 제목의 링크를 입력하거나 추적하는 사용자만 이전 URL에 계속 도달하게 되며, 이 사용자들의 경우 페이지에 대한 변경은 절대 없을 것이다.David Levy 17:34, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
나는 데이비드 레비가 암시했듯이 사람들이 실제로 메인 페이지에 어떻게 오느냐 하는 것이 더 좋은 질문이라고 생각한다. 만약 당신이 DL에서 말한 대로 ww./wikipedia.org을 방문한다면 당신은 결국 새로운 페이지에 가게 될 것이다. 입력하거나 링크 또는 책갈피를 입력하여 올 경우.wikipedia.org, 당신은 결국 올바른 장소에 가게 된다. 링크를 따라가거나 북마크가 있는 경우만 en.wikipedia.org/wiki/Main_Page에 접속할 수 있다. 이것들을 주의 깊게 분석해보자. 링크를 따라간다면, 많은 사람들이 링크를 업데이트하지 않을 것이기 때문에 상황은 즉시 바뀌지 않을 것이다. 그러나 많은 사람들은 시간이 흐르면서 죽거나 훨씬 덜 흥미로워질지도 모르는 사이트와 사이트를 방문할 것이다. 나는 많은 디렉토리, 검색 엔진, 심지어 실제로 디렉토리가 아닌 상업 사이트도 그럴 것이라고 생각한다. 개인 웹사이트는 아마도 가장 오래 걸릴 것이다. 그러나 실제로 얼마나 많은 사람들이 그러한 링크를 따라가고, 실제로 얼마나 많은 사람들이 en과는 반대로 메인 페이지로 링크되는지.wikipedia.org? 통계는 없지만 그 숫자가 그렇게 많지는 않을 것 같다. 책갈피는 어때? 글쎄, 아마 이것들이 몇 개 있을 거야. 만약 당신이 책갈피를 만든다면(편안함을 위해 Firefoxes의 멋진 웹 제안과 비슷한 것들을 사용하는 책갈피를 여기에 포함시키자) 당신은 아마도 Main_Page에서 일단 그것을 만들 것이다. 이것들은 변하지 않을거야. 그리고 통계는 없지만 아마 이것들을 가진 꽤 많은 수가 있을 것이다. 하지만 이것들이 얼마나 오래 지속될까? 사람들이 OS를 재설치하고 컴퓨터를 업그레이드하고, 어떤 사람들은 예전 것을 보관할 수 있기 때문에, 많은 사람들은 새롭게 시작할 것이다. 그리고 이것들의 대부분은 어떤 새로운 페이지에서도 끝나게 될 것이다. 왜냐하면 여러분이 거기에 도달하게 될 가장 가능성이 높은 방법은 en을 입력함으로써 ww./wikipedia를 사용하는 것이기 때문이다.wikipedia.org 또는 검색 후 새로운 기본 페이지 주소로 이동하십시오. 책갈피를 만드는 것이 아니라 브라우저, OS, 그 어떤 것이든 함께 제공되는 책갈피를 만든다면, 그 사람도 마찬가지로 새로운 페이지로 그것을 만들 것이다. 또는 아마도 그들이 항상 사용해왔던 페이지일 것이다.wikipedia.org. 그리고 파이어폭스 웹 제안 같은 것도 스스로 배우거나 배우지 않을 수도 있다. 마지막으로 전체 주소를 입력하는 사람들은? 그럼 실제로 몇 명이나 있는 거야? 아마도 내가 잘못 알고 있는 것 같은데, 그들이 많이 될 이유가 전혀 보이지 않는다. 메인 페이지로 가고 싶을 때는 그냥 en을 입력한다.wikipedia.org. 여분의 물건에 왜 신경을 쓰세요? 다시 말해, 1년 후에는 아마 75% 이상의 사람들이 새 주소를 찾을 것이고 5년 후에는 99% 이상이 될 것이다. 사실 5년 안에 대부분의 사람들이 그 변화를 전혀 좋아하지 않고 그래서 적응하기를 거부하는 사람들이라면 나는 놀라지 않을 것이다. 즉, 대부분의 사람들이 정확한 주소를 보게 될 것이다. BTW, 나는 당신이 오래된 토론들 중 하나를 본다면, 나는 www.microsoft.com의 디폴트 페이지가 몇 년 동안 그리고 아마도 다른 사이트들에 의해 적어도 한 번은 바뀌었다는 것을 확실히 했다. 실제로 나는 그것이 더 이상 존재하지 않거나 리디렉션되지도 않는 index.html이나 index.htm과 같은 것이라고 확신한다. 즉, 큰 사이트는 인터넷을 무너뜨리지 않고는 디폴트 페이지를 바꿀 수 없다는 것을 일부 사람들이 갖고 있는 것 같다는 생각이 신화라는 것이다. 아마도 이것은 과장된 것일 수도 있지만, 내가 보기엔 많은 사람들이 기본적으로 대부분의 사람들이 알아차리지 못할 변화인 것에 대해 큰 거래를 하는 것처럼 보인다. 그러나 여전히 소수의 사람들이 '옛날'을 기억할 때까지 인터넷에 퍼트릴 것이다. 실제로 나는 많은 웹 디자이너들이 이것이 우리에게 얼마나 많은 이슈인지 비웃을 것이라고 강하게 의심한다. 물론 이것은 그 자체로 움직임을 정당화하지는 않지만, IMHO 이것은 대부분의 사람들이 여전히 옛 주소를 방문할 것이기 때문에 우리가 있는 그대로의 것들을 유지하는 것을 전제로 시작하는 모든 토론이 사용자들에게나 위키피디아에게 큰 문제를 일으킬 것이라는 생각이 명백하다는 것을 입증한다.옹 트랙 단지 설명을 위해, 나는 이것이 가볍게 다뤄져야 할 사소한 변화라고 말하는 것이 아니다. P.S. 구글은 8,580 페이지를 엔과 연결한다.wikipedia.org 또는 메인 페이지(동일한 내용 포함), 링크:en.wikipedia.org/wiki/Wiki; 59,600 ~ www./wikipedia.org의 경우 1,100명, wwww./microsoft.com의 경우 54,600명, wwww./google.com의 경우 569,000명, wwwwww./google.com Nil Einne(대화) 19:59, 2009년 8월 21일(UTC)[]
Nil Einne, 나는 당신의 지적에 동의한다(왜 사람들이 그것이 얼마나 파괴적인지 과장되게 생각하는가) 하지만, 당신이 보기에 적합하다고 보는 것처럼 읽기 쉬운 문단으로 그것을 깨부수어주십시오 : ----occono (토크) 20:38, 2009년 8월 21일 (UTC)[]
와! 그것 자체가 기사야. ㅋㅋㅋ -- Ashish-g55 22:49, 2009년 8월 21일 (UTC)[]

한 가지 아이디어는 URL에서 페이지 제목을 완전히 삭제하는 것이었다. 로고 등은 http://en.wikipedia.org/이나 http://en.wikiepdia.org/wiki/으로 이어지며, 그것이 메인 페이지일 것이다. 그래도 분명히 어딘가에서 페이지를 편집해야 할 텐데.... --MZMcBride (대화) 22:59, 2009년 8월 24일 (UTC)[]

새 섹션: 도움말 위키백과

나는 이것이 전에 논의되었는지 아닌지 확신할 수 없다 - 만약 내가 검색에서 그것을 찾을 수 없었던 것이라면 사과한다.

메인 페이지는 많은 사람들이 위키피디아에 올 때, 그것이 특정 기사를 검색하는 동안만 통과된다 하더라도, 처음 보는 것이다. 페이지 레이아웃을 보면 주요 섹션인 피처링 기사, 피처링 픽처, 아십니까, 이 날, 인더 뉴스가 위키피디아가 만든 최고의 콘텐츠를 공유하는 내용이라는 생각이 든다.

사람들, 특히 새로운 편집자들이 프로젝트를 돕도록 유도하는 데 초점을 맞춘 주요 섹션이 있는 것은 추진뿐만 아니라 끌어내는 것도 좋은 생각일 수 있다. 그것은 또한 더 많은 경험이 풍부한 편집자들이 새로운 분야로 분기하도록 격려할 수 있다. 이것은 WP:T의 내용을 포함할 수 있으며, 이 페이지는 1면 섹션을 지명하는 데 사용될 수 있다. 비슷한 방식으로 회전할 수 있다(오늘날의 직업?( ) 및 다음과 같은 내용을 포함할 수 있음:

  • 첫 번째 기사 쓰기
  • 요청품
  • 요청된 맵
  • 요청된 사진
  • 물품정리
  • 위키프로젝트

메인 페이지를 더 길게 하기보다는 기존 섹션 중 하나를 삭제하거나 결합하는 것이 좋다. 어떤 섹션이 가장 인기 있는지 알 수 있는 방법이 있는가? 또는 섹션이 더 작을 수도 있다. 예를 들어, 그렇게 긴 추천 기사 발췌문이나 꽤 많은 Did You Know 항목이 필요한지 확실하지 않은 경우. 당신은 어떻게 생각하나요? AndrewRT(Talk) 15:32, 2009년 8월 25일 (UTC)[]

나는 차라리 상단에 가까운 "개요·편집·질문·도움말" 링크 옆에 WP:T에 링크를 추가하거나, 당신이 제안하는 링크의 일부를 오늘의 특집 사진 섹션 아래의 "Wipedia의 다른 영역" 섹션에 추가하고자 한다. 기존 섹션 중 하나를 삭제하거나 결합하려는 제안은 특히 해당 섹션에 많은 기여를 하는 사람들로부터 상당한 저항을 받을 것으로 예상된다. 그리고 우리는 이미 메인 페이지에 더 많은 섹션을 추가하려는 이전 토론과 제안(예: 오늘의 추천 목록)을 많이 했다. Zzzx11 (토크) 15:55, 2009년 8월 25일 (UTC)[]
그건 우연이 아니야. 메인 페이지는 편집자가 아니라 독자를 위한 것이어야 한다는 것이 일반적인 의견이다. 따라서 새로운 편집자들을 격려하기 위해 완전히 새로운 섹션을 넣는 것은 2009년 8월 25일 최소의 Nil Einne (토크) 18:48, 2009년 8월 25일 (UTC)[]이라고 말하는 것에 논란이 될 가능성이 있다.
슬로건의 "누구나 편집할 수 있다"는 위키피디아에 연결되어 있다는 점에 유의하십시오.위키백과와 연결된 바로 아래의 소개 및 "편집":자습서. 그러나 기존 편집자들이 새로운 할 일을 찾기 위한 전용 페이지는 위키백과다.커뮤니티 포털과 나는 전혀 그런 변화가 없다고 본다. - 반얀트리 04:01, 2009년 8월 26일 (UTC)[]

테드 케네디

뉴스 섹션 77.234.159.97 (토크) 07:33, 2009년 8월 26일 (UTC)[]에 있어야 한다.

나는 특히 레스 폴과 코라존 아키노의 죽음이 거기에 있었기 때문에 동의할 것이다. Spiderone 07:45, 2009년 8월 26일 (UTC)[]
이미 WP에 나와 있다.ITN/C—무료하게 지원을 추가하십시오. Dendodge \C 07:51, 2009년 8월 26일 (UTC)[]

"작가와 시인"

기사 대화 페이지로 이동 대화:나탈리 클리퍼드 바니/아카이브/2015#"작가와 시인" 아인(토크) 16:44, 2009년 8월 26일 (UTC)[]

오프토픽 - ITN의 로켓

ITN의 로켓을 처음 보는 순간 나만 스크롤바라고 생각하는 걸까. 닐 아인 (토크) 2009년 8월 26일 16:19 (UTC)[]

아니, 그렇지 않아. :-) 같은 위치에 있고 두루마리바와 거의 같은 크기를 가지고 있기 때문에 그것이 눈이 인식하는 초기인상이다. -- 멘티피스토
나만 그런 게 아니라서 다행이야! 내가 미쳐가는 줄 알았어 Modest Genius 2009년 8월 26일 18시 30분(UTC)[]

바스크어 위키백과

Basque Country에서 안녕!
이것은 영어 위키백과의 관리자 또는 이 문제에 대해 나를 도와줄 수 있는 누군가에게 보내는 메시지 입니다.

나는 바스크어 위키백과의 사용자 겸 기고자로, 바스크어는 유럽과 세계에서 가장 오래된 언어 중 하나이며, 수천 년의 역사를 가지고 있으며, 인도-유럽인들이 유럽에 도착한 후에도 살아남은 몇 안 되는 언어 중 하나이다. 아마도 세계에서 가장 오래된 국가나 국가 중 하나가 되는 것은 우리 자신의 국가도 없지만, 우리의 언어는 우리의 조국이고 자부심이다. 그것은 우리를 지도에 올려놓았고, 국제적으로 유명한 산 페르민 축제를 기념하는 바스크의 국가인 팜플로나(바스크어로 Irukna)라는 영어 사용자들에게 인식 가능한 참고자료를 주었다.

이 간단한 소개가 끝난 후, 나는 당신에게 다음과 같은 요청을 하고 싶다.

2009년 7월 15일 바스크어 위키백과에서 우리는 4만 개의 기사를 초과했는데, 오늘날 (2009년 8월 26일) 우리는 4만 2천 개의 기사를 가지고 있는데, 그 성과는 바스크어(약 100만 명)의 화자 수(약 100만 명)를 한 개 이상의 주에서 사용되는 다른 위키백과어 버전과 비례적으로 비교한다면 매우 자랑스럽다. 세계에서 수백만의 연설자를 가진 나라는 자랑스러워하는 것과 같다.

왜냐하면 전세계적으로 인간의 지식을 확장하는 것 외에 위키백과 프로젝트의 목적 중 하나는 또한 인류의 모든 언어에 대한 지식을 확장하는 것이기 때문이다. 바스크어 위키백과에서 우리는 사용자들, 특히 영어 위키백과 관리자에게 요청하기를 원했다. 만약 당신이 바스크어 위키백과의 링크를 당신의 메인페이지에 있는 모든 사람들의 영어 위키백과 언어목록("Language" 섹션: 현재와 같이)에 있는 갈리시아어 또는 카탈로니아어목의 언어목록에 올려놓으면 가능하다. 위키백과는 당신의 메인 페이지("위키피디아 언어" 섹션) 아래에 있는 40,000개 이상의 항목의 목록이다. 영어는 현재 세계에서 가장 강력하고 영향력이 있으며 널리 퍼져있기 때문에(당신의 위키백과에는 이미 300만개의 기사가 실려있기 때문에, 바스크 위키백과가 당신의 세계 목록에 있는 것은 우리 언어와 그들의 지식을 세계에 감독하는데 큰 도움이 될 것이다.

답장 기다리고 있어.

바스크어 위키백과의 인사말.
. --Euskalduna(텔미) 15:05, 2009년 8월 26일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트85.86.101.120(토크) 추가하기

템플릿 토크:위키피디컬이 질문할 만한 곳이 될 것이다. 바스크를 추가하는 것에 대한 반대 없이 다소 정체된, 그 곳에는 현존하는 논의들이 있는 것 같다. 관리자에게 업데이트를 요청하면 좋을 것 같다. Modest Genius 18:35, 2009년 8월 26일 (UTC)[]

감사합니다, Modest Genius. --Euskalduna (tell me) 15:05, 2009년 8월 26일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트 추가 85.86.101.120 (토크)

이제 링크가 추가됨(사용자:MSGJ. Modest Genius 23:05, 2009년 8월 26일 (UTC)[]

ITN 변경

단지 FYI, 메인 페이지의 ITN 섹션에 대한 변경 가능 여부에 대한 논의가 진행 중이라는 것. 템플릿 토크:뉴스에서 #Wikinews의 사용. 자유롭게 대화에 끼어들어!
V = I * R (대화) 09:42, 2009년 8월 27일 (UTC)[]

치욕적인 주문

마틴 루터 킹 목사의 "오늘의 일"보다 어떻게 그럴 수 있을까? 나는 꿈의 연설이 목록의 맨 아래에 있다. Now I have nothing to do with the CRM, I'm white, wasn't born when the speech was given and I've never even been to the U.S, but this is one of the greatest human beings ever to have lived the fact this is not at the top of the list is a dirty insult. --86.167.42.79 (talk) 15:43, 28 August 2009 (UTC) RS 24/08/09[]

가장 최근이기 때문에 마지막이다. "오늘날" 항목은 연도별로 연대순으로 주문한다. -- 바리 (토크) 15:47, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

맙소사...

오스트레일리아 새가 등장하지 않는 그날의 사진! 그리고 사실 아프리카에서 온 무언가가 특징이지! 잘 했다! 나도 알아, 나도 알아, 우리는 전에 이것에 대해 논의했었어. 체계적 편견, 더 큰 위키백과 커뮤니티가 있는 지역의 더 큰 콘텐츠가 있는 곳이지. 하지만 남아프리카의 특징은-후후! 으로 더 많은 것을 기대합니다, 친구들. Rfulf (talk) 2009년 8월 29일 16:56, (UTC)[]

물론 FP는 매우 다양하다. POTD의 일정을 짜는 하우청은 매우 신뢰할 수 있는 관리자와 오버파이터다. 만약 당신이 그의 토크 페이지에서 그에게 건설적인 비판을 하고 싶다면, 나는 그가 반대하지 않을 것이라고 생각하지만, 나는 그가 여기서 당신의 의견을 볼 수 있을지 의심스럽다. 고마워. 세란토르 17:00, 2009년 8월 29일 (UTC)[]
나는 실제로 Talk를 방문한다.매일 기본 페이지. :) 하청 {chat} 2009년 8월 29일 18:30 (UTC)[]

ITN RfC

Template Talk에서 ITN의 컨텐츠 및 운영에 대해 코멘트 요청(Request for Comment가 제공됨:뉴스#토론에 대한 질문. 그것은 또한 현재 중앙집중화된 토론에서 가장 중요한 항목이다. ITN의 대폭적인 개편에 대한 진지한 논의가 진행되고 있으며, 메인페이지에 관심이 있는 모든 분들에게 한 번 보시기 바란다. Modest Genius 17:07, 2009년 8월 29일 (UTC)[]

일본 선거

이제 나는 모든 재 시리즈를 보기 위해 늦게까지 깨어있었지만, 우리가 말하는 것처럼 일본에서 일어나고 있는 역사적 선거는 확실히 조금 더 주목할 만하며 1면 뉴스에 포함되어야 한다는 것을 마지못해 인정할 것이다. M0rt (토크) 22:44, 2009년 8월 30일 (UTC)[]

WP에서 이 질문을 하셔야 할 겁니다.ITN/C. 그러나 만약 당신이 그곳에 간다면 당신은 그것이 2주 전에 지명되었고 거의 준비가 되었다는 것을 발견할 것이다. 또한, ITN에서의 이러한 모든 선거는 어차피 지명되고 제때에 갱신된다면. --candlewicke 00:11, 2009년 8월 31일 (UTC)[]

도움

내 PC가 업데이트되었고 수리공이 "업로드 이미지"와 화면 해상도를 가지고 있다. 나는 그것들을 고쳤는데, 위키피디아의 글자는 이제 일반이 아닌 밝고 대담한 검정색이 되었다. 이 문제를 어떻게 해결하지?AlbertSM (토크) 2009년 8월 29일 (UTC)[]

WP에서 다음과 같이 질문해 보십시오.헬프데스크. 하우청 {chat} 00:33, 2009년 8월 30일(UTC)[]

모두 강조 표시한 다음 명령+B를 푸시 - 205.202.121.248(대화) 23:07, 2009년 8월 31일(UTC)[]서명되지 않은 주석 추가 준비

기본 페이지의 파이프 과다 사용

우선, 의심의 여지 없이, 위키마크업 "파이프" 기능이 매우 유용한 상황들이 있다. 캔자스를 결코 떠나지 않은 사람을 묘사한 기사에서 우리는 캔자스주의 살리나에서 태어나 캔자스주의 맨해튼에 있는 학교에 다녔고 캔자스주의 토페카와 캔자스주의 닷지시티를 오가는 정기적인 판매 루트를 가졌다고 말할 필요가 없다.

그러나 그 특징은 많이 남용되고 있다. 나의 정기적인 청소 업무 중 하나는 [[당시 이탈리아 공화국 대통령이었던 오스카 루이지 칼파로]와 같은 것들을 "오스카 루이지 칼파로, 당시 이탈리아 공화국 대통령"으로 바꾸는 것이다. 이것은 링크 안에서 말하는 것을 숨기지 않기 때문에 훨씬 더 좋은 구문이다. 기사가 인쇄될 수 있고 위키링크로 인코딩된 정보는 완전히 누락된다는 것을 항상 기억하는 것이 중요하다.

그렇다면 편집자들은 이 아이디어를 어디서 얻을까? 유감스럽게도 그것은 일반 범죄자인 메인페이지에서 나온 것일지도 모른다. 오늘의(2009년 8월 31일) 메인 페이지의 두 가지 터무니없는 예: 애니메이션에 전시된 것이 사실 호모토피(homotophy)임에도 불구하고 위상학적으로 우리의 동형상 기사와 연관되어 있다는 것을 알고 있었는가. 그리고 평등한 출생권이라는 문구는 영국의 LGBT 권리와 연관되어 있다; 그 글을 대충 훑어본다고 해서 "평등한 출생권"이 정확히 무엇인지 설명하지는 않는다. --Trovatore (대화) 18:25, 2009년 8월 31일 (UTC)[]

마지막 부분에, (게시되기 이전부터) 기사의 한 문장은 다음과 같다: "2009년 8월 31일에 영국과 웨일스에서 레즈비언에게 동등한 출생권을 부여하는 법이 발효되었는데, 이는 이제 양쪽 부모가 모두 아이의 출생증명서에 이름을 올릴 수 있다는 것을 의미한다." --candlewicke 19:58, 2009년 8월 31일 (UTC)[]
좋아. 요점은 내가 그 기사를 찾아갔는데 보지 못했다는 거야. 사실, 내가 Ctrl-F를 치고 페이지를 검색해 볼 수도 있었지만, 그렇게 할 필요는 없어. 파이프가 당신을 페이지로 보낼 때, 그것은 왜인지 분명해야 하고, 게다가 그곳이 당신이 보낼 수 있는 유일한 합리적인 장소여야만 해. 두 번째 기준을 충족하지 못하면 파이프가 적절하지 않다. 문제의 철자를 써야 한다.
물론, 공간 제한 때문에, 이러한 배관 스타일은 다른 곳보다 메인 페이지에서 방어할 수 있으며, 격리되어 고려되고 있다. 내 걱정, 아니 적어도 내 관심의 큰 부분은 그것이 나쁜 모범을 보인다는 것이다. --Trovatore (대화) 20:04, 2009년 8월 31일 (UTC)[]
당신은 정곡을 찌르고 있다; 내 생각에 우리 모두는 더 정밀하게 하는 것이 더 낫다는 것에 동의하지만, 메인 페이지에서는 공간적 한계 때문에 우리는 해야 하고 사람들을 올바른 기사로 끌어들이려는 더 나은 목표로 이상적인 것을 타협해야 한다. 하우청 {chat} 04:56, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
, 정확성에 관한 건 아니잖아 그것은 최소한의 기습 원칙 등에 관한 것이고, 나는 또한 이런 종류의 파이프로 더 큰 백과사전을 감염시킬 가능성이 높은 잠재적 편집자들에게 나쁜 교훈을 가르치는 것에 대해서도 걱정된다. 그것은 편집자뿐만 아니라 독자들에게도 영향을 미친다. 100% 문제가 해결될 수 있을지는 모르겠지만 메인페이지에서 이런 종류의 파이프를 훨씬 덜 사용하고 싶다. --Trovatore (토크) 07:00, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
IMO, 터무니없는 예들이 좀 불명확하다는 것을 인정하겠다. 반면에 파이프 링크는 다음과 같은 것에 유용하다. The [[Imperial Japanese Navy]] '''[[Attack on Pearl Harbor attacked]]''' [[Pearl Harbor]] in [[Hawaii]].Zzx11 (대화) 07:17, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
나는 이것이 편집자들이 너무 영리해지려고 노력한 결과라고 생각한다; 나는 내가 항상 그것을 정리하려고 노력한다는 것을 발견한다. 특정 이벤트가 일반 용어를 통해 연계되는 예도 몇 가지 더 있는데, 예를 들어, "일본 총선에서 과반 의석을 차지"하거나 "STS-128 임무"가 될 수 있다. 이것은 메인 페이지에서 문제를 증명해서는 안 되지만, 나쁜 예다. Yohan euan o4 (토크) 02:11, 2009년 9월 2일 (UTC)[]

아이디어

이전에 제안된 적이 있는지 확실하지 않지만, 추천 목록 기사를 위한 섹션을 추가해 보는 것은 어떨까? Features, In News, Did You Know, Featured 기사, On this day 등이 있다. FL 섹션을 추가하는 것이 어떤 해를 끼칠 수 있는가?--WillC 13:50, 2009년 9월 1일 (UTC)[]

  1. 더 이상 공간이 없다.
  2. 리스트는 효과적으로 요약할 수 없다.
하지만 나는 메인 페이지의 FL을 좋아한다. 언젠가.하워드 2009년 9월 1일 (UTC)[]
  • 오늘의 특집 목록에 대한 아이디어는 이 2007년 토론과 같이 몇 년 동안 계속해서 제안되어 왔다. 항상 이런 투데이 특집 제안서를 먼저 제출하고, 우리가 메인 페이지에 그것을 추가하는 것을 고려하기 전에 적어도 몇 달 동안 실제로 실행되도록 하는 것으로 귀결되는 것 같다. 그러나 지금까지 이 생각은 실제로 아무데도 가지 않았다. Zzzx11 (대화) 14:55, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
일곱 번째 것을 자유롭게 만드세요. Zzzx11 (대화) 15:01, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
그리고 이러한 제안들이 사라지는 또 다른 이유, IMO는 지금까지 사용자:오늘의 특집기사를 위한 Raul654처럼 등장하고 그렇게 극도로 헌신적이고 의욕적인 사람이 없었기 때문에, 그나 그녀는 기꺼이 일을 하고 일관되게 유지하려고 한다. Zzzx11 (대화) 15:15, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
토니 더타이거가 꽤 유망해 보이는 사람이 있었는데... 가든 20:13, 2009년 9월 1일 (UTC)[]

내가 도울 수 있는 건 어떻게든 도와서 가동시킬게. 나는 행정관은 아니지만 내가 유용할 수 있을 만큼 충분한 설명을 가지고 있다.--WilC 01:09, 2009년 9월 2일 (UTC)[]

DYK 후크

그저 궁금할 뿐인데 WP가 사람들의 호기심을 자극하고 기사를 읽게 하기 위해 이상적이지 않은 표현을 사용하는 것이 흔한가? 난 괜찮아, 그냥 그게 정책인지, WP가 가끔 하는 건지, 아니면 완전히 다른 건지 궁금했어. 내가 물어보는 이유는 현재 DYK에서 날고 있는 우주선 거북이 때문이다. 무슨 뜻인지 설명으로 '거북이' 연결고리를 알고 있지만, 수은아틀라스 8 기사를 먼저 확인하고 그 이유를 알아내자 재미있었다. 비판하는 게 아니라 사실은 박수를 치는 겁니다. 나는 그것이 나를 그 기사에 끌어들이기 위한 좋은 방법이라고 생각했다. 04redsox07 (대화) 15:24, 2009년 9월 1일 (UTC)[]

그 훅을 읽었을 때, 나는 4월 1일에 메인 페이지가 어떻게 보이는지 생각났다. 너무 재밌어. :D 알파벳55 (토크) 16:02, 2009년 9월 1일 (UTC)[]
탄키우 둘 다 - 그건 내가 한 짓이야. 나는 원래 만우절 스타일의 갈고리를 의도한 것이 아니라, 실제로 좋은 갈고리가 될 수 있는 다른 것을 찾는 것에 대해 백지상태였다; 그것은 갑자기 떠오른 첫 번째 "유쾌한" 것이었다. 고의적인 목표도 없고, 그렇게 인기가 있어서 다행이야!
(거북이가 실제로 우주에서 날아왔다는 것을 알고 싶을지도 모른다. 거북이는 지구 궤도를 벗어난 최초의 생명체였다.) 심그레이 토크 21:28, 2009년 9월 2일 (UTC)[]

추천사?

나는 많은 사이트들이 추천서를 사용하고 있다는 것을 알아차렸다. 나는 위키피디아가 똑같이 할 수 있다고 생각한다. 예: 나는 몇 시간 동안 메탈리카 위키 페이지를 보다가 한 시간 동안 디레디드 위키 페이지를 보곤 한다. 다음날 위키피디아를 방문하면, 위키피디아 메인 페이지에 "위키피디아 추천"이라고 쓰여 있는 작은 상자가 있는데, 거기에는 울프마더, 즉 Rage About the Machine 페이지가 나열되어 있다.

기본적으로 나는 다음에 어떤 페이지를 볼 것인지를 제안하는 위키 역사 추적 시스템을 제안하고 있다. 예:974 (대화 기여) 22:22, 2009년 9월 2일 (UTC)[]에 의해 추가서명되지 않은 의견 준비

새로운 제안의 적절한 장소는 빌리지 펌프가 될 것이다. 거기 있는 사람들이 너에게 대답할 수 있을 거야. 안녕하십니까. --tone 22:27, 2009년 9월 2일 (UTC)[]

제안

가장 지루한 기사

이게 누구라도 찾을 수 있는 가장 흥미로운 특집 기사인가? Gropecunt Lane을 저 위에 다시 올려놓지 않을래? 적어도 사람들은 컴퓨터 단말기에서 잠들지 않을 것이다. 74.192.194.29 (대화) 02:34, 2009년 9월 3일 (UTC)[]

컴퓨터 단말기에서 잠이 드는 사람들을 위한 소스를 제공하십시오. --candlewicke 02:53, 2009년 9월 3일(UTC)[]

한 사람(즉 너와 나)에게 지루한 것은 다른 사람, 특히 그것을 피처링 기사로 만들 수 있었던 사람들은 항상 재미있는 것을 가질 수 없다!---윌스키72 (토크) 09:56, 2009년 9월 3일 (UTC)[]

코치네랄에 대해 얘기하는 거야? 지루할 뿐만 아니라 매우 역겹다. 나는 이러한 친종교적 편견에 질렸다. (80.123.210.172 (토크) 14:32, 2009년 9월 3일 (UTC)[]
그런 기사가 흔히 등장하는 것을 생각해 보라. Yowuzayaderhouse meh 16:05, 2009년 9월 3일 (UTC)[]
WP 고려:바이서스. 그리고 나는 윌스키72의 말에 동의한다: 내게는 코치네랄이 흥미롭다; 다른 사람들에게는 분명히 그렇지 않다. 79.71.1133.135 (대화) 18:50, 2009년 9월 3일 (UTC)[]

위키백과 로비?

오늘의 주인공의 마지막 두 문장은 출처 탓이 아니며 기사의 어느 곳에도 확대되어 있지 않다. 나는 흥미롭고 널리 사용되는 염료에 관한 중립적인 기사가 누군가의 의제에 봉사하기 위해 납치된 것 같은 기분이 든다. "최고 중의 최고" 내용은 말할 것도 없고 모든 기사에 대한 스타일 가이드라인에 어긋나도록 되어 있기 때문에, 특집 기사 과정이 독자들을 실망시켰다고 느낀다. 나 역시 이 글에서 다른 좋은 위키백과 기사들로부터 기대하게 된 크기, 깊이, 수정의 역사 근처는 어디에도 보이지 않는다. Wnt (토크) 06:35, 2009년 9월 3일 (UTC)[]

기사는 3년 전에 홍보되었고, 이후 기준이 급격히 높아졌다. Dabomb87 (대화) 23:12, 2009년 9월 3일 (UTC)[]

사이드바에서 커뮤니티 포털 대신 소개로 연결

이 제안에 대해 여기서 보고 의견을 제시하십시오. 고마워, 세나리움 (대화) 23:04, 2009년 9월 3일 (UTC)[]

리카르도 몬탈반

칸 기사로는 적합하지 않지만, http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ricardo_Montalban_in_Fiesta_trailer.jpg은 공공 영역이다. 그림없는 FA를 보기 싫다. --Nricardo (토크) 00:11, 2009년 9월 4일 (UTC)[]

공공영역이지만 전혀 다른 영화의 예고편에서 나온 스크린샷이라는 점이 큰 반론이다. 그것은 더 혼란스럽고 더 많은 문제와 불평을 야기할 것이다. 적어도 그림이 없는 FA라면, 우리는 일관된 표준 이유를 가지고 있다. Zzzx11 (토크) 01:16, 2009년 9월 4일 (UTC)[]
누군가는 이 글과 함께 사용하기에 적절한 이미지를 만들기 위해 꽤 화려한 포토샵을 해야 할 것이다.이미지가 통할 것 같아. Rreagan007 (대화) 03:46, 2009년 9월 4일 (UTC)[]
내 생각에 스타트랙 로고는 이 사례에서 백과사전적 가치가 있을 만큼 충분히 설명되지 않는다.David Levy 04:32, 2009년 9월 4일 (UTC)[]
나는 개인적으로 ST 로고를 추가하는 것을 지지한다- 없는 것보다는 낫고, 캐릭터와 강한 관련이 있다. 로고가 기사나 네비박스 등에서 아직 사용되지 않은 게 신기하다. J Milburn (대화) 08:40, 2009년 9월 4일 (UTC)[]
어떻게 로고가 장식 이외의 다른 것이 될 수 있을까? 그것은 등장인물에 대한 어떤 정보도 설명하거나 제공하지 않을 것이다. 내가 보기엔 그게 없는 것보다는 낫지 않아.David Levy 19:19, 2009년 9월 4일 (UTC)[]

카아아악! @harej 08:06, 2009년 9월 4일 (UTC)[]

내일 밤 엑스 팩터에 나오길 바라네 하칸 싱... (snigger) GEND 19:40, 2009년 9월 4일 (UTC)[]

추천 기사 사진

FA 사진이 왜 안 뜨는 거야? 이게 내 컴퓨터뿐인가? 165.91.166.231 (대화) 18:49, 2009년 9월 4일 (UTC)[]

나한텐 잘 되는데 13MB인데, 아직 로딩이 안 된 게 아닐까? J.delanoygabsadds 18:54, 2009년 9월 4일 (UTC)[]
나는 IP가 Khan Nunien Singh blurb를 언급하고 있다고 생각한다. 만약 그것이 맞다면, 답은 우리가 이 기사에 대한 이미지를 가지고 있지 않다는 것이다. 왜냐하면 그러한 이미지는 저작권이 있고 우리는 메인 페이지에서 저작권이 있는 이미지를 사용하지 않기 때문이다. 즉, 오늘날과 같이 때로는 아무런 이미지 없이 특집 기사를 게재하기도 한다. 에러가 아니야. 가비아 임머 (대화) 2009년 9월 4일 19:02, (UTC)[]
사소한 수정 사항으로서, 적절한 무료 라이센스로 이용할 수 있는 경우 메인 페이지의 저작권이 있는 이미지를 사용하십시오. 우리는 메인 페이지에 비자유 이미지(Wikimedia Foundation이 소유한 이미지와는 별개)를 사용하지 않는다.David Levy 19:24, 2009년 9월 4일 (UTC)[]
물론 네 말이 옳다. 가비아 임머 (대화) 04:05, 2009년 9월 5일 (UTC)[]

9월 7일자 특집 기사

홈브류 채널은 내일 방영되어야 하지 않을까? 치킨게이터 (토크) 03:30, 2009년 9월 7일 (UTC)[]

WP가 아닌 경우:특집 기사, 절대 아니다. 아인(토크) 04:38, 2009년 9월 7일 (UTC)[]
그래도 그 단계까지 가기 위해 확실히 일을 할 수 있다.(내일까지는 안 되지만, 더 빠르지 않더라도 내일부터는 확실히 1년 정도는 될 수 있다.) WP 확인:기사 개발, WP:기능 기사 기준, 거기에 링크된 페이지. P.S. 오늘의 특집 기사는 보통 며칠에서 한 달 전에 예정되어 있다. WP:오늘의_featured_기사 및 해당 페이지의 링크(WP:오늘의_featured_기사/2009년 9월)가 무엇이 될지 보기 위해. -- 128.104.112.179 (대화) 14:29, 2009년 9월 8일 (UTC)[]

WP:AVID 위반

9월 5일 "오늘날"의 한 항목은 이 정책을 위반한다. 관리자 확인.--yousaf465' 03:48, 2009년 9월 5일 (UTC)[]

좀 더 구체적으로 말해 주시겠습니까? --candlewicke 04:30, 2009년 9월 5일 (UTC)[]
내가 재조명하고 있는 1972년 사건은..yousaf465' 04:56, 2009년 9월 5일 (UTC)[]
정확히 무엇이 문제인가? Rohomers48 (대화) 05:16, 2009년 9월 5일 (UTC)[]
현재 다시 설치되었다.--yousaf465' 07:48, 2009년 9월 5일 (UTC)[]
나는 그것이 제거된 오식이라고 추측한다. 그리고 내 생각에 그는 "검은 9월"을 전후로 반전된 쉼표를 말한 것 같다. 79.71.1135 (토크) 08:56, 2009년 9월 5일 (UTC)[]
광채에 관한 모든 것이다.

내가 만약 내가 이것을 브릴 사이트라고 말할 수 있다면:D —80.2.127.113 (대화) 22:38, 2009년 9월 5일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비.

나는 우리가 단지 화려한 것 이상의 주제를 다룬다고 생각한다. 하청 {chat} 21:54, 2009년 9월 6일 (UTC)[]

(groan!)---윌스키72 (토크) 12:40, 2009년 9월 7일 (UTC)[]

참고로, 그는 '테러리스트'라는 단어의 사용에 대해 이야기하고 있었다. -- 타리카브죠투 17:43, 2009년 9월 7일 (UTC)[]
아 그래, 테러리스트라고 부르지 말자. 그들이 무엇이라고 부르지 말자. 그건 너무 잔인해. widdy-wadder라고 부르자. --Matt57 21:29, 2009년 9월 7일 (UTC)[]

나는 내 시대에 테러리스트들의 이름을 많이 들어봤지만 "위디 와이드"만큼 좋은 이름을 들어본 적이 없다. 그것이 너를 하나 되는 것을 방해하지 않는다면 난 뭐가 뭔지 몰라!--윌스키72 (토크) 10:21, 2009년 9월 8일 (UTC)[]

PC 마못 전체를 찾아가서 "공포증 촉진제" 또는 "경각증 유발제"라고 부르자. 79.71.1135 (대화) 17:22, 2009년 9월 8일 (UTC)[]
생명제거반. --candlewicke 19:04, 2009년 9월 8일 (UTC)[]
그것은 거의 체스 동작이다: "자동 착륙, 카에다 변종" 하지만 나는 메인 페이지 어딘가에서 "인생제거반"을 보는 것을 지지할 것이다. 만우절인가? 79.71.1135 (대화) 22:23, 2009년 9월 8일 (UTC)[]

나는 그때 이것을 알아챘지만 아무도 몰랐기 때문에 아무 말도 하지 않았다. 문제는 블랙 9월을 테러단체라고 부르는 것이지 테러범이나 테러에 관련된 특정 집단이 아니다. 기사에서는 국민을 테러리스트라고 부르고, 그 공격은 테러 공격이라고 부르지만, 흑9월 기사처럼 흑9월을 호전적인 단체라고 부르는 것에 주목하게 될 것이다. 더 현대적인 예를 들자면, 알카에다 기사는 우리가 9.11 테러를 테러 공격이라고 부르긴 하지만 그들을 테러 집단이라고 부르지 않는다. WP:피해야은 소극적인 목소리로 사물을 테러리스트라고 부르는 것을 경계한다. 내가 토론에 익숙하지는 않지만, 나는 이것이 꽤 정상적인 관행이라고 추측한다. WP에 따라 명확할 때도 있다.NPOVWP:테러 공격이라고 하는 게 정확하다는 건 부당한 얘기야 그러나 다양한 집단을 테러 집단이라고 부르는 것은 더 많은 문제를 야기한다. 아인(토크) 16:42, 2009년 9월 9일 (UTC)[]