대화:메인 페이지/아카이브 36

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 30

←

아카이브 34

→

홍보 부스트를 원하십니까?

메인 페이지에서 추천 기사를 받아 보십시오! 당신은 또한 저작권이 있는 유용한 사진들을 지역사회에 기부함으로써 세상을 더 나은 곳으로 만들 것이다.;-)

응? 4월 1일은 거의 한달 전이었어... Mgm 12:42, 2005년 4월 27일 (UTC)

카일리 미노그는 데이비드 보위가 아니다.

"Minogue는 현대 대중음악의 연주자로서 가장 길고 성공적인 경력 중 하나를 확립했다."

뭐야, 이게 장난이야? 80년대 후반부터 지금까지? 그게 현대 대중음악에서 가장 길고 성공적인 직업 중 하나야? 이제 와서 메인 페이지 말고.

그녀는 아니지만 메인 페이지!-Mazidi-Man 좋다.

카를 워드 15:1 5,27일 4월 2005년(CoordinatedUniversalTime).

나는, 그것은"안내문"에 있는 텍스트의 휴식과 대치되는 것 동의한다. 나는 그것을 제거하는 것이다. Mgm(이야기)17:33, 4월 27일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

남 아프리카-FA

왜 지금의 FA는 메인 페이지의 글이 한 남아공의 국경을 접하고 있는 나라들의 Lesoto을 언급하지 않는다? Lesoto을 좋아하지 않는 사람나요?

--Eleassar777 09:46 28일 4월 2005년(CoordinatedUniversalTime).

이후로 레소토는의 중국인 거주 지역, 나는 아마도 간과된다고 생각한다. 나는 통계 페이지에 대해 몰라요. Mgm(이야기)10:03, 4월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

또 다른 질문:왜 특별한 페이지"통계"의 이야기 페이지를 가지고 있지 않는가?

--Eleassar777 09:46 28일 4월 2005년(CoordinatedUniversalTime).

그것은 모든 특별한 페이지를 위한 것이다. 이유와 우리들에 의해 편집하지 않autogenerated.--Sundar(이야기·contribs)3,4월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime) 수 있다.

고마워. 나는 이 주제에?--Eleassar777 14:16 28일 4월 2005년(CoordinatedUniversalTime)누구를 다루어야 한다.

음, erm, 메인 페이지에로 이 기사 blurbs, 그 쓴다. →Raul654 19:36, 4월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

나는. Eleassar777 20:11 28일 4월 2005년(CoordinatedUniversalTime)특별한:통계의 이야기 페이지를 의미한다.

특별 페이지에 의존하지 않죠. 이야기 페이지를 놓지 않는다. Mediawiki 그것을 허락하지 않는다. 만약 당신이 그렇지 않어야 한다고 생각해 파일 위키 피디아의 bugzilla에 관한 보고, 하지만 기대는 하지 않는다. →Raul654 20:15, 4월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

왜 한마디 suitemate지 않나요?

대학과 다른 지역에 많은 사람들이 룸 메이트들이 간단한 질문입니다, 이제 우리는 스위트 룸 너무 왜suitemate가 없는 말에 사시나요?

1-Guess 당신은 이게 한마디 하기도. http://en.wiktionary.org/wiki/Word

2-http://en.wiktionary.org/wiki/Special:Search?search=suitemate&go=Go

3-http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Neologisms

4-http://en.wiktionary.org/wiki/Protologism

-:)`내 02:55, 29일 4월 2005년(CoordinatedUniversalTime).

플랫메이트(Flatmate)는 평지/아파트를 공유하는 사람들을 위해 영연방 영어에서 흔히 쓰이는 말이다.-가드피움 03:08, 2005년 4월 29일(UTC)

룸메이트나 룸메이트보다는 덜 흔한 단어지만 말이다. 왜 그냥 추가만 하지 않으세요? -- Dpark 20:55, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

남아프리카 공화국의 하원의원

RSA는 가장 안정적이지 않다.아프리카에서 가장 안정적이다!

이에 대답하지 않을 수 없지만 보츠와나는 어떤가? :P -- Joolz 22:09, 2005년 4월 28일 (UTC)

그래서 바보만이 절대적으로 말하는 것이다. 왜냐하면 까마귀는 맛있는 음식이 아니기 때문이다. →Raul654 02:57, 2005년 4월 29일 (UTC)

상아부리딱따구리

인 뉴스의 주요 아이템은 좀 과장된 것 같지 않아? 1944년 이후 멸종된 것으로 생각되는 생물을 찾는 것은 중요하며, 이 절에서 가치가 있지만, 6500만 년 동안 멸종된 것으로 생각되는 생물을 찾는 것만큼 중요한 것은 아니다. 나는 쾰라칸스와의 비교는 삭제되어야 한다고 생각한다.-gadfium 03:20, 2005년 4월 29일 (UTC)

응, 내가 코엘레칸 비교를 읽었을 때, 나는 "저것이 OTT야"와 같았다. --매드체스터 04:28, 2005년 4월 29일 (UTC)

나는 정확히 같은 요점을 말하려고 했다. 약 100만 명의 시간 규모(및 중요도)의 차이. 벤 핀 10:56, 2005년 4월 29일 (UTC)

RSA Most Stabilize

만약 조버그가 안정적이라고 생각한다면, 왜 내가 혼란에 빠졌을까?

사람들은 어디에서나 차에 치인다. Tim Rhymless (Er...simmy) 02:02, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

누가 조버그가 안정적이라고 했든 간에 경제적으로 다른 아프리카 마을과 비교될 수도 있고 안보 면에서는 비교가 안 될 것이다...심지어 가장 안정된 나라에도 카셰커가 있으니 놀라지 마!

노르웨이에는 카셰커가 없다. 예르겐 19:21, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

상아부리딱따구리

"비교"는 "비교"되어야 한다.

그래서 셰익스피어는 정말로 "너와 여름날을 비교해 볼까"를 쓰려고 한 것일까? 두 형태 모두 똑같이 받아들일 수 있다. 필리우히트 블라니만 09:13, 2005년 4월 29일 (UTC)

현대 영어의 권위자로서 그렇게 수백 년이나 죽은 사람에 대해서는 아마 그렇게 똑똑하지 않을 것이다. OED는 "with"를 선호한다.

OED는 문법적 참조가 아니다. 예를 들어 파울러는 둘 다 준다. 자체 위키백과:문체는 그 문제에 대해 할 말이 없다. 좋은 토론을 위해 이것 좀 봐. 필리우히트 블라니만 2005년 4월 29일 12:41 (UTC)

또한 1954년에 멸종된 것으로 생각되는 딱따구리의 재발견과 백악기 동안 6천5백만년 전에 멸종된 것으로 추정되었던 종인 콜레아칸스의 재발견은 정말 비교가 안 된다. 프로토 13:28, 2005년 4월 29일 (UTC)

링크와 확신이 너무 많음

나는 이 웹사이트를 어떻게 이용하는지 알아내려고 노력했지만, 어떻게 이용하는지 알아내지 못했다. 내용이 많고 링크가 많아 어떻게 새 기사를 쓰고, 어떻게 현재 페이지를 편집하는지 이해할 수 없다.

티사.

메인 페이지에 소개된 내용은 다음과 같은 위키백과 링크가 있다.소개 --Clawed 04:26, 2005년 4월 30일 (UTC)

당신이 모른다면....그냥 자러 가.

굿 워크

나는 위키백과 관리자와 위키 팀에게 그들이 이 웹 자원에서 환상적인 일을 하고 있다는 것을 알리고 싶었고 나는 이 창작물이 브리태니커 백과사전의 이전의 위대함과 인기를 능가했다고 생각한다. 잘 했다! 샤리크 칸, 파키스탄.

여기 계신 모든 분들을 대표하여: 고마워, 임마! Gkhan 02:58, 2005년 4월 30일 (UTC)

각 주제/사람에 대한 메시지 보드

정말로 사람들을 그 사이트에 끌어들이게 할 것이다. 모든 주제/사람/셀럽이 그들만의 메시지 게시판을 가지고 있는 것은 아니다. Wiki는 방문 사이트여야 한다.

스팸메일 발송자, 반달 등의 자석일 것이다. 이대로 유지하기는 충분히 어렵다. 이것은 백과사전이지 토론 포럼이 아니다(포인트 2 참조). 의논하고 싶은 것이 있으면 유스넷으로 가라. (내가 무례하게 들리면 사과한다. 그것은 정말 내 의도가 아니라는 것을 나를 믿어라) Gkhan 02:16, 2005년 4월 30일 (UTC)

Mozilla Composer 호환성

나는 모질라 작곡가로 알려진 작은 프로그램을 알고 있다. 이것은 웹 페이지를 만드는 데 매우 유용한 프로그램이다. 나 혼자 어떻게 구해야 할지 모르지만, 위키피디아에 있다면 테이블 같은 것에 매우 유용할 것이다. 위키피디아에서 사용되는 편집자라면 정말 도움이 될 수 있을 것이다. 비록 모질라 스위트에 포함되어 있지만, 위키피디아는 모질라를 만드는 사람들로부터 직접 그들의 편집자로서 모질라를 특별 주문으로 얻을 수 있을 것이다.

--존

난 그게 정말 좋은 생각이라고 생각하지 않아. 위키피디아는 일반적으로 너무 화려한 디자인과 너무 복잡한 html에 반대한다. 또한 위키백과 스타일 시트에서 스타일을 사용하는 것이 가장 좋다. 나는 현재의 심층성이 더 단순하고 깨끗하다고 생각한다. 물론 html을 모르는 사람들에게는 혼란스러울 수도 있지만 나는 html이 배우기 쉽다고 생각한다. 젤츠는 2005년 4월 30일 18:50 (UTC)

또한, Composer는 독립된 프로그램이며, 많은 노력 없이는 웹페이지에 삽입되거나 위키피디아와 통합될 수 없다. 비록 누군가가 애플릿으로 작동할 수 있는 Java HTML 편집기를 생각할 수 있다면... 이제 그게 좋은 생각일 거야 닉타 18:57, 2005년 4월 30일 (UTC)
- 그러나 우리는 편집이 쉬워지면 깔끔하더라도 html 포맷의 남용이 위험할 수 있다는 문제를 안고 있다. 젤츠톡 2005년 4월 30일 (UTC)

히치커의 안내서 및 위키백과

다음 영어 1면 기사만 있으면 돼 히치커의 갤럭시 가이드에 관한 거야 위키피디아는 안내자와는 완전히 다르지만... 자...내가 말하는 너!!! 이건 가이드에게 아슬아슬한 일이야!!! 내가 은하계를 히치하이킹하는 동안 기사를 업데이트하러 간다면 나는 위키피디아를 가지고 다닐 것이다!!!!

나는 항상 위키피디아를 다소 가이드라고 생각해왔는데, 좀 더 침착한 (& 덜 유익한) 갈락티카 백과사전과의 적대감 때문이었다. 하지만 나는 다시 한번 살펴보니 "The Hitch Hiker's Guide... 여러 해에 걸쳐 여러 번 편집자 밑에서 편집하고 다시 컴파일했다. 수많은 여행자와 연구자들의 기여가 담겨 있다." 그 개념이 얼마나 선견지명이 있다고 누가 생각했을까? 그럼에도 불구하고, 비유를 너무 많이 하지 않는 것이 최선이다 - 나는 히치 하이커 책/시리즈/영화 RMoloney 01:10, 2005년 4월 30일 (UTC)을 견디지 못하는 사람들을 소외시키고 싶지 않다.

나는 이 아이디어에 공감하지만, 온라인 가이드인 h2g2를 만들려는 공식적인 시도가 다소 있다. 위키피디아만큼 포괄적이거나 유용하지는 않지만, 그 자체로 기발한 매력을 지니고 있다. 슈무엘 03:00, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

RMoloney랑 같이 가야겠어. S/he(?)는 위키피디아의 이름을 h2g2로 바꾸자는 제안도, 가이드인 슈무엘과 동조하는 위키피디아의 사명을 바꾸는 것도 아니었다. 단지 1면 기사를 h2g2에 바치라고 제안하고 있었다. 영화가 지금 막 개봉하는 상황에서, 나는 그것이 멋질 뿐만 아니라 어쩌면 거품 같은 생각이 될 것이라고 생각한다. 영화 BTW, 빌어먹을 대단한데, 위키피디아 h2g2 프로젝트가 있어야 할까? -오지스러브차일드 03:33, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

나는 아직 영화를 보지 못했지만 히치하이커 책을 좋아한다. 1면 기사도 좋지만, 주요 페이지의 기사는 특집 기사 풀에서 뽑는다. 히치하이커와 관련된 기사 중 특집기사를 달성한 기사가 있는가? 그렇지 않다면, 그것을 성취하는 것을 돕는 것이 첫 번째 단계가 될 것이다. — Knowledge Seeker er 05:00, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

이런 일이 일어나다니... 일전에 그 책을 읽고 있었는데 바로 이 구절이 눈에 띄었다. "히치 하이커의 은하 안내서는 매우 고르지 않게 편집된 책이며, 당시 편집자들에게는 그저 좋은 생각처럼 보이는 많은 구절이 들어 있다." 아, 정말 좋아. :P --Sum0 11:16, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

최고의 검색엔진.

위키피디아는 고등학교를 거쳐 지금은 대학을 통해 나를 도와주었다. 그것은 정말로 내가 가장 좋아하고 가장 많이 사용하는 웹사이트가 되었다. 존재하는 거의 모든 주제에 대한 정보를 포함하는 그것은 더 많은 무제한적인 지식을 얻는 것에 관심이 있는 사람들을 위한 웹사이트다.

생각해줘서 고마워. 그것을 사용하고, 읽고, 쓰는 우리는 그것이 살아있는 백과사전이라는 것을 안다; 그러므로 당신이 무제한으로 사용하는 것은 우리에 대한 더 많은 진술이다: 너, 나, 우리: 우리는 백과사전이다.

위키피디아는 유용한 자료가 될 수 있지만, 나는 그것이 대학 과정에 도움이 될 수 있을지 심각하게 의심스럽다. 좀 더 재미있지? --Keaner Keaner 12:21, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

아니, 대학에서는 사용하지 않겠지만, 위키피디아는 대학 과정에서는 아주 훌륭해. 성역할은 내가 최근 험버 칼리지에서 한 시간 동안 한 인문학 발표회의 주요 원천이었다. 발표가 끝나고 나서야 그것이 특집 기사라는 것을 알았다. 교수는 위키백과의 개념에 흥미를 느끼기도 했고, 마지막 날 이름과 URL을 물어보았다. -- 사용자:최소

나의 한 교수는 EU 헌법에 관한 글을 수업 시간에 읽기로 사용했다. Meelar (대화) 2005년 5월 1일 20:59 (UTC)

그것은 다음 날 마감될 30페이지짜리 신문에 영감을 주는 뮤즈다. 물론 치명적이고 시간이 많이 걸리는 함정이기도 하다. =] 192.249.47.11 17:46, 2005년 5월 4일(UTC)[]

아마도 우리 모두는 현재 FoxTrot를 읽고 있을 것이다. 나는 위키피디아가 큰 성공을 거두고 있다고 생각한다. 안체타 위스 15:58, 2005년 5월 7일 (UTC)[]

이봐...

나는 이 사이트에 잠시 다녀왔어, 꽤 멋져. 왜 그랬는지는 모르겠지만 계속 맨 위에 "새로운 메시지가 있다"는 글이 올라오는데, 그걸 클릭하면 내가 파괴하고 있다고 한다. 그래서...좀 헷갈려. 만약 이 포스트가 여기에 속하지 않는다면 미안하다.

스팸 메일을 보내는 누군가와 IP 주소를 공유하는 것으로 나타날 수 있다. 당신이 할 수 있는 것은 많지 않지만, 당신은 사용자 이름을 얻을 수 있다! 그러면 IP에 대한 메시지가 사라진다. :) 2005년 4월 30일 매복사령관 23:37 (UTC)

익명 사용자에게 다른 (잘못된) IP 주소에 해당하는 메시지를 주는 것도 구 버그일 수 있다.(그 버그가 아직 고쳐지지 않았다면). 아마 캐싱과 관련된 내용이었던 것 같다.) DBrane 12:36, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

스와스티카의 역사적 의의

스와스티카에 관한 오늘의 주요 기사에는 다음과 같이 적혀 있다.

"...그 스와스티카는 독일 나치당에 의해 주장되었고, 그 후 세계 많은 곳에서 인종주의적 파시즘과 홀로코스트와 강한 유대관계를 맺고 있었다..."

너는 "세계의 거물"이라는 것이 무엇을 의미하는지를 정의해야 한다. "서구 세계"의 상당 부분인가? 나는 그것이 의심스럽다. 그리고 만약 인도, 중국 그리고 다른 아시아 지역의 인구가 고려된다면, 나는 당신의 진술이 다를 것이라고 의심한다.

왜 서양과 서양에 의한 고대 상징의 부패는 동양에서 이 고대 상징을 사용하는 사람들의 간절한 의도에 의문을 던져야 하는가?

당신의 주장을 받아들이더라도 서구 세계의 많은 부분이 여전히 세계의 많은 부분이라고 생각하지 않을 것인가? - 스톱 05:00, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

내가 제안하고 싶은 "much"의 의미에 대한 질문인 것 같군. --Utahredrock 05:05, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

인도에서 스와스티카로 겨드랑이를 끼면 서양에서와 거의 똑같이 반응할 것이 거의 확실하다(하지만, 나는 인도인이 아니고 확실히 말할 수 없었다) Gkhan 15:01, 2005년 5월 1일 (UTC)

이것은 옳지 않다. 스와스티카는 항상 그렇듯이 신성한 상징이며, 자동차나 가정용품과 같은 많은 곳에서 흔히 발견된다. 다른 반구에 있는 한 무리의 사람들이 몇 년 동안 상관없는 의미로 이 상징을 사용했다는 사실은 세계의 많은 곳에서 그것의 사용법을 바꾸지 않았다. — Knowledge Seeker er 18:49, 2005년 5월 1일(UTC)[]

하지만 완장은 여러분에게 도움을 줄 것이다: 인도 사람들은 역사적으로 올바른 NSDAP 배지를 가지고 돌아다니지 않는다. 그들의 스와스티카는 매우 다른 맥락에서 나타난다. 그래서 실제 나치 흑백의 스와스티카는 인도에서도 인정받게 될 것이다.dab (ᛏ) 18:52, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

아마 네 말이 맞을 거야. 나는 아마도 틀렸을지 모르지만 그칸의 진술의 요점은 일반적으로 스와스티카를 사용한 것이며 특별히 완장에 착용한 것은 아니라고 추측했다. — Knowledge Seeker দ 19:18, 2005년 5월 1일(UTC)[]

대부분의 아시아 국가에서는 모든 것이 맥락에 따라 달라진다. 나는 인도에 가본 적이 없다. 하지만 이곳 대만에서는 나치즘의 뚜렷한 흔적도 없이 스와스티카를 입으면 사람들은 당신을 평화로운 불교 신자로 본다. 건물을 스와스티카로 장식하는 경우(일반적으로 벽면, 이미지와 유사함):아미앵-파베스트-스바스티카.jpg), 당신은 종교인으로 보일 것이다.

반대로 내가 뉴욕이나 LA에서 불교의 스와스티카를 입으면 동양인으로서도 혹평을 받거나 공격을 받을 가능성이 있다. 나는 기독교인이기 때문에 아마도 그것을 입지 않을 것이다. 서구의 저 거물들과 인종주의자들에게 도전하지 않는 것이 좋을 것 같다. -- 토이토이 06:10, 2005년 5월 2일 (UTC)

나는 스와스티카를 넣는 것이 논쟁을 불러일으키고 대중들에 의한 위키백과의 형편없는 관점을 만들어 낼 것이라고 거의 확신한다. 심한 증오와 현재 매우 부정적인 것을 나타내는 "고전적인" 상징을 되살리려고 하는 것은 왜 그것에 접근해야 하는지를 혼란스럽게 하고 고통을 유발한다.

여보세요? 아무도 아무것도 "해결"하려 하지 않는다. 확실히 "서구 세계"는 세계의 "거물"의 자격이 되는가? "most"는 "most"와 같지 않다. 그러나 세계(힌두교 부분)의 "much"에서는 그 상징이 결코 "devived"되지 않았고, 그 상징의 다양한 의미를 묘사하는 것만으로도 위키피디아를 어떻게 깎아내릴지 모르겠다. 우리는 단지 사실을 보도하고 있을 뿐이고, 나는 그 기사가 꽤 공정하다고 생각한다(BBC가 광범위하게 인용한 기사까지, 토크 자료들을 확인하라). 그래도 메인 페이지의 우아함을 위해 더 "동쪽"/컬러풀한 버전이 선택되었을 수도 있다고 생각한다.dab (iii) 18:08, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

그 점에서 새로운 이미지가 훨씬 더 좋은 것 같다. - 스톱 20:56, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

왜 나치의 스와스티카는 오늘날 특집기사로 전통적인 힌후를 대체했는가?--Clawed 22:05, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

나도 같은 질문을 한다. 기사에는 변형된 나치스가 아닌 표준 스와스티카가 있어야 한다. --지파노바 22:07, 2005년 5월 1일(UTC)

나도 동의해. 나는 편견을 가지고 있어서 바꾸기가 망설여졌지만, 여기 댓글들을 바탕으로 더 오래된 이미지를 복원했어. — Knowledge Seeker দ 22:08, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

다들 뭘 근거로 하는 거야? 위키피디아의 내용은 오늘날 영어 사용자들 사이에서 주목할 만한 것을 따른다. 나치 스바스티카는 분명히 오늘날 영어 사용자들 사이에서 가장 주목할 만한 예다. 가장 유명한 예가 무시되는 것은 이상해 보인다. 누군가 '스바스티카'라는 단어를 말한다면, 대다수의 사람들은 즉시 '힌두 기호'가 아닌 '나지'를 생각한다. 메인 페이지(이 마지막 한 시간 반 동안)에 실재하지 않을 이유를 제시해 줄 수 없다면, 나는 되돌릴 것이다. --brian0918  22:12, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

꼬마야, 인도에 영어 말하는 사람이 있다는 거 알아? 지난번에 확인했을 때, 인도는 평화를 사랑하는 7억 명 이상의 나찌 시민이 있다. 이 사람들 중 몇 명 이상이 지금 영어로 말하고 있는 것 같아. 이러한 영어 사용자들을 존중하는 법을 배워라. -- 2005년 5월 2일 토이토이 06:27 (UTC)

무슨 근거로 했냐고 묻는 거라면 여기 4개 코멘트를 힌두교 버전을 선호하는 것으로 해석했다. 나는 위키피디아의 내용이 오늘날 영어 사용자들 사이에서 주목할 만한 것을 따른다는 것에 동의한다. 그러나 나는 시스템적 편견의 일부로서 원하는 상태를 원하는 것이 아니라고 본다. (이것은 명명 규칙과는 관련이 없다.) 나는 나치의 이미지가 보여지는 것에 반대하지 않는다; 사실 나는 이상적으로 이 상징의 다양한 용도를 강조하기 위해 두 가지 모두 특징지어질 것이라고 생각한다. 하지만, 나는 그것이 미적으로 만족스럽지 않을 수도 있다는 것을 깨달았고, 또한 내가 이 문제에 편향되어 있다는 것도 깨달았다. 나는 힌두교의 상징을없애는 것에 반대한다, 그러나 물론 나(물론)는 되돌리지 않을 것이기 때문에, 네가 적합하다고 생각하는 대로 행동해도 된다. — Knowledge Seeker দ 22:30, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

나는 Raul (IRC에 표현된)과 Knowledge Seeker에 전적으로 동의한다. 기호의 원래 형태는 메인 페이지에서 사용하는 것이 훨씬 좋다.

제임스 F . (토크) 22:41, 2005년 5월 1일 (UTC)[]

나는 스와스티카가 현재 아시아 전역에서 어떻게 사용되고 있는지 정말 잘 모르지만, 불교 친구들이 많은 중국 기독교인으로서, 나는 그들이 징그러운 고대 스와스티카를 사용하고 있다고 생각하지 않는다(이미지:힌두교 스와스티카.png). 어디서도 본 적이 없다. 대부분의 중국 스와스티카들은 한국 이미지와 같다.불교도 wastika.jpg(직선 및 직각). 일부 사람들이 다른 사람들에게 덜 관대하다고 해서 이미지를 바꾸는 것은 좋은 생각이 아니다. -- 2005년 5월 2일 토이토이 06:20 (UTC)

내 추측으로는 세계 2차 대전 이전, 2차 대전 중 또는 2차 대전 이후 전 세계에서 사용된 스와스티카 상징의 수를 셀 수 있다면, 고대의 손상되지 않은 상징이 가장 널리 "사용된" 것으로 나타날 것이라는 것을 발견할 수 있을 것이다. 사용한다는 것은, 일상 생활에서 신체적으로 글을 쓰거나 그림을 그리는 것을 의미한다.

기사에서 발견한 문제는 기호의 부패한 사용을 압도적으로 중요시하는 반면, 기호의 실제 사용은 나치의 사용과 무관하다는 점이다.

"영어 전용" 스피커는 좋은 스와스티크 기호의 사용에 대해 덜 알고 있을 수 있다. "좋은" 스와스티크 기호를 사용하는 "영어" 사용자들이 꽤 있다.

인도를 생각하나? 젤츠톡 21:36, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

스와티카는 무엇보다도 인도적인 기원이 뚜렷하다. 우리 인도인들은 축제를 기념하기 위한 표시로 그것을 사용한다. 많은 것을 상징하지만 대략 그것은 순수의 표시를 의미한다. 우리는 나치에 의해 여러 번 잘못 이해되었다. 사실 많은 인도인들은 중앙유럽의 아리아인의 후손이다. 그 방법으로 가장 큰 영어를 말하는 대중을 말한다.세계에는 미국이나 영국이 아니다. 인도에는 3억 5천만명이 넘는 영어사용자들이 있다.그래서 만약 당신이 그 사람들을 "어떤" 사람이라고 부르고 싶다면, 나는 당신이 2005년 5월 10일 많은 사람들이 말하는 것이 얼마나 큰 의미인지 궁금하다.

ITN랜트

나는 이전에 논의되었지만 여전히 매우 현실적인 문제를 밝혀야 한다고 생각한다. 나는 뉴스 섹션의 긴급상황에 대해 말하고 있다. 4월 29일(현재 집계에서 3일) 이후, 세계에서 가장 중요한 정보 출처 중 하나인 것에 대한 톱기사는 재발견된 딱따구리에 관한 것이었다! 3일 동안! 처음 내가 그것이 1면에 실렸어야 한다고 생각했을 때, 그것은 정말 호기심에 지나지 않는다. (내 말은, 조류학자들을 제외하고, 누가 정말 신경쓰는가?) 그러나 나는 "아, 왜, 내일이면 없어질까" 하고 생각하고 있었다. 알고 보니 아직도 여기 있는데 짜증 나. 이제, 관리자들이 보통 그런 비판에 대해 대답하는 주장은 "그러면 뭔가를 더하면, 우리는 그것을 올릴 것이다"이다. 이것은 타당한 주장이지만, 메인 페이지는 커뮤니티가 책임지지 않는 극소수 페이지 중 하나이기 때문에(하나만 말할 수 있는 유일한 페이지라고 할 수 있다), 관리자들은! 문제가 있으면 관리자가 고쳐야 한다. 그리고 그것은 작동하지 않아! 관리자는 콘텐츠에 대한 책임을 지지 말고, 콘텐츠를 책임지는 공동체에 책임을 져야 한다.

사실은 지난달 29일 이후 새로운 뉴스 스토리가 제시되지 않고 있다. 왜 이러한가? 그 이후로 아무 일도 일어나지 않았기 때문일까? 아니, 그건 아마 사실이 아닐 것이다(내 머리 위에 있는 카이로 폭탄 테러, 메이데이 시위, 이라크 저항분자들...). 그렇다면 우리 사용자들은 뉴스 제안을 추가하는 데 신경 쓰지 않는 것이 틀림없다. 우릴 탓할 수 있어! 마지막으로 제안된 이야기(BanyanTrees Vietnam-Story에 다시 소개한다)는 것은 딱따구리 이야기보다 훨씬 더 뉴스 가치가 있음에도 불구하고 많은 다른 이야기들이 거절당한 것과 같았다. 그건 그렇고, 제안 페이지를 건너뛰는 관리자가 직접 제출한 겁니다. 이건 그냥 안 되는 거야. 절대적으로 가장 좋은 해결책은 분명히 페이지를 여는 것이지만, 이런 일이 일어나지 않을 것이기 때문에 우리는 ITN 섹션을 완전히 삭제하고 Wikinews를 참조하거나 이것을 하기 위한 새로운 시스템을 알아내야 한다! 사물의 상태는 도저히 용납될 수 없다! 개인적으로 대안이 이런 열악한 품질의 한 부분이라면 당연히 떨어뜨려야 한다고 생각한다. 누구나 사용할 수 있는 모든 섹션인 POD 같은 것으로 교체하십시오. Gkhan 05:27, 2005년 5월 2일 (UTC)

ITN은 정말로 약간 엉망인 것 같다. 나는 핵확산금지조약에 대한 모호함에 N.Y.의 국새가 어떤 가치를 더하는지 모르겠다. 넬슨 리카르도 2005년 5월 2일 10시 50분 (UTC)

더 나은 이미지를 찾을 수 있다면 얼마든지 교체하십시오. 나는 사람들이 새 품목이 목록에 있는 것에 대해 불평할 필요가 없도록 그것을 추가했다. Mgm ^(talk) 12:38, 2005년 5월 2일 (UTC)
- - 나는 뉴스 아이템이 ITN 섹션에 어떤 기준이 있어야 한다는 것에 동의한다. 제안이 즉석에서 기각되는 동안 관리자가 제안 페이지를 우회하는 것은 시정할 수 있는 사안이다. ITN 섹션이 마음에 들고, g\hope가 붙으면 좋겠는데, 딱따구리 이야기가 너무 길게 남아 있었다. --65.122.230.74 02:02, 2005년 5월 3일 (UTC)미안해, 로그인하지 않은 걸 몰랐어. --Firsfron 02:04, 2005년 5월 3일 (UTC)[]

위의 Gkhan의 원론적인 언급 이후, 우리들 중 몇몇은 ITN의 내용이 회전하고 있음을 확실히 했다. 관리자가 먼저 제안 페이지에 자료를 올려놓지 않고 ITN에 직접 자료를 넣는 것을 막을 수 있는 규칙은 없다. 내가 직접 해봤다. 일반적으로, 한 사람이 제안 페이지에 무언가를 올리고, 또 다른 사람이 그것을 홍보하는 것은, 제정신 확인으로서 좋은 생각이지만, 그 바인딩을 만들 필요는 없다.-가드피움 03:00, 2005년 5월 3일 (UTC)[]

- 때때로 이 섹션은 깃발을 이미지로 사용한다. 그들은 또한 그것에 별로 도움이 되지 않는다. 단지 우리는 그곳에 이미지가 필요하다. Mgm ^(talk) 12:39, 2005년 5월 2일 (UTC)
  - 핵확산금지조약(NPT) 기사의 이미지 자체가 어떨까. 만약 그렇지 않다면, 핵탄두가 작동될지도 모른다. 내 요점은 단순히 뉴욕이 그 작품에서 중요하지 않다는 것이다. 그것은 제네바, 토쿄, 카트만두에서 일어날 수 있고 여전히 핵무기가 주 관심사일 것이다. 넬슨 리카르도 2005년 5월 2일 13:13 (UTC)
정말, 그 이미지는 바뀌어야 해. =\ 넬슨 리카도의 제안은 좋은 것 같다. ITN 제거에 관해서는, 아니! 좋은 기능이라고 생각한다. --사용자:젠모아 16:21, 2005년 5월 2일 (UTC)[]
제안대로 이미지를 바꿨어. 하지만, 내가 처음부터 그것을 사용하지 않은 데는 그럴만한 이유가 있다. 아까 기사 확인했을 때 없었어. Mgm 16:30, 2005년 5월 2일 (UTC)

ITN은 공공 기물 파손, 포르노 업로딩 등으로 인해 폐쇄되었다. 누군가 템플릿을 편집하고 이미지를 포함하지 않도록 하는 것이 기술적으로 실현 가능한가? 현재로선 그렇지 않을 것 같으나, 그것은 조사할 만한 가치가 있을 것이다. 사람들은 그것이 일어나는 대로 무언가를 추가하고, 뒤늦게 이미지를 포함시키기 위해 그것을 관리자에게 맡길 수 있다. 염소를 전면에 내세우는 것은 용납할 수 없지만, 사람들이 '후보자' 단계를 거치는 것을 귀찮게 할 수 없기 때문에 ITN을 죽게 하는 것은 그만큼 용납할 수 없는 일이다. 어쩌면 우리는 새로운 접근방식이 필요할지도 모른다: 관리자들은 ITN 기준을 충족하는지 확인하지 않고 제안 페이지에 언급된 모든 것을 덧붙인다. 결국 우리는 반달 때문에 잠갔지, 제출물의 질이 나빠서 잠갔다는 것은 아니다.dab (ᛏ) 17:06, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

나는 잠시 동안 ITN에서 1시간 이상(즉, 1시간 이상) 동안 있었던 모든 변경사항을 지속적으로 업데이트하는 봇과 관련된 아이디어가 있었다. 두 개의 템플릿이 있는데 하나는 잠금 해제된 템플릿이고 하나는 잠겨 있는 템플릿이고, 다른 하나는 잠금 해제된 템플릿에 30분 이상 걸려 있던 콘텐츠를 봇이 복사한 템플릿이다. 주된 반대는 반달들이 반달리즘을 더하기 위해 봇을 "게임"하는 방법을 배운다는 것이었다. 만약 우리가 이것의 일부 버전을 할 수 있다면, 봇은 모든 이미지를 무시하고 텍스트만 복사하면 어떨까? (이미지는 별도의 템플릿이 될 것이다.) Gkhan 17:44, 2005년 5월 2일 (UTC)

원칙적으로는 좋은 생각인 것 같다. 만약 봇이 매 30분마다 업데이트만 하지 않고, 매분마다 30분 이상 손대지 않은 것을 확인한다면, 이 시스템은 '게메인'될 수 없다. 문제는 지연일 것이다. 사람들이 계속해서 어떤 주제를 만지작거리는 한, 그것은 결코 추가되지 않을 것이다. (수동적으로 짧게, 관리자에 의해, 다시 한 번). dab (dab) 18:52, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

아인슈타인

많은 사람들이 알버트 아인슈타인과 그의 머리칼과 코를 놀린다. 하지만 사실은 그가 놀라운 사람이었기 때문에 나는 수학과 과학을 사랑한다(때로는) 우리는 그들에 대해 배우기 위해 우리에게 무언가를 남겨준 사람들을 기려야 한다.

사람들은 아인슈타인을 놀리는가? 누구세요? 총에 맞아야 해 동의했어, 총에 맞아야 한다고...

물론 그는 천재였다. 그 사람이 없었다면 우리는 오늘날까지 갈 수 있었을 것이다. 엑셀트, 우리가 폭탄 없이 할 수 있었던 일에 대해서 말이야 하지만 그는 그렇게 하지 않았어뭐 어떻든

버섯구름

메인 페이지에는 왜 버섯구름 사진이 붙어 있을까? 나는 그것이 관련이 있다는 것을 알지만, 많은 사람들이 "뉴스"에서 그 사진을 보고 꽤 끔찍한 것을 두려워할 것이다. - 나도 알고 있다. 대신 저 3원 위험 기호는?72.1.206.21 17:01, 2005년 5월 2일(UTC)[]

잘됐구나 보시다시피 탄두가 아직 제자리에 있으니, 이따금 걱정해야 한다는 것을 기억하는 것이 좋다...dab ( () 17:21, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

허, 방금 요청해서 이미지를 바꿨어. 이미지를 다시 바꾸기 전에 동의할 수 있을까? Mgm 18:15, 2005년 5월 2일 (UTC)
3개의 원 위험 기호는 생물학적 위험만을 위한 것이 아닌가? 아마도 트레포일? --ATG 18:59, 2005년 5월 2일 (UTC)[]
칠레의 새 대통령 사진으로 바꿔보자. 버섯구름이... 약간 무섭다. 닉타 22:51, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

여기서 토론이 있는 줄 몰랐어. 얼마 전 칠레에서 온 OAS에서 새로 온 호세 미겔 인술자의 사진을 올렸다. 괜찮기를 바래. -- PFHLAI 00:54, 2005년 5월 3일 (UTC)

인터위킬링크스

누가 다른 언어의 시작 페이지에 상호 연결하지 않는가? --FlaBot 20:12, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

현재 링크에 무슨 문제가 있는가? - Stoph 22:16, 2005년 5월 2일 (UTC)[]

어쨌든 누가 그들을 인터위킬링크라고 불렀는지, 키보드에서 철자를 쓰는 것은 단지 가장 어려운 일이다.
스톱: 나는 FlaBot이 왼쪽 열에 있는 "다른 언어로 된" 링크를 의미한다고 생각해.
나는 또한 "다른 언어에서" 란에 있는 언어의 수가 다른 언어에서 다르다는 것을 알아챘다. 16:43, 2005년 5월 10일 (UTC)

니트피킹

5월 3일 헌법에 관한 기사에는 작은 오자가 산더미처럼 쌓여 있었다. 특이한 것은 아니지만, 오늘의 기사라고 올리기 전에 이런 오류에 대한 기사를 대충 훑어봐야 하지 않을까? 그리고 메인페이지에 "througout"을 반복하는 것 자체가 눈길을 끌지만, 원하는 대로가 아니다. --Italo Svevo 05:48, 2005년 5월 3일 (UTC)[]

공산주의

공산주의는 결코 통하지 않는다는 탐욕 외에 또 다른 이유가 무엇이 있을까.....내 말은 공산주의에 대해 읽어본다는 말인데, 정부에서는 심각한 문제없이도 통할 수 있다는 것이 지극히 그럴듯해 보인다...제발 Y?!!!

탐욕은 크며, 비시장 경제가 어떻게 잘못 투자되어 필연적으로 붕괴될 것인가에 대해서도 몇 가지 들은 바가 있다(어떤 원리, 그래도 이름은 기억하지 못하지만, 그것은 아마도 소련 붕괴의 주요 원인이었을 것이다). 닉타 22:56, 2005년 5월 3일 (UTC)[]

그것을 들여다보는 것은 좋지 않다.

경쟁도. 경쟁은 근본적으로 공산주의 체제에 반대하지만, 인간의 상태는 꽤 경쟁적인 것 같다. 더 큰 집을 갖고 이웃의 엉덩이를 탐내는 것은 모든 사람들에게 꽤 고유한 것이다. 공산주의가 실패하는 이유에 대해 쓴 책도 있지만 이것은 간단한 대답이다. - 체 누에바라, 03:44, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

그런 말을 했으니 공산주의가 작은 규모로 작용했다는 점을 지적해야 한다. 동료들의 압력(네 이웃의 의견)이 작용하는 한 그 개념은 전적으로 실현 가능한 것 같다. 마을 단위 이상에서는 그런 통제가 무너진다. 따라서, "지구촌"은 공산주의의 실현 가능성에 대한 새로운 희망을 의미하는가? 몰라. dab (ᛏ) 18:49, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

U guy are going a great keepem coming (User by user:체볼)

THANKS. ~~~로 댓글에 사인해줘. 닉타 23:27, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

체볼/셰비키

지금 나는 자기 초상화를 읽고 있다 체 게바라 일기를...그리고 꽤 오랫동안 그의 별명은 체볼이었다. 체는 내가 받는 코만 아르헨티나식 애드레스라고 쓰여있지만, 볼트는 "셰비키"를 의미한다고 쓰여있어서 그게 무슨 뜻인지 알 수가 없다.아는 사람이 있거나 아는 사람이 있다면 말해주시오.

볼셰비키를 보라. Gdr 23:00, 2005년 5월 3일(UTC)

정말 고마워

스펙트럼이 존재할 수 있다.

사전에는 다음과 같이 적혀 있었다. 민족주의의 문제에서도 스펙트럼은 존재할 수 있다. 예를 들어, 바스크에 관한 빠른 사실: 바스크 국가 바스크에 관한 빠른 사실: 스페인은 이베리아 반도의 서남유럽에 있는 의회 군주국, 과거 식민지 지배 세력인 스페인은 EAJ/PNV와 연립정권에 관여했다. 사회주의 PSOE와 보수당 파르티도 대중

스페인 정부에 대한 테러 전술과 무장투쟁을 벌이는 ETA는 이를 점령국으로 보고 있다.

우연히 이 페이지를 접하게 되었다. 나는 여기서 너의 정보가 극히 비실용적이라는 것을 언급하고 싶다. EAJ-PNV는 ETA와 연합한 적이 없다. 그것은 정치적 세력인 EH, only, only, 그리고 오직 ETA의 종료 조건하에서 일어났다. 마침 ETA가 휴전사격을 깨고 무력행동을 재개했다. 그 순간 EAJ-PNV는 ETA의 정치파라고 불리는 좌파 급진주의자인 EH와의 협정을 파기했다.

우선, 오류를 지적해줘서 고마워. 그럼에도 불구하고, 너도 하나 만들었어. 우리는 사전이 아니라 백과사전이다. 실제로 해당 기사 상단에 있는 "이 페이지 편집" 링크를 클릭하여 직접 변경할 수 있다. Mgm 19:09, 2005년 5월 4일 (UTC)

JFK 암살 사건

JFK 암살에 대한 이론이 있는 사람 있어? 내가 최종 보고서를 작성 중이고 이게 내가 선택한 주제야. 좋은 사이트로 연결되는 링크도 도움이 될 것이다. 응답해주신 모든 분들께 감사드린다.

자, 단발성 총탄론(알란 스펙터가 저것을 한 발 위로 요리해 주었다), 카스트로가 CIA의 반복된 생활 시도 때문에 그랬다는 설, 폭도들이 RFK의 탄압 때문에 그랬다는 설, LBJ가 대통령이 되고 싶어서 그랬다는 설, 러시아인들이 (러시아인이기 때문에), ~~테오 등~~이 있다.~~외계인들이 그를 대신~~할 수 ~~있도록~~ 그를 ~~원로원에 있는 동안 이미 교체된 LBJ~~로 대체하기 위해 ~~그것을 했다고 생각~~한다(이 마지막 것은 농담이다). →Raul654 20:32, 2005년 5월 4일 (UTC)
JFK 암살에 대한 "최종 보고서"를 하는거야? 무슨 일이 있었는지 우리에게 꼭 알려줘! :PDAB ( () 20:43, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

오스왈드가 케네디를 죽이기로 한 총을 사지 않은 것 같아. 나는 클라인의 스포츠 용품 회사에서 일했는데, 그는 총과 스코프를 우편 주문으로 판매했다. 오스왈드가 살해된 지 6개월이 지난 후 우리는 같은 총과 범위, 그리고 동일한 가명(家名)에 대한 원래 명령과 같은 필체로 또 다른 손편지를 받았다. FBI에 전화해서 명령을 받았지 그게 우리가 들은 마지막이야

TV 프로그램 "X파일"을 참조할 수 있다. 시즌 4(아마도)에는 두 개의 가장 큰 암살의 음모를 발견할 수 있을 것이다. JFK & MLK. 이 에피소드의 제목은 '담배 피우는 남자의 고민'이다. 정말 좋아해 보고서 잘 보고 잘 보내세요.

휴일

5월 4일은 네덜란드에서도 2차 세계대전을 기념하는 날이다. Watsonladd 21:52, 2005년 5월 4일 (UTC)

링크

위키백과는 좀 생소해서 이미 제안된 것인지 모르겠지만, 기사를 읽으면서 다른 글들이 어떤 링크에 연결되는지 보면 좋을 것 같다. 아마 이미 시행된 것 같은데 내가 다시 확인해서 아무것도 못 찾았을 거야.

페이지 옆에 있는 도구 상자에서 "여기에 링크된 항목" 항목이 이 작업을 수행한다. 예: 특수:Whatlinkshere/Wikipedia. 오, 그리고 환영해. 닉타 23:29, 2005년 5월 4일 (UTC)[]

부분 편집?

음... 일주일 전에 위키를 발견했는데 너무 좋아! 내가 가지고 있는 한 가지 문제: 내가 사소한 편집을 할 때, 어떻게 하면 굵은 얼굴의 "m" 기호를 표시할 수 있을까?

무차별적인 사용자는 사소한 편집을 할 수 없다 - 계정을 등록해야 한다. 일단 그렇게 하면, 마이너 편집 옵션을 얻을 수 있다("저장 페이지" 위에 확인란으로 표시됨). →Raul654 01:08, 2005년 5월 5일 (UTC)

뉴스에서, 2005-05-05

안타깝게도, 스태퍼드셔 남부의 한 후보의 죽음으로 인해, 그 의석은 현재 경합되지 않을 것이고, 따라서 오늘 645석만이 선출되고 있다. 2005년 5월 5일(UTC) Neo 07:40 선거 시작에 관한 BBC 뉴스 기사도 참조

여기에 있는 링크: 왜 다른 언어의 링크를 포함하지 않는가?

"What links here"는 훌륭한 도구지만 다른 언어의 링크는 보여주지 않는다. 위키피디아는 A=>B가 연계되어 있지만 B=>A가 아닌 다국어 기사로 가득 차 있다. 현재 B의 편집자는 A(또는 그 중 15개)의 존재를 알 길이 없어 페이지를 고칠 수 없다. 내 생각에 그것을 덧붙일 로켓 과학이 되어서는 안 될 것 같아. 와볼라 18:07, 2005년 5월 5일 (UTC)[]

인터위키 링크는 대부분 수동으로 설정되는데, 그래, 맞아, 많은 것들이 놓치고 있어. 일부 사용자들은 봇을 설치하여 이를 대량으로 수정하기도 한다. "What links here"에 등장하는 링크에 대해서는 전혀 다른 동물이다. 기술적으로 서로 다른 언어로 된 프로젝트는 별개의 실체(별도의 데이터베이스에 수록되어 있다)이다. 이 프로젝트들과 함께 하는 유일한 것은 인터위키들이다. 위키피디아의 기사에 다른 언어로 링크할 수 있는 것은 분명하지만, 이러한 관행은 대개 환영받지 못하므로, "여기 링크된 것"에 이러한 링크를 표시할 실질적인 이유는 없다. 이것이 당신의 질문에 답을 주길 바란다.—Erinaceus amurensis) 2005년 5월 5일(UTC) 18:48

간단하다. 그것은 "여기 링크"를 위해 만들어진 것이 아니다. 이미 일정한 수의 링크로 제한되어 있고, 만약 영국 페디아에 있는 모든 인터위키들이 거기에 포함된다면, 그것은 모든 내부 링크를 밀어낼 것이다. 기사 왼쪽에 표시된 링크를 완료하여 인터위키 연결을 개선하는 작업을 하고 있는 사람들이 있지만, 점점 더 많은 수의 기사들과 함께 이 작업은 여기 있는 다른 모든 것들과 마찬가지로 시간이 걸릴 수 있다. 하지만, 다른 위키피디아에서 같은 이름으로 기사를 검색하는 도구가 있는데(사람, 장소 등을 연결하기에 완벽함) 에즈히키가 말했듯이, 자동화된 봇을 가진 사람들도 있다. Mgm 21:02, 2005년 5월 5일 (UTC)

댓글 고마워. 다만 주어진 기사에 대해 인터위키 난맥상을 추적할 기회를 갖는 것은 매우 유용할 것이며, 기존의 사용자 인터페이스를 변경하지 않고 '여기서 어떤 링크를 연결하는지'를 하는 것도 하나의 방법이라고 말하고 싶었다. 그렇다, "여기 링크된 것"은 데이터베이스 개발자들을 위한 인터위키와는 "완전히 다른 동물"이지만 IMHO는 최종 사용자들을 위한 것이 아니다. 기사 내부의 링크를 클릭하는 것은 "다른 언어" 섹션의 링크를 클릭하는 것과 매우 유사하며, 두 링크를 모두 반대로 보는 것은 비논리적일 수 없다. 와볼라 22:13, 2005년 5월 6일 (UTC)[]

난 새로 왔어 퀀텀 중력과 역학이 정확히 뭔데?

이 페이지는 기본 페이지에 대해서만 토론할 수 있다. 위키백과 시도: 참조 데스크--Fangz 22:01, 2005년 5월 5일(UTC)[]

'Welcome to Wikipedia'의 위키백과 링크는 아무데도 가지 않는다.

최근의 db 잠금 때문인지는 모르겠지만 메인 페이지의 'Welcome to Wikipedia'에서 'Wikipedia'를 클릭하면 그런 기사가 없다고 나오는데... Dan100 04:05, 2005년 5월 6일 (UTC)

이제 괜찮아 보인다. 그건 아마 네가 본 일종의 공공 기물 파손일 거야. Mgm 09:12, 2005년 5월 6일 (UTC)

그건 내 잘못이었어. 페이지 이동 반달리즘에서 왼쪽의 리디렉션을 삭제하려고 했는데, 누군가가 나를 때려서 적절한 제목으로 다시 옮기게 했고, 이후 서버 속도가 느려져서 당장 복구하지 못했어. — Dan Talk 11:56, 2005년 5월 6일 (UTC)[]

메인 www.wikipedia.org 페이지에는 긴 설명이 없는 Longdescs가 많이 사용됨

롱데스크는 비시각적 브라우저를 사용하는 사람들에게 이미지의 설명을 읽을 수 있도록 고안되었지만 메인 www.wikipedia.org 페이지는 .png 파일을 가리키는 롱데스크 태그로 가득 차 있다. .png 파일이 무엇인지 모르지만, 확실히 사진에 대한 텍스트 설명은 아니다. 스크린 리더를 사용하는 우리에게는 좌절감을 준다. Weichbrodt 12:25, 2005년 5월 6일 (UTC)

PNG는 단지 이미지 파일 형식일 뿐 설명자 파일이 아니다. 그래서 당신의 화면 판독기가 마치 설명자처럼 이미지 파일에 접근하려고 하는 것처럼 보일 것이다. 흥미로운 버그... 하지만 나는 당신의 스크린 리더에 문제가 있는지 아니면 위키피디아에 문제가 있는지 말할 수 없다. png 이미지로 다른 웹 사이트에 액세스하면 어떻게 되는지 확인해 보십시오. 시반 12:49, 2005년 5월 6일 (UTC)[]

자, 여기 메인 페이지의 이미지 마크업 예시가 있다: <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/thumb/d/d0/180px-Wikipedia-word.png" alt="위키백과" longdesc="/wiki/image:위키백과-word.png" />

이는 "src" 파라미터와 "longdesc" 파라미터에 각각 하나씩, 두 개의 .png 영상을 참조한다. longdesc와 연관된 이미지가 텍스트 그림이라면, 그건 문제야. 텍스트 기반 검색 체계는 사진이 아닌 정직한 텍스트가 필요하다. 이 경우 두 번째 이미지가 무엇을 하려는 것인지 알 수 없다. Weichbrodt 17:56, 2005년 5월 6일 (UTC)

"/wiki/Image"에 대한 참조:위키백과 word.png"는 .png를 가리키는 것이 아니라, 그 사진에 대한 위키백과의 이미지 설명 페이지를 가리킨다. 프로그램이 콘텐츠 유형: 헤더에 의존하는 것이 아니라 PNG라는 의미의 URL에서 '.png'에 의존하고 있다면, 그것은 문제다. —Morven 18:35, 2005년 5월 6일 (UTC)

아마 그것일 것이다. 확장자는 URL에서 인식되지 않는다. ".png"는 html 페이지가 될 수 있는데, 이 경우 입니다. 젤츠는 18:47, 2005년 5월 6일 (UTC)[]

그것은 HTML 페이지가 아니다. 페이지 원본을 보십시오. 없어. 넬슨 리카르도 21:13, 2005년 5월 6일 (UTC)

그냥 궁금해서 -- 좀 더 표준적인 위키페이지의 예가 있는가? (원래 게시글에는 "lots"라고 쓰여 있다.) 그 예는 http://www.wikipedia.org의 1면에 실린 것으로, 표준적인 방법으로 편집되지 않고 있으며, 예외적이라는 것을 발견해도 놀랄 일은 아닐 것이다. 예를 들어 기사의 사진을 보면 "설명" 매개변수가 Morven이 말한 대로 이미지 설명 페이지를 가리킨다. --22:28, 2005년 5월 6일(UTC)

난 네가 할 수 있다고 생각해. www.wikipedia.org 홈페이지는 메타에서 편집된 후 www에 복사된다 - 위키 소스가 아닌 생성된 HTML로 믿는다. 메타에서는 이러한 긴 desc 링크가 올바르게 작동한다: http://meta.wikimedia.org/wiki/Image:Wikipedia-word.png은 메타에 유효한 이미지 설명 페이지다. 문제는 상대 URL이라는 점, 페이지를 www.wikipedia.org으로 복사하면 이미지 설명에 대한 링크가 더 이상 작동하지 않는다는 점이다. —Morven 23:03, 2005년 5월 6일 (UTC)

나는 longdesc 페이지[1]의 html 소스를 보지만 불행히도 그것은 Morven의 말대로다: 거기에는 설명이 없는 빈 위키백과 페이지가 있을 뿐이다. 진짜 묘사는 메타에 있다. 젤츠는 10:05, 2005년 5월 8일 (UTC)[]

"duel" ?

'알고 있었니?'라는 글에 '듀엘'이라는 글도 좋은 글인데 링크해도 될까? Tanx 68.39.174.150 19:49, 2005년 5월 6일(UTC)[]

듀엣은 정말 괜찮은 기사인데, 그것은 한동안 존재해왔기 때문이다. (역사를 정확하게 읽고 있다면 2002년 12월 이후). DYK는 오직 새로운 기사만을 위한 것이라는 것을 알고 있었는가? 물론 당신은 여기에 DYK에 대한 제안을 덧붙이기를 권한다. Gkhan 20:46, 2005년 5월 6일 (UTC)

노노노, 그러니까 내 말은, DYK 밑에 두 명의 남자에 대한 뭔가가 있다는 거야. 거기서 결투 링크를 만들 수 있을까? Tanx 68.39.174.150 21:25, 2005년 5월 6일(UTC)[]

아, 그렇구나. 오해해서 미안해. Gkhan 22:10, 2005년 5월 6일 (UTC)

"알고 있었니?"는 틀린 단어를 사용한다.

"알고 있었니?" 섹션에서 사용되는 단어는 "원칙"이어야 할 때 "원칙"이다. 전자는 사물을 이끄는 것을, 후자는 사상을 가리킨다. LeoO3 20:23, 2005년 5월 6일 (UTC)[]

바오랜드가 처리했어 Mgm 16:17, 2005년 5월 7일 (UTC)

브레인

만약 뇌의 한 부분이 보통 공격적인 행동에 책임이 있다면, 이것은 특히 공격적인 사람의 행동을 통제하기 위해 어떤 옵션을 제안할 수 있을까?

토니 블레어와 "유례없는 3선"

마라가렛 대처가 3선에 당선되지 않았는가? 그녀에 대한 위키피디아 페이지에 따르면, 그녀는 1979년, 1983년, 1987년 총선거에서 세 번 당선되었다. 고마워요.

나는 토니 블레어가 3연임에 선출된 최초의 노동당 총리라는 사실에서 전례가 없는 일이라고 생각한다. 비록 나는 그 표현이 매우 모호하다는 것에 동의한다. 2005년 5월 7일 01:06(UTC)

인데버?

영국인들이 비밀 우주왕복선 프로그램을 가지고 있지 않는 한, 엔데버(Endever)이다. --Mothperson 15:54, 2005년 5월 7일 (UTC)[]

기사에서 "궤도는 18세기 탐험가 제임스 쿡(영국식 철자를 설명함)이 지휘한 함선 HM 바크 엔데버(HM Bark Endeverour)의 이름을 따왔다. 또한 아폴로 15호의 지휘 모듈인 엔데버(Endeverder)를 칭송했다." 충분한 설명을 해주시오. Mgm 16:16, 2005년 5월 7일 (UTC)

국제 위키백과 링크

위키백과와 전세계적으로 더 빨리 연결하기 위해 페이지 왼쪽의 모든 다른 언어로 모든 위키백과 메인 페이지를 포함하는 링크 블록을 통합하지 않는 이유는 무엇인가? 연구를 더 쉽게 할 수 있고, 위키백과의 문화적 부를 메인 페이지에 직접 보여줄 수 있다. --Dorjedrak 10:15, 2005년 5월 8일 (UTC)[]

내 추측으로는 그것이 완성되지 않은 것은 그것이 매우 긴 리스트가 될 것이기 때문일 것이다. 우리는 그것을 메인 페이지 텍스트에 포함시켜 두 개 이상의 언어를 줄과 여분의 공간에 넣을 수 있게 했다. Mgm 17:01, 2005년 5월 8일 (UTC)

나는 그들이 아주 잠깐, 단지 몇 시간 동안만 리스트에 올랐던 것을 기억하는 것 같은데, 그것은 일부 피부에 큰 피해를 입어서 다시 변경되었다. 2005년 5월 8일 23:59 (UTC)

위키피디아에서는 전 세계적으로 많이 사용되고 있기 때문에 다시 설치하면 좋을 것 같다. 거기엔 무엇이 가능한가, 영어 페이지에 큰 액수는 없어야 한다!? ;-) --Dorjedrak 16:54, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

고마워!

안녕 나는 헤리어트 와트 대학교(스코틀랜드)의 1학년 학생이야. 전에는 위키백과에 대해 몰랐는데, 내 강사가 위키백과에 대해 언급한 이후로 나는 위키백과가 매우 유용하다는 것을 알게 되었다. 그것을 가능하게 해 준 모든 사람들 덕분이다! 조셀린

class="MainPageB"G"

class="MainPageBG"

그것은 무엇을 하는가? -MarSch 17:02, 2005년 5월 8일 (UTC)[]

L.A.에 나오는 위키백과 폭스 트로트 만화 속 시간!

위키피디아는 최근 폭스 트로트 만화의 빌 메이드!(이미지) → JarlaxleArtemis 17:12, 2005년 5월 8일(UTC)에 실렸다.

위키피디아에 추가되었다.언론 보도#역시 그럴 수 있다. — Knowledge Seekerদ 17:48, 2005년 5월 8일 (UTC)[]

나는 복사-붙여넣기-편집-편집하고 싶은 충동을 느꼈고, 두 만화 캐릭터가 "와! 저 관리들은 정말 빨리 일해!"라고 외치는 5번째 패널을 추가해야 했다. 그러나 그것은 카피비오일 수도 있기 때문에 나는 스스로 멈춰야 했다. :-) -- PFHLAI 19:24, 2005년 5월 8일 (UTC)

이것은 검열되어야 하지 않을까? 반달리즘을 조장하는 거야!!!!!! --Cool Cat ^{My Talk} 03:08, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

"완전히 멋지군... 그것은 가장 위대한 것이다" - 똑똑한 아이 제이슨의 열렬한 지지, 나는 그의 이름이 라고 생각한다. 멋있어

 스팔딩 03:23, 2005년 5월 9일 (UTC)

알립비

알-리비 체포의 「In the News」에 의한 서술은, 메이 선데이 타임즈 8 기사에 기술된 상황('실수된 정체성'의 특성화가 나오는 곳)을 정확하게 묘사하고 있다고는 생각하지 않는다. 그러나 나는 기본 페이지를 편집할 만큼 대담하지 않다. 방금 알-리비 기사를 다시 작성했는데, 아마 누군가가 그것을 보고 메인 페이지 항목을 조정할 수 있을 거야.
고마워 ye --Cam 23:58, 2005년 5월 8일 (UTC)

나는 ITN에 있는 아이템을 조금 수정했다. 괜찮기를 바래. 지적해줘서 고마워. -- PFHLAI 15:39, 2005년 5월 9일 (UTC)

"내려라" vs "내려라"

'앉으라'는 소리가 들리면 인질들을 넘겨주기로 동의한 무장괴한들이 떠오른다. 나는 "사퇴"가 마이클 하워드가 계획하고 있는 것에 더 적합하다고 생각한다, 그렇지 않은가?

이민에 대한 그의 정책을 보셨나요? 필리우히트 블라니만 09:08, 2005년 5월 9일 (UTC)

마이클 하워드 페이지도 "Stand down"이라는 단어를 사용한다. 이것은 영국식 영어니? 이것이 인터뷰에서의 그의 선택이고 따라서 그렇게 보도되었는가? -- PFHLAI 14:56, 2005년 5월 9일 (UTC)

그렇다, 이것은 영국 영어다; 케임브리지 사전은 그것을 "공식적인 직업이나 지위를 포기하는 것"으로 정의한다. 필리우히트 블라니만 2005년 5월 9일 (UTC)

확인해줘서 고마워. 총잡이 사용자: 위에서 언급된 134.10.176.188은 아마도 미국 영어를 사용하는 카우보이였을 것이다. -- PFHLAI 15:45, 2005년 5월 9일 (UTC)

뉴스 기사 제출서: 존 코너스...

미 의회 의원 88명이 유출된 현재의 메모에 대해 백악관에 공개서한을 쓰고 있는데, 이는 2002년 이라크 공격에 대한 미·영 비밀협정을 폭로한 것으로 보인다. 링크: http://www.rawstory.com/aexternal/conyers_iraq_letter_502 및 기타. --Firsfron 11:29, 2005년 5월 9일(UTC)[]

위키백과에서 업데이트되는 페이지를 지정하십시오. 위키피디아는 뉴스 서비스가 아니다. ITN에서는 뉴스 스토리가 잘 업데이트 된 페이지만 특집한다. -- PFHLAI 14:48, 2005년 5월 9일 (UTC)

AoD

그 날의 기사를 정확히 어떻게 선택하나? 216.120.190.127 17:34, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

모든 AoDs는 특집 기사들이다(고품질의, 광범위하게 작업되고 검토되었다는 의미). 이 목록에서 하루에 한 개의 기사가 예정되어 있다(Wikipedia의 달력 사용:내일 특집 기사. 일반적으로 이 기사는 특정 날짜와 아무런 관련이 없다. 대개 그것들은 기념일이나 국경일, 생일이나 그와 비슷한 것이 아니며, 때로는 이미 뉴스에 나온 것들(최근 영국 선거와 같이) 때문에 관련 AoDs가 그 이후로 연기되기도 한다. 그렇게 하면 우리는 모든 정치, 모든 기술, 모든 재난 등 일면을 얻을 수 없다. -- 존 페이더 (토크 기여) 17:41, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

사람들은 그들이 좋아하는 기사를 찾고, 위키피디아에서 그것들을 추천한다. 며칠 후(보통 5일) 공감대가 있다고 생각되면 홍보하고 위키백과:기능성 기사에 나열한다. 그 후 어느 순간, 나는 그것들을 골라서 메인 페이지로 일정을 잡는다. →Raul654 18:51, 2005년 5월 9일 (UTC)

축구 헤드라인

In the News 섹션에 유럽 축구 헤드라인을 고려해야 하지 않는가? 많은 시즌이 끝나면서 독일의 FC 바이에른 뮌헨, 잉글랜드의 첼시 FC 등 빅리그의 여러 팀이 챔피언으로 결정되었다. 점점 더 많은 팀들이 왕좌에 오르고 있는데, 모든 정치보다는 스포츠 뉴스를 좀 접하는 게 좋을 것 같다.

문제는 뉴스 섹션이 위키피디아 기사를 일반 뉴스 서비스를 제공하는 것이 아니라 시사 관련 기사를 특집하기 위한 것이기 때문에 축구 헤드라인은 일반적으로 정치나 기술 이야기보다 덜 적절하다는 점이다. — 트릴로바이트 (Talk) 21:45, 2005년 5월 9일 (UTC)[]

유럽 챔피언으로 등극하는 팀에 좋은 위키백과가 있고, 우승에 좋은 위키백과가 있다면 괜찮아야 한다. 북미 축구와 야구팬들이 지금까지 착실하게 해냈다고 생각한다. 야구는 슈퍼볼, 슈퍼볼 XXXIX & 뉴잉글랜드 패트리어츠가, 야구는 월드시리즈, 2004년 월드시리즈 & 보스턴 레드삭스가 있다. 스포츠 뉴스, 일반적으로 말해서, ITN의 톱뉴스가 되어서는 안 된다, 임호. -- PFHLAI 03:21, 2005년 5월 10일 (UTC)

P.S. ITN에 대한 제안을 위키백과에 게시하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 고마워. -- PFHLAI 03:29, 2005년 5월 10일 (UTC)

기본 페이지의 문법 오류

그는 "냉전 시절 유리 안드로포프 소련 공산당 서기장에게 친서를 쓰고 안드로포프로부터 소련 방문 초청이 포함된 답장을 받아 이 두 나라에서 유명해졌고 스미스가 이를 받아들였다"고 말했다.

읽어야 함:

그는 "냉전 시절 유리 안드로포프 소련 공산당 서기장에게 친서를 쓰고 안드로포프로부터 소련 방문 초청이 포함된 답장을 받아 이 두 나라에서 유명해졌고 스미스가 이를 받아들였다"고 말했다.

즉시 수리하십시오.

고마워!

같은 문장에 있는 것을 너무 많이 가질 수는 없지, 응? 내가 고쳤어. -- PFHLAI 07:37, 2005년 5월 10일 (UTC)