대화:메인 페이지/아카이브 82


구글이 유튜브를 구매하다

 부엌 바닥에는 냄새나는 똥이 있고, 책을 읽으면 보조기구가 생기기 때문에 나는 정말로 책을 읽어주는 것을 반복한다. 
의식적으로 고친 거야 그렇게 되면 거래가 성사될 것 같지 않은가? -- Zanimum 19:13, 2006년 10월 10일 (UTC)[]
유튜브에 1.65달러 줬을 거야 16억5000만 달러, 그렇게 많진 않아Cuivienen 19:18, 2006년 10월 10일 (UTC)[]
그 두 가격 중에서 롤은 실제 가치가 1.65달러에 가까울 것이라고 나는 말하고 싶다. 전자 부동산 회계처리가 다시 난항을 겪고 있다. 1999년 닷컴 추락의 원인이 바로 그것 아니었는가? --모노토넬 06:03, 2006년 10월 11일 (UTC)[]
요즘 유행어는 또 뭐야? 인터넷 V2.0인가 뭔가. 적어도 이제 우리는 다음 충돌사고의 이름이 어떻게 지어질지 알게 되었다....--SidiLeminine 10:07, 2006년 10월 11일 (UTC)[]
Web 2.0 --Mini-Geek 20:34, 2006년 10월 15일 (UTC)[]이라고 한다.
구글은 이 구글 트렌드 차트를 분명히 추론했다. 위키피디아가 문제가 있는 것 같아! Mlm42 2006년 10월 11일 17:19 (UTC)[]
유튜브가 위키백과에서 반달들을 빼앗아간다면 나쁜 일은 아니다. -- 199.71.174.100 17:42, 2006년 10월 11일 (UTC)[]
여기!!!Jmlk17 2006년 10월 15일 19:58 (UTC)[]
미안하지만, 사람들이 백과사전 자료에는 유튜브를 사용하지 않을 것 같아. 아직은 걱정하지 않아도 될 것 같아. Valley2city 22:27, 2006년 10월 16일 (UTC) runescape sux00rrr[]

나는 이것이 오류인지 아닌지가 아니다(이 경우 WP로 이동:오류) 그러나 "구글유튜브구매한다"는 것은 단지 "구글유튜브를 구매한다"는 것이어야 하지 않을까? La octoberka 06:53, 2006년 10월 12일 (UTC)[]

보아하니 고쳐졌군 16억 5천만? 나는 그것이 수백만이라고 생각했고, 이미 비물질적인 물체로는 이상하다고 생각하고 있었다. --SidiLeminine 11:12, 2006년 10월 12일 (UTC)[]
비물질적이란 무언가가 가치가 없다는 것을 의미하지는 않는다. Wikimedia는 아마도 지금쯤 몇억의 가치가 있을 것이다 – Gurch 11:34, 2006년 10월 12일 (UTC)[]
사실 계약서에 (지금과 같이) 광고를 규정하지 않았다면 위키미디아는 그만한 가치가 있을 것이다. 구글과 같은 대부분의 온라인 기업들은 그렇게 돈을 번다(예: Amazon.com)Cuivienen 13:24, 2006년 10월 12일 (UTC)[]
위키미디아는 비영리 기관이고 나는 그것들이 팔릴 수 있다고 생각하지 않는다. 그 문제에 있어서, 왜 누군가가 그것들을 사고 싶어하는지 의문이다. 누가 적십자를 사겠어? Nil Einne 13:51, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
나는 몇몇 사람들이 그 특정 조직을 구매하는데 관심이 있을 것이라고 의심한다.루들로 고등학교의 스미스 교장과 같은 것. 그는 노세라투라는 의심을 받아왔다.BRIAN0918 • 2006-10-13 15:14Z
물질만이 가치가 있다는 것을 암시하지 않았지만... 16억 5천만? 어서! 엠파이어 스테이트 빌딩보다 더 많을거야. 적십자사, 또는 그 문제에 대해 위키에 대해 말하자면, 확실히 많은 사람들이 그 일에 쓸모가 있을 것이다... 사소한 예로서 무기 거래상, 로비/프로파간다 전문직 종사자... 아니면 두 경우 모두 글로벌 광고 대행사!! 하지만 여전히 1.65... 그 안에 있는 (Go, To, or or anything) 비디오의 양에 대해 아는 사람 있어?--SidiLemines 15:34, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
그것은 유튜브의 자료(대부분은 솔직히 저작권이 있거나 상당히 엉터리)가 아니라 구글이 구입하고 있는 유튜브의 이름과 관객들이다. 16억5000만 달러의 가치가 있는 것이다. CJHung 11:09, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
물론이지, 하지만 비우면서 관객들이 계속 오는지, 아니면 이름이 그대로 있는지 봐. 기본적으로는 원리가 위대하다 등등. 하지만 그것이 내가 유투바를 세계적인 현상으로 주장하게 할 수 있는 것은 아니다. 이 모든 사이트도 마찬가지 입니다: 위키백과에서 얼마나 많은 편집자들이 처음부터 다시 시작하려고 하는지 확인해 보십시오. 그것은 기본적으로 중력/질량이다. 중력장과 소행성대를 산다고 하면, 행성/별/블랙홀을 산다고 말하겠지. 같은 것.--SidiLemines 11:23, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
문제는 무기상이나 선전전문가가 위키백과나 적십자사를 구입한다면, 그들은 실제로 특정 헌장 등을 가진 비영리단체를 '소유'하는 것은 무의미한 AFAIK이기 때문에 그 기구를 어떤 것에도 실제로 사용할 수 없을 것이라는 점이다. 그건 사실 당신에게 어떤 통제력도 주지 않는다. 게다가, 그러한 기관이 위키백과나 적십자사를 구입한다면, 사람들이 떼를 지어 그것들을 버릴 것이기 때문에, 그들이 어쨌든 큰 가치를 계속 가질 것 같지는 않다. 무기 거래상이나 선전 전문가에게 전가할 수 있는 호의는 아니다. 물론 네가 비밀 밀거래 같은 걸 말하는 게 아니라면 말이야. 어쨌든 내가 말했듯이 너는 비영리단체를 살 수 없다. 닐 아인 23:41, 2006년 10월 31일 (UTC)[]
바로 그거야 게다가 비영리단체라면 뭐 살 게 있어? 그럼에도 불구하고 '구글 동영상'이 뜨면서 실제로 구매가 이뤄졌다고 가정하는 사람들의 이면을 알 수 있다. 유튜브는 비디오 부서에서 구글에 확실한 권한을 가지고 있으며, 개인적으로는 유튜브가 "비영리적인" 단체로서의 자격을 갖는지조차 확신할 수 없지만, 비디오 부서에서 구글을 따돌리는 것이 도움이 될 것이다. --HN-73r 22:59, 2006년 11월 2일 (UTC)[]

구글은 온라인 대화형 백과사전 경험을 위해 위키백과와 협력할 필요가 있다! —앞서 서명되지 않은 의견은 172.188.96.68 (대화기여) 23:12, 2006년 11월 6일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

FA리그 기사가 포인트를 놓치고 있다.

는 FA 프리미어 리그 기사의 1면 요약본이 훨씬 더 중요한 기사들은 무시하면서 작은 세부 사항들에 대해 다루고 있다고 생각한다. 누가, 언제, 몇 번을 우승했는지에 대한 구체적인 사항을 놓고 빅딜이 이루어지지만, 심지어 "세계에서 가장 많은 시청률을 기록한 스포츠 리그와 가장 수익성 있는 축구 리그에 이어 10억 명이 넘는 사람들이 그 뒤를 따르고 있다"는 사실조차 언급되지 않고 있다. Canderra 00:31, 2006년 10월 13일 (UTC)[]

  • 1면 요약은 항상 기사의 리드 인트로 섹션에 기초한다. '10억 명이 넘는 사람들이 따라다닌' 사실은 요약본이 이미 1면에 게재된 몇 시간이 지나서야 리딩 인트로 섹션에 실렸다. Zzzx11 (토크) 14:11, 2006년 10월 13일 (UTC)[]

나는 위와 같은 의견이다! 랜판 17:40, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

인터위키 링크는 어디 있지?

인터위키 링크는 어디에 있는가? -- 84.132.126.100 16:13, 2006년 10월 13일(UTC)[]

무엇 때문에? - UthherSRG(대화) 16:14, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
메인 페이지? -- 84.132.126.100 16:16, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
페이지 하단으로 스크롤하여 "위키피디아어"라는 섹션까지 내려가야 한다. 다른 언어로 된 위키피디아에 대한 모든 링크가 있는 곳이다.—erzhiki (Igels Hérissonovich ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 16:19, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
예, 그리고 왜 그런지 궁금하다면 - 250개의 다른 언어 'pedias'가 있다. - UthherSRG(talk) 16:21, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
일반적인 인터위키 플레이스에 페이지 하단에 링크가 있어야 한다. 내 생각에, 그들을 그리워하는 사람은 나뿐만이 아니다. -- 84.132.123.57 10:47, 2006년 10월 14일 (UTC)[]

인터위키스가 부활했다.

사람들은 종종 메인 페이지에 언어 링크가 없는 이유를 묻는다. 이에 대한 주식 대답은 언어 링크가 너무 많아서 페이지 하단에 배치되었다는 것이다. 하지만, 그것은 완전히 사실이 아니다. 우선, 거기에는 50개의 링크만 나와 있고, 그 다음에 250개의 전체 목록으로 연결되는 링크가 뒤따른다. 따라서 우리 섹션은 (> 만개 조항이 요구 조건이다.)로 시작하는 부분적인 목록일 뿐이다.

이런 생각이 들었다. 24개의 가장 큰 위키(또는 이와 비슷한 것)를 다루기 위해 메인 페이지에 언어 링크를 추가하는 것이 합리적일까? 언어 링크를 아래에 붙이는 것은 언어 링크가 발견되고 사용되기 어렵게 만들며, 나는 우리가 두 곳에 어떤 링크가 나타나도록 할 수 없는 어떤 강력한 이유가 없다고 본다. 다른 가장 큰 언어인 위키피디아에 대해 대충 조사한 결과, 그들 모두가 메인 페이지에 (완전성이 다른) 언어 링크를 가지고 있는 것으로 나타났다.

언어 링크를 추가한다면, 그 범위는 어떤 확고한 포함 기준(X 최대 위키 또는 > Y 기사가 있는 모든 위키 등)에 기초하여 사용하기 어려울 정도로 커지지 않도록 해야 한다고 생각한다. 현재 대형 위키 목록을 보면 합리적인 크기 목록이 10-30 링크 사이일 것이라는 것을 알 수 있다.

그래서 사람들은 어떻게 생각할까? 드래곤즈 항공 2006년 10월 13일(UTC) 20:34편[]

나도 동의해, 두 군데 다 넣어야 해. 나는 네가 너무 아래로 스크롤하면 화면 왼쪽을 따라 흐르는 빈 공간이 별로 마음에 들지 않는다. 앤드루 레빈 20:59, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
지원 중복은 문제가 아니다. 인터위키스의 행방에 관한 질문은 메인페이지에서 인터위키스가 될 때보다 이 토크페이지에서 더 큰 공간 낭비가 되고 있다. --64.229.225.30 13:57, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
나는 적어도 아래에 열거된 것들의 인터위키 링크를 다시 추가하는 것에 동의한다. 이미 하단에 나열되어 있지만, "전통적인" 지점에 배치되는 것은 당연하며, 그렇지 않은 사람들은 그것들을 헷갈릴 수 있다. 고마워! Flcelloguy(A 노트?) 15:33, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
나는 2만 개 이하의 기사를 30개 읽었다. 여기에는 템플릿이 포함된다.위키백과. 드래곤즈 항공 02:54, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
위키피디아를 메인 페이지가 아닌 페이지로 변환하여 거기에 인터위키스를 추가할 수 없는 스크래치. 드래곤즈 항공 02:58, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
좋아, 내가 만든 템플릿:메인 페이지인터위키스 그리고 그것을 메인페이지에 옮겨 놓았다. 위와 같이 최소 2만개의 기사가 수록된 위키만 포함한다. 드래곤즈 항공 03:34, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
감사합니다, 이것은 매우 좋은 아이디어였습니다:o) -- 84.132.118.40 18:52, 2006년 10월 16일 (UTC)[]

다른 언어에 대한 링크?

왜 영어판 위키백과의 메인 페이지에는 다른 언어에 대한 링크가 없는가? 다른 언어를 사용하는 사람들을 위해 위키피디아를 사용하는 것이 훨씬 더 쉬워질 것이다. ;-) —앞서 서명되지 않은 의견130.92.9.55 (대화기여) 13:58, 2006년 10월 14일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

기본 페이지에서 아래로 스크롤하면 링크를 볼 수 있다.
원한다면 이 토크 페이지를 스크롤하여 #인터위키 링크는 어디에 있는가?를 읽고 더 자세히 논의하십시오. -- -- 64.229.225.30 14:12, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
위로 스크롤할 필요 없어. 모든 관련 회담은 이제 모노토넬에 의해 모든 것을 정리하는 하나의 큰 섹션이 되었다. 고마워! -- 64.229.204.240 14:18, 2006년 10월 16일 (UTC)[]

이제 우리는 레프트한드 배너에 일부 언어, 5만개 이상과 2만개 이상의 하단 배너에 일부 언어, 그리고 전혀 볼 수 없는 목록으로 연결되는 링크를 가지고 있다. 말도 안 돼. 맨 아래 배너는 그대로 두되, 모든 언어를 사람들이 목록을 보는 데 익숙한 레프트한 배너에 넣으십시오. —앞서 서명되지 않은 의견은 12.73.238.240 (대화기여) 20:01, 2006년 10월 28일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

만약 그렇게 한다면, 그 목록은 메인 페이지 내용 중 나머지 부분을 훨씬 넘어서는 것이 될 것이다.David Levy 20:06, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
이 명단은 이제 레프트한드 배너를 채우기에는 전혀 가깝지 않으며, 2만(아랍어 포함) 이하의 모든 것을 빼는 것은 여전히 어처구니없는 일이다. 우리는 독자들에게 무엇을 전달하려고 하는가? 왜냐하면 우리가 그들에게 말하고 있는 것은 이 위키피디아들이 존재하지 않는다는 것이고, 그들은 존재한다는 것이기 때문이다. 2만 달러짜리 마법이 뭔데? 아니면 '원하지 않는' 언어가 있는가? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 12.73.238.240 (토크 • 기여) 2006년 10월 28일 (UTC) 20:15 (토크 • 기여)[]
나는 "모든 언어가 레프트한드 배너에 포함되어야 한다"는 당신의 제안에 응답하고 있었다. 단언컨대 어떤 문턱을 제안하는가.David Levy 21:33, 2006년 10월 28일 (UTC)[]

1페이지의 검색 상자

상당한 토론[1]거쳐 스웨덴어 위키백과는 1면에 이미 여백에 존재하는 검색창 외에 검색창을 추가했다. 내 생각에 이것은 검색 상자가 당신이 예상할 수 있는 곳이기 때문에 페이지의 사용성을 극적으로 증가시킨다. (Compare http://www.susning.nu, http://www.ne.se, http://www.answers.com, http://www.eniro.se, http://www.eniro.se, http://www.eniro.se, 그리고 당신이 생각할 수 있는 온라인 encyklopedia 또는 검색 엔진) 스웨덴식 디자인은 공간을 많이 차지하지 않으며, 위키피디아의 주요 도구인 검색 도구에 관심을 끈다. 나는 경험이 없는 위키 사용자들이 길을 찾는데 변화가 도움이 될 것이라고 생각한다. 어떻게 생각해?Axelve 21:57, 2006년 10월 13일 (UTC)[]

이 아이디어는 올해 초 집중적으로 논의돼 합의가 이뤄지지 않았다. 일부 사람들은 중복 검색 상자가 새로운 사용자들에게 도움이 될 것이라고 믿는 반면, 다른 사람들은 그것이 그들을 혼란스럽게 하고 주의를 산만하게 할 것이라고 믿는다. '클래식' 스킨에 이미 검색 상자가 상단으로 등장했다는 지적이 나오는 등 미학에 대한 불만도 제기됐다.David Levy 22:15, 2006년 10월 13일 (UTC)[]
맞아, 하지만 잘 되면 깨지지 않아. 얼마나 더 필요한데?82.152.210.126 13:12, 2006년 10월 15일(UTC)[]

체스 챔피언

나는 "In The News"란 코너에서 꽤 중요한 이벤트들을 본 적이 있는데 왜 체스 챔피언이 언급되는가?

전세계적으로, 어떤 주제에서든 중요한 것은 <인 더 뉴스> 섹션에 수록되어 있다. 우리는 정치, 경제, 그리고 세계 행사에 주로 초점을 맞춘 평범한 뉴스에 익숙해져 있을 뿐이다. 또한 토크 편집에 네 개의 틸트(~~~)로 서명하는 것을 잊지 마십시오.캡틴538[대화] 01:13, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
또한 In the News는 Wikinews가 아니라는 것에 주목하라. 뉴스에는 시사 문제로 기사가 생성되거나 크게 변경된 경우를 지적하기 위해 존재한다.다크 시카리talk/contribs 02:05, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
아이러니하게도 기사들이 크게 업데이트된 사소한 사건들은 종종 ITN에서 빠져 나왔고(스포츠 이벤트와 같은 경우는 더 이상 그렇지 않다고 이해하지만), 그들의 기사가 한두 문장만 새로 나왔음에도 불구하고 중요한 사건들이 ITN에 추가되었다.Abraham Rooth 18:24, 2006년 10월 14일 (UTC)[]

이것은 단지 어떤 체스 챔피언이 아니라 세계 챔피언이라는 것에 주목하라. 그리고 그 기사는 최근에 만들어지고 갱신되었다. 일단 유명무실성과 중요성의 낮은 막대가 충족되면, 주요 요건은 최신 기사로, 뉴스 가치가 있는 무언가가 얼마나 높은지 아닌 것이다. 체스 관련 사건이 단 한 건이라도 ITN에 입성했다면 이 정도였을 것이다. 카차롯 10:52, 2006년 10월 14일 (UTC)[]

"불가능성과 중요성의 낮은 막대"? -64.229.225.30 13:39, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
예를 들어, 호주 전국 크로켓 챔피언십이 존재한다면, ITN의 메인 페이지는 결코 만들어지지 않을 것이다. (물론 어떤 기이한 사건도 일어나지 않을 것이다.)Cuivienen 15:55, 2006년 10월 14일 (UTC)[]
하지만 혹시 모르니 노벨 문학상보다 남아공 럭비 유니온 챔피언십이 더 중요한 것 같다. 브루시즘 08:10, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
위의 IP주소가 의문을 제기하는 나의 "불가능성과 중요성의 낮은 바" 논평은 비록 고려사항 중 하나이지만, 전 세계적으로 뉴스 가치가 있는 이야기가 주요 고려사항은 아니라는 사실을 언급하기 위한 것이었다. 주요 고려사항은 주제에 대해 상당히 좋은 기사가 있는지 여부, 최신 뉴스로 기사가 업데이트되었는지 여부다. 호주 전국 크로켓 챔피언십에 대한 언급이 잘 나타나듯이 바가 있다는 점도 지적하기 위한 것이다. 나는 체스 비트가 괜찮다고 생각한다. 왜냐하면 체스 비트는 그 스포츠를 위한 가장 큰 행사이기 때문이다. 남아공 럭비 경기는 럭비에서 가장 큰 것이 아니다. 그것은 제대로 럭비 월드컵이 될 것이다. 카차롯 09:39, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
난 "로우 바"에 대해 너와 동의하고 있었어. 비록, 나는 블루 불스가 (싱클레어 루이스는 말할 것도 없고) 오르한 파묵보다 더 광범위한 기사를 보유하고 있다는 사실이 그것이 헤드라인에 더 적합한 엔트리인지 아닌지를 결정하는 데 있어서 꽤 가치 없는 기준이라고 생각한다. 나는 스포츠의 중요성에 반하는 것은 없지만, 스포츠 애호가들은 그들의 기사에 진지한 관심을 쏟을 수 있다. 어떻게 보면 위키피디아가 그런 의미에서 연감으로서 기능하는 것이 강점 중 하나인데, 이것은 다른 곳에서 정확한 참고자료를 찾기가 너무 어렵기 때문이다. 그러나 그것을 뉴스의 가치나 광범위한 함축과 혼동하는 것은 또 다른 문제다. "In the News"를 "스포츠의 세계"에 관한 새로운 섹션에서 분리하는 것은 어떨까? 브루시즘 22:49, 2006년 10월 15일 (UTC)[]
왜냐하면 다른 어떤 전환이나 주제에 대해 별도의 섹션을 갖지 않고, 특정한 형태의 전환에 전적으로 전념하는 별도의 섹션을 갖는 것은 다소 우스꽝스럽게 보일 것이기 때문이다.BRIAN0918 • 2006-10-16 11:35Z
포털:시사/스포츠가 존재한다. - 반얀트리 02:42, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
공공성과 중요성의 기준은 합리적으로 높아야 하지만 ITN의 관리자들도 ITN이 며칠 동안 변하지 않고 오래된 뉴스로 가득 차 있을 때 융통성이 있어야 한다. 적어도 위키리더로서의 나의 기대는 이것이다. --64.229.204.84 15:19, 2006년 10월 17일 (UTC)[]

제목 페이지 간격

안녕 나는 오늘 주요 제목인 웰컴과 위키피디아 사이의 간극을 발견했고 나는 그것이 더 보기 좋다고 생각해. 그러나 나는 항상 메인 페이지의 내용이 95% 매우 훌륭하지만, 나는 당신이 메인 페이지의 디자인을 진지하게 다듬어 줄 것을 강력히 제안한다. 나는 더 과감한 직함을 제안한다. 로고를 봐, 위키피디아는 대문자로 되어 있어. 또한 페이지를 돋보이게 하지 않는 약한 색상이 사용된다. 세계에서 가장 큰 웹사이트의 메인 페이지로서 나는 컴퓨터 그래픽 디자이너의 작업이 필요하다고 생각한다- 할 수 있는 것은 놀랍다. 나는 더 강한 색과 더 과감한 페이지가 사람들을 끌 것이라고 느낀다. 프로젝트의 제목이 글보다 거의 크지 않다는 것을 의미한다. 나는 위키피디아를 훨씬 더 큰 볼드체로 보고 싶다. 책을 표지로 판단해서는 안 되지만 사람들은 시각적 자극에 반응한다. 2006년 10월 14일 (UTC)[] 에른스트 스타브로 블로펠드 07:51, 07:51, 당신의 생각을 알려 달라.

위키백과 참조:메인 페이지 FAQ#메인 페이지를 더 멋지게 보이게 할 수 있는 방법은 없을까? --64.229.225.30 13:34, 2006년 10월 14일(UTC)[]
나는 대담하고 찬란한 빨강이나 노랑, 혹은 중립적인 녹색보다 청색과 회색을 진정시키는 것을 크게 선호하기 때문에 위키피디아가 사용하기에 가장 좋은 색은 모두 개인적인 선호라고 추측한다. 하지만 과감하게 하는 것은 아마 괜찮을 것이다. 해체된 완벽주의자 2006년 10월 20일 15:02, (UTC)[]

즐겨찾기

독일어 WP에는 3페이지가 있는데, 여기서 사용자는 자신이 좋아하는 책, 노래 또는 영화의 이름을 (사용자 페이지의 하위 페이지로서) 지정할 수 있다.

영어 WP에 동급자가 있는가? --Abe Lincoln 15:39, 2006년 10월 17일 (UTC)[]

WP:VP. --64.229.204.84 15:48, 2006년 10월 17일(UTC)[]를 사용해 보십시오.
64.229.204.84가 마을 펌프에서 당신의 질문을 제기할 것을 제안하고 있다고 생각한다. --hydnjo talk 20:39, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
알았어, 벌써 받았어, ;-) 고마워... --Abe Lincoln 21:29, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
다음 페이지는 User:파이드리엘/사운드트랙_of_위키백과와 거기서 연결되는 많은 페이지. 건배, EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 10월 17일 22:58 (UTC)[]

음...그 페이지는 형편없고 나는 그것이 더 사용자 친화적이고 정보를 찾기 쉬워야 한다고 생각한다...그 페이지는 토론에 대한 너무 많은 링크로 채워져 있어서 당신은 하나의 주제에 거의 집중할 수 없다.이것을 변경해야 한다......—앞서 서명되지 않은 코멘트86.20.18.69 (토크 기여) 2006년 11월 5일 (UTC) 12:40에 의해 추가되었다.

해당 기사의 토크페이지에서 불평하고 싶을지도 모른다. --PFHLAI 16:51, 2006년 11월 5일 (UTC)[]

요점이 뭐야?

내가 알고 싶은 건...편집 기호를 옵션과 같이 사용하는 이유는 무엇인가? 누구나 페이지를 지우고 전체 페이지에 걸쳐서 '블라블라블라'를 타이핑하기로 했다는 말이야!!! 왜 이 웹사이트를 만든 사람들은 이메일을 보내거나 실수할 수 있는 이메일 주소를 가지고 있어서 이 웹사이트의 설립자들이 그것을 바꿀 수 있지 않을까? 위키피디아의 모든 지식을 지울 수 있고, 더 이상 "자유 백과사전"이 될 수 없다는 뜻이야!!! 151.200.31.58 19:48, 2006년 10월 17일 (UTC)익명[]

다른 사람이 내용을 개선할 수 있도록 허용하면서 블랭킹(또는 기타 반달리즘 행위)을 되돌리는 것은 매우 쉽다. -- 199.71.174.100 20:19, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
나는 151.200.31.58이 우리의 다리를 잡아당기고 있다고 생각한다. (그것은 손가락을 당기는 것보다 낫다고 생각한다.) --hydnjalk 21:03, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
나는 그것이 트롤링이 아니라고 생각하고 있었다. --1999.71.174.100 22:37, 2006년 10월 17일 (UTC)[]
천 명의 플러스 관리자 중 한 명이 차단하기 전에 150만 건의 기사를 블랭킹하겠다는 겁니까? --172.193.83.216 23:48, 2006년 10월 17일(UTC)[]
좋아, 이렇게 하는 거야 웜이나 바이러스나 컴퓨터에 해를 끼치지 않기 때문에 아무도 눈치채지 못하는 무언가에 퍼지게 되는 겁니다. 그냥 퍼지게 되는 겁니다. 그러나 바이러스는 실제로 타이머에 있는 웹 브라우저로, 자동적으로 위키피디아로 직행하여 무작위 페이지로 가서 편집하고, 편집하고, 블랭킹하고, 바로 그거야, 그리고 각 복사본이 정확히 동시에 그것을 하도록 하고, 1년 정도 후에 날짜를 정해서, 수억명의 사람들이 모두 그것을 가질 수 있도록 하는 것이다. 그래야지!.... 오... 기다려... ...한 모든 것은 ...한 후에도 여전히 되돌아갈 것이다. 한 시간 남짓 또한 서버도 ddsds로 만들었을 것이고, 잊어버렸을 것이다...--Anaraug 23:53, 2006년 10월 17일 (UTC)[]

그래, 주요 방어는 모든 역사가 보존되어 있다는 것이다. 그래서 만약 누군가가 위키피디아를 삭제한다면 그것은 복구될 수 있다. 젤츠톡 00:05, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

하지만 위키피디아를 삭제하면 모든 역사가 위키피디아와 함께 삭제될 것이고, 위키피디아가 스스로 복원되지 않는 한, 위키피디아는 스스로 복원할 수 없기 때문에, 위키피디아는 애초에 복원할 위키피디아가 없었기 때문에, 위키피디아가 스스로 복원할 수 없게 될 것이다! LLSmile.gif 테니스 다이너마이트 02:45, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

그렇다 하더라도 위키백과만 삭제하는 것은 모든 기여를 없애기에 충분하지 않게 만드는 것은 다른 많은 페이지에 반영되어 있다. 당신은 Answers.com과 다른 모든 것들도 타겟으로 삼아야 한다. 하지만 어제 "역사상 가장블로그"라는 것은 인터넷 상의 현재 것들이 앞으로 50년 정도 동안 얼마나 살아남을지 궁금하게 만들었다. 무슨 일이든 일어날 수 있다고 생각해. 마이스페이스 전체가 삭제될 수도 있고(!), 모든 사람의 웹메일이 지워질 수도 있고, 위키피디아가 사라질 수도 있어. 누구나 한 번에 인터넷을 망가뜨리는 것은 아니지만, 개별 사이트는 꽤 쉽게 갈 수 있다. 이런 일이 일어나는 것을 막기 위해 충분한 지원책과 어떤 것들이 있길 바라자. 젤리퍼즐Talk 08:12, 2006년 10월 18일 (UTC)[]
내가 첫 번째 글을 잘 읽으면, 우리는 누군가가 그냥 삭제하는 것보다 wkipedia (그리고 모든 거울 등)에 "blah blah blah blah"라고 쓰는 것을 더 걱정해야 한다. 그건 끔찍할 거야. NSA는 그것을 알고 있는가?--SidiLemine 11:26, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

이미지 없음

오늘의 특집 기사는 메인 페이지에 적합한 이미지가 없다. 만약 우리가 단지 유화적인 목적으로 피처링 기사 스타의 약 2줄 높이의 스마랄 이미지를 추가한다면? --Alexignatiou 13:22, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

나는 그것이 그렇게 비극적이라고 생각하지 않는다; 그것은 결국 법정 사건이지 아동 도서 히히가 아니다.--loviz 13:34, 2006년 10월 18일 (UTC)[]
우리는 이미지가 없을 때 종종 ITN에 사용되는 무기와 깃발처럼 호주의 무장을 사용할 수 있다.Cuivienen 13:46, 2006년 10월 18일 (UTC)[]

USA-센트럴

나는 미국의 기고자와 편집자들에게 이것은 단지 미국 백과사전이 아니라 영어 Encycopedia라는 것을 강조하고 싶다. 만약 당신이 절차, 관습, 법률과 같은 것들을 논의하고 있다면, 이 사실들이 어느 나라에 적용 가능한지 잊지 말고 언급해라. 너무 자주 관련 법률 또는 관심장소에 대한 링크는 미국 정보일 뿐이며, 그 자체도 이와 같이 명시해야 한다. 또는 링크가 방문될 때까지 독자는 전혀 알지 못하며 미국 이외의 지역에서 연구되고 있는 문제와 관련이 없다. 지리적 위치도 동일하다. 그저 '플로리다'를 쓰는 것만으로는 충분하지 않다. 왜냐하면 사람들은 플로리다가 어디에 있는지 모를 수도 있기 때문이다. 그렇다, 많은 미국인들은 다른 나라의 지방/지역이 어디에 있는지 알지 못한다. 그 반대는 사실이 아니라고 가정하지 않는다. 당신은 "플로리다 - 미국 등"이라고 말해야 한다.

잊으시죠? 어떤 미국인은 (나도 한 사람이니까 내가 반미주의자거나 그런 식으로 생각하지는 말자) 미국 중 일부가 어디 있는지도... 설문 조사에 응한 학생들 중 50%만이 미국 지도에서 뉴욕 주를 찾을 수 있었다. 한심하다.

일반적으로 링크를 간단히 사용할 수 있을 때 기사 뒤에 용어를 계속적으로 정의하는 것은 나쁜 형식이다. 만약 우리가 미국의 모든 주와 캐나다의 모든 주와 인도의 모든 도시를 정의해야 한다면, 기사는 엉망일 것이다. 단순히 어떤 것을 클릭할 수 있는 위키에서는(혹은 팝업, 마우스오버!) 그것이 무엇인지 알아내기 위해 위키에서 마지막으로 위키에서 볼 수 있는 모든 것을 정의할 필요는 없다.다크 시카리talk/contribs21:37, 2006년 10월 18일 (UTC)[]
이건 그냥 잘못된 거야 위키피디아에 따르면:완벽한 기사인 the_perfect_ 기사는 "그것은 거의 자급자족적이다; 그것은 필수적인 정보와 용어를 포함하고 있고, 다른 기사들을 유의하게 읽을 필요 없이, 그 자체로 이해할 수 있다." 익숙하지 않은 주제에 대한 기사를 읽고 있다면, 저자가 무슨 이야기를 하고 있는지 이해하기 위해 링크 하나하나를 클릭해야 할 것인가? 사실 어떤 것을 처음 언급할 때 문맥을 명확히 한 다음 나머지 글에서 짧은 문구를 사용하는 것이 일반적인 규칙이다. 예를 들어, "딜버트는 1935년 미국 뉴멕시코주 랜덤빌에서 태어났다. 그는 랜덤빌에서 학교를 다녔고, 나중에 미국 애리조나주 스몰빌에서 대학을 다녔다. 52세의 나이에 프랑스 파리로 이주하여 1989년에 프랑스 시민이 되었다." 또는 "리 하비 오스왈드는 존 F를 암살했다고 한다. 제35대 미국 대통령 케네디" JFK와 연결해서 그가 미국의 대통령이라는 것을 굳이 언급하지 않겠는가? 문맥은 모두 좋은 글이다. 무엇이 필요한지 더 이상 설명하지 말고 다른 사람이 링크를 클릭할 것으로 기대하지 마십시오. 그들은 링크를 클릭하지 않고도 기사 전체를 읽고 이해할 수 있어야 한다. 카차롯 00:15, 2006년 10월 19일 (UTC)[]
그렇긴 하지만 간단하고 짧아야 해. 긴 설명은 거의 필요 없고, 간단히 간단히 정의하면 된다.다크 시카리 contribs/ 16:22, 2006년 10월 19일 (UTC)[]
그러나 ITN에서는 아스마라 위치가 지워지고, DYK의 맨해튼은 그렇지 않아 헤헤헤.---loviz 23:36, 2006년 10월 18일 (UTC)[]
사람들이 미국의 도시가 어디 있는지 모르겠다고 불평하지만 남미(상파울루와 리우데자네이루)나 아시아(OTD의 예루살렘). --72.251.13.40 23:58, 2006년 10월 18일(UTC)[]에 대한 걱정이 전혀 없는 것도 이상하다.
그렇다, 이 모든 것이 정말 농담처럼 들린다; 하지만 그는 아마도 작은 도시들에 대해 이야기 하고 있었던 것 같다. 어떤 진실도 있다: 어떤 미국인들은 당신이 단지 두 글자만 읽으면 그들이 어디서 왔는지 알 수 있다고 믿는다; 반면에 그들은 당신이 그들에게 당신이 어디에서 왔는지 파악하기 위해 당신의 대륙을 그들에게 말해주어야 할 필요가 있다. 그러나 결국, 나는 주의 우편철폐를 알게 되었다...--cloviz 02:15, 2006년 10월 19일 (UTC)[]
사실, 만약 여러분이 정말 모든 사람들을 똑같이 대하고 싶다면, 여러분은 "파리, 일 드 프랑스, 프랑스" 또는 "랜덤빌, 미국"이라고 말해야 할 것이다. 명심해, 200만 명이 넘는 도시라면 누구나 다 알아야 하고, 모르는 사람들에게는 연결고리가 충분하다고 생각해. 소규모 도시의 경우 관련 사항을 포함하십시오. 딜버트가 뉴멕시코에서 태어났다는 게 중요한가? 아마 아닐 것이다. 그가 아리조나에 간 것은 여러 가지 이유로 흥미로울 수 있다. 거의 모든 것이 그렇듯이 맥락에 따라 다르겠지.--SidiLemine 17:03, 2006년 10월 19일 (UTC)[]
장소 이름에 대한 요점은 만약 내가 파리 1세를 기본적으로 파리, 프랑스, 프랑스, 파리, 텍사스, 미국, 또는 전 세계의 파리라고 불리는 다른 장소들 중 하나가 아니라, 내가 처음 말하는 장소를 항상 명시하는 것이다. Jaster 15:47, 2006년 10월 24일 (UTC)[]
"잘 들어, 200만 명이 넘는 도시라면 누구나 다 알아야 할 것 같아."
아니 그들은 모든 사람들에 의해 알려져 있지 않다. 이것이 백과사전에서 이런 것을 추측하는 게임이 아닌 이유다. 나머지 세계가 +2백만 명의 거주자를 가진 미국의 주요 도시들을 모두 알고 있다고 생각하는 것을 그렇게 오만하게 생각하지 마십시오. 많은 미국인들에게 맨체스터 / 뭄바이 / 알렉산드리아 / 케이프타운 / 상하이 같은 사람들이 어디에 있는지 물어보면 알 수 없는 시선을 받게 될 것이다(물론 위키에서 잘 읽히지 않는 한).
나는 우리가 미국 본토 이외의 다른 곳에서 뉴스가 일어나는 것을 보지 못한 미국 뉴스 방송사의 탓으로만 돌릴 수 있다고 생각한다 —앞서 서명되지 않은 논평210.55.30.59 (대화 기여) 19:59, 2006년 10월 25일 (UTC)추가되었다.[]
만약 당신이 플로리다가 미국의 일부라는 것을 모른다면, 당신은 혼란스러워할 만 하다. --67.165.6.76 01:26, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
왜.
캔터베리가 뉴질랜드의 일부라는 것을 아십니까? 아니면 영국에 있는 것을 생각해 보셨나요? 미국은 당신이 알고 있는 세계의 중심이 아니며, 사실 위키의 계정에 따르면 미국 밖에 8개의 플로리다가 있다. 왜 당신은 모든 사람들이 미국의 모든 주를 알고 있다고 가정해야 하는가, 심지어 당신들 자신의 몇몇 사람들조차 어디에 무엇이 있는지 알지 못한다.
아마도 다음 콜린스 지도책에서는 미국을 배제해야 할 것이다. 결국, 만약 당신이 플로리다가 미국에 있다는 것을 모른다면, 당신은 혼란스러워할 만 하다.
나는 사람들이 처음에 그들이 할인하려고 했던 논쟁에 관여하는 것을 좋아한다:-)—앞서 서명되지 않은 논평이 210.55.30.59 (토크 기여) 20:10, 2006년 10월 29일 (UTC)에 추가되었다.[]
나는 당신이 위키피디아가 "미국 중심적"이라고 주장하는 것을 지지하거나 반박하는 것이 아니다. 만약 사실이라면, 인터넷에 접속할 수 있는 대다수의 주요 영어 사용자들이 미국에 살고 있다는 것을 고려하면, 이것은 끔찍하게 놀라운 일이 아닐 것이다. 플로리다 기사를 보면 플로리다 링크가 있어 다른 플로리다스를 찾을 수 있다. 미국 지도(플로리다 음영 처리)와 플로리다 기사에 위치 설명도 있다. 검색 엔진은 특정 플로리다 기사에 하나를 싣는 대신 무엇을 해야 하는가? (플로리다 제도일 수도 있음) 모호함이 있는 모든 기사는 자동으로 선택 목록으로 가야 하는가, 아니면 다른 기사들보다 실질적으로 더 많이 볼 수 있는 기사가 디폴트가 되어야 한다고 가정해야 하는가?

위키백과 언어 섹션

한 언어로 된 10만개 이상의 기사를 페이지 하단에 링크해야 할 것 같아. 옥토퍼스-핸즈 09:29, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

각 구간의 길이가 거의 같다는 생각이다. 분열이 어디에 있는지는 별 차이가 없다.Cuivienen 16:49, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

관리자, 추가하십시오.

저기, 아랍어 위키백과 메인 페이지에 이 참조를 추가해줄 수 있니? ar:what الرئيسية..

고마워 --Anubis 경 20:30, 2006년 10월 19일 (UTC)[]

위의 토론(토크:메인 페이지#)인터위키스(Interwikis)는 기사 수가 2만 건 이상인 위키피디아만 포함될 것이라는 결론에 도달했다. 거기에 댓글을 달 수 있어.Cuivienen 01:20, 2006년 10월 20일 (UTC)[]

알-쿼즈 데이

나는 "오늘날"에서 이 항목이 부적절한 기념일을 선택한다고 생각한다. '알 카드의 날'은 종교나 역사적 사건이 아니라 정치적 사건이다. 비록 독특한 사실이지만, 나는 이것이 WP를 위반할 수도 있기 때문에 이것을 보여주는 것이 의도하지 않은 위키백과에는 적합하지 않다고 생각한다.여러 가지 면에서 NPOV. 그것은 마치 신나치주의 정당들이 "아돌프 히틀러의 날"을 요구하고 위키피디아가 그것을 합법적인 기념일로 인정하는 것과 같다. 구체적으로 선전 위주의 이념 정권 기념행사는 본지에 걸맞은 합법적인 기념일이 아니다. 라마의 화살 00:38, 2006년 10월 20일 (UTC)[]

콜럼버스 데이는 또한 유럽인들의 아메리카 원주민 학살을 기념하기 때문에 정치적으로 논란이 되는 것으로 간주된다. 우리는 여전히 그것이 북아메리카의 대부분에서 기념되기 때문에 휴일로 인정한다. 좋든 싫든 이란에서는 명절이 기념된다(그리고 그 태도가 긍정적이지는 않지만 기념하는 행사는 역사적인 것이다). "아돌프 히틀러의 날"은 그것을 기념하는 나라가 있다면 메인 페이지에 오를 것이다. 우리는 불쾌한 사실을 포함하여 사실을 보고한다.Cuivienen 01:17, 2006년 10월 20일 (UTC)[]
POV가 될 것은 기념일을 제안한 정권에 의해 기념일의 타당성을 판단하는 것이다. 세상 사람들은 무엇이 선이고 무엇이 악인지에 대한 다른 개념을 가지고 있다; 여기서는 사실만을 제시한다. 우리는 심지어 나치가 나쁘다고 말하지 않는다. 그것은 의견이다. 아마도 당신은 기념일을 갖는 것이 우리가 그것을 기념하는 방법이라고 생각했을 것이다.--cloviz 01:43, 2006년 10월 20일 (UTC)[]
구글 뉴스를 보면 이 날이 국제적인 이라는 것을 알 수 있을 것이다. 그런데 왜 "이란에서 알-쿼드의 날"을 쓰는가?--사바키아어 05:47, 2006년 10월 20일 (UTC)[]
또한 이슬람교도에 국한된 것이 아니라 반자이온주의 정통파 유대인과 같은 비이슬람교도들을 포함하고 있다고 말해야겠다. 시온주의자들만 반대하는 것 같아.--사바키아어 05:52, 2006년 10월 20일 (UTC)[]
왜냐고? 왜냐하면 기본 페이지는 Al-Quads Day 페이지로 연결되기 때문이다. 사바킬리안, 당신은 이 페이지국제 쿼드의 날 페이지로 통합했다는 것을 알아야 한다. 이 의식은 얼마나 '국제적'인가? 모든 사람이 그렇게 반체제적인 것은 아니다. 모두가 이 '정치적 명절'을 만든 아야톨라 호메이니의 말을 듣는 것은 아니다. 정말로 "국제 쿼드의 날"이 더 좋은 용어라고 생각한다면, WP:오류. --64.229.179.173 12:28, 2006년 10월 20일(UTC)[]
이날 메인 페이지에는 예루살렘데이가 같은 자리에 있었다. 오늘 알-쿼드의 날은 왜 안 되지? --64.229.179.173 13:51, 2006년 10월 20일 (UTC)[]
나에게 문제는 다른 섹션의 그러한 언급이 상징성과 미묘한 POV를 밀어붙이는 것일지도 모른다는 것이다 - 콜럼버스의 날과 같은 것은 콜럼버스가 아메리카 대륙을 발견했던 역사의 특정한 순간에 관한 것이다. 그러나 "알-쿼드의 날"은 "이스라엘 점령"의 관점을 믿는 사람들을 위한 것이다. 그것은 이슬람교도들의 문화적인 준수와는 반대로 호메이니의 정치적 명령이다. 또 다른 중요한 질문은 - 위키피디아가 균형을 맞추기 위해 반대편 POV를 "평등하게" 투영하는가? 기사가 그럴지도 모르지만, 메인 페이지만 보면 어떨까? 나는 모른다 - 나는 그러한 사건들을 "메인 페이지"로 부각시키는 것이 부적절하다고 생각한다. 라마의 화살 15:21, 2006년 10월 20일 (UTC)[]
그리고 날 믿어, 난 가벼운 검열을 좋아하지 않아. F*****에 실린 기사가 FA가 되면 메인페이지에 하루를 올릴 수 있다. 나의 유일한 관심사는 WP:NPOV. 라마의 화살 15:23, 2006년 10월 20일 (UTC)[]이다.
우리는 축하 행사를 지지하지 않아. 그것은 그것이 존재한다는 사실을 멈추게 하지 않으며, 그 기사는 비록 정부가 강제적으로 압력을 가하더라도, 이란에서 어느 정도 중요한 날이라는 것을 소식통과 함께 암시하고 있다. 이스라엘 '리턴' 날인가, 아니면 비슷한 날인가? 만약 있다면 OTD에서 그런 일이 일어난다는 것은 놀랄 일이 아니다.Cuivienen 00:45, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
NPOV의 컨셉이 뭔지 잘 모르겠어, 애로우. 내가 알기로는 반유대주의를 나쁘게 생각하는 것이 관전포인트다. 휴일을 만든 사람과 그녀의 의도에 따라 판단하자고? "이것은 우리가 악하다고 생각하는 사람에 의해 제안된 것이고, 따라서 그것은 타당하지 않다"; 그것은 나에게 NPOV처럼 들리지 않는다. 내 생각에는 축하는 악마 자신이 제안하고 많은 사람들이 그것을 따른다면 언급할 만하다.---cloviz 01:49, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
발끈하는 자가 한 말. ;) 자신이 지지하는 어떤 것을 인식한다면, 그것을 인식하지 않는 것만큼이나 문제가 있다는 생각이다. 위키백과에서 우리는 독자들이 우리의 개인적인 의견이 어떻든 스스로 결정할 수 있도록 사실만을 제시하도록 노력해야 한다. --모노토넬 04:12, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
이스라엘의 점령은 하나의 관점이고, 내가 달리 말할 수 있는 만큼, 타당한 관점이다. 누군가 이 명절이나 다른 명절이 분노, 폭력, 증오에 관한 것이기 때문에 부적절하다고 말하고 싶다면, 내가 지지할 수 있는. --Badger151 06:49, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
이스라엘의 점령은 관점이 아니다. 그것은 사실이다. 당신은 이스라엘 사람들이 실제로 그 지역을 점령하고 있다는 것을 증명할 수 있다. 그 견해는 직업이 옳은지 그른지 여부다. 특정 민족이 분자적인 날을 관찰한다면, 그것은 사실이다, 관점은 그 관찰이 부적절한지 아닌지에 대한 것이다. 사실만 말해줘. --Monotonehell 10:41, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
핵심 단어는 '직업'이었던 것 같다. 또 다른 POV는 서안과 가자지구는 아랍인들이 점령한 이스라엘 영토라는 것이다. 또 다른 POV는 이스라엘이 없고, 이스라엘이 존재하지 않으며, 어떤 것도 점령할 수 없다는 것이다. TRWBW 12:24, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
Hrmz, true, 그러나 "직업"은 이 맥락에서 두 가지 다른 의미를 가질 수 있다. 현재 어떤 장소를 차지하고 있는 점령 또는 침략과 통제의 군사적 점령. 어쩌면 POV로 해석할 수 없는 좀더 구체적인 단어가 필요할까?--Monotonehell 12:47, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
나의 이전 포스트가 암시하는 바에도 불구하고, 나는 이스라엘이나 점령지역이나 그 밖의 다른 용어를 사용하는 데 아무런 문제가 없다. 모든 사람을 행복하게 하는 용어는 없으며, 위키피디아의 요점은 누가 옳고 그른지를 결정하는 것이 아니라 갈등을 설명하는 것이다. 그렇게 하는 가장 좋은 방법은 이 이름이나 저것에 대해 걱정하지 않고, 어떤 언어로, 무슨 일이 일어나고 있는지 표현하는 것이다. 불행하게도, 내 경험상, 논란이 많은 주제에서는 위키백과 모델이 고장난다. 의제를 가진 사람들은 결국 그 기사가 NPOV가 되기를 원하는 사람들을 지치게 한다. 하지만 밖에서 좋은 싸움을 하는 사람들을 위한 소품이지. TRWBW 13:17, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
죄송합니다만, 좀 더 명확하게 말씀드렸어야 했는데. 그렇다, 이스라엘은 그 땅에 존재한다는 점에서 땅을 차지하고 있다. 나는 그것을 주어진 대로 받아들였다. 이스라엘 자체의 타당성, 현재 이스라엘이 차지하고 있는 영토를 점령하는 것의 타당성과 성격과 마찬가지로 논란이 되고 있다. 이것이 내가 언급하고자 했던 것이다. 나는 이것이 내 요점을 산만하게 하는 사람들이 아니기를 바란다. 그것은 내가 누가 그것을 기념하는지에 대한 휴일의 적절성을 근거로 삼는 것에 문제가 있지만 분노, 증오, 그리고/또는 폭력에 근거한 휴일을 부적절하게 찾는 데 문제가 없다는 것이었다.--Badger151 07:47, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
나는 우리가 휴일이 적절한지 부적절한지를 결정하려고 노력해야 한다고 생각하지 않는다. 히틀러의 생일은 내가 좋아하지 않는 사람들에 의해 그리고 나를 불쾌하게 하는 이유로 전세계에서 기념된다. 그러나 나는 그것이 기념된다는 사실이 그것을 언급하는 것을 정당화하고, 그것을 기념하는 사람들과 그것에 혐오감을 느끼는 사람들의 신념을 둘 다 표현하는 균형 잡힌 접근법을 고수하는 것으로 충분하다고 생각한다. TRWBW 00:06, 2006년 10월 23일 (UTC)[]

간단한 영어 위키백과

나는 우리가 위키피디아의 간단한 영어 버전을 메인 페이지 상단에 언급해야 한다고 생각해, 왜 그럴까?

ALOT의 작업이 필요할 뿐만 아니라, 어린이나 위키피디아를 찾는 사람들이 읽기 어렵도록 해야 한다고 생각한다. 당신은 어떻게 생각하나요?

"위키피디아가 너무 어려워서 읽을 수 없다? 그런 다음 간단한 영어 위키백과로 이동하십시오."

페체 코코프스키 07:19, 2006년 10월 21일 (UTC)[]

나는 우리의 사용자들을 모욕하는 것이 좋다는 것에 동의한다. "위키피디아 너무 어려워서 읽을 수 없다" 정말. 80.41.221.252 09:57, 2006년 10월 21일(UTC)[]
나는 위키피디아의 어휘에 대한 장황한 내용이 프롤레타리아트의 이해도를 능가한다는 어떤 믿음도 지지할 수 없다. --모노토넬 10:45, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
나는 네가 언어의 정확성을 활용하기를 요청한다. 위키백과에서 흔히 볼 수 있는 어휘에 의해 다른 사람의 능력이나 능력 부족에 대한 언급이 "exception"되어지는 것을 이해할 수 없다. --M1ss1ontomars2k4(T C @) 01:50, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
빈정거리는 마크^;;) --모노토넬 04:05, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
괜찮아 그것은 명백해야 한다. 그러나 "할 수 없는" 것은 "할 수 없는" 것이어야 하지 않을까? --65.95.152.231 18:03, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
나는 원칙적으로는 Pece의 의견에 동의하지만, 메인 페이지에서 그것을 그렇게 두드러지게 만드는 부분에 대해서는 동의하지 않는다. 영어 위키백과의 대부분의 기사는 단순 영어 위키백과의 대안이 없다. 영어 위키백과의 인터위키를 영어 위키백과의 개별 기사에서 더 두드러지게 만드는 것은 이것을 하기 위한 더 간단한 방법일 수 있다. 현재 일반 영어 위키백과에서 심플한 영어 위키백과로 인터위키는 나머지 인터위키와 함께 "단순한 영어"로 등장한다. 아마도 우리는 이것을 일반 영어 위키백과의 기사 상단에 이탤릭체로 된 선으로 대체할 수 있을 것이다. 간단한 영어 위키백과의 기사에 대한 링크로, 해체에 사용되는 선과 유사한 형식으로. -- 64.229.177.64 13:47, 2006년 10월 21일 (UTC)[]
아니. 비록 '단순한 영어 위키백과'가 현재의 위키백과보다 더 많았다고 해도 그것은 아니다. 파괴된 단지의 절망적인 컬렉션이다. 이것은 정말로 위키백과의 최악의 판 중 하나이다.msikma <user_talk:msikma> 14:53, 2006년 10월 21일 (UTC)[]

나는 차라리 위키백과의 심플한 영어판이 닫히는 것을 보고 싶다. 서명되지 않은 의견 72.76.33.40 (대화기여) 02:08, 2006년 10월 22일 사전 작성

그 점에는 몇 가지 장점이 있는데, 그 대신에 모든 en.wp 기사의 주요 단락은 그 기사의 내용을 간결하게 다루면서 "단순한" 영어로 되어야 한다. --Monotoneell 04:36, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
이제 합리적인 생각이 든다. 바자 11:08, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
개인적으로, 나는 그것이 훌륭하고 특별하다고 생각한다. 왜냐하면 주요 단락은 기사의 캡슐화 되어있기 때문에 그것을 본질로 요약한다. 각 기사의 머리글 단락을 검토해야 하기 때문에 단기적으로 노동집약적인 것으로 판명될 수도 있지만, 나는 그것이 그것에 대항할 만한 것이라고 생각하지 않는다. --Badger151 17:20, 2006년 10월 22일 (UTC)[]
나? 센스? 네? ;) --모노토넬 12:54, 2006년 10월 23일 (UTC)[]
단순화는 싱글로그인이 등장함에 따라 사용량이 폭발적으로 증가할 것으로 예상된다. -Quiddity 01:52, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
어린이를 위해 쓴 것처럼 들리지 않는 비응결 기사가 도착하는 것에 돈을 걸고 싶다. -엘머 클라크 02:19, 2006년 10월 26일 (UTC)[]

통계

정말 멋지다! Special에 대한 제한된 액세스 제거:해당 페이지의 모든 링크에 대한 통계. 특히 이 위키백과 통계의 세부 표와 차트. 감사합니다. --193.77.234.248 08:00 (UTC) 2006년 10월 22일 (UTC)[]

속지 마, 서버 오류는 소리가 어떤지를 의미하지 않아. 내가 알기로는 전체 통계 서버가 오프라인 상태야. 케니스넷클러스터에 무슨 유지나 큰 문제일 테지만, 난 아무 상관도 없으니까 그 문제를 전혀 밝힐 수 없어. 어느 쪽이든 이 페이지에 외면을 하는 것은 도움이 되지 않을 것이다. 이건 변형인간이야wikimedia.org 발행. 기술자들이 정리할 때까지 그냥 기다려야 할 것 같아. --Monotonehell 11:06, 2006년 10월 22일 (UTC)[]

컨텐츠에 대해.

우리가 매일 페이지에서 보는 '오늘의 기사'의 종류는 실제로 범주를 가질 수 있고, 만약 그들이 어떤 기사를 선택해야 하는지를 선택할 수 있다면 우리의 선호도(즉, 사용자들을 위해)를 선택함으로써 실제로 범주를 가질 수 있다.그것은 흐드러질 것이다.

당신은 포털들 중 하나를 통해 위키피디아에 들어가도록 선택함으로써 이것을 할 수 있다. 그러나 어떤 이들은 다른 사람들보다 이러한 선택을 더 자주 업데이트한다. 또는 다음과 같이 위키백과를 보관할 수 있다.특집 기사 북마크가 되어 매일 자신이 선택한 특집 기사를 간단히 읽어보십시오. GeJo (c)½ • 20:05, 2006년 10월 22일 (UTC)[]

템플릿:기본 페이지 토론 바닥글

CSS 절대 포지셔닝이 예상대로 작동하지 않는 것 같다. - 그것은 Safari의 헤더의 다른 부분들과 겹치고 있다. 좋은 생각 있어?

나 지금 사과 앞에 없어서 추측만 할 수 있는데 지금은 어때? ;) --Monotonehell 03:48, 2006년 10월 23일 (UTC)[]
거스름돈은 없다. 하지만 로그아웃할 때 확인했는데, 실제로 제대로 나타났어. 브라우저에 특정된 것이 아니라 쾰른 블루에 없는 모노북의 특성에 따라 달라지는 것 같아. 제타우프(ζ) 06:03, 2006년 10월 23일 (UTC)[]
파이어폭스의 쾰른 블루에서도 같은 문제가 발생한다. 템플릿은 페이지 하단이 아닌 첫 번째 보이는 화면 하단에 위치한다(내 모니터의 아카이브 박스 상단 부근). --Cherry blower tree 12:17, 2006년 10월 23일(UTC)[]

열 너비

메츠501의 의견에 동의한다. 그것은 불균형해 보였고 오른쪽 열의 텍스트가 너무 많이 포장되었다.

게다가, 블랑구옌의 근거("ITN과 이 날은 요즘 항상 짧다")는 단순히 사실이 아니다. 이 날에... 동일한 수의 항목이 포함되며, 뉴스에서 뉴스의 길이는 종종 왼쪽 형상의 다양한 길이에 맞게 조정된다.David Levy 01:39, 2006년 10월 24일 (UTC)[]

불균형해 보여? 코드를 보십시오. 왼쪽 열은 실제로 오른쪽보다 백분율 포인트가 넓어 TFA와 DYK의 공간이 더 넓다. BTW, 메츠501과 블랑구옌은 뭐라고 했니? ITN은 결코 짧지 않다. 오래된 뉴스는 TFA가 짧을 때 다듬어진다. 다음 날의 FA가 길면 ITN을 짧게 보이게 한다. --64.229.230.15 12:44, 2006년 10월 24일(UTC)[]
불균형해 보여? 코드를 보십시오. 왼쪽 열은 실제로 오른쪽보다 백분율 포인트가 넓어 TFA와 DYK의 공간이 더 넓다.
블랑구옌은 차이를 더 크게 만들기 위해 비율을 바꿨다. 메츠501은 돌아섰다.
BTW, 메츠501과 블랑구옌은 뭐라고 했니?
수정 내역을 참조하십시오.
ITN은 결코 짧지 않다. 오래된 뉴스는 TFA가 짧을 때 다듬어진다. 다음날 FA가 길면 ITN이 짧아 보인다.
네, 알고 있습니다. 내가 말했듯이 블랑구옌의 근거는 틀렸다.David Levy 14:17, 2006년 10월 24일 (UTC)[]
요약 편집에 모두 포함하시겠습니까? 그렇구나. 그리고 나는 몇몇 세련된 반달들이 이 토크페이지에서 몇 개의 이전 메시지를 삭제한 줄 알았어. 좋아. 고마워. --64.229.205.88 13:20, 2006년 10월 25일 (UTC)[]
미안, 애초에 내가 좀 더 구체적으로 말했어야 했어.David Levy 21:36, 2006년 10월 25일 (UTC)[]
괜찮아 그러고 보면 결국 나 혼자서도 그걸 알아낼 수 있을 거야. --64.229.229.184 16:11, 2006년 10월 26일 (UTC)[]

제안: 다음 링크 중 하나 이상을 기본 페이지에 추가

다음 페이지 중 기본 페이지에서 연결할 준비가 되었는가?


포털과 카테고리 외에도, 그들은 이미 그곳에 있기 때문이다. 목차 페이지가 특히 적합한 것 같다. 트랜스휴머니스트 2006년 10월 25일 (UTC)

[]

안녕 Gfi, 네가 아직 여기 있는 걸 보니 좋구나. 우리가 널 잃었을지도 모른다고 생각했지만 넌 여전히 여기 있고 내가 보기엔 네 대담한 모습을 하고 있구나.
템플리트 추가 제안서에 대한 의견을 수렴하는 것이 가장 좋은 장소는 어디인지 잘 모르겠다.목차 페이지(헤더) 하지만 이곳이 다른 곳과 다를 바 없을 것 같다. 나는 너의 파티션이 마음에 드는데 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어. 그래서 네가 여기 온 것 같아. BTW - 당신의 사용자 이름에 대한 상당한 성격 변화로, 나는 그것에 대한 길고 좋은 근거가 있다고 확신하며, 우리는 당신의 건강을 기원하고 싶다. --hydnjalk 02:19, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
나는 그가 술집이 메인 페이지에 추가되기를 의도하지 않고 링크의 일부만 추가할 것이라고 생각한다.
거기서부터 복잡해진다. "기능 콘텐츠" 링크는 "기능 기사" 링크 대신 사이드바의 일부가 될 것이다. (사이드바 재설계의 일부로, 그것이 완료될 때마다) 메인 페이지에서 링크를 제거하고 위키백과에 링크를 추가하면:대신 내용(아마도 카테고리 링크 이전).
그러나 우리는 여전히 사이드바의 최종 링크 선택이 어떻게 될지는 잘 모른다. 나는 (위에서 링크된 재설계 초안에서와 같이) 사이드바의 포털과 카테고리를 연결하는 대신에 위키백과 링크를 사용할 수 있다고 제안했다.다음과 같은 내용 페이지: 사용자:Quiddity/sandbox2. (Whereas Transhumanist는 모든 연결 고리를 추가하는 것을 주창하고 있었는데, 이와 더 비슷했다. 버전 19.)
오, 그리고 트랜스휴머니스트의 이름 근거는 사용자 토크에서 다음과 같이 대답한다.트랜스휴머니스트#Adminship 포부. ;) --Quiddity 22:34, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
고마워, 퀴디티. 더 참고로, 나는 그것이 가능한지 알아보기 위해 내 계좌를 통합하는 것을 조사할 것이다. 링크의 이슈로 돌아가서, 데이비드 레비가 이전에 지적했듯이, 메인 페이지의 링크 포함은 사이드바에 링크 포함과는 무관하다. 그러나 현재 추가된 모든 링크는 나중에 사이드바와의 복제가 바람직하지 않다고 생각될 경우 제거될 수 있다. 그리고 사이드바 업그레이드는 먼 거리일 수 있으므로(필요한 프로그래밍 작업이 무한정 지연됨), 그 사이에 어떤 링크든 거기에 배치할 가치가 있다고 간주되는 링크를 메인 페이지에 추가하는 것이 타당하다. 트랜스휴머니스트 01:25, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

방금 템플리트를 확인:HelpTOC는 "내비게이션" 섹션에 포털, 카테고리, 피처링 콘텐츠A-Z 인덱스를 가지고 있어 내용을 추가했다. 나는 메인 페이지에도 똑같이 할 것이다. 포털 그룹 아래 오른쪽 상단 "내비게이션" 행의 첫 번째 항목으로 내용을 추가하십시오. 나는 다른 어떤 것도 추가하거나 제거하지 않을 것이다. "내비게이션 트리" 아래 다중 진입점은 괜찮다. 나중에 내용을 기본 페이지에서 제거하지 않고 사이드바에 내용을 추가하겠다. 그들은 특히 새로운 독자들을 위해 서로를 강화한다. Rfrisbie 15talk:16, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

좋아, 그거 다 좋은 생각이야. 카테고리 링크 직전에 기본 페이지에 내용을 추가하는 것에 동의한다.
나는 미디어위키 토크에서 다음과 같이 제안했다.추천 콘텐츠 링크로 업데이트되는 사이드바. 아마 며칠 동안 그 상태로 놔두면... -Quiddity 03:27, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
800x600 해상도에서 사용 가능한 공간을 모두 사용하였다(기본 디스플레이 설정). 새 링크를 추가하려면 기존 링크를 제거해야 한다. (검색 결과 페이지에 방금 추가한) 검색이 가장 확실한 후보인 것 같다. 생각나는 거 있어?David Levy 04:07, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
날 위해 일한다. Rfrisbietalk 04:11, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
새 링크를 삭제하는 것은 좋지 않은 것 같다. "카테고리"를 "내용"으로 대체하는 것은 어떨까? 카테고리는 목차 페이지 중 하나이며, 목차 페이지 머리글 표시줄의 목차 페이지 상단에 나머지 주요 목차 페이지와 함께 접근할 수 있다. 트랜스휴머니스트 2006년 10월 28일 18:09 (UTC)[]
위키백과:검색은 새로운 친숙한 연결고리가 아니다. (나는 그것을 위키백과로 바꾸려고 조용히 쿡쿡 쑤셔왔다.찾아봐라, 그러나 아직 과일은 없다.) 그래서 그것을 제거해도 좋을 것 같다 (그리고 결과 페이지에 링크를 추가해줘서 정말 고마워 :)
하지만, 800x600엔 안 맞는 게 확실해? 괜찮아 보인다: 사용자:Quiddity/sandbox3. 기본 글꼴 크기에서 여전히 "도움말"과 "내용"을 구분하는 1cm. --Quiddity 18:27, 2006년 10월 28일(UTC)[]
브라우저에 따라 달라진다. 예를 들어 오페라는 불편할 정도로 작은 공간을 남겨둔다.David Levy 19:01, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
음, 어떤 오페라야? 오페라9에서는 훌륭해 보이지만 오페라6에서는 형편없다. -Quiddity 20:46, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
버전 8.01(설치한 버전)에서 봤다.David Levy 21:33, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
1. 같은 의미로 위키백과:도움말에서 검색이 연결됨:내용(기본 페이지에 도움말 링크로 표시됨)
2. 위에서 언급한 바와 같이, 이제는 누군가가 내부 검색(표준 MediaWiki/Wikipedia 설정)을 수행할 때마다 그러한 링크가 나타난다.
3. 범주형 지수는 기사에 접근하는 기본적인 수단이다(평등한 입장에서 배치하려고 시도한 여러 지수와는 달리). 어떤 사람들은 심지어 그것이 우리의 포털보다 더 유용하다고 주장할 것이다. 어떤이든 A-Z 지수 링크를 제거하는 것이 더 이치에 맞을 것이다(내가 그것을 옹호하지는 않지만).David Levy 19:01, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
위키백과 삭제:검색은 나를 위해 효과가 있다. :) --Quiddity 23:03, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
좋아, 방아쇠를 당겨! :-) 2006년 10월 31일(UTC) Rfrrisbietalk 19:40, (UTC)[]

기본 페이지의 사각형

최근 들어 메인 페이지에서 사각형 이미지를 점점 더 많이 보게 되었다. 이게 새로운 기준인가? 난 이것이 좋다. 그 페이지는 더 깔끔하게 보인다. 왜 DYK가 면제되는가? 메인 페이지 전체에서 일치하도록 합시다. --64.229.229.184 16:23, 2006년 10월 26일 (UTC)[]

우리는 오랫동안 대부분의 이미지를 100px의 너비로 제한해왔다. (부분적으로 낮은 해상도와 높은 텍스트 크기에서 과도한 래핑을 방지하기 위해) 일부 예외를 두고(특히 가장 적은 이미지 옵션을 제시하는 투데이의 특집 기사에 대해서는), 최근에는 높이를 100px로 제한하기 시작했다(가로 이미지와 거의 같은 크기로 세로 이미지를 표시하기 위해).
이미지를 잘라서 썸네일로 선명하게 표시해야 할 때 우리는 종종 높이와 너비를 일치시킨다. 이를 통해 영상을 100x100px(최대 크기)로 표시할 수 있다. 이미지 from you know... 다른 섹션의 이미지보다 더 자주 자르기 때문에 사각형 모양으로 나타날 가능성이 적다.David Levy 16:37, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
아마도 DYK는 더 많은 자르기를 해야 할 것이다. 특히 어제와 같은 전투 장면의 오래된 그림을 사용할 때는 100px에 이미지가 표시되면 사진 속에 무엇이 있는지 보는 것이 매우 어려운 경우가 많다. 지휘관이 말을 타고 병사들에게 방향을 알려주는 사각형 섬네일은 100px 패치 브라운 직사각형보다 DYK에서 사용하기에 더 좋은 예시가 될 것이다. -- 64.229.178.74 20:56, 2006년 10월 26일 (UTC)[]
사실, 더 많은 자르기가 도움이 될 것이다. Did you know의 이미지는 자주 바뀌기 때문에 상대적으로 짧은 시간에 주목을 받지 못하는 경향이 있다. 오늘 특집 기사오늘에 대한 이미지... 훨씬 에 선택되었고, 인 뉴스의 이미지는 종종 (이머징 뉴스와 관련된 무료 이미지를 사용할 수 없기 때문에) 장기간 제자리에 유지된다.David Levy 01:30, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
메인 페이지에서 사용하기 위해 특별히 잘라낸 이미지용 템플릿인 {{M-croped}이(가) 있다. ITN에 2, 3일 동안 올라왔던 파나마 운하의 이미지는 PFHLAI에 의해 잘려나갔는데, 원형을 크게 개선한 것으로 생각된다. - 반얀트리 04:45, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
고마워, BT 마음에 드셨다니 다행입니다. --PFHLAI 17:03, 2006년 11월 5일 (UTC)[]
메인 페이지(POTD 미포함)에 있는 사진 4장을 같은 치수의 정사각형으로 유지하기만 해도 메인 페이지는 더욱 깔끔하게 보인다. 그것도 좋아! -- 64.229.206.100 13:07, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
하지만 그 다음에는 항상 예외가 있고, 지금 메인 페이지에는 2개가 있다. 지금 OTD에서 로켓 사진을 자르기는 어려울 것이고, 70x210px로 잘 작동한다. 카세트 테이프의 배경 없는 이미지, 테이프가 실제 모양으로 나타날 수 있도록 하는 것도 잘 작동한다. 이러한 예외는 제쳐두고 기본 페이지 100x100px 정사각형에서 4개의 이미지를 모두 만드는 것을 고려하십시오. 메인 페이지는 좀 더 깔끔하게 보일 것이다. 고마워. --64.229.229.195 14:23, 2006년 10월 27일(UTC)[]

DYK 사진에서 뭐가 나오는지 또 안 보여. (100px에서, 오른쪽이 잘려나가 정사각형을 만들면 배를 명확히 보여줄 수 있을까?--64.229.229.195 14:37, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

{{M-cropped}} 태그가 붙은 그런 자른 사진을 업로드하고 WP에서 누군가에게 다음과 같이 말한다.오류, 누군가 기꺼이 추가해 줄 겁니다. - 반얀트리 15:05, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
제안은 고맙지만 나 같은 애논은 이미지를 올릴 수 없어. 는 잘린 사각형 이미지 사용을 장려하기 위해 여기에 글을 올린다. 나는 지난 며칠 동안것이 마음에 들며 그것을 더 자주 보고 싶다고 말할 수 있을 뿐이다. 크롭도 업로딩도 스스로 할 수 없다. -- 64.229.177.159 21:10, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
제안된 이미지는 DYN blurb의 주제를 묘사하지 않는 것처럼 보인다.David Levy 16:57, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
미안, 내 말은. (같은 사진의 다른 사본들) 기사를 다시 읽고 나서 그 교역로를 이용했던 사람들이 맞는지.... 그럼 신경쓰지 마십시오. -- 64.229.177.159 21:06, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

특수:통계

기사 수에서 제외되는 페이지 유형 중 하나인 "위키피디아에 관한 페이지"는 모호하다. 물론, 일반 독자들은 그것을 위키백과 네임스페이스에 있는 어떤 기사도 의미하는 것으로 해석할 수 있지만, 위키백과는 위키백과에 관한 것일 때 백과사전적인 정보를 포함하고 있다! 나는 물론 특별한 페이지들이 편집될 수 없다는 것을 깨달았다; 단지 이것을 지적할 뿐이다. Littleghostboo[토크 ] 08:55, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

미안하지만, 이건 메인 페이지 어디야? 찾을 수가 없어. --64.229.177.159 21:23, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
"X 아티클 in English" 링크를 클릭하십시오. Littleghostboo[토크 ] 2006년 11월 2일(UTC)[]
이게 더 나아 보이니? Titoxd(?!?) 01:20, 2006년 10월 31일 (UTC)[]
위키백과 네임스페이스의 모든 페이지가 위키백과 행정(예: 유머, 에세이 등 다른 범주에 속하는 경우가 많음) Litghostboo[토크 ] 10:26, 2006년 11월 2일(UTC)[]을 참조하는 것은 아니므로 "위키백과 네임스페이스 내의 모든 기사" 또는 이와 유사한 것으로 변경할 것을 제안한다.
나는 네임스페이스라는 단어를 좋아하지 않는다. 나는 대부분의 사람들에게 별 의미가 없을 것이다. enochlau (talk) 10:59, 2006년 11월 2일 (UTC)[]

인 더 뉴스

아프간 군대 로고는 이와 무관한 이야기에 떠다니고 있지만 기업 로고가 될 도 있기 때문에 이것은 분명하지 않다. 새로운 로고를 찾아야 할 때: 은행(지금의 주인공 이야기)은 로고를 가지고 있지 않은가? JCScaliger 12:27, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

은행의 로고는 저작권이 있어, 메인 페이지에 넣을 수 없다.--cloviz 12:39, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
니카라과의 국기 또한 작동될 것이다. 니카라과의 낙태와 선거에 관한 그 헤드라인은 이미지의 바로 아래에 있다. -- 64.229.206.100 12:57, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
아프간 군대에 관한 뉴스 총알을 목록의 맨 위로 이동시킬 수도 있고, 아니면 관련 총알이 있는 목록에서 사진을 더 낮게 할 수도 있을까? 코웨자 13:36, 2006년 10월 27일 (UTC)[]
물건을 이리저리 옮기는 대신, 이것을 좀 더 눈길을 끌 수 있도록 "(사진)"에 더 작은 글꼴을 사용하는 것이 좋다. --64.229.229.195 14:16, 2006년 10월 27일 (UTC)[]

아랍어 위키백과의 링크... 10k 이상의 기사가 수록된 기타 위키백과

10,000개 이상의 기사 제목 아래 맨 아래 메인 페이지에 아랍어 위키백과 링크가 어디에 있는가?

--62.139.172.43 20:21, 2006년 10월 27일(UTC)[]

아랍어 위키백과 링크가 아닌 10k+라인이 통째로 없어졌다. --64.229.177.159 20:58, 2006년 10월 27일(UTC)[]

월드시리즈의 관련성

누가 "월드 시리즈" 야구 대회를 신경 쓰겠는가? 그것은 메인페이지에 충분히 중요하지도 않다. 어차피 모든 팀이 미국에서 왔기 때문에 세계적인 대회는 아니잖아. 정말 전국대회일 뿐이다. 비록 그것이 진정한 "세계" 시리즈라고 할지라도, 그것은 여전히 메인 페이지에 오를 만큼 충분히 중요하지 않다. 아마 너희 멍청한 미국인들은 깨닫지 못하겠지만, 야구는 사실 인기가 없다. 소수의 사람들은 일본과 한국에서 야구를 즐겨 보지만, 그것과 별개로 야구의 지원은 미국에 한정되어 있다. 백과사전은 너무 지적이라 대부분의 사람들이 정말로 신경 쓰는 올림픽 경기나 월드컵 축구 경기가 아니면 최신 스포츠 결과를 사람들에게 말해줄 수 없다. 나는 메인 페이지에서 그 뉴스를 읽는 많은 사람들이 어떤 팀이 이기든 결코 신경 쓰지 않을 것이라는 것에 대해 들어본 적이 없을 것이라고 확신한다. 너희 오만한 미국인들은 세상의 나머지 사람들이 너희와 같다고 거짓으로 생각하는 것을 그만둬야 한다.

휴이45 08:30, 2006년 10월 28일 (UTC)[]

영어 위키피디아는 영어 사용자들을 위한 것인데, 그 중 대다수가 미국인이다. 뉴스피드에는 다른 나라에 대한 언급이 많이 있는데, 이 언급은 종종 나에게 별 관심이 없다. 하지만 크리켓과 같은 다른 스포츠를 포함한 그들의 "중요함"에 대해 불평할 생각은 전혀 없었다. Fasedef 12:03, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
왜 원어민만 포함하는지 모르겠어... BTW, ITN 섹션은 ITN이 세계의 관심사가 되어야 한다는 것을 분명히 하고 있다. 일반적으로 말해서, 우리는 다른 나라의 사건들이 중요하고 따라서 세계의 관심을 끌 가능성이 있을 때에만 언급한다(그리고 또한 매우 최신의 기사를 얻을 가능성이 높다). 예를 들어 선거, 쿠데타. 월드시리즈를 없애야 한다는 것이 아니라, 단순히 (인도인도도 많다) 미국인이 많기 때문에 포함시켜야 한다고 말하는 것이 흠이라고 생각하거나, 당신과 다른 미국인들이 세상에서 벌어지는 일에 관심이 없기 때문에 포함시켜야 한다고 생각하는 것이다. 나는 ITN이 다가오는 미국 선거의 결과를 가지고 있을 때나 부시가 스스로 미국의 최고 종신 지도자라고 선언할 때 아무도 반대하지 않는다고 생각한다. Nil Einne 16:40, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
첫째로, 문제의 기준은 이야기는 국제적인 중요성이나 관심사가 아니라 국제적인 관심사가 되어야 한다는 것이다.
둘째, Farsedef의 요점은 단순히 스포츠가 미국에서 인기가 없다는 이유로 ITN 포함에 중요하지 않고 적합하지 않다고 생각하지 않는다는 것이었다. 마찬가지로 휴이45는 단순히 야구가 어디에서나 인기가 없다는 이유로 야구를 비난해서는 안 된다.
셋째, 모든 나라에서 인기 있는 스포츠는 없다. 나는 왜 당신이 크리켓이라는 스포츠에 대한 미국인들의 무관심을 "세상에서 일어나는 일에 관심이 없다"고 말하는지 모르겠다. 야구라는 스포츠에 대한 당신 나라의 추정된 무관심에 대해 비슷한 것을 쓰시겠습니까?David Levy 17:57, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
나는 원어민만을 포함하지 않았다. 나는 모든 영어 사용자들(비원어 포함) 중에서 미국인들이 여전히 다수를 차지하고 있다는 것을 의미하는 "농어 총합"이라고 말했다. 단지 그것이 모두에게 중요하지 않다고 해서, 특히 많은 사람들이 관심을 가지고 있다면, 1면에 충분히 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않는다. Fasedef 22:44, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
휴이45, 메인 페이지의 어떤 것에 대해 무지하다면, 클릭해서 그것에 대해 읽으세요. 사람들을 "이 멍청한 미국인들", "이 오만한 미국인들"이라고 비난하지 마라, 휴이45, 너처럼, 방금 거만한 반미주의자가 되었다. 월드시리즈 야구 관련 뉴스를 제외하는 것은 반미 편향일 것이다. 그리고 라틴 아메리카도 잊지 마. 많은 라틴 아메리카인들은 야구를 따른다. -- 64.229.189.185 14:23, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
월드시리즈는 여전히 그 종목에서 가장 중요한 종목이다. 어쨌든, 모든 팀이 미국에서 온 것은 아니다. 게다가 베네수엘라나 푸에르토리코와 같은 나라들은 매우 인기가 있다. 테니스 다이너마이트 14:23, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
폴란드를 잊었어? 샘 코른 14:29, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
미안한데, 나머지 모든 걸 나열할 공간이 없다는 걸 알고 그 두 가지를 언급했을 뿐이야. Smile.png테니스 다이너마이트 14:36, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
나는 월드시리즈가 그 스포츠에서 가장 중요한 행사라는 증거를 원한다. 미국인을 위한 것은 고맙지만, 특히 일본, 한국, 쿠바 등 다른 나라 사람들이 월드시리즈에 더 신경을 쓰는지, 아니면 월드베이스볼클래식이나 심지어 월드컵에 더 신경을 쓰는지 잘 모르겠어. 또는 그 점에 대해서, 일본 시리즈 (그리고 쿠바, 한국 등이 가지고 있는 모든 것) 닐 아인 17:00, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
메이저리그가 세계 최고의 프로야구 조직이고 (미국과 캐나다 이외의 국가에서 온 선수들이 많다) 따라서 메이저리그의 우승이 다른 어떤 팀보다 더 명성 있는 것으로 널리 간주되고 있다고 이의를 제기할 사람은 거의 없을 것이다. 월드베이스볼클래식은 이 종목의 최고 우승컵이라고 주장할 수 있지만 역사와 인기는 부족하다. (호주가 호주 풋볼 국제컵에 출전하기 시작한다면, AFL 그랜드 파이널보다 갑자기 더 중요해지지 않을 것이다.) —David Levy 17:57, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
남아공 럭비 선수권 대회와 같은 드라이브라인을 포함한다면 월드시리즈와 같은 드라이브라인도 포함시켜야 한다. 그것은 메인 페이지에서 스포츠 경기에 대한 나의 의견에 대해 꽤 좋은 인상을 줄 것이다.Cuivienen 15:07, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
헛소리? 몇몇 팀들은 몇몇 작은 나라의 인구보다 더 많은 팬 층을 가지고 있다. 그러나 위키피디아에서 그들의 선거 페이지가 투표표가 있는 짧은 페이지임에도 불구하고 이들 국가들 중 몇몇의 선거는 ITN에 나타난다. 선거 관련 헛소리보다는 ITN에서 좋은 스포츠 관련 위키리클을 보고 싶다. --64.229.230.129 17:38, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
누가 내가 투발루의 선거를 메인페이지에 올리는 것에 찬성한다고 했는가? 그들 또한 올림픽과 월드컵을 포함한 어떤 스포츠 이벤트 바도 국제적으로 관련이 없다.Cuiviénen 18:41, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
여러분은 올림픽과 월드컵이 두 나라 이상의 나라와 관련된 유일한 스포츠 행사라고 믿는다고?!David Levy 19:01, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
좋아, 만약 탬파베이 데빌 레이스가 월드시리즈에서 우승했다면, 없애야 할지도 모르지만, 이것은 세인트루이스 간의 고전적인 경쟁이다. 1882년 에스트였던 루이스 카디널스와 1894년 에스트였던 디트로이트 타이거즈. 카드는 10회 우승자, 타이거즈는 4회 우승자, 카드와 타이거즈는 17회, 10회 우승했다. 비록 악마 레이스가 WS에서 우승한다면 기적이 될 것이라고 주장할 수 있겠지만, 나는 단지 이 두 팀이 오랜 경쟁과 오랜 전통을 가진 위대한 팀이라고 말하려는 것이다. Rhelmerichs 15:23, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
나는 만약 TBDR이 승리한다면 우리가 그것을 언급해야 할 가능성이 더 높을 것이라고 주장할 것이다. 뭔가 이상한 사람이 이기는 게 항상 이기는 사람보다 더 중요해 그들이 오랜 경쟁관계와 전통을 가지고 있는지는 중요하지 않다. 중요한 것은 그 행사가 미국 밖에서 주목할 만한지 여부다. 또 다른 중요한 이슈는 기사가 이길 것으로 예상하지 못한 사람이 이길 경우 더 많은 취재가 가능하기 때문에 그 기사가 훨씬 더 많은 일을 얻을 가능성이 높다는 것이다. 만약 누군가 이길 것으로 예상했다면, 정말로 말할 수 있는 것은 A팀이 다시 이겼다는 것이다. 이야기의 끝. 한편, 예상치 못한 사람이 이기면 대개는 닐 아인 16:40, 2006년 10월 28일(UTC)[]이라는 별의별 일이 일어난다.
다른 사람들이 지적했듯이, 모든 메이저리그 팀이 미국 출신은 아니며, 많은 선수들이 다른 나라 출신이며, 이 대회는 세계 다른 지역에서 인기가 있다.
테니스 다이너마이트가 암시했듯이, 어떤 주요 프로 스포츠에서든 최고 수준의 우승은 ITN에서 언급될 만큼 충분히 중요하다는 것에 동의했다. 월드시리즈 우승은 프로야구의 1위다.(월드베이스볼클래식도 다른 후보지만 역사와 인기는 부족하다)
또 다른 기준은 새로운 기사가 작성되었거나 기존 기사가 상당히 업데이트되었을 것이라는 것이다. 2006년 월드시리즈는 쉽게 자격을 얻을 수 있다.
만약 당신이 Huey45라는 섹션에 더 익숙하다면, 당신은 대부분의 미국인들이 익숙하지 않은 경쟁들에 관한 모호한 내용들을 자주 포함하고 있다는 것을 알게 될 것이다. 몇몇은 실제로 연결고리를 따라 다른 문화에 대해 배운다. 아마도 당신은 현물적으로 행동할 수 있을 것이다.David Levy 17:57, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
바로 그거야 그리고 위에서 데이빗 레비가 언급한 모든 것을 따라 하는 한 월드시리즈 우승팀(또는 그 문제에 대해 주목할 만한 우승팀)은 언급되어야 한다. 테니스 다이너마이트 18:07, 2006년 10월 28일 (UTC)[]

흠, 그만해; 휴이45는 이미 K.O.라고 생각해. 어쨌든 그는 그냥 걸어다니고 있었는지 아니면 ITN의 통상적인 내용을 모르고 있었는지도 모른다--cloviz 19:42, 2006년 10월 28일 (UTC)[]

나는 사실 OP에 동의한다. 월드시리즈는 미국 이외의 어느 누구에게도 1면 뉴스가 되지 않는다. 마치 월드컵인 것 같지 않은가? 2006년 10월 28일 눈길 22:04 (UTC)[]

미국은 매우 크다; 많은 작은 나라들처럼. 그 외에도 많은 사람들이 다른 곳에서는 이 행사를 따른다. 또 다른 이슈는 ITN 섹션이 위키피디아의 현재 사건들에 대한 커버리지를 특징으로 한다는 것이다; 이러한 사건들이 지금처럼 주기적으로 업데이트되는 것이 아니라 지속적으로 업데이트된다면 더 효과적일 것이다. 그렇게 되기 위해서는 섹션이 훨씬 더 포괄적이어야 할 것이고, 이용자들은 그것을 뉴스 서비스라고 생각하는 것을 중단해야 할 것이다.---cloviz 22:30, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
일본 위키백과 1면에 월드 시리즈 블럽이 등장했다. Fasedef 22:44, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
아니, 월드시리즈는 월드컵이 아니다. 또한, 그 문제에 관해서도, 코너에서 언급된 크리켓과 럭비 선수권 대회는 아니다.
미국의 편견을 주장하는 사용자 중 누구라도 현재 ITN 항목 중 미국과 직접 관련된 항목이 없다는 사실을 알고 있었는가?David Levy 23:09, 2006년 10월 28일 (UTC)[]
정말 보기 힘든 것은 "오늘날..미국 관련 이벤트가 한 건도 없는 섹션.--cloviz 00:19, 2006년 10월 29일(UTC)[]
며칠 전에 하나 먹었잖아. 축하해야 할 것 같은데, 응? :-) --64.229.226.140 05:56, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
월드시리즈는 국가적인 행사지, 이름에도 불구하고 세계적인 행사가 아니다. 외국인들이 이 게임에서 경기하는 것이 "국제"가 되는 것은 아니다. 잉글리시 프리미어쉽은 외국인들로 가득 차 있어, 여전히 지역 경쟁이야. 크리켓과 럭비 경기는 여러 나라에서 열리기 때문에 한 나라 이상의 사람들이 관심을 갖는다. 월드시리즈는 FA컵과 비슷하다. 그건 작은 지역 경쟁이야... 확실히 큰 뉴스는 아니지.2006년 10월 29일 02:44, 스노우바운드 (UTC)
월드시리즈는 아시아, 북미, 남미 국가에서 그 뒤를 잇다. 이것은 확실히 다른 나라들이 참가하는 크리켓과 럭비 카미온쉽만큼 국제적이다. 자세한 내용은 Tour de France를 참조하십시오. 그것은 프랑스에서만 발생하지만 국제적이다. 월드시리즈 BTW는 그들의 주요 스포츠 페이지에서 BBC에 의해 다루어졌다. Tbitty 02:51, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
당신은 16개국이 참가하는 크리켓 월드컵과 같이 16개국이 참가하는 크리켓 대회만큼 국제적이란 주장을 유지하기 위해 고군분투할 것이다. 투르 드 프랑스가 월드시리즈와 유사하다는 주장(투르 드 프랑스는 어떤 식으로든 참가자들의 관점에서 지리적으로 제한되어 있지 않다)을 유지하기 위해 고군분투할 것이다. 그렇긴 하지만, 월드시리즈가 1면에 머물러서는 안 될 이유는 없다. 업데이트를 더 자주 할 수 있도록 범위를 더 개방하고 싶다. 샘 코른 13:06, 2006년 10월 30일 (UTC)[]
1. 다시 말하지만, 월드시리즈에서 경쟁하는 팀이 있는 나라는 미국만이 아니다.
2. 월드시리즈가 미국 밖의 사람들에게 관심이 없다면, 왜 많은 나라에서 방영되는가? 왜 일본 위키백과 메인 페이지에 그 결과가 보도되었는가?
3. 월드시리즈보다 더 큰 의미를 지닌 야구대회를 한 개만 꼽아주십시오.David Levy 02:56, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
남아공 국내 럭비 챔피언이 ITN에 있다면, 다른 ITN 포함 기준을 따르고 있다면 월드시리즈도 마찬가지일 것이다. 월드컵 축구 점수의 불합리한 배제를 둘러싼 불행한 실패 이후, ITN은 지난 몇 달 동안 스포츠 이야기로 거의 성공했다고 생각한다. 바저파트롤 03:09, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
월드컵 성적을 누락시킨 것이 왜 불합리했는가? (월드시리즈에서 했던 것처럼) 스포츠 토너먼트의 최종 결과를 각 개인전 결과가 아닌 보고하는 것이 관례다. 물론 나의 주된 반대는 의미 있는 기사 업데이트(상술한 포함 기준 중 하나)가 거의 나타나지 않는다는 것이었다.
만약 당신이 월드컵을 우리가 올림픽과 영연방 경기를 다루었던 것과 다르게 다루는 것이 불합리하다는 것을 의미한다면, 나는 동의한다; 그러한 사건들은 부적절하게 처리되었고, 이것은 바라건대 다시는 일어나지 않을 것이다.David Levy 03:23, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
내 말은 사실 기본적으로 그런 뜻이긴 하지만, 다리의 밑바닥에서 일어난 일이고, 그 당시 모든 사람들이 공정한 판결을 내렸다고 생각한다. 네 말대로, 이제 기존의 판례(주요 글로벌 사건)가 뒤집혔으니, 어떤 새로운 정책이 공정하게 시행되는 한 나는 그 누구도 큰 문제는 없을 것이라고 생각한다. 진짜 시험은 메달의 테이블 등에 대한 엄청난 소란이 일어날 것을 아는 2년 후에 올 것이다. 그러나, 그것은 언제 그리고 언제 일어날지 다루어질 수 있다. 야구에 관해서는- 국내 스포츠 경기가 ITN에게 공정한 경기라는 현재의 이해 아래- 나는 분명히 그것을 메인 페이지에 올리는 것을 지지한다. 누가 이겼는지 축하해! 2006년 10월 29일(UTC) 04:02, Badgerpatrol 04:02(UTC)[]
데이비드. 캐나다 사람들이 더 세계화 한다고 진짜로 주장할 거야? 그들은 비행기 요금이 없는 미국인이다.
물론 일본인들의 관심사다. 하지만 누군가가 지적했듯이, 이것은 위키피디아의 영어 버전이며, 영어를 말하는 야구팬은 미국인들뿐일 것이다. 따라서 그것은 오직 한 나라 국민의 관심사일 뿐이다. 그래서 여기에 포함된 것은 의심스럽다.
나는 그것이 야구 경기라는 사실을 주장하는 것이 아니다. 여전히 그것이 1면 뉴스와 관련이 있다는 것을 의미하지는 않는다. 다른 영어권 사람들에게 그것은 사소한 사건이다.
위키피디아의 내용은 "가장 큰 나라가 누가 가장 큰 발언권을 얻느냐"에 근거하지 않는다. 그렇기 때문에 우리는 미국과 영국 영어 철자에 대한 상호 관용을 갖추고 있다.2006년 10월 29일 03:34, 스노우바운드 (UTC)[]
1. 캐나다인에 대한 당신의 언급은 완전히 모욕적이다.
2. 아니, 미국인들만이 영어를 사용하는 야구팬은 아니다. 만약 그것이 사실이라면, 이 스포츠는 다른 영어권 국가들에서는 텔레비전으로 중계되지 않을 것이다.
3. 전 세계적인 관심은 포함 기준이 아니다. 국제적인 관심은.
4. 이 위키백과가 영어로 쓰여져 있음에도 불구하고, 이 섹션은 영어권 사람들에게 주로 관심 있는 이야기를 보고하도록 되어 있지 않다. 현재, 중국, 니카라과, 아프가니스탄, 아르헨티나, 이란, 레바논, 파나마에 관련된 출품작을 포함하고 있다.David Levy 03:50, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
스노우바운드, 언젠가 캐나다로 여행가도록 노력해야 한다. 우리는 비행기 요금이 없는 미국인이 아니다. 사실, 우리 주변에는 스코틀랜드 사람들이 많이 있고, 겨울에는 눈이 많이 온다. 스노우바운드 너, 예를 들어 노바스코샤에서는 잘 어울릴 것이다. --65.95.106.131 14:20, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
인터넷 전문 용어로 "FFS"는 "[직업]을 위한"이라는 뜻이다.—David Levy 16:19, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
고마워, 데이비드 레비. FFS 기사에서 영국에서의 FFS의 의미를 알아냈다.(위키피아는 대단하지 않은가?) "비행기 요금"에 대한 언급에 어리둥절하다. --65.95.154.254 19:10, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
스노우바운드(Snowbound)는 캐나다인들이 캐나다를 떠나 (비행기로) 미국으로 갈 여유가 없는 미국인에 불과하다는 것을 의미했다. 이것은 비범하게 고약한 말이었다.David Levy 19:16, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
데이비드 레비, 해명해줘서 고마워.
우리 대부분은 그냥 국경을 가로질러 운전한다고 말해야겠어. 정말 캐나다에 와서 우리에 대해 더 알아봐야 해, 스노우바운드. 그러면 우리들을 제대로 모욕하기 위해 사실을 바로 알 수 있다.( 오기 전에 환율을 확인해라. 우리는 많은 것을 감당할 수 있다.) 그런데, 미국행 "비행기 요금"은 캐나다 횡단 비행보다 오히려 저렴하고, 종종 저렴하다. --65.95.154.254 19:34, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
(럭비를 보고도) 들어보지 못한 대회인 2006년 퀴리컵이 언제 메인페이지에 올랐는지, 불평은 이만큼 길지 않았다. 공식적으로, 나는 미국인이거나 캐나다인이거나 다른 서양인이 아니다. 월드시리즈는 큰 뉴스다. 심지어 우리 지역 뉴스에서도 봤어. --Howard the Duck 06:14, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
이것은 (부분적으로) 너무 길다. 휴이45의 초기 불만이 불필요하게 무례하고 불쾌했기 때문이다. --65.95.106.131 14:07, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
어쩌면 휴이는 메츠나 양키스의 팬일지도 몰라, lol. --하워드 10:09, 2006년 10월 30일 (UTC)[]
맞아, 그리고 많은 사람들이 월드시리즈 진출에 대해 불평했기 때문이기도 해리포터 시리즈 T:ITNT. 어쨌든 나는 원래 커리컵의 추가가 지역적 또는 국가적 의의의에 불과하다고 믿었기 때문에 '불복'을 시작한 사람이었다. 보아하니 다른 사람들이 아시아에서도 본다는 주장을 해서 뉴스 헤드라인을 그대로 두었다. 그러나 며칠 후 우리의 논의에 별로 관심을 기울이지 않는 누군가에 의해 제거되었다. 데이빗 레비가 간단히 말했듯이, ITN의 자격은 단지 그것이 전 세계적인 중요성이 아니라 국제적인 중요성이 있어야만 한다고 말한다. 너희들은 월드시리즈가 단지 국제적인 선수들이 있다고 해서 국제적인 것이 아니라고 계속 말한다. 이것은 사실일지 모르지만, 왜 그 사람들이 애초에 야구를 하러 왔는지 봐! MLB에는 왜 이렇게 많은 국제 선수들이 있을까? 라틴 아메리카 야구, 일본 또는 전 세계의 다른 야구 리그에는 충분히 있다. 왜 그들은 MLB에 특별히 와야 했을까? MLB가 미국에서 매우 중요하기 때문만이 아니라 국제적이고 세속적인 매력을 가지고 있다. 니시키드64 20:17, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
야구월드시리즈는 미국 문화의 주요 부분이다. 그것을 포함하지 않는다면 단순히 반미 편향일 것이다. 나는 영국 프리미어 리그 뉴스와 경마 뉴스를 메인 페이지에서 본 적이 있다. 메이저리그는 올해 관중 기록을 세웠고, 몇몇 공원이 200만 명이 넘는 관중들을 기록했다.야구가 인기가 없다는 네 이론이 맞아 나는 이 토론이 미국에 대한 값싼 소극적인 공격이라기보다는 야구의 관련성에 근거한 것이 아니라고 생각한다. 미국에 문제가 생겼다면 그렇게 말해야지, 우리의 국가적 과거 시간에 그것을 꺼내서는 안 된다.--MonkBirdDuke 22:20, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
내 생각은 정확하지만, 나는 단지 솔직하게 털어놓고 싶지 않았다. 심지어 T:ITN, 나는 미국 중심적인 헤드라인이 없었고, 월드시리즈는 일주일 정도 만에 처음이라고 말했다. 난 그냥 미국인을 때리는 거라고 생각해. 니시키드64 23:42, 2006년 10월 29일 (UTC)[]
나는 개인적으로 야구는 느리고 지루한 스포츠라고 생각한다. 야구에 화가 난 것은 일면을 장식한 나에게 꽤 재미있다. 기사 1면을 결정하는 것은 ANY 매체의 뉴스 기사를 싣는 결정과 마찬가지로 주관적이다. 거의 모든 경우에 기사나 뉴스 기사의 선정을 위한 정의로운 길이 있다고 생각하는 것은 우스꽝스러운 일이다. 나는 각 경기와 그 지지로 볼 때 어떻게 한 스포츠가 다른 스포츠보다 더 많은 장점을 가질 자격이 있다고 가정할 수 있는지 모르겠다. 특정한 환경에서 어떤 스포츠가 커버릴 만한 가치가 있는지 안다고 생각하는 것이 주관적이고 엘리트적이며 오만하지 않은 방법은 무엇일까?
내가 보기에 ITN에 대한 미국 중심주의 논쟁은 미국 스포츠 경기를 중심으로 많이 발생하는 것 같다. 메인 페이지에 스포츠 섹션이 있는 것에 대한 토론이 어디선가 열려 있는가? 그렇게 하면 더 명확한 포함 지침이 있을 수 있고, ITN이 휴식을 취할 수도 있다.--SidiLemines 13:21, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

나는 모든 것을 다 읽지는 못했지만 휴이45의 주된 불평은 미국 리그와 미국 스포츠 이후로 미국인들의 편견이 심하다는 것 같다. 그럼 슈퍼볼이 메인 페이지에 올라오면 안 되는 겁니까? 올림픽과 월드컵이 메인 페이지에 올라야 하는 유일한 스포츠 행사인가? Theres는 2006년 Currie Cup과 같은 비미국 스포츠 행사들이 많이 열렸고 결국 메인페이지에 올랐다. 하지만 미국 스포츠가 논쟁을 시작할 때에만 그렇다. 프로야구 최고 수준의 결승전이 메인 페이지를 장식할 만큼 눈에 띄지 않을까...코스트토코스트 04:45, 2006년 10월 31일 (UTC)[]

노새 머핀

영국 최초의 어린이 TV 히트 캐릭터 머핀이 오늘 60세가 된다고 MSN.co.uk에 언급되어 있다. 오늘의 사건에서 이 이정표를 언급할 가치가 있는가? [2]- NP Chilla 11:04, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

제안은 고맙지만 스텁은 빼주십시오. 대신 10월 30일은 어떠세요? --64.229.223.132 14:49, 2006년 10월 30일(UTC)[]
방금 끝냈어. 제안해줘서 고마워. - NP Chilla 22:36, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

실종 인터위키스

  • ar:الصفحة الرئيسية
  • yo:메인 페이지

-- 카사마안 12:21; 2006년 10월 30일 (UTC)

최소 2만 건 이상의 위키피디아만 포함되어 있다. #인터위키 링크는 어디에 있는가?#아랍어 위키백과에 대한 링크...와 위의 10k 이상의 기사가 수록된 기타 위키백과들을 참조하십시오.
ar는 위키피디아 리스트에 따르면 19586년에 가깝다. 방금 20k를 넘었어? 축하해! --64.229.223.132 14:56, 2006년 10월 30일(UTC)[]
아랍어는 현재 19,500개가 넘으며 곧 2만개가 넘을 것으로 보인다. 요루바의 현재 총 55개 기사는 표기에 한참 못 미치고 있으며, 매우 빠른 성장을 막는 것은 조만간 영어 메인 페이지에 등재될 것 같지 않다. --Alen3 15:02, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

언어 템플릿

Raul이 다시 한번 Template에서 언어 템플릿을 잘라낸 것에 실망했다.위키백과는 다른 많은 언어 위키 사용자들의 만족으로 길어졌다. 나는 그의 끊임없는 복수를 이해할 수 없다. 그 템플릿은 이미 작년보다 엄청나게 축소되었다. 예를 들어, 아랍어와 파르시 같은 비서양 언어의 키 상승과 다가오는 것은 왜 배제되어야 하는가? Tfine80 19:56, 2006년 10월 30일 (UTC)[]

템플릿의 크기는 자매 프로젝트용 템플릿(위키테나리, 위키키코테 등)에 맞추어 유지되고 있다. 그 근거로 사단이 정해졌다. --Sam Blanning(talk) 19:59, 2006년 10월 31일 (UTC)[]
빠진 것 같은 것은 왜 그것이 좋은 목표인가에 대한 어떤 설명인가? 드래곤즈 항공 2006년 10월 31일(UTC) 20:03편[]
메인 페이지의 레이아웃과 외관을 개선하기 위한 다듬기였음이 내게는 분명해 보인다. --64.229.230.189 14:37, 2006년 11월 1일 (UTC)[]
응, 메인 페이지의 외관을 개선하려는 의도가 있다고 들었어. 그러나 나는 10k선을 떨어뜨리는 것이 실제로 그 목표에 어떤 중요한 방법으로든 기여한다는 것을 확신할 수 없다. 드래곤즈 15:09, 2006년 11월 1일 (UTC)[]
나도 동의해. 지금은 다소 좋아 보이지만 그 차이는 작다. 나는 그 정도로 아래로 스크롤하는 일이 드물기 때문에, 맨 아래 끝에 있는 큰 블럽은 나에게 괜찮다. --64.229.230.189 15:11, 2006년 11월 1일 (UTC)[]
네가 어떤 라인을 선택하든 상관없어, 그것들은 모두 안전해. 나는 현재의 숫자가 좋은 "표준 편차"를 주고, 각 부서에서 거의 동일한 수의 언어를 제공한다고 생각한다. 그것은 현재 우리가 가지고 있던 무정형 덩어리보다 훨씬 더 나은 배치다.
그것은 페이지 하단에 대한 것이다. 하지만 사이드 바는 왜 우리가 그 안에 더 많은 것을 나열하지 못하는지 모르겠다. 내 화면에는 또 한 페이지 분량의 공간이 있다. 다른 해상도/렌더링에서는 어떤가? --모노토넬 02:39, 2006년 11월 1일 (UTC)[]
m:list of Wikipedias에 따르면, ar는 현재 19,639개의 기사를 가지고 있다. 이 속도라면, 20k 마크는 다음 주나 그 직후에 도달하게 될 것이며, 이 위키백과의 메인 페이지에서 링크를 위한 아랍어 위키백과의 자격을 갖추게 될 것이다. 아랍어 위키백과(및 그 친구들)들은 왜 이렇게 조급해할까? --64.229.230.189 14:37, 2006년 11월 1일(UTC)[]
내 화면에서는 링크가 두 배 이상, 문제없을 수도 있다. 나는 긴 국적/국가/언어 목록을 보는 것을 좋아하며, 위키문화와 잘 어울린다고 생각한다. 10k+를 MP에 올려놓으시오!--SidiLemine 15:03, 2006년 11월 2일 (UTC)[]

위키백과 목록(M:List of Wikipedias)에 따르면 아랍어 위키백과는 현재 19,706개의 기사를 보유하고 있다. 점점 20k 문턱에 가까워지고 있다. 신나는.. :-) --64.229.205.180 13:59, 2006년 11월 3일(UTC)[]

기사 수는 현재 19,815명이다. 이번 주에 20k 문턱에 도달해야 한다. :-) --64.229.228.21 17:41, 2006년 11월 6일(UTC)[]

새 글꼴

왜 위키피디아의 글꼴이 정말 작아졌을까? 정상으로 다시 변경하십시오. 무슨 일이 있었는지 누가 설명해줄래?

미간을 찌푸린 게 아닐까? Ctrl을 누르고 스크롤하면 페이지의 글꼴 크기가 변경되는 경우가 있다. 뒤로 스크롤하면 되잖아. 니시키드64 01:04, 2006년 10월 31일 (UTC)[]

섬뜩한

그래서 나는 오늘 메인페이지의 왼쪽이 특이하게 허황된 것 같다는 것을 눈치채고 있다가 잠시 생각해 보았다. 관련자 모두가 수고하셨습니다. - 2006년 10월 31일(UTC) []

네, 수고하셨습니다, 여러분. 만우절에 메인 페이지를 미친 듯이 엉망으로 만든 사람들은 필기를 하고 배워야 한다. 모두 행복한 개혁의 날, 여러분. :-(역시 할로윈!) --199.71.174.100 14:56, 2006년 10월 31일 (UTC)[]
친할로윈 편견을 가진 사람? ;) --Monotonehell 15:15, 2006년 10월 31일 (UTC)[]
음...오늘은 성인은 없어? 좋아. 우리 모두는 친할로윈/반성인 편견을 지지해. 고함칠 필요는 없다. :-) -- 64.229.230.189 14:22, 2006년 11월 1일 (UTC)[]
Template Talk의 후보군:노력하는데 중요한 역할을 한다는 것을 알고 있었는가? 핼러윈은 현재 성인과 관련된 기사가 없는 가운데, 명절 주제에 맞는 기사 지명이 가능하여 혜택을 받았다. 자신이 직접 작성한 기사를 포함하여 포함 규칙에 부합하는 기사를 알고 있는 경우, 업데이트를 수행하는 관리자가 알 수 있도록 해당 기사를 지명하십시오. --Alen3talk 14:39, 2006년 11월 1일(UTC)[]
제안은 고맙지만 성도들께는 아마 너무 늦었을 겁니다. 모든 저명한 성도들은 오래 전에 한 페이지를 가지고 있어야 했다.
나는 아무도 다음주 선거일에 DYK를 위해 미국 정치인이 아닌 사람들에 대해 새로운 페이지를 발행하지 않기를 바란다. 사람들이 하루 종일 여기서 야단법석을 떨었을 것이다. LOL. (WP를 위반하는 것이 아니길 바란다:콩류). :-) --64.229.230.189 15:05, 2006년 11월 1일 (UTC)[]

카테고리의 추가.

기본 페이지에 카테고리를 배치하는 것은 어리석은 것처럼 보일 수 있지만, 나는 카테고리 추가를 제안한다.위키백과 커뮤니티는 본질적으로 메인 페이지는 커뮤니티 페이지 :) -- 의견? 고마워/펜톤, 매튜 렉시시시 다크 52278 알파 771 16:23, 2006년 10월 31일 (UTC)[]

메인 페이지 분류 거부 – Gurch 16:36, 2006년 10월 31일(UTC)[]
범주:메인 페이지는 좀 더 이해가 간다. --64.229.230.189 14:40, 2006년 11월 1일(UTC)[]

새 규칙: 정치 금지

위키백과의 새로운 규칙: 위키피디아는 정치 운동에서 후보자를 홍보하거나 비방하는데 이용되어서는 안 된다. Das Baz 16:35, 2006년 11월 1일 (UTC)[]

내게는 전적으로 타당하게 들린다. 사람들이 논쟁의 여지가 있는 주제(*cough*Evolution*cough*cough*)에서 자신의 견해를 주장하는 것으로 보아, 여기서 우리에게 필요한 마지막 것은 정치적 프로포간다를 뿜어내는 어떤 지각 있는 것이다. --HN-73r 23:02, 2006년 11월 2일 (UTC)[]
정치는 WP가 다룰 것이기 때문에 새로운 규칙은 필요하지 않다.BLP, 위키백과:명예훼손, WP:SOAP(다른 것 중) 코웨자 23:10, 2006년 11월 2일 (UTC)[]
만약 새로운 규칙이 정말로 당신이 원하는 것이라면 위키빌리지 펌프에서 제안하십시오. 저기서 행운을 빌어. --PFHLAI 17:09, 2006년 11월 5일 (UTC)[]
나는 여기 마을에 새로운 규칙을 제안하고 싶다: 그것을 신뢰 규칙이라고 부르자. 어떤 주제에 대해 믿을 수 있을 정도로 관련이 있는 사람들만이 그것에 대한 기사를 쓸 수 있다. 누가 집행할 것인가? 물론 아무도. 여기는 위키 컨트리야. —앞서 서명되지 않은 의견은 71.221.151.125 (대화기여) 23:11, 2006년 11월 10일 {UTC)에 의해 추가되었다.


이 규칙이 통과된다면 훌륭한 규칙이 될 것이다. 그러나 이 규칙은 좌파에게도 적용될 것이기 때문에 조지 부시 바싱이나 반 이라크 전쟁 관련 헛소리는 하지 않는다는 것을 기억하라. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 스나이퍼 2 (토크기여) 02:08, 2006년 11월 11일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]
스나이퍼, 그 지점 아래로 몸을 피하는 방법--아쿠라마린 07:13, 2006년 11월 11일 (UTC)[]

너희들을 봐. 별일 아니야. 하지만 난 전쟁에 대해 거짓말을 하는 사람들에 대해 화가 나있어. 하지만 바보처럼 보이게 만드는 것은 어렵지 않아. 그리고 그에게 완전히 반대한다는 것을 너에게 알려주기 위해서야.

그 규칙은 위키피디아의 목적을 무너뜨릴 것이다. 전문가들만 기사를 쓸 수 있다면 왜 위키 포맷까지 했을까? 또한, 이 규칙을 어떻게 시행하시겠습니까? 나는 빌 클린턴이라고 주장할 수 있고, 너는 내가 거짓말을 하고 있다는 것을 증명할 방법이 없을 것이다. 그럼 난 WP를 밀어넣고 싶다.AGF는 목구멍까지 파고들어 기사를 쓰는 것으로 넘어간다. 제 요점을 아시겠습니까? -- THL 09:58, 2006년 11월 11일 (UTC)[]

시티즌디움이라는 이름이 왜 떠오르는가?블랙잭4124 10:52, 2006년 11월 16일 (UTC)[]

만약 이 규칙이 실제로 시행된다면, 위키피디아는 초사회주의자가 아닌 사람들을 비방하는 것으로 인해 완전히 폐쇄되어야 할 것이다. 하이젬 22:47, 2006년 11월 16일 (UTC)[]

흰 줄무늬

어디서도 찾을 수 없고, 단지 알아야 할 필요가 있다. 하얀 줄무늬가 메인 페이지 이미지인 이유는 무엇인가? 내 말은, 이미지는 항상 메인 페이지로 연결되는 왼쪽 상단에 있어. 며칠째 이러고 있는데 이해가 안 돼. --dan 20:30, 2006년 11월 1일 (UTC)[]

좋아, 이제 정상으로 돌아왔어. 그래서 위기는 피할 수 있었어 근데 그게 다 뭐였는지 아직도 궁금하다. --dan 21:40, 2006년 11월 1일 (UTC)[]

왜 나쁜 역사도 간직할까?

위키피디아가 왜 기사의 모든 역사, 심지어 반달리즘을 포함하고 있는 단편들을 유지하는지 궁금해한 적이 있다면, 내 말은 그것이 공간 낭비가 아니라는 것이다. 왜 좋은 역사만 간직하지 않고 나쁜 역사를 간직하지 않는가. 내게는 나쁜 역사를 포함하는 것은 어리석은 생각처럼 보인다.

페체 코코프스키 09:54, 2006년 11월 3일 (UTC)[]

부분적으로 시스템의 투명성과 개별 편집자의 책임성을 유지하기 위해 -- 일단 페이지 기록에서 편집 내용을 쉽게 삭제할 수 있도록 허용하면, 투명성을 잃게 되는데, 이것은 사람들이 편집에 대해 책임을 지도록 하는 것이 더 어렵다는 것을 의미한다. 제거가 필요한 편집은 감독 요청이 있어야 한다. 루나 산틴 09:57, 2006년 11월 3일 (UTC)[]
그것은 정말 공간 낭비도 아니다. 텍스트는 위키피디아에 있는 디스크 공간을 거의 사용하지 않는다. 적어도 이미지와 다른 미디어에 비하면 말이다.다크 시카리talk/contribs11:02, 2006년 11월 3일 (UTC)[]
그리고 무엇이 좋은지, 무엇이 나쁜지 누가 판단하지? 바자 11:18, 2006년 11월 3일 (UTC)[]
물론 그 해독기는!다크 시카리talk/contribs11:25, 2006년 11월 3일 (UTC)[]
사실, 그는 좋은 것과 나쁜 것을 결정하지 않는다. 가장 좋은 것만이.--SidiLemine 11:57, 2006년 11월 3일 (UTC)[]
"나쁜 사용자"가 하는 일을 추적하는 것도 유용하다. 재범자는 더 쉽게 밝혀질 수 있다. 그리고 때로는 실수로 물건들이 없어지기도 한다. '완전한' 역사를 유지하면 누구나 그 후에 쉽게 옛 물건을 복원할 수 있다. --64.229.205.180 13:55, 2006년 11월 3일(UTC)[]

때로는 페이지에 일어나는 반달리즘을 읽는 것도 그저 재미있다....아니면 나만 그렇게 하는 것인가;/ 월록93 15:44, 2006년 11월 9일 (UTC)[]

반달리즘

가장 최근에 편집한 것에 대해 미안해, 내 친구가 끝났고, 나는 (바보처럼) 계정을 로그온한 채로 놔뒀어. 안드레 (대화) 00:27, 2006년 11월 4일 (UTC)[]

아이고. 잠이 안 와, 광대놈은 2006년 11월 4일 00:28 (UTC)[] 날 잡아먹을 거야.
아야, 별일 아니네, 1분도 안 돼서 관리인에게 반역을 당했어. 관리자 :)로서 조심해야 한다.다크 시카리talk/contribs 01:03, 2006년 11월 4일 (UTC)[]
나에 의해 되돌아온 사실 :) 안드레 (대화) 02:21, 2006년 11월 5일 (UTC)[]
이런 일이 처음은 아니다. 너무 걱정하지 마. 캔더슨7 02:27, 2006년 11월 4일 (UTC)[]
내가 새로운 친구들을 추천해도 될까? 나는 행정가는 아니지만 만약 친구들이 놀러 온다면 내가 되어도 위키백과의 메인 페이지가 바뀔까 봐 걱정할 필요가 없어. 나는 그런 종류의 회사를 피한다. Nil Einne 07:42, 2006년 11월 5일 (UTC)[]
이건 닐 아인을 위한 거야 위키피디아는 네 목숨이 아니야 이 사이트에서는 누군가가 농담을 할 때마다 어두운 집에 앉아 엉엉 울기만 하는 것이 편집의 목적이었다. 위키피디아를 방해한다고 해서 당신이 가진 유일한 친구를 제거하지 말아라. 그건 바보 같은 짓이다. 사용자: Bowstaffer
만약 내 친구들이 위키피디아를 편집하는데 내 계정을 사용한다면, 그들은 결코 내 친구가 아니다. 고맙게도 (위에서 말한 바와 같이) 내 친구들은 그런 사람이 아니다. 만약 사람들이 이런 종류의 친구들을 유지하고 싶다면, 그들에게 달려있지만 그것은 내가 할 일이 아니다. BTW, 위키피디아는 모든 사람들이 건설적으로 편집하도록 되어 있었다. 당신의 편집 이력을 잠깐 살펴본 결과 당신이 한 모든 것은 건설적이지 않다. 당신은 당신의 공공 기물 파손을 통해 낭비한 다른 사람들의 시간의 양을 고려해 보는 것이 좋을 것이다. 실제로 친구도 없고 생명도 없는 것이 보통 반달족이다(이것은 인신공격도 아니고, 나는 당신의 삶이 어떤지 전혀 모르지만 많은 반달족들이 친구도 없고 생명도 없기 때문에 그렇게 한다는 것이 나의 생각이다. N.B. 기타 편집자: 위의 사용자가 내 토크 페이지를 파손시켰는데, 이것이 내가 그가 공공 기물 파손의 역사를 가지고 있다는 것을 알고 있는 이유였고, 실제로 내가 닐 아인(Nil Einne) 17:28, 2006년 11월 13일(UTC)[]

위키백과 복제 사이트

다음 사이트는 위키백과의 레이아웃을 허가 없이 사용한다: http://gtfoutsider.com/wikisider/index.php?title=Alan —앞서 서명되지 않은 코멘트2006년 11월 4일 (UTC) 06:06으로 추가되었다.

위키피디아 로고를 사용하지 않는 한 이것은 허용되고 일반적이다. 그들은 위키백과 다른 수많은 위키 웹사이트를 활성화하는 무료 미디어위키 소프트웨어를 사용하고 있다.Centrxtalk • 07:03, 2006년 11월 4일 (UTC)[]
자세한 내용은 다음 웹 사이트를 참조하십시오.거울과 포크. --PFHLAI 17:14, 2006년 11월 5일(UTC)[]
그렇지 않다 - 연결된 사이트는 거울도 아니고 포크도 아니다. 그것은 단순히 미디어위키 코드에서 실행되며 모노북 테마를 사용하는 많은 사이트들 중 하나일 뿐이며, 두 사이트 모두 GPL 라이센스에 따라 사용하기 위해 출시된다. — Ceejayoz 23talk:57, 2006년 11월 5일 (UTC)[]
웁스. 우리 콘텐츠는 하나도 안 쓰였어. 내 실수야. 고마워, 세자요즈. --PFHLAI 03:20, 2006년 11월 6일 (UTC)[]

바이어스!

뭐라고, 메인 페이지에 노골적인 변명의 여지가 없는 말레이시아 편향에 대한 언급은 없었나? 보리스블루 21:05, 2006년 11월 4일 (UTC)[]

좋은 지적이야, 내가 듣기로는 말레이시아에서도 사진처럼 전투엔진이 사용된다고 하던데...
그뿐만 아니라 말레이시아 무역 연합 회의국제 자유 노동조합 연맹의 일부분이고 따라서 현재 국제 노동조합 연맹의 일부분이다. 그들은 또한 유엔의 일부분이고 2006년 유엔 안전보장이사회 선거에서 투표했을 것이다. 오 그리고 그들은 필리핀 아인 07:32, 2006년 11월 5일 (UTC)[]의 이웃이기도 하다.

삭제 링크 추가

기사 수 뒤에 이와 같은 퍼지 링크를 추가하는 것을 고려해 볼 수 있는가? 때로는 계산이 정확하지 않을 때도 있다.

6,385,957개의 영문 기사(새로 고침) --67.124.38.149 01:42, 2006년 11월 6일(UTC)[]

FYI, 내 생각에는 <시프트>-F5도 어차피 IE와 파이어폭스에서 같은 일을 해낼 것 같다.Wknight94 (대화) 01:47, 2006년 11월 6일 (UTC)[]
정말 초읽기를 할 필요가 있을까? 나는 "전체 웹사이트에서 가장 많이 본 페이지에 캐시를 문지르는 것(모든 템플리트도 포함)" 버튼을 쉽게 사용할 수 있는 것이 마음에 들지 않는다.2006년talk 11월 6일(UTC) 02:53[]
평균적으로 몇 초마다 몇 개의 기사가 만들어지는데, 새로운 페이지 순찰삭제 토론이 새로운 페이지를 정렬하면서 삭제 속도가 다소 느려진다. 따라서 Special의 숫자가 다음과 같은 경우 상당히 이상할 것이다.단순히 일정한 유동성 때문에 클릭했을 때 통계는 이 숫자(6,385,957)와 정확히 일치했다. - 반얀트리 02:56, 2006년 11월 6일 (UTC)[]
사용자:67.124.38.149, 계정을 가져와서 퍼지 링크를 사용자 페이지에 게시할 것을 제안하시겠습니까? 사용자 페이지를 북마크하여 "사용자 정의 메인 페이지"로 사용할 수 있다. -- PFLAI 06:09, 2006년 11월 6일(UTC)[]

다른 언어에 페르시아어 추가

누군가 페르시아어 fa를 추가할 수 있을까?: 다른 언어 바의 메인 페이지. --Kaaveh 04:50, 2006년 11월 6일 (UTC)[]

대화:기본 페이지/아카이브 82#인터위키 링크는 어디에 있는가?대화:기본 페이지/아카이브 82#Language 템플릿 #10k 이상의 코멘트는 격려한다. 고마워. --PFHLAI 05:55, 2006년 11월 6일 (UTC)[]
아랍어를 제외하고도 같은 요청이다. 일부 언어에 대한 불매운동이 있는가?
현재 2만개의 기사가 실린 언어만 추가되고 있다. 이것이 최선의 접근법인지 아닌지는 위의 링크에서 논의된 것 중 하나이다. 드래곤스 09:28, 2006년 11월 6일 (UTC)[]
어쨌든 아랍어는 이 시점에서 20k를 넘으려면 몇 가지 기사만 더 있으면 된다. 한두 달 안에 저 위에 있을 거야.Cuivienen 16:55, 2006년 11월 6일 (UTC)[]

미국 선거

그럼, 내일은 분명히 이런 일이 일어날 텐데, 어떻게 해야 하지? 결과가 나오기 시작할 때까지 기다리거나, "중요한" 경주에 대해 보고하거나, 관련 기사인 la 월드컵에 대한 링크를 제공하는가? Titoxd(?!?) 18:48, 2006년 11월 6일 (UTC)[]

템플릿 토크에서 진행 중인 토론을 참조하십시오.뉴스#미국 의회선거에서. --64.229.230.71 20:13, 2006년 11월 6일 (UTC)[]
말도 안 돼 그것은 미국에서 일어나고 있다. 카리바시에서의 소라껍데기 수집가 노조 파업이 더 중요하다고 생각하지 않으세요? 그렇지 않다면 편견을 가져야 한다. --Descendall 01:05, 2006년 11월 8일 (UTC)[]
편향? 편향은 2006년 니카라과 총선을 ITN에 포함하지 않은 것에서 나타난다. 대니얼 오르테가가 다시 대통령이 되는데, 이것도 어제의 뉴스였다. 어째서 타지키스탄니카라과보다 선택되는가? --64.229.222.233 14:06, 2006년 11월 8일(UTC)[]
2006년 니카라과 총선 기사가 충분히 업데이트되었다고 생각되면, 헤드라인을 작성해서 위키백과에 제출하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 고마워. --PFHLAI 17:32, 2006년 11월 8일 (UTC)[]
위키피디아는 얼마나 오랫동안 민주당의 의회 인수를 축하할 것인가? Haizum 22:48, 2006년 11월 16일 (UTC)[]

크리에이티브 커먼즈 이미지

이곳이 제대로 물어봐야 할 곳이었으면 좋겠는데, 잠깐 궁금한 게 있다. 나는 Holden Commodore, Holden VN Commodore 등과 같은 기사에 정기적으로 기여하는 사람이다. 나는 원래 이 기사들에 대한 홍보 이미지를 가지고 있었지만, 그 이후로 삭제되었다. 이 이미지들은 무료 이미지가 발견될 때까지 일시적으로만 존재했다. 그런데 크리에이티브 커먼즈(Creative Commons) 산하에서 자신의 작품을 공개하는 웹사이트 richardlewis.is-a-geek.com/,을 우연히 발견했다. 내가 사용하고 싶은 이미지는 richardlewis.is-a-geek.com/pictures/thumbs/commodore.htm페이지 아래에 있다. 이것들을 사용해도 괜찮을까? 나는 사이트 소유자에게 이메일을 보냈지만, 이것이 충분한지 확실하지 않다. OSX 06:28, 2006년 11월 7일 (UTC)[] 관련

그 페이지에 있는 대부분의 이미지에 대한 저작권은 웹 페이지 소유주가 소유하지 않는다. 나는 창조적 공유 면허가 "비상업적"을 사용했다고 확신한다. 당신은 이 작품을 상업적인 목적으로 사용할 수 없다."는 위키백과에 사용할 자유가 없으며 공정한 사용으로만 사용할 수 있다.---클라우드 07:41, 2006년 11월 7일 (UTC)[]
NC 또는 ND 라이센스에 따른 크리에이티브 커먼즈 이미지는 최소한 공정한 사용 근거를 동반하지 않으면 허용되지 않는다. GeJo (c)½ • 08:52, 2006년 11월 7일 (UTC)[]
다른 질문은 없으세요? 위키백과 시도:헬프 데스크. --64.229.225.25 15:10, 2006년 11월 7일(UTC)[]