대화:메인 페이지/아카이브 46

기본 페이지 이름을 "기본 페이지"로 변경

메인 페이지는 위키백과의 표준 페이지 이름 지정 관행에서 예외가 되어서는 안 된다. 우리는 "타이틀 케이스"가 아니라 "센턴스 케이스"를 사용한다...제목의 첫 글자만 사용하며, 모든 고유 명사는 대문자로 사용해야 한다. 나는 이것이 새로운 사람들을 우리가 문장 케이스를 사용할 때 타이틀 케이스를 사용한다고 생각하도록 혼란스럽게 한다고 생각한다. 소문자 p를 사용하면 덜 혼란스럽고 미적으로 더 즐거울 것이다. 게다가, 이것은 너무 작은 변화라서 나는 그것을 하지 않을 이유가 없다고 본다. 나는 우리가 CamelCase 사용을 중단한 후 중간에 공간을 두는 것만으로 그것이 이렇게 자본화된 이유를 모르겠다. 커뮤니티 포털에서도 같은 것을 요청할 겁니다. --Phroziac^(talk) 00:56, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

아, 깜빡했네. 이건 어떤 링크도 깨지지 않을 거야. 물론 이전 장소에 리디렉션을 남길 수 있으니까. 그리고 관련 템플릿은 긴급하거나 큰 문제는 아니지만 이름을 바꿔야 한다. --Phroziac^(talk) 00:58, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

전적으로 반대다. 이것은 메인 페이지에 있는 기사가 아니라, 말 그대로 메인 페이지 입니다. Redwolf24 (talk) 01:02, 2005년 10월 22일 (UTC) ${\displaystyle \mathrm{In}}$ ${\displaystyle s}$ ${\displaystyle e}$ e ${\displaystyle e}$ e ${\displaystyle f}$ ${\displaystyle o}$ ${\displaystyle o}$ ${\displaystyle u}$ l ${\displaystyle l}$ a ${\displaystyle h}$ ${\displaystyle e}$ ${\displaystyle e}${\$displaystyle Insertformulahere}$

Redwolf24와 동의한 이름이야. "메인 페이지"와 같은 이름이지만, 다른 사람들이 그것을 옮기고 싶다면, 혹은 어떤 식으로든 강한 의견이라도... 2005년 10월 22일 01:06 (UTC)[]

그런데 왜 메인 페이지에 기사를 싣는 거지? 그리고 대부분의 사람들이 검색 질의에 자본을 사용하지 않기 때문에 확실히 혼란스러울 필요가 있을 것이다. --Phroziac^(talk) 01:30, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

"그날"로 돌아가 (2004년 가을쯤) 우리는 이것에 대해 큰 투표를 했고, 거의 보편적으로 거부당했다. 그 결정을 바꾸어야 할 어떤 일도 일어나지 않았다(그것은 위키백과의 다른 어떤 것보다도 진정한 합의에 가까웠다). 이제 내가 가서 자료실을 파서 토론을 찾아 볼게. gkhan 01:40, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

흠, 찾을 수가 없어!?!?! 오, 글쎄, 내가 상상했을지도 몰라. Go Phroziac, "Main Page"로 다운!!!!!! gkhan 01:46, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

나는 명백한 불균형을 알아차렸고, 개인적으로는 "메인 페이지"로 하는 것이 더 나을 것이라고 생각하지만, 사실, 그건 중요하지 않다. 엘아메리카노 02:35, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

만약 그것이 논리적인 장소로 이동하려면, 포털: 또는 위키피디아: 네임스페이스가 되어야 한다. 찬성하고 싶지만, 이미 논의된 사항이고 정확히 큰 지지를 받지 못했다고 믿는다. --fvw* 04:35, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

이전에도 여러 번 그랬듯이, 나는 특히 다른 네임스페이스로의 이동에 강력히 반대한다. 단순하게 받아들여라. — Dan Talk 04:55, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

::알았어, 하지만 다른 네임스페이스로 옮기자고 제안하지는 않았어. --Phroziac^(talk) 05:16, 2005년 10월 22일 (UTC) fvw의 코멘트를 방금 알아차렸어. oops. --Phroziac^(talk) 05:39, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

(여기 제시된 바와 같이 메인 페이지를 포털로 옮기는 것과 관련하여) 이전의 논의는 위키백과에서 다음과 같다.포털 네임스페이스(토론 설정)#포털 네임스페이스의 기본 페이지 설명. 사건 문제가 어느 정도 논의되기 때문에 언급한다. 데미 _C/ 05:24, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

• 이것은 위키백과에서 논의되었다.2004년 12월 20일에서 2004년 12월 29일까지의 이동 요청으로, "메인 페이지"라는 이름을 유지하기로 결정했다. 토론이 보관되기 직전 토론의 상태는 [1]을 참조하십시오. 대화 참조:메인 페이지/아카이브 32#Main_Page_.보관 후 토론 사본의 E2.86.92_Main_페이지. —AlanBarrett 13:02, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

나는 정말 이것에 대한 이유를 모르겠다. - victorvp (대화) 04:25, 2005년 10월 24일 (UTC)[]

새로운 섹션이 토크 페이지 하단에 배치되어야 하지 않을까? 또한 이것을 시작한 사람은 그가 서명할 때 사용하는 망가진 위키코드의 큰 덩어리들을 고쳐줄 수 있을까? 그것은 정말 짜증나게 보인다. 그 문제에 대해서는, 지금처럼만 유지해라. 2005년 10월 25일(UTC) 보냐드 14:45 (UTC)[]

보통, 네. 그러나 페이지 이동 제안과 같은 중요한 것이 맨 위에 올라가야 한다. --Phroziac^(talk) 22:59, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

다른 네임스페이스로 이동할 때 양방향이지만 기본 페이지의 자본화에 강력히 반대함. 결국 페이지다.--사이버정키토크 15:21, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

글쎄, 거절했다고 생각해, 분명히 이런 식으로 유지하자는 의견이 있는 것 같아. : ( --Phroziac^(talk) 22:59, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

나는 메인 페이지를 좋아한다. --hydnjo talk 23:19, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

이름이 아예 없는 건 어때? 그냥.wikipedia.org. 메인페이지의 기사가 아니고 메인페이지의 기사가 아니라면 왜 이름이 필요한가(글쎄요, 표준적인 방법으로 링크할 수도 있겠지만 이 부분에 대해서는 분명히 방법이 있을 겁니다.) Google/Main 페이지가 보이지 않는 경우. - Trevor MacInnis (Talk Incornis) 00:42, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

지지하다. Main 페이지로 이동하십시오. 나는 포털에 대해서는 모르고, 제목이 없는 것에 대해서는 모른다(혼란스럽다), 그러나 탈자본화한다. HereToHelp (talk) 22:15, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

그것은 "메인 페이지"로서 더 말이 된다. "The Main Page"의 이름이 위키피디아에 그것의 상태를 반영하기 때문에 그것은 이름이 필요하다. 템플릿도 그런 식입니다. 모든 위키에는 "메인 페이지"가 1면처럼 실려 있다. Toonmon2005 18:59, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

철자를 틀리다

Did You Know 섹션의 마지막 항목은 회의적이라기보다는 회의적이라 읽어야 한다. 링크하는 글에도 철자가 잘못 표기되어 있다.

- 크레용으로 직접 쓴 사전보다 더 평판이 좋은 사전을 찾아보라고 권한다. OED는 대체 철자법으로서 회의적인 것도 언급하지 않는다. [http://www.chambersharrap.co.uk/chambers/chref/chref.py/main?query=sceptical&title=21st 챔버스?!?!

--211.217.148.236 07:39, 2005년 10월 18일 (UTC) 존 오웬스[]

위키백과 기사는 미국식 영어로 작성되어야 한다(영국의 기사 및 특정 예외를 제외). 그래서 아마 변경되었을 것이다. -x4206Talk 03:32, 2005년 10월 19일 (UTC)[]

이것은 영어 위키백과의 정책이 아니다. 특정 영어권 국가의 특정 주제에 초점을 맞춘 기사를 제외하고, 기사는 원래 편집자의 영어실력 있는 것을 사용하여 작성된다. 단, 기사는 일반적으로 그 나라의 철자를 따라야 한다. 사악한 원숭이안녕 04:33, 2005년 10월 19일 (UTC)[]

미국 철자를 함께 근절하고 다른 모든 나라에서 사용되는 철자를 사용하자. :P 단지 불량국가 하나가 "트렌디"가 되려고 하는 것이다. :P - 202.7.176.133 16:48, 2005년 10월 19일 (UTC)[]

미국식 영어든 영국식 영어든 표준 철자법을 가져야 한다. -192.168.1.104 13:03, 2005년 10월 20일 (UTC)[]

원문 작성자가 기사에 삽입한 것과 일치해, 그래, 그게 바로 우리가 가지고 있는 거야. 우리가 백과사전을 통해 한 사람 또는 다른 사람에게 완전히 충실해야 한다는 어떠한 제안도 필요하지 않으며, 나의 소외를 감수하고 인종차별주의적인 태도를 취할 필요가 없다. 하지만, 주변에 감자가 없는 한, 우리는 괜찮을 거야.보보192 20:39, 2005년 10월 20일 (UTC)[]

아니, 그냥 위키백과에서 한 말이 아니었어. 아메리칸 스펠링 근절: 언어학살을 위한 P Yah! - 202.7.176.133 05:17, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

나는 뉴질랜드 영어를 꽤 좋아하는데, 반대는?--- 2005년 10월 21일 06:11, 21 (UTC)[]

그것은 영국의 철자법과 같으며, 한두 가지 사소한 차이점이 있다:P, 그들은 그것을 국제 영어 또는 국제 연합 영어라고 부르는 편이 나을 것이다, 미국 영어만이 큰 변화를 가지고 있다. 하지만 소수에 맞는 게 공평할 것 같군:P 나는 조지 부시, 애플파이, 사이언톨로지, 엘비스 프레슬리 등 미국에 관한 서너 가지 기사에 미국식 영어가 허용된다고 생각한다. :P - 202.7.176.133 09:11, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

특정 단어의 원래 대체 철자로 영어권 사람들에게 모욕을 주지 않기를 바라면서, 미국식 영어 철자가 대명사에 더 가깝도록 만들어졌고, 그 이유만으로 일부 저널리즘계에서는 선호되고 있다. --Mike 13:35, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

어떤 경우에는 -terly 잘못 발음(예: 알루미늄 인용)에 가깝다. -Kiand 14:32, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

같은 나라에서조차 엄청난 액센트가 쏟아져 나오는 것과는 전혀 무관하다. 나는 단 하나의 "저널리즘 서클"이 영어의 철자를 쓰기로 결정한 것이 의심스럽다. 왜냐하면 그들은 영어의 철자가 영어의 발음을 따른다고 믿기 때문이다. 물론 우리가 억양학살에 대해 이야기하고 있지 않다면, 그것은 내가 전적으로 반대하는 것이다. 내 말은, 어서! 그들은 스웨덴어나 아일랜드 영어 억양보다 더 섹시한 것이 없다. - :P - 202.7.176.133 21:11, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

당신은 취객들의 줄에서 술취한 유령 소녀에게 잡담을 한 적이 전혀 없구나, 그렇구나:p --Kiand 23:09, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

글쎄, 정말: 누가 신경써? 내 말은, 언어는 끊임없이 그리고 유동적으로 그리고 예측할 수 없게 변화한다. 그것을 시도하고 표준화하는 것은 불합리할 것이다. ASL에 있어야 한다.

언어와 철자는 다르다. 속어는 항상 바뀌지만 대부분의 부분에 대한 철자가 표준화되어 있다(그러나 이 단어가 SI 단위를 사용한 측정과 같이 [ize/ise], 사소한 변화는 존재한다) 오직 작은 중요하지 않은 나라들만이 엄청나게 다른 철자를 가지고 있고 소수 :P로 남아있다. 그러나 Wiki에서 우리가 그들에게 제공하는 것은 공평하다고 생각한다:P. - 202.7.176.133 06:59, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

당신이 사용하는 철자는 당신이 말하고 있는 이슈에 대해 어떤 종류의 국가 표준에 속하고 읽을 수 있는 한 불손하다. 당신이 어떤 것을 인용하지 않는 한, 모든 철자는 인용문과 정확히 같아야 한다.

만약 그것이 구전된 인용문이라면? 스펠링을 그 사람이 쓰는 것처럼? 스리 테오 11:09, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

orngjce223영국식 영어인지 미국식 영어인지에 따라 달라진다. 별로 중요하지 않다. 각 국가의 사용자가 이 페이지를 참조하는 데 도움이 될 수 있는 경우

현재 카슈미르 지진 사상자 수 8만 명 가까이

AP에서 오늘 보도한 대로 누군가가 메인 페이지를 새로운 총계로 업데이트할 수 있는가?

카마요크 15:04, 2005년 10월 19일 (UTC)[]

---

파키스탄 북부 지역과 인도령 카슈머에서 발생한 지진으로 인한 인명피해는 정부 공식 발표에 따르면 49700명에 이르지만, 일부 비정기적인 보도에 따르면 여전히 접촉하지 않는 지역이 있고 중상자는 7만명에 달하기 때문에 그 수는 10만명에 이를 수 있다.

ABC방송의 [http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1230245] AP의 말을 인용한 이 참고 자료를 보십시오. "아시아 지진 사망자 수가 79,000명으로 급증하여 현대에서 가장 치명적인 지진 중 하나가 되고 있다"고 쓰여 있다.

카마요크 81.108.268.26 20:08, 2005년 10월 19일(UTC)[]

• 네, 메인 페이지의 수치는 적어도 지금 하루나 이틀은 기한이 지난 수치였습니다.

지금 업데이트했어. 고마워. -- Sundar^{\talk \contribs} 14:12, 2005년 10월 20일 (UTC)[]

이상해, 여기 뉴스는 아직 53K밖에 안 나왔어 보냐드 12:47, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

• ~이 끔찍한 비극에 대한 최종 집계까지는 사망자 수가 크게 늘어날 것이 확실하므로 매주 말에 공식 집계하는 것이 가장 좋을 것 같다.~*

알리 시디키

폴란드의 역사

오늘의 폴란드 미니 기사에는 핵심 오류가 담겨 있다. 그것은 2차 세계대전의 여파로 나치 독일의 군대가 폴란드로부터 홍군에 의해 쫓겨났다고 말한다.

나치 독일의 군사력은 전쟁이 끝나기 전에 폴란드에서 홍군이 몰아낸 것이지 전쟁의 '후폭풍'이 아니었다.

전쟁의 여파로, 현재 폴란드의 일부 지역인 실레시아, 포메라니아, 단치히/그단스크 그리고 남부 프로이센에 살았던 독일 민족들은 붉은 군대와 소련이 지원하는 폴란드 공산군의 결합에 의해 쫓겨났다.

Sca 18:57, 2005년 10월 19일 (UTC) 그들은 오늘날의 폴란드 영토에 있는 독일군 일부 부대였다. --몰로보 00:26, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

DYK... 세르게이 판케제프의 꿈,

꿈은 정확한 영어인가? 우리는 누군가에 의해 예술에 대해 이야기하거나 누군가에 의해 이야기하지만, 누군가에 의해 꿈에 대해 듣지 못한다. 내 생각에 세르게이 판케제프의 꿈이... --구루브라마 09:01, 2005년 10월 21일 (UTC)[]이라고 읽었던 것 같다.

또는 적어도 "그가 꿈꿨다"는 것, 나는 스리 테오 11:11, 2005년 10월 23일 (UTC)[]에 동의한다.

아니, 문법적으로 맞는 꿈일 수 있다. 누가 그림을 그렸는지는 그의 이름으로, 누가 사슴을 쐈는지 등등. rachoman 4:36, 10월 23일 CST에 의해 촬영되었다.

이것은 어떤 종류의 논쟁인가? 당신은 이것이 모든 타동사에 효과가 있다고 말하는가? 그것은 "꿈을 꾸는" 타동사? "나는 사슴을 쏜다," "내가 쏜 사슴을 쏜다" 좋아, 하지만 "내 옆에 사슴"은? 마찬가지로 「X를 꿈꾼다」도 괜찮다. '나는 꿈을 꾼다'는 경계선, '내가 꾼 꿈'도 마찬가지지만 '내가 쏜 사슴'(내가 쏜 사슴이 아니라 내가 쏜 꿈)에서 '내가 꾼 꿈'으로 어떻게 갈 수 있을까. "나에 의한 꿈"은 좋은 영어가 아니다. "X의 꿈"이어야 한다. 130.60.142.65 08:29, 2005년 10월 24일 (UTC)[]

공포! "나는 꿈을 꿨어"는 셰익스피어야!:o

:-). 나는 "꿈에 의한..."에 대해 큰 문제는 없다. "꿈에 의한..."에 의한 책과 친구에 지나지 않는다. 확실히 너는 그것이 나쁜 사용법이라고 생각하지 않니? 그리고 이 사슴들을 다 쏘다니면서 뭐 하는 거야? 202.180.83.6 04:56, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

우리 뭐 잊은 거 없어?

오늘 기념품 코너에서 우리는 트라팔가르 넬슨 경이 프랑스군을 물리쳤다고 언급한다. 이건 정말 멋지고... 하지만 그것은 또한 그가 치명상을 입고 오늘 또한 죽었다는 것을 지적해야 하지 않을까? 이것은 남자의 인생에 있어서 일종의 사소한 음모가 되는 것이다.--Smaerd 14:40, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

그는 영국영국영제국이 이런 식으로 되길 원했을 것이다.--단어 17:45, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

10월 21일

트라팔가 기념식에서 경외하는 영국 기고자들은 이 날이 1966년 애버판 참사의 기념일이라는 것을 깨닫기 위해 술을 마실지도 모른다. 애버판이라는 작은 웨일스 마을에서 116명의 아이들을 죽인 석탄 끝부분이 학교 위로 미끄러져 숨졌다. 피터 매그스 19:59, 2005년 10월 21일 (UTC)[]

기사를 써라. 내년에는 40주년인 내년 메인페이지의 '선정기념일' 섹션에 실릴지도 모른다. --199.71.174.100 22:27, 2005년 10월 21일(UTC)[]

Averfan Martin 09:47, 2005년 10월 22일(UTC)[]을 참조하십시오.

코믹

나는 위키피디아 메인 페이지(http://www.comixpedia.org/index.php/Main_Page))에 위키피디아 스트립을 매일 포함시킬 것을 제안한다.

이 만화책들은 어디서 구하는 게 좋을까? AFAIK는 아무도 위키피디아에 대해 명시적으로 만화를 쓰지 않는다. ~~ N (t/c) 01:35, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

뉴스 속 시사만화를 말하는 게 아니라면? 그게 사실이라면 안 돼. 그것은 백과사전적인 것도 아니고 뉴스도 아닐 것이며 논평이며 위키에는 없다. - 202.7.176.133 05:00, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

위키백과가 아니라 위키백과를 위한 아이디어일 수도 있다. 보냐드 12:44, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

Wikinews는 크로스워드 퍼즐도 가지고 있었다. 만화책처럼, 그들은 재능 있는 소수의 노력을 너무 많이 요구한다. 타당하지 않다. 아마도 만화나 크로스워드 퍼즐은 위키피디아로 옮겨져야 할 것이다:재미학과. -- 64.229.178.215 17:15, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

스페인어 기본 페이지의 실수

안녕 내 이름은 루이스야. 스페인어 메인페이지에 있는 너의 실수에 대해 알려주기 위해 편지를 쓰고 있어. "Wikipedia la enclopedia libre"라고 쓰여 있고, "Wikipedia la enclopedia gratuita"라고 쓰여 있어야 한다. 문제의 근원은 영어에서 "자유"라는 단어가 "리브레" 또는 "배은인" (배은인/a)으로 번역되어 있지만, 이 경우에 대한 정확한 뜻은 "배은인"이다.

루이스 레마

Luis: 둘 다야: Libre y gractis a la vez. es를 보십시오.콘테니도 리브레 또는 (더 나은) 그라티스 대 리브레. 그래, 우리는 (엔시클로페디아 그라투이타)를 충전하지 않지만, 더 중요한 것은, 우리의 모든 콘텐츠는 공짜라는 것이다. –Hajor 19:42, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

또한 이것이 엔이다.위키피디아와 스페인어 es에 대한 법적 근거가 없어위키백과, 그리고 이런 유형의 문제들은 문제의 위키나 메타 위키로 향해야 한다. 나는 자유라는 단어가 여러 의미를 갖는다는 Hajor의 말에 동의한다. SqueakBox 20:16, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

나는 내가 "무료"를 뜻하는 여러 단어를 가진 모든 언어에서 "무료"를 뜻하는 "무제한"을 뜻하는 단어라고 말한 것이 옳다고 믿는다. 두프는 22:31, 2005년 10월 22일 (UTC)[]

이 경우 libre, SqueakBox 05:54, 2005년 10월 23일(UTC)[]

케이스 닫힘. 바라건대 스페인어 위키백과에서 이 "실수"에 대해 말하는 것을 그만두기를 바란다.--Fito 07:14, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

ITN

좋아, 이제 다들 사담 뉴스를 본 것 같은데, 누가 ITN 좀 업데이트해줄래? Current Events에는 4개의 제안이 대기열에 있고, Current Events에는 2개의 제안이 더 있다. 83.76.218.123 22:26, 2005년 10월 22일(UTC)[]

위키백과에서 관리자의 즉각적인 주의가 요청됨:메인 페이지/후보자 & ITN의 뉴스 섹션!!!!! --64.229.227.234 01:09, 2005년 10월 23일(UTC)[]

되돌릴 관리자

관리자가 사용자가 변경한 내용을 되돌릴 수 있는지 여부:탈리아스 여기 [2] 나는 이전에 이것에 대해 논의되었던 장소를 찾을 수 없고,관리자들은 우리의 1면이나 소개로 대담하게안 된다 행동해서는. 발톱 05:50, 2005년 10월 23일(CoordinatedUniversalTime)[].

거기 동의해, 이 사이트에서 새로운 사람들이 처음 보는 것에 대한 중대한 변화들은 맹목적으로 서두르지 말고 먼저 논의되어야 해. --Mark J 11:40, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

눈에 띄게 연결시키는 것이 좋은 생각인 것 같다. 엔롤에 대한 부름(흥분된 필수품, 되라! 편집!)은 스타일리시하게 다듬을 수 있을 것이다. 130.60.142.65 12:18, 2005년 10월 23일(UTC)[]

Hiya, 내가 그것을 논의하지 않았기 때문에 그것을 되돌리는 것은 무의미해 보인다 - 그것은 나쁜 생각이라는 공감대가 형성되었기 때문에 그것을 되돌리는 것이 훨씬 더 좋은 이유다. 만약 내가 먼저 제안했다면, 너는 그것을 거기에 두는 것에 대해 어떻게 생각하겠니? 탈리아스 (t e c) 13:11, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

메인 페이지는 COTW를 광고하는 장소가 아니다. 메인 페이지는 주로 편집자가 아닌 독자를 위한 것이다. 더군다나 메인 페이지는 이미 너무 길어서, 이것은 공간 낭비다. 그리고 그것은 주의를 산만하게 하고, 그 장소에서는 끔찍하게 보인다. 요컨대 편집은 하지 말았어야 했다. →Raul654 16:10, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

왜 메인 페이지는 COTW를 광고하는 장소가 아닌가? 위키피디아의 주요 구분 요소 중 하나는 자유롭게 편집할 수 있다는 것이지만, 메인 페이지는 실제로 사람들을 위키피디아를 와서 편집하도록 초대하지는 않는다 - 그렇게 해야 한다. Selected days(선택된 기념일) 섹션 아래에 배치하는 것은, 그 아래와 상자 끝의 약 3~4cm의 간격이 있다. 탈리아스 (t e c) 16:12, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

그것은 전혀 메인 페이지에 속하지 않는다. 메인 페이지는 내부 위키 문제, 특히 편집과 관련된 내용을 광고하는 곳이 아니다. 메인 페이지는 우리의 좋은 콘텐츠 - 관심 있는 독자들에게 콘텐츠를 보여주기 위한 것이다. 특히 공간이 많이 소모되고 눈에 보이는 위치에 놓는다는 사실은 메인 페이지를 더욱 터무니없이 오용하게 만들 뿐이다. →Raul654 16:36, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

왜 메인 페이지에는 속하지 않는지, 메인 페이지는 편집에 관한 정보를 넣을 수 있는 곳이 아닌지요? 위에서 말했듯이 위키피디아의 주요 특징 중 하나는 자유롭게 편집할 수 있다는 것이다. 메인 페이지에는 그런 말을 하는 3개의 단어가 있다. 탈리아스 (t e c) 16:46, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

메인 페이지는 주로 독자들을 위한 것이다. 위키피디아가 편집 가능하다는 사실은 독자들에게 부수적인 것이어야 한다. Breaked S 17:14, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

좋아, 신사분들은 심술궂게 굴지 말자. 위키백과가 비위키피디아인들에게 주는 가장 큰 문제는 개방적인 백과사전이 훌륭한 기사를 만들어낼 수 있다고 믿지 않는다는 것이기 때문에 편집자-매터들이 메인 페이지에 올라서는 안 된다는 것에 동의한다. 그래서 그들이 여기 왔을 때, 메인 페이지에는 우리가 가진 최고의 것을 보여줘야 한다. 어쨌든 사람들은 편집자가 되고, "이 페이지 편집" 링크를 보고, 편집을 시작한다. 우리는 그것을 일면에 광고할 필요가 없다. 솔직히 말해서 좀 촌스러워 보이는 것 같아. gkhan 17:17, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

내 진술이 비난조로 들린다면 탈리아스에게 사과하라 - 나는 그렇게 의도하지 않았다. →Raul654 17:27, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

오늘의 그림

그날의 그림이 네가 알고 있는 것보다 훨씬 더 좋은 것 같아. 이 사진은 홈 페이지를 보기 좋게 만들고, 한 장의 사진은 천 마디의 가치가 있다! 그리고 좋은 사진은 프로페셔널해 보인다. 개인적으로, 나는 그 날의 그림을 매일의 행사(그렇지 않으면 주말의 그림뿐!)로 만들고, (다른 언어의 위키백과 위) 아래쪽에 '알았니!'를 2행 또는 3행으로 배치한다. --Iantresman 10:37, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

혹시 몰랐을 경우, 그림 오브 더 데이(Picture of the Day)는 실제로 위키백과에서 매일 행해지는 행사다.오늘의 사진 및 사용자 페이지에 쉽게 추가할 수 있는 사진. 그것은 단지 메인페이지에 나오는 주말일 뿐이다.

당신은 메인 페이지에서 다양한 섹션의 변경/보존에 대한 장단점에 대한 이전의 논의를 이 토크 페이지 자료실에서 찾을 수 있다(아마 7월 중순경 그리고 이 페이지의 맨 위를 보면, 현재 메인 페이지를 전반적으로 재설계하는 프로젝트와 연관성이 있다. - 보여줄 자료의 선택 역시 거기서 어느 정도 관계가 있을 것이다. - 솔립시스트 11:20, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

나는 네가 알기를 좋아하니 (그리고 내가 이미 거기에 기사를 가지고 있었기 때문만은 아니다 :) 왜냐하면 그것은 단순한 그림보다 더 흥미로운 사실들을 가지고 있기 때문이다. 그리고 평소에도 그림이 그려져 있다는 것을 알고 있었는가. :) BTW, 오늘 사진이 아주 멋지다. 알렌샤 14:23, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

문제는 우리가 일주일에 7개의 FP를 받지 못하기 때문에 결국 반복해야 한다는 것이다(그리고 우리가 그렇게 할 때 사람들은 불평한다). Breaked S 16:37, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

나는 가끔 그런 일이 반복된다는 것을 본 적이 있다. 지금 당장 멋진 사진 몇 장을 지명하겠다 :) 알렌샤 21:46, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

델라 폭포는 캐나다에서 가장 높은 '공식적으로 측정한' 폭포로, 링크된 기사에 따르면 최고가 아니다. 그것은 기원전 다른 폭포들이 더 높음을 나타낸다. 단순히 탁카코우를 두 번째로 키가 큰 사람으로 부르는 것만으로 그 정보가 사실이라면 오해의 소지가 있는 것 같다.--Cam 18:56, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

전쟁 중 첫 항공기 사용.

1911년 위키백과 메인 페이지에 언급된 바와 같이 전쟁 중 항공기의 첫 사용은 일어나지 않았다. 처음 사용한 것은 1794년 플뢰루스 전투에서 프랑스군이 고용한 정찰 기구였다.

기구가 항공기로서 적격인가? -- 64.229.206.159 13:47, 2005년 10월 23일(UTC)[]

항공기에 따르면, 그것은 그렇다. 아마도 그 진술이 읽혀져야 할 것 같은데, 전투에 참여하는 항공기의 첫 번째 사용인데, 풍선은 그 전에 정찰하기 위한 것이었기 때문이다. 2005년 10월 23일(UTC) 15:09, 15:09에서만 "공해 풍선"이 사용된 것으로 보인다.

또는 "공중보다 무겁다"거나, 지금 말하듯이, 그것도 맞아. 2005년 10월 23일 (UTC)

제플린이 발롱이 아니라고 가정하면 WWI에서 폭격기로 사용되었다고 한다. --Lewk_of_Serthic 02:15, 2005년 10월 26일(UTC)[]

선택한 기념일

"10월 23일: 헝가리의 국경일 (1956년)" -- 사실 1989년 이날 공화국이 선포되었기 때문에 국경일이고, 혁명 때문이 아니라 (물론 같은 날이라는 것이 우연의 일치는 아니지만). 국제적으로 혁명이 두 사건 중 가장 잘 알려진 사건이기 때문에, 메인 페이지에는 공화국의 포고가 아닌 혁명이 특징인 것은 이해할 수 있지만, 그렇다면 단순히 1956년에만 국한된 것이 아니라 혁명의 기사와 연계하는 것이 더 나을 것이다. 알렌샤 14:21, 2005년 10월 23일 (UTC)[]

거긴 정말 연결되어 있어. (*[1956] - ''[1956 헝가리 혁명 헝가리 봉기]'''는 [[부다페스트]])에서 시작되었다. 뭐가 잘못됐나요? 공화국의 선언에 관한 페이지가 있는가? -- 199.71.174.100 05:23, 2005년 10월 24일 (UTC)[]

타이포

"시크릿 에이전트"는 최신 기사 섹션 Clarkefreak의 "시크릿 에이전트"여야 함 should 04:03, 2005년 10월 24일(UTC)[]

엑스트라 대명사

"정치인 리암 로일러 헤"-- "그"를 제거하십시오. 아논무스 18:36, 2005년 10월 24일 (UTC)[]

됐어. 고마워! - 반얀트리 18:51, 2005년 10월 24일(UTC)[]

허버트 후버: 미국 거주자

"알고 있었나... 버지니아주 빅메도스 근처에 위치한 미국 거주자 허버트 후버의 촌스러운 산낚시 휴양지 저 래피던 캠프가 메릴랜드주 캠프 데이비드의 선구자였단 말인가?"

미국 *P* 거주자여야 하는데, 둘 다 맞는 것 같아. :)

토토바긴스

고쳤어, 고마워 Shanes 00:00, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

소녀 인 히잡

그녀는 프랑스인이 아니라 이라크인이야. 그게 큰 문제인지는 모르겠지만.보리스블루 00:18, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

히잡을 쓴 프랑스 소녀의 사진이 있다면 기꺼이 쓰겠소. 그때까지 이라크 소녀를 입고 있는 사진이 있어야 할 것이다. →Raul654 00:32, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

왜 히잡을 쓴 여자애여야 하는 거지? 왜 이 사진은 거대한 블링 크로스를 입은 프랑스 소년으로 대체될 수 없는가? --61.73.159.96 17:51, 2005년 10월 25일 (UTC)JohnO[]

그 중 한 명이 있다면 그것도 환영할 만할 것이다. --Kiand 14:50, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

사실 내 침대 밑에 거대한 블링 크로스를 입은 작은 프랑스 소년이 있어. 우송료에 대한 어떤 아이디어라도, 아니면 그냥 사진을 찍어야 할까? --JohnO 02:07, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

블링 크로스가 뭐야? Pedant 02:14, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

어떻게 백과사전 페이지에서 그것을 물어볼 수 있니??!?!?? 응? 응? 블링하는 것을 보고 십자가를 보도록 해봐. 그럼, 이건 정말 어려운 문제야, 아이디어를 결합해봐. 정말 미안하지만 그 이상은 할 수 없다. '구글구글'하면 도움이 될까? --JohnO 06:15, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

로사 파크스

로사 파크스에 관한 메인 페이지 기사는 왜 몇 시간 동안 지속되지도 않고 그렇게 빨리 삭제되었는가?

Wanyonyi 05:25, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

템플릿 토크 참조:뉴스#로사 파크스에서. - 반얀트리 15:49, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

네 알겠습니다

스머그 스머그 스머그!

아무도 말 안한건 알지만 이 사진은 정말 싫어... 파리 때문이 아니야! 나는 이것에 대해 토론하는 것을 보았고 그녀는 "너무 상냥해!"라고 말하지만, 나는 그 빌어먹을 SMUG처럼 보이는 사람의 다른 사진을 떠올리려고 애쓴다. 글쎄, 누군가를 화나게 하려는 의도는 아니었고, 그냥 밖으로 내던져버렸다. 같은 기분을 느끼는 사람이 또 있을까?(이것을 스머그로 옮겨야 한다고 생각한다.) --61.73.159.96 07:21, 2005년 10월 25일 (UTC)JohnO[]

맙소사, 학교 운동장에서 웃는 소녀의 스냅사진일 뿐이야 그녀는 종교 정치라는 맥락에서 주요 웹사이트에 소개될 줄 몰랐기 때문에 스카프 같은 것에 대해 우쭐대지 않고 있다. 꽉 잡으시오, 모두 머릿속에 있어. 130.60.142.65 08:01, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

아니, 아니, 아니. 너는 잘못 생각하고 있다. 나는 그녀가 잘난 체하고 있다고 말하지 않았다. 나는 그녀가 우쭐해 보인다고 말했다. 분명히 그녀가 하려고 한 건... 어쨌든 다른 사람들도 같은 마음인지 궁금해서 그래. 설마! --61.73.159.96 17:52, 2005년 10월 25일 (UTC)JohnO[]

경여단 차지

재앙이 옳은 말일까? 그들은 결국 온갖 역경을 무릅쓰고 러시아 총을 잡았다. 어리석은 짓은 그렇다. 하지만 재앙은? 그들은 수백 명의 병력으로 50발의 총과 20발의 보병을 물리쳤다. 나슨 12:19, 2005년 10월 25일(UTC)[]

나는 전적으로 동의한다. 우리는 보통 테르모필레 해전을 그리스인/스파르타인의 재앙으로 지칭하지 않는다. --61.73.159.96 19:07, 2005년 10월 25일 (UTC)JohnO[]

제인 웬햄

메인 페이지의 "신규 기사" 섹션에는 "제인 웬햄은 영국에서 있었던 마녀 재판의 마지막 주제였다"고 적혀 있다. 그러나 이 글의 첫 번째 줄에는 "제인 웬햄(1730년)은 일반적으로 영국에서 있었던 마지막 마녀 재판의 주체로 잘못 간주되고 있다.

꽤 게으른 실수야, 누가 고칠 수 있어? Grunners 16:55, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

듀우우우우우. 고정. ~~ N (t/c) 18:34, 2005년 10월 25일 (UTC)[]

로사 공원

그녀의 집이 팔렸다거나 대중에게 공개되었다면서 그녀는 어디에 살고 있었는가?

당신은 정보를 위해 Rosa Parks에 대한 기사를 써보고 싶을 것이다. 이 페이지는 기본 페이지에 대해서만 토론할 수 있다. 사악한 원숭이Hello 00:09, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

이라크 헌법 투표

그 페이지는 "두 지방만 거부권을 행사하는 것"을 가리킨다. 그 구절에는 두 가지 잘못된 점이 있다.

1) 뉴스가 중립적으로 발표되도록 되어 있다면, " only"라는 단어는 거기에 속하지 않는다. 두 개의 지방은 일부 사람들이 예상하는 것보다 적을 수도 있지만, 일부 다른 사람들이 예상하는 것보다 많을 수도 있다.

2) "베토"라는 용어의 사용이 부정확하다. 통상적인 용어 사용(예: 유엔 안전보장이사회 표결에서처럼)에서는 하나의 거부권만으로 제안서를 폐기할 수 있다. 이것은 거부권이 아니다. 거부권이 아닌 특정 초주요 불찬성의 문턱이다. (두 개 이상의 지방에서 다수 반대가 있었다고 생각하는데, 맞으십니까?)

–71.112.95.211 04:17, 2005년 10월 26일(UTC)[]

아마도 요점은 "2명"만이 그것을 부결시켰고 3명은 거부권을 행사할 필요가 있다는 것이었다. 그래서 POV는 아니지만, 명확하지 않다: 그 문맥을 넣는다. 두프스톡 04:59, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

나하고 달라지지 않은 것 같아. 이제 이러한 '베토' 중 3개가 '거부권 필요'라는 생각에 대해, 이 기준은 단순히 오늘날 명목상 담당자들이 시행하는 규칙이었다는 것을 인식하는 것이 중요하다고 생각한다. 궁극적으로 이라크에서 "필요한" 것은 수십 년 이상 알려지지 않을 수도 있다. 다수결 불찬성이 있었던 지방(불찬성이 있을 것 같은 주요 지역에서 투표할 수 있도록 접근하는 것이 매우 어려웠다는 점을 인식하는 것도 중요하다고 생각한다. –71.112.95.211 06:03, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

좋아, 그래서 그 문구는 "이라크 국민투표가 성공한 것으로 간주된다: 원래 합의에 따르면, 3개 주는 제안된 헌법을 x%의 차이로 거부해야 했고, 이 수준은 단지 두 개의 지방에서만 충족되었다."와 같은 것이어야 한다. 문구의 정확성은 좋은 것이다. :) 두프스톡 06:34, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

나는 그 뉴스 아이템을 업데이트했다. (나만의 맞춤 제작으로) 2005년 10월 26일 화요일 08:22 (UTC)[]

온라인 백과사전은 생각보다 신뢰성이 떨어진다.

위키피디아는 모든 사람들에게 이 사이트에 자신의 정보를 넣을 수 있다. 이제 신중하게 생각하지 않고 이 사이트를 다시 사용하는 것에 대해 다시 한번 생각해보라.

이 페이지를 볼 사람은 이미 알고 있는 것 같아. --Kiand 14:49, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

"당신의 정보, 무엇이든"을 추가해 보셨나요? 나는 네가 생각하는 것보다 이것을 더 어렵게 여길 것이라고 생각해. 많은 사람들이 그들의 편향적이고/또는 짜증나는 것들을 추가하는 것이 허용되지 않았기 때문에 "검열"을 외치며 심지어 "언론의 자유 침해"를 외치며 좌절감을 떨쳐버린다. 편집의 자유를 고려할 때, WP는 사실 대부분의 사람들이 추측하는 것보다 더 신뢰할 수 있다. 물론 이 신뢰성은 상대적인 가치다. 아무도 WP가 원격으로 무차별성에 접근하고 있다고 주장하지 않는다. 130.60.142.65 07:11, 2005년 10월 28일(UTC)[]

민스트렐 마니아?

최근의 많은 메인 페이지 게시물과 관련하여(어제 및 오늘의 "너 알고 있었니?": 위키피디아가 블랙페이스에 대한 일종의 강박관념을 갖고 있는 것 같다는 사실을 다른 사람이 눈치채지 못하셨나요?

나는 이 기사들을 만드는 데 흑표면 전문가들이 초과근무를 해야 한다고 생각한다.

아니, 내 도서관 책이 돌아오기 전에 위키피디아에 많은 정보를 넣어야 한다는 강박관념 말고는 없어. :) 정말로 모든 것이 행해진 민스트렐 쇼의 확장에 부차적인 것일 뿐이다. 그 기사의 적색-연계 축소 여단이라고 불러라. 브라이언 스미스슨 18:21, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

제안: DYK용 스텁 없음

스텁이 DYK에 올라타게 하지 말고 그냥 나쁜 인상을 남길 것을 제안한다. 보리스블루 21:16, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

음, DYK 기사는 거의 정의상 단조롭다. 하지만 아마도 DYK 기사를 선택하는 사람들은 잘 쓰여지고, 덜 과장된 "완벽한" 스텁을 선택하고 있는 것 같은데, 서로 때리는 당황스러움이 아니라. Dups talk 21:25, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

아닌 것 같다. 사가 성은 정리 태그가 있어! 보리스블루 22:08, 2005년 10월 26일 (UTC)[]

프러포즈할 필요 없어. 이것이 가장 오랫동안 규칙이었다. 위키백과의 경우:"Selection"의 첫 번째 규칙은 NO STUBS. -- PFHLAI 01:13, 2005년 10월 27일 (UTC)[]이라고 되어 있다는 것을 아십니까?

• DYK 기사는 정의상 완벽하지는 않지만, 내가 섹션을 관리할 때 조차도 오늘날까지 존재하는 규칙인 1000바이트 이상이어야 한다는 명확한 규칙이 있었다. 이 크기는 텍스트 전용이어야 하지만, 그것이 구체적으로 언급되었는지 잘 모르겠다. - Mgm^(talk) 07:38, 2005년 10월 27일 (UTC)[]
  • "규칙" 페이지에 있지만 제안 페이지 머리글에 명시적인 언급이 추가될 수 있다.--nixie 08:20, 2005년 10월 27일(UTC)[]

DYK의 톰 에두르

톰 에두르에 대한 모호한 설명에는 "톰 에두르는 프로 하키 경력을 포기했다..."라고 적혀 있다. 이 문구는 북미인이 아닌 사람들에게는 모호하다. 세계 많은 지역에서 필드하키는 단어의 하키와 관련된 스포츠이기 때문이다. "톰 에듀르가 프로 아이스하키 경력을 포기했다..." 212.114.211.12 08:31, 2005년 10월 27일(UTC)[]

고쳤어, 지적해줘서 고마워. wub "?!" 13:58, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

그가 "기독교성"을 공부하고 있었다고 말하는 것은 다소 오해의 소지가 있다. JW는 비합리주의적이다. 캐롤린파리쉬판 16:38, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

그것은 완전히 오해의 소지가 있거나, 더 정확히 잘못되었다. 출처 기사가 기독교를 부정적으로 언급하지 않는 것은 말할 것도 없다. 그래서 여기서 그것을 언급하는 것은 약간 실수처럼 보인다. Enneagon 01:17, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

좋아, 내 페니스는 이미 제거되었어. 이제 내 코멘트는 AIR LIKE STEN SOLOMEnneagon 01:17, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

하키 전설의 출처 기사를 실제로 읽고, 하키에서 거래 목록을 보면, 그가 "정확히 기독교"를 공부하기 위해 은퇴했다고 나와 있다. 입력해 주셔서 감사합니다, 다시 시도하십시오.--Scmïwar 19:51, 2005년 11월 9일(UTC)[]

그리스인의 이름 - 소개가 명확하지 않음

오늘의 특집 기사(2005년 10월 27일 - 그리스인의 이름)에 대한 소개는 다소 서툴게 쓰여진 것 같다. 처음 두 문장을 시작하는 데 약 세 번의 시도가 필요했고, 나는 그것이 문자 그대로 그리스 민중들이 시간이 지남에 따라 알려진 이름들에 대해 토론하고 있다는 것을 깨달았다. 더 나은 소개가 있었더라면 다음과 같은 것이었을지도 모르겠다. "시간이 지나면서, 많은 이름들이 오늘날 우리가 '그리스 국민'이라고 부르는 것을 묘사했다. 기원전 5세기에 '헬레네'라는 용어는 모든 그리스 사람에게 사용되었다. 그러나 그리스도 시대에 이르러 '헬레네'는 유대인이 아닌 사람을 뜻하게 되었고, 대신 '로마'라는 용어가 쓰였다.."

El T 11:20, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

이것이 이 기사가 메인 페이지에서 사라진 이유인가? 위키피디아에 그렇게 오래 있었던 것은 아니지만, 나는 전에 그런 일이 일어나는 것을 본 적이 없는 것 같다. 민들레 14:17, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

현재 인트로에는 "그리스인의 이름은 역사를 통해 바뀌었다. 테르모필레에 떨어진 군인들은 헬레네스를 그렇게 하였고, 수세기 후 예수가 자신의 신념을 설교했을 때 비유대 신앙의 사람은 누구나 헬레네였다. 대신 콘스탄티누스 대왕이 황제가 되었을 때 그들은 로마인으로 알려졌고, 그러는 동안 서로마 제국의 이웃들은 그들을 그리스인이라고 부르고, 페르시아 제국의 사람들은 그들을 유난이라고 부르곤 했다. " 나는 "대신"이라는 단어가 잘 읽히지 않거나 문장에서 필수적이라고 생각하지 않기 때문에 삭제될 필요가 있다고 생각한다. 존텍스\^talk 16:33, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

그 기사는 일종의 오해를 불러일으키고 있다. 아치아인, 이오니아인(히브리인 '야반'과 언급된 페르시아어 '유난', 로디안 등의 다른 그리스인들의 이름은 어떨까. 그리스 이름은 역사 속의 시간뿐만 아니라 통일 이전의 각 그리스 국가의 역사도 반영한다. CJLipert 17:50, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

도입부는 끔찍하다. FAS 때 지적했지만, 토론에 따르기 싫어서 반대하지 않았다. 요즘 FAS를 통해 무엇이 만들어지는지, 또 무엇이 그렇지 않은지 보는 것은 때때로 놀랍다. "독필적"과 같은 큰 단어를 사용하는 것 같다. 130.60.142.65 06:31, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

우리는 현재 ####### 기사를 쓰고 있다.

오늘, 2005년 10월 27일, 메인 페이지는 다음과 같이 말하고 있다.
2001년부터 시작된 이 영어판에서는 현재 79만1,931개의 기사를 쓰고 있다.
숫자(79만9931명)를 클릭하면 통계 한 페이지가 나오지만 관심 있는 통계 한 페이지를 찾을 수 없다. 즉, 이 특정 숫자가 어떻게 성장했는가 하는 것이다. 그래서 누군가가 어디에 보관되어 있는지 보여줄 수 없는 한, 나는 이 단락을 내일과 다음날 업데이트 할 예정이고, 그래서 우리 모두는 위키피디아가 얼마나 빨리 자라는지 지켜볼 수 있다.-키브스 13:38, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

그 숫자와 위키피디아에서 굵게 표시된 다른 모든 숫자:통계는 서버에 의해 하루 종일 자동으로 생성된다. 수동 업데이트는 필요 없다. 사용 중인 템플릿은 {{NUMBOFARTILS}}로 사용자 페이지에 추가하고자 할 경우 카운터 "6,385,959"를 생성한다. 건배, 반얀트리 13:55, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

내 말은 특별하다는 뜻이었어:위키백과가 아닌 통계:위의 굵은 단어에 대한 통계 - BanyanTree 22:59, 2005년 10월 28일(UTC)[]

위키피디아가 어떻게 성장했는지 보고 싶다면, 위키리스트들은 많은 상세한 통계와 차트를 가지고 있다. wub "?!" 14:03, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

반얀트리와 더위브 둘 다 덕분이었습니다. 내가 글을 올리기 전에 그 페이지들 중 몇 장을 본 적이 있지만, 어떻게 작동하는지 확신할 수 없었다. 이제 요령을 터득하고 있다.--Keves 13:16, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

메인 페이지에 추가할 수 있는 한 가지 방법은 사이트 내 레코드에서 최근 검색된 상위 10개(예: 최근 24시간, 7일, 1개월 동안 검색됨)에 대한 목록을 추가하는 것이다.

좋은 생각이고 서버 코드에도 있을 수 있지만 웹 사이트(페이지 적중 횟수 등)의 속도가 너무 느려질 수 있다. Robmods 18:25, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

그리고, de:의 경험으로부터, 상위 10개의 검색은 어쨌든 "성", "성", "성", "성", "성", "성" 등의 선에 따라 이루어질 것이다. 신경쓰지 마십시오. 130.60.142.65 06:28, 2005년 10월 28일(UTC)[]

뉴스 속 화이트삭스

야구팬들의 기분을 상하게 해서 미안하지만, 미국 이외의 어느 누구도 월드시리즈 결과가 관련이 있다고 생각하지 않을 것이다. 국제 스포츠 이벤트만 IMHO 메인 페이지에 포함되어야만 US-bias에 대한 비난을 피할 수 있다. 보리스블루 18:22, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

Template talk에서 이에 대해 논의 중:뉴스에서. — Dan Talk 18:27, 2005년 10월 27일 (UTC)[]

재설계를 위한 또 다른 아이디어

초안은 위키피디아에 있다.위키프로젝트 사용성/메인 페이지/수평. 그 아이디어는 최대한의 사용성을 위해 가능한 간단하고 불길하지 않게 하는 것이었다. 위키백과에서 그 이면의 이유를 살펴보십시오.위키프로젝트 사용성/메인 페이지#놀라운 일차원 위키피디아와 거기에 코멘트를 해줘.--파로스 02:58, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

누락된 쉼표

John Nairne DYK에서: "...신교 공동체인 La Malbaie" Dobs talks 04:00, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

추가. 지적해줘서 고마워. -- PFHLAI 04:04, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

성급한

Craigellachie Bridge와 Strathspey (춤)에 관한 기사를 읽으면서 나는 Strathspey가 현존하는 춤의 장르라는 것을 알게 되었다; 그 다리를 건설하는 것은 단순히 Craigellachie Bridge Strathspey (cf)에 영감을 주었다. 존 필립 수자의 유명한 금성 횡단 행진). DYK 텍스트는 스트래스스피어의 전체 장르가 브리지로 추적될 수 있음을 잘못 암시한다. 두프스톡 07:24, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

• 내가 바꿨는데, 이제 만족스럽니? 나는 그 작곡가가 춤의 새로운 변주를 기획했다고는 생각하지 않는다. 말하자면 그는 새로운 "댄스 튠"을 작곡한 것 같다.---파로스 07:38, 2005년 10월 28일 (UTC)[]
  • 그래, 나도 이 점을 알아차렸다. 내 원래 DYK 엔트리를 잘못 해석한 것 같아. 너무 심각한 것은 아니지만, 아마 음악가 몇 명을 소리지르기에 충분할 것이다(그리고 아코디언을 든 성난 사람은 위험한 것이다). 지금과 같은 입력은 정확해 보인다. Leithp 08:01, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

이란 이스라엘 발언?

이란 대통령이 이스라엘 국가를 파괴하고 싶다고 한 논란의 발언과 이로 인해 야기된 외교적 분노는 인 더 뉴스에 담아야 하는가? 개인적으로는 그래야 한다고 생각하지만, 다른 사람들은 동의하지 않을 수도 있다. 네가 결정해! 배트맨란드 10:42, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

위키백과 시도:메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션. --64.229.223.76 01:49, 2005년 10월 29일(UTC)[]

나는 그것이 많은 사람들에게 뉴스로 여겨진다고 생각한다. 비록 사람들이 단순히 그들이 말한 것을 알기보다는 역사를 조사하고 이란 사람들의 의견을 이해하도록 격려해야 한다.

흥미롭게도 지난 며칠 동안 이스라엘에 의해 살해된 수십 명의 아랍인들은 같은 보도를 하지 않았다. 아마도 의도된 청중이 자만하는 만큼 대통령의 말만큼 독특하지 않기 때문일 것이다. 이것은 시오니즘 국가에 대한 아랍의 적대감에 대한 가능한 설명으로 제공될 수 있다.

미어스의 철수

그녀가 "지명을 취소했다"고 말하는 것이 옳은가? 다른 누군가가 그녀를 지명했다. 그래서... 명의를 철회한 거군 뭐 그런 거겠지. 에버타입 14:21, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

영국의 흡연 금지령

"대부분" "폐쇄"된 공공장소라고 해야 한다. 고려중인 가장 광범위한 금지법이 선정되지 않았다는 사실이 이야기의 요점 중 하나이다. 82.35.34.11 18:04, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

그 금지가 너무 물줄기가 있다는 사실은 위키피디아에게는 다소 비스토리가 된다. 나는 그것을 제거하고 어디선가 많은 전쟁들 중 하나에 대해 뭔가 덧붙이는 것을 제안한다. --81.154.236.221 22:05, 2005년 10월 28일 (UTC)[]

아동당 노트북 1대, 위키백과 프로젝트 시너지 효과?

어린이 한 명당 노트북 한 대에 대해 들어본 적이 있는가? 새빨갛게 정갈하다.

어떻게 시너지 효과를 낼 수 있을까? 언어의 위키피디아를 부팅하고, 확실히 하고, 랩톱을 받는 사람들의 부팅스트래핑을 용이하게 하는 훌륭한 방법이 되십시오. 물론 훨씬 더 많은 것이 실현될 수 있을 것이다.

모든 노트북은 디지털 카메라를 가지고 있을 겁니다. 우리 시대의 평화와 평등을 위키백과하는 깔끔한 부분이 될 수 있다.

어쨌든, OLPC 프로젝트의 사람들은 위키피디아 사람들로부터 적절한 종류의 관심을 받을 것이다.

-:)Ozzyslovechild 00:51, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

메타프리피케이션: 사용되는 언어에 대한 질문.

현재의 「메트리피케이션 개시」보다 「메트리피케이션 개시」나 「메트리피케이션 개시 프로세스」를 이용하는 것이 더 맞지 않는가?

No. Finell (Talk) 01:37, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

기본 페이지의 메트릭 요약

메인 페이지의 미터링 요약(오늘의 10/29/2005 UTC 기사)에는 프랑스가 미터링에 대해 상당한 반대가 있었던 몇 안 되는 나라 중 하나로 나와 있다. 이것은 미터법이 프랑스의 발명품이고 국가적 자부심의 원천이었기 때문에 (몇 세기 전의 초기 반대를 언급하지 않는 한) 미심쩍다. 미터법에 관한 실제 기사에는 프랑스가 심각한 반대에 부딪힌 나라들 중에서는 언급되지 않는다. 피넬 (토크) 01:36, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

프랑스가 인트로에는 있지만, 본 기사에는 없는 것에 대한 위의 질문에 누군가 대답해 줄 수 있는가? 고마워요.—에르지키(에리나케우스 아무레엔시스) 15:56, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

그리고 한편으로, 내가 이해한 바와 같이, 영국의 어떤 것들은 메트리피케이션의 과정에 있지 않다. 두프스톡 04:54, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

• 네, 이 인트로들은 누가 쓰고 있는 겁니까? 프랑스 미국 영국 일본만 미터법에 대한 국민의 반대 여론이 상당했다. 위의 프랑스 코멘트뿐만 아니라, 왜 "U.S"는 약어 스톱이 있지만 notdot이 있는 것이며, 다른 것도 마찬가지일 것이다. 그리고 나는 그것들이 시대착오적인 것이기 때문에 점들을 잃는 것을 지지하지만, 만약 그것들이 사용되려면, 그것들은 일관되게 사용되어야 한다. 제발! 1면에 더 높은 수준의 표현을 하자! El T 04:27, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

아마도 이것은 위키피디아의 미국/영국 영어권 정책 때문일 것이다. 두프스톡 04:54, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

나는 확실히 그 정책을 페이지 단위로 지지할 수 있지만, 단어 단위로 지지하지는 않는다. 나는 적어도 한 문장 내에서 철자를 일관되게 써야 한다고 생각하는 경향이 있어! El T 05:37, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

위키백과 참조:미국/미국 및 영국/영국 정책에 대한 국립 영어 스타일 매뉴얼 2005년 10월 29일(UTC) "영국"? 전자는 "미국"을, 후자는 "영국"을 의미한다. 있으면[]

• 정말 미터법이라고 하는 거야? 나는 항상 그것이 메트리피케이션이라고 생각했다. RP하라존 04:39, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

그 뿌리의 "metr-"는 이미 의미가 있다는 사실에 의해 상황은 혼란스러워진다. 미터법이라 부르고 싶네, 나 자신도. 두프스톡 06:03, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

RPharazon - 이 기사는 두 가지 모두를 첫 문장에 열거한다. 메타프리피케이션은 기사로 전환된다. Acetic'^Acid 06:16, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

스타일

확실히 미터법 요약은 약어로 '미국'과 '영국' 중 하나를 선택해야 한다(기간 포함). mat_x 09:17, 2005년 10월 29일(UTC)[]

미국과 영국 모두 그 안에 점이 있어야 한다. 지금 당장 미터링 요약을 편집해서 그것을 반영할 겁니다. Toonmon2005 18:59, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

누군가 고쳐줬어 영국이 아니라 영국이라고 써있으니까 이걸 기록 보관소에 넣어야겠어 Toonmon2005 20:48, 2005년 10월 29일 (UTC)[]

베라움 아우토노 프리마베라 인베르노