대화:메인 페이지/아카이브 52


실험

'대단히' 할 수 있다면, 이것이 메인페이지에 오자를 받는 데 걸리는 시간에 긍정적인 영향을 미치는지 확인하고 싶다. 이 페이지가 많이 업데이트되면 오타 코멘트를 놓치기 쉬울 것 같아. 만약 이것이 효과가 있다면 (그리고 나는 이 템플릿과 디브 박스에 꽤 생소해서 아마 그렇지 않을 것이다) 그것은 그들에게 더 많은 관심을 끌 것이다. 달리기! 22:52, 2006년 1월 3일 (UTC) + -[]

관리자의 주의사항: 오타 및 작은 오류
상자 내용을 편집하려면 여기를 클릭하십시오.

아직 수정되지 않은 작은 오류를 첫 페이지에 선언하려면 이 상자를 사용하십시오.

  • 대신 DYK에서 베놈으로 연결되는 링크는 베놈(독)으로 연결되어야 한다. Rampart 20:06, 2006년 1월 5일 (UTC)[]
아니면 스네이크 독일 수도 있어 Rampart 20:07, 2006년 1월 5일 (UTC)[]

잘못된 사진

'오늘의 뉴스' 섹션의 사진에는 여전히 폭풍의 모습이 담겨 있다. 그것은 WV에 있는 광부들이어야 한다--Jon Revelle 23:53, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

그 사진은 저 위에 있는 모든 뉴스 기사들을 위한 것일 수 있다. 이 경우, 폭풍([그림 포함])을 위한 것이다. 실행! 00:08, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

공룡 타이포

"동식"의 철자는 "가정식"으로 수정되어야 한다. 실제 기사에서 바꿨어.

고마워, 지금 고쳐.-gadfium 03:47, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

아이오와 펑크

나는 이 문장이 실제 기사에서 바뀌었기 때문에 "비용은 문제없이 지어졌고, 이오와스는 틀림없이 지금까지 만들어진 전함들 중 가장 훌륭한 전함"이라고 다시 평가해야 한다고 생각했다. 여기 보기: [1] 그러나 나는 그것이 이상하다고 생각한다.

알고 있었나?

"알고 있었니" 섹션의 3가지 항목 사이에 약간의 공간을 둘 수 있겠니? 여러 가지 물건을 구별하기가 어려워진다. >.> >.< <,<

겨울의 타이포 특집 사진

위키백과:오늘의 두 번째 특집/2005년 12월 31일, 다음과 같은 내용을 담고 있다.

겨울철에 만나는 희귀한 기상 현상은 얼음 안개로, 얼음 결정체가 공기 중에 매달려 매우 낮은 온도(최소 영하 10도)에서만 일어나는 현상이다. (내 것)

"해프닝"은 "해프닝" 또는 "커서클"로 바뀌어야 한다.

–민 응우옌 (토크, 기여) 06:15, 2005년 12월 31일 (UTC)[]

  • 거길 잘 찾아냈어 변경되었다. Harro5 06:18, 2005년 12월 31일 (UTC)[]

테스트. 새로운 정보 업로드 방법 확인.

섭씨 아니면 페렌헤이트?

이 온도(최소 영하 10도)가 섭씨인가, 파렌헤이트 단위인가? 이것은 추가되어야 한다. Andrew_pmk Talk 05:40, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

여기에 잠깐 등장한 농담에 웃음꽃이 피었다.* 두프스톡 07:10, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

윤초

도약초는 멋지지만 IERS가 오늘 밤의 도약초를 발표한 것은 7월이었다. [2] "In the news"의 문구는 아마도 그들이 지난 며칠 사이에 올해 2등이 되어야 한다고 결정한 것처럼 보이지 않도록 변경되어야 할 것이다. 현재 긴장된 "결정"은 나에게 그것을 암시한다. --Cam 22:07, 2005년 12월 31일 (UTC)[]

IERS의 결정에 따라 윤초가 추가된다...?Dops talk 23:04, 2005년 12월 31일 (UTC)[]
사건이 새로운 기사를 만들어내지 않는 한 우리는 메인 페이지에 뉴스를 추가하지 않는 것이 위키백과 정책 아닌가? 도약초는 새로운 기사가 필요없었다. --Phantom784 22:47, 2006년 1월 1일 (UTC)[]
기준이 여기 있다. 뉴스에서 해당 이벤트가 메인 페이지에 나타나도록 뉴스 이벤트를 반영하도록 업데이트된 기사가 있어야 한다. 꼭 새로운 기사일 필요는 없다. Did You Know 섹션은 최근에 만들어진 기사들만을 위한 것이다.-gadfium 04:20, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

뉴스 업데이트에서

Flag of Austria.svg

기부가 묻는다.

만약 내가 기부한다면, 홈페이지에서 사라지거나, 적어도 눈에 덜 띄는 곳으로 옮겨졌으면 좋겠어. 사실, 다른 페이지들도 마찬가지야. 나는 이것이 다른 시스템과의 통합이 필요하다는 것을 알지만, 어쨌든 나는 그것을 원한다. 잘했어, 멋진 유인책이 될 수도 있어. "그의 부탁을 감추기 위해 한 푼이라도 기부하라." 물론 잘못하면 상쇄될 수도 있다. : :)Ozzyslovechild 23:48, 2005년 12월 31일 (UTC)[]

선을 추가할 수 있다.
#파바너 { 디스플레이: 없음; } 
사용자:Ozzyslovechild/monobook.css. --Bryan NguyenTalk 03:30, 2006년 1월 3일(UTC)[] 페이지로 이동
P.S. 개인 호소 메시지 통지(예, 읽었음)를 없앨 수 있으면 좋겠는데(또는 색깔을 덜 거슬리게 하고 싶다) 카운터와 링크는 유지하되 불행히도 자체 등급/id가 정해져 있지 않다. --브라이언 응우옌 토크 03:43, 2006년 1월 3일(UTC)[]

최근 죽음

나는 2005년 죽음과 똑같이 2006년 죽음을 설정했고, 8월 이후 매달 그렇듯이 2005년 죽음을 마감했다. 지금 우리에게 필요한 것은 2005년부터 2006년까지 메인 페이지 '최근의 죽음' 링크를 바꿀 수 있는 권한을 가진 사람이면 된다. Xoloz 01:10, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

누군가가 이 일을 처리했다. - 반얀트리 22:49, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

첫번째 소행성?

 # 1801 - 주세페 피아찌가 첫 소행성 1세레스(피케이트)를 발견했다.  

우주에서 소행성이 처음은 아니었던 것은 거의 확실하다. --다라 01:10, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

또한 "picated"는 오타. --Cam 02:22, 2006년 1월 1일 (UTC)[]
둘 다 고쳤다. Ceres는 최초로 알려진 소행성이었다. 사악한 원숭이 - 안녕 02:40, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

아카이브 51이 연결되지 않음

보관소 50개는 12월 중순에 정차한다. 보관소 51이 없으면 12월의 절반이 사라진다. 메타히메 05:35, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

고정.-가드피움 05:43, 2006년 1월 1일 (UTC)[]
감사-Metarhyme 11:37, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

사소한 문제

페이지에 이런 텍스트가 있는 걸 봤어. 1 오늘의 특집 기사 음... 1명이 거기에 있어야 하는지 아닌지 잘 모르겠어. 만약 그렇지 않다면, 허가를 받은 누군가가 그것을 바꿀 수 있을 것이다. 카우식 트윈 05:55, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

미안, 바보 같은 내 실수야. 방금 본 페이지 전체에 걸쳐 번호 매기기 방식이란 걸 알아챘어. 미안하다. 카우식 트윈 05:56, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

프랑켄슈타인 블러브에서 소설 단어 누락. --폴 07:35, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

음...

.... 좋아, 이런 말을 할 때 나쁘게 보이거나 하는 건 싫지만, 이봐요, 도대체 뭐야? 1면을 봐! 우리는 개인적인 호소 메시지, 우리가 지금까지 얼마나 많은 돈을 받았는지에 대한 상태 표시줄, 환영 메시지 그리고 위키미디어 기금 모금 행사가 언제 끝날지에 대한 또 다른 메시지를 가지고 있다! 그리고 나서 나는 사이트의 실제 내용을 읽게 된다.

위키피디아(곧 기부를 할 예정)를 지지하지만, 이것이 좀 일을 재촉하는 것은 아닌가? - 타부시 다 유 09:02, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

고마워 :-) 타부시 다 유 11:30, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

특징 이미지 프리즘 스프링

"봄철 선명한 색깔은 가장자리 주변에 자라는 미생물 매트의 색소세균이 녹색, 황색, 오렌지색, 적색 등을 만들어 내고, 하늘빛이 굴절되어 수영장 중앙에 밝은 파란색을 만들어 낸 결과"라는 현 특집 이미지 아래의 자막은 절대 거짓이다. 중앙에 있는 물의 푸른색은 다른 큰 깊은 물체에서 보이는 것과 같은 효과만큼 하늘에서 푸른 빛이 굴절된 결과물이 아니다[3]. 이것은 수소 결합에 의해 698 nm로 변화된 물에서 OH 스트레치의 빛을 흡수하는 결과물이다 [4]. 그러나 다른 색상 설명은 정확하다. --Deglr6328 10:37, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

히브리어 위키

히브리에는 왜 위키가 없는가? 앞서 서명되지 않은 의견84.94.8.132 (대화기여) 2006년 1월 1일 (UTC) 13:40에 의해 추가되었다.

http://he.wikipedia.org. --Allen3 14:30, 2006년 1월 1일 (UTC)[]을 사용해 보십시오.

메인 페이지는 위아래로 보인다.

메인 페이지는 다르게 보인다. 본문이 더 크다. 모든 것을 읽으려면 스크롤해야 하는 큰 곳. 게다가 내 사용자 페이지, 환경설정 등에 대한 링크가 작동하지 않는다. 위키피디아의 모든 페이지는 검색창에 넣으면 작동한다. 인터넷에서도 다른 페이지를 볼 수 있어. 우리 집 다른 컴퓨터에서도 똑같아 보이고 친구 집 컴퓨터에서도 그렇게 보여. 왜 그러고 있어?Schyler 20:38, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

내가 보기엔 평범해 보인다. 왜 그렇게 보일지 이유를 모르겠다. 어쨌든 캐시를 지워 보십시오. 달리기! 2006년 1월 1일 20시 50분(UTC)[]

캐시가 뭐야? 게다가 내 사용자 바는, 아마도, 당신이 그것을 부를 것 같은데, 위키피디아 로고 왼쪽 아래에 있고, 내 브라우저 페이지에 가장 먼저 올라온 다음 모든 것 아래에 있는 어떤 이상한 텍스트가 있다. 텍스트:

경고: /usr/local/apache/common-local/php-1.5/include/OutputPage의 foreach()에 대해 잘못된 인수가 제공됨231호선에서 php.

그것이 바로 그것이 보이는 것이다. 아마도 한 번 더 컴퓨터 야만인이 번역해서 나에게 그것이 무엇을 의미하는지 말해줄 수 있을 것이다. Schyler 21:09, 2006년 1월 1일 (UTC)[]


업데이트: 이제 정상으로 보인다. 누가 알면 왜 그렇게 생겼는지 아직도 알고 싶다. 과거에도 몇 번 그렇게 메인 페이지를 본 기억이 있지만, 몇 시간 동안 지속된 것은 이 시간뿐이었다.슐러 21:43, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

나는 여전히 나쁜 JayDee 22:06, 2006년 1월 1일 (UTC)[]
나는 이 문제를 가지고 있지 않다. 그러나 이는 서버에서 생성된 PHP 오류이므로 브라우저, os 또는 기타 최종 사용자 설정의 오류는 아니었다. --Anthony5429 03:35, 2006년 1월 5일(UTC)[]

"선택한 기념일"에 단어 누락

읽은 항목

1818년 - 프랑켄슈타인, 또는 메리 셸리의 공상 과학 소설인 모던 프로메테우스는 런던에서 처음 출판되었다.

"소설" 뒤에 " after"이라는 단어를 삽입해야 한다. 안빌 22:59, 2006년 1월 1일 (UTC)[]

고마워. 이제 고쳤어. Shanes 23:09, 2006년 1월 1일 (UTC)[]
그것은 15시간 전에 이미 언급되었다. 아마도 이 토크 페이지는 페이지 상단에 있는 FAO: ADMANS 섹션(TOC 아래)에서 혜택을 받을 수 있을 것이다. 이 섹션은 철자/문법/단어 문제(주소된 후 제거됨)로 최신으로 유지된다! 23:31, 2006년 1월 1일(UTC)[]

TC 제타

북대서양 열대성 사이클론 중 유일하게... 인도양에는 남태평양과 마찬가지로 2년 이상 정기적으로 존재하는 TC가 있다. 뉴스페이지에서 이것을 수정했지만 메인페이지는 아니다. --Swamp Ig 01:14, 2006년 1월 2일 (UTC)[]


JQ 02:06, 2006년 1월 2일 (UTC)[]과 같은 포인트를 만들려고 했다.

응, 이건 고쳐야 해. 서태평양에서도 가끔 발생하지만, 동태평양이나 중태평양에서는 결코 일어나지 않는다. - 퀴비엔 04:06, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

타이포?

특집 기사에는 "프로그램"이라고 쓰여 있다. 오타야, 아니면 영국 영어야?슐러

  • 메리암 웹스터가 가지고 있다: [5]. 영국식 영어다. 하로5 01:36, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

모토

9.5/10

더 많은 기능이 필요함

게다가 엔실롭디아가 누구라도 편집할 수 있다고 쓰여 있는 곳

자본으로 시작해야 한다 --Madcowpoo 02:09, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

석회질

예술, 커트, 그리고 다른 카타고리가 적혀있는 곳에는 텍스트 대신 그림 링크를 가지고 있는 것이 어떨까?

? --Madcowpoo 02:13, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

퇴위시키다

"추측"이 더 적절하지 않을까?

계정삭제

내 계정을 삭제하려면 어떻게 해야 하는가? 나는 내 사진들을 삭제하는 것에 질렸고, 더 이상 위키피디아의 일부를 원하지 않는다. 계정 삭제에 대한 일부 정보는 매우 감사할 것이다. TripleH1976 06:49 PM, 2006년 1월 01일(UTC)

글쎄, 만약 당신이 떠나기가 어렵다면... 왜 그냥 가지 않는 거야? 계정을 삭제해야 하는 이유는? 떠나라고 권하는 것은 아니지만 휴면계좌는 해치지 않을 것이다. - 퀴비엔 04:08, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

손쉬운

쉬운 로그가 1년 동안 계속되지 않으면 삭제된다 --Madcowpoo 03:01, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

그것으로는 충분하지 않다. 나는 시간이 흐르면서 일어날 일이 아니라 순간적인 것을 원한다. 어쨌든 조언해줘서 고마워. TripleH1976 07:06 PM, 2006년 1월 1일 (UTC)

사실, 계정은 절대 삭제되지 않는다. JarlaxleArtemis 03:13, 2006년 1월 2일 (UTC)[]
그거 안 좋을 수도 있어. 만약 수백명의 사람들이 계좌를 만들었고 그 때 모든 것을 잊어버렸다고 상상해 보라. 그러면 너는 그냥 공간을 낭비하게 될 거야. 케로렌
그래, 하지만 위키피디아는 종이가 아니야. GeeJo05:33, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

단지 기록상으로는 어떻게 하느냐, 아니면 멤버가 항상 멤버로 있을 때 이런 스파이 행위 중 하나인가? --Madcowpoo 10:09, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

소프트웨어는 데이터베이스에서 직접 (이론적으로) 할 수 있지만 사용자 계정 삭제를 지원하지 않는다. 그러나, 만약 어떤 계정이 기사를 편집하거나 등록하는 것 외에 다른 일을 한 적이 있다면, 그것을 삭제하는 것은 여러 기록을 깨트릴 것이고, 또한 기사의 기록을 온전하게 유지해야 하는 GFDL 요건을 깨뜨릴 것이다. -- grm_wnr Esc 17:26, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

메인페이지의 에러

아라비아위키에 실린 기사 수가 100 000을 넘었다... 너는 아랍어를 10,000 구역에서 옮길 수 있니?

ar. 통계 페이지에 따르면, "데이터베이스에는 총 29852페이지가 있다. 여기에는 "대화" 페이지, 위키백과에 관한 페이지, 최소 "스텁" 페이지, 리디렉션 및 기사로 적합하지 않은 다른 페이지가 포함된다. 이들을 제외하면 합법적인 기사일 가능성이 높은 10281쪽이 있다고 말했다. 아랍어 위키는 지금으로서는 적절한 위치에 있는 것 같다. 경 07:09, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

몇 년은 위키리크에 묶여있어... 왜?

형식 매뉴얼에 따르면, 일반적으로 개별 연도는 연계되어서는 안 된다. 나는 불필요하게 4년이 연관되어 있다고 본다. 특집기사를 말하는 겁니다. 댓글 있어? Gflores 19:34, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

그 특정한 스타일 매뉴얼의 조항은 현재 많은 논쟁 중에 있는데, 그것에 대한 반대 의견을 고려할 때 그 가이드라인을 따르도록 조항을 변경하는 것은 현재로서는 시기상조일 것이다. 탈리아스 (t e c) 2006년 1월 2일 19:51 (UTC)[]
내가 아는 한, 그것은 논쟁중인 정책이 아니라, 연결고리를 풀 때 봇을 사용하는 것이다. 하지만 내가 틀릴 수도 있다. 빨리 답장해줘서 고마워. Gflores 20:06, 2006년 1월 2일 (UTC)[]
그렇다; 위키백과:위키백과에서 개별 연도의 연계를 금지하는 격언을 삭제하기 위한 마을 펌프(정책)/아카이브 U#제안:Manual of Style(날짜숫자) 탈리아스 (t e c) 22:07, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

a: ~ 1000개 이상의 섹션

아라곤어 위키백과 an:는 이제 막 1000개의 기사에 도착했다. 이것을 반영하기 위해 메인 페이지를 업데이트해 주시겠습니까? 고마워 후안파블 20:47, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

  • 완료. 아라곤어 위키백과 업데이트에 감사하고 축하한다.--파로스 21:49, 2006년 1월 2일 (UTC)[]

세부아노위키

세부아노위키는 1000개의 기사에 이르렀다. Dralwik 00:55, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

  • 이미 저 위에 있어.--파로스 01:29, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

다른 언어

독일어, 이탈리아어, 프랑스어, 스페인어 위키피디아에서 라틴어, 영어 등으로 연결되는 섹션("기타 언어")이 있다는 것을 알아챘지만, 영어 위키피디아에는 없다고? 이거 아는 사람 있어? 클리프해리스 01:33, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

클리프의 말에 응답했다. 젠고드 06:03, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

서인도 연방

오늘 서인도 연방과의 링크는 메인 페이지에 잘못된 정보를 담고 있다. WIF는 메인페이지에서 알 수 있듯이, 서인도연맹 기사를 보면 그 목표가 (영국으로부터) 독립이라는 것을 알 수 있겠지만, 결코 독립된 것이 아니었다. 아마도 종속 연방이었던 것 같은데, 연방은 독립 국가가 아니었는데, 이것은 서인도 연방 기사 --캐너크구이 03:49, 2006년 1월 3일 (UTC)[]에서 꽤 명확해 보인다.

DYK 나디르

...과학 실험에서 일반적인 믿음에 반하여 사과와 오렌지는 쉽게 비교될 수 있고 매우 유사하다는 것을 보여주었는가? 이는 "과학적 실험이 보여준 것"이라는 문구를 오용한 것이다.1) 사과와 오렌지의 유사성은 과학적인 전문지식이 필요 없는 모두에게 특허다. 2) 글에서 언급된 실험은 분명 혀가 잘 안 맞는 실험이었다.3) 실험은 다양한 변수에 관해서 사과와 오렌지를 비교했을 수 있지만, 그러한 비교가 과학의 한계를 넘어 증명하는 것인지의 여부는 4. "대중적인 믿음과 대조된다"는 것은 단순히 사실이 아니다. 이런 엉성한 생각은 위키백과가 아니라 아노바에서 찾을 수 있는 종류의 것이다. 두프스톡 05:36, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

좋아, 그냥 불평만 하지 말고 건설적으로 제안을 해야겠어. 이건 어때?...일부 과학자들은 가능성을 무시하는 인기 있는 관용구를 무시하고 사과를 오렌지비교하기 위해 실험을 해왔단 말인가? 두프스톡 05:39, 2006년 1월 3일 (UTC)[]
고맙지만, 그 건설적인 제안은 편집자들이 해결책을 제시하지 않고 단순히 불평할 때보다 훨씬 더 도움이 되었다. 나는 단어를 바꾸려고 했는데, 어때?Knowledge Seeker er 05:56, 2006년 1월 3일 (UTC)[]
고마워. 두프스톡 06:01, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

수갑을 채우다

알았어, 나 이제 정말 까다로워졌어. DYK ..미시간 주립대학의 캠퍼스는 676개의 빌딩을 가지고 있고, 대학교에 2,037,464.5m²의 연면적을 제공한다고? 이 쉼표는 676개의 건물을 지으면 반드시 2,037,464.5㎡ 연면적을 갖게 된다는 것을 의미하는 것으로 보인다. 즉, 세계의 모든 건물의 연면적은 약 3014㎡이다. 이것은 사실이 아니다. MSU의 676빌딩 캠퍼스에 234458972438562589672가 있다거나...MSU의 캠퍼스에는 676개의 건물이 있는데, 그 3w89056u203956234659fdg9m²를 차지한다고 쓰는 것이 좋다. 두프16:39, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

"총합계"로 변경됨. 네 말이 맞아. 나는 또한 바보 같은 숫자의 시그피처도 없앴다. ~~ N (t/c) 17:10, 2006년 1월 3일 (UTC)[]
고마워. 두프스톡 21:00, 2006년 1월 3일 (UTC)[]

그레이트 사이트

위키피디아를 탐험할 기회가 생겼어. 정말 대단해! 정보는 가장 좋고 유용하다. 계속 열심히 일해! 신규거래처회원

주요 기사의 선택이 얼마나 서투른가.

주요 기사로는 얼마나 형편없는 선택인가?!!! --PeterMarkSmith 01:21, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

특집기사는 반드시 흥미롭다고는 할 수 없고, 그저 고급이라고만 되어 있다. :-P 데이브 01:29, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

다음 위키백과 대화를 참조하십시오.추천 기사에 대한 토론을 위한 추천 기사. 이 페이지는 메인 페이지에 대한 토론용이지 메인 페이지에 있는 내용이 아니다. 구별은 미미해 보이지만 중요한 것이다. --Cyde Weys 01:31, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

닭 전쟁

좋아, 난 닭전쟁 전문가도 아니고, 누가 뭐라고 했는지는 모르지만, 우리가 무슨 말을 하는지 알고 있다는 것을 거의 보여주지 않는다. 그렇지 않은가? 나는 그것을 제거하고 필요하다면 불확실성을 설명하는 것이 적절한 행동 방침이라고 생각한다. 2006년 1월 4일 02:45(UTC)[]

  • 뭐라고?--152.163.101.5 02:50, 2006년 1월 4일(UTC)[]
  • "알고 있었니...위키피디아의 최신 기사에서 나온 문구로 인해 때때로 그것을 알아내기가 어렵지만." 섹션은 질문으로 표현된다.siroχo 03:34, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

태풍 제타

티드비트는 "열대성 폭풍 제타(사진)가 대서양에서 활동을 지속해 대서양에서 2년 동안 존재하는 두 번째 열대성 사이클론이 되고 있다"고 명시하고 있다. 그러나, 이것은 정확하다고 증명될 수 없다. 정확한 표현은 "두 번째로 기록된 열대성 사이클론"이 될 것이다.대서양이 몇 백만 년 동안 존재해왔고 허리케인은 이 기간 동안 기록되지 않았기 때문이다.

이건 그냥 사소한 기술적 문제일 뿐이야. Bsd987 03:33, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

예선 "기록상" —siroχo 03:38, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

다시 치킨 전쟁

"폴란드의 왕국" 문장은 "폴란드 왕국"처럼 더 부드럽게 들릴 것이다. 아트 라펠라 04:32, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

또한 폴란드 왕국은 혼란스러운 페이지로 연결된다.

중국어의

그녀는 중국인으로 보인다. 그녀가 맞는지 아닌지에 대한 모든 정보

미안한데 누굴 말하는 거야? GeeJo09:18, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

타이포 "뉴스 속"

러시아는 합의에 도달한 후 우크라이나에 대한 가스 공급을 재개한다. "자물"이어야 하지 않을까? 2006년 1월 4일 09:36(UTC)[]

러시아는 한 명 이상의 사람들로 구성되어 있다.

미국/비 미국 스토리 분포의 균형

그 비극적인 탄광 이야기는 사실 몇몇 국제 뉴스의 주요 기사다. 하지만, 어쩌면 더 비극적인 독일 아이스링크 재난이 ITN 섹션에 유사하게 놓여있었을까? 그것은 미국 재난과 함께 BBC 뉴스 1면에 여전히 주요 기사다.

이 특정 주제에 대해 이렇게 지적해서 미안하지만, 위키피디아는 미국 TV 뉴스 채널처럼 되어서는 안 된다. 미국인이 아닌 시청자로서 미국인들만 신경 쓰는 것처럼 보이는 경우가 많다.

2006년 1월 4일(UTC) 10:33, 조니톡[]

  • 독일 빙상장 참사에 대한 기사는 없다. 그렇지 않으면 반드시 착용할 것이다.--파로스 10:40, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
글쎄, 그 사실은 핑계를 대기보다는 문제를 강조한다. 솔직히 위키피디아가 상당히 실망스럽다고 생각한다.조니 토크 11:36, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
누군가 그것을 확장시킬 지식과 시간을 가지고 있다면 여기에 작은 섹션이 있다. 젤리퍼즐 11:45, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
조니, 대담하다는 위키백과 정책을 기억해라. 개선이 필요한 것이 있다면 그렇게 하십시오. 그래서 우리가 여기 온 것이고, 그것이 우리를 다른 모든 백과사전들보다 더 낫게 만드는 것이다. -Scm83x 11:48, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
나는 백과사전의 보도는 고치는데 도움이 되지 않는 것과 무관하게 비판할 수 있다. 단지 내가 직접 고치지 않는다고 해서 그 비평이 타당하지 않다는 것을 의미하지는 않는다.
내가 여기서 편집하고 문제를 제기하는 데 시간을 들이는 것은 사실 위키피디아에 대한 서비스인데, 그 서비스는 내가 어떤 식으로든 해야 할 의무가 없다.
조니 토크 15:36, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
그렇다면 당신이 하는 일은 그런 뉴스 기사를 만들지 않은 것에 대해 지역사회를 비난하는 것이다. 백과사전 그 자체와는 아무 상관이 없다. 중요한 일이 있을 때마다 뉴스 기사를 만드는 데 돈을 받는 사람은 없다(그것이 좋은 생각인지 아닌지는 논쟁거리가 된다). 달리기! 2006년 1월 4일 17시 7분 (UTC)[]
편향되지 않은, 혹은 어느 정도 적절한 백과사전이 추진되는 것이라면, 어떤 분야에서는 기사작성에 만족할 수 없고, 다른 분야에서는 해당되지 않는다.조니 talk토크 18:45, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
조니, 뭔가 빠진 것을 발견하고, 여기에 와서 불평하는 대신, 당신은 시스템의 붕괴에 기여하고 있다. 우리 모두가 아이스링크 재난에 대해 들은 것은 아니다; 당신은 알고 있었고, 그것에 대한 기사를 작성하는 것은 당신의 책임이다. 하지 않기로 선택한다면 불평할 근거가 없다. 8구 19:46, 2006년 1월 4일 (UTC)[]
나는 그런 책임이 없다. 사실 나는 이 문제를 여기서 제기할 만큼 훌륭할 필요도 없다. 위키피디아는 OSS를 대부분의 사람들에게 농담으로 만드는 이러한 "고정" 정신에 크게 시달린다.
나로서는, 내가 과거에 위키백과를 위해 내 역할을 다했다는 것을 확신하고, 때때로 전적으로 자발적인 공헌을 계속한다.조니 토크 10:16, 2006년 1월 5일 (UTC)[]
조니, 이 백과사전은 선천적으로 편견이 있어. 사용자 기반이 주로 서구적이고 영어를 구사하며 (b) 컴퓨터 활용도가 높기 때문에 편파적이다. (a) 당신이 언급하는 뉴스의 부족에 대한 책임이 있다. 그 편견을 어떻게 고쳐야 할까? 비영어권 국가에서 온 수천 명의 사람들을 참여시킴으로써. 우리 중 누구라도 그렇게 하길 어떻게 예상해? 달리기! 2006년 1월 4일 23시 47분(UTC)[]
나는 그렇지 않다. 만약 사람들이 위키백과 고유의 체계적 편견을 진정으로 받아들인다면 위키백과주의와 타인에 대한 도덕화는 평준화될 수 있고, 사람들은 그것이 전통적인 백과사전보다 낫다고 말하는 것을 멈출 수 있을 것이다. 대체로 다른 백과사전들은 더 나은 산문, 더 나은 편집, 더 일관된 내용 범위, 정확성과 품질을 가지고 있다.
독일 빙상장이 아닌 미국 탄광 재난 ITN이 생긴 것도 국제(비미국) 독자들에겐 정말 안 좋아 보인다.조니 토크 10:16, 2006년 1월 5일(UTC)[]