대화:메인 페이지/아카이브 119

월식

나는 그것이 "In the News" 섹션에 있을 자격이 없다고 생각한다. 월식은 항상 일어나며, 이것은 내가 메인 페이지에서 본 전이다. 몇 주 전 남반구에서 발생한 부분 일식은 어떨까? 메인 페이지에는 올라 있지 않았는데, 이 페이지에는 무엇이 다른가? 닉 워렌 (토크) 07:16, 2008년 2월 21일 (UTC)[]

WP를 참조하십시오.토론용 ITN/C. --Howard the Duck 08:38, 2008년 2월 21일 (UTC)[]

페이지 맨 위에 있는 머리글

Ⅱ는 페이지 상단에 있는 박스에 대해 질문이 있다(사과에서는 이 박스를 위한 장소가 아닌가 하는 것이다). 왜 내가 그것을 편집할 수 없을 것 같아? 누가 감독하지? 74.220.207.186 (대화) 14:35, 2008년 2월 22일 (UTC)[]

템플릿은 이 페이지로 넘어갔어, 코드는 여기에 없어. 편집하려면 [토크]에서 확인하십시오.기본 페이지/도움말 상자. J Milburn (대화) 2008년 2월 22일 14:41, (UTC)[]
아 그렇구나, 그럼 PHP가 진술서를 포함하는 거네? 그리고 누가 감독하지? 74.220.207.186 (대화) 14:49, 2008년 2월 22일 (UTC)[]
위키피디아에서는 다음과 같이 (복잡하게) 설명하고 있다.전치.
나는 전통적인 의미에서 누구도 그것을 "오버"한다고 생각하지 않는다. 관심 있는 사람들은 (WP를 통해) 페이지를 주시한다.Watchlist fewrue), 만약 두 사람이 동의하지 않는다면 그들은 타협을 시도한다. 위키피디아 정책, WP:대단히, 사람들에게 그들이 필요하다고 느끼는 편집을 하도록 장려한다. 위키백과 프로젝트 전체가 협력적인 노력이다. 아무도 리더가 아니다. Puchiko (Talk-email) 2008년 2월 22일 15:35 (UTC)[]

위키백과

내가 (이번 주) 편집자로 시작해서 실제 위키백과 관리자가 되기까지 얼마나 걸리는가? Tangola추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 기여) 22:16, 2008년 2월 22일 (UTC)[]

그것은 당신이 편집한 내용의 질과 프로젝트에서 다른 사람들과 얼마나 잘 협력하느냐에 따라 달라지는데, 보통 적어도 몇 달은 된다. BTW, 이 페이지 상단에 있는 설명서를 읽어 보십시오. 고마워. --1999.71.174.100 (대화) 23:20, 2008년 2월 22일 (UTC)[]
또한 관리자가 되는 것 자체가 특별히 편집하기에 좋은 이유가 아니라는 점도 주목할 필요가 있다. 아무도 당신을 다르게 대하지 않을 것이고, 당신은 어떤 상도 받지 않을 것이며, 여분의 도구들은 단지 당신이 그 장소에서 추가적인 청소 일을 할 수 있도록 설계되어 있다. 걸레와 양동이 없이 위키백과에 크게 기여하는 사람들이 많다. GeeJoint(t)(c) 00:18, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
사실 그들은 너를 다르게 대한다: 그들은 너에게 더 불평한다. 프로데고 00:22, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
소리는 좀 바보같지만 편집자를 관리자 :S로 착각했어. 찾아보니 사실 관리자가 일종의 강력한 가정부라는 것을 알게 되었다, lol. --Tangola (토크) 12:26, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
일단 당신이 4일 동안 계정을 갖게 되면 당신은 완전한 편집 능력을 갖게 된다. WP 참조:UAL은 그것이 정확히 무엇인지에 대한 것이다. 프로데고 16:01, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

제안: 새로운 기본 페이지 레이아웃

마을 펌프에서 내가 제안한 새로운 메인 페이지 레이아웃에 대해 여러분 모두 의견을 개진해 주시기를 바란다. 새 레이아웃의 대략적인 스케치는 User:찰스 스튜어트/샌드박스 찰스 스튜어트(토크) 07:02, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사 줄 높이

오늘 특집 기사에서 라인 높이의 차이를 다른 사람이 눈치채지 못하셨나요? 대사가 너무 가까워서 거의 읽을 수가 없어. 눈이 자꾸 줄넘기를 해!Jeremy 03:24, 2008년 2월 21일 (UTC)[]

기사 자체에서 말하는 겁니까? 메인 페이지에는 이상한 게 제대로 안 보여. 어떤 스타일시트를 사용하십니까? Psu256 (대화) 2008년 2월 21일 19:00 (UTC)[]
나는 메인 페이지의 "오늘의 특집 기사" 녹색 상자 내용을 언급하고 있었다. 실제 기사들과 메인 페이지의 다른 모든 요소들은 괜찮다. 하지만 지금은 아무 것도 아니에요. 내가 열심히 새로 고쳤는데, 누가 고쳤어.Jeremy 04:51, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

점그 바이어스!

사실 불평은 아니지만, 나는 편견에 대한 약간의 실마리가 없이는 이 토크 페이지를 알아보지 못했다. 벌거벗은 것 같았다 :) 라울654 (토크) 05:20, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

그리고 벌거벗은 것에 문제가 있다고? 반자연주의 편향, 분명히. 07:10, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
라울의 노골적인 편견-바이어스 페르디아 오브라이언 (C)/ 11:59, 2008년 2월 23일 (UTC)[]를 하루 이틀 차단해야 한다고 생각한다.
불행하게도 그는 현재 TFA 일정을 하루나 이틀 미리 잡고 있는 것으로 보이기 때문에 그것은 우리가 하루 동안 TFA가 없거나 적어도 내일 FA를 오랫동안 보유하지 않는 위험을 감수해야 한다는 것을 의미할 것 같다(그렇다 나는 다른 누군가가 기술적으로 TFA 일정을 잡을 수 있다는 것을 알고 있다) Nil Einne (talk) 2008년 2월 23일 (UTC) 10:04[]
그가 제거되는 것을 막기 위한 교활한 계획이다. 만약 그가 그들을 오랫동안 미리 계획한다면, 카발 요원들이 그를 대신할 수 있을 것이고, 아무도 그를 더 현명하게 대하지 못할 것이다. 마비(토크)
예, 그리고 그를 Rual645라는 사용자로 교체하고 아무도 seeFerdia O'Brien을 보지 않기를 바라며 / 11:59,(C) 2008년 2월 23일 (UTC)[]
그것은 위키피디아에 위반되지 않을까?사용자 이름 정책? Rual645가 WP:RfA를 필요로 한다는 것은 말할 것도 없다. 닐 아인 (대화) 2008년 2월 23일 20:15 (UTC)[]
그렇다. 그러나 이것이 우리가 여기서 말하고 있는 카발(명백히 존재하고, 경험 많은 위키백과 커뮤니티의 합의 존중에 대한 잘못된 해석일 수 없음)이라는 것을 잊지 말아라. 페르디아 오브라이언 (C)/ 21:30, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
항상 사용자:라울315. :-) --74.14.17.79 (대화) 17:04, 2008년 2월 24일 (UTC)[]
이 모든 대화는 완전히 틀렸다. 나는...로 이사한다.아...뭔가...이것은...통제...나의...생각...미안하지만, 나는 대부분 GA기사에 기고한다. 68.143.88.2 (토크) 21:36, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
라울 카스트로 "In the News" 항목은 라울이라는 사람에 대한 편견을 보여준다. 저기. 마이크 R (토크) 15:34, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

2008년 쿠바 대선과 연계?

2008년 쿠바 대통령 선거와의 연계가 카스트로에 관한 것에 추가되어야 하는가?Zntrip 20:40, 2008년 2월 24일 (UTC)[]

그래야 알란의 첫사랑(토크) 21:55, 2008년 2월 24일 (UTC)[]에 조금 더 도움이 될 것이다.
나는 그가 쿠바 정부 알란의 첫 번째 연인 (대화) 21:53, 2월 24일에 속해 있기 때문에 그렇게 해야 한다고 믿는다.
그것은 이미 거기에 있다. 다음 번에는 WP에서 이 문제를 제기해 보십시오.여기 대신 ITN/C. --1999.71.174.100 (대화) 22:03, 2008년 2월 24일 (UTC)[]
'노인을 위한 나라는 없다'는 링크 옆에 라울 카스트로가 그려져 있는 것이 신기하다. ☑ 사무엘완트먼 11:09, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
응, 그는 매우 늙었어. 마이크 R (토크) 15:05, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

1면 스포일러:<

나만의 시간에 오스카상을 보고 싶었다:( --Leradax (talk) 2008년 2월 25일 (UTC) 10:14, 2008년 2월 25일 (talk 기여) 10:14, 2008년 2월 25일 (UTC)Lerladax추가한 서명되지 않은 논평 준비

미안하지만 일반적인 동의는 메인 페이지는 검열되지 않고 우리는 스포츠, 시상, 소설 등 메인 페이지 Nil Einne (토크) 11:35, 2008년 2월 25일 (UTC)[]의 어느 곳에서도 스포일러에 대해 걱정하지 않는다는 것이다.
네가 검열을 한다고 하면 내가 나치즘을 제안하고 모든 페이지에서 정보를 삭제한 것처럼 들리잖아. 사실은, 그 모든 상들은 대부분 쇼인데, 쇼 자체를 보지 않고는 거의 가치가 없어. --Leradax (토크) 18:11, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
아니, 검열을 나치즘으로 규정할 사전은 없어 검열은 그들 이전에 존재했던 단어였어 닐이 한 말은 나치즘의 일반적인 방향조차 가리킨 것이 없었다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)18:44, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
난 문자 그대로가 아니었다. 이런. --Leradax (대화) 2008년 2월 25일 18:53, (UTC)[]
사실 난 네 말에 동의하지 않아. 시상식 관람이 매우 좋은 것은 처음이지만 누가 수상하는지에 관심이 있다. 시상식, 스포츠 등에 대한 스포일러는 대중문화에 대한 스포일러(영화, 에피소드, 신간서적 등) J 밀번(토크) 18:59, 2008년 2월 25일 (UTC)[]와 상당히 동등하다고 생각하지 않는다.
그것은 몇몇을 위한 것이다. 세상은 당신의 이미지에서 만들어지지 않는다. --Leradax (talk) 19:00, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
분명히, 그리고 그것은 너의 것에도 없다. 세상에, 그렇게 밉살스럽게 굴 필요는 없어. 난 외교적이 되려고 했어. J Milburn (대화) 2008년 2월 25일 (UTC)[]
사실 이 페이지의 전체 목적은 흥미로운 정보를 전달하는 것이고, 가장 흥미로운 것은 누가 스스로 빛나는 상을 받았는가 하는 것이다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)19:08, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
그것은 링크를 클릭함으로써 배울 수 있었다. --Leradax (대화) 19:12, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
아, 알았어, 메인 페이지에서 모든 내용을 빼고 링크로 바꾸자. 그 아이디어는 메인 페이지의 작은 조각이 당신의 흥미를 자극하여 당신이 기사를 읽도록 이끈다는 것이다. J Milburn (대화) 2008년 2월 25일 19:14 (UTC)[]
문맥이 전혀 없는 멋진 파란색 링크가 될 거야 아무도 그 차이를 눈치채지 못할 거야 페르디아 오브라이언 (C)/ 19:18, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
난 링크만 가지고 있어! 당신이 간단하고 예쁜 링크를 가질 수 있을 때 누가 정보를 필요로 하는가? :) Rayne 19:25, 2008년 2월 25일 (UTC) —서명되지 않은 코멘트를 206.208.93.60으로 추가(토크)
난 개인적으로 레렉닥스 편이야. 나는 우리가 오스카 시상식은 열렸지만 누가 이겼는지는 발표하지 않았다고 말해야 한다고 생각한다. 지금, VH1이 최고의 비디오 카운트다운 쇼를 하고 있다고 발표하는 것과 같아. 하지만 우리가 1위를 한 것 빼고는 말이야. 그게 쇼의 진짜 목적이야. 사람들은 오스카상을 보고 누가 우승하는지 볼 뿐만 아니라 쇼 자체도 볼 수 있다. 그리고 어쨌든, 왜 우리는 누가 최우수 작품상을 수상했는지 발표만 하는 거지? 다른 모든 오스카상을 능가하는 최고의 사진에는 마법 같은 것이 있을까? 만약 우리가 그것을 줄일 수 있다면, 아니면 적어도 그렇게 하는 것을 고려한다면, 그것은 좋을 것이다. 그리고 J Milburn, 신참들을 물지 않도록 노력해라...그리고 오스카 시상식은 대중문화라고 해야 할 것 같은데 어떻게 대중문화 카테고리에 넣지 않을지 모르겠다. 벤자민 21:04, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
그들은 문화라기 보다는 메타 문화다. 새 영화의 줄거리 디테일을 공개하는 것(예를 들어)과는 비교가 안 된다는 뜻이었다. 어쨌든, 나는 이 토론을 지적할 적절한 장소는 내용 거부권 쪽으로 되어 있다고 생각한다. J Milburn (토크) 21:14, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
어쨌든, 신문, 텔레비전, 인터넷/라디오/뉴시스 서비스가 이 대회에서 우승자를 밝히는 것과 비교하면, 새로운 책과 영화의 결말은 밝히지 마라. J Milburn (토크) 21:16, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
IMO와 같은 상은 대부분 그들을 알리는 쇼에 관한 것이다. 요즘, IMDB는 "엘리트" 유권자들의 그런 상들에 비해 나에게 훨씬 더 중요하다. 그 일련의 생각에서, 그들은 우주에서 가장 중요한 것은 아니지만, 쇼를 보지 않고는 별로 가치가 없다. --Leradax (토크) 21:27, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
그게 어디서 왔는지 알 수 있어. 하지만, 이 콘텐츠에 대해, 위키피디아에 가는 모든 사람들은 누가 네 개의 오스카상을 수상했는지에 대해 메인 페이지를 보고 알아보도록 강요 받는다. 신문이나 여기서 기사를 읽기로 선택할 수는 있지만, 메인 페이지를 보지 않기로 선택할 수는 없고, 적어도 그럴 필요는 없다는 것이다. 벤자민 21:25, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
나는 너의 의견에 동의하지만, 나는 우리가 여기에 선을 그어야 한다고 믿는다. 그 다음엔, 사람들이 스포츠 경기의 승자를 재방송으로 보고 싶어해서 신고하는 게 짜증나? 사람들이 제일 좋아하는 신문에서 읽기를 원해서 우리가 보고하는 걸 짜증이 났어? J Milburn (대화) 2008년 2월 25일 21:30 (UTC)[]
재방송을 보는 것은 일본과 더 가까운 곳에 사는 사람들이 얼굴에서 "나, 나, 누가 이겼는지 알아"라고 하는 것과는 다르다. -sk8Viola1976 22:39, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

"코엔 영화가 4개의 오스카상을 수상한다"는 헤드라인으로 BBC의 "아메리칸" 페이지에 실릴 만한 가치가 있다. CNN의 "연예 페이지"에는 "최고의 사진을 찍는 나라는 없다"는 헤드라인이 실려 있다. APL (토크) 23:26, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

그리고 Leradax는 인터넷 서핑을 하는 대신에 TV를 시청해야 한다(또는 기사공간에 기고). --74.14.17.189 (대화) 12:47, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

(끝) 비올라스크, 무슨 말인지 잘 모르겠지만 스포츠 경기와 시상식 사이에는 분명히 큰 유사성이 있다. 두 경우 모두, 다양한 이유로 사람들은 녹화된 버시옴을 시청할 계획을 세우고 있을 수 있다. 재방송 또는 지연방송을 하고, 그 결과를 알기 전에는 알고 싶지 않을 수도 있다. 그러나 그런 사람들을 위해 이런 사건에 대해 우리가 말하는 것을 제한하는 것은 그다지 이치에 맞지 않는다. 우선 대부분의 뉴스 사이트들은 그 결과가 무엇인지를 말할 것이다. 그리고 위키피디아가 뉴스 사이트는 아니지만, 우리는 좋은 엔클로페이드 보도와 함께 국제적인 관심을 받는 사건들을 언급하고 있다. 이와 같이, 어떤 행사의 생방송이 아닌 보도를 시청하고자 하는 사람들은 뉴스 사이트나 위키피디아를 체크아웃해서는 안 된다는 것을 자각할 필요가 있으며, 만약 그렇지 않다면 우리는 그들을 도울 수 없다. 극단적으로 받아들이자면, 본국에서 선거 보도를 생중계할 수 없고, 직접 보기 전까지는 무슨 일이 있었는지 알고 싶지 않기 때문에, 본국에서 선거 보도를 기록하는 사람들이 적지 않을 것이라고 확신한다. 이 사람들에 대한 선거 결과도 언급하지 말아야 할까? 다시 말해, 이런 사람들을 위해 위키피디아를 검열하려면 어디에 선을 그어야 할까? 그리고 얼마나 오래? 12시간이나 기다려야해? 24시간? 7일? 소설에 대한 나의 요점은 거기에도 유사성이 있다는 것이었다. 우리는 이미 많은 나라에서 방영된 에피소드에 대해 로스트 스포일러에 대한 불만이 있었다. 우리는 셰익스피어 연극을 위해 스포일러에 대해 불평을 했다. 현실은, 우리는 TFA에 특화된 소설과 관련된 FA (예: 다스 베이더에 관한 것)의 모든 작품에 대해 불만을 가질 것 같다. 어디에 선을 그어야 할까? 소설의 작품이 발매된 지 5년이 지났을까? 10? IMHO, 가장 좋은 것은 단순히 선을 긋지 않는 것이다. TFA가 있는 거의 모든 경우에서 우리는 한두 줄에 스포일러를 하지 않을 것이다. 그래서 우리는 독자들이 처음부터 블러브를 읽기 시작할 만큼 충분히 똑똑하고 그들이 알고 싶지 않은 것을 다루고 있다면, 독서를 그만 하기를 바랄 수 있다. ITN과 마찬가지로, 독자들이 똑똑해서 국제적인 관심의 사건들을 다루게 되면, 우리는 이러한 사건들의 결과를 공개할 것이고 그들이 알고 싶지 않다면 ITN Nil Einne (대화) 01:32, 2008년 2월 26일 (UTC)[]을 읽지 말도록 할 것이다.

다시 한번, 이것을 나치당을 위키백과에 강요하는 의미로 받아들이지 않도록 하라. 방문하기로 선택한 것은 엄밀히 말하면 메인페이지에 관한 것이 아니라 내부페이지에 관한 것이었다. --Leradax (대화) 03:34, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

지금까지 나치당 얘기를 꺼낸 사람은 당신뿐이었어요. 그리고 나, 혹은 대부분의 사람들이 내부 페이지 닐 아인(대화) 04:42, 2008년 2월 26일 (UTC)[]에 대해 말한 것은 아무것도 없다.
이 토론은 고드윈의 법칙을 잘 보여주는 사례로 온라인 토론이 길어지면서 나치나 히틀러와 관련된 비교 가능성이 1가지로 접근한다. Lovelac7 05:20, 2008년 2월 26일 (UTC) (Reducentio ad Hitlerum 참조). Lovelac7 05:21, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
첫 나치 언급이 나오기까지는 단지 3개의 직책이 필요했지만, 그것은 나치의 비교가 아니라, 결코 만들어지지 않았음에도 불구하고 상대방이 나치 비교를 했다고 주장하는 누군가였다. 누군가 나치 비교를 한다고 반대편을 비난하지만 아무 것도 만들어지지 않았을 때, 그것을 반 고드윈의 법칙이라고 부를 수 있을 것 같다. BTW, 누군가 모를 경우에 대비하여, 검열은 전 세계의 다양한 사람들, 정부, 기관 등에 의해 행해진다. 나치당 닐 아인(토크) 08:26, 2008년 2월 26일 (UTC)[]의 사전날짜와 사후날짜를 정했다.
고드윈의 법은 오늘날 협박에 의해 인터넷을 검열하기 위해 광범위하게 사용되는 농담이었다. 나는 고드윈의 법칙을 무시하고 똑같이 할 것을 제안한다. 왜냐하면 만약 당신이 1면에 그렇게 반검열적이라면, 당신은 또한 사람들이 나치당을 끄집어내는 것을 허락할 것이기 때문이다. 처음에는 별것 아닌 것처럼 들릴지 모르지만, 중동 전쟁과 나치를 동시에 논하는 것은 거의 불가능하기 때문에 지난 몇 년 동안 슬픈 비율을 취했다. 대중문화협박에 의한 검열이 용납되어서는 안 된다. 논쟁, 너는 그것들을 가지고 있니? 고드윈의 법칙은 하나가 아니다. --Leradax (대화) 11:21, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
고드윈의 법은 검열에 관한 것이 아니다. 그것은 과장과 비합리적인 논쟁의 일반적인 형태에 대한 관찰이다. APL (토크) 14:17, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
저희 변호사에게 물어보십시오.Mike Godwin은 그것이 농담이라고 생각하고 협박에 의해 인터넷에 검열을 가하는 데 익숙하다면. (고드윈이 나치/히틀러 비교는 결코 정당화되지 않으며, 단지 남용되고 있다는 점에 유의하십시오.) 또한 중동전쟁에서 어떻게 사용되든 간에, 우리는 여기서 그들에 대해 이야기하지 않고 있고, 당신은 나치즘을 꺼낸 사람이었는데, 왜 그것이 토론에 도움이 되었다고 느끼는지 아직도 설명하지 못하고 있다. BTW, 나는 검열에 반대한다고 말한 적이 없어. 사실 난 어떤 상황에 처해 있지 않아. 하지만 좋든 나쁘든 위키피디아는 검열되지 않는다. 그것은 일반적으로 우리가 스포일러를 숨기지 않는다는 것을 의미한다. P.S. 나는 광범위한 주장을 펼쳤는데, 당신은 내가 말한 것에 정확히 어떻게 들어맞는지 설명하지 않고 나치즘을 다시 꺼내라는 것이다. 그리고 물론 내부 페이지도 꺼냈는데, 이미 말했듯이 내부 페이지도 논의하지 않았고 대부분의 사람들도 논의하지 않았다. 우리는 단지 메인 페이지에 대해서만 이야기하고 있다. 나는 또한 검열이 나치당에 의해서만 지나치게 행해졌음을 암시하는 당신의 오래된 지적에 대응했다(그렇지 않았다. 마지막으로 고드윈의 법칙은 내가 잘 알고 있었음에도 불구하고, 그리고 그 법칙이 제기된 후에 나는 당신이 나를 나치/히틀러라고 비난하거나 비교하지 않고 내가 비록 그렇지 않았지만, 내가 당신을 어떻게든 비난하고 있다고 말했기 때문에 실제로 적용되는 것은 아니라고 지적했다. 닐 아인(토크) 14:28, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
고드윈의 법을 어길 때마다 신은 새끼 고양이를 죽인다. :) 러브락7 15:39, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

스포일러에는 뉴스가 숨겨져 있는 건 아니겠지? 그래서 뉴스가 된 것이다. --Howard the Duck 13:13, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

To Nil Einne: 내가 말하는 것은, 재주행을 기다리는 것과 보는 것, 그리고 당신의 티엠존 때문에 할 수 없는 것과 차이가 있다는 것이다. 그는 나중에 선택적으로 보고 싶다고 말하는 것이 아니라, 아직 그의 시간대가 도달하지 않았기 때문에 그것을 볼 수 없었다. 모두가 정확하게 동시에 시상식을 보고 있지 않다는 것을 기억하라. -sk8Viola1976 19:29, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

기본 페이지 백업

왜 메인 페이지가 10개 있는지 궁금해서 그래. 또한, 나는 왜 메인 페이지 자체가 보호되는 동안 메인 페이지를 초월한 채 계단식 보호를 받는지 궁금했다. Maximillion Pegasus (talk) 00:41, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

나는 이것이 FAQ에 없다는 것이 놀랍다. 어쨌든, 나는 그들이 관리자 계정에 접속한 경험이 있는 반달족이 메인 페이지 닐 아인(토크) 01:39, 2008년 2월 26일 (UTC)[]을 보호하지 못하도록 하기 위해 그곳에 있다고 믿는다.
오, 그래. 이건 아마 메인 페이지 FAQ에 있을 거야. Maximillion Pegasus (talk) 01:52, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
그것은 1월부터 그 페이지에 나와 있다. 처음 몇 부분을 주의 깊게 살펴보십시오. Zzzx11(토크) 03:00, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
내 말은 자기 구역이 있는 것 같단 말이야. 그러나 그 이후 만들어진 방식. Maximillion Pegasus (대화) 03:32, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
나는 먼저 이 질문을 FAQ에 대한 자체 섹션을 제공했다. Lovelac7 04:19, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

히브리어의 인터위키 링크 변경

히브리어에 대한 인터위키 링크 - [he:소스 코드의 עמוד]]] - 현재 "헤브루"로 알파벳화되어 있으므로 "Hrvatski" 앞에 나타난다. 알파벳을 "Ivrit"로 표기하여 "이탈리아노" 직후로 옮기는 것을 제안한다. 이것은 수많은 페이지에 걸쳐 있는 관습적인 것으로, 만약 누군가가 스스로 증거를 보고자 한다면 나는 인용할 수 있다. 어떤 관리자라도 이 논란의 여지가 없는 변화를 얼마든지 만들 수 있어야 한다. 감사합니다. 샬롬 (HelloPeace) 03:57, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

Green check.svg 완료. 하청 {chat} 07:04, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

FA 이미지에 워터마크.

이미지:센타우루스(ARTV09088)png

워터마크를 제거했는데(원본 이미지 페이지 하단의 요청대로) 잠겨 있어서 교체할 수 없다. JPEG의 추가 저하를 방지하기 위해 영상을 PNG 형식으로 저장했다.

적절한 권한을 가진 누군가가 필요한 곳에 이미지를 얻을 수 있을까? 고마워!

스티브 베이커 (대화) 04:41, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

완료. 하청 {chat} 06:59, 2008년 2월 27일 (UTC)[]
여기에 일종의 면허증 문제가 있을 수 있다. 공용:이미지:센타우루스(ARTV09088)jpg는 "이 이미지에 저작권이 만료됐다. 그러나 AWM은 AWM 워터마크를 제거하지 않고 상업적 사용을 위해 허가를 받아야 한다고 덧붙였다. 내가 저작권 정보 페이지를 읽었을 때, 위키피디아와 커먼즈의 정의에 따라 "무료 사용"으로 사용하기에는 너무 제한적일 수 있고 삭제해야 할 수도 있다. Zzzx11(토크) 07:03, 2008년 2월 27일 (UTC)[]
글쎄요. 브릿지맨 코렐 사건(호주에서는 해당되지 않는 것으로 알고 있지만, 여전히)에서 이 문제에 대해 이의를 제기할 수 있을 겁니다. 하우청 {chat} 07:06, 2008년 2월 27일 (UTC)[]
나도 그것에 대해 생각하고 있었어. 그러나 한편으로, 나는 이 웹사이트가 미국에 기반을 두고 있는 동안 호주 법이 어떻게 작용할지 모른다. 그러나 현재 메인 페이지에 있는 다른 어떤 이미지와 마찬가지로, 나는 그들이 홈페이지에서 떨어진 후에 회색이고 불확실한 저작권 문제를 다루고 싶다. 메타:도 참조하십시오.저작권 편집증을 피하십시오. Cheats Zzyzx11 (토크) 07:10, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

저작권이 만료되면 이미지는 공공영역에 있으며, 그것으로 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다. 그들은 이미지에 대한 청구권이 없으며, 그와 같은 진술은 전적으로 선택적인 요청일 뿐이다. 라울654 (토크) 08:00, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

오늘의 특집 기사(2008년 2월 27일)

나는 리드 문장에 별로 관심이 없다. "호주 해역에서 액시스의 해군 활동이 상당히 있었다." 나는 그것이 기사의 제목이고 기사의 주요 문장은 같은 형식을 따른다. 그러나 내 의견으로는 기사는 항상 독자의 관심을 끌고 기사의 주제를 처음부터 분명히 하는 수단으로서 제목부터 시작해야 한다. 그리고 이것은 메인 페이지 FA 박스에 fortiori를 적용해야 한다. --Richardrj 11:52, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

또한 독일과 일본 군함의 연결고리는 다음과 같아야 한다. [[Kriegsmarine German]] and [[Imperial Japanese Navy Japanese warships]] 각 정부 및 군함과 연결되지 않음. -하밀(대화) 15:46, 2008년 2월 27일(UTC)[]
Green check.svg 하르밀의 요청은 끝났다. 하청 {chat} 17:23, 2008년 2월 27일 (UTC)[]
오류 보고서는 WP에 게시되어야 한다.오류. --74.13.129.202 (대화) 18:00, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

달 중심

이틀 전 FA가 반기문총장과 오늘 유로파? 내게 달중심주의 풍기는 소리 -할로 (토크) 20:37, 2008년 2월 26일 (UTC)[]

나는 오늘 기분이 상쾌하다고 생각한다. 보통 메인 페이지는 극도로 테라시픽이다. 모든 지구 관련 기사들로부터 멋진 휴식이다.--Fyre2387(talkcontribs) 20:42, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
달 얘기는 그만해. 우리는 걱정해야 할 새끼 고양이들이 있다. 서명되지 않은 의견82.20.11.85 (대화) 22:10, 2008년 2월 26일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

위키피디아의 명백한 친호주의 편견의 또 다른 예! [1][2][3] 천장 고양이 (토크) 02:42, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

나도 동의해. 이것은 분명히 통제 불능이 되어가고 있다. 오늘의 특집 사진을 보십시오. 루나는 언제 끝나? 해머 너구리 (토크) 14:40, 2008년 2월 28일 (UTC)[]

린코인셔에서 지진이 발생했어!

여기 뉴스거리가 있다. 보고된 5.3의 지진이 린코인셔를 강타했고 영국의 대부분 지역에서 감지되었다. 그것의 서사시는 마켓 라센에서 서쪽으로 8km 떨어져 있었다. 남해안에서는 못 느꼈는데. 유니서스 (대화) 07:45, 2008년 2월 27일 (UTC)[]

이런 종류의 제안은 보통 In The News Proders에게 가봐야 한다: 하지만 우리가 기사를 가지고 있는 동안, 는 그것이 메인 페이지의 기준충족시킬 만큼 국제적으로 중요하다고 생각하지 않는다. BearReadytoFly (talk) 09:29, 2008년 2월 27일 (UTC) (PS: 옥스포드에서 느꼈다.)[]
ITN의 목적은 시사점을 반영한 기사를 부각시키는 것이다. 현재의 사건 자체를 부각시키는 것은 그리 큰 문제가 아니다. 우리가 비교적 광범위한 기사를 보유하고 있다는 사실이 '공보성'보다 우선되어야 한다(ITN에서는 항상 덜 중요한 사건을 무작위로 가지고 있다, 위키백과에 따른 5대 뉴스 기사'에 관한 것이 아니다). 조니 z talk 15:00, 2008년 2월 28일 (UTC)[]

프로 쿠바 바이서스?

라울 카스트로의 사진은 얼마나 오래 그곳에 머물 것인가? 64.94.99.99 (대화) 13:26, 2008년 2월 28일 (UTC)[]서명되지 않은 의견 추가 준비

적당한 대체품이 나올 때까지요 아마도 이미지:아카데미상 오스카.jpg는 적절하지만 다른 것은 모르겠다;우리는 현재 북한 콘서트에 대한 어떠한 이미지도 가지고 있지 않을 것이고 아마도 없을 것이고 유로 지폐나 미국 달러화의 사진이 매우 비열할 것인지 모르겠다. 가장 좋은 방법은 지난 1년 또는 5년간 유로/미국 달러 환율의 변화를 보여주는 그래프를 만들 수 있는 경우 또는 100픽셀에서 의미 있는 어떤 것이든 생각해 낼 수 있는 경우일 것이다. 다른 제안 사항이 있으면 WP를 참조하십시오.ITN/C Nil Einne (대화) 13:49, 2008년 2월 28일 (UTC)[]
모두가 늙은이를 싫어한다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 16:30, 2008년 2월 28일 (UTC)[]
나도 같은 것이 궁금했다. 나는 정치적 보수주의자인데 내 친구들 중 몇몇은 위키피디아가 좌익 편견을 가지고 있다고 주장하기 때문에 위키피디아를 사용하는 것을 거부한다. 거의 일주일 동안 공산당 독재자의 사진을 1면에 남기는 것보다 그 생각을 영구화하는 것이 얼마나 더 좋은 방법인가! 낸시 펠로시보다 더 오래 오른 것 같아! 보수주의자의 이야기가 신문에 났는지, 사진이 메인 페이지에서 사라질 때까지 얼마나 걸릴지 궁금하다.Gschrive87 (대화) 2008년 2월 28일 19:00 (UTC)[]
이것과 같이 그것을 대체할 것이 있을 때까지 있을 것이다.--Fyre2387 19:27, 2008년 2월 28일 (UTC)[]
그렇다면 미국과 중동(그리고 어쩌면 프랑스와 독일) 밖에 세계적으로 중요한 보수주의자들이 얼마나 있을까? 128.227.5.69 (대화) 20:58, 2008년 2월 28일 (UTC)[]
그 논평은 명백하게 거짓이다. 라울은 약 4일 전에 추가되었고 7시간 전에 추가되었다. 3일과 19시간 동안 진행된 일식 사진이 거기에 있었다. 낸시 펠로시는 4일 동안 그곳에 있었고 21시간을 추가했다. 라울은 여전히 그곳에 있기 때문에 펠로시보다 더 오래 있을 수도 있고 아닐 수도 있지만, 분명히 그는 아직 그곳에 있었고 당신의 논평이 있을 때 그는 일식 이미지를 위해 그곳에 거의 더 오래 있지 않았다. 위키백과 닐 아인(토크) 06:32, 2008년 2월 29일 (UTC)[]에 대한 편견을 가지고 소란을 피우기 전에 자신의 편견이 보이는 것에 영향을 미치는지를 생각해 보고 싶을 것이다.
더욱이 M62 고속도로는 사람들이 습관적으로 왼쪽 도로를 달리는 고속도로로 좌익 편향의 숭고한 메시지임이 분명하다. 이 음모가 무엇에 대해 언제 노출될 것인가? ;-) — 82.20.11.85 (토크 기여) 21:03, 2008년 2월 28일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평 준비
나는 개인적으로 이것이 반미 편향이라고 생각한다. 유로화는 달러 대비 고공행진을 하고 있고, 영국 TFA는 캐나다에 이어 카스트로는 여전히 그 위에 있다. 얼마나 많은 미국 새끼 고양이들이 죽어야 하는가?! 벤자민 02:48, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
유로화가 달러 대비 높은 수준에 있다는 것에 대해 정말로 반미적인 것은 없다. 잘됐군! 매사에 미국이 최고여야 한다고 생각하는 사람은 누구나 나사가 풀린다. 카스트로의 사진에 대해서는 : 그는 평범하게 생긴 남자로서 적어도 우리는 김정일(이상한 머리칼을 가진)이나 마이클 잭슨, 또는 (천안할 수 없는) 조지 W 부시(George W. Bush)는 없다. (토크) 14:19, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
그 뉴스는 미국인의 편견을 가지고 있다! 왜 미국 달러와 비교하는 거지?! 왜 다른 화폐는 없니?[세 개의 느낌표] J Milburn (대화) 2008년 2월 29일 (UTC)[]
위키피디아가 반(反)우울한 편견을 가지고 있다는 건 인정하십니까? :P BearReadytoFly (talk) 15:56, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

카스트로는 2008년 2월 29일(UTC) 14시 23분에 제거되었다. 하청 {chat} 2008년 2월 29일 18:54(UTC)[]

아이쿠! 위키피디아가 카스트로가 되었다! —서명되지 않은 코멘트를 82.20.11.85 (대화) 20:14, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

2월 28일 이 날

"오늘날" 섹션에서는 뉴스에서 날짜는 2월 29일 1일 전이다.

사힐름 (토크) 00:51, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

위키피디아는 당신과는 다른 시간대를 거친다...76.69.140.101 (토크) 00:59, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
방금 만든 게시물에 날짜 스탬프를 확인해 봐. 당신은 그리니치 표준시로 29일 오전 12시 51분에 그 글을 올렸다. --북극그노메 (대화 기여) 01시 47분, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

속죄

나는 이 시간을 가지고 DYK를 공격한 나의 과거 자신을 되찾고 싶다. Pot-de-fer 기사는 말장난, 폭발적으로 흥미로운 것이었다. lol Tourskin (talk) 05:04, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

가자 공격

가자 지구에서의 대학살을 언급하는 뉴스가 되어서는 안 된다 ? 적어도 70명이 죽었을 때 큰 소리로 외쳤다는 것을 의미하며, 그들 중 36시간 이내에 많은 수의 아이들이 죽었다. 213.6.113.191 (대화) 18:11, 2008년 3월 1일 (UTC)[]까지 서명되지 않은 의견 추가 준비

이곳은 ITN 섹션에 대한 항목을 제안하는 장소가 아니다. WP:ITN/C. J Milburn (대화) 18:22, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

매우 계몽적인

안녕, 너의 웹사이트는 매우 유익하고 유용해. 나는 너와 링크를 공유하고, 모든 질문을 내 이메일로 보내고 싶어. 207.47.100.22 (대화) 19:20, 2008년 3월 1일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 논평 준비

위키피디아가 유용한 자원이라는 것을 알게 되었다니 반갑다. 혹시 계정을 만들어 우리를 도와주고 싶으십니까? --Elliskev 19:26, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

이스라엘-가자간 폭력

최근 가자지구의 폭력사태를 메인페이지에 언급하는 것이 시급하다. BBC에 따르면, 그것은 이스라엘이 20005년 스트립에서 물러난 이후 최악의 전투였다. 적어도 52명의 팔레스타인과 두 명의 이스라엘 군인이 죽었다. 하마스는 이스라엘을 향해 로켓 50발을 발사하는 등 대응도 했다. 팔레스타인 인과관계 중 8명은 어린이였고 16명은 무장단체였다. 아바스 수반은 이번 공격을 "홀로코스트 이상"이라고 언급했고 에후드 바락은 "하마스와 이스라엘에 로켓을 발사하는 사람들은 책임이 있으며 대가를 치를 것"이라고 말했다. 칼레드 메살(하마스의 지도자)도 이번 테러를 유대인 대학살이라고 언급했다. 지난 4일 동안 적어도 91명의 팔레스타인인과 3명의 이스라엘인이 사망했다.[4] --Al Amer 아들 (토크) 22:24, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

위에서 말했듯이 WP를 향해 의견을 전달하십시오.ITN/C. 그곳이 바로 그 부분을 섭렵하는 사람들이 볼 만한 곳이다. J Milburn (대화) 22:31, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

기본 페이지 머리글

머리글에 대한 내 새로운 레이아웃에 대해 언급할 사람? 사람들이 링크를 따라가지 않아서 만들었고, 그래서 나는 각각의 줄의 시작으로 관련 링크를 이동시켰다. 페르디아 오브라이언 (C)/ 13:10, 2008년 2월 20일 (UTC)[]

편집자의 100%가 새로운 섹션 링크를 사용할 수 없을 겁니다. 나는 이 통지가 얼마나 효과적인지 잘 모르겠다. 나콘 16:19, 2008년 2월 20일 (UTC)[]
100% 기대하지는 않지만, 단 하루라도 게시물이 없는 날이 올 수 있도록 주제발표를 줄이고 싶다. 헤더를 채굴한 곳에 배치하여 오프 토픽이 눈에 띄게 줄어들었고, 나는 단지 이 효과를 최적화하려고 노력하고 있다. 페르디아 오브라이언 (C)/ 17:36, 2008년 2월 20일 (UTC)[]
공공 기물 파손에 관한 보고서가 게시되는 곳에 링크를 걸어야 할 것이다. --199.71.174.100 (대화) 18:31, 2008년 2월 20일 (UTC)[]
아래로부터 두 번째인 관리자 알림판이 이미 있다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)18:35, 2008년 2월 20일 (UTC)[]
미안, 내 말은 "각 행의 시작"이란 뜻이었어. 아까는 못 봤는데. --1999.71.174.100 (대화) 18:39, 2008년 2월 20일 (UTC)[]
각 주제별로 (토크 페이지가 아니라고 가정하면) 링크가 어디로 가는지의 토크 페이지는 공공 기물 파손 보고서를 게시하는 곳이지만, 행정고시판은 장소와 무관하게 모든 것을 다룬다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)18:47, 2008년 2월 20일 (UTC)[]
알았어. 고마워. --1999.71.174.100 (대화) 18:48, 2008년 2월 20일 (UTC)[]


이와 같은 새로운 헤더는 어떠한가?

웰컴

위키피디아를 방문하여 "토론"이라고 적힌 링크를 클릭할 경우 도착하는 페이지로 이동하십시오.

다음 작업을 수행할 경우:

  • 위키피디아에 대한 일반적인 질문을 한다.
  • 특집 기사에 대해 논평하다.
  • 현재 항목에 대한 오류를 메인 페이지에 보고하거나,
  • 메인 페이지의 구조와 디자인을 논의한다.

그렇게 하면 당신은 당신이 찾는 정보에 대한 정보 답변이나 링크를 받게 될 것이다.

만약 누군가가 이곳이 당신의 (또는 다른 사람의) 질문을 하기에 딱 맞는 장소가 아니라고 불평하기 시작한다면, 그들을 기꺼이 눈살을 찌푸려라.

나는 한 사람이 더 일할 것 같다고 장담한다. 조키 그림 팝업 05:46, 2008년 2월 23일 (UTC)[]

아니, 난 그게 헤딩의 목적을 완전히, 완전히, 그리고 확실히 꺾을 거라고 확신해. 페르디아 오브라이언(T)/(C)14:40, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
여기서 오류를 보고하는 것은 위대하다는 것도 지적해야겠다. 위에 있는 모든 큰 오류 검색 단어들이 있는 곳에서 끝나는 한, 여기 아래에 있는 큰 총론 검색 단어들이 아닌 곳에서. 복잡한 건 알지만, 명령된 시스템을 혼돈의 자유로 바꾸는 두뇌가 없다는 건 용서해 줘. 페르디아 오브라이언(T)/(C)14:44, 2008년 2월 23일 (UTC)[]
글쎄, 더 큰 글자를 써봐야 할까봐, 사람들이 아직도 가끔 그리워하니까? 다음번엔 더 크게 해볼까? 아니면 플래시를 만들 수도 있지?
아니면, 우리는 바보 같은 과대망상적인 경향을 버리고 방문객들이 현수막을 읽지 않는다는 것을 받아들일 수 있을까? 조키픽처 팝업 20:59, 2008년 2월 24일 (UTC)[]
아니, 우리가 배너를 더 직접적으로 만들었기 때문에 오프 토픽 코멘트가 줄어들었기 때문에, 나는 단지 효과를 가미하고 싶을 뿐인데, 그것은 매우 현실적이다. 메인 페이지는 무료 포럼으로 잘못 해석되지 않을 만큼 그때그때 더 중요하며, 빌리지 펌프 등이 존재하지 않는 것 같지는 않다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)21:59, 2008년 2월 24일 (UTC)[]
자, 이 토크 페이지의 현재 섹션을 살펴보면, 여기에 "있어야 한다"는 4개, "있어야 한다"는 1개, 그리고 "없다"는 5개가 있다. 현수막은 그렇게 잘 작동하지 않는 것 같군, 응? 2008년 2월 24일 (UTC)[] 조키픽처 팝업 23:14, 2008년 2월 24일 (UTC)
이전에는 거의 독점적으로 채워져서는 안 되는 것들이었으므로, 적어도 4개는 메인 페이지의 내용과 관련이 있기 때문에 용서할 수 없다. 우리는 모든 종류의 정책 토론, 불평, 심지어 모든 논쟁, 완전히 즐거운 시간을 보냈을 것이다. 나는 당신이 현재의 상태를 검토하는 것이 변화가 얼마나 효과적인지 미리 알지 못한 채 알아내는 효과적인 수단이라고 믿을 만큼 순진하지 않다고 확신하고, 만약 당신이 그렇게 순진하다면, 나는 당신에게 그것을 그만두라고 요구할 것이다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)23:44, 2008년 2월 24일 (UTC)[]
헤더 이전과 WP 이전이 어땠는지 잘 기억한다.Errors 페이지, 그리고 그것은 괜찮았다. 적어도 기여페이지로 판단하건대, 그전엔 어땠는지 실제로 기억하지 못하기 때문에, 그 태도를 취하해 달라고 부탁할 거야, 알겠지?조키픽처 팝업 00:11, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
네가 맹목적으로 추측하는 사람, 그 중 두 가지는 네가 지금까지 한 거야. 최근 1~2년 동안만 계정을 만들었는데 IP로 편집한 지 오래다. 또한, 비현실적인 비꼬는 발언을 하는 당신, 그 중 가장 작은 것은 위의 "제안"이었습니다. 그 두 가지를 고려해 볼 때 태도 조절은 너의 목적에 달려야 한다고 생각해. 그런 말을 했으니, 나는 이 일을 개인적인 논쟁으로 돌리지 않을 테니, 이 서브 스레드는 그대로 둘 생각이다. 그러나 위의 템플릿에 대한 심각한 개선 제안에 대해 기꺼이 이야기하겠다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)00:18, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
글쎄, 나는 비교적 최근에 이르기까지 일이 어떻게 돌아가는지에 대해 오랜 시간 동안 사용자들에게 강의하려고 했던 사람이 아니었어.
어쨌든 내가 분명히 새 현수막으로 어느 정도 농담을 하고 있는 동안, 전체적인 가식을 중단하자는 나의 제안은 완전히 진지하다. 새로운 "시스템"의 2개는 아니더라도 1년 이상이 지난 후, 이 토크 페이지의 거의 모든 섹션이 다른 장소에 대한 조언으로 끝나는데, 심지어 실제로 질문에 대답할 때에도 "여기는 잘못된 곳"이라고 말하는 것만큼의 노력이 필요할 때가 종종 있다. 엉뚱한 곳에 묻는 사람들을 비웃는 것은 1년 전처럼 흔한 일이 아니지만, 여전히 그런 일이 일어나고 있다.
우리는 현실적이어야 한다. 위키피디아에서 가장 많이 방문한 페이지에서 링크된 토크 페이지인데, 사람들이 글을 올리기 전에 12개의 링크가 달린 긴 배너를 자세히 읽기를 기대하는 것은 비현실적이다. 만약 우리가 정말로 주제 토론과 일반적인 질문을 분리해야 한다면, 경험 많은 사용자들을 다른 페이지로 유도하고 대부분의 방문자들이 그것을 사용하는 것처럼 이것을 사용하게 하는 것이 훨씬 더 쉬울 것이다.
그동안 헤딩슛으로 땜질해도 달라지는 게 없다. 토크 페이지 헤더를 읽는 사람들은 그것이 평문으로 쓰여져도 그것을 읽을 것이고, 그렇지 않은 사람들은 거대한 오렌지 빛 글자로도 그것을 읽지 않을 것이다. Zocky picture popups 00:49, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

(outdent)이건 속임수가 아니야. 어떤 페이지의 토크 페이지는 그것의 발전을 위한 것이지, 다른 것은 아니며, 높은 인지도를 위한 것이 아니다. 다시 말하지만, 사용하던 과정을 되돌리는 대신 긍정적인 효과를 가져왔다. 이제 메인 페이지는 베타카ommandbott 세가 이후 자체 등급이 되었으니, 토론 옆의 페이지 상단에 "Help" 탭을 추가하는 것이 얼마나 어려울지 궁금하다.
여기서 나의 요점이 되는 것은, 이 페이지에 나타나 신참들을 물어뜯는 사람들은 대개 그렇게 한 것에 대해 훈계를 받는다는 것도 지적해야겠다. 또 무효 게시물이 리디렉션 링크로 끝나는 것도 플러스로 작용하는데, 이는 하루 늦게라도 전체 아이디어인 여기서 진행되고 있는 무효한 논의를 중단시키기 때문이다. 또한, 그렇다, 때때로 대답하기 위해 링크를 만드는 데 약간의 노력이 더 필요하다. 하지만 재범자들은 그렇지 않다면 거의 0%이다.
나도 내가 미리 올린 이유로 그 장기 사용자 회선을 피하려고 해. 페르디아 오브라이언(T)/(C)01:05, 2008년 2월 25일 (UTC)[]

어떤 페이지의 토크 페이지는 그것의 발전을 위한 것이지 다른 것은 아니다 - 나는 청교도들이 포털: 네임스페이스에 있어야 한다고 주장하는 메인 페이지 자체와 같이 여기서 어리석은 일관성을 피해야 한다는 원칙을 적용해야 한다고 생각한다.
그리고 제발, 우리의 목적을 위해 무효한 토론은 없다. 잘 모르는 사람들이 가장 분명한 장소에서 토론을 시작하면, 그들은 그 프로젝트에 참여하고 있는데, 우리는 이 프로젝트에 눈살을 찌푸리지 않도록 장려해야 한다. 오해하지 마십시오. 특정 주제에 대해 토론할 수 있는 더 전문적인 장소가 있다는 것은 좋은 일이고, 사람들이 그 주제의 방향을 잡는 것은 좋은 일이다. 여기서 근본적인 문제는 대부분의 방문자들이 우리가 어떻게 대화 페이지를 사용하는지 모른다는 것이고, 대부분의 사람들이 페이지 위에 있는 상자 같은 머리글을 읽지 않는다면 그 많은 것들이 있다는 것이다. 둘 다 우리 능력 밖이다.
OTOH, 교통 표지판과 위협적인 단어가 적힌 큰 상자가 페이지 상단에 있다는 것은 나쁜 일이다. 우리는 헤더를 읽는 사람들에게 색깔, 대담, 이탤릭, 밑줄로 외치며, 헤더를 읽지 않는 사람들을 위한 것이라는 것을 사람들에게 무시당한다. 사용자들이 오류를 보고하기 위해 이 페이지에서 모호하지 않은 링크를 클릭해야 하는 것도 나쁜 점이고, 오류 보고서를 추가하고 저장을 클릭하면 결국 다른 페이지에 이르게 되고, 여기로 돌아오는 길을 찾으면 (신입자의 경우) 이 페이지에 (신입자의 경우) 텍스트가 혼란스럽게 나타난다.
그러니까 IMO, 우리는 선을 지키고 나쁜 것을 없애야 한다. WP:ERRORES가 가고, 배너는 (퐁) 크기로 줄이고 톤과 외관상으로 더 차분하게 만들어야 한다. 오류는 이 대화 페이지에 보고되어야 하며(다른 보호된 페이지의 대화 페이지에 있는 것처럼), 가능한 경우 일반적인 질문에 답해야 하며, 사용자들은 더 유용한 장소로 향해야 한다(후자는 이미 대부분의 경우에 발생한다). 조키픽처 팝업 01:32, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
미디어위키의 가장 기본적인 원칙 중 하나가 '바보 같은 일관성'으로 여겨질 수 있다고는 거의 생각하지 않는데, 이제 와서 언급하니 위키피디아가 이 페이지에 적합한 이름 공간이라고 말하지만, 나는 결코 그 점을 논박하지 않는다. 일반적인 의미에서 보면 정말 무효한 논의는 없지만, 물론 한 페이지에 여행사 직원에게 가서 범죄행위를 신고할 것인가. 반달리즘을 여기서 보고하는 것은 본질적으로 그런 것이고, 여기서 일어나는 다른 무효한 토론에 대해 내가 좀 더 은유적인 방법을 생각해 내기를 원한다면 얼마든지 물어봐라.
대부분의 사람들이 토크 페이지의 정확한 목적을 모른다는 것에 동의하고, 내가 몇 분 안에 상자의 첫 줄을 적당하게 바꿀 수도 있지만, 그것이 목적이 목적이라는 사실을 바꾸지는 않는다.
나는 우리가 여기서 메인 페이지 오류에 대해 이야기해야 할지도 모른다는 것을 인정한다. 그것은 기본적인 고려를 벗어나서는 안 된다. 그러나 일반적인 질문에 답해서는 된다. 만약 우리가 그렇게 한다면, 그 페이지는 그러한 용도에 대한 평판을 얻을 것이다. 만약 당신이 서비스를 사용하길 원한다면 당신은 그것의 정책들과 방법들을 쉽게 배울 수 있다. 만약 어떤 것을 위한 장소가 있다면, 당신은 그곳에 가는 것이지, 잘못된 곳을 그것의 것이 아닌 것으로 만들려고 하는 것이 아니다. 페르디아 오브라이언 (C)/ 01:58, 2008년 2월 25일 (UTC)[]
지난번 내가 이런 토론에 참여했다고 말했듯이, 만약 메인 페이지 토크 페이지를 제안하는 모든 사람들이 제기되는 모든 이슈에 대해 대다수의 무료함을 보장해 줄 수 있다면, 나는 모든 사람들을 위해 기꺼이 메인 페이지 토크 페이지를 무료가 되게 할 용의가 있다. 나는 모든 메인 페이지들을 대게 무료로 취급하는 사람들 중 하나가 되지 않을 것이며, 나는 현재 그것을 다루고 있는 많은 사람들을 의심하지 않을 것이다. 슬프게도, 많은 사람들이 둘 중 하나를 지지했지만, 그들은 자신들이 만들려는 혼란(또는 여러분이 뭐라고 부르고 싶든 간에)에 대처하기 위해 자원하지 않는 것 같다.
현실은, 지금 이 순간에는 어떤 오프 토픽 논평도 다루어지지 않을 매우 현실적인 위험이 있다는 것이다. 여기에 종종 남겨져 있더라도 누군가 잘못된 장소라고 말하거나 적절한 장소로 안내할 것이다. 하지만 대다수의 사람들이 아마 다시 확인하지 않을 것이기 때문에, 만약 누군가가 공공 기물 파손이나 우리의 주의가 필요한 것을 지적하고 있다면, 그것은 그냥 놓칠 것이다. 이 문제는 물건을 다루는 사람들의 수가 줄어들거나 우리가 받는 양이 증가할 때에만 더 악화될 것이다. 두 가지 모두 당신의 제안이 야기할 것 같다. 그것은 위키피디아에게 가장 유익하며, 그렇지 않으면 여기에 그들이 적절한 장소로 향하는 모든 것을 무료로 올릴 수 있는 사람들이다.
아인(토크) 14:43, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
내 제안은 기본적으로 WP를 없애는 것이다.오류 및 헤딩에서 시각적 비명을 줄인다. 둘 다 여기서 묻는 일반적인 질문의 양에는 아무런 영향을 미치지 않을 것이다, IMO. Zockyficture 팝업 15:21, 2008년 2월 26일 (UTC)[]
WP를 제거하지 마십시오.오류. 우리는 메인 페이지를 모니터하는 많은 도움이 되는 관리자들의 감시 목록에 남으려면 그것이 필요하다. --199.71.174.100 (대화) 11:32, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
내가 보기엔 헤더가 하는 일에는 두 가지 기본적인 가능성이 있다. 어쩌면 해결책은 아니지만 해결책은 문제가 되지 않으니 없애는 것이 시급하지 않을 수도 있다. 아니면 그 대신에 그것은 어떤 효과를 가지고 있어야 한다. 사람들이 겁에 질려 전혀 질문을 하지 않거나, 아니면 적절한 장소로 가고 있는 것인지는 흥미로운 문제다. 그러나 이 템플릿이 새로운 사용자들로 하여금 위키백과를 사용하는 것을 두려워하게 하고, 동시에 그것이 일반적인 질문의 수에 영향을 미치지 않는다고 주장할 수는 없다. 상호 배타적인 옵션이 있다... BTW 나는 새로운 사용자를 무섭게 하는 것이 좋다고 말하는 것이 아니라, 단순히 당신이 그것을 없애고자 하는 이유가 당신이 새로운 편집자들을 두렵게 하기 때문이라고 생각했기 때문에 그것이 효과가 없다고 주장하는 것은 이치에 맞지 않는다고 지적하는 것이다. 어쨌든, 내가 이미 말했듯이, 우리가 제안된 자유낙하를 처리할 수 있는 기여자들이 있기 전까지는 그리고 그렇지 않다면, 나는 그것을 실행 가능한 대안으로 보지 않는다. 나는 모니터링 대화를 포기하겠다. 당신이 헤더를 바꾸고 싶다면, 나는 그러한 변화를 요구하는 사람은 기꺼이 그럴 것이라고 추측할 수 있다. 왜냐하면 만약 그렇지 않다면, 나는 그 문제에 대해 더 이상 논의할 필요가 없기 때문이다. 그러나 나는 우리가 메인 페이지 토크 페이지를 모두 자유낙하로 만들고 아무도 실제로 만들어진 혼란을 다루려고 하지 않는 상황을 받아들일 수 없다. 우리가 다른 사람들을 놀라게 해도 아무도 도움을 받지 않는 것이 IMHO가 훨씬 낫다. 왜냐하면 누군가가 메인 페이지 토크 페이지를 자유낙하로 만들겠다는 밝은 생각을 가지고 있었지만 실제로 만들어진 혼란은 다루지 않았기 때문이다. 추신. 두 달마다 머리글을 바꾸는 것 같고, 많은 사람들이 주제 게시물의 수를 줄였다는 경험과 의견을 가지고 있다고 덧붙여야겠다. 닐 아인(토크) 02:44, 2008년 3월 3일 (UTC)[]

콜럼버스 글로브

"아돌프 히틀러는 미국의 상징적 지위에도 불구하고 ...을 별로 생각하지 않았다." 이는 그것의 "아이콘적 지위"가 히틀러의 견해와 어느 정도 관련이 있다는 것을 암시하기 때문에 오해의 소지가 있다. 무슨 상관이야? 정말로 그것은 미국에 대한 불필요한 언급으로 보여지는데, 슬프게도 모두 위키피디아에서 너무 흔하다. 86.153.169.157 (대화) 09:06, 2008년 3월 2일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

하워드 한 명 처리하고 싶어? 페르디아 오브라이언/14:53(T),(C) 2008년 3월 2일 (UTC)[]
사실 나는 이것에 대해 아무것도 모르기 때문에 코멘트를 하지 않을 것이다. (다시 말해, DYK 메인스테이는 나의 새로운 DYK 제안을 포함해야 한다. 롤.) --Howard the Duck 03:30, 2008년 3월 3일 (UTC)[]
미국이라는 부분이 미국 밖에서 상징적으로 보여서 필요한지는 모르겠지만 내가 볼 때 그 상징적인 지위 부분은 사실 좋은 생각이었다. 콜럼버스 글로브 for State and Industry Leaders는 대부분 제한된 공신력을 가진 것으로 보인다. 비록 나치 지도자들을 위해 만들어졌지만, 그들 중 어느 누구도 그것에 대해 많은 관심을 가졌으며, 그것이 그들에게 중요한 상징이었거나 그들이 사용했다는 것을 발견했다는 증거는 없다. 구체적으로는 히틀러의 경우 사실 별로 신경 쓰지 않았음을 보여주는 증거다. 그러나 세계를 더욱 주목하게 하는 것은 (전쟁 중에도) 히틀러의 과대망상증을 우상적으로 표현한 것이라는 사실이다. 히틀러 자신이 지구본을 좋아하지 않는 것으로 보아, 당신은 이것이 선전이나 잘못된 표현이라고 주장할 수 있지만, 그것은 요점에서 벗어나 있다... Nil Einne (talk) 00:02, 2008년 3월 3일 (UTC)
처음에 후크를 확인했을 때, 나는 그냥 "아이콘 상태"에 놓아둔 상태였다. 이 기사가 특히 채플린의 영화에서 나치 야망의 상징으로 어떻게 사용되었는지를 상세히 논하고 있기 때문에 누군가 "미국에서"를 덧붙인 것 같다. 그럴 필요는 없다고 생각했다. 다니엘 케이스 (토크) 23:53, 2008년 3월 3일 (UTC)[]

유로(뉴스에)의 링크는 트롤로 갈 것이다.

이유를 모르겠다. 129.67.125.194 (대화) 15:00, 2008년 3월 2일 (UTC)[]

고정 및 반달 신고됨. FYI, 이와 같은 에러 리포트는 이 페이지 상단에 WP:Errors in this page. 페르디아 오브라이언(T)/(C)15:12, 2008년 3월 2일 (UTC)[]

고마워 - 나는 이것이 일반적인 의미의 오류라고 확신할 수 없었다; 뉴스 자체는 여전히 129.67.125.194 (토크) 15:13, 2008년 3월 2일 (UTC)[]

문제없지만, 네, 메인페이지에서 잘못 찾은 사실, 문법적, 반달적인 내용 모두 WP에 올려놓기만 하면 된다:위 오류는 관리자들이 주시하고 있는 곳이며, 여기 아래에서는 일반적인 편집자들이 대부분이다. 페르디아 오브라이언 (C)/ 15:24, 2008년 3월 2일 (UTC)[]
특수와 같은 반달리즘:기여/NotatrolllolWP에서 더 잘 보고된다.AIV. --PFHLAI (대화) 15:20, 2008년 3월 2일 (UTC)[]
아니 그것은 IP가 염려하는 메인 페이지의 링크였다. IP는 그것이 리디렉션인 줄 몰랐다. 페르디아 오브라이언(T)/(C)15:24, 2008년 3월 2일 (UTC)[]
다음에 대해서는... --PFHLAI (대화) 07:26, 2008년 3월 3일 (UTC)[]

DYK ... WP:ERRORES ...

DYK는 현재 최초의 DYK가 "저것"이라고 말하고 있는데 "저것"이라고 말해야 한다고? Wanderer57 (대화) 04:53, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

맨 위에 있는 오류에 대해 보고해줘, 고마워. Tourskin (talk) 05:02, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
사람들이 오류를 보고하는 것에 감사하고 단지 "잘못된 장소"에 있는 사람들과 함께 살아라. 서명되지 않은 코멘트91.110.208.129 (토크) 13:09, 2008년 2월 29일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
잘못된 장소에 오류를 게시한 사람을 정중히 알리지 못할 이유는 없으며, 앞으로는 오류를 본 사람과 다른 사람이 올바른 장소에서 보고하여 보다 효율적으로 처리하고, 첫 번째 장소인 닐 아인(대화) 13:16, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
아니면 이런 일이 일어나고, 몇 년 동안 일어났으며, 앞으로도 일어날 것이라는 사실에 익숙해질 수도 있다. 그런 코멘트를 온전히 막을 수 있는 방법을 개발하거나, 아니면 그 코멘트를 받아들이고 항상 여기에 있는 채로 살아가든지 말이다. 서명되지 않은 코멘트91.110.208.129 (토크) 15:20, 2008년 2월 29일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
우리는 빙빙 돌고 있는 것 같다. 아무도 그것이 일어나고 앞으로도 일어날 것이라는 것을 부정하지 않는다. 우리가 말하고 있는 것은, 우리는 이미 그것을 처리할 방법이 있다는 것인데, 그것은 잘못된 장소에 게시한 사람들에게 정중하게 알려주고, 미래에 일어날 일을 줄이도록 하는 것이다. 만약 다른 대안이 있다면, 이미 뭔가를 하고 있는 사람들에 대해 불평하지 말고, 그것에 대해 뭔가 조치를 취하는 것이 어떨까? 여기 있는 세 사람 중 어느 누구도 관리인이 아니라는 것을 명심하고 있어. 그래서 너는 우리 두 사람만큼 그것에 대해 할 수 있어. 우리가 코멘트를 완전히 막지 못하면 솔직히 완전히 실패했다는 당신의 제안은 닐 아인(토크) 15:34, 2008년 2월 29일 (UTC)[] 이해가 되지 않는다.
이 페이지를 보호하고 사용자가 몇 가지 다른 링크에서 선택하도록 하십시오. 오류 보고, 헬프 데스크, 참조 데스크, 빌리지 펌프 서명되지 않은 코멘트91.110.208.129 (토크) 16:29, 2008년 2월 29일 (UTC)[]로 추가하기 전.
그리고 합법적인 논평은 어디에 배치될 것인가? 페르디아 오브라이언(T)/(C)16:41, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
가장 관련성이 높은 장소에서는 아마도 마을 펌프일 것이다. —서명되지 않은 코멘트91.110.208.129 (대화) 20:47, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

(outdent) 음, 왜 우리는 메인 페이지 개발에 대한 정당한 논평을 마을 펌프에 올렸을까? Ferdia O'(C)Brien / 20:56, 2008년 2월 29일 (UTC)[]

문제 없음 - 기본 페이지 자체를 토론하기 위한 하위 페이지를 만드십시오. 서명되지 않은 코멘트91.110.208.129 (토크) 21:47, 2008년 2월 29일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
그러한 하위 페이지는 결국 이 대화 페이지와 매우 유사하게 될 것이다. 한숨... --199.71.174.100 (대화) 23:03, 2008년 2월 29일 (UTC)[]
아니, 그렇지 않을 것이다. 왜냐하면 실제로 메인 페이지 자체에 대해 토론하고자 하는 사람들의 수는 매우 적고, 토크 하위 페이지와의 링크도 작을 것이기 때문이다. 그것은 사람들이 메인 페이지에 대해 언급하는 것을 더 어렵게 만든다. "Sigh" —서명되지 않은 코멘트91.110.208.129 (대화) 23:55, 2008년 2월 29일 (UTC)[]만큼 추가하기
응, 그리고 메인 페이지에 대해 더 언급하는 것을 어렵게 만드는 것은 우리의 모든 문제를 해결할 거야. Nousernamesleftcopper, not wood 01:54, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

가끔 위키피디아는 내가 실제로로리라는 생각을 하게 하고, 나머지 내 존재는 꿈일 뿐이다. --엘리스케프 02:06, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

무슨 소란이야? WP:ERRORES는 이 페이지의 상단에 있다. 놓치는 것은 불가능하다. --Howard the Duck 04:03, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

분명히 그렇지 않다. 맨 위에 있는 저 바보 같은 '신인배' 현수막은 효과가 없고, 자극적이지 않으며, 역효과를 낸다. 처음부터 그런 것으로 확인되었다. --Elliskev 19:12, 2008년 3월 1일 (UTC)[]
동의해, 배너가 너무 커! --하워드 더 덕 03:16, 2008년 3월 4일 (UTC)[]

이게 그렇게 큰 일인가? 그러니까, 누군가가 여기에 댓글을 잘못 올렸을 때, 그들을 정확한 장소로 안내하는 데 45초, 혹은 그 곳으로 옮기는 데 75초가 걸린다는 겁니다. 하루에 세 번씩이나 엉뚱한 댓글을 달더라도 큰 이슈는 아니다.
만약 우리가 거대한 토크 페이지를 갖는 것을 좋아하지 않는다면 우리는 그것을 "체코 위키백과 스타일"로 할 수 있을 것이다. cs를 살펴보십시오.디스크 사용:홀라비 스트라나 스레드는 3개뿐이며, 가장 오래된 페이지는 11월부터 보관되지 않는다는 점을 유념하십시오. 낮은 토크 페이지 활동은 각 섹션(이번 주의 조항, DYK, ITN, 금주의 그림, OTD)에 토의할 토크 페이지가 있기 때문에 메인 토크 페이지에는 "아마 메인 페이지의 UTC 대신 중앙 유럽 시간을 사용해야 할 것 같다"는 내용만 포함되어 있기 때문이다. 하지만 나는 개인적으로 이 레이아웃이 좋지 않다고 생각한다. 내가 메인 페이지에 대한 누군가의 의견을 보고 싶을 때, 나는 "토론 링크"를 치고 모든 비판과 찬사를 한 곳에서 볼 수 있기를 기대한다. 나는 6페이지의 토크 페이지를 체크아웃하거나 혼란스러움을 클릭할 필요가 없다-모든 것을 한눈에 볼 수 있기를 원한다. Puchiko (Talk-email) 19:27, 2008년 3월 1일 (UTC)[]

1804년 3월 4일

뉴사우스웨일즈에서 죄수 반란이 일어난 사건에 대한 당신의 논평은 캐슬 힐 죄수 반란 Foofbun (토크) 01:27, 2008년 3월 4일 (UTC)[] 기사를 포함하도록 다시 작성되어야 한다.

다음 번에는 WP를 사용한다.오류. --74.13.125.16 (대화) 09:36, 2008년 3월 4일 (UTC)[]


긴급 - 이날 3월 4일!

위키백과 대화로 이동:선택된 기념일/3월 4일 --17:12, 2008년 3월 4일 (UTC)

위키백과의 "Arthur Polson" 페이지 작성 도움말

유명한 바이올린 연주자인 아서 폴슨을 위해 기사를 추가하려고 했지만, 아서 폴슨을 검색해보니 위키 검색에 다른 선택지가 나타났다. 나는 이 기사를 만들기 위해 약간의 도움이 필요하다. Ridem92 (대화 • 기여) 19:59, 2008년 3월 4일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

위키백과를 참조하십시오.헬프 데스크. --1999.71.174.100 (대화) 20:21, 2008년 3월 4일 (UTC)[]
또는 자신의 토크 페이지에 {{helpme}}을(를) 게시하십시오. --199.71.174.100 (토크) 20:29, 2008년 3월 4일 (UTC)[]

관리자가 기본 페이지 편집

언제부터 지역사회는 관리자를 슈퍼편집자로 만드는 것을 지지해 왔는가? 행정관은 관리인이라는 것이 일반적인 견해다. 여기 관리자들에게 편집 권한이 주어지는 것을 볼 수 있다. 이를 위해 어떤 공동체 논의가 이뤄졌는가. Wjhonson (talk) 01:52, 2008년 3월 2일 (UTC)[]

FAQ Numero Uno Ferdia O'Brien (C)/ 03:23, 2008년 3월 2일(UTC)[]을(를) 참조하십시오.
나는 아마도 어떤 비버그 수정 편집이 메인 페이지에 승인되려면 심각한 토론이 필요하다는 것을 지적해야 할 것이다. 관리자가 개인의 취향에 따라 편집을 할 경우, 신속하게 보고하고 되돌릴 수 있다. 페르디아 오브라이언 (C)/ 03:26, 2008년 3월 2일 (UTC)[]
너의 답변은 고맙지만 내 문제는 다루지 않는다. 반보호는 같은 것을 성취할 것이다, 즉 공공 기물 파손을 막는 것이다. 완전 보호에 의해, 우리는 관리자들로 초편집자를 만든다. 지역사회는 절대 초편집자 자리를 만들지 않았고, 관리자들에게 그것을 휘두르도록 허가하지도 않았다. 완전한 보호는 본질적으로 그렇게 한다. Full은 처음에 이 목적을 위해 만들어진 것이 아니라 Semi가 만든 것이다. 반보호가 적절한 보호수준이다. Wjhonson (talk) 18:43, 2008년 3월 4일 (UTC)[]
세상에, 아니야. 잠꾸러기 계정은 피해를 줄 것이다. 그 말은 편집자들이 우발적으로 기물을 파손할 수 있다는 겁니다. 짜증나는 편집자들은 화를 낼 것이다. 편집자들은 그것이 적절하지 않을 때 그들 자신의 내용을 추가한다는 것을 의미한다. 편집자들이 그들 자신의 내용을 추가하거나 누군가가 내용을 설명하지만 그것을 잘못 포맷한다는 것을 의미한다. 스팸 발송자들은 계속 스팸을 보낼 것이다. 완전히 엉망진창이 될 것이다. 이것은 관리자들로 초편집자를 만드는 것이 아니다; 정반대로, 우리는 COI 우려 때문에 메인 페이지에 우리 자신의 자료를 추가하지 않는다- 대신에 우리는 지역사회가 다양한 장소에서 추가해야 한다는 것에 동의하는 것을 추가한다- WP:ITN/C 등. J Milburn (대화) 18:52, 2008년 3월 4일 (UTC)[]
비관리자로서 나는 J 밀번과 동의해야 한다. 메인 페이지는 반(半) 보호만 되어 있다면 끔찍할 정도로 엉망진창이 될 것이다...--Voxpuppet (토크기여) 2008년 3월 4일 (UTC)[]
또한 반보호 상태에서는 계단식 보호를 할 수 없다. 플라시보 효과 (토크) 2008년 3월 4일 19:23 (UTC)[]
기본적으로 그렇게 말할 것이다 :) 페르디아 오브라이언 (C)/ 19:53, 2008년 3월 4일 (UTC)[]

그 공동체는 이런 종류의 것을 위해 영구적인 완전한 보호를 만들기로 결코 동의하지 않았다. 내 생각에, 공공 기물 파손이 이것에 대한 적절한 근거라고 말하는 것은 우리의 신뢰 기준에 대한 중대한 위반이다. 그와 같은 반달리즘 주장은 위키피디아의 모든 페이지, 또는 중요한 페이지, 또는 반달리즘이 만연한 모든 페이지에 적용될 수 있다. Wjhonson (talk) 23:23, 2008년 3월 4일 (UTC)[]

내가 기억하는 한 이런 식이었다. 메인 페이지 보호를 해제하면 어떤 이점이 있다고 생각하십니까? 우발적/불량적 관리자 조치 후 메인 페이지가 보호되지 않은 회의록으로부터, 우리는 그것이 즉각적으로 파괴되고 반복되고 있음을 알 수 있다. J Milburn (대화) 2008년 3월 4일 23:30 (UTC)[]
내 생각에는 지역사회가 전적으로 보호되어야 한다는 것에 압도적으로 동의하는 것 같은데, 실제로 내가 처음으로 진지하게 반대하는 사람이 너야. 크리스토퍼 파럼(talk) 23:39, 2008년 3월 4일 (UTC)[]
보호 정책에 따르면, 기본 페이지는 가시성이 높기 때문에 무한정 완전 보호를 받는다. 어차피 메인 페이지에는 내용이 없어서 뭘 반대하는 건지 모르겠네, 위혼슨. 기본 페이지에 나타나는 모든 것은 실제로 템플릿에서 나오며, 모든 템플릿은 관리자와 비관리자로부터 동일한 컨텐츠를 수신한다. 관리자가 보호되지 않은 소스(예: 템플릿)에서 준비된 콘텐츠를 이동할 때 발생하는 유일한 "관리 편집"보호된 템플릿(: 템플릿):알고 있었는가. 이것은 관리인/유지관리인/주거관리인이 하는 역할과 매우 일치한다. - auburn pilot talk 23:50, 2008년 3월 4일 (UTC)[]
영구적인 보호에 동의하지 않는 것은 아니지만, ITN과 같은 특정 템플릿에 관한 논의가 있었다. 자세한 내용은 템플릿 대화에서 해당 섹션을 참조하십시오.뉴스에서. 그러나 일반적으로 여기서 완전한 보호 = 좋은 생각 :) 임의89 (대화) 06:45, 2008년 3월 5일 (UTC)[]

FA사진

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/49/Corpse_of_Lucien_Lachance._Oblivion_2007-07-11.png/180px-Corpse_of_Lucien_Lachance._Oblivion_2007-07-11.png이 FA를 위해 일할 것인가? (이것이 늦었다면 미안하다) 테스판 (토크) 2008년 3월 5일 19:28, (UTC)[]

아니, 그건 공정한 사용 이미지야. 메인 페이지에서는 공정한 사용 이미지를 사용하지 않는다는 것이 일반적인 의견이다. 제안을 내주어 고마워요. J Milburn (대화) 2008년 3월 5일 19:31 (UTC)[]

사진

난 한동안 이걸 알아차렸다. "뉴스 속" 사진이 그것이 보여주는 요약본과 함께 나란히 움직일 수 없는 기술적 이유가 있는가? 전직 신문 편집자였던 나는 예를 들어 메드베데프 대통령의 머그잔이 매케인에 관한 짧은 글 옆에 전시되어 있다는 것이 매우 이상하다고 생각한다. 독자들은 이 사진을 보고 왜 매케인이 아닌 지 궁금해 할 것이기 때문에 이것은 꽤 눈에 띄는 잘못으로 보인다.

Sca (대화) 2008년 3월 5일 17:30 (UTC)[]

비슷해. 템플릿은 더 많은 페이지에 사용되며, 일부 페이지에서는 수평 형식(: 사진을 갈고리에 맞추면 메인 페이지에는 잘 어울리겠지만 다른 페이지에는 정말 끔찍해.
나 자신도 이것이 타당하다고 생각하지 않는다. 최악의 경우, 중복 작업을 수행하여 관리자가 두 개의 템플릿(이미지가 정렬되는 수직 템플릿과 수평 템플릿)을 업데이트하도록 할 수 있다. 이것은 심지어 봇에 의해서도 행해질 수 있다. (지역사회가 봇 종류에 대한 행정권을 기꺼이 준다면). 하지만 분명 해결책이 있을 거야-현재 상황은 좀 추악해.
후크에는 항상 사람을 식별할 수 있도록 "(사진)"이 달려 있고, 이미지 위를 맴돌면 자막이 표시된다. 이것은 혼란을 줄이는데 도움을 주지만 완전히 없애지는 못한다. Puchiko (Talk-email) 18:35, 2008년 3월 5일 (UTC)[]
스카의 말이 맞아, 해야 해, 일주일 중 반을 바보처럼 보이게 하고, 위의 징징거리는 소리(메인 페이지만큼 중요한 10억분의 1의 이름 없는 페이지들에 관한 이야기)는 그것에 대해 불평함으로써 얻어지는 전부야. 프랑스어 위키피디아가 한다. 온도실 (토크) 21:21, 2008년 3월 6일 (UTC)[]
만약 내 말이 징징거림처럼 들렸다면 미안해. 나 자신도 사진을 정렬하지 않는 것에 동의하지 않으며, 위에 올린 글에서 그것을 분명히 하려고 노력했었다. 나는 그것이 완료되지 않은 이유를 제공하려고 노력했다. 나는 그 이유에 동의하지 않았다. 다시 한 번 사과한다. Puchiko (Talk-email) 21:35, 2008년 3월 6일 (UTC)[]

그랜드캐니언으로 방류된 콜로라도 강

헤이 ppl 이것에 대한 정보를 어디서 찾을 수 있을까?

아마도 "In the News"에 링크를 걸 만한 가치가 있을 것이다 —서명되지 않은 의견71.193.197.41 (토크) 02:02, 2008년 3월 6일 (UTC)[]로 추가하는 것

콜로라도 강이 그랜드 캐년을 새기지 않았는가?? --Howard the Duck 03:28, 2008년 3월 6일 (UTC)[]
나는 그들이 최근에 의도적으로 협곡을 범람시켰다고 믿는다. 나는 그것이 그 질문에 대한 것이라고 추측한다. timrem (talk) 2008년 3월 6일 13:44 (UTC)[]
나는 우리가 지금 글렌 캐년 댐에서 행해지고 있는 고유량 실험에 대한 기사를 가지고 있는지에 대한 질문이 있다고 믿는다. Titoxd(?!? - cool stuff) 17:01, 2008년 3월 6일 (UTC)[]

팀 오리진

en.wikipedia에는 영어 항해 팀 팀 원점에 관한 두 페이지가 있다: TEAMORIGINTeam Origin. 팀 오리진은 TEAMORIGIN에 병합되어야 한다. --Noname-en (대화) 20:46, 2008년 3월 6일 (UTC)[]

TEAMORIGIN에는 아직 Team Origin에 없는 것이 없어서 1번에서 2번으로 방향을 바꾸었다. - 오번필로톡 20:48, 2008년 3월 6일 (UTC)[]
그리고 이건 진짜 여기 있을 게 아니야. 다음 번에는 WP:AIV/I. Ferdia O'(C)Brien / 22:00, 2008년 3월 6일 (UTC)[]
응? 물론 여기엔 없지만, 네가 링크한 곳에도 없어. 반달에 대한 보고서를 제출하기 위한 지침을 편집하는 페이지야.
이 문제를 제기하기에 가장 좋은 장소는 아마도 Talk: Team Origin이었을 것이다. 하지만 지금은 그런 것이 중요하지 않다. Puchiko (Talk-email) 22:11, 2008년 3월 6일 (UTC)[]
나는 그 중 하나가 페이지 이동의 결과물이라고 추측했다. 페르디아 오브라이언 (C)/ 20:02, 2008년 3월 7일 (UTC)[]

임의품

특집 기사만 생성하는 임의의 기사 생성기가 있어야 한다고 생각하는 사람은 나뿐인가? 무작위 기사 링크는 훌륭하고 많은 사람들이 사용하겠지만, 고급 기사만 걸러내는 분리된 링크는 훌륭한 추가가 될 것이다. 나터잭1 (토크) 2008년 3월 8일 (UTC)[]

헤이 나터잭1, 아니, 아니, 아니, 아니, 그건 좋은 추가가 될거야. 하지만 사실은 이 페이지는 메인페이지에 대해서만 토론하기 위한거야. 그런 일반적인 주제에 대해서는 빌리지펌프에서 설명해보자고.제안페르디아 오브라이언(T)/14:24,(C) 2008년 3월 8일 (UTC)[]
포털에서 각 유형의 피처링 콘텐츠의 무작위 예를 볼 수 있다.추천 콘텐츠. Graham87 12:45, 2008년 3월 8일 (UTC)[]
이 고리가 요령을 터득한다. Geuiwogbil (토크) 13:00, 2008년 3월 8일 (UTC)[]

안녕, 이번이 위키피디아에 대한 나의 첫 번째 실제 논평이니, 만약 내가 이것을 잘못된 영역에 게시한다면/이미 논의된 것이라면 용서해줘. 기본적으로 위키백과 로고를 보고 있었는데, 지구 가장자리의 윤곽이 어떻게 그 둘레에 흰색으로 되어 있는지, 어쩌면 투명성을 만드는 데 사용된 프로그램으로부터도 알 수 있었다. 왜 이게 고쳐지지 않고 지구 알파 가장자리의 가장자리가 섞이지 않았을까? 내 생각에, 이것은 매우 쉬운 편집이 될 것이고 주요 위키백과 로고의 전체적인 미적 질을 높일 것이다.

고마워, 78.148.97.236 (토크) 10:19, 2008년 3월 8일 (UTC)[]

내가 이해한 것은, 밋업에서 이것에 대해 논의한 결과 로고가 만들어진 원본 파일이 없어져서 우리는 그 로고를 가지고 꼼짝을 못하고 있는 것이다(또한 거꾸로 된 인도 문자 같은 것도 있지 않은가). 다니엘 케이스 (대화) 2008년 3월 8일 20:59, 8 (UTC)[]
이런, 우린 '고장난감'이 아니라, 아주 작은 질감이야. 좋은 예술가가 고치려면 며칠이 걸릴 거야. Tempshill (talk) 15:29, 2008년 3월 9일 (UTC)[]
화이트 아웃라인을 없애기 위해 원본 로고를 수정하면 업로드되어 메인 위키백과 로고로 사용될 수 있을까?78.148.97.236 (토크) 22:19, 2008년 3월 8일 (UTC)[]
여기에는 이미 수많은 위키백과 로고가 있는데, 대부분은 흰 윤곽이 없다. 게다가 업로드할 계정이 있어야 한다. --AxG 22talk:22, 2008년 3월 8일 (UTC)[]
가능은 한데 어디를 봐야 할지 모르겠어! 사용자 이름을 등록한 후 여기 또는 위키피디아에서 다시 요청하십시오.기술 섹션의 빌리지 펌프. Tempshill (talk) 2008년 3월 9일 15:30, (UTC)[]

프랑스어 위키피디아는 이미 이것을 고쳤다. 오래되고 고쳐지지 않은 로고의 인쇄 오류 수정과 결합할 가치가 있을 수 있다. -62.172.143.205 (대화) 20:05, 2008년 3월 9일 (UTC)[]

빠른 질문

특집기사로 한 기사가 몇 번이나 실릴 수 있는가?---¤÷÷("[¤*M*]]]")÷- 21:25, 2008년 3월 4일 (UTC)[]

빠른 답변: 1. Ferdia O'Brien(T)/(C)23:24, 2008년 3월 4일 (UTC)[]
고마워!!! 나는 그들이 한 번 이상 허용되어야 한다고 생각한다.---¤÷÷("[¤*M**]]])÷- 02:17, 2008년 3월 5일 (UTC)[]
하지만 아직 거기까지 가지 못한 것들이 너무 많아... Geuiwogbil (토크) 02:20, 2008년 3월 5일 (UTC)[]
OK...------÷("[¤*M*¤]")÷- 04:17, 2008년 3월 5일 (UTC)[]
그리고 보아하니 FA 패스 비율이 하루 1회 이상이라 이 문제가 제기됐을 때 마지막으로 들었다고 하니 사실상 불가능하다. Tourskin (토크) 08:07, 2008년 3월 7일 (UTC)[]
2008년 1월 82개 기사가 FA 지위로 승격되고 9개 기사가 강등되었다. 그래서 FA는 73개 기사가 늘었다. 하루 2.355건의 기사가 홍보된 것이다. 2008년 2월 69편의 기사가 특집으로 승격되고 10편의 기사가 강등되었다. 그래서 기사 수가 59건이나 증가했고, 이는 하루에 2.034건이나 되는 겁니다. 출처: 위키백과:주요 기사 통계. Puchiko (Talk-email) 16:40, 2008년 3월 7일 (UTC)[]

Plano Senior High School이 등장한 것은 이번이 두 번째. --Zadernet 08:43, 2008년 3월 9일 (UTC)[]

정말? 전에 언제 나왔지? Puchiko (Talk-email) 09:41, 2008년 3월 9일 (UTC)[]
약 1년 전.--자더넷 00:37, 2008년 3월 10일 (UTC)[]
2007년 2월, 2007년 3월, 2007년 4월 FA 기록 보관소를 확인했다. 플라노 고등학교는 없다. 나는 기사 토크 페이지에 나열된 이정표를 살펴보았다. 그것은 거기에 없다. 정말 다른 기사와 혼동하지 않으셨나요? Puchiko (Talk-email) 2008년 3월 10일 16:45 (UTC)[]

고대 그리스의 노예제도

나는 고대 그리스 노예제도에서의 첫 번째 사진에 대한 현재의 그림을 교환하는 것이 그 대상을 더 대표할 뿐만 아니라 더 쉽게 식별할 수 있는 것이라고 정중히 제안할 것이다. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Black_slave_Louvre_Br361.jpg) 로리보우맨 (토크) 00:29, 2008년 3월 10일 (UTC)[]

현재 이미지의 부족을 보고하고 위의 #메인 페이지 오류 보고서에서 교체를 제안하십시오(WP:오류) --199.71.174.100 (대화) 19:23, 2008년 3월 10일 (UTC)[]

키트 폭스

메인 페이지에는 키트 폭스가 멸종 위기에 처해 있다고 되어 있지만, 키트 여우 기사에는 "최소한의 염려"라고 쓰여 있다. 누군가가 두 페이지를 12:47, 2008년 3월 10일 (UTC)[]로 줄지어 놓아야 한다.

만약 여러분이 그 흐림과 기사를 주의 깊게 본다면, 그 흐림이 특히 산 호아킨 키트 폭스 아종을 언급하고 있는 것인데, 이 산 호아킨 키트 폭스 기사에 따르면, 키트 폭스 종은 일반적으로 멸종 위기에 처해 있지만, 일반적으로는 그렇지 않다. BTW, 일반적으로 오류 보고 장소 Nil Einne (talk) 13:19, 2008년 3월 10일 (UTC)[]에서 위 내용을 보고하는 것이 가장 좋다.

주요 기사 불일치

주요 페이지에 실린 특집기사의 모호한 내용은 초기 기독교인들이 그리스 노예제도를 지지했다고 주장하지만, 이 기사에서 기독교에 대한 언급은 사실상 그들이 노예제도의 몰락의 공로를 인정받았다고 주장한다. 물어봐도 될까, WTF?리스터 씨의 코로몬도 온전하게 살아남지 못했다. 2008년 3월 10일 08:30 (UTC)[]

물어봐도 무방하지만, 더 좋은 곳은 기사의 토크가 될 것이다. --12.169.167.154 (대화) 10:44, 2008년 3월 10일 (UTC)[]
글쎄, 문제는 메인 페이지의 흐릿함인 것 같은데, 그래서 내가 여기서 물어본 거야.리스터 씨의 코로몬도 온전하게 살아남지 못했다. 2008년 3월 10일 11시 43분(UTC)[]
이 성명은 원래 아궁이에 있었으나 없어졌지만 이는 논란이 되고 있는 것으로 보인다. 토론에서 분리하여 제거에 대한 합의가 있으면 다시 돌아와서 닐 아인(토크) 13:11, 2008년 3월 10일(UTC)[] 이상의 오류 보고서를 작성할 것을 제안한다.
초기 기독교는 노예제도를 결코 지지하지 않았다 - 이것은 성경의 맥락에서 나온 또 다른 오류다. 사도들이 쓴 편지에는 이방인과 유대인, 노예와 자유인의 평등이 적혀 있었다. 그러자 반 기독교인들은 이것을 맥락에서 받아들여서 기독교가 사회의 노예의 계급을 받아들였다는 것을 암시하는데, 사실 그것이 다운 트로이드를 다루고 그들의 비참한 삶 속에서 그들에게 빛을 주려 하고 있다는 것을 깨닫지 못하고 있다. 나는 이곳이 이것을 덧붙일 곳이 아니라 미안하다는 것을 알고 있고, 내 시스템에 그것을 담을 수 없거나, 대화 페이지에 그것을 추가하는데 귀찮아한다. Tourskin (토크) 03:19, 2008년 3월 11일 (UTC)[]
당신의 논평은 기독교와 노예제도에 동의하지 않는다. 만약 당신이 옳고 출처가 있다고 확신한다면, 그곳의 닐 아인(토크) 12:21, 2008년 3월 11일 (UTC)[] 기사를 개선하는 데 참여하기를 제안한다.
산더미처럼 많은 잘못 해석되고 제대로 번역되지 않은 성경 구절들 - 따라서 인용문을 요청하는 템플릿. '그리스도에게 기울기' 전체는 기독교인들이 어떻게 하나님을 자신들보다 훨씬 높게 생각하는지를 강조하고 있을 뿐이다. 게다가, 그 시대에는 노예와 하인을 위한 단어들이 번역될 때 매우 혼란스러울 정도로 상호 교환될 수 있다. 좋은 노예가 주인과의 삶이 아이와 부모, 남편과 함께 있는 아내(그 시절 여자들은 혼자 잘 대접받지 못했다) 등이 없는 것보다 낫다는 것을 깨달은 것은 소크라테스적 사고와 맥을 같이했다. 그렇다, 나는 정말로 기사를 개선하도록 노력할 것이다.

예루살렘의 메르카즈 하라브 예시바에서 발생한 총격으로 8명이 사망했다.

위키피디아에 나올 만큼 뉴스 가치가 있는 게 대체 뭐야? 8명? 겨우 8명? 왜 이 8명이 그렇게 특별하지? 그들이 유대인이기 때문일까? 아프리카에서 전멸되는 부족은? 아니면 중국 광산에서 노예로 일해서 죽임을 당하는가? 이러한 인종차별의 악취 — 140.159.2.32 (대화) 01:21, 2008년 3월 11일 (UTC)[]서명되지 않은 코멘트 추가

WP의 토론에 참여하십시오.ITN/C#Jeremble Attack, 여기서 칭얼대지 말고. --199.71.174.100 (대화) 05:46, 2008년 3월 11일 (UTC)[]
당신이 문제 제기를 칭얼거리는 것을 즐기는 기질이라면, 당신의 기여를 다른 곳에 가져가고 싶을지도 모른다. 86.44.6.14 (대화) 13:54, 2008년 3월 11일 (UTC)[]
징징거리는 말은 이제 불평으로 대체된다. 86.44.6.14, 나의 부족한 어휘 선택을 지적해줘서 고마워. --199.71.174.100 (토크) 16:28, 2008년 3월 11일 (UTC)[]

스피처

음, 매춘부를 위한 실제 기사는 없어 - 크런치 캡틴 크런치 캡틴(대화기여) 20:54, 2008년 3월 12일(UTC)[]

그래서? 매춘에 관한 기사는 전체 개념을 꽤 잘 다루고 있어. J 밀번 (토크) 21:36, 2008년 3월 12일 (UTC)[]
엘리엇 스피처 성매매 스캔들 - 이런 거? 크라기![talk] 2008년 3월 13일 03:31, 13(UTC)[]

유명한 NFL 코치 루 홀츠?

NCAA 풋볼 코치 말씀이세요? NFL에서의 성적은 너무 나빠서 1시즌도 채 못 가서 그만뒀다. 메인 페이지에 비아냥거림? 그건 별로 좋지 않아. DYK에서 제거하십시오(이미 WP에 게시됨:오류, 그러나 무시됨) 고마워. --1999.71.174.100 (대화) 00:36, 2008년 3월 14일 (UTC)[]

봉와리어. --1999.71.174.100 (토크) 00:56, 2008년 3월 14일 (UTC)[]
천만에요, 지적해 줘서 고마워. --봉와리오르 (대화) 01:00, 2008년 3월 14일 (UTC)[]

EU 대 마이크로소프트 사건

유럽법 위반 벌금형 보도 왜 미국 법률 용어 "무단결"을 사용하는가? 2008년 3월 1일 (UTC)

닐리 크뢰스 경쟁담당 집행위원은 성명에서 "마이크로소프트는 EU 경쟁정책 50년 만에 처음으로 반독점 결정을 준수하지 않아 위원회가 벌금을 물어야 했던 회사였다." —서명되지 않은 논평 82.20.11.85 (대화) 2008년 3월 1일 12:09 (UTC)[]
영어로 그런 말을 한 것일까, 아니면 실제로 했던 말을 미국식으로 번역한 것일까. 12:12, 2008년 3월 3일 (UTC) —서명되지 않은 의견을 131.111.164.119 (대화)로 추가하는 중
유럽 위원회는 공식 영문 보도 자료 중 하나에서 이 문장에서처럼 '독점 금지'라는 표현을 사용한다. — 82.20.11.85 (대화) 14:03, 2008년 3월 3일 (UTC)[]서명되지 않은 논평 추가.
감사합니다 82.20.11.85. 계정을 얻고 위키백과에 지식을 기부하도록 격려하십시오. --PFHLAI (대화) 17:42, 2008년 3월 4일 (UTC)[]

매우 흥미롭다. 자신의 영어권 구성원이 아닌 미국 용어를 사용하는 세계가 작동하는 방식에 대해 말해주는 것은 무엇인가. 11:35, 2008년 3월 6일(UTC) —131.111.164.119(대화)가 추가된 서명되지 않은 논평 준비

문화와 언어가 가끔 서로에게 단어를 빌려온다고? 온도실 (토크) 21:22, 2008년 3월 6일 (UTC)[]
사실, 많은 "영어" 단어들은 다른 언어에서 왔다. RJRocket53(대화 • 기여) 19:08, 2008년 3월 8일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비
사실, 영어 단어의 대부분이 독일어나 프랑스어라고 해도 과언이 아닐 것이다. 건배.---HUTN↑溺§® »ŧ 18:56, 2008년 3월 9일 (UTC)[]
라틴어를 잊으셨군요. --Puchiko (Talk-email) 21:25, 2008년 3월 9일 (UTC)[]
그리고 그리스어 — 82.20.12.221 (대화) 11:42, 2008년 3월 10일 (UTC)[]서명되지 않은 코멘트를 추가함
하지만 그것은 오해의 소지가 있지 않을까? 영어와 독일어는 둘 다 게르만어군이다. 독어가 먼저 발달하고 그 다음에 영어가 가장 좋은 단어를 훔쳐간 경우는 아니다. BearReadytoFly (대화) 10:03, 2008년 3월 10일 (UTC)[]
아니, 영어가 자신의 최악의 단어를 훔쳐간 것과 더 비슷할 것이다. :)
사실 영어의 첫 번째 형태는 게르만어였다가 프랑스가 영국을 지배하면서 프랑스어가 지배하게 되었다(즉, 모든 정교한 어휘는 프랑스어에서 유래한다). 물론, 여기서 나는 독일어를 OG, ME등, 즉 온 가족을 위해 사용하고 있다.
이것들이 큰 효과들이다. 그리스어와 라틴어는 필요 이상으로 르네상스의 상징으로 꽤 늦게 사용되었다.---RHANN↑æ溺§® »ŧ 06:50, 2008년 3월 11일 (UTC)[]
프랑스는 결코 영국을 통치하지 않았다. 노르만족은 노르만 프랑스어를 구사하며 통치했다. 사실 그들은 한때 프랑스 왕보다 프랑스를 더 많이 소유했지만 '프랑스'는 아니었다. 130.88.140.109 (대화) 11:25, 2008년 3월 12일 (UTC)[]
노르만족도 영국을 통치하지 않았다. 그들은 처음에 영국을 지배했다. 그리고는 오랜 몸부림 끝에 극복한 웨일즈로 시선을 돌렸다. 우리는 지금도 작은 b***gers를 없애려고 노력하고 있다;-)
네덜란드에서 영어를 주로 배우지 않는 비교육자(학교에서 영어를 주로 배우지 않는 사람들)의 영어 사용자들은 대부분 미국식 영어로 말하고 쓴다. 내 생각에 크로스는 이 그룹에 속해 있는 것 같아. 사용자:Krator (tc) 09:36, 2008년 3월 10일 (UTC)....[]
영국 정부는 또한 웹사이트에서 '독점'이라는 표현을 사용한다. 네덜란드에서 교육을 받지 않은 많은 네덜란드인들이 활동하고 있는 것은 의심스럽지만, 아마도 교육을 받지 않은 영국인들이 몇 명 있을 것이다.-)

영국의 영어나 영어를 전혀 구사하지 못하기 때문에 아무도 "비교육자"가 아니며, btw, '무교육자'라고 할 수 없다. --Leradax (대화) 02:30, 2008년 3월 14일 (UTC)[]

나는 당신이 크라이터의 요점을 놓친 것이라고 생각하는데, 그것은 그가 영어로 정식 레슨을 받지 않은 영어 학습자, 즉 '비교육자'와 그 언어로 정식 레슨을 받은 영어 학습자를 구별하고 있다는 것이다.

'non'을 '교육'과 함께 쓰지 못할 이유가 없다. 서명되지 않은 코멘트 81.109.242.42 (대화) 12:30, 2008년 3월 14일 (UTC)[]로 추가하는 준비