대화:메인 페이지/아카이브 29

아카이브25 ← 아카이브 27 아카이브28길 아카이브29 아카이브 30 보관소31 → 아카이브 35


신뢰도

나는 이 사이트가 얼마나 믿을 만한지 궁금하다. 나는 얼마나 많은 사람들이 의도적인 허위 정보로 이 사이트를 공격하고 있는지 궁금하다. 나는 공공 기물 파손이 아니라 파괴를 의미해. 많은 관점이 종종 정확한 관점으로 좁혀질 수 있다는 연구를 본 적이 있지만, 최근 기사에 따르면 알렉산더 해밀턴에 관한 페이지는 정반대의 방향으로 가고 있다. 만약 정말로 파괴적인 시도가 있다면, 당신은 그것을 막는 비파괴적인 방법을 찾고 싶을 것이다.

전통적인 백과사전들에 비해 위키피디아의 신뢰성은 이 사이트에서 논의되는 것으로, 토론할 것이 많다. 이 논쟁은 곧 해결되지는 않겠지만, 많은 뉴스 출처들이 위키피디아에 대해 긍정적으로 썼다는 것에 주목해야 한다. Wikimedia 트로피 페이지에서 상과 뉴스 클리핑을 볼 수 있으며, 여기서 뉴스 클리핑의 보다 완전한 목록을 볼 수 있다.

주요 내용은 다음과 같다.

  • 상위 10개 참조 사이트(award) - 영국 데일리 미러, 2003년 10월 17일
  • 여러분이 몰랐던 100대 웹 사이트들 - PC 매거진, 2004년 4월 20일
  • 웹 사용자 어워드 2004. "최고의 사실 웹 사이트". BBCi 뉴스와 공동 수상자. 영국의 인터넷 잡지 웹 사용자로부터.
  • "웹에서 최고의 참고 자료 중 하나..." (Andrew Kantor, USA Today.com, 2004년 3월 26일)
  • "주변, 온라인 또는 오프라인에서 가장 신뢰할 수 있는 유용한 정보 출처 중 하나" (BBC 뉴스, 2004년 4월 23일)
  • "놀라울 정도로 좋다" (이코노미스트, 2004년 6월 10일)
  • "...위키피디아(Wikipedia)는 분명히 인터넷의 5대 정보 도구 중 하나이다. 그 어떤 무료 온라인 자료도 - 그 어떤 자료도 - 실질적으로 당신이 생각할 수 있는 어떤 주제에 대해서도 그렇게 빠르고 유용한 브리핑을 할 수 없다.", (앤디 이나트코, 시카고 선타임즈, 2004년 7월 20일)
  • 2004년 2월 월스트리트저널(WSJ) 기사에 따르면 연구자들은 위키피디아에서 공공 기물 파손 사례가 빈번히 발생하지만, 이러한 사례들은 종종 신속하게 해결된다는 사실을 밝혀냈다.
IBM의 한 연구팀이 최근 실시한 조사에서 위키피디아에 의해 피해를 입은 대부분의 반달리즘은 5분 이내에 수리된 것으로 밝혀졌다. "우리는 얼마나 자주 공공 기물을 파괴하는 것을 발견했는지에 놀랐고, 그리고 그것이 얼마나 빨리 고쳐졌는지에 다시 놀랐다."라고 미사 캠브리지에 있는 IBM TJ 왓슨 연구 센터의 마틴 와텐버그 연구원은 말한다. [1]
  • "사실은 위키피디아가 백과사전에 보통 숨겨져 있는 것, 즉 각 항목 뒤에 숨어 있는 수많은 결정들을 밝혀낸다는 것이다. 유일한 차이점은 위키피디아에서는 의사결정이 멈추지 않고 토론은 종종 최소한의 말로만 왕성하다는 것이다." 가디언(영국)

--Nectarflowed 21:19, 2004년 11월 14일 (UTC)

위키피디아는 논리적이거나 과학적인 접근법에 기초하지 않는다. 그것은 그 자체로 모순될 수 있는 정보를 유지하고 관리하는 것을 가능하게 한다. NPOV는 무의미한 정보를 삭제하려는 시도지만, 그렇지 않은 다른 아이디어에 여지를 주기 때문에 실패한다. -[분명히 첫 단락 -ed와 동일한 사용자가 게시함].

문제는 새로 만들어진 기사인데, 아무도 보지 못했기 때문이다. 물론, 뻔한 헛소리는 삭제되지만, 미묘한 실수는 살아남는다. 우연히 잘못된 정보를 담고 있는 기사를 만든 일이 두어 번 있었다. 내가 눈치채지 못하고 고치기 위해 돌아갔다면 아마 오랫동안 그 자리에 남아 있었을 텐데, 왜냐하면 내 기사는 피상적인 '말도 안 되는 소리'를 통과했고, 그 이후에는 아무도 그것을 지켜보고 있지 않았기 때문이다. 나는 WP에 많은 거짓 정보가 있다고 생각한다. 시간이 지남에 따라 증상이 호전될 것이라고 추측하지만, 증상이 100%에 근접하는 것이 아니라 90% 또는 95%에 근접하는 것이 두렵다. WP는 절대 오류가 없을 것이다.dab 14:48, 2004년 11월 16일(UTC)

그러나 한편 2004년 11월 18일(UTC) 브르타니카 그칸 백과사전 역시 마찬가지일 것이다.
그것은 위키백과 철학의 문제인데, 해결이 불가능하지 않다면 어렵다. 진실의 문제. 위키피디아는 결코 진실을 담고 있지 않을 것이다. 왜냐하면 진실은 민주주의나 일치에 관한 것이 아니기 때문이다. 위키피디아에는 대다수가 자신의 욕망에 맞는 글을 쓸 것이다. 그러나 전 세계에서 단 한 사람만이 특정 주제에 대한 진실을 알고 있다고 해도 그것이 진실임을 멈추지 않는다는 것은 우리 모두가 알고 있다. 위키피디아는 Point of View 아카이브가 되었다. 참된 글은 그것에 동의하지 않는 대다수의 사람들에게 호소하기 위해 물을 주고 훼손된다. 허위 기사는 잘 모르는 대다수의 찬성이 있다. 지적 정직성은 불행한 큰 요소가 아니다. 물론 좋은 기사가 몇 개 있긴 하지만 그 추세는 점점 사그라지고 있다. --Minkwe 22:13, 2004년 12월 1일 (ETC)

사람들이 위키피디아를 신뢰성에 문제가 있다고 보는 것은 흥미롭지만, 다른 전통적인 백과사전은 "맞다"고 가정한다. 그것은 어떻게 대전 당시 사람들이 신문을 진실이라고 여기고, 인쇄된 모든 것을 믿었는지를 상기시켜 주는데, 이는 진실을 왜곡하는 선전에도 불구하고 말이다. 위키백과 독자와 함께 토론 페이지, 역사 편집에 수반되는 회의론은 표준 페이지보다 더 가치 있는 정보를 제공한다. 물론, 일부 정보는 거짓일 수도 있다. 그러나 위키피디아의 차이점은, 기존의 백과사전과 비교했을 때, 우리는 우리 자신의 연구를 할 수밖에 없다는 것이다. 위키피디아의 기사를 사실로 받아들이면 바보가 될 것이다. 하지만 너도 브리트니카의 사실을 받아들이다니 바보야. 읽다. 생각하라. 더 조사하다. 위키피디아는 당신이 더 멀리 볼 수 있도록 장려한다. 엘리아스 비잔네스 02

이것은 많은 위키백과 편집자들과 프로젝트 외부의 사람들이 관심을 갖는 중요한 주제다. 위키백과는 정말로 이 이슈의 모든 요점을 탐구하는 기사(예: 위키백과 신뢰도)가 있어야 한다. --Nectarflowed 08:29, 2004년 12월 2일 (UTC)

내 생각에 보통 여기엔 더 큰 진실의 반영이 있는 것 같아. 두 반대편이 서로 다른 목적을 위해 기사를 조작하려고 하기 때문에 기사는 끊임없이 유동적인 것처럼 보인다. 이것은 사건의 진상이 아직 해결되지 않았다는 것을 반영하는 것이라고 생각한다. 끊임없이 변화하는 기사들은 다른 기사들보다 논쟁의 여지가 더 많을 것이다. 많은 변화가 애매한 성질을 나타낸다. 또한 "진실"에 정말로 도달할 수 있는 아이디어는 조금 밖에 있는 것 같다. 나는 우리가 진실과 합의를 해야 한다고 생각한다. 나는 위키피디아가 인간이 만든 그 어떤 것보다 더 나은 진리를 반영한다고 생각한다.

위키피디아의 어떤 부분은 다른 부분보다 더 신뢰할 수 있다. 기억하기 좋은 것은 위키피디아가 백인 남성 유럽계 청소년들을 위한 사이트라는 것이다. 그러나 무엇보다도 수학, 물리학, 화학(대부분 약물 사용을 미화하고 위험을 생략하는 약물에 관한 기사 제외) 등에 대한 정확한 정보를 찾을 수 있을 것으로 기대할 수 있다. 항상 근처에 진짜 백과사전이 있어.

아랍-이스라엘 분쟁

조지 W 부시 미국 대통령과 토니 블레어 영국 총리는 아랍-이스라엘 갈등에 대한 2국가 해법을 거듭 촉구하고 있다.

"2국 솔루션"은 "2국 솔루션"으로 리디렉션된다. 이것은 고쳐져야 한다. Mkillie 19:55, 2004년 11월 14일 (UTC)

타이포

닉슨 캘린더 항목에서 승인 중. 베이링크 01:21, 2004년 11월 16일 (UTC)

미국식 주제에 대해서는 미국식 영어를 사용해야 한다(미국 대 영국식 영어에 관한 지침 참조). 계속 편집하려면 --Eddi 20:30, 2004년 11월 16일(UTC) 계속 진행하십시오.
미안: 난 확실하지 않았어. 그것은 심지어 미국 영어에도 잘못된 것이었다. 그리고 그것은 잠겨 있는 것처럼 보였다. 그렇지 않으면 내가 직접 고쳤을 것이다. 베이링크 21:18, 2004년 11월 16일 (UTC)
역사를 확인하지 못해서 미안해. 바보같은 나 :) --에디 21:25, 2004년 11월 16일 (UTC)

전 브리태니카 편집자 위키백과 리뷰

http://slashdot.org/articles/04/11/16/1319242.shtml?tid=95&tid=1 (Alexander Hamilton ;o) 내가 도착하기도 전에 당연히 고쳐졌다.dab 14:32, 2004년 11월 16일 (UTC)


고양이 펠릭스 메인 페이지

고양이 펠릭스라는 글에서 이 추잡한 이미지를 제거하라!!!!!!!!!!!!!ThomasK 16:39, 2004년 11월 16일 (UTC)=Felix the cat main 페이지 ===

고양이 펠릭스라는 글에서 이 추잡한 이미지를 제거하라!!!!!!!!!--ThomasK 16:39, 2004년 11월 16일 (UTC)

으흐, 나도 그걸 보고하려던 참이었어. 누가 그랬지? --프랭키 로베르토 16:42, 2004년 11월 16일 (UTC)
일시적으로 덜 공격적인 링크를 위해 마티카를 가리키도록 메인 페이지를 바꾸려고 했지만 소용이 없었다. 패시안 16:43, 2004년 11월 16일 (UTC)
지금은 효과가 있는 것 같다...프랭키 로베르토 16:45, 2004년 11월 16일 (UTC)

메인 페이지에 있는 포르노 사진을 지울 수 있을까? 아마도 메인 페이지는 이미 편집 불가능하게 만들어질 수 있을 것이다. 나는 대학에서 이것을 보고 있는데 포르노를 보는 것에 대해 쉽게 문제를 일으킬 수 있어. 나는 또한 커뮤니티 포털 페이지를 볼 것을 제안한다. Kevo00 16:49, 2004년 11월 16일 (UTC)

메인 페이지는 편집이 불가능하다고 생각하지만 누군가가 기사 자체에서 그림을 바꿨기 때문에 메인 페이지는 편집이 안 되더라도 기사 내 기사들은 여전히 편집이 가능하다. 이제 고친 것 같다. 인디고 16:55, 2004년 11월 16일 (UTC)
내게 고정된 것처럼 보이지 않는다. --68.57.8.167 18:26, 2004년 11월 16일(UTC)
그것은 고정되어 있지 않다. ---NamfFohr; 2004년 11월 16일; 18:55 UTC
나는 마지막 작업으로 이미지가 포함되지 않도록 템플릿을 편집했다. 현재 이미지보다 무카툰 위험을 감수하는 것이 더 낫다! ---rmbh; 2004년 11월 16일; 20:32(UTC)
내 변경사항이 고착되지 않았을 뿐만 아니라, 페이지를 파손했다는 비난을 받았어! rmbh 23:28, 2004년 11월 16일 (UTC)
  • 아래의 "이미지 파괴 및 보호"를 참조하십시오.


안녕 여러분!!!이 위키백과는 매우 훌륭한 혁신이다, 그것은 피화과다!!!이...크론적 투기에 뭔가를 쓰는 모든 사람에게 칭찬(크론적 투기에 대해서는?...우리는 모른다!) 베로&페데 이탈리아에서 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 바이 이탈리아...곧 편지해!!! ^___^

Wikipedia.info 리디렉션?

앞서 도메인 wikipedia.info에 대한 토론 내용을 읽은 뒤 해당 도메인을 방문했더니 '위키는 존재하지 않는다'는 메시지가 나왔다. 내가 wikipedia.com에 가면, 나는 wikipedia.org에 "기억"이 된다. 왜 wikipedia.info에서는 안 되는가? -- Adolph Wales 18:03, 2004년 11월 16일 (UTC)

wcco 라디오

이미지 파괴 및 보호

아마도 우리는 그 사용 기간 동안 메인 페이지에 사용된 어떤 이미지라도 보호해야 할까? 그렇게 하면 처음 방문하는 사람들은 염소자리 이미지로 놀라지 않을 것이다. —No-One Jones 19:47, 2004년 11월 16일(UTC)

  • 'e'가 한 말. 유감스럽게도, 반달들은 빨리 배운다; WP를 사용자 친화적으로 설계하면 단기간에 숙달하기 쉬운데, 반달들은 우리를 망치는 방법을 배우는데 매우 열심히 일하지 않아도 된다는 것을 의미한다. 아마도 (그러나 아마도) 메인 페이지의 템플릿이 관리자 전용이 되는 것으로 돌아가야 할 것이다; 똑같이 취약하기는 하지만 파괴된 이미지 그 자체인지는 잘 모르겠다. -Litefantastic 20:27, 2004년 11월 16일 (UTC)
음, 분명한 이유들로 인해 미디어위키에서 구현되는 방법 때문에 이미지가 훨씬 더 취약하다. 관리자 전용 1면은 약해빠진 대답이다. 문자로 볼 때 우리는 매우 빠르게 공공 기물 파손을 다루고 있다. 그리고 많은 편집자들이 이 문제를 다루는 덕분에 우리는 매우 역동적인 1면을 갖게 되었다. 그것은 좋고, 흥미로운 것을 유지하며, 염소의 이미지를 메인화 하는 사람들은 파마 금지를 받아야 한다. [사용자:고독사\]talk 2004년 11월 16일 20:44 (UTC)

최근 피처링 기사 작성의 반달리즘 양이 급격히 증가했기 때문에 앞으로는 강력하게 보호에 기울고 있다. → Raul654 21:00, 2004년 11월 16일 (UTC)

여러분 모두는 위키피디아 토크에서 이 특별한 반달에 대한 논의를 알고 있다.오늘의 특집 기사/2004년 11월 16일. -- 사용자:최소

나는 'In the News' 템플릿을 꺼야 했다. 그렇게 해서 반달리즘을 막을 수는 없을 것 같지만, 페이지를 보호할 수 있는 사람들에게 문제가 생긴다는 점을 지나칠 수도 있다. -Litefantastic 22:07, 2004년 11월 16일 (UTC)

고양이 펠릭스 사건 - 더 밴

원래 Silsor의 토크 페이지에서 Zanimum에 의해 시작됨

192.107.71.10에 대한 금지를 무기한으로 연장했는데, 메인 페이지에 있는 goatse.cx은 받아들일 수 없는 범위를 넘어서기 때문이다. -- 사용자:최소값

그 IP 블록을 몇 명의 사람들이 위키피디아에 접속하거나 언제 손을 바꿀지 알 수 없기 때문에, 몇 주 단위로 더 짧게 줄이면 더 좋을 것이다. 익명의 반달들을 장기간 차단하는 것이 일시적 억제책으로 더 유용하다.실소어 18:49, 2004년 11월 16일 (UTC)
우리는 애논의 ISP를 추적해서 그들에게 연락해야 한다. 그들은 그 당시 IP를 사용하고 있던 사람을 추적할 수 있을 것이다. 특히 학교나 대학에서 온 ISP라면 기꺼이 조치를 취할 수 있을 것이다. [사용자:고독사\]talk 2004년 11월 16일 21:39 (UTC)

WHOIS는 다음 사항을 파악한다.

[제거됨] (아래 참조)

나는 캐나다 정부가 그들의 네트워크가 공공 웹사이트에 혐오스러운 포르노를 게시하는 데 이용되는 것을 경시하는 것을 의심하고 싶다. —No-One Jones 21:44, 2004년 11월 16일(UTC)

무슨 일이 일어났는지 누군가 확인해 줄 수 있는가? 이 이미지는 고트스 이미지로 덮어쓴 것 같다. 이미지:Felix 1936.jpg, 그러나 역사상 어떤 반달리즘도 보여주지 않고, 특히 불평이 빗발치기 시작한 당시에는 더욱 그렇다. 무슨 일이 있었는지 확실히 아는 사람? ISP에 연락하려면 정확한 신고 시간이 있어야 하고, 가능한 한 빨리 연락해야 한다.] [[사용자:고독사\]talk 2004년 11월 17일 07:45 (UTC)

업로드 로그 기준:
  • 18:22, 2004년 11월 16일 Palnatoke는 "Felix.jpg"를 업로드했다(이전 개정으로 되돌림)
  • 18:20, 2004년 11월 16일 Silsor가 업로드한 "Felix.jpg"(이전 개정으로 되돌림)
  • 18:15, 2004년 11월 16일 "Felix.jpg" 업로드
  • 17:35, 2004년 11월 16일 ALoan이 업로드한 "Felix_1936.jpg" (이전 개정으로 되돌림)
  • 17:35, 2004년 11월 16일 ALoan이 업로드한 "Felix_1936.jpg" (이전 개정으로 되돌림)
  • 2004년 11월 16일 17:15, 16 Dugnorth에서 "Felix.jpg"(Felix the Cat)를 업로드했다.
  • 17:02, 2004년 11월 16일 Evil saltine 업로드 "Felix_1936.jpg" (이전 개정으로 되돌림)
  • 17:02, 2004년 11월 16일 Evil saltine 업로드 "Felix_1936.jpg" (이전 개정으로 되돌림)
  • 16:46, 2004년 11월 16일 오르페우스 마치나는 "Felix_1936.jpg"를 업로드했다(이전 개정으로 되돌림)
  • 16:38, 2004년 11월 16일 아쿠아토피아 업로드 "Felix_1936.jpg"(이전 개정으로 되돌림)
  • 16:31, 2004년 11월 16일 "Felix_1936.jpg" 업로드

→Raul654 07:51, 2004년 11월 17일 (UTC)

애논의 주소를 관리하는 ISP의 인터넷 지원부서에 광범위한 학대 보고서를 보냈다.] [[사용자:고독사\]talk 2004년 11월 17일 08:24 (UTC)

바라건대 이 특정 사용자가 캐나다 정부 기관에 의해 종료되거나 최소한 경고되기를 바란다. 어쨌든, 무기한 보호는 필요 없어. 파카란 (팬을 ark a pan) 12:14, 2004년 11월 17일 (UTC)

[제거됨]의 일반 연락처 주소. 연락할 자원자가 있나? 사실, 이것과 많은 다른 부서의 모든 직원들이 온라인에 등록되어 있다. [제거된]의 하위 범주 중 하나는 범인의 이름을, 그들이 누구인가에 상관없이. -- user:zanimum

여러분 - IP는 가짜였습니다. 이것은 개발부에 의해 확인되었다. 글을 쓴 사람은 빨리 다시 쓰는 것을 고려할 필요가 있다. 그리고 아마도 우리는 공식적인 채널을 통해서만 그런 불평을 하는 것에 대해 생각할 필요가 있을 것이다. sannse (대화) 21:41, 2004년 11월 17일 (UTC)

관련 IP는 가짜였다. IP 주소 192.197.71.189 등록자에게 연락한 사람은 자신의 잘못된 보고서를 철회해야 한다. 실제 이미지 업로드를 담당하는 IP는 158.64.72.230으로, 업로드를 위해 "192.197.71.189"라는 계정을 만들었다. IP와 이미지 링크는 다음과 같다.

158.64.72.230 ([2] 알 수 없는 프록시)(whois): 83.99.48.97 ([3] 알 수 없는 프록시) (whois)

…작업 진행 중... 식품이 내 연구를 방해했지만, 이것은 내가 이전에 40개 이상의 반달리즘 계정을 만든 IP일지도 모른다. Jamesday 21:54, 2004년 11월 17일 (UTC)

단테 알리기에리는 192개의 애논이 액자에 넣어졌다는 사실을 알게 해 주었는데, IP를 계정명으로 사용함으로써 익명의 사용자를 에뮬레이션하는 것이 그렇게 쉬운지 걱정스럽다. 계정 생성 시 이러한 항목을 필터링하지 않는 것은 어떨까? 나는 즉시 인터넷 지원부에 상황을 설명하는 새로운 메일을 썼다. 애초에 조치를 취한 이유는 그날의 기록 보관소의 특집 기사에서 이미 반달리즘이 사라지고 있는 것 같았기 때문이다. 공공 기물 파손에 대한 민원을 중앙 기관이나 사람을 통해 보내는 것은 좋은 생각이지만, 그것은 이러한 민원을 실제로 건설할 수 있는 정책과 방법이 있어야 한다는 것을 의미한다. 그대로, WP:VIP는 적합하지 않다. [[사용자:고독사\]talk 2004년 11월 17일 21:56 (UTC)

누가 개발자의 주의를 끌려고 이 버그를 가져왔는가? 이것은 가능한 빨리 고쳐야 할 것 같다. -- The Anome 10:43, 2004년 11월 18일 (UTC)
그 벌레는 이미 2년 전에 고쳐졌지만 최근에 다시 도입되어 지금 마을 펌프의 브리온 바이버에 의하면 다시 고쳐졌다고 한다. 이상하게도 몇몇 반달들이 그렇게 빨리 보안 구멍을 발견한다. 앤디 13:04, 2004년 11월 18일 (UTC)

158.64.72.230: hal.lgl.lu — "Lycé de Garsons de 룩셈부르크". 2004년 11월 18일 (UTC)

로그인한 사용자의 편집 IP를 공개하지 않는 정책, btw?dab 12:50, 2004년 11월 18일(UTC)

RIP는 이 네트워크에 대해 다음과 같은 악용 연락처를 제공한다(158.64.0.0/16). 

descr: Resau Teleinformatique de l'Education Nationale descr:        룩셈부르크 인을 위한 교육 및 연구 네트워크:       테오 뒤하우파스 연설:      RESTENA 주소: 6, Rue Richard Coudenhove-Kalergi 주소: L-1359 룩셈부르크 전화: +352 42 44 09 팩스 번호: +352 42 24 73 이메일: 테오.restena.lu

-- 카라다 12시 52분, 2004년 11월 18일 (UTC)

국가 교육 네트워크 운영자야 그들은 학교 도서관에서 염소를 올리는 한 아이에 대해 많은 것을 할 수 없을 것이다. 우리가 학교에 직접 주소를 대면, 그들은 가해자의 신원을 확인할 수 있을 것이고, 그렇지 않을 경우 최소한 컴퓨터 오용에 대한 제재를 위협할 동기를 부여할 수 있을 것이다.dab 13:20, 2004년 11월 18일 (UTC)

기본 페이지를 보호하시겠습니까?

위키백과 대화로 이동:보호 정책#기본 페이지에서 사용되는 템플릿 및 이미지 보호

반프랑스 폭력

아이보리 해안의 갈등에 대한 선도 문장에서 '반프랑스 폭력'이라는 문구를 '반프랑스 정서'라는 기사 제목과 연결시킨다고 생각한다.

미국에서는 POV와 바보같다.

도움이 필요하십니까?

위키피디아는 매우 흥미로운 것 같아! 나는 내 언어에 적합한 작문 대본을 연구 중이다. 나는 중국어와 일본어 대본을 영어로 된 튜토리얼과 결합하기를 원한다. 이 단계에서는 위키피디아가 내 프로젝트에 도움을 줄지 전혀 모르겠어!

도움이 필요하십니까?

디비


당신은 위키피디아에서 당신의 질문을 할 수 있다:레퍼런스 데스크. 또한, 만약 여러분이 우리에게, 여러분의 언어가 무엇인지 말해준다면 도움이 될 수 있을 겁니다. 우리가 허구적인 언어를 말하는 겁니까? 또한, 기사, 중국어 대본, 일본어_언어#도 얼마든지 읽어보십시오.쓰기_system.dab 14:14, 2004년 11월 18일(UTC)

Sysops에 요청

  • 시솝스님께, 위키피디아에 10만개 이상의 기사가 수록된 위키피디아라고 쓰여 있는 새로운 섹션의 "다른 언어로 된 위키피디아"에 새로운 섹션을 올릴 수 있을까? 감사합니다, 사용자:찬한상

4E5

방금 40만 입자 장벽을 쳤어! 2004년 11월 20일 (UTC)

이라크 국기는 선전을 담고 있다!

이걸 당장 제거하는게 좋을거야!

  • 나는 그것에 대해 자세히 설명하겠다. "Newiraqflag.gif"라는 이미지는 gif 애니메이션으로 나타난다. 이라크 국기를 몇 초간 전시한 뒤 "아돌프 부시 주지사가 석유만을 위해 했다!"는 메시지가 뜬다. (또한 이미지의 출처는 명시되지 않았다.)

파일:Newiraqflag.gif

2004년 11월 20일(UTC) 21:37

다시 말하지만, 이것이 우리가 메인 페이지에 올라오는 이미지를 보호해야 하는 이유다! —Lowellian (talk)[][] 22:33, 2004년 11월 20일 (UTC)

  • 이 이미지는 결코 수정되지 않은 것으로 보여서 보호가 아무 것도 하지 않았을 것이다. 원본은 메시지를 담고 있었다. 어쩌면 해법은 gif를 매우 경계하는 것일지도 모른다.(애니메이션을 지원하는 다른 공통적인 이미지 포맷이 있는가?) --Falsifian 23:06, 2004년 11월 20일 (UTC)
    • 나는 이미지의 메시지를 지우고 그것을 교체했다. Tom- 01:06, 2004년 11월 21일 (UTC)
    • 그것은 선전일 수도 있지만, 확실히 눈에 보이는 것이 염소세 (미안하다:) 2004년 11월 21일 12:45, 21 (UTC)보다 쉽다.
    • 애니메이션은 피합시다! =b 그리고 no, no. -Fennec (necnec (はさきねね) 06:15, 2004년 11월 22일 (UTC)
    • 내 추측으로는 이미지가 수정되었다. 최근까지 아무런 기록 없이 이미지를 교체할 수 있는 보안 구멍이 있었다. 고정된 것으로 생각된다. -- 키리우스 ✎ 14:44, 2004년 11월 22일 (UTC)

지진 "알고 있었나"

사소한 쿼블이지만 다음 줄에서:

스타워즈 지진에 대한 개발이 6년 동안 지속되었고 아마도 가장 유명한 '지진' 모드는 완성되지 못한 것인가?

'스타워즈 지진'과 '퀘이크'는 둘 다 이탤릭체로 표기해야 한다. 위키백과:튜토리얼(포맷)은 책과 영화 이름만 명시하고 있지만, 최근에는 대부분의 위키 페이지에서도 거의 같은 이유로 게임 이름을 기울임꼴로 표시한다(전체 "더 긴 작업" 거래와 모든 것). --Shadow Hog 16:36, 2004년 11월 21일(UTC)

고정. Fredriktalk 16:43, 2004년 11월 21일 (UTC)
고마워. --Shadow Hog 18:10, 2004년 11월 21일 (UTC)

머리글 숨기기

화면 오른쪽 상단에 있는 '로그인' 영역 위에 커서를 놓자 왼쪽 상단에 있는 로고 아래로 뛰어든다. 이렇게 하면 위키트리노에서는 접근할 수 없게 된다. 이것은 당신이 로그인했든 안했든 간에 일어난다. 나는 다른 위키플레이스를 확인하지 않았다. 제발 이것 좀 고쳐줘, 누군가.

메인 페이지에 오타가 있다.

타이포: "인더스 문명이 무너졌다..."는 말은 "덮어 놓아야 한다.

블랭킹해서 미안해. 그냥 새로운 댓글을 편집하는 줄 알았어. :(

난 그게 너였다고 생각하지 않아. -- ABCD Talk 02:02, 2004년 11월 22일 (UTC)

기사 카피비오?

대화 참조:인더스 밸리 문명: 우리의 특집 기사에 카피오오가 있는가? 나는 이 기사의 역사에 익숙하지 않고, 차라리 그 기사에 종사하는 사람에게 그것을 살펴보게 하고 싶다. —Lowellian (talk)[][] 20:54, 2004년 11월 22일 (UTC)

이것은 끔찍하다. 그 기사는 3월에 완전히 다른 단계에서 특집으로 다루어졌다. [4] 1월에 지명되었다. 위키백과 참조:특집_기사_후보자/Featured_log/10월_2003_to_to_2004년 4월_#Indus_Valley_Civilization. 토론은 전혀 없었다. 아무도 논평하지 않았고, 그것은 단지 FA'd로 여겨졌다. 우리의 FA 기준이 바뀐 건 아닐까? FA들의 악화를 찾아다니는 FA 순찰대가 필요한 건 아닐까? 오늘의 FA를 뽑는 사람은 적어도 이런 종류의 점검은 좀 해야 한다. 어쨌든 FA 표준에 도달한 기사가 WP의 FA 표준에 반드시 남아 있는 것은 아니며, 이 정도는 명백하다. WP는 "영원한 경계"에 처하게 된다.dab 22:08, 2004년 11월 22일(UTC)
그것은 3월에 방영되지 않았다. 위키백과:오늘의 특집 기사/2004년 3월 -- 사용자:최소
템플릿:피처링은 3월에 추가되었다. 그래서 어쩌면 전혀 특집기사가 아니었을지도 모른다. 2004년 11월 24일(UTC)
기사 미필요청 페이지 있지 않아? 안드레 (대화) 2004년 11월 30일 22:38 (UTC)
위키백과:추천 기사로서의 지위를 제거하기 위한 추천 기사 제거 후보. 오늘의 특집기사를 받아 적는 한, 정말 내 결정이지만 극히 드물고 두 번밖에 일어나지 않았다(한 번은 불필요하게 IMHO). → Raul654 23:51, 2004년 11월 30일 (UTC)

Charlie Dog Page 제거

미안, 척 존스의 만화 주인공에 대한 잘못된 주장이 있었다.

사용자 오후 6시 15분

고정. 공란이었다. 앞으로 페이지 내역을 확인하고 이전 편집을 클릭하여 이전에 있었던 내용을 확인하고 편집을 누른 다음 저장 :)을 누를 수 있다. 아니면 그냥 다른 사람에게 부탁해서 처리해 달라고 해도 돼. 경보해줘서 고마워. -[사용자:Frazzzydee Frazzzydee ✍]] 23:20, 2004년 11월 22일(UTC)

페이지를 빨리 고치려고 했는데 제프 실러가 들어와서 개에 대한 페이지를 이전 버전과 바꿔서 기사를 망쳤다는 비난을 받았어.

여기에서 이력을 확인하십시오(Charlie Dog 페이지, The Talk:Charlie Dog 페이지). 당신(또는 당신의 IP 범위 내에 있는 누군가)은 이 페이지뿐만 아니라 토크 페이지의 내 진술도 계속해서 파괴하고 있다. 당신은 또한 벅스 버니 페이지를 파괴하기 시작했다. 안녕하십니까, Jeff Schiller 00:01, 2004년 11월 24일(UTC)

많은 사람들은 이 두 캐릭터가 누구인지 알지 못하지만 안타깝게도, 그들의 40, 50대 만화는 이제 사라지고, 케이블 TV에서 사라졌으며, 또한 요즘 사람들은 클래식 음악에 대해 아무것도 모른다.

와! 반달리즘!

누군가 제거해야 할 것 같아 타사도르 06:29, 2004년 11월 23일 (UTC)

어떻게? 나는 관리자만이 1면을 편집할 수 있다고 생각했다. --Jazz Remington 06:31, 2004년 11월 23일 (UTC)

와우, 꽤 빨리 한 것 같군. 그럼 이거 무시해. 타사도르 동지 06:32, 2004년 11월 23일 (UTC) 내가 정신분열증이 되었는가? 방금 몇 초 동안 다시 봤어. 타사도르 06:33, 2004년 11월 23일 (UTC)

누군가 또한 페이지를 11월 22일의 이전 버전으로 다시 변경하고, 이 페이지를 보호해야 한다. 그럼에도 불구하고, 나는 클래식 음악 팬이지만, 다른 사람들은 그 개가 1970년대 만화에 대중음악을 배경으로 등장했다고 주장하지만, 제프 실러는 그가 아니라고 주장했고, 그 전에는 그는 그레이트데인과 관련이 없다고 말했다. 글쎄, 난 포기해.

무슨 말씀 하시는 거예요? 나는 찰리 독과 관련된 당신의 논평이 메인_페이지의 공공 기물 파손에 관한 이 논의와 어떻게 관련이 있는지 모르겠다. Charlie Dog에 대한 우리의 논쟁과 관련하여, 당신이 이야기 하고 있는 1970년대 만화의 증거를 제공해 주신다면 감사하겠지만, 토론은 Talk에만 국한하십시오.찰리 독 페이지. 안녕하십니까, Jeff Schiller 00:06, 2004년 11월 24일(UTC)

위키필름

위키필름(Wikifilm)이라는 프로젝트가 있는데, 제가 제안하는 프로젝트입니다. -- 사용자:최소값

메인 페이지 - CSS에서 리메이크

나는 가능한 한 테이블 대신 CSS를 사용하여 메인 페이지를 다시 작성했다(두 개의 셀이 있는 테이블만 남아 있다). 가지고 있는 브라우저에서 테스트할 수 있도록 도와주십시오. 현재 기본 페이지와 거의 동일해야 합니다. 테스트 페이지의 토크 페이지에 문제가 있으면 나열하십시오. 고마워, Tom-22:15, 2004년 11월 23일 (UTC)

  • 브라보! BLACKFAZE (чо??) 22:26, 2004년 11월 23일 (UTC)
  • 내 현재 기계에서는 잘 작동하지만, 브라우저가 충분해서 이 문제로 인해 어려움을 겪을 거라는 걸 기억해라. [[사용자:MacGyverMagic Mgm ]] 16:13, 2004년 11월 25일 (UTC)
  • 이게 지금 생방송이야.Tom-21:29, 2004년 11월 25일 (UTC)
    • 신난다 문제가 있는 브라우저를 스크류드라이버하십시오. CSS는 지금 얼마나 오랫동안 W3C 권장 사항이었는가? BLACKFAZE(ччч??) 21:39, 2004년 11월 25일 (UTC)
      • 나는 아직 그것에 문제가 있는 브라우저를 찾지 못했어. 그리고 이 버전은 Netscape 4의 이전 테이블 버전보다 더 잘 작동한다 - 그것을 충돌시키는데 사용된 이전 버전이다! 2004년 11월 25일 톰-21:52(UTC)
흠. 나는 그 논평이 적어도 좀 아이러니했으면 좋겠어; 어떤 사람들은 "업그레이드 아니면 다른 것"이라고 말하는 것을 정말 싫어해. 사실, 일전에 헬프 데스크에 있던 누군가가 "위키피디아(Wikipedia)가 Netscape를 망가뜨린다"고 불평하고 있었다. 그들은 아직 나의 해명 요청에 응답하지 않았지만, 그들은 단지 이 한 페이지 때문에 문제가 발생했다는 것을 암시하고 있는 것 같았다. 그래서 나는 이것이 비교적 복잡한 CSS(Complex CSS) 때문인가에 대해 의문을 품었다. 시험해 보는 거야 날짜는 당신의 재코딩과 함께 체크아웃하는가, 아니면 여전히 코멘트가 남아있을 때 주로 테이블이었는가? - IMSoP 21:56, 2004년 11월 25일 (UTC)
자, 이제 공식적으로 책임을 면하게 되었다; 나는 방금 테스트를 했는데, 한 버전이 작동하고 다른 버전이 작동하지 않는 것보다 훨씬 더 이상하다... - IMSoP 22:34, 2004년 11월 25일 (UTC)
메. 지금 난 혼란스러워! 처음에는 당신의 변화가 실제로 브라우저를 망가뜨리는 것이라고 생각했고, 그 다음에는 전혀 상관없는 것 같았고, 나는 .../wiki/Main_Page (crashed)와 .../w/wiki의 이상한 차이점을 얻고 있었다.phtml?title=Main_Page(하지 않았음); 지금은 전혀 충돌시킬 수가 없어! 이상함은 캐싱 문제일 뿐이라는 생각밖에 할 수 없다(이 테스트는 모두 당신이 변화를 준 후에 한 것이지만 얼마 지나지 않아 한 것이다). 고마워, 그리고 미안해 음... - IMSoP 22:44, 2004년 11월 25일 (UTC)
비 CSS 버전(테이블이 많은)은 NS4를 손상시키고 있었다. 거의 유일한 새로운 CSS 버전은 NS4와 충돌하지 않는다. 캐싱 때문에 아마 예전 버전을 보고 있었을 겁니다. Tom-23:03, 2004년 11월 25일 (UTC)

태즈메이니아 발견?

오늘날에는 "1642 - 아벨 태즈먼이 태즈메이니아를 발견했다"고 쓰여 있다. 나는 동의하지 않는다. NPOV로 봤을 때, 그의 항해 당시 약 5000명의 원주민들이 그곳에 살고 있었기 때문에, 아벨 태즈만은 태즈메이니아로 항해한 최초의 유럽인(또는 백인, 또는 누구)인 것처럼 보일 것이다. 나는 이것이 NPOV가 아니라고 느끼고 위키피디아를 유럽 중심적으로 보이게 하는 것을 강력히 추천한다. 사용자:머신버스터

"1642년 - 아벨 태즈먼은 태즈메이니아를 지도한 최초의 유럽 항해사였다"로 바꾸었다. 아니면 비슷한 것들도 있다. 이미 거주하고 있는 지역을 개방하는 탐험가도 마찬가지라고 해야 한다. --BrianWalker 07:18, 2004년 11월 24일(UTC)
타즈마니아 기사는 태즈마니아를 본 최초의 유럽 항해사("지도"보다 더 정확한 것 같다)라고 쓰면서 잘 다루고 있는 것 같다(Nectarflowed 08:07, 2004년 12월 2일(UTC)

아벨 태즈먼은 그 날짜에 태즈메이니아를 발견했다. 이 성명은 그가 태즈메이니아를 발견한 첫 번째 사람이라는 것을 의미하지는 않는다. 섬과 인접해 있는 바다가 이제 그의 이름을 따서 명명된 것을 고려하면, 나는 이 항해자가 섬에서 일어난 날짜를 나열하는 데 문제가 없다고 본다. 만약 그것이 "1642 - 태즈매니아 발견"이라고 쓰여 있다면, 그것은 아마 다른 이야기일 것이다. - 2004년 12월 4일 (UTC)

노벨 평화상 위키미디어

위키백과에서 제안:노벨평화상 위키미디어 --Mac 17:52, 2004년 11월 24일 (UTC)

음란물 반달리즘

나는 메인 페이지의 페니스가 좋다. 128.61.79.26이 아니다.

나는 이 포르노 바보들에 대해 사형을 구형한다. 그래, 하지만 위키피디아는 최근에 이 크랙팟의 공격을 받고 있어 사용자:ThomasK
그것은 거의 즉시 되돌아왔기 때문에 아무런 해를 입히지 않았다. 사용자:GrahamN(Serial Password amnesiac)

아직도 해로움이 남아 있는데, 아마도 곧 위키피디아가 포르노페디아라고 불릴 것이다.

이 크랙팟들.

--ThomasK 16:27, 2004년 12월 3일 (UTC)

더 많은 반달리즘

중요한 발표!

위키백과 기고자들은 빌어먹을 괴짜들과 괴짜들이야! "라라"라는 바보 같은 노래와 비교해서 아프리카 예술에 관한 기사를 봐. 그런 시스템적인 편견이 뚜렷하다는 사실이 왜 위키피디아를 절대 진지하게 받아들여서는 안 되는가!

반달리즘에 대한 반전을 기대하라. 하지만 이것이 진실이다! 롤롤! 반달은 항상 옳아!


예수님 H. 맙소사, 어서. 그 정도로 내용에 반대하면 고쳐라 - 케이드 - 2004년 12월 3일

- 그래, 나도 고치려고 하는데 네가 나보다 빠르구나.......그리고 JESS TAPDANGING CHRISTRING, 요즘 사람들은 도대체 뭐가 문제야? Mgz - 몇 분 후 2004년 12월 3일

사용되는 IP 주소는 "그리스 고등학교 인터넷 네트워크"에 속한다. 실제 파손된 것은 템플릿이었습니다.위키백과 자매. 누군가 내 관리자 권한 남용이라고 말할 것으로 예상되지만 IP 주소를 6개월 동안 차단했다. -- Cyriusus 00:06, 2004년 12월 4일 (UTC)
그것은 당신의 행정력을 남용하는 것이다.
하지만 진지하게, 물론 그렇지 않다. 관리자들은 차단할 것이다. 그러나 반달리즘이 특히 "높은 주목을 받고 있다"고 해도, 반달리즘의 한 예로는 6개월이 지나치다고 보인다. 학교의 ICBM 좌표를 가지고 있다면, 그것을 사용하시겠습니까? :-) JRM 00:20, 2004년 12월 4일 (UTC)
24시간이 더 적절했을 것이다. 장난꾸러기는 항상 우리가 아직 차단하지 않은 IP를 찾을 것이다. 차단은 즉각적이고 단기적인 치료일 뿐이다. 누군가 "롤롤롤!"라고 글을 올렸기 때문에 반년 동안 전교생이 에딩하는 것을 막을 수는 없다. 반달은 언제나 옳아!" 거기서부터 [[사용자:Dbachmann dab (T) ]] 11:39, 2004년 12월 4일 (UTC)