대화:메인 페이지/아카이브 68
이 날짜의 그림 오류
사진은 USS 피닉스 NOT the ARA General Belgrano가 아니다. Dabbler 00:36, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 좋아 나는 벨그라노 기사를 통해 벨그라노가 원래 피닉스였다는 것을 알 수 있지만, 라벨링은 여전히 부정확하고 혼란스러우며 그림 페이지는 그들이 하나라는 것과 같다는 것이 분명하지 않다. (첫 번째 항목에 대한 익명 편집을 삭제했다.) Dabbler 00:51, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
이 날: 5월 2일
나는 해군 전문가는 아니지만 영국 군함이 HMS로 묘사되고 있다는 것은 들어본 적이 없다. 그것은 행해지지 않았고 문법적으로 말이 되지 않는다(즉 '그녀/폐하의 배'?). 이것은 물 건너편에서 수출하는 것인지도 모르는데, 나는 이 어구(즉 '미국' 선박' 야다야다)를 사용하는 것이 일반적이라고 생각한다. 간단히 말해서 이 문장은 단순히 HMS 컨커러가 ARA 장군 벨그라노를 침몰시켰다고 읽어야 한다. 나는 그것에 대해 불쾌하지 않지만, 몇몇은 그럴지도 모른다; 그것은 큰 문제는 아니지만, 실수를 고칠 수 있는 누군가에게는 생각일 것이다. Badgerpatrol 03:12, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 그 문장은 완전히 다시 쓰여졌다. -- 199.71.174.100 22:27, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
문법문제 @ ITN
- H.R 4437 법안 발의로 촉발된 미국의 이민개혁 시위는 그레이트 아메리칸 보이콧으로 이어지고 있다.
"시험"은 복수형이다. 누군가 "계속"에서 "s"를 빼거나 문장을 다시 써 주시겠습니까? 고마워. -- 199.71.174.100 05:31, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 고쳐줘서 고마워, 티톡스. -- 199.71.174.100 22:25, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
특집 기사에 오타가 있나?
누군가 고칠 수 있다면 어떻게 고칠 수 있을지 모르겠어. 고마워 -네쿠라 16:40, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 이상하고 문법적인 것이 맞지만, 단지 옳게 들리지 않는 것이 아니라면 말이다. 나는 영어 전공자가 아니기 때문에 - 네쿠라 19:13, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 고정. RexNL 20:37, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
캐나다의 예산
나는 2006년 캐나다 연방 예산 기사를 작성했다. 나는 그것이 매우 느린 뉴스의 날이기 때문에 메인 페이지(진짜?)에 실려야 한다고 생각한다. 내 말은, 이번 크리켓 대회 우승과 몇몇 현대 경영진들이 체포되는 것에 대해 정말 흥분되지만, 이 뉴스가 끼어들 수도 있을 것 같아. The onlyedge 22:11, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 위키피디아에서 기다리는 ITN을 채울 수 있는 지원자가 더 많다.메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션. -- 199.71.174.100 22:25, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
- 위키피디아에 글을 올렸는데기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 펠로위키페디언 23:49, 2006년 5월 2일 (UTC)[]
물품수
축하해, 위키피디아는 앨라배마 주 버밍엄의 인구보다 더 많은 기사를 가지고 있어! 인구별 미국 대도시 통계 지역 목록 참조). -- Dralwik My "Great Project"
- 보아하니 위키백과 기사 수보다 인구가 많은 미국 대도시 지역은 47개뿐! 70.128.104.145 21:32, 2006년 5월 7일(UTC)[]
브레이크 다시 삽입
한 달 전쯤, 그리고 이제 다시 위쪽에 이 코드가 있는 한 쌍의 선을 보았다.
누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전
(감방 안에 있기 때문에 그것은 어딘가에서 부서진다; 아마도 모든 시청자들이 같은 장소에 있지 않을 것이다. 나로서는 못생긴 '누구든' 뒤에 깨진다.)
다음 항목으로 변경:
라는 무료 백과사전
누구나 편집할 수 있다.
따라서 상단 라인은 이전보다 짧고(그러나 하단 라인보다 여전히 길다) 링크의 일부를 포함하지 않는다. 누가 그것에 대해 문제를 가지고 있는가? 로빈 패터슨 01:27, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 좋은 생각이야. 못생기기도 전에. 나는 너에게 긍정적인 피드백을 줘야 한다고 생각한 것에 문제가 없다. 펠로위키페디안 01:44, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 나는 그것을 텍스트의 한 줄로 보았고, 너의 변화는 나에게 헤더를 끔찍하게 보이게 한다. 어떤 브라우저와 해상도를 사용하십니까? 1024 x 768 해상도의 Firefox를 사용하고 있다. 프로데고 01:48, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 아무리 브라우저의 크기를 조정해도 내겐 깨지지 않았고, 지금은 더 나빠 보인다.---클라우드 01:51, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- (충돌 편집) 이전 버전은 창을 최대한 작게 축소해도 모두 한 줄에 맞는다. 두 줄짜리 메시지가 되어서는 안 된다. 오, 그리고 나는 그것을 4개의 다른 윈도우 브라우저에 시도해봤고, 그것들 모두 1줄이다. -타이페고(t) 01:53, 3 May 2006 (UTC)
당신의 변화 전후에 내가 어떻게 보고 있는지 스크린샷. 프로데고 01:56, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 그것은 지금 나에게 정말 끔찍하게 보인다. 나는 1280x1024 해상도를 사용하고 있는데, 지금은 대부분의 페이지 상단이 막대가 너무 넓어서 하얀 공간처럼 보인다! 나는 잠시 후에 스크린샷을 찍을 것이다. —Mets501talk 02:06, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 자, (테이블 테두리가 있어 높이가 명확함): 이전:
 |
그 후:
 |
—Mets501talk 02:11, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
모든 사람을 행복하게 하는 아이디어가 있다. 변화하다
- [위키피디아:]라는 무료 백과사전.누구나 편집할 수 있는 소개]]]]
로
- [위키피디아:]라는 무료 백과사전.아무나 소개 can edit]]].
그렇게 하면 두 줄로 잘못 갈라진 브라우저의 링크 중간에서 갈라지지 않고, 다른 모든 사람들에게도 여전히 이전과 똑같이 보인다(1줄로 표시). -타이페고(t) 03:12, 3 May 2006 (UTC)
이 날: 5월 3일
아직 깨어있는 관리자가 있나? 1791년 5월 3일 폴란드 헌법이 "유럽에서 최초로 성문화된 국가 헌법"이었다고 말하는 것은 100% 잘못된 것이다. 여기 더 오래된 것이 있다. 정부의 기구. 그리고 그것이 "세계에서 두 번째로 오래된 헌법"이라고 말하는 것은 단지 문제를 요구하는 것이다: 헌법을 보라.역사_및 개발.
"1791년 - 1791년 5월 3일 폴란드 헌법, 유럽 최초의 근대적 성문화 국가 헌법이 채택되었다"로 변경해 줄 것을 제안한다. 스톡홀름 신드롬 06:45, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
WP:DYK
이 구간은 밀린 작업이다. 가능한 빨리 업데이트하십시오. --Ghirla 07:20, 2006년 5월 3일(UTC)[]
네임스페이스
기본 페이지가 기본 네임스페이스에 있는 이유 위키백과에 있어야 한다.메인 페이지. 만약 "메인 페이지"라고 불리는 유명한 책/밴드/영화가 있다면, 리디렉션은 어떻게 될까? 홈 페이지로 리디렉션하고 싶었어. jnestorius(talk) 13:22, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 대화 참조:메인 페이지/아카이브 67#Namespace. --64.229.225.56 14:10, 2006년 5월 3일(UTC)[]
통안 지진
톱뉴스에 언급해야죠, 안그래?
- 누군가가 뉴스에 실었지만 위키뉴스에 실렸다. 위키뉴스 기사는 위키피디아에 있을 수 없다. 다음 위키백과에서 언급된 내용을 참조하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 펠로위키페디안 20:28, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- P
위키백과 주지사
나는 위키피디아 주지사를 선출하여 모든 분쟁을 해결해야 한다고 생각한다. 1028 23:08, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 사용자:짐보 웨일즈. 하지만 한 사람이 처리하기에는 분쟁이 너무 많아, 그래서 ArbCom이 존재하는 거야. 프로데고 23:22, 2006년 5월 3일 (UTC)[]
- 그러나 그때 우리는 짐보의 치료법의 적절성에 대해 논쟁을 벌인다! :)
- ArbCom의 생각은 그들이 내릴 수 있는 어떤 결정도 최종적이고 구속력이 있기 때문에 그것은 최후의 수단이라는 것이다. 따라서 ArbCom에 의존하기 전에 가능한 모든 조치를 시도했어야 했기 때문에 그들의 치료법에 대한 논쟁은 없을 것이다. --Happynoodleboy 09:59, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 더 유용하게(아마도), 위키백과:분쟁 해결 메커니즘에 대한 분쟁 해결. 이상적으로는 Arbcom이 모든 것이 수준에 도달하기 전에 해결되었으므로 할 일이 없을 것이다. - BanyanTree 01:05, 2006년 5월 4일(UTC)[]
타이포
이 날에서 "1855 - 윌리엄 워커와 용병 그룹"은 정말로 "1855 - 윌리엄 워커와 용병 그룹"이어야 한다. 아트 라펠라 02:33, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 고쳤어, 고마워 셰인즈 02:36, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
페이지 제목 목록의 맨 위에 변경 제안("예술"을 대체할 문화")
나는 "문화"가 메인 페이지 상단에 있는 제목 목록에서 "예술"을 대체해야 한다고 제안한다. '예술'은 문화의 하위 부문으로, 표시된 다른 7개 주제와 같은 기본적인 최상위 범주가 아니다. 그것을 목록에 포함한다는 것은 그 목록이 지식의 전체 범위, 또는 위키피디아의 전체 내용을 포함하지 않는다는 것을 의미한다. 그 자리에 '문화'를 추가하면 이런 문제들이 해결될 것이다. CalJW 02:39, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 'society'와 중복됨 ? -- 65.95.106.174 15:27, 2006년 5월 4일(UTC)[]
- 어떤 이들은 예술을 최고 수준의 범주로 만드는 것이 다른 해결책일 수도 있다고 제안할 수도 있다. 위에서 제시된 바와 같이, 사회는 문화와 중복되는데, 그것은 아마도 그것이 분류되어야 하는 곳일 것이고, 나는 또한 가이드라인이 우리에게 범주가 엄격한 계층 구조를 형성하지 않는다는 것을 말해준다는 것을 덧붙이고 싶다. 그러므로 나는 당신이 결점이 있는 전제로부터 논쟁을 하고 있다고 제안하고, 또한 우리가 우리의 것이 아니라 우리의 독자들의 고려를 위한 정보를 제시해야 한다는 것을 언급하고 싶다. 나는 왜 테크놀로지가 과학의 하위 범주가 아닌 최상위 범주인지 혼란스럽고, 수학도 마찬가지일 수 있다. 역사는 문화에 위치할 수 있고, 따라서 전기에도 위치할 수 있으며, 문화는 현재 사회에 있기 때문에, 여러분이 알기 전에 우리는 하나의 범주, 즉 카테고리:카테고리. 숨기기 토크 23:22, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 반대 - 더 많은 범주의 어리석음 - 모든 지식이 하나의 지식이고 어떤 분열이 인위적인지에 대한 주장을 펴는 것은 그만큼 쉽다. 그래서 모든 분류는 불완전해서 인간의 조사에 대한 모든 미묘한 점을 표현할 수 없다. 그대로 두어라. : : : 케빈알레위스 : (Desk)/ 16:10, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
ITN 기술성
기술적으로 자카리아스 무사위는 아직 가석방 없는 종신형을 선고받지 못했다. 배심원들은 형을 선고할 수 없다. 대신 뉴스 항목은 다음과 같은 내용을 읽어야 한다.
5월 4일 오전 10시 버지니아주 알렉산드리아 시간(1400 UTC)에 선고(가석방 없는 종신형일 가능성이 가장 높다)가 공식화되어야 한다. Joturner 02:46, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 대화 시도:메인 페이지/오류. --65.95.106.174 15:18, 2006년 5월 4일(UTC)[]
- 아, 그건 못 봤어. 그건 새롭다. 나는 그것이 필요하다고 생각한다. Joturner 22:25, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
프리덤 타워 링크
프리덤 타워로 가는 건 또 없어? Firefox에서 이 링크는 빨간색으로 표시되고 나를 기사의 편집 페이지로 안내한다. 하지만, 내가 로그인할 때만 이렇게 해. 이게 보호받는 거랑 무슨 상관이야? 2006년(talk) 5월 4일 03:22 (UTC)[]
- 나는 Firefox를 사용하고 있고 (로그인하고 있는데) 그런 문제는 없다. Joturner 03:25, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 진짜 이상하다. 정확히 같은 일이 내게 일어났지만 2001년 9월 11일 테러 기사와의 연관성이 있다. 몇 분 후에 페이지를 새로 고쳤더니 문제가 없어졌다. Arvindn 04:52, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 거기도 마찬가지야. Titoxd(?!? - help us) 05:02, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
두 명의 에드워드 S. 커티스 FP 연달아?
FP들과 좀 더 다양한 모습을 보여야 하지 않을까? 아니면 또 바닥날까? 03:28, 2006년 5월 4일 (UTC)
- 위키피디아 토크에서 질문하십시오.그 날의 사진. --65.95.106.174 15:25, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
현재를 수정하는 데 필요한 부분 편집이 필요함
현물에서 "저 네리마 다이콘 브라더스는 고이즈미 준이치로, 마이클 잭슨, 배용준의 재미를 찌르는 희대의 뮤지컬 코미디 형식의 애니메이션 시리즈다."은 03:53, 2006년 5월 4일 (UTC)[]에 있어야 한다.
- 대화 시도:메인 페이지/오류. --65.95.106.174 15:18, 2006년 5월 4일(UTC)[]
Josip Broz - Tito는 5월 4일에 죽었다.
위대한 정치 지도자 및 비동맹운동의 창시자로서, 그는 그 때 메인 페이지에 언급될 만 하다.
- 그 사람이 역사적으로 매우 의미 있는 사람이 아니라면, 그리고 심지어 50일, 100일 등의 기념일에만 죽음이 주어지는 것은 아니다. 그는 25주년이 되는 작년에 기회가 있었을지 모르지만, 2030년 50일이 되어서야 아마 다시 기회가 왔을 것이다. GeJo (c)½ • 11:28, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
여러분 안녕하십니까
사카리아 무사위는 왜 사형을 받지 않았는가?
- 몰라, 인터넷? 지구르 18:59, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
켄트 주 노 노 주
정말 켄트주 총격사건은 없었나?--영프루드 15:51, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 일반적으로는 선택 기념일에 한 국가에서 두 개 이상의 항목이 불량한 형태로 간주된다. 이미 미국과 관련된 세 가지 항목이 있는데 다른 항목을 추가하는 것은 나쁜 형태일 것이다. 5월 4일은 총격사건을 열거하고 있다. - 반얀트리 19:25, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
알바트로스가 보이나?
이 특집 기사가 안 보이는데.... 그것은 파손되었다 --멜라엔 22:01, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 아니, 무슨 일이 생겼어, 알바트로스의 편집 페이지로 가야 해. 30초 전까지만 해도 그것은 나에게 영화의 사진을 가져다 주었다. —Mets501talk 22:06, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
독일어 메인 페이지
나는 새로운 메인 페이지를 좋아한다. 슬림하고 프로페셔널한 느낌이야. 엔에도 써야 하지 않을까?
- 나는 독일 것이 좋다. 그 토크 페이지는 정말 좋아 보인다. 이탈리아어 위키백과는 어떠세요? 위키피디아를 이것으로 바꿔야 한다는 것은 아니다. 하지만 이것도 멋져. 펠로위키페디안 22:37, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 이제 그거 좋은 거구나. 장난스럽고 재미있는 외모지만, 모든 것이 거기에 있다. 나는 또한 각 페이지의 맨 위에 있는 그들의 둥근 탭이 우리의 네모난 탭 대신 마음에 든다. —Mets501talk 22:52, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 난 큰 섹션 포탈에서 그리 큰 편은 아니야 개인적으로 절대 사용하지 않고, 매번 스크롤을 해서 지나가야 하는 번거로움이 분명히 있을 것이다. -엘머 클라크 23:19, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 이탈리아어 위키피디아 토크 페이지의 배경색은 정말 좋아 보인다.펠로위키페디안 02:07, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 관심 있는 사람이 있다면 위키백과의 대화 자료에는 다음과 같은 다양한 레이아웃의 장단점에 대한 긴 토론이 있다.위키프로젝트 사용성/메인 페이지(Main Page)로 안내해 드렸음. - BanyanTree 14:37, 2006년 5월 5일(UTC)[]
나는 독일 것이 마음에 들지 않는다.나는 그것을 이해할 수 없다.사실, 내가 생각하는 위키피디아에 관한 많은 것들이 멋지다고 생각해. 소문자 경고와 범주 상자. -M1ss1ontomars2k4 01:51, 2006년 5월 11일(UTC)[]
오류 보고서
한 가지 제안으로, 여기에 나타나는 미래의 모든 오류 보고서 스레드는(이 페이지는 종종 관련 없는 위협으로 채워지기 때문에)일부 관리자가 이 페이지와 독립적으로 시청하는 오류 보고서 하위 페이지로 이동해야 하며, 따라서 보고되는 모든 문제를 더 빨리 해결할 수 있을 것이다. 이에 대해 이의가 없으면 이 페이지 상단에 있는 오류 페이지 통지에 여기에 게시된 오류 보고서를 하위 페이지로 이동시킬 것을 명시하는 내용을 수정할 것을 제안한다. 페가수스1138Talk Contribs Email ----- 00:40, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 이것은 좋은 생각인 것 같다. 오류 보고서 하위 페이지에 있는 배너는 토크 페이지로 이동해야 한다. FellowWikipedian 14:46, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 무슨 말씀이세요? 조터너 16:09, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
영원히 같은 이미지
좋아, 저 잭의 얼굴을 영원히 봐야만 할까? —161.76.99.106이 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)
- 또 다른 세계 이벤트가 발생하면 이미지와 톱뉴스가 대체된다. Joturner 02:15, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 그래, WP:ITN은 MSM보다 더 많은 다양성을 가지고 있었다. 그러나 이봐, 누구나 편집이 가능하고 그 모든 것. 아르빈드 17:23, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
오늘 왜 그랬는지는 모르겠지만, 나도 클릭했어. 누군가가 뉴스를 업데이트해야 한다고 생각하지 않는가? --알렉시그나티우 15:55, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 관리자들은 ITN의 갱신에 대해 걱정하기에는 특집 기사에서 반달들과 싸우느라 너무 바쁜 것 같아.... -- 65.95.105.129 17:38, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
신코 데 마요
신코 데 마요를 휴일로 해야 하는 것 아닌가?---68.198.181.189 10:23, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
또한 신코 드 마요는 신코 드 마요로 리디렉션되는 신코 드 마요를 가리킨다. 피에트 15:23, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 링크가 수정되었다. 공휴일에 등재되지 않은 것에 대해, Cinco de Mayo는 그것이 기념되는 어떤 장소에서도 법적/공식적인 휴일이 아니다. --Allen3talk 15:51, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 잠깐, Anheuser-Busch가 위치가 아니라고? --Dhartung Talk 00:20, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
일식
추천 기사 페이지는 어떻게 돼가? 만약 누군가 회복할 수 있다면... Superdosh 17:08, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 무엇이 문제인 것 같나?--Alhutch 17:09, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
음... 특집기사가 왜 빨간 링크를 가지고 있지? 에이전트_Koopa 17:17, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 신비롭다. 어떤 사람들에게는 무작위로 일어나는 것 같다. 아마 닌자 탓일 것이다. 위의 프리덤 타워 링크 섹션을 참조하십시오. 아르빈드 17:20, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
편집 페이지에 연결되어 있다. 그래서 붉은색인 것이다. 누가 좀 고쳐줘. --65.25.217.79 17:40, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 그것은 "FA의 vandal illipse of the FA"라고 불린다. 그것은 종종 관리자가 FA 기물파손 행위를 다룰 때 발생한다. 어떤 반달은 피를 너무 많이 흘려서 연결 고리가 빨갛게 된다.... 곧 다시 푸른색이나 자주색이 되어 패인 반달들의 얼굴색을 반영할 것이다.--- 65.95.105.129 17:45, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 하하하... 웃기다. 반달들을 죽여라! 어쨌든, 위키피디아:메인 페이지/오류#Red-Linked FA가 어떤 일이 일어났는지 설명한다. -- 199.71.174.100 21:15, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
뭐라고?! 언더라인
오, 제발, 관리자들, 안돼! 제발! 제발! 어떻게 내가 그 추악한 밑줄을 제거할 수 있지?!?!?!?!?!?!?!?!? 정말 빨리 일어났어!
편집: 무시, 다시 설정된 것 같다. 그나저나 뭐였지? --nlite 18:12, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 이것은 빌리지 펌프, IRC, 짐보의 토크 페이지(특히 위키백과의 오류 참조)에서 논의되었다. 여기, 인터 알.; 일반적으로 도달한 결론은, 사람들이 생각할 수 있는 여러 가지 원인이 있음에도 불구하고, 무작위적인 발생을 설명하기에 적절한 것은 아무것도 없는 것처럼 보인다는 것이다. 적어도 다른 사람들도 같은 문제를 겪었다는 것을 알고 위안을 받아야 하는데, 그 이유는 결국 해결책이 구체화될 것이라고 상상하기 때문만이 아니라, 스스로 미쳤다고 생각할 필요도 없기 때문이다. 나는 그 문제에 대해 내가 틀림없이 무슨 일을 저질렀을 거라고 생각하거나, 어떤 경우든 그것은 다른 사람들이 알아낼 문제가 아니라고 생각하면서, 그 문제에 대해 말하는 것을 완전히 두려워했다. 조 18:46, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 계정이 있는 경우 monobook.css 파일을 사용하여 쉽게 수정할 수 있는 경우 사용자:사용자 이름/monobook.js(모노북 스킨을 사용한다고 가정할 경우, 모노북을 피부 이름으로 대체하지 않을 경우)를 입력하고 삽입하십시오.
a ( font-decoration: none; )모든 링크의 밑줄을 효과적으로 없앨 수 있을 것이다. 페가수스1138-----Talk Contribs Email 21:12, 2006년 5월 5일 (UTC)[]- 사용자:사용자 이름/monobook.css. :-) --PS2pcGAMER (대화) 23:43, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 밑줄 친 게 뭐가 그렇게 나쁜 거야? 어쨌든, 링크에 대한 모든 밑줄을 영구적으로 제거하도록 브라우저를 설정하는 것은 어떨까? --M1ss1ontomars2k4 23:59, 2006년 5월 8일(UTC)[]
이 날: 5월 5일
어떻게 칼 마르크스가 생일 명단에 이름을 올리지 못했을까?!?!? 1818년 5월 5일. —앞서 서명되지 않은 의견은 64.107.192.24 (대화 • 기여) 2006년 5월 5일 (UTC) 22:08에 의해 추가되었다.
- 응, 그랬어. 5월 5일 *Births. -- PFHLAI 10:11, 2006년 5월 6일(UTC)[]을 참조하십시오.
메인 페이지의 주요 기사에 대한 선택 과정("Raul654")
왜 오직 이 한 사람만이 그에게 이런 권한을 준 위키 전체의 메인 페이지에 글을 고르게 되는 것일까? 위키피디아와 유사한 커뮤니티의 투표 결과를 찾을 수 없다.관리자 또는 위키백과에 대한 요청:선거, 관련 정보 좀 알려주시겠습니까? 고마워 --Col. 하울러 22:36, 2006년 5월 5일 (UTC)[]
- 콜 하울러 - 내가 추천 기사를 고르는 동안, 최근에 내가 고른 대부분의 기사들은 누군가가 (특집 기사들의 풀에서) 요청했기 때문에 거기에 있다. 위키백과 대화에서 보류 중인 요청을 볼 수 있다.내일 특집 기사 Raul654 15:45, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- BTW, Raul654는 어떤 위키백과가 특집 기사가 될지는 결정하지 않는다. 그는 단지 스케줄러일 뿐이다. 그리고 그는 잘 해오고 있다. -- PFHLAI 01:54, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 둘째, 그는 매우 좋은 일을 한다--Alhutch 02:25, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 길버트와 설리반의 유토피아와 의심스러울 정도로 유사하다. 죽음에 대한 자신의 행동에 전적으로 책임이 있는 절대 폭군. 88.144.79.120 15:07, 2006년 5월 7일(UTC)[]
- ...신뢰의 투표에 감사한다... 라울654 15:42, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 길버트와 설리반의 유토피아와 의심스러울 정도로 유사하다. 죽음에 대한 자신의 행동에 전적으로 책임이 있는 절대 폭군. 88.144.79.120 15:07, 2006년 5월 7일(UTC)[]
- 로플. 좋은 나사산 :) -Quiddity 00:27, 2006년 5월 12일 (UTC)[]
뉴스 픽처
나 혼자만 그 남자 위에 찍힌 CIA 도장이 멍청하다고 생각하는 거야? 내 말은 우리가 그의 사진을 가지고 있다는 말이지, 대신 CIA 도장을 찍을 필요는 없어. Zzz345zzzz 03:45, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 위키피디아는 메인페이지에서 무료 영상만 허용하는 엄격한 정책을 가지고 있다. 포터 J. 고스의 초상화에는 구식 '공영도' 태그가 붙어 있어, 정말로 자유로운지 아닌지는 분명하지 않다.(우리가 찍은 사진은 [2]의 사진보다 크지만 다른 면에서는 동일해 보이기 때문에 아마도 공식적인 초상화일 것이다. 메인 페이지를 업데이트한 사람은 누구든지 안전하게 플레이하기로 결정한 것 같다.-gadfium 04:40, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 하지만 이 사람의 공용 도메인({{PD-USGOV-Conclus})은... 뭐가 그렇게 나쁜데?
→ тооо / / / / Todor Bozhinov → 16:06, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
- 하지만 이 사람의 공용 도메인({{PD-USGOV-Conclus})은... 뭐가 그렇게 나쁜데?
메인 페이지가 커졌다.
메인 페이지가 [3] --GeorgeMoneyTalk Contribs 04:47, 2006년 5월 6일 (UTC)[]에서 얼마나 성장했는지 보라.
- 나는 너의 2를 보고 너에게 [4]를 올려주겠다. 아미다니엘 (토크) 04:54, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
FPC 링크
소들의 멋진 사진이지만, 엄밀히 말해 굵은 글자는 Hereford가 아닌 Cous여야 한다. 사진이 실제로 사용되는 곳이기 때문이다. Stevage 08:59, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
이 날: 5월 6일
왜 지그문트 프로이트가 오늘 선발되지 않았는지 구체적인 이유라도? 그의 150번째 생일이다. -- 141.40.169.148 21:50, 2006년 5월 6일 (UTC)[]
오스트레일리아 비콘스필드에서 지표면 아래 1km에 갇힌 광부들
비콘스필드 기뢰 붕괴는 "뉴스에"라는 코너에서 진행중인 장소를 차지할 만하다고 생각한다. 나는 그것이 브리타인의 테러리스트나 내각의 무리보다 훨씬 더 중요하다고 생각한다. 미국이나 유럽 말고도 세계에는 장소와 사람이 있다. 너의 행동을 더 크게 해라.—144.132.21.233이 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)
- 위키피디아에 글을 올렸는데기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 펠로위키페디안 3:07 2006년 5월 7일 (UTC)
- 그리고 수단. 수단 외에 다른 곳도 있다. 그리고 아르메니아도. 그리고 네팔을 잊지 말자. 분명히 우리는 우리의 행동을 취하게 하고 ITN에 대한 노골적인 미국-유럽-아시아-아프리카 편견을 멈추게 할 필요가 있다. - 반얀트리 03:38, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 나는 마지막 글에 동의한다. 수단과 미국 등이 있는 곳이 있다. 우리는 우리의 행동들을 한데 모으고 세계의 다른 장소들에 대해 생각할 필요가 있다. FellowWikipedian 15:54, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- ITN 항목은 일반적으로 많은 사람들에게 영향을 미치거나 전쟁, 선거 등 오래 지속되는 효과를 가지고 있다. 이것은 어떤 위험에 처해있지만 곧 구출되어야 할 두 사람을 포함한다. 기본적으로 케이블 뉴스에 딱 맞는 인간적인 흥미의 이야기지만 그다지 백과사전은 아니다. 그렇기는 하지만, 기사는 아주 잘 되어 있지만, 여전히 1면에 컷을 찍는다고는 생각하지 않는다. --다르퉁 토크 16:47, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
새로운 디자인
일반 편집자들은 전혀 다른 점이 없겠지만, 나는 새로운 디자인을 만들었다. 내 디자인은 div 태그와 스타일 속성을 사용하며, 테이블 태그를 제거한다.
사용자: 참조:타부시 다 유/메인페이지2. 내가 생각하기에 유일하게 할 수 없는 것은 어떻게 하면 두 기둥 사이즈를 똑같이 만들 수 있을까 하는 것이다. 아이디어가 있으신 분은 얼마든지 이것을 고쳐주십시오! - 타부시 다 유 05:58, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 어떻게 메인 페이지가 깨졌는가? - 타부시 다 유 06:31, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 현재 사용하고 있는 기계(640x480 해상도)에서는 4개의 창이 2x2 레이아웃이 아닌 단일 열을 형성한다. Raul654 06:35, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 네 종말이 어떻게 보이는지 모르겠지만, 내 종말이 심각하게 엉망진창이야. 나는 막 결점 목록을 타이핑하려고 했는데 네가 먼저 가서 수정했어. 그러자 마크는 내가 하기 몇 초 전에 돌아섰고, 너는 네 버전으로 되돌아가면서 그의 걱정을 무시했구나! 앞에서 말한 결점 리스트는 타이핑이 끝나는 대로 올리겠다. 중간에 다시 되돌리지 마십시오. —David Levy 06:39, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 내 거스름돈을 롤백하려고 했는데 네가 나보다 먼저 해냈어 마크가 휴식이 뭔지 알아챘으면 좋았을 텐데, 난 이게 내 잘못이라는 걸 알아. 미안. 내가 이 문제들을 해결하는 데 도움을 받을 수 있을까? - 타부시 다 유 06:42, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 헷갈려. 당신이 당신의 코드로 되돌아간 후 1분 동안 일어난 일 때문에 당신의 마음이 바뀌었는가? 왜 되돌리기 전에 마크에게 문제가 무엇이었는지 묻지 않았는가? (그는 가능한 한 빨리 메인 페이지를 고치는 대신 상세한 설명을 타이핑하도록 되어 있었는가?) 그리고 마지막으로, 당신은 왜 새로운 코드를 철저히 테스트하거나 심지어 다른 사람들이 논평할 수 있는 합리적인 기회를 제공하지 않고 메인 페이지를 다시 작업했는가? 다른 브라우저, 해상도, 스킨 및 설정을 사용하는 경우 자신에게 좋아 보이는 것이 다른 사람에게 좋지 않을 수 있다는 사실을 알지 못하십니까? 아래 내 문제 목록을 참조하십시오. —David Levy 07:24, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 1400x1050의 Windows XP에서 Firefox를 실행하고 있다. 나는 모노북 스킨을 사용한다. 내가 본 것은 다음과 같다.
- "기사수" id가 생략되어 기사수 억제를 막았다.
- '개요 · 검색 · 편집 · 질문 · 도움말'과 '카테고리 · 피처링 콘텐츠 · A~Z 지수'는 헤더 박스에 너무 근접해 있다.
- 피쳐링된 내용 상자는 페이지 오른쪽에 빈 공간(다른 요소가 확장되는 곳)이 있는 왼쪽으로 밀린다.
- 기둥의 높이가 실질적으로 동일하지 않고, 우측 기둥(현재 내용 포함) 아래의 공백이 많다.
- 텍스트와 이미지가 머리글과 제대로 정렬되지 않았다. 왼쪽과 오른쪽에는 빈 공간이 있다.
- 내가 창문을 더 작은 크기로 줄이면, 나는 마크가 설명한 문제를 경험한다; 다섯 가지 특징적인 요소들이 한 열에 쌓여 있다. 또한 일부 포털 링크는 헤더 박스에서 겹쳐서 돌출된다.—David Revy 07:24, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 내가 알 수 없을 것 같은 두 번째 칼럼의 높이를 제외하면 대부분의 이슈들이 타부시 다 유 사용자 공간에서 카피에 다뤄진 것 같다. 또한 개요 등, 그리고 카테고리, 피처링 콘텐츠 등은 머리글과 그 아래에 있는 것 사이에 링크가 너무 빡빡하다. 그것을 보고, 여전히 같은 문제를 겪고 있는지 알아보세요. (Ta bu si da yu, 당신의 사용자 공간에서 약간의 조정을 하는 것을 내가 스스로 맡았다는 것에 개의치 않기를 바란다.) 아미다니엘 (토크) 07:35, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 또는 이 이전 버전을 보고 그 이후 수행되는 섹션 편집과 변경에 혼동하지 않도록 할 수 있다. 아미다니엘 (토크) 07:38, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 내가 인용한 이슈들 중 어느 것도 제거되지 않았다. 이제 모든 것이 왼쪽으로 밀리고, 헤더 링크는 헤더 박스와 피처링된 내용 열 둘 다에 너무 가깝다. 다른 문제들은 모두 변함이 없다. —David Levy 07:43, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 응, 이건 절대 풀리지 않을 화면 해상도 문제인 것 같아. 이제 내 해상도는 거의 맞아 보이지만, 내가 창의 크기를 조정하면 그 기둥들은 너비, 높이, 순서가 훨씬 더 왜곡된다. div 접근방식의 문제점은 항목을 일관성 있게 주문하는 것이 거의 불가능한 반면, 표의 경우 모든 해상도를 정확하게 볼 수 있도록 항목을 정렬하는 것이 다소 간단하다는 것이다(그리고 개인적으로 div가 테이블 접근방식보다 편집하는 것이 10배 더 혼란스럽다는 것을 나는 개인적으로 발견한다). 솔직히 현재의 메인 페이지 형식이 잘 작동하는 것 같다는 원론적인 진술로 돌아갈 것 같고, 시행되고 있는 변화들이 메인 페이지의 현재 모습을 똑같이 모방한다는 목표를 가지고 있기 때문에, 요점을 모르겠다. 아미다니엘 (토크) 08:01, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 내가 인용한 이슈들 중 어느 것도 제거되지 않았다. 이제 모든 것이 왼쪽으로 밀리고, 헤더 링크는 헤더 박스와 피처링된 내용 열 둘 다에 너무 가깝다. 다른 문제들은 모두 변함이 없다. —David Levy 07:43, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 또는 이 이전 버전을 보고 그 이후 수행되는 섹션 편집과 변경에 혼동하지 않도록 할 수 있다. 아미다니엘 (토크) 07:38, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 내 거스름돈을 롤백하려고 했는데 네가 나보다 먼저 해냈어 마크가 휴식이 뭔지 알아챘으면 좋았을 텐데, 난 이게 내 잘못이라는 걸 알아. 미안. 내가 이 문제들을 해결하는 데 도움을 받을 수 있을까? - 타부시 다 유 06:42, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 테이블 대신 div와 스타일을 사용하는 동기가 정확히 무엇이었을까? 고장나지 않았다면 고치지 마(IMO, 적어도 IMO. 아미다니엘 (토크) 06:41, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 피부를 더 잘 벗길 수 있어서 좋다. 예를 들어, 나는 주요 기사가 선으로 되어 있고, <ref> 태그가 엉망이 되는 것을 막기 위해 반간격이 되도록 선 간격을 바꾸고 싶다(그것들이 스퀴어진다). 테이블은 못생겼다. - 타부시 다 유 06:42, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- W3C에 따라 레이아웃에 대한 표는 감가상각되었다. 그것들은 정보의 표를 제시하는 것 외에는 어떤 용도로도 사용되어서는 안 된다. 나는 몇몇 새로운 브라우저들이 이미 테이블 레이아웃 웹사이트를 파괴하고 있다는 것을 알아챘다. 그래서 그것은 결국에 해야 할 필요가 있을 것이다. 또한 위에서 언급한 바와 같이, div를 사용하면 스타일에 있어 더 큰 유연성을 얻을 수 있다. --Monotonehell 08:06, 2006년 5월 7일(UPCTalk Contribs Email) --- 08:43, 2006년 5월 7일(UTC)[]
- 나는 Pegasus1138에 동의한다. CSS는 "웹 표준" 디자인이다. 그러나 특히 MediaWiki 소프트웨어가 표준 구현을 위해 수정을 요구하는 경우 이 표준을 구현하는 데 어려움이 있을 수 있다. 위키백과_talk의 1면을 재설계하기 위해 방금 우리가 거쳤던 과정을 다시 살펴봐야 한다.Wiki Project_Usability/Main_Page를 통해 이러한 변화의 기술적(및 정치적) 제한 사항 중 일부를 잘 알고 있는 현지 사람들과 함께 아이디어를 제안하십시오. 토크:메인 페이지는 실제로 재설계 로비를 할 수 있는 장소가 아니다. --Dhartung Talk 16:53, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
수단 정부와 주요 다르푸르 반군 단체인 수단 해방군이 나이지리아 아부자에서 평화협정을 체결하고 있다.
내가 보기에 1월에 서수단 혁명군 연합에 SLA가 병합된 것을 알 수 있는데, 왜 그들은 아직도 여기에 분리된 그룹으로 등재되어 있는가? --Hores In The Sky, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 위키피디아의 이런 종류의 주제를 업데이트하는 편집자는 많지 않다. JEM과의 합병은 실제로 걸리지 않았기 때문에 SLA는 여전히 분리되어 있다. SLA 내의 더 큰 파벌만이 계약에 서명했지만, ITN의 흐릿함은 누락되어도 여전히 옳다. 관련 배경 링크 - 반얀트리 15:04, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 만약 당신의 질문이 그 집단이 합병했기 때문에 그 기사를 삭제해야 하는가라면, 백과사전은 현재뿐 아니라 역사적인 정보도 포함하고 있기 때문에, 대답은 '아니오'이다. 기사의 정보를 업데이트해야 할 경우, 기사의 Talk 페이지에 올리거나, 해당 지역의 Wikiproject를 찾거나, 기사에 "update" 템플릿 태그를 넣거나, 직접 정보를 업데이트할 수 있다.---Dhartung Talk 16:50, 2006년 5월 7일(UTC)[]
반달리젬
나는 특집 기사가 파손되었다고 생각한다. 고치려다가 부분적으로 성공했는데 지금은 소스만 전시되고 있어.Vcelloho 20:31, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
- 특집 기사는 나와의 빨간 링크야! 뭐가 잘못됐는지 몰라. 발렌티니아어 20:51, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
위기!
주요 페이지 특집 기사는 빨간 링크인데, 그 기사는 삭제되었다. 행정관이 필요하다. The onlyedge 22:44, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
그 기사는 삭제되지 않았다: 라빈드라나트 타고레 참조. 누군가 리디렉션을 파손했다. 라츠드미슈크리보 22:47, 2006년 5월 7일 (UTC)[]
Cam someody는 페이지를 보호 해제하시겠습니까?138.237.240.232 00:02, 2006년 5월 8일(UTC)[]
HTTP 쿠키에 대한 더 나은 이미지
오늘 FA 썸네일을 이것으로 대체하고 싶다. 토크에서 의견을 제시하십시오.HTTP 쿠키. 멜초이르 00:29, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
오른쪽의 이미지 참조: Melchoir 00:54, 2006년 5월 8일(UTC)[]
네 아이디어가 너무 마음에 들어서 사실 기사에 실었어. 메인페이지에 게재되는지는 별개의 문제지만, 다른 누군가가 언급하고 싶은가?--파로스 01:04, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 오, 이런, 미안, 우리 둘 다 올린 것 같아. 귀하 또는 누군가가 관리 마법을 사용하여 이미지를 병합/재연결/삭제/해제할 수 있는가?Internetcookie.jpg에서 이미지:HTTP-gingerbread cookie.jpg? 멜초이르 01:11, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
오른쪽의 두 이미지를 포함하여 지금 몇 가지 더 논의가 있다. 나, 포춘 쿠키 좋아해. 멜초이르 06:06, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 비록 그것이 영리하다는 것을 인정하지만, 포춘 쿠키 사진 한 장만으로는 이 주제와 별로 관련이 없다. 실생활의 공공 정보 만화의 발견이 오히려 더 적절하다고 생각한다.--파로스 06:12, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 더 적절해, 절대적으로. 나는 그것이 또한 더 혼란스럽고 산만하다고 걱정한다. 멜초이르 06:23, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
이 이미지의 저작권 상태
이미지 토크에서:인터넷 cookie.png, 두 명의 별도 사용자가 이 이미지의 가능한 카피비오 상태를 제기했다. 분명히 이 이미지의 왼쪽은 마이크로소프트 클립아트(microsoft clipart)로, 이런 식으로 재배포할 수 없다. 그냥 토론을 메인 페이지로 가져가야겠다고 생각했어. 거기서 더 주목받을 수 있을 거야. — Scm83x 09:54, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 그런 경우라면 최대한 빨리 이미지를 바꿔서 1면에 실어야 한다. 나는 초코칩 이미지를 좋아한다. 그것은 분명히 쿠키인데, 그 기사는 자세한 내용을 설명하고 있다. 기사 자체에서는, 보여지는 것 같은 어떤 영리한 이미지(그러나 카피비오 우려는 없는 것)는 괜찮은 것 같지만, 일면에 썸네일로 보면, 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내는 것은 거의 불가능하다. -하밀 14:44, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 나는 이미 마이크로소프트 클립아트를 하원의 PD 이미지로 교체했다. —David Levy 14:56, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
일반 텍스트 이미지
좋아, 만약 우리가 시각적인 말투를 원한다면, 멋지군. 난 실제 쿠키 이미지 중 하나를 지지해. 하지만 시각적인 말장난을 원하지 않는다면, 나는 google.com의 포트 80으로 전화해서 다음과 같이 발행함으로써 수집된 실제 쿠키의 단순하면서도 정확한 표현으로서 오른쪽에 있는 이미지를 제안한다.
GET / HTTP/1.1 호스트: www.google.com
스크린샷은 gnome-terminal로 김프에서 촬영되었다. -Harmil 15:17, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 그것은 아마 기사에 좋은 추가가 될 것이지만, 1면, IMO에 대해서는 시각적으로 흥미롭거나 충분히 설명되어 있지 않다. --다르퉁 토크 16:33, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 음, 명심해, 지금 우리는 고글을 신고 있는 생강빵맨이 있어. 당신은 오직 설명적 가치의 관점에서만 올라갈 수 있다.
;-)-하밀 16:44, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 음, 명심해, 지금 우리는 고글을 신고 있는 생강빵맨이 있어. 당신은 오직 설명적 가치의 관점에서만 올라갈 수 있다.
- 이 이미지가 CC 라이센스에 따라 합법적으로 라이센스가 부여될 수 있는가? GNOME은 동일한 라이선스로 라이선스되어야 할 것이다. 올바른 라이센스가 GPL이 아니어야 하는가? Johnleemk Talk 17:17, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
싱가포르의 국기
그것은 테두리가 있어야 한다. 액정표시장치(LCD)를 내려다보는 것은 보기 어렵다. 지금은 그 아래 빈 공간이 있는 붉은 띠처럼 보인다. --M1ss1ontomars2k4 01:38, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
- 나는 동의한다. 멜초이르 01:40, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
화제거리
브리튼 스펠링처럼 브리튼 스펠링하지 마십시오 — 216.61.101.247이 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여)
- 미안하지만, 영국은 T가 하나 있지만, 우리는 당신이 무슨 이야기를 하고 있는지 모른다. 왜냐하면 "영국"이라는 단어는 메인 페이지나 토크에 나오지 않기 때문이다.메인 페이지도. --DhartungTalk 16:36, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
레이건 누구?
"...레이건이 제시했을 정도로 성공적으로 복구되었다..." 이 흐림에서 레이건 대통령에 대한 언급은 이전에 없었으므로, 누구를 말하는지 철자를 써야 한다.
- 고정. - UthherSRG (대화) 18:09, 2006년 5월 8일 (UTC)[]
핑크 플로이드
링크가 맞지 않는다. --Aaron Walden 00:12, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 뭔가 수상한 일이 일어나고 있다. Yanksox 00:38, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 무슨 일이야? 누군가가 그 기사를 파손했다. 즉시 관리자의 도움을 받으십시오! 누구 도와줄 사람 있어? 펠로위키페디언 00:45, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 이런 일이 생기면 계획을 세워야 하고, 내일 기사와 바꿔보고, 내일 핑크 플로이드를 넣을 거야. 의사익명 19:29, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 하지만 메인 페이지에 있는 글은 무엇이든지 고르기 때문에 페이지를 지키는 일만 남았다. 프로데고talk 19:31, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 우리는 항상 특집 기사들을 보호해야 한다. 펠로위키페디안 20:49, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
이 날: 5월 8일 9일
나는 On This Day 섹션에서 1945년에 독일군이 적군에 항복했다는 언급이 없다는 것에 꽤 놀랐다. 가능하다면, 오늘 날짜 섹션에 이것을 기재하는 것을 제안하고 싶다.
1945년 독일군 사령관 빌헬름 케이텔, 한스 게오르크 폰 프리데부르크 장군, 한스 위르겐 스푸프 대령이 베를린-칼쇼르스트에서 붉은 군대에 대한 독일군의 마지막 항복에 서명했다. -사용자:프리츠K0310
- 빌헬름 케이텔 페이지는 그가 5월 9일 붉은 군대에 항복 서류에 서명했다고 말한다. 5월 9일자에도 같은 말이 나온다. 유럽에서의 2차 세계대전의 종식은 5월 8일이 되어야 한다고 말한다. 제2차 세계대전의 역사에 정통한 사람들을 위해, 날짜를 확정하는 것을 도와주고 토크: 빌헬름 케이텔에 대한 회신을 보내주십시오. 날짜가 확정될 때까지 이것을 메인 페이지에 올리지 말자. 고마워. -- PFHLAI 02:06, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- "그 투항은 두 개의 분할로 이루어졌다 - 한 번은 5월 7일에 랭스에서, 그리고 또 다시 5월 9일에 베를린에서." - A World At Arms, 페이지 827. 라울654 02:16, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 빌헬름 케이텔 페이지는 그가 5월 9일 붉은 군대에 항복 서류에 서명했다고 말한다. 5월 9일자에도 같은 말이 나온다. 유럽에서의 2차 세계대전의 종식은 5월 8일이 되어야 한다고 말한다. 제2차 세계대전의 역사에 정통한 사람들을 위해, 날짜를 확정하는 것을 도와주고 토크: 빌헬름 케이텔에 대한 회신을 보내주십시오. 날짜가 확정될 때까지 이것을 메인 페이지에 올리지 말자. 고마워. -- PFHLAI 02:06, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
나는 또한 독일의 항복 악기 페이지가 있다고 생각한다 - 나는 그것이 맞는지 궁금하다. 카차롯 14:53, 2006년 5월 10일 (UTC)[]
- 음. 이건 오래된 제목이야. 독일 항복의 악기, 1945년 - 지금 나는 위의 누군가가 이 페이지를 우연히 발견했는지, 그리고 위키백과의 나머지 부분과 일치하도록 만들었는지 확인하러 간다. 카차롯 14:56, 2006년 5월 10일 (UTC)[]
DYK, 5월 9일
"러시아 퓨처리스트 1912 선언"은 "퓨처리스트"의 s 다음에 아포스트로피를 가져야 하지 않을까? 그 반대라고 주장할 수 있을 것 같은데, 내가 보기에는 틀린 것 같아. --Doug (대화) 15:41, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
- 수정: 「보수 선언」 「공화국 선언」 등 매니페스토의 다른 용도를 생각할 때, 「러시아 퓨처리스트」나 「러시아 퓨처리스트」가 되어야 한다고 생각한다. --Doug(토크) 15:46, 2006년 5월 9일 (UTC)[]
"In the News" 섹션의 타이포
판결의 철자가 틀렸다. "심판은 런던에서 비틀즈의 회사인 애플 컴퍼니에서 가져온 상표권 소송인 애플 컴퍼니 대 애플 컴퍼니의 상표권 소송"에서 "e"는 아니다. —앞서 서명되지 않은 논평은 67.84.188.205(대화 및 기여)가 추가되었다.
- 이 문제를 제기해줘서 고맙다. 내가 고쳤다. AndyZt 01:00, 2006년 5월 10일 (UTC)[]
- 향후 참조를 위해 e. Joturner 02:18, 2006년 5월 10일(UTC)[]의 철자를 사용할 수 있다.
- 내 사전은 동의한다. 하지만 'e' lol --monotonehell 10:25, 2006년 5월 10일 (UTC)[]이 없으면 너무 잘못된 것 같다.
- 나는 "판단"이 영국에서 발생한 사건에 대한 설명에 더 적절한 철자법이라는 것에 주목하려고 했지만, 우리의 "판단" 기사는 법적 맥락에서 "판단"이라는 철자가 선호된다는 것을 보여준다. 되돌리기는커녕, 나는 다시 말을 했다. —David Levy 12:59, 2006년 5월 10일 (UTC)[]
- 내 사전은 동의한다. 하지만 'e' lol --monotonehell 10:25, 2006년 5월 10일 (UTC)[]이 없으면 너무 잘못된 것 같다.
- 향후 참조를 위해 e. Joturner 02:18, 2006년 5월 10일(UTC)[]의 철자를 사용할 수 있다.
오늘의 사진
그 구절이 어느 정도 고쳐질 수 있을까?
- "루스터"라는 용어는 닭이 알을 지키기 위해 알의 손아귀 위에 서 있다고 하기 때문에 그렇게 알려져 있다. 우리가 이미 "명백하게" 사용했을 때 "sis to"는 중복된다.
- 하지만, 그들은 또한 하루의 나머지 시간 동안, 심지어 밝은 달밤에 울기도 할 것이다. 현재 시제를 사용해야 할까?-K.C. 탕 01:58, 2006년 5월 10일 (UTC)[]
- '콕'이라는 용어가 익숙했던 '코끼리'라는 용어보다 더 넓은지 궁금했다. 57.66.51.165 08:27, 2006년 5월 10일(UTC)[]
뉴스의 사진 오류
이 사이트의 뉴스 칼럼에는 태즈매니아에 대한 로케이터 지도가 표시되지만 사진 정보(호버온 텍스트)에는 "태즈매니아 플래그"라고 적혀 있다. 그것은 깃발과 별로 닮지 않았다.
- 지적해줘서 고마워. 나는 그것을 "타즈마니아의 위치"로 바꾸었다. Raven4x4x03:24, 2006년 5월 10일 (UTC)[]
정확성
위키피디아는 어떻게 그들의 기사가 신뢰할 수 있고 정확한 정보 출처를 제공하도록 보장하는가?
어떻게 위키백과는 웹사이트가 해킹당하지 않고 사용자에 의해 변조되지 않도록 보장하는가?
![[2]](http://stockholm.usembassy.gov/cabbio/images/goss.jpg){kind=link}
