양도가능한 단일표

Politics 시리즈의 일부
선거제도
단일 우승자/대다수결주의자 복수 첫번째 과거-더-포스트 복수 대(복수 블록 투표) 일반티켓(정당블록투표) 다라운드 투표 투라운드 총투표수 예비선거 무당파 통일된 톱 포의 다수결 (2라운드 블록 투표) 순위제/우대제 인스턴트 런오프(대체 투표) 조건부 투표 쿰스의 방법 콘도르세 방법(Copeland's, Dodgson's, Kemeny–)영, Minimax, Nanson's, 순위 쌍, Schulze, Alternative Smith) 포지션 투표(보르다 카운트, 나우루/다우월 방식) 버클린 투표 오클라호마 프라이머리 선거 제도 우선블록투표 기수/등급제 점수투표 승인투표 통합승인투표 통합경선 통상적인 판단 만족승인투표 다수결 STAR 투표
비례대표 당명부 선거인 명부 공개 명부 비공개 명단 지역 리스트 할당 생뜨라구 돈트 헌팅턴–언덕 하레 드룹 임페리얼리 하겐바흐비쇼프 민족잔재 최고평균 최대잔량 순위 투표의 비례 형식 양도가능한 단일표 그레고리 장인 Schulze STV CPO-STV 순위정당명부PR 예비투표 추기경 투표의 비례 형식 비례승인투표 순차비례승인투표 균등지분법 프래그먼 투표 규칙 이비례배분 공정다수결 가중투표 직접표출 대화형 표현 유동 민주주의
혼합 시스템 대표 유형별 혼합 구성원 대주단 혼혈비례 비보상혼합제도 병행투표 다수상여금 보상혼합제도 추가회원제 혼합 단일표(긍정적인 표 이동) 스코르포로(부정적인 표 이동) 혼합투표 양도가능투표 대체 투표 플러스 이원비례 농촌-도시비례
기타 시스템 및 관련 이론 반비례대표 양도할 수 없는 단일 투표 한정투표 누적투표 이항투표 기타 시스템 양도 불가 복수표 이중동시투표 대리투표 위임투표 간접 STV 유동 민주주의 임의선택(구분, 임의투표) 압도적 다수 사회선택론 화살의 정리 기버드-새터스웨이트 정리 공공선택론 거부권 플레이어 선거 제도 목록 나라별 선거 제도 목록 선거제도의 비교 선거제도의 효과 정치적 파편화 정치적 효능 투표율
정치포털
v t

STV(Single Transferable Vote)는 때때로 비례 순위 선택 투표(P-RCV)로 알려져 있으며,^[a] 각 유권자가 순위 선택 투표의 형태로 단일 투표를 실시하는 다승제 선거 제도입니다. 유권자들은 후보자들의 순위를 매길 수 있는 선택권이 있으며, 그들이 선호하는 후보자가 탈락하거나 잉여 투표로 당선될 경우, 그들의 투표는 다른 후보자들보다 선호하는 사람을 선출하는 데 사용될 수 있습니다. STV는 자신이 사용되는 지역구에서 투표한 표를 기반으로 비례대표에 접근하여 각 표가 다른 표와 거의 같은 가치를 갖도록 하는 것을 목표로 합니다. 형식적으로 STV는 고체 연합에 대한 비례성으로 알려진 공정성 기준을 충족합니다.^[1]

STV에 따르면, 지역구의 의석 수가 매우 적거나 한 정당의 후보자에게 투표된 거의 모든 표가 주어지지 않는 한, 어떤 정당이나 투표권자도 지역구의 모든 의석을 차지할 수 없습니다. (흔히 그렇지 않습니다.) 이것은 다른 지역 투표 시스템과 다릅니다. FPTP(First-past-the-post), 즉석 결선 투표(IRV; 대안 투표라고도 함), 블록 투표, 순위 투표 블록 투표와 같은 다수주의적 또는 다수주의적 시스템에서 한 정당 또는 투표 블록이 지역구의 모든 의석을 차지할 수 있습니다.

STV의 비례성 근사치의 핵심은 각 유권자가 여러 명의 승자를 선출하는 지역 경합에서 효과적으로 단 한 표만 행사하는 반면, 순위가 매겨진 투표용지(및 충분히 큰 지역)는 결과가 비례성에 접근할 수 있다는 것입니다. 쿼터를 사용한다는 것은 대부분의 경우 각 합격자가 동일한 수의 표로 당선된다는 것을 의미합니다. 이 평등은 공정성을 만들어냅니다 – 다른 정당보다 두 배의 표를 받는 정당은 다른 정당보다 두 배의 의석을 차지하게 됩니다.

STV에 따르면, 한 선거구(다인구)에 여러 명의 당선자가 선정됩니다. 지역구 내에서 규모가 큰 모든 그룹은 최소 한 자리를 차지합니다: 지역구가 더 많은 의석을 가질수록, 회원을 선출하는 데 필요한 그룹의 크기가 줄어듭니다. 이러한 방식으로 STV는 대략 비례적인 대표성을 제공하여 실질적인 소수 파벌이 어느 정도 대표성을 가질 수 있도록 보장합니다.

STV는 FPTP, 복수의 블록 투표 및 단일 비양도 투표(SNTV)와 같은 복수의 투표 시스템과 구별되는데, 이는 투표가 STV에서는 양도 가능하지만 다른 시스템에서는 양도할 수 없다는 사실에 기인합니다. STV는 지역구 대표를 여러 명 선출하여 불합격자에게 투표하는 "낭비된" 표의 수를 줄입니다. 또한, 합격자가 모은 잉여표를 다른 후보자를 돕기 위해 이전함으로써, 합격자가 실제 의석 확보에 필요한 표 이상의 표를 얻음으로써 발생하는 낭비를 방지합니다.

STV의 중요한 특징은 정당보다는 개별 후보에게 표를 행사할 수 있도록 한다는 점입니다. 따라서 (다른 많은 비례 선거 제도와 달리) 정당 목록은 필요하지 않습니다. 유권자들이 자신의 순서대로 후보 목록을 만드는 것입니다. 순위가 매겨진 투표는 또한 유권자들이 가장 인기 있는 후보들 뒤에서 공감대를 형성할 수 있게 해줍니다.^[2]

지역 크기 및 비례

역사적으로, STV 선거에 따른 지역구 규모는 2개(절대 최소)에서 21개(현재 호주 뉴사우스웨일스주에서 한 번에 절반씩 입법위원회를 선출하는 데 사용됨)까지 다양했습니다. 상급 정부 선거에서 지역구 규모는 일반적으로 3에서 5 또는 7 범위이며 NSW는 명백한 예외입니다.^[3][4] 시의회와 같은 지방자치단체 선거에서 STV 선거는 지역구 규모가 6~13 범위에 해당하는 시 전역에서 실시되거나 각 구에서 2~5명의 위원을 선출하는 구를 사용하기도 합니다.^[5][6][7]

예를 들어 9석 지역구에서 Droop 쿼터를 사용할 경우 쿼터 또는 임계값은 10%(+1표), 3석 지역구에서는 25%(+1표)입니다. 이 선거 문턱은 대부분의 정당 목록 PR 시스템보다 상당히 높지만, 관할 구역의 일부만을 포함하는 지역에서 투표하는 투표의 일부는 전체 관할 구역의 적은 비율에 비해 동등하거나 더 적은 수의 투표를 포함할 수 있습니다.

지역구 선거는 한 지역구에서 선출될 의석수의 증가와 직접적인 관련이 있어 비례적으로 증가합니다. 의석수가 많을수록 지역구의 의석수 분포는 비례적으로 증가합니다. 예를 들어$,{\displaystyle }$ (${\displaystyle \text{유효 투표})}$ /${\displaystyle }$(${\displaystyle \text{채움 의석})}$ ${\displaystyle({\mbox{유효 투표}}/({\mbox{채움 의석}})}$의 Hare 쿼터를 사용하는 3석의 STV 선거에서$,$ 3분의 1 이상의 득표를 한 후보 또는 정당은 의석을 얻을 수 있습니다. Hare 쿼터를 사용한 7석 규모의 STV 콘테스트에서 7분의 1의 득표율을 가진 후보자(1순위 선호자 단독 또는 1순위 선호자와 하위 순위 선호자가 다른 후보자로부터 이전된 조합)가 한 자리를 차지하게 됩니다. 많은 시스템이 더 비례적인 결과를 내기 때문에 같은 수의 좌석에 대해 Hare보다 더 적은 Droop 할당량을 사용합니다.

이러한 할당제 공정성 때문에 STV에 따르면 지역 유권자 과반수의 지지 없이 지역구에서 의석의 과반수를 차지하는 정당은 극히 드뭅니다. 게다가, 대다수의 유권자들은 (일반적으로 약 80% 또는 그 이상) 그들의 투표가 누군가를 선출하는 데 사용되는 것을 봅니다. 따라서 STV에 따르면 지역구 선출 위원의 과반수를 차지하는 후보자는 지역구 유권자의 과반수가 직접 지지합니다.

과정

이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. 이 섹션의 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주시기 바랍니다. 출처가 없는 재료는 문제가 발생하여 제거될 수 있습니다. (2023년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아봅니다)

STV(Single Transferable Vote) 시스템에서 유권자는 투표용지의 선호도 순으로 후보자의 순위를 매깁니다. 투표는 처음에 유권자의 첫 번째 선호도에 따라 할당됩니다.

쿼터(선거를 보장하는 최소 득표수)는 지정된 방법(일반적으로 Hare 또는 Droop 방법을 사용하는 STV에서)에 의해 계산되며, 그 많은 표를 축적한 후보는 당선이 선언됩니다. 많은 STV 시스템에서 쿼터는 합격자가 쿼터를 초과하거나 초과하여 받는 투표 수인 잉여 투표를 결정하는 데에도 사용됩니다. 잉여표는 유권자들의 선호도가 낮은 순위의 후보들에게 이전되기 때문에 필요 없는 후보와 함께 남아도 낭비되지 않습니다.

이 첫 번째 개표가 끝난 후에도 자리가 계속 비어 있으면, 필요한 승자를 창출하기 위해 잉여 투표가 이전됩니다. 구체적인 투표 이전 방법은 시스템에 따라 다릅니다( § 투표 이전 및 할당량 참조). 기존의 잉여 투표의 양도는 후보자를 제거하기 전에 이루어집니다. 이를 통해 이전을 통해 나중에 당선될 수 있는 후보를 초기에 잃는 것을 방지할 수 있습니다.^[8] 일부 제도 하에서 잉여 투표가 이전될 때, 투표는 다른 후보들에게 부분적으로 할당됩니다. 다른 경우에는 전표를 사용하여 이체가 이루어집니다.

아직 자리가 채워지면 양도할 잉여표가 없고, 남은 후보들의 득표수가 모두 정원에 못 미치면 최하 득표자는 탈락합니다. 투표는 폐기되지 않고 차순위 후보자에게 이전되며, 차순위 후보자가 이미 탈락했거나 당선된 경우 하위 후보자에게 절차가 반복됩니다.

충분한 후보자들이 선출되었다고 선언될 때까지(모든 좌석은 정원에 도달한 후보자들로 채워짐) 또는 남은 후보자들이 남아있는 만큼의 숫자만 남아있을 때까지 개표, 탈락 및 투표 이전이 계속됩니다. 그 시점에서 남은 후보자들이 선출되었다고 선언됩니다.

무당파 선거의 예

이 섹션에서는 출처를 인용하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용을 추가하여 이 섹션을 개선하는 데 도움을 주세요. 출처가 없는 재료는 문제가 발생하여 제거될 수 있습니다. (2023년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아봅니다)

파티에서 제공할 세 가지 음식을 결정하기 위해 선거를 실시한다고 가정해 보겠습니다. 7가지 선택사항이 있습니다. 오렌지, 배, 딸기, 케이크(딸기/초콜릿 품종), 초콜릿, 햄버거, 치킨. 이 중 3개만 23명의 손님에게 제공할 수 있습니다. STV는 잉여 투표를 양도하는 데 사용되는 전체 투표 방식으로 결정을 내리기 위해 선택됩니다. 손님 한 분 한 분이 행복한 음식을 적어도 한 가지는 제공받기를 바랍니다.

세 가지 음식을 선택하기 위해 각 손님에게 한 표가 주어집니다 – 그들은 각각 첫 번째 선호도를 표시하고 첫 번째 선호도 음식을 선택할 수 없는 경우에만 사용할 수 있는 두 개의 백업 선호도를 투표할 수 있습니다. 또는 잉여 표로 첫 번째 선호도 음식을 선택한 경우 전송을 지시할 수 있습니다. 파티에 온 23명의 손님들은 그들의 투표용지를 표시합니다: 어떤 사람들은 1, 2, 3번째 선호도를 표시하고, 어떤 사람들은 2개의 선호도만을 표시합니다.

투표용지를 집계하면 아래 표와 같이 7가지 다른 조합으로 표시됩니다.

1순위 선호도
선호도 2위
제3의 선호도
# 투표용지의	3	8	1	3	1	4	3

표는 열로 읽힙니다: 가장 왼쪽 열은 첫 번째 선택지로 오렌지, 두 번째 선택지로 배가 있는 세 개의 투표지가 있다는 것을 보여주는 반면, 가장 오른쪽 열은 첫 번째 선택지로 치킨, 두 번째 선택지로 초콜릿, 그리고 세 번째 선택지로 햄버거가 있는 세 개의 투표지가 있다는 것을 보여줍니다.

선거는 단계적으로 다음과 같이 진행됩니다.

걸음	각 옵션에 대한 투표
할당량 설정	정원은 6명입니다.
1단계	3	8 선출된 (잉여표 2장)	1	3	1	4	3
2단계	3	선출된	1 + 2 = 3	3	1	4	3
3단계	3	선출된	3	3 + 1 = 4	탈락된	4	3
4단계	3 + 1 = 4	선출된	탈락된	4 + 2 = 6 선출된 (잉여표 0장)	탈락된	4	3
5단계	4	선출된	탈락된	선출된	탈락된	4 + 3 = 7 선출된 (잉여 1표)	탈락된
결과		선출된		선출된		선출된

할당량 설정: Droop 쿼터 공식을 사용하여 쿼터(자동으로 선출되는 데 필요한 투표 수) = 원내(valid 투표 / (채움 seats + 1) + 1 = 원내(23 / (3 + 1)) + 1 = 원내(5.75) + 1 = 5 + 1 = 6

1단계와 2단계: 우선순위 투표가 집계됩니다. 배는 8표로 정원에 도달하기 때문에 첫 번째 개표에서 2표의 잉여표로 선출됩니다. 배씨에게 1순위 선호를 준 유권자들은 모두 다음으로 딸기를 선호하여 여유표는 딸기에게 수여됩니다.

다른 옵션이 쿼터에 도달하지 못했고, 6개의 옵션으로 선택할 수 있는 2개가 남아 있어 하위 점수 옵션의 탈락이 시작됩니다.

3단계: 초콜릿은 가장 적은 표를 가지고 탈락합니다. 그들의 유일한 유권자의 다음 선호도에 따라 이 투표는 케이크로 넘어갑니다. 쿼터에 도달한 옵션이 없고, 레이스에서 5명으로 선출할 수 있는 옵션이 아직 2명 남아있어 다음 라운드에도 옵션 탈락은 계속됩니다.

4단계: 남은 옵션 중 딸기와 치킨은 현재 가장 적은 표를 획득하고 있습니다. 치킨이 1순위 선호표가 더 많았던 것을 보면 동점이 깨집니다. 딸기는 없어집니다. 딸기를 첫 번째 선호로 투표한 유권자가 투표에 표시한 다음 선호도에 따라 해당 투표는 오렌지로 넘어갑니다. (2단계에서 딸기로 이전된) 배-딸기-케이크 유권자가 투표한 2표에 표시된 다음 선호도에 따라 2표는 케이크로 이전됩니다. (케이크 선호도는 딸기로의 이전과 함께 "돼지고기가 지지"되었습니다.) 케이크가 할당량에 도달하여 선택됩니다.

케이크는 잉여표가 없고, 다른 선택지가 쿼터에 도달하지 못했으며, 경선에서 3명을 선택할 수 있는 선택지가 아직 하나 남아있어, 득표율이 가장 낮은 후보가 탈락하는 등 개표가 진행됩니다.

5단계: 치킨이 가장 적은 표를 가지고 탈락합니다. 치킨 유권자들이 다음으로 선호하는 것은 초콜릿이지만 초콜릿은 이미 없어졌습니다. 다음으로 사용 가능한 선호도는 햄버거이므로 세 표는 햄버거로 넘어갑니다.

햄버거는 총 7표로 당선됩니다. 햄버거는 현재 잉여 득표율을 기록하고 있지만, 선거가 끝났기 때문에 이것은 중요하지 않습니다. 더 이상 선택할 필요가 없는 음식은 없습니다. 세 가지가 선택되었습니다.

결과: 승자는 배, 케이크 그리고 햄버거입니다.

오렌지는 결국 선출되지도 않고 탈락되지도 않습니다.

이 경우 STV는 유효 투표 수를 더 많이 만들어냈는데 19표가 합격자를 뽑는 데 사용되었습니다. (오렌지의 마지막 표만 식품을 고르는 데 사용되지 않았습니다. 오렌지 유권자들은 자신의 투표가 음식을 선택하는 데 사용되지 않았더라도 자신의 두 번째 선택인 배를 선택하는 것에 만족합니다.)

또한 선택한 선택에 대한 전반적인 만족도가 있었습니다. 19명의 유권자들이 1차 또는 2차 투표에서 선출되었지만, 그들 중 4명은 실제로 그 결과를 얻기 위해 투표를 사용하지 않았습니다. 네 명은 세 번째 선택을 받았습니다. 15명의 유권자들은 첫 번째 선호도를 선택했고, 이 15명 중 8명은 첫 번째와 세 번째 선택을 받았습니다. 4명의 다른 사람들은 두 번째 선호도를 선택했고, 그들 중 한 명은 두 번째와 세 번째 선택을 받았습니다.

만약 치킨이 탈락했을 때 햄버거가 단 한 표만 받았다면, 유일하게 남은 후보인 오렌지가 더 적은 표를 받았기 때문에 다음 라운드에서 패배가 선언되었을 것입니다. 이것은 햄버거가 쿼터가 없더라도 마지막 남은 열린 자리를 채울 마지막 남은 후보로 남게 되었을 것입니다.

많은 STV 선거에서와 마찬가지로, 대부분의 1차 투표에서 승리한 후보들은 결국 당선되었습니다. 선두 주자는 둘 다 당선된 배와 햄버거였습니다. 케이크, 치킨, 오렌지가 3위로 동률을 이뤘는데, 결국 케이크가 1위로 나왔습니다. 이적은 초기 선두 주자 중 한 명 또는 두 명 이상을 선출하는 데 거의 영향을 미치지 않으며 때로는 전혀 영향을 주지 않습니다.^[9]

다른 시스템과 비교하여

이 결과는 미국 선거인단을 선출할 때 사용된 투표제도가 단독 양도 불가 투표(SNTV), 3개 지역구의 최초 과거 투표(FPTP), 최초 과거 대규모 단체티켓 투표 등 PR이 아닌 투표제도였다면 발생했을 결과와 차이가 있으며, 또는 3개 지역의 단일 승자 다수주의 체제입니다.

양도할 수 없는 단일 투표는 오렌지, 케이크, 치킨이 공동으로 3위를 차지하는 3자 동률을 보였을 것입니다. 동점은 동전 던지기나 선거 관리의 선택으로 해결되었을 것입니다. 개표 과정에서 케이크가 좀 더 일반적인 지지를 받고 있음에도 불구하고 오렌지나 치킨이 3명 중 승자로 결정되었을 가능성이 있습니다. SNTV 아래에서, 15명의 유권자들은 오렌지(또는 치킨 또는 케이크), 배(배), 햄버거를 선호하는 사람들이 첫 번째로 승리하는 것을 보게 될 것입니다. 유권자 8명은 자신이 제일 선호하는 음식이 나오는 것을 보지 못했을 것입니다. 오렌지가 선택되지 않았다면, 친오렌지 유권자는 그들의 두 번째 선택인 배가 제공됨으로써 위안을 얻었을 수도 있지만, 딸기를 좋아하는 유권자와 세 번째 선택인 햄버거가 우승한 초콜릿을 좋아하는 유권자를 제외하고는 다른 사람들은 그들이 좋아하는 음식을 제공받지 못할 것입니다. 적어도 세 명의 유권자들은 그들이 좋아하는 어떤 것도 제공받지 못할 것입니다.

첫 번째 과거 게시물 아래에서, 손님들은 각 그룹에서 가장 인기 있는 음식만을 기준으로 각 그룹이 선택한 하나의 음식으로 세 그룹으로 나뉘었을 것입니다. 이 경우의 결과는 그룹이 어떻게 구성되는지에 따라 달라졌을 것입니다(특정 결과로 선거를 편향시키기 위한 그룹의 게리맨더링이 발생할 수 있습니다). 딸기 케이크, 배 그리고 햄버거였을 수도 있지만, 선택된 음식은 두 그룹(지역)의 배와 다른 그룹의 햄버거였을 수도 있습니다. 또는 심지어 배만 해도 세 개의 "구역"에서 각각 우승했을 수도 있는데, 이 경우 23명 중 7명의 손님만이 첫 번째 선택이 제공되는 것을 보았을 것인데, 이는 세 가지 다른 음식이 제공될 수 있었다는 점을 감안할 때 매우 대표적이지 않은 결과입니다.

FPTP를 사용하면 3구 단일 승자 제도 하에서 배에 대한 7표가 나뉘고 각 "구"에서 배를 이기는 다른 음식(예: 오렌지, 햄버거 및 치킨)이 있다면 어떤 그룹도 선출하지 않을 수 있습니다.

적어도 모든 지역에서 다수가 상당히 행복했을 것이기 때문에 모든 지역구가 다수가 아닌 다수제(예: 2라운드 또는 즉석 결선 투표)를 사용하는 경우 유사한 문제가 발생하지만, 여전히 소수는 대표되지 않습니다.

유권자들이 미국 선거인단에서 사용하는 표 투표제(선제 과거 투표제이지만 '지역구'는 없음)처럼 제공할 음식을 하나만 선택할 수 있었다면, 23명의 당원 중 3분의 1 미만의 선택을 받은 '배'가 승리했을 가능성이 높기 때문에, 배는 당에서 제공되는 유일한 음식이 될 것입니다. 비록 그들이 두 차례 투표를 했다 하더라도, 다른 종류의 과일(오렌지, 배, 딸기)을 선호하는 최소한의 다수가 다른 모든 선택을 지배했을 것입니다.

선거인단에게 양도 가능한 단일 투표권을 주는 것은 단순히 더 많은 의석을 채우고 투표할 수 있는 투표권을 주는 것과는 매우 다릅니다. 복수 블록 투표가 그러한 시스템입니다. 그 아래에서 각 유권자는 승자가 될 수 있는 만큼의 표를 받습니다. 이 시스템은 매우 대표적이지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 위의 예에서 모든 유권자가 세 가지 옵션에 투표할 수 있다면 과일을 선택한 소수의 유권자는 단순히 한 명의 승자만 선택하는 것보다 더 대표적일 것 같지 않은 결과인 세 가지 결과 모두가 어떤 종류의 과일이 되도록 쉽게 강요할 수 있습니다. 어떤 파벌도 절대 다수를 지휘할 수 없는 극단적인 예에서 소수 그룹 중 가장 큰 그룹은 클론 후보를 실행함으로써 결과가 1개가 되도록 강요할 수 있습니다. 예를 들어, 7명의 배 지지자들은 투표지에 3가지 종류의 배가 포함되도록 미리 준비한 다음, 3가지 모두에게 투표할 수 있고, 7표 이상에 도달하는 다른 선택 사항이 없으면 제공되는 3가지 음식 모두가 배의 한 종류가 될 것입니다. 이것을 피할 수 있는 유일한 방법은 배씨가 선호하는 선택지를 선택하지 않고, 대신 필요한 표를 얻을 가능성이 가장 낮은 나쁜 결과라고 생각하는 사람들이 전술적으로 투표하기를 원하지 않는 것입니다.

정당이 있는 선거의 예

정당과 함께하는 선거는 앞서 제시한 무당파 STV 선거와 매우 유사한 방식으로 진행됩니다. STV 선거에서 정당들은 실질적으로 아무런 역할도 하지 않습니다. 각 유권자들은 개별 후보들에 대한 선호를 표시하고, 그 혹은 그녀의 부차적인 선호들은 원하는 경우 당의 노선을 넘을 수도 있습니다.

이 예는 지역구에서 5명의 의원을 선출하는 것을 보여줍니다. A당은 5명, B당은 3명, 무소속은 1명입니다. 선거는 STV에서 진행되며, 5석은 20%(100%를 5로 나눈 값)입니다.

1차

후보	파티		투표 (첫번째 선호사항)	쿼터	당선?	당선된 경우: 잉여표
후보자 A1		갑	1%	20%
후보자 A2		갑	9%
후보 A3		갑	25%		네.	5%
후보 A4		갑	8%
후보 A5		갑	5%
후보 I		독립적인	7%
후보 B1		당사자B	11%
후보 B2		당사자B	18%
후보 B3		당사자B	16%
총			100%

1차 투표에서는 A당의 최고 인기 후보인 A3 후보의 득표율이 쿼터 이상이어서 한 자리를 차지하게 됩니다.

2차, 3차, 4차

잉여표가 배분되는데, A3 후보의 유권자들은 자신들의 당인 A4 후보의 또 다른 정치인을 두 번째 선호도로 내세웠기 때문에, A4는 이제 A3 후보의 잉여표를 받게 됩니다. 이 5%의 득표율 이전으로 A3는 20%의 득표율을, A4는 13%의 득표율을 기록하게 됩니다.

3차, 4차 투표에서는 가장 인기가 낮은 후보들이 탈락하고(A1, A5 후보), 그들의 표는 다음 선호도로 넘어갑니다. A5 후보의 유권자들은 당파적이지 않고, A당의 다른 후보들보다 무소속 후보를 선호합니다.

후보	파티		투표	쿼터	당선?	당선된 경우: 잉여표
후보자 A1		갑	1% − 1% = 0%	20%
후보자 A2		갑	9% + 1% = 10%
후보 A3		갑	25% − 5% = 20%		네.	이미 선출된
후보 A4		갑	8% + 5% = 13%
후보 A5		갑	5% − 5% = 0%
후보 I		독립적인	7% + 5% = 12%
후보 B1		당사자B	11%
후보 B2		당사자B	18%
후보 B3		당사자B	16%
총			80%(1명 이미 당선)

5라운드와 6라운드

5라운드에서 A2 후보는 당선된 A당의 마지막 남은 후보인 A4 후보에게 모든 표가 돌아가며 탈락합니다. A4 후보자의 잉여표가 양도됩니다. A4 후보를 선출하는 데 도움을 준 유권자들은 모두 상대방 후보보다 무소속 후보를 선호하기 때문에 3%의 잉여 득표율은 6차 투표에서 I 후보에게 돌아갈 것입니다.

후보	파티		투표	쿼터	당선?	당선된 경우: 잉여표
후보자 A1		갑		20%
후보자 A2		갑	10% − 10% = 0%
후보 A3		갑	이미 선출된		네.
후보 A4		갑	13% + 10% = 23%		네.	3%
후보 A5		갑
후보 I		독립적인	12% + 3% = 15%
후보 B1		당사자B	11%
후보 B2		당사자B	18%
후보 B3		당사자B	16%
총			80%(1명 이미 당선)

7라운드

이제 4명의 후보만 남아있고 3명의 자리가 남아있습니다. 가장 인기가 없는 후보(B1 후보)가 낙선을 선언합니다. 나머지 3명은 정원에 도달했는지 여부와 관계없이 당선이 선언됩니다.

선출된 의원들의 상대적인 인기가 형성될 이유가 없다면 마지막 의석이 채워졌다고 선언되면 개표는 거기서 끝납니다. 후보자의 순위가 중요한 경우 유권자의 대체 기호가 그렇게 표시되어 있다고 가정할 때, 탈락한 B1 후보자의 표는 아래와 같이 양도될 수 있습니다.

후보	파티		투표	쿼터	당선?	당선된 경우: 잉여표
후보자 A1		갑		20%
후보자 A2		갑
후보 A3		갑	이미 선출된		네.
후보 A4		갑	이미 선출된		네.
후보 A5		갑
후보 I		독립적인	15% + 5% = 20%		네.
후보 B1		당사자B	11% − 11% = 0%
후보 B2		당사자B	18% + 6% = 24%		네.
후보 B3		당사자B	16%		네.
총			60%(2명 이미 당선)

STV에서는 A3, A4, I, B2, B3 후보가 선출되었습니다.

이 개표는 많은 STV 시스템의 현실과는 다르게 "소진된" 양도할 수 없는 투표가 없었기 때문입니다. 대부분의 실생활 STV 선거에서 양도가 예정된 일부 표는 양도할 수 없고 마지막에 여전히 유효한 표수는 1차 투표에서 투표하고 집계한 표수보다 낮습니다. 또한 Droop 쿼터는 일반적으로 실제 STV 선거에서 사용됩니다. Droop 쿼터가 발효되고 5석이 확보된 상황에서, Hare 쿼터에 따라 20%가 아닌 17%가 쿼터로 선출될 것입니다.

1차 투표에서는 74%의 득표율을 기록해 최종적으로 성공한 후보들에게 표를 던졌습니다. 이 경우에는 모든 STV 선거와 마찬가지로 80% 이상의 득표율을 가지고 실제로 누군가를 선출하는 데 사용되었습니다. B1에게 마지막에 투표한 11퍼센트의 투표만이 누군가를 선출하는 데 사용되지 않았습니다. 지역구에서 선출된 의원들은 다수의 유권자들의 정서를 대변합니다. 선출된 구성원의 다양성으로 인해 각 유권자는 자신이 선호하는 개별 후보가 아니더라도 애초에 자신이 투표한 정당 레이블을 공유하거나 자신이 선호하는 무소속 후보의 당선을 본 적이 있는 선출된 사람이 있습니다.

다른 시스템과 비교하여

이 결과는 이전할 수 없는 단일투표(SNTV), 5개 지역구의 최초 과거투표(FPTP), 최초 과거투표(미국 선거인단의 구성원을 선출하는 데 사용되는) 등 사용된 투표제도가 PR이 아닌 경우에 발생했을 결과와 다릅니다. 또는 5개 지역의 단일 승자 다수주의 체제.

이 결과는 모든 유권자들이 첫 번째 선호에만 투표할 수 있었지만 여전히 모든 좌석이 단일 투표로 채워졌던 것과는 다릅니다. 이를 양도 불가 단일 투표라고 합니다. SNTV에서 첫 번째 선호도만 고려했을 때 가장 인기 있는 5개 후보는 A2, A3, B1, B2, B3 후보였습니다. 이는 B당 후보자들의 동반 지지가 적었음에도 60%의 의석을 얻었을 것이고, A당은 40%에 불과했다는 뜻입니다. 이 사건에서 갑은 너무 많은 후보자를 내미는 등 과잉진입을 하였으나, 전략적으로 3명만 공천하였다고 하더라도 2석이 아닌 3석을 확보하는 데 반드시 성공하지는 못하였을 것이므로, 그 중 1~2명의 후보자가 자기 당표의 사자 몫을 차지하였을 것이므로, 다른 사람들이 선출되기에 충분한 표를 남기지 않는 것. 당 유권자들이 조정된 전략적 투표를 사용할 경우 SNTV에서 이 문제를 해결할 수 있습니다.

만약 유권자들이 복수의 양도 불가능한 투표의 일종인 복수 블록 투표 제도 하에서 5명의 후보자(순위표를 던지지 않음)에게 투표할 수 있었다면, A당은 전석을 차지할 수 있었고, B당과 무소속 후보자의 유권자들은 대표성이 없었습니다. A당 유권자들이 모두 A당 후보 5명에게 투표했다면 A당 후보는 모두 최다 득표자 5명에 포함돼 당선이 선언됐을 것이기 때문입니다. 그것은 유권자의 48%만이 지지한 A당이 모든 대표권을 갖게 된다는 것을 의미했을 것입니다.

다수결 투표제 하에서 유권자들이 당론에 따라 투표를 했다면 모든 A당 후보는 48%의 유권자들로부터 투표를 받았을 것이고, 심지어 I후보의 유권자들이 다른 4개의 투표로 일부 A당 후보에게 투표를 했다면 55%까지 투표했을 것입니다. 같은 시기에 B당 후보들은 같은 전술로 52%까지만 득표할 수 있었습니다. 유권자들이 충분히 당파적이라면, A당이 절반도 안 되는 표(소수자 대표)를 가져가고 나머지 표는 모두 낭비되지만 A당이 모든 의석을 차지할 가능성이 높은 결과입니다.

단일승자 체제에서는, First pass pass the post of the post of the post of the post든, majoritarian이든, 결과는 불확실합니다. 48%의 득표율을 기록한 A당이 5석 모두를 싹쓸이하거나 B당이 1석만 차지한 상태에서 A당이 5석 중 4석을 쉽게 차지할 가능성이 높습니다. (첫 번째 사례는 B당의 표가 지역구 경계에 의해 균열됨으로써 이루어졌을 것이고, 두 번째 사례는 B당의 유권자들이 대부분 한 지역구에만 몰려 나머지 4개 지역구에서 A당이 쉽게 승리함으로써 이루어졌을 것입니다.) 반면 지역구가 다른 방식으로 그려졌다면 A당과 B당이 3대 2 비율로 의석을 나눴을 수도 있습니다. 어떤 상황에서도 지지층이 한 지역구에 충분히 몰리면 무소속 후보가 자리를 잡을 수도 있습니다.

STV 선거 결과는 대략 비례적이고(가능한 의석수만큼) 유권자들의 첫 번째 선호도 이상을 고려합니다. 다만 무소속 후보가 조기에 탈락하고 그래서 양당이 어느 정도 공정하게 5석을 나눠 갖는 것이 될 수도 있을 것 같습니다.

그러나 (위의 예에서 볼 수 있듯이) STV 하에서 최종 결과는 당 A 또는 B 후보에서 상대 당 후보 또는 무소속 후보로의 교차 이전에 의해 변조될 수 있습니다. 2차 선호가 적용되는 경우 특정 정당의 후보자에게 첫 번째 선호를 준 일부 유권자는 그 사람이 선출될 수 없는 경우 첫 번째 선택한 정당의 다른 후보자보다 독립적인 후보자(또는 심지어 경쟁 정당 후보자)를 선호할 수 있습니다. 이는 결과가 일부 파벌을 과도하게 대표하거나 과소 대표하는 것처럼 보이더라도, 결과는 실제로 많은 유권자들의 첫 번째 선호와 대부분의 다른 유권자들의 두 번째 선호의 조합을 밀접하게 고수한다는 것을 의미합니다. STV에서는 유권자의 약 80%가 자신이 선호하는 사람을 선출하는 데 사용되는 것으로 간주하는 반면, FPTP에서는 투표의 절반 미만이 누구를 선출하는 데 사용되고 각 지역구에서 가장 큰 그룹만 대표되는 반면, FPTP에서는 투표의 절반 이하가 사용되는 경우가 많습니다.

파티		국민투표[b]	STV – Hare 할당량		SNTV[c]		복수블록투표[d]		정당명부홍보[b]
		%	좌석	%	좌석	%	좌석	%	좌석	%
	갑	48%	2	40%	2	40%	5	100%	3	60%
	당사자B	45%	2	40%	3	60%	0	0%	2	40%
	독립적인	7%	1	20%	0	0%	0	0%	0	0%

관련 투표 제도

즉석 결선 투표(IRV)는 STV의 단일 승자 아날로그입니다. 이것은 "단일 승자 순위 선택 투표"라고도 불립니다. STV의 목표는 지역구 유권자의 과반수를 단일 공직자가 대표하는 것인데, STV는 다수 공직자의 선출을 통해 유권자의 과반수를 대표할 뿐만 아니라 지역구의 모든 실질적인 투표 블록의 비례 대표를 목표로 하고 있습니다.

SNTV(Single Non-transferable vote)는 우선 투표 및 투표 이전의 작업 및 복잡성 없이 STV와 거의 동일한 표현을 생성합니다. 다수인 지역구에서 단일 투표는 혼합된 대략 비례대표제를 만들어내는데, STV의 투표 이전은 때때로 바뀌지 않습니다. (예를 들면, 1930년 STV를 통해 에드먼턴, 앨버타, MLAs의 선거가 있습니다. 수상자는 STV 하에서 SNTV 하에서 선출되었을 때와 동일했습니다.)

예비 투표는^[10] 정당 순위에 적용되는 단일 이전 투표의 버전으로, 2013년 독일에서 선거를 위해 처음 제안되었습니다.^[11] 예비투표제는 탈락한 선택자의 표를 차점자에게 이전하는 단계를 포함하고 있지만, 잉여표를 이전하는 것은 아닙니다.

혼합투표제(MBTV)는 STV의 혼합 버전으로, 유권자들은 투표 유형에 따라 후보와 정당 모두를 교환적으로 순위를 매길 수 있지만, 적어도 지역(지역구) 후보(1순위 선호)와 전국 명단(2순위 선호)을 선택해야 합니다. FPTP, IRV 또는 STV 규칙을 사용할 수 있는 지역구 선거에서 투표가 사용되지 않을 경우 목록 선호도가 사용됩니다. STV의 경우, 투표는 선택한 정당 목록에 유리하게 다른 계층으로 이전됩니다. (이는 현재 헝가리에서 사용되고 있는 혼합 단일표와는 대조적으로 유권자들이 별도의 정당명부 선호도를 정의하지 않고 특혜 투표를 하지 않을 수 있습니다.)

간접 단일 양도 가능 투표는 STV의 순위가 매겨진 투표가 아닌 버전입니다. 다석 지역의 단일 투표는 유지됩니다. 유권자들은 자신의 투표지를 순위로 표시하지 않지만, 탈락하거나 당선된 후보의 사전에 설정된 지시에 따라 필요에 따라 투표가 전송됩니다. 이것은 STV 이전을 실시하기 위해 모든 투표용지를 한 곳에 모으기가 어렵거나 유권자들이 후보자 순위를 결정할 수 없거나 무관심하여 순위 투표보다 X투표가 선호되는 지역에서 STV의 많은 혜택을 달성하는 데 유용한 제도입니다. 한때 Gove system, 또는 PR의 일정 시스템으로 알려졌던, 그것은 매사추세츠의 입법자인 Salem의 William H. Gove와 Archibald E에 의해 발명되었습니다. 아일랜드 대표 개혁(1879)의 저자인 아일랜드의 돕스(Dobbs of Ireland).^[12][13] (그룹 티켓이 있는 STV는 또한 유권자들에 의해 표시된 대체 선호도를 참조하지 않고 이적을 실시합니다.) 1884년 찰스 L. Dodgson(Lewis Caroll)은 간접 STV와 유사한 다인구를 기반으로 한 비례대표제를 주장했으며, 각 유권자는 단 한 표, 의석을 차지하기 위한 최소 요건으로서의 쿼터, 그리고 현재 유동적 민주주의라고 불리는 것을 통해 후보자가 양도할 수 있는 표만을 투표했습니다. "간접 STV"와 다른 점은 유동적 민주주의 하에서 후보자와 구성원들은 연합을 구축하기 위해 투표 후에 표를 이전할 수 있다는 것입니다. 그들은 사전에 그들의 목록을 발표할 필요가 없습니다.

수정된 D'Hondt 선거제도는^[14] 정당의 선거 문턱이 적용되는 STV의 변형입니다.

2표 MMP 및 추가 회원제 시스템은 관련된, 효과적으로 우선적인 혼합 시스템으로 해석될 수도 있습니다. 표는 양도되지 않지만, 유권자는 지방 선거와 전체 정당 투표에 대해 다른 방식으로 투표할 수 있으며, 투표 중 하나, 둘 다 또는 둘 다 누군가를 선택하지 않습니다.^{[citation needed]}

순차적 비례승인투표는 라운드 단위로 당선자에게 의석을 부여하고 결과적으로 비례대표를 부여하는 방식으로 STV와 유사하지만, 후보자의 순위를 매기고 표를 양도하는 대신 승인투표를 활용하고 라운드 간 투표용지를 다시 가중치를 부여하는 방식으로 STV와 대비됩니다.^[15]

용어.

단일 이전 투표가 단일 당선자 선거에 사용되면 공식적으로 즉시 투표 또는 대체 투표라고 하는 시스템이 생성됩니다.^[16]

STV는 다석제 지역구에서 실시하는 우선투표를 사용하지만, 일부에서는 즉석 결선투표만을 이야기할 때 '우선투표'라는 용어를 사용합니다. "우선 투표"는 더 넓은 범주의 순위 투표 시스템을 지칭할 수도 있습니다. 미국에서는 STV를 우대 투표, 선택 투표, 선호 투표, 다승자 순위 선택 투표, 비례 순위 선택 투표라고도 합니다.

다승자 선거에 사용되는 STV는 때때로 "이전 가능한 단일 투표를 통한 비례 대표" 또는 (스코틀랜드에서는) PR-STV 또는 STV-PR이라고 불립니다. "STV"는 일반적으로 이 기사에서 언급하는 것처럼 다승자 버전을 말합니다.

Hare–Clark는 태즈메이니아와 오스트레일리아 수도 준주에서 PR-STV 선거에 붙여진 이름입니다.^[17][18]

투표

이 섹션에서는 출처를 인용하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용을 추가하여 이 섹션을 개선하는 데 도움을 주세요. 출처가 없는 자료는 이의를 제기하여 제거할 수 있습니다. (2023년 3월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아봅니다.)

STV에서는 지역구에 여러 자리를 채워야 함에도 불구하고 유권자 한 명당 한 표만 행사합니다. 유권자는 첫 번째 선호도를 표시하고 필요한 경우 사용할 대체 선호도를 제공할 수 있습니다.

사용되는 시스템에 따라 대체(보조) 환경설정이 필요할 수도 있고 엄격하게 선택할 수도 있습니다. 일부 시스템은 적어도 설정된 수 또는 최소 선호도로 표시되지 않은 투표용지가 상한 것으로 선언합니다. 규칙은 다양합니다. 때때로 유권자는 그들의 첫 번째 선호도를 표시하고 더 이상 표시하지 않는 것이 허용됩니다. 호주 수도 준주 선거에서 유권자들은 개표를 하려면 최소 5개 이상의 선호도를 표시해야 한다고 들었습니다.^[19] 두 번째 이후의 선호도가 표시된 경우에도 개표가 끝날 때마다 첫 번째 선호도 후보가 당선되어 마지막 자리를 채우는 것처럼 아예 협의가 되지 않는 경우도 있습니다.

완전 우선 투표 하에서 유권자는 모든 후보의 순위를 매겨야 합니다. "선택적 우선 투표" 하에서 유권자는 원하는 만큼 선호도를 표시할 수 있습니다. 준선택적 우선 투표 하에서 유권자는 일부 후보의 순위를 1명보다 크지만 전체 후보의 수보다는 적게 정해야 합니다. 완전우선투표 또는 준선택우선투표에 따른 요건으로 완전히 표시되지 않은 투표는 개표과정에서 투표의 불충분성이 개표에 영향을 미칠 때 아예 부결되거나 부결될 수 있습니다. 일부 완전 우선 투표 시스템에서는 많은 표가 소진되었다고 선언되는 것이 불가능하며, 따라서 Droop 쿼터를 사용하는 시스템에서는 때때로 Hare를 사용하는 시스템에서는 승자 모두 또는 거의 모두가 쿼터를 받게 됩니다. 그러나 선택적 또는 준선택적 우선 투표 제도 하에서 흔히 발생하는 것처럼 많은 표가 소진된 경우, Droop 쿼터를 사용하더라도 지역구에서 3명의 승자가 부분 쿼터로 선출되는 것이 가능합니다.^[20][21]

실제적으로 후보자들의 이름은 대개 열로 정리되어 유권자들에게 후보자들의 당적이나 무소속 출마 여부를 알려줍니다. 유권자들은 후보자들을 선호도 순으로 순위를 매김으로써 그들의 선호도를 나타냅니다. 일반적으로 숫자(1, 2, 3 등)를 사용하여 이를 표시하며, 1은 유권자의 첫 번째 선호도를 나타냅니다.

후보자의 선호도를 표시하는 대안적인 방법은 유권자의 선호도에 대한 열을 사용하고 각 열에 각 후보자의 이름이 나타나는 것입니다. 첫 번째 열은 첫 번째 선호도를 나타내는 데 사용됩니다. 거기에 있는 X는 가장 선호하는 후보 옆에 있습니다. 다음 열은 두 번째 선호도에 대한 것입니다. X는 두 번째 선호 후보 등을 표시합니다.

일부 투표 시스템은 투표자가 개별 후보자에 대한 선호도를 표시하는 대신 단순히 정당 후보자에 대한 선호도를 표시하고 때로는 정당 후보자에 대한 순위를 표시하는 티켓 투표를 허용합니다.

할당량별 좌석 채우기

이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. 이 섹션의 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주시기 바랍니다. 출처가 없는 자료는 이의를 제기하여 제거할 수 있습니다. (2023년 3월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아봅니다.)

대부분의 STV 선거에서는 모든 당선자가 거의 같은 수의 표로 당선되도록 하기 위해 쿼터가 설정됩니다. 일부 STV 품종에서는 총 투표수를 합산하여 쿼터(선거를 보장하는 최소 득표수)를 도출하기도 합니다. 선출된 사람들이 가장 인기가 있고, 그 인기의 기준은 할당량 달성입니다. 일부에서는 정원의 중요성이 잉여 득표수, 즉 합격자를 제외하고 이전해야 할 득표수를 정하는 것이라고 합니다.

일반적인 공식은 투표수의 일부로 할당량을 정합니다. Hare 쿼터를 사용하는 4석 지역구는 유효 투표의 4분의 1로 쿼터를 정하고, Droop 쿼터를 사용하는 4석 지역구는 유효 투표의 5분의 1 이상으로 쿼터를 정합니다.^[22]

일부 시행에서는 "균일 할당"이 단순히 법에 의해 설정됩니다. 그 수만큼의 표를 받은 후보는 모두 당선이 선언되고 잉여금은 이전됩니다. 이와 같은 시스템은 1937년부터 1947년까지 뉴욕시에서 사용되었는데, 투표율에 따라 각 자치구에 좌석이 할당되었습니다. 그런 제도 하에서 투표율에 따라 선출되는 대표의 수가 선거 때마다 달라졌습니다. 1937년 뉴욕 시의회 선거에서는 26명의 의원이 당선되었고, 1939년 뉴욕 시의회 선거에서는 투표율이 낮아져 의원 수가 17명으로 감소할 것으로 예상되었다고 신문들이 보도했습니다.^[23] 뉴욕 시의회의 총 의석수는 1937년 뉴욕 시의회 선거 25석, 1939년 뉴욕 시의회 선거 21석, 1941년 26석, 1943년 17석, 1945년 23석으로 다양했습니다.^[24]

할당량이 결정되면 후보자의 투표 통계를 참조합니다. 후보자가 언제든지 할당량을 달성하면 당선자로 선언됩니다. 그런 다음, 일부 STV 시스템에서, 여전히 공석인 경우, 잉여 표(할당량을 초과하거나 초과하는 표)는 해당 후보가 받은 투표용지에 표시된 차상위 선호도에 비례하여 다른 후보에게 양도됩니다(있는 경우).

일반적으로 한 명 이상의 후보자가 첫 번째 카운트에서 할당량을 달성합니다. 잉여금이 이전된 후에도 여전히 미충원석이 있을 경우, 개표는 가장 적은 표를 얻은 후보가 탈락하는 것으로 진행됩니다. 그들의 표는 유권자들의 다음 선호도에 따라 결정되는 다른 후보들에게 이전될 것입니다. 선거 및 탈락, 해당되는 경우 투표 이전은 열린 자리를 채우기 위해 충분한 후보자가 선출되거나 남은 후보자 수가 채워지지 않은 자리가 있을 때까지 계속되며, 이 시점에서 남은 후보자가 선출된다고 선언됩니다. 이 마지막 후보들은 정원을 초과하지 않고 선출될 수도 있지만, 마지막까지 그들의 생존은 유권자들에 의해 그들의 일반적인 수용 가능성의 증거로 받아들여집니다.

선거

STV 선거 개표는 각 유권자의 첫 번째 선택에 대한 카운트로 시작하여 각 후보자별로 몇 표를 기록하고 총 득표수와 할당량을 계산한 후 다음 단계를 수행합니다.

1. 정원에 도달했거나 초과한 후보자는 당선이 선언됩니다.
2. 그러한 선출된 후보자가 할당량보다 많은 표를 가질 경우, 잉여 표는 해당 후보자가 받은 모든 투표지에 대한 다음 표시된 선택에 따라 비례적으로 다른 후보자에게 이전됩니다. 이를 위한 몇 가지 다른 방법이 있습니다. (§ 투표 이전 및 할당량 참조).
3. 1차 개표에서 당선된 모든 후보들의 잉여표가 넘어간 뒤에도 채워야 할 의석이 남아 있다면, 새로운 후보가 당선된 경우에는 그들의 잉여표가 비례적으로 넘어갑니다.
4. 잉여표가 모두 넘어간 뒤에도 채워야 할 자리가 남아 있으면 가장 적은 표를 얻은 후보가 탈락하고 각 투표지에 표시된 다음 후보에게 표가 넘어갑니다. 이미 당선되거나 탈락한 후보자는 대부분의 제도에서 표를 받을 수 없습니다.
5. 이 과정은 모든 의석이 정원을 초과하는 후보들로 채워지거나 남은 의석만큼만 남은 후보들이 당선될 때까지 반복됩니다.

이전을 수행하는 데에는 차이가 있습니다( § 투표 이전 및 할당량 참조).

가장 적은 표를 얻은 진 후보자로부터 양도받은 표가 너무 적어 남은 후보자의 순서를 바꿀 수 없을 때는 양도가 이루어지지 않거나 한 명 이상의 후보자가 동시에 탈락합니다. 대부분의 시스템에서 후보자가 탈락하거나 당선되면 더 이상 표를 받지 못합니다.^[25]

투표이체 및 쿼터

STV 시스템은 주로 잉여 투표를 이전하는 방법과 할당량의 크기가 다릅니다. 이 때문에 STV는 단일 제도라기보다는 투표 제도의 계열로 간주될 수 있다는 의견이 제시됐습니다.

공정한 결과가 나오고 후보자 수가 정해져 있다면 그 정도 표를 받은 후보자가 당선되도록 쿼터를 정해야 합니다. 정원을 사용할 경우, 정원을 채울 자리가 있는 것보다 더 많은 후보자가 정원에 도달할 수 없는 수준에서 정원을 정해야 합니다. 의석수보다 더 많은 후보를 선출할 수 있을 정도로 적을 수는 없지만, 적을수록 공정한 결과가 나옵니다. 할당량을 지정하는 방법은 여러 가지가 있습니다.

Droop 할당량은 가장 일반적으로 사용되는 할당량입니다. 적어도 원래의 득표수를 기준으로 정확한 의석수를 선출하는 절대적인 최저 득표수라고 일반적으로 여겨집니다.

드룹 할당량은 바닥 함수 공식으로 제공됩니다.

Droop 쿼터는 즉석 결선투표제 하에서 단독 당선자 선거에서 50%+1 다수결을 요구하는 다수주의 원칙의 연장선에 있습니다. Droop을 사용하는 것은 25% + 1을 의미하며, Droop을 사용하는 것은 3석 경합에서 25% + 1을 의미하며, Droop을 사용하는 것은 10% + 1을 의미하며, 9석 경합에서 9명을 초과하는 사람은 10% + 1을 가질 수 없기 때문에 1을 사용하는 것은 9석 경합에서 쿼터를 의미합니다.

지지율이 상대적으로 낮다는 것은 최대 정당이 과반 득표를 할 경우 지역구 의석의 과반을 차지할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

Hare 할당량은 Thomas Hare가 제안한 원래 제안에 사용되었습니다.^[26] 드룹보다 크며 때로는 지역구 내에서 덜 인기 있는 정당들에게 더 많은 대표성을 보장합니다. 그러나 Droop보다 더 큰 Hare는 단 한 자리를 차지하기를 원하는 작은 파티에 더 많은 장애물을 제공합니다. Droop 쿼터는 Hare보다 작기 때문에 Hare 아래의 의석을 차지할 투표권이 없는 작은 정당에게 의석을 줄 수 있습니다.

STV는 낭비되는 투표를 최소화합니다 – 당선 가능성이 없는 후보에게 투표합니다. 승리한 후보에게 투표한 표는 유권자가 선호하는 다음 선택 후보에게 전달되기도 합니다. (투표는 한 번만 사용되지만, 최종 장소를 찾을 때까지 다른 후보자에게 할당될 수 있습니다.) 최종적으로 승리한 후보자에게 투표된 대부분의 첫 번째 개표는 절대 양도되지 않으며, 단지 잉여 투표만 양도됩니다(모든 좌석이 이미 채워지지 않는 한). 대체 선호도는 후보자가 인기가 없거나 당선된 경우에만 상담되며, 항상 그렇지는 않습니다. 투표는 마지막 자리를 채울 때 있는 곳에 있기 때문에 STV 하에서도 모든 투표가 누군가를 선출하는 데 사용되지는 않습니다.^[27]

당선자의 잉여표 양도 방식, 이미 당선된 후보에게 표를 양도할 것인지 등 STV의 다양한 변형에 따라 양도 실시 방식에 차이가 있습니다.

투표가 이전될 자격이 있지만 남은 후보에 대한 후속 선호를 갖지 않기 때문에 그럴 수는 없습니다. 잉여 투표의 양도의 경우, "소진" 투표는 승리한 후보들에게 남아 있으며, 오직 양도 가능한 투표(사용 가능한 대체 선호도가 있는 투표)만이 잉여의 양도를 결정하는 데 사용됩니다. 양도 가능한 득표수가 잉여 득표수보다 적을 경우에는 양도를 하기 위한 계산이 필요하지 않습니다. 양도 가능한 표의 양도는 단순히 표에 대한 후속 선호도를 참조하여 이루어집니다. 양도 가능한 표가 충분하지 않으면 잉여금이 모두 양도되는 것은 아닙니다.

사용된 STV의 변형이 이미 선출된 후보자에게 이전을 허용하는 경우, 후보자가 탈락하고 투표용지의 다음 선호도가 이미 선출된 후보자에 대한 선호도를 보일 때, 이미 승리한 후보자에게 투표가 이전되어 새로운 흑자를 형성합니다. 그리고 나서 (탈락된 후보로부터 이전된) 승리한 후보에 대한 새로운 잉여 투표는 승리한 후보의 다음 선호도로 이전됩니다. 처음의 잉여 투표와 마찬가지로 그러나 최근에 이전된 투표를 지침으로 사용합니다. 승리한 후보자로부터 탈락한 후보자에게 표를 양도하는 것은 불가능하며, 표가 있는 경우 다음 표가 있는 선호도를 참조해야 합니다. 자세한 내용은 STV 아래의 § 좌석 채우기를 참조하십시오.

Droop보다 낮게 설정된 할당량은 때때로 작동 가능합니다. STV 방식으로 분수표를 사용하는 경우 Droop 할당량을 수정하여 분수가 반올림되지 않도록 할 수 있습니다.

선거개혁학회의 선거 투표 서비스의 프랭크 브리튼은 최종적으로 한 개의 드룹 쿼터를 더하면 되지 않으며, 정확한 쿼터는 단순히${\displaystyle }$(${\displaystyle \text{유효 투표}}$)${\displaystyle }$/${\displaystyle (+\text{1개}}$를 ${\displaystyle \mathrm{채울}}$ 수 ${\displaystyle \text{있는 좌석})}$ ${\displaystyle({\text{유효 투표}}/({\text{$유효 투표}+$1개를 채울$ 수 $있는 좌석)}$라고 말했습니다$.$ 분수 투표 없이 해당 정수 할당량을 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

그래서 1석의 정원은 51명이 아니라 100표 중 50명입니다.^[28]

어쨌든 대부분의 STV 선거에서 양도할 수 없는 표가 나타난다는 것은 너무 많은 당선자가 나올 위험이 없이 개표 과정에서 쿼터가 크게 낮아질 수 있다는 것을 의미합니다.

STV에서 투표 이전은 탈락한 후보의 투표 이전과 당선된 후보의 잉여 투표 이전의 두 가지 유형입니다. 첫 번째 유형은 두 번째 유형보다 더 자주 발생합니다. 잉여표는 후보자가 당선된 후 남은 의석이 남아 있고 남은 후보자들의 순위에 영향을 미칠 수 있는 경우에만 양도됩니다.

탈락자의 투표권 양도

탈락한 후보자들의 표 양도는 복잡한 수학을 사용하지 않고 간단하게 이루어집니다. 투표에 대한 다음 사용 가능한 선호도는 투표 이전의 목적지를 제공합니다. 투표용지에 사용 가능한 선호도가 없으면 투표는 "소진"되거나 양도할 수 없는 더미로 넘어갑니다.

잉여표의 양도

당선자의 잉여표 양도는 상황과 정부 또는 선거관리원의 선택에 따라 매우 단순하게 이루어질 수도 있고 다소 복잡하게 이루어질 수도 있습니다.

투표가 이전될 예정인 경우가 발생할 수 있지만, 남은 후보에 대한 후속 선호를 갖지 않기 때문에 발생할 수는 없습니다. 잉여 투표의 양도에서는 양도할 수 없는 모든 표는 당선된 후보에게 남겨집니다.

양도가능투표수가 잉여금보다 적을 경우에는 탈락자의 표를 양도하는 경우와 마찬가지로 잉여금표의 양도가 가능하고, 양도가능투표수가 당선자에게 남아 있다는 점만 다를 뿐입니다. 그들은 지친 더미로 가지 않습니다. 이러한 경우 양도 가능한 투표의 이전은 단순히 투표에 대한 다음 사용 가능한 선호도를 참조하여 이루어집니다.

양도 가능한 득표수가 잉여 이상인 경우에는 양도를 비례하도록 하고, 합격자에게 남은 할당량도 비례하도록 하기 위해 보다 관여된 방법을 사용할 수 있습니다. 그러나 선거관리원들은 더 간단한 방법을 사용하거나 더 관여된 방법을 선택할 수 있습니다.

잉여 인원에 대한 투표는 후보자의 투표에서 무작위로 뽑을 수 있습니다. 더미에서 무작위로 표를 선택한다는 것은 각 전송이 혼합되어야 하며 전체 더미의 구성과 매우 유사하다는 것을 의미합니다. (매사추세츠 주 케임브리지 시 선거에서 사용되는 시스템입니다.)^{[citation needed]}

아일랜드 공화국(상원 선거 제외), 몰타 및 기타 지역에서 사용되는 것과 같은 일부 STV 변형에서는 다음 선호도를 조사한 다음 나머지 후보 각각에 표시된 표의 비율에 비례하여 전체 표로 잉여 표를 이전합니다. 임의성은 나중에 사용해야 하는 경우 나중의 선호도에서 발생할 수 있습니다. 그러나 나중에 사용해야 하는 경우 각 전송을 구성하기 위해 무작위로 표를 선택하면 각 전송을 구성하는 표가 전체에 거의 실제 비율로 백업 선호도를 수행해야 합니다.

양도할 잉여보다 양도 가능한 표가 많을 때 잉여표를 양도하는 방법의 기본 공식은 다음과 같습니다.

이것은 다른 개표 방법에 따라 다르게 처리되는 분수 투표를 생성할 수 있습니다.

또한 나중에 선호도를 고려하지 않고 표를 이전하는 것은 나중에 이전하는 것에 영향을 미칠 수 있으며 이러한 시스템은 무작위로 간주되는 경우가 있으므로, 대신 일부 관할 구역에서는 투표용지에 표시된 선호도의 다양한 조합을 분리하여 당선자의 표를 여러 개의 더미로 분해하는 시스템을 사용합니다. 또는 각 투표의 일부를 양도가액 비율로 양도함으로써 같은 일을 합니다. 투표는 나중에 사용할 수 있도록 자체 백업 선호도를 가지고 투표지의 형태로 전송됩니다. 이것이 그레고리 방법입니다.

그레고리 방식(뉴랜드-영국 또는 상원의원 규칙이라고도 함)은 투표용지에 표시된 모든 선호도를 조사함으로써 무작위성을 제거합니다. 나중의 선호도는 나중에 전송되는 방법을 결정합니다. 표는 표의 분수로 전달됩니다. 그레고리는 북아일랜드, 아일랜드 공화국(상원 선거) 및 호주에서 사용되는 일부 선거 제도에서 사용되고 있습니다.

포용적 그레고리 방식(IGM)과 가중 포용적 그레고리 방식(WIGM)이라는 이름의 변형도 있습니다.^[29][30] WIGM은 스코틀랜드 의회 선거에서 사용됩니다.^{[citation needed]}

Gregory와 이전의 방법 모두 어떤 상황에서는 모든 표를 동등하게 취급하지 않는다는 문제가 있습니다. 이러한 이유로 미크의 방법, 워렌의 방법, 라이트의 시스템이 발명되었습니다.

1969년 ^[31]미크는 컴퓨터가 개념적으로 더 단순하고 STV의 원래 개념에 더 가까운 방식으로 개표를 가능하게 한다는 것을 처음으로 깨달았습니다. 미크 방식의 장점 중 하나는 양도가 불가능한 것도 있기 때문에 득표수가 줄어들 때 개표 단계마다 쿼터가 조정된다는 것입니다. Meek은 또한 동등한 선호를 표현할 수 있는 그의 시스템의 변형을 고려했습니다.^[32] 이는 이후(1998년 이후) John Muir Trust가 수탁자를 선출하는 데 사용되었습니다.^[33]

역사

기원.

양도 가능한 투표의 개념은 1819년 토마스 라이트 힐에 의해 처음 제안되었습니다. 이 제도는 1855년 칼 æ이 덴마크의 선거를 위해 양도 가능한 투표 제도를 제안할 때까지 공개 선거에서 사용되지 않았으며 1856년 그의 제도는 릭스라드를 선출하기 위해 사용되었으며 1866년부터 1915년까지 두 번째 의회인 란트스팅에 간접 선거에도 적용되었습니다.

그가 양도 가능한 투표를 제안한 최초는 아니지만, 일반적으로 영국의 변호사 토마스 헤어(Thomas Hare)는 STV의 개념에 대한 공로가 인정되며, 그는 1857년에 독립적으로 그 아이디어를 개발했을 수 있습니다. Hare의 견해는 STV가 "참정권의 행사를 다수든 소수든 개인의 인격을 고양시키는 단계로 만드는 수단이 되어야 한다"는 것이었습니다. 그는 Hare의 원래 시스템에서 선거인들이 투표와 개인적인 연관성을 향상시키기 위해 그들의 투표가 궁극적으로 어느 후보를 위해 집계되었는지를 발견할 수 있는 기회를 가져야 한다고 제안했습니다.^[26] Hare의 원래 제안 당시, 영국은 비밀 투표를 사용하지 않았기 때문에, 유권자가 선거에서 그들의 투표의 궁극적인 역할을 결정할 수 있었을 뿐만 아니라, 선출된 하원의원들은 누가 그들에게 투표했는지를 결정할 수 있었을 것입니다. Hare는 하원 전체가 "대규모"로 선출되는 것을 예상했듯, 이는 Hare가 "관심 선거구"라고 부르는 지역 선거구를 대체했을 것입니다. 각 의원에게 실제로 투표한 사람들입니다.

1890년대 호주에서 Catherine Helen Spence는 Hare의 제안을 대규모 투표 대신에 다인구를 추가함으로써 수정했습니다. 단일 구성원이 다양한 감정의 지역구 전체를 대표한다고 말하는 대신, STV 하에서 여러 구성원은 지역구의 감정 범위를 대표하며, 각각은 자신에게 투표한 사람들로만 구성된 "관심 있는 선거구"를 나타냅니다.^[35]

비밀 투표로 진행되는 현대 선거에서 유권자는 상세한 선거 결과를 보고 자신의 투표가 어떻게 분배되었는지를 발견할 수 있습니다(또는 적어도 자신이 투표한 것과 동일한 다른 투표가 전달된 경로를 추적하여 누구에게 투표했는지 확인할 수 있습니다). 이는 각 후보의 최종 가중치만 발표하면 되는 Meek의 방법을 사용하면 특히 쉽습니다. 그러나 선출된 회원은 자신의 지지자가 누구인지 확인할 수 없습니다.

정치논술가 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)은 Hare의 친구이자 STV의 초기 지지자였으며, 그의 에세이 "대표 정부에 대한 고찰"에서 이를 상세히 칭찬했습니다. 이것은 대표자들에게 바람직한 지적 자격을 위한 최고의 보안을 제공합니다. 현재... 당선될 수 있는 사람은 지역의 영향력을 소유하거나, 사치스러운 지출로 자신의 길을 가는 사람들뿐입니다."^[36] 그의 동시대 사람인 월터 베이핫 또한, 모든 사람들이 하원의원을 선출할 수 있도록 해준 Hare 시스템을 칭찬했습니다. 그러나 또한 Hare 시스템이 해결된 것보다 더 많은 문제를 일으킬 것이라고 주장했습니다. "(Hare 시스템은) 의회의 본질적인 절제뿐만 아니라 외부 독립성과도 맞지 않습니다. 두 가지 조건은 우리가 본 바와 같이 의회 통치의 가능성에 필수적입니다."^[37]

STV에 대한 옹호는 대영제국 전체에 퍼졌고, 때때로 영국 비례대표로 알려지게 되었습니다. 1896년, 앤드류 잉글리스 클라크는 태즈메이니아 의회가 자신과 토마스 헤어의 이름을 딴 헤어클락 선거제도로 알려진 세계 최초의 의회가 되도록 설득하는데 성공했습니다. H. G. Wells는 "비례대표"라고 부르는 강력한 옹호자였습니다.^[38] 과학적 투표를 위한 HG Wells 공식은 오해를 피하기 위해 수년에 걸쳐 그의 PR 글에서 반복되며 큰 선거구에서 양도 가능한 단일 투표에 의한 비례 대표입니다.^[39]

대규모 선거구와 다중 구성원 구역의 STV는 거울 표현의 Hare-Mill-Wells 이상에 대한 접근을 허용합니다. 영국 국민보건국은 지방선거나 지방선거에서 선결제를 통해 백인 남성 일반의만 일반의를 일반의협의회에 선출하곤 했습니다. 1979년 영국 국민보건국은 STV를 사용하여 여성과 이민자 GP, 전문가를 일반 의료 위원회에 비례적으로 선출했습니다.^[40]

호주.

태즈메이니아는 1896년부터 1902년까지 태즈메이니아 의회 의원 선거에 STV를 처음 사용했습니다. 1909년에는 의회 선거를 위해 영구적으로 사용되기 시작했습니다. (즉각 투표는 1946년 이전에 STV를 통해 선출된 의원들 중 일부와 함께 Tasmania 입법의회(상원)의 선거에 사용되었습니다.)

1948년, 주별로 단일한 양도 가능한 투표 비례대표제가 호주 상원의원을 선출하는 방법이 되었습니다. 이 변화는 민주노동당, 호주 민주당, 호주 녹색당과 같은 다수의 군소 정당들의 부상으로 이어졌는데, 그들은 이 제도를 이용하여 의회의 대표성과 권력의 균형을 이루었습니다. 1984년 선거부터는 높은 비공식 투표 비율을 줄이기 위해 단체 티켓 투표가 도입되었으나, 2016년에는 선거 결과를^[41] 왜곡하는 것으로 보이는 정당 간의 선호 거래의 과도한 영향을 피하기 위해 단체 티켓을 폐지하고 선택적 우선 투표 형태를 도입했습니다.

1970년대부터 호주의 주들은 연방 상원에 맞추어 비례대표제를 도입하기 위해 상원을 개혁하기 시작했습니다. 첫 번째는 1973년 사우스오스트레일리아 입법위원회로, 처음에는 정당명부제(1982년 STV로 대체)^[42]를 사용했으며, 1978년 뉴사우스웨일스 입법위원회^[44], 1987년 웨스턴오스트레일리아 ^[43]입법위원회, 2003년 빅토리아 입법위원회에 단일 이전 투표가 도입되었습니다.^[45] 단일 양도 가능 투표는 1992년 국민 투표를 거쳐 호주 수도 준주 입법 의회에 선거를 위해 도입되었습니다.^[46]

호주에서 STV라는 용어는 Hare-Clark의 변형인 상원 선거 제도를 의미하며, 정당 목록 옵션인 "선 위" 그룹 투표권을 특징으로 합니다. 호주 상원, 상원, 대부분의 주 상원, 태즈메이니아 주 하원, 수도 준주 의회에서 사용됩니다. 후보자들의 투표가 유효하기 위해서는 필수적으로 많은 수의 선호들이 존재합니다: 2013년 뉴사우스웨일스 주에서 최소 90%의 후보자들이 투표에서 99개의 선호들을 썼다는 것을 의미합니다.^[47] 그래서 95% 이상의 유권자들이 위와 같은 선택지를 사용함으로써 이름만 빼고는 모두 정당명부제가 됩니다.^[48][49][50] 당사자들은 후보자들이 선출되는 순서를 결정하고 또한 다른 목록으로의 이전을 통제하며, 이로 인해 당사자들 간의 선호 거래와 이러한 거래에 전적으로 의존하는 "마이크로 파티"라는 비정상적인 상황이 발생했습니다. 또한, 무소속 후보들은 그들이 최고 수준의 그룹을 형성하거나 가입하지 않는 한 당선될 수 없습니다.^[51][52] 호주의 STV 발전과 관련하여 연구원들은 "특히 국가적 차원에서 호주 정치인들이 선거 제도를 만지작거리는 정도에 대한 실제 증거를 봅니다."^{[53]: 86} 라고 관찰했습니다.

2013년 선거를 조사한 의회 위원회의 결과, 2016년부터 시스템이 상당히 개혁되었습니다(2016년 호주 연방 선거 참조). 단체 투표권(GVT)이 폐지되고 유권자들은 더 이상 모든 상자를 채울 필요가 없습니다.

2023년에는 단일 이전 가능한 투표가 사우스 오스트레일리아에서 주의 '의회에 대한 목소리(First Nation's Voice to Parliament)'를 위한 선거 방법으로 선택되기도 했습니다.^[54]

캐나다

이 섹션은 검증을 위해 추가 인용이 필요합니다. 이 섹션의 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주시기 바랍니다. 출처가 없는 자료는 이의를 제기하여 제거할 수 있습니다. (2021년 4월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기에 대해 알아봅니다.)

STV는 1920년에서 1955년 사이에 캐나다의 두 주에서 입법자를 선출하는 데 사용되었습니다. 1924년부터 1956년까지 에드먼턴과 캘거리는 STV를 통해 MLA를 선출했는데, 앨버타 주 정부는 이 선거를 First-the-post 시스템을 사용하도록 변경했습니다. 위니펙 시는 1920년부터 1955년까지 STV를 통해 MLA를 선출했는데, 이때 매니토바 주 정부는 선거를 과거 선거 방식으로 변경했습니다.^[27]

잘 알려지지 않은 것은 캐나다 서부의 지방 자치 단체 수준에서 STV를 사용하는 것입니다. 캘거리와 위니펙은 시 선거가 최초 과거 제도를 사용하기 위해 바뀌기 전까지 50년 이상 STV를 사용했습니다. 다른 세 개의 서부 지방의 수도를 포함한 19개의 다른 지방 자치 단체들도 1918년부터 1931년까지 약 100회의 선거에서 STV를 선거에 사용했습니다.^[55]

캐나다 브리티시컬럼비아주에서는 2004년 브리티시컬럼비아주 선거개혁시민회의에 의해 BC-STV라고 불리는 STV 유형이 지방선거에 추천되었습니다. 2005년 지방 주민 투표에서, 그것은 58%의 지지를 받았고 79개 선거구 중 77개 선거구에서 단순 다수를 달성했습니다. 그것은 BC 자유당 지방 정부가 설정한 60%의 문턱에 미치지 못했다는 이유로 거부되었습니다.^[56] 2009년 5월 12일 제2차 국민투표에서 BC-STV는 61% 대 39%로 패배했습니다.

미국

미국에서는 1893년 STV를 홍보하기 위해 비례대표연맹이 설립되었고, 그들의 노력으로 20세기 전반에 많은 시의회에서 채택되었습니다. 클리블랜드, 신시내티, 뉴욕 등 20개 이상의 도시에서 STV를 사용했습니다. 2010년 1월 현재 매사추세츠주 캠브리지의 시의회 및 학교위원회, 미네소타주 미니애폴리스의 공원위원회, 델라웨어주 아든의 평가위원회를 선출하는 데 사용되고 있습니다. STV는 카네기 멜론,^[57][58] MIT, 오벌린, 리드, UC 버클리, UC 데이비스, 바사르, UCLA, 휘트먼, UT 오스틴 등 여러 미국 대학의 학생 정부 선거에도 채택되었습니다. 2017년 6월 의회에 도입된 공정대표법은 2022년부터 미국 하원 선거를 위한 STV를 신설했을 것입니다.^[59]

사용자 목록

STV는 영어권에서 가장 광범위하게 채택되었습니다.

국가 입법부

아래 표는 STV를 사용하여 직접 선거에 의해 국가적으로 선출된 입법 기관을 채우는 국가를 나열합니다.

나라	몸	체형	쿼터	선거구	지구 규모	정치제도	부터	메모들
호주.	상원	참의원	드룹쿼터	오스트레일리아의 행정 구역	6 (각 주마다) 2(ACT 및 NT용)	의회제	1948[e]	1983년부터 2016년까지 단체 투표권을 사용할 수 있는 옵션이 있습니다. 이중 해산으로 촉발된 상원 전체 선거에서 각 주별 상원의원 12명 전원이 선출됩니다.
아일랜드	다일 에이렌	중의원	드룹쿼터	선거구	3–5	의회제	1921[f]	선거구는 헌법상 의무화된 최소 규모가 3이고, 법률상 의무화된 최대 규모가 5입니다.
몰타	하원	단원제 입법부	하겐바흐비쇼프 쿼터	선거구	5	의회제	1921	선출된 당원이 2개 정당에 한할 경우 1순위 선호도가 가장 높은 정당은 필요시 추가로 당원을 배정하여 과반수에 도달할 수 있도록 함

기타 신체

나라	신체/부위	메모들
호주.	오스트레일리아 수도 준주	국회의원 선거 (1992년 이후)
	노퍽 섬	지방자치단체 선거(2016년 이후)
	노던 준주	지방자치단체 선거(2011년 이후)
	뉴사우스웨일스 주	입법회 선거 (1978년부터 2003년까지 단체 투표권 사용 선택) 지방자치단체 선거(2012년 이후)
	사우스오스트레일리아주	입법위원회 선거 (1982년 이후 – 1985년부터 2017년까지 단체 투표권 사용 선택) 지방자치단체 선거(1999년 이후) 지역 퍼스트 네이션스 보이스 선거(2023년 이후)
	태즈메이니아 주	1896년 이후의 하원 선거 지방자치단체 선거(1993년 이후)
	빅토리아주	입법회 선거 (2003년부터 – 단체 투표권 사용 선택 가능) 지방자치단체 선거(2003년 이후)
	웨스턴오스트레일리아주	입법회 선거(1987년부터 2021년까지 단체 투표권 사용 선택) 지방자치단체 선거(2023년 이후)
아일랜드	아일랜드의 유럽의회 대표단	1979년부터
	지방자치단체선거	1920년부터[g]
몰타	몰타의 유럽의회 대표단
	지방자치단체선거	1993년 설립된 지방의회 2015년 개혁으로 임기제와 반쪽의회 선거 폐지 지구 규모의 범위: 5(모스타) ~ 13(비르키카라).[60][61]
뉴질랜드[62]	지방자치단체선거	지방의회 선거: 웰링턴 지방의회 단일 기관 선거: 말버러 구의회 영토 당국 선거: 더니딘 시의회, 카이파라 구의회, 카피티 해안 구의회, 뉴 플리머스 구의회, 팔머스턴 노스 시의회, 포리루아 시의회, 루아페후 구의회, 타우랑가 시의회, 웰링턴 시의회[63] 이후 추가 – 해밀턴 시의회(2020),[64] 2022년 이 숫자는 더욱 증가했습니다.[65] 지역보건위원회 선거 : 20개 위원회 모두 (2021년 지역보건위원회 교체 전까지)
영국	북아일랜드	북아일랜드 의회 선거 (1998년 이후)[h] 지방자치단체선거
	스코틀랜드	지방자치단체 선거([66]2007년 5월 이후)(1~5인으로 구성된 지역구)[67]
미국	지방자치단체선거	매사추세츠주 케임브리지(다선거구), 미시간주 이스트포인트, 캘리포니아주 팜데저트, 올버니(NY), 세인트폴(MN), 세인트루이스파크(MN), 메인주 포틀랜드(다선거구)에서 시 선거.[68][69] 미네소타주 미니애폴리스에 있는 대규모 시의회 의석[70] 역사적으로, 진보 시대 동안, 1937년부터 1947년까지 뉴욕 시의회를 위한 뉴욕시를 포함하여 1915년부터 1960년 사이에 21개의 다른 도시에서.[71][72][73]

간접적인

나라	신체/부위	메모들
아일랜드	시나드 총선	1925년 이래로 참의원
인디아	라지야 사바
	비단 패리샤드 주 (몇몇 주)
네팔	국민의회	2018년 이후 지방의회 및 지방의회별 참의원 선거
파키스탄	상원	주 의회에 의한 간접 및 연방 관리 부족 지역에 의한 직접)

STV의 입법기관 선출을 위한 역사적 활용방안

나라	신체/부위	직간접	부터	까지	대체됨	메모들
에스토니아 SSR	최고 소비에트	직접적인	1990	1992	정당명부비례대표[74]
캐나다	앨버타 주와 매니토바 주의회	직접적인	1920년대	1950년대	1차 과거 투표[75]
아일랜드	시나드	다이렉트 (전국 단일 공모에서 19명 당선)[76]	1925	1925	간접선거, 대학선거

혜택들

STV 지지자들은^[who?] 그것이 일반적으로 유권자 대다수가 아무도 선출하지 않고 성공한 후보는 지역 유권자 중 소수의 지지를 받는 첫 번째 과거 투표와 같은 승자독식 비비례 투표 시스템보다 개선된 것이라고 주장합니다. STV는 대부분의 경우 한 정당이 모든 의석을 차지하는 것을 막으며, 현장에서 후보자들의 두께가 얇아짐에 따라 전반적인 일반적인 호소력이 충분하지 않을 경우 극단적인 후보자나 정당의 선출을 막습니다.

STV는 호주 비례대표제(할당-우선 비례대표제),^[77] 영국^[78] 선거개혁회, 미국 공정투표제(STV를 비례 순위 선택 투표^[79], 즉석 결선 투표를 "순위 선택 투표"로 지칭)의 선택 제도입니다.^[80] 순위 선택 투표를 사용하는 다른 우선 투표 방법도 있지만).

문제들

비례의 정도

STV 선거 결과의 비례성 정도는 지역구 규모(즉, 각 지역구의 의석 수)에 직접적으로 의존합니다. 아일랜드는 원래 1923년에 5개(3개에서 9개 범위)의 중앙값을 가졌지만, 역대 정부들은 이를 낮췄습니다. 특정 지역구의 대표 수를 체계적으로 낮추는 것은 더 큰 정당들에게 직접적인 이익을 주고 더 작은 정당들을 희생시킵니다.

Droop 쿼터가 사용된다고 가정하면, 9석 지역에서는 쿼터 또는 임계값이 10%(+1표)이고, 3석 지역에서는 25%(+1표)입니다. 이 선거 문턱은 대부분의 정당 목록 PR에 비해 상당히 높습니다.

2010년 의회 위원회는 "아일랜드에 3석 선거구가 건설되는 추세"에 대해 논의했으며, 그러한 선거구의 지리적 크기가 불균형적으로 클 경우를 제외하고는 4석 이상을 추천했습니다.^[81]

STV는 낭비를 최소화하기 위해 표를 이전함으로써 비례성을 제공하고, 따라서 대표되지 않거나 투표권이 박탈된 유권자의 수를 최소화합니다.

구현의 어려움

STV와 관련하여 자주 우려되는 것은 복수 투표나 정당명부 비례대표와 같은 단일 마크 투표 방식과 비교할 때 복잡하다는 것입니다. 컴퓨터가 등장하기 전에는, 위니펙이 7번의 선거(1920-1945)에서 10명의 MLA를 선출하는 데 사용했지만, 이러한 복잡성으로 인해 다른 방법보다 개표가 더 어려워졌습니다.^[82]

특히 Gregory나 다른 분수표 방법을 사용하는 경우 알고리즘이 복잡합니다. 많은 후보가 있는 대규모 선거에서는 컴퓨터가 필요할 수 있습니다. (이는 여러 번의 개표 후에 이전된 표의 다양한 범주가 있을 수 있으며, 각각은 초기 선호도의 순열이 다르므로 각각은 다른 이월 가중치를 가지고 있으며, 이 모든 범주를 추적해야 합니다.)

정당의 역할

STV는 한 정당의 후보자가 다른 정당의 유권자로부터 이적하여 선출될 수 있다는 점에서 다른 비례대표제와 다릅니다. 따라서 STV는 선거 과정에서 정당의 역할과 결과적인 정부에서의 상응하는 당파성을 줄일 수 있습니다. 지역구는 주요 정당에 비례하기 위해 4명의 의원만 있으면 되지만, 소규모 정당의 대표성이 낮을 수 있지만, 그들이 최초의 과거 정당보다 STV에서 선출될 가능성이 더 높을 수 있습니다.

재보궐선거

STV는 다인제이기 때문에 선거 사이에 공석을 채우는 것이 문제가 될 수 있으며, 다양한 방법이 고안되었습니다.

• 카운트백 방법은 호주 수도 준주, 태즈메이니아, 빅토리아, 몰타, 매사추세츠 케임브리지에서 사용됩니다. 지난 선거의 투표용지 자료를 다시 검토하여 임시공석을 채울 수 있습니다.^[83]
• 또 다른 방법은 선출된 기관의 수장이나 남은 구성원이 공석을 채울 새로운 구성원을 임명하도록 하는 것입니다.
• 공석을 메우는 세 번째 방법은 단일 당선자 보궐선거(효과적으로 즉석 결선투표)를 실시하는 것입니다. 이를 통해 각 정당은 새로운 후보를 선택하고 모든 유권자가 참여할 수 있습니다. 이것은 아일랜드 공화국에서 전국 선거와 스코틀랜드 지방 선거에서 사용되는 방법입니다.
• 또 다른 방법은 공석인 의원의 정당이 투표인단이나 정부의 나머지 사람들의 승인에 따라 후임자를 지명할 수 있도록 하는 것입니다. 이것은 아일랜드 공화국에서 지방선거에서 사용되는 방법입니다.^[84]
• 또 다른 가능성은 후보자들이 자리를 떠나기 전에 순서대로 후임자 명단을 작성하도록 하는 것입니다. 유럽 의회에서는 아일랜드 공화국 또는 북아일랜드에서 출발한 의원이 원래 선거 당시 후보자가 제출한 교체 목록에서 상위 자격 이름으로 대체됩니다. 이 방법은 북아일랜드 의회에서도 사용되었는데, 2009년 이전까지는 관행이 변경되어 정당이 결원이 발생할 경우 새로운 MLA를 지명할 수 있게 되었습니다. 독립적인 MLA는 여전히 잠재적인 대체 목록을 작성할 수 있습니다.^[85]
• 몰타는 2009년 유럽 선거를 위해 리스본 조약으로 인해 발생한 추가 의석의 잠재적인 공석을 채우기 위해 마지막으로 탈락한 후보를 선출하는 일회성 정책을 도입했습니다.

전술

유권자가 투표하는 우선순위 중 하나(정당 등)를 대표할 후보가 충분하지 않을 경우, 모든 후보가 초기에 선출될 수 있으며, 다른 견해를 가진 후보에게 표가 이전될 수 있습니다. 반면에 후보를 너무 많이 올리면 1순위 표가 너무 얇게 퍼질 수 있고, 결과적으로 2순위 표가 널리 어필되는 몇몇 잠재적인 승자들은 다른 사람들이 선출되고 그들의 2순위 표가 배포되기 전에 탈락할 수 있습니다. 실질적으로 유권자 대다수가 같은 정당의 후보를 순서대로 선호하는 것으로 나타나 ^{[citation needed]}STV의 잠재적 효과가 미치는 영향을 최소화하고 있습니다.

STV에 따른 투표 결과는 유권자들이 실제 선호도 순위를 매겼다고 가정할 때 유권자들의 집단적 선호도에 비례합니다. 지역구 또는 선거구제와 같이 STV와 함께 사용되는 다른 투표 메커니즘으로 인해 STV에 의한 선거가 모든 지역구에 걸쳐 비례성을 보장하지는 않습니다. 첫 번째 선호 투표를 보고 비례성을 측정하면 개표 과정에서 일부 투표가 한 정당에서 다른 정당으로 옮겨지기 때문에 최종 결과는 비례성과 다를 수 있습니다.

이에 따라 많은 선거에서 각 정당은 당의 후보를 놓고 표를 분산시키고(모든 거대 정당의 표가 어느 정도 균등하게 분산되도록 여러 후보를 운영하는 경우), 인기 정당의 후보들은 인기가 덜한 정당의 후보들보다 대부분 더 인기가 있습니다. 2020년 아일랜드 총선에서 노동당, PBP, 그린, 아온투 정당의 인기가 가장 낮았던 캐번-모나건에서 이런 일이 일어났습니다. 그들의 후보들은 1차 집계에서 가장 인기가 없는 다섯 명의 후보들 중 네 명이었고 빠르게 탈락했습니다. SF, FG, FF 정당이 더 인기가 있었습니다. 후보자들은 5석을 차지했습니다. 그리고 이 정당들의 후보자들은 이미 첫 번째 개표에서 선두를 달리고 있었습니다.^[86]

STV 선거에서 사용될 수 있는 전술적 또는 전략적 투표의 많은 방법이 존재하지만, 첫 번째 과거 선거에서는 훨씬 덜 사용됩니다. STV 선거에서 대부분의 선거구는 최소한 최종 의석의 배분과 관련해서는 미미할 것입니다. STV를 조작하려면 모든 투표용지의 내용에 대한 지식이 필요하며, 사실상 투표용지가 집계된 후에만 가능하며,^[87] 결과를 전략적으로 조작하기 위해 올바른 투표용지를 찾는 것이 NP-완전입니다.

STV에 따른 결과 조작의 어려움은 아카데미 시상식 배정 과정의 일부에 사용하기 위해 선정된 이유로 인정됩니다. 아카데미 시상식 수상자 선정 과정의 일환으로 STV는 각 부문의 후보를 선정하는 데 사용됩니다. 영화예술과학아카데미는 "선거절차가 조작될 수 있는 경우가 항상 존재하지만, STV 절차의 장점은 계산이 너무 복잡하여 선호도가 가장 높은 후보의 경쟁자들을 선호도 목록의 맨 아래에 순위를 매기려고 시도하는 유권자가 조작할 수 없다는 것입니다."^[88]

STV는 일반적으로 Condorcet 기준을 만족하지 않지만 Schulze STV 및 CPO-STV와 같은 Condorcet 방법 변형은 만족합니다.

선거인 혼란

비판론자들은 일부 유권자들이 STV의 메커니즘을 이해하기 어렵다고 주장하지만, 그렇다고 해서 유권자들이 STV 투표용지에 선호하는 순서대로 후보자들의 순위를 매기는 것이 더 어려워지는 것은 아닙니다( § 투표 참조).

STV 시스템은 투표 디자인과 유권자가 전체 선호 목록을 제공할 의무가 있는지 여부 모두에서 다양합니다.

몰타, 아일랜드 공화국, 북아일랜드와 같은 나라에서는 유권자들이 원하는 만큼 또는 적은 수의 후보자들의 순위를 매길 수 있습니다. 결과적으로, 예를 들어 유권자들은 때때로 단일 정당 또는 그들이 가장 선호하는 정당의 후보자들만 순위를 매깁니다. 시스템을 완전히 이해하지 못한 유권자들은 투표용지의 지침이 "등" 이전에 제공하는 만큼의 후보자에게만 투표할 수 있으며,^[90] 심지어 "총알 투표"를 통해 첫 번째 선호도를 표시하거나 여러 후보자에게 첫 번째 선호도를 표시할 수 있습니다. 특히 STV와 복수가 동시 선거에서 사용되는 경우에는 더욱 그렇습니다.^[91]

유권자들이 원하는 만큼의 후보자들만 순위를 매길 수 있도록 허용하는 것은 더 큰 자유를 부여하지만, 일부 유권자들이 너무 적은 후보자들의 순위를 매기는 결과로 이어질 수 있기 때문에 결국 그들의 표는 소진될 수 있습니다. 즉, 개표 중 특정 시점에서는 더 이상 이전될 수 없고 결과에 영향을 미칠 수 없습니다. 일부는 표시된 선택 사항이 이미 당선되었기 때문에 양도할 수 없기 때문에 유권자는 첫 번째 선호 사항이 당선되지 않았고 투표 자체가 누구를 선출하는 데 사용되지 않았음에도 불구하고 전반적인 선거 결과에 만족할 수 있습니다. 유권자가 많은 선호도를 표시하더라도, 투표가 이전되어야 하고 하위 순위에 있는 모든 선호도가 이미 제거되거나 선출된 경우, 투표는 여전히 이전할 수 없는 것으로 판명될 수 있습니다. 그러나 양도할 수 없는 표의 수는 과거 선거에서 무시된 표의 수보다 적으며, 누군가를 선출하기 위해 실제로 사용된 유효 표의 수는 과거 선거에서 가장 압도적인 것을 제외하고는 모든 것보다 높습니다.

STV 방식은 일부 사람들에게 혼란을 줄 수 있으며 일부 사람들이 실제 선호도에 대해 잘못된 투표를 하도록 할 수 있습니다.

STV 투표용지도 길 수 있습니다. 여러 페이지가 있으면 사람들이 여러 선호도를 표시하지 않을 가능성이 높아지므로 나중에 투표를 이전할 수 있는 기회를 놓칠 수 있습니다. 투표가 두 번 진행된 후 개표가 끝나고 마지막 자리에 세 명의 후보가 남아 있으면 유권자는 선택에 관심이 거의 없을 수 있습니다. 그들 중 어느 누구도 유권자의 첫 번째 선택도, 두 번째 또는 세 번째 선호도가 아니었습니다. 그리고 아마 유권자들은 그들이 이전에 선택한 한두 명이 이미 당선된 것을 보았을 것입니다. 지난 번의 투표 양도에서는 양도가 불가능한 표가 다수 발견되었습니다. 마지막에 1~3명의 의원이 부분할당제로 선출되는 경우가 많은데, 이는 득표수가 소진되기 때문입니다. STV 선거에서는 과반수의 표가 선출된 멤버를 선출하는 데 사용됩니다.

다른.

일부 반대자들은^[who?] 더 크고 다석이 많은 지역은 유권자들에게 다가가기 위해 더 많은 선거 자금을 필요로 할 것이라고 주장합니다. 지지자들은^[who?] STV가 비슷한 생각을 가진 후보들이 일부 비용을 분담할 수 있기 때문에 캠페인 비용을 낮출 수 있다고 주장합니다. 지지자들은 부정적인 광고가 더 많은 후보들 사이에서 그 효과가 희석되기 때문에 그러한 시스템에서 억제되지 않는다고 생각합니다.

또한, 후보자들은 FPTP에 따라 선출될 최대 투표 블록의 지지를 확보할 필요가 없습니다. STV는 각 실질적인 그룹이 최소 한 자리를 확보하도록 보장하여 후보자들이 주로 지지 유권자들에게 선거 비용을 집중할 수 있도록 합니다. STV에 따르면 지역구에서 가장 인기 있는 후보가 당선될 필요는 없습니다. 쿼터만 있으면 됩니다(또는 나머지 후보가 당선된 것으로 선언될 때까지 살아남습니다). 할당량을 가지려면 반드시 지역 전체의 지원이 필요하지 않습니다. 만약 지역구의 한 구석에 할당된 양의 표가 있고 그곳의 유권자들이 한 후보를 지지한다면, 그 후보는 당선될 것이고 다른 지역구의 다른 사람들은 그것에 대해 할 수 있는 일이 없습니다. 따라서 적어도 이론적으로는 지역 전역에서 캠페인을 할 필요가 없습니다.^[92]

더 크고 다인 선거구는 선거구 내에서 지역 공동체를 대표하는 것이 아니라 그 이상의 결과를 가져올 수 있습니다. 대표자들은 잠재적으로 모두 지역의 한 지역 출신일 수 있으며, 다른 지역 사회는 대표성이 없습니다.

또한 STV에는 MMD(Multi-Member District)가 필요합니다. 따라서 스코틀랜드 하이랜드 지역에서는 한 명의 의원만 선출되기 때문에 영국 의회 의원을 선출하기 위해 MMD를 사용하는 것은 불가능합니다.^[93] 드문드문 정착된 지역에 MMD를 구축하려면 여러 구성원이 필요한 인구를 확보하기 위해 선거구가 넓은 지역을 커버해야 합니다. 유권자 또는 커뮤니티, 그리고 그들의 대표자 사이에 더 큰 단절이 있을 수 있습니다. 인구 밀도가 낮은 지역이 스코틀랜드나 영국 의회에서 상대적으로 적은 고위급 의원을 선출하기 위해 다인구를 사용하고 있다면 선거구가 비현실적으로 보일 정도로 커질 수 있습니다.^[94] 그러나 스코틀랜드는 스코틀랜드 의회 선거에서 다인 지역을, 지방 자치 단체 선거에서 STV를 성공적으로 사용하고 있습니다. 지방 자치 단체나 스코틀랜드 의회 의원의 수가 많기 때문에 각 지역구가 너무 넓은 지역을 커버하지 않고 MMD를 만들 수 있습니다.^[95] 한편, 엄청난 크기의 MMD도 성공적으로 사용할 수 있습니다. 호주 뉴사우스웨일스주에서는 주 전체가 하나의 STV 경연대회에서 21명의 참의원을 선출하며 1991년부터 그렇게 해오고 있습니다.^[96]

결과 분석

STV와 같은 투표 시스템에 대한 학술적 분석은 일반적으로 그들이 통과하는 투표 시스템 기준에 중점을 둡니다. 애로우의 불가능성 정리의 모든 기준을 만족하는 선호 투표 시스템은 없습니다. 특히 STV는 대부분의 다른 투표 기반 주문 시스템과 마찬가지로 관련 없는 대안의 독립성과 단조성을 달성하지 못합니다.^[97]

기본 설정 마이그레이션

STV 시스템에서 정당의 상대적인 성과는 다른 선거 계획에서 사용된 것과 다른 방식으로 분석되기도 합니다. 예를 들어, 1223명의 의원이 선출된 2012년 스코틀랜드 지방선거에서 어떤 후보가 1순위 선호 투표로만 선출되었는지를 보면 다음과 같이 알 수 있습니다.

2012년 스코틀랜드 지방선거^[98]

파티		총당선자수	1차 프리프에서만 당선
			총	%	% (2007)
	보수적	115	46	40	41
	노동	394	199	51	37
	자유민주당	71	20	28	22
	SNP	425	185	44	57
	스코티시 그린	14	1	7	–
	독립적인	200	79	40	32
	다른.	4	2	50	14
합계		1,223	532	44	40

또한 데이터를 분석하여 단일 선호도만을 표현하는 유권자 ^[99]또는 최소 선호도를 표현하는 유권자의 비율을 확인하여 정당 강도를 평가할 수 있습니다.^[100] 각 정당이 선거구에서 여러 후보를 지명하는 경우 상대적인 강도를 평가하기 위한 분석도 수행할 수 있습니다.^[101]

다른 유용한 정보는 터미널 이전을 분석하여 확인할 수 있습니다. 즉, 후보자의 표가 이전되고 해당^[100] 정당의 다른 후보자가 카운트에 남아 있지 않을 때, 특히 다음과 같은 일이 발생하는 첫 번째 경우에 대해 확인할 수 있습니다.

평균 제1터미널 이전율(2012년)^[102]

에서 이전됨		% 양도할 수 없는	% 로 옮겨진
			콘	연구실	LD	SNP	색인/기타
	보수적	34	–	8	32	8	18
	노동	48	6	–	13	17	17
	자유민주당	23	22	20	–	16	19
	SNP	44	6	18	14	–	18
	스코티시 그린	20	5	19	20	18	17

STV에 따른 표 이전은 첫 번째 개표에서 1순위 선호표를 잘 받은 후보들(그러나 즉시 당선이 선언될 정도로 잘 되지는 않음)이 결국 당선되지 못하고, 첫 번째 개표에서 잘 못한 후보들이 결국 당선될 수 있음을 의미합니다. 이는 두 번째 이상의 선호에 따라 이전하기 때문입니다. 이것은 또한 스코틀랜드 지방선거에서 선출된 1223명의 의원들을 이용하여 분석할 수 있습니다. 첫 번째 개표에서 유력한 후보들 중 일부는 당선되지 않았지만, 이 선거에서 선출된 총 회원 수와 비교하면, 당선자들은 대부분 첫 번째 개표에서 (다인구 단일 투표의 간단한 메커니즘을 통해) 투표 이전에 정해졌습니다. 첫 번째 개표에서 선두 주자들 중 10% 이하만 최종적으로 당선되지 못했습니다.

전체 합격자 1,223명 중 당선자 68명만이 1차 개표에서 이미 승리한 위치에 있지 않아 득표 이동이 다석구 단일 투표를 통해 확정된 후보자 1차 개표 순위에 광택을 입히는 데 그쳤습니다.

정당별 당선을 확보한 1순위 당선자가 아닌 후보자(2012년)^[103]

정당		3~4위 안에 들지는 못했지만 당선됨	3~4위 안에 들었지만 당선되지 않았습니다.	순손익
				2012	2007
	보수적	1	16	−15	−24
	노동	21	8	+13	−17
	자유민주당	4	3	+1	+29
	SNP	19	29	−10	–
	스코티시 그린	1	1	–	+1
	독립적인	22	9	+13	+8
	다른.	–	2	−2	+3

그래서 2012년 1223석 가운데 1차 집계에서 3, 4위 안에 들지 못한 후보들이 채워준 곳은 68석에 불과했습니다. 따라서, 이적은 약 6%의 지점에서만 결과를 바꿨습니다. 양도할 수 없는 단일 투표는 대다수의 경우에 동일한 결과를 제공했을 것입니다.

유효투표

2020년 아일랜드 선거에서 TD(Dail 대리인)로 알려진 Dail Eiren의 구성원들은 39개 선거구에서 각각 3석에서 5석 사이의 단일 이전 투표로 선출되었습니다. STV에서 구성원들은 거의 동일한 수의 표를 가지고 선출되었으며 실제로는 각 선거구에서 투표한 표의 상당 부분이 누군가를 선출하는 데 사용되었습니다.

대부분의 선출된 위원들은 정원을 달성하여 선출되었습니다. 그래서 그들은 거의 같은 수의 표를 받아 당선되었습니다. 쿼터가 없는 소수의 당선자들도 쿼터에 가까운 표를 얻었습니다.^[86] 투표의 많은 부분이 누군가를 선출하는 데 사용되었고, 상대적으로 낭비되는 것은 적었습니다. 아마도 하나의 전체 할당량 이하는 누군가를 선출하는 데 사용되지 않을 것입니다.^[86]

2021년 매사추세츠주 케임브리지에서 STV에 따르면 유권자의 90%는 투표가 후보를 선출하는 데 도움이 되는 것으로 나타났고, 65% 이상의 유권자가 첫 번째 선택한 후보가 당선되었으며, 95% 이상의 유권자가 상위 3개 선택 중 하나 이상이 당선된 것으로 나타났습니다.^[104]

참고 항목

메모들

참고문헌

서지학

더보기

외부 링크

• ACE 프로젝트
• 간결한 STV 비유 – 정확한 민주주의로부터
• 정확한 민주주의는 양도 가능한 단일 투표를 계산하기 위한 12개의 프로그램을 나열합니다.
• 호주의 참의원 – ABC 리어 비전 호주의 참의원이 STV로 선출되는 회의실로 발전하는 것에 관한 팟캐스트.