공정한 투표

FairVote
공정한 투표
"FairVote" written in large purple letters, above "For a more perfect union" written in small purple letters
형성1992년 6월, 30년 전(1992-06) (비례대표 시민으로서)
신시내티, 오하이오, 미국
유형501(c)(3) 비영리 단체
목적미국의 선거 개혁 추진
본사미국 메릴랜드 주 타코마 파크
사장 겸 CEO
로버트 리치[1]
수익.
430만달러(2019년)[2]
직원
스물여섯[2] 살
웹 사이트fairvote.org
이전 이름
투표와 민주주의를 위한 센터, 비례대표 시민

FairVote(이전의 투표와 민주주의 [3]센터)는 미국의 선거 개혁을 지지하는 501(c)(3) 조직이다.

1992년 미국 선거에서 비례대표 실시를 지원하기 위해 비례대표 시민으로 설립된 이 단체는 1993년 투표 민주주의 센터가 되었고, 2004년 단일 및 다승제의 즉석결선투표(IRV)와 같은 제안을 지지하는 것을 반영하여 FairVote로 이름을 변경하였다.괴짜 선거, 국민 대통령 투표, 헌법 개정 투표권, 보편적 유권자 [4][5]등록.페어보트는 의심스러운[6] 민주주의와 독점 [7]정치를 포함한 미국 선거 시스템의 상태에 관한 정기 간행물을 발행합니다.

FairVote의 이사회 중 주목할 만한 인사로는 과거 Nirvana의 베이시스트였던 Krist Novoselic과 전 하원의원 그리고 1980년 무소속 대통령 후보인 John Anderson이 있다.

대해서

창립

FairVote는 1992년 오하이오주 신시내티에서 다양한 학자, 풀뿌리 활동가, 시민 지도자 및 [8]정치인에 의해 비례대표 시민회(CPR)로 설립되었습니다.

비례대표 개혁을 추진하는 여러 소규모 단체들이 하나의 국유화된 옹호 단체로 합병한 결과이다.초기 리더로는 로버트 리치 전무, 매튜 코솔로토 사장, 스티븐 힐 서부 지역 책임자가 있었습니다.존 앤더슨은 국가 자문 위원회의 수장이었으며 1992년 대통령 [9]선거에서 IRV를 옹호하는 뉴욕 타임즈 논평을 발행했다.심폐소생술은 약 200명의 회원으로 버지니아주 알렉산드리아에서 운영되던 창립년을 마감했다.

2016년[10] 이사회
Krist Novoselic 15.jpg
Christ Novoselic, 의장
존 B. 앤더슨 명예회장
신시아 리치 테렐
윌리엄 레드패스
헨드릭 헤르츠베르크
데이비드 윌너
케이티 고스
폴 제이콥
팀 헤이스
마이클 린드

이력 및 타임라인

설립 이래, FairVote는 캠페인, 블로그, 뉴스레터, 로비, 인터뷰, 아미쿠스 큐리아에 관한 브리프, 및 많은 미디어를 통해서, 그 범위를 넓히고, 그 플랫폼을 대중과 정부의 모든 레벨에 표현하고 있습니다.주목할 만한 이벤트는 다음과 같습니다.

  • 1992년: 최초의 흑인 신시내티 시장이 심폐소생술 개회식에서 환영사를 하고 있다.베리는 비례대표의 확고한 지지자였으며 1957년 [11]폐지된 후 신시내티에서 이 관행을 복원하기 위해 1980년대와 1990년대에 싸웠다.
  • 1993년: 비례대표 시민은 IRV 및 보편적 유권자 등록과 같은 다른 개혁에 대한 지지를 반영하기 위해 이름을 투표와 민주주의를 위한 센터로 변경한다.투표 민주주의 센터는 워싱턴 D.C.[12]로 이전한다.
  • 1994년: 로버트 리치는 캐인 대 케인 대 카인 대 카인 대 카인 대 카인 대 카인 대 카인 투표권 사건을 해결하기 위해 누적 투표가 사용되어야 한다는 연방 판사의 판결을 설명하기 위해 국영 라디오에 출연합니다. 우스터 카운티, M.[13]D. 투표 민주주의 센터는 의회 [14]선거에서의 민주주의 상태에 대한 격년 보고서인 '의심스러운 민주주의'를 발표합니다.
  • 1996년: Steven Hill은 수십 년 만에 미국에서 선거제도 개혁을 위한 첫 캠페인을 벌였습니다.이는 샌프란시스코에서 우선투표(비례대표)를 통과시키기 위한 유권자 이니셔티브입니다.이 캠페인은 54-46%로 졌지만,[15] 향후의 승리를 위한 발판을 마련하고 있습니다.
  • 1997: 센터는 단일 승자 복수 시스템의 [16]비민주적 요소에 대한 보고서인 모노폴리 폴리틱스를 발표한다.이 센터의 기자회견은 C-SPAN을 통해 촬영되며, 뉴욕타임즈에 [17]롭 리치의 의견이 실린다.
  • 1999년: 주 전체 선거의 IRV는 뉴멕시코 주 [18]상원에서 통과된다.
  • 2002년: 서부 지역 디렉터 스티븐 힐이 이끄는 샌프란시스코는 54-46%의 투표율로 특정 시 전체[19] 선거에 IRV를 채택한 최초의 주요 도시가 되었습니다.
  • 2002년: 스티븐 힐의 책 "선거를 고치다: 미국의 승자 테이크[20] 올 선거의 실패"가 출판되어 미국의 선거 제도 개혁에 대한 주장을 뒷받침하고 있다.
  • 2004년: 샌프란시스코는 1975년 미시간주 앤아버 이래 처음으로 공공선거에 IRV를 사용한 도시가 되었습니다.이는 완고한 시 관계자들에게 법을 준수하도록 요구했기 때문입니다.
  • 2005년 : 아칸소주 해외군인[21] 유권자 IRV 도입
  • 2006년: 사우스캐롤라이나주는 군인과 해외 유권자를 위한 IRV를 도입하여 오클랜드와 미니애폴리스가 시 선거에[22] 통과시킵니다.
  • 2007년: 메릴랜드 주, 미국 대통령[23] 국민투표 계획 최초 통과
  • 2010년: 오클랜드, 버클리, 캘리포니아 산 레안드로 모두 처음으로 지역사무소를 선출하기 [24]위해 IRV를 사용하고 있습니다.
  • 2012년: 로버트 리치, 허핑턴 포스트에 기고하여 전국 인기 대통령 투표를[25] 지지합니다.
  • 2013년: Robert Rich가 National Popular Vote Interstate[26] Compact를 설명하고 지원하는 책 Every Bote Equal 제4판을 공동 집필했습니다.
  • 2014년: 뉴욕 국회의원들은 일반[27] 투표의 과반수를 얻은 후보에게 주 선거인단을 수여하는 전국 일반 투표 법안을 통과시킨다.
  • 2015년: FairVote는 NBC의 Chuck Todd 및 다른 주요 언론인 및 교수들과 함께 워싱턴 법학대학과 함께 "민주주의 슬램"을 개최하며, 주요 개혁은 높은 [28]평가를 받고 있습니다.
  • 2016년: 메인주는 주 전체에서 최초로 IRV를 채택한 주가 되었으며, FairVote와 FairVote Maine 지부가 [29]캠페인에 참여하고 있습니다.
  • 2017년: 돈 비이어 하원의원이 페어보트가 주최한 행사에서 페어 대표법을 소개합니다.FairVote New Mexico는 2018년 [30][31]RCV를 도입하기 위해 싼타페를 정상 궤도에 올려놓기 위한 소송에서 승소했다.
  • 2018년: 메인주 유권자들은 의회 및 예비선거에서 RCV를 지지하고, 유타주는 2019년에 [32]두 도시가 RCV를 사용하도록 허용하는 법을 통과시켰습니다.
  • 2019년: 뉴욕시는 RCV를 채택하고, 민주당 전국위원회는 2020년 [33]5개 당이 운영하는 대통령 예비선거와 코커스에서 RCV 투표용지 사용을 승인한다.
  • 2020년: 알래스카주와 6개 도시는 RCV [34]투표 법안을 통과시킨다.

FairVote는 메릴랜드 주 타코마 파크에 본사를 두고 있습니다.

미션

페어보트의 공식 사명은 "유권자들에게 더 큰 선택권, 더 강한 목소리, 그리고 모든 [35]미국인들에게 효과가 있는 대의 민주주의"를 주는 선거 개혁의 비당파적 옹호자"이다.

FairVote는 조사, 교육, 홍보 및 선거 [36]행정에서의 평등한 대표성과 투명성 향상을 촉진하는 정책의 지원을 통해 미국의 선거 개혁에 주력하고 있습니다.

조직의 프로젝트는 크게 세 가지 범주로 나뉩니다. 참여에 대한 공정한 접근, 공정한 선거 및 공정한 대표성입니다.이를 위해, 이 단체는 투표 과정을 방해하는 관행을 면밀히 조사하고 선거 관리들이 그들의 행동에 책임을 지도록 하는 해결책을 제안하는 민주주의 국무장관(SoS) 프로젝트와 같은 프로그램을 후원한다.투표 촉진 프로젝트는 참여를 [37][38]촉진하기 위한 지역 아이디어에 초점을 맞추고 있습니다.

FairVote의 회원들은 정기적으로 블로그를 쓰고, 인터뷰에 대한 해설을 제공하며, 관심 있는 [39]젊은이들을 위한 인턴쉽을 제공합니다.

대중의 인식

일반 적용 범위

페어보트는 워싱턴포스트, 뉴욕타임스, NPR을 포함한 많은 주요 뉴스 매체들에 의해 다뤄져 왔는데, 그들은 그것을 비당파적 투표권 옹호 [40][41][42]단체라고 부르는 경향이 있다.그 밖에 "투표권 단체",[43] "선거 개혁 지지 단체",[44][45] "국가 개혁 단체",[46] "선거 참여 및 개혁 단체"[47] 등의 용어가 일반적으로 사용됩니다.덴버 포스트는 이 단체를 "선거 보호 운동가"[48]라고 불렀다.

자유주의적 편견의 주장

스콧 제임스는 뉴욕타임즈 프로필에서 페어보트를 "좌파 그룹"[49]이라고 불렀다.다른 작가들은 IRV와 같은 많은 페어보트 정책이 "자유주의 지역"[50]에서 인기가 있고 옹호 [51]단체인 Common Cause와 같은 "포퓰리즘 단체"에 의해 지지되고 있기 때문에 이 단체는 자유주의 [52]성향을 갖게 된다고 주장했다.롤콜의 작가인 루이스 제이콥슨은 2000년 대통령 [53]선거 이후 선거인단에 대한 민주당의 불만 때문에 국가대중투표 인터스테이트 컴팩트를 지지하는 어떤 단체도 자유주의 성향으로 인식될 것이라고 주장한다.그러나 롭 리치 페어보트 회장은 "[페어보트는] 민주당의 [54]스토킹호스가 절대 아니다"라고 말했다.또한 FairVote는 1980년 무소속으로 대통령에 출마한 조직의 첫 자문 위원회 회장이자 현재 이사회의 멤버인 John Anderson을 지목하고 있습니다.사실 앤더슨이 대통령에 출마하기 전에 그는 일리노이주 출신의 공화당 하원의원이었다.

제안된 개혁

2013년에 출시된 리폼 2020은 4대 개혁[55][56] 목표 세트입니다.

선거 절차

FairVote는 단일 승자 선거에서 [57]즉석 결선투표(IRV) 사용을 지지합니다.이 제도 하에서 유권자들은 보다 널리 사용되는 복수 투표 체계와 대조적으로 선호도 순으로 후보를 순위를 매긴다.FairVote는 단일 이전 투표와 즉시 결선투표를 설명하기 위해 "순위 선택 투표" (RCV)라는 용어를 미국에 퍼뜨렸다. 이 기구는 또한 순위 선택 투표 시스템인 Condorcet 선거 시스템을 반대한다.

2002년 [58][59][60]FairVote는 지방선거에서 IRV를 허용하기 위해 시 헌장 13.102항을 개정하는 샌프란시스코 투표 이니셔티브를 지지했다.이 도시는 2004년 [58]11월 2일부터 IRV를 사용하여 지방 공무원을 선출하기 시작했다.FairVote가 지원하는 후속 투표 이니셔티브는 다음 도시(사용 첫해 목록)에서 IRV 사용을 허용했습니다.

페어보트는 대통령이 국민투표로 [71]선출될 수 있도록 선거인단을 관리하는 주법 개정을 지지한다.FairVote는 National Popular Botter Interstate [72]Compact를 지지하고 있습니다.National Popular Bot Interstate Compact는 50개 주와 [73]DC에서 가장 높은 총 득표율을 가진 후보에게 선거인단을 수여하는 주들과 콜롬비아 특별구의 합의입니다.페어보트는 주정부 관계자들에게 이 협약에 참여하도록 로비하는데 적극적인 역할을 해왔다.프레드 틸레 뉴욕 의원은 [74]페어보트의 제안을 받은 뒤 뉴욕의 협정 입국을 처음 제안했다고 말했다.

FairVote는 미국 [75]전역의 의회 및 평의회 선거에서 비례대표('공정대표 투표'라고 함)의 사용을 지지합니다.이 시스템에서는 각 후보나 정당이 자신의 득표율과 동일한 의석을 점유한다.이 단체는 캘리포니아와 미시간 주 [77][78]의회뿐만 아니라 미국 [76]의회에서도 비례대표를 할 수 있도록 여러 개의 의회 선거구를 하나로 통합할 것을 제안했습니다.이들은 STV('순위 선택 투표'[79]라고도 함), 누적 투표,[80] 무질서 공개 투표('오픈 티켓 투표'),[81] SNTV('단일 투표 방식'),[80] MMP('Districts Plus')[82] 등 여러 홍보 시스템을 지지합니다.

의결권

FairVote는 마크 포칸(D-WI)과 키스 엘리슨(D-MN) 하원의원이 후원하는 발의된 투표권 개정안(하원 공동 결의안 44)을 지지했다.이 개정안에서는 시민들이 헌법상 [83]투표권을 보장받는다.페어보트는 "우리는 투표권이 폭넓게 정의된 유권자 자격, 투표에 대한 보편적 유권자의 접근성, 그리고 선거 [84]무결성에 달려있는 대의 민주주의의 초석이라고 믿는다"고 이 법안을 지지하는 정책 브리핑을 제출했다.FairVote는 또한 합법 투표 연령의 [85]모든 시민이 자동으로 투표하도록 등록되는 시스템인 보편적 유권자 등록을 주장해왔다.

조사 및 보고서

선거 조사

FairVote는 대통령 선거와 국회의원 선거에 대한 조사를 실시해 왔다.대부분의 대통령 선거 연구는 선거인단이 선거운동에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있다.FairVote는 2012년 대통령 선거 분석에서 스윙 주(예: 플로리다)와 안전 주(예:[86] 메릴랜드) 모두에서 시간과 비용의 큰 차이를 기록했다.또한 FairVote는 대통령이 [87]부동주에서 얼마나 많은 시간을 보내는지에 대한 데이터를 공개하기 시작했다.

FairVote는 선거 주기마다 의회 조사에 대한 두 개의 주요 문서를 공개합니다.첫 번째는 인종별 예측과 분석을 담은 [88]독과점 정치다.FairVote는 우선 경쟁력에 따라 각 의석을 분류합니다. 의석은 Safe Democratic, Possible Democratic, Toss Up, Line Republican,[86] Possible Republicanic 또는 Safe Republicanicanic으로 분류됩니다.이와 관련, FairVote는 각 선거구에 이전 선거에서 도출된 당파성 순위를 부여한다.그리고 나서 페어보트는 후보자들이 몇 퍼센트의 표를 받을지를 예측한다.마지막으로, 이 조사는 선거 주기의 현재 승률을 예측하려고 한다.예를 들어, FairVote는 2014년에 기존 업체의 실적이 [89]2012년보다 4.5% 향상될 것으로 예상하고 있습니다.

두 번째 주요 문서는 의회 선거의 [90]공정성을 평가하는 "Dubious Democracy"이다.이 연구는 1982년 이후 의회 경선 데이터를 수집함으로써 FairVote가 민주적 절차를 해칠 것으로 생각하는 국회의원 선거의 몇 가지 요소(비경쟁 지역구 대비 경쟁률, 게리맨더링 효과, 투표율)를 강조하려고 시도하고 있습니다.보고서에서는 모든 의회 경선은 타이트(승리율 5% 미만)부터 무경선(승리율 40% 이상)까지 경쟁력의 척도로 배치되며, 각 부문 내 경선의 비율은 시간이 지남에 따라 추적된다.게다가, 이 연구는 투표율과 시간 경과에 따른 낭비된 표를 추적한다.마지막으로, 이 보고서는 시간이 [91]지남에 따라 재선 승리를 거둔 현직 의원들의 성공을 추적하고 있다.

2010년 중간선거 이후, FairVote는 독점 정치와 의심스러운 민주주의 외에도 제3자 및 스포일러 후보의 효과에 대한 데이터를 발표했습니다.이 보고서에 따르면 당선자가 과반수를 얻지 못한 지역구가 많은 것으로 나타나 문제가 되고 있다.게다가 이 조사에서는,[92] 무당파가 상당한 비율을 얻은 경선이 강조되고 있습니다.

FairVote는 최종적으로 Representation 2020을 만들었습니다.이것은 선출직에서 [93]일하는 남성과 여성의 수가 동등해지기를 바라는 프로젝트입니다.이 프로젝트는 세 가지 주요 목표를 가지고 있다: 더 많은 여성들이 출마할 수 있도록 당규를 제도화하고 훈련시키는 것, 가족 친화적인 입법 일정을 만드는 것, 그리고 1인 선거구를 비례대표 [94][95]다원 선거구로 대체하는 것이다.Representation2020은 Represent Women이라는 별도의 비영리 단체가 되었습니다.그것은 여전히 FairVote와 [96]밀접하게 제휴하고 있습니다.

의결권

FairVote는 미국에서의 투표권 확대와 보호를 목적으로 하는 두 가지 프로젝트를 만들었습니다.첫 번째 '우리의 투표 촉진'은 투표권 확대에 초점을 맞춘 단체에 지원과 자원을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.이 단체는 선거 조사, 법률 분석 및 커뮤니케이션 지원을 제공합니다.또한, Promote Our Bote는 주로 [97][98]대학 캠퍼스를 중심으로 지역 수준에서 지지를 쌓음으로써 헌법 개정을 위한 지지를 창출합니다.

두 번째 프로젝트는 민주주의 SoS로, 유권자들에게 국무장관급 [99]공무원의 중요한 역할을 숙지시키는 것을 목표로 하고 있다.이를 위해 주 선거 준비 상황 보고서와 주 선거 관계자를 인터뷰하고 선거 개혁 정책에 초점을 맞춘 유권자 안내서를 발간했다.이 프로젝트는 또한 선거 계획과 선거 [100]청렴성에 대한 질문을 포함한 후보 조사를 대중화하기를 희망하고 있다.

소송 사건 관여

FairVote는 특히 캘리포니아 및 연방투표권법에 [101]의거하여 공정한 대표자 투표를 진행하기 위해 아미시 퀴리아로 최근 많은 법정 소송에 참여해 왔습니다.최근에 이러한 문제가 발생한 사례는 다음과 같습니다.

산체스 대 모데스토 사건 (2007년)

산체스 대 모데스토(2007)는 2001년 캘리포니아 투표권법(CVRA)[102]의 합헌성을 다루었다.

캘리포니아 스타니슬라우스 카운티 상급법원이 CVRA에 대해 모데스토 시의 위헌 결정을 내린 뒤 원고 엔리케 산체스, 엠마 피네도, 살바도르 베라는 캘리포니아 [102]항소법원 5번지구에 항소했다.

FairVote는 California Common Cause의 Kathay Feng과 함께 [103]원고에게 유리한 아미쿠스 퀴리아 보고서를 제출했다.

페어보트는 승자독식 투표제가 "소수 유권자들이 단일 회원 선거구에서 [104]과반을 형성할 수 없는 경우에도 인종 양극화 투표의 영향을 받는 지역의 투표율 감소를 초래했다"고 주장했다.

CVRA를 지지하면서, 페어보트는 법원이 "소수와 분산된 [105]소수 집단에 영향을 미치는 투표 희석을 치료하기 위한 효과적인 치료법을 만들 것"을 요구하는 법을 보았다.

CVRA를 통해 캘리포니아가 사람들을 더 대표할 수 있다고 주장하면서, FairVote는 CVRA가 정부 [106]개혁의 중요하고 헌법적인 부분이라고 결론지었다.항소법원은 CVRA에 합리적 근거심사를 적용하고 합헌을 선언해 하급심 [102]판결을 뒤집었다.

미국 대 포트 체스터 마을 사건(2008)

2006년 12월 미국 법무부는 포트 체스터의 이사회 선출 시스템이 1965년 의결권법 제2조를 위반했다고 주장했다.미국 정부는 선거제도가 히스패닉계 주민에게 "정치 과정에 참여하고 그들이 [107]선택한 대표를 선출할 수 있는 동등한 기회"를 주지 않았다고 주장했다.

미국 대 포트 체스터 사건(2008년)에서 뉴욕 남부지방법원의 스티븐 로빈슨 지방법원 판사는 이 마을의 선거제도가 투표권법을 위반했다고 판결하고 모든 [107]정당에 교정 계획을 명령했다.

이 사건의 피고인인 포트 체스터 마을은 "시민들이 주어진 [108]의석에 대해 여러 표를 던질 수 있게 해주는" 치료법으로 누적 투표를 제안했다.

2007년 FairVote를 아미쿠스 퀴리아로 대변하는 브레넌 센터는 구제책으로 간단한 누적 투표 지원서를 제출했지만,[108] 후보 순위를 매기는 과정인 "선택 투표"라는 또 다른 제도를 제안하기도 했다.페어보트는 "누적 투표와 선택 투표는 의도적으로 인종적 선을 따라 선거구를 그릴 필요성을 피한다"며 "승자독식 제도는 히스패닉 소수민족이 [109]대표권을 얻는 것을 허용하지 않을 것"이라고 주장했다.

페어보트는 또 '1인 1투표의 평등한 원칙을 보장한다'는 점에서 투표권법상 누적투표가 적절하고 인종 중립적이며, 판례법과 [110]역사로 뒷받침된다고 주장했다.2009년 11월 6일 법원은 선택투표를 받아들이지 않았지만 포트 체스터의 누적투표 구제법을 받아들였다.2010년 6월 16일, Port Chester는 첫 라틴계를 [108]이사회에 선출했습니다.

미네소타 유권자 연합 대 미니애폴리스 시(2009)

FairVote 미네소타는 FairVote의 독립 동맹입니다.[111][112]

미니애폴리스시의 편인 페어보트 미네소타는 미네소타 유권자 연합 vs.에서 중재자-응답자 역할을 했다. 미니애폴리스 시, 미네소타 [113]대법원에서 증언된 사건입니다.

미네소타 유권자 연합 대 미니애폴리스시는 IRV의 합헌성을 다루었는데, 이 IRV는 미니애폴리스 시에 의해 자치주 [114]선거를 위해 채택되었다.

항소인 역할을 했던 비영리 단체인 미네소타 유권자 연합은 "이 방법이 투표권을 침해하고, 정치적 목적을 위해 협력하며, 미국과 미네소타 헌법에 따라 동등한 보호를 받을 수 있다"고 주장했다.

시의 편에 서서, 페어보트 미네소타는 즉석결선투표(IRV)는 유권자들이 단일 [115]투표로 여러 후보자를 순위를 매길 수 있는 RCV의 한 형태라고 말했다.그들은 이러한 형태의 투표가 선거 절차의 단순화, 비용 절감, 투표율 증가, 더 다양한 대표성 보장, 그리고 시민 선거 [116]운동 촉진과 같은 합법적인 정책적 이유가 있다고 주장했다.

시는 미니애 폴리스의 그들의 방어에서 FairVote은 appellants"설득의 무거운 짐"을 사용하기 때문에 합법적인 이익에 의해 지원되고 있기 때문에 IRV"[117]며"Minneapolis 예비흡 기량의 합헌성에 대한 헌법적은 안면 도전에서 투표권을 작동하고 모든 vot에 적용된다도 부담으로 작용하고 있다고 주장했다.ers".[118]

법원은 IRV가 항소인의 헌법상 권리를 침해하지 않았다는 하급 지방 법원의 판결을 확정했고, 따라서 미네소타 유권자 동맹의 [114]IRV에 대한 도전을 기각했다.결과 후, 페어보트 미네소타의 행정 책임자 잔 매시는 미네소타 대법원의 판결에 박수를 보내며, 법원은 "우리의 모든 지역사회가 더 나은 선거와 더 강력한 민주주의를 향해 나아갈 수 있는 길을 열었다"며 "이 결정은 "순위선택 [119]투표의 명백한 지지"라고 말했다.

자우레기 대 사건 팜데일 시 (2014)

원고인 Juan Jauregui는 2012년 4월 팜데일의 시의회 의원 선출 방식이 라틴계 주민과 흑인 [120]주민에게 투표 희석이라는 결과를 낳았다며 고소장을 제출했다.

이 소송은 팜데일의 전반적인 방법이 소수 주민에게 효과적인 정치 참여를 거부해 캘리포니아 투표권법(CVRA)[120]을 위반했다고 주장했다.이 사건은 로스앤젤레스 카운티 캘리포니아 주 고등법원의 무니 판사에게 제기되었다.

2013년 7월 무니 판사는 CVRA가 [121]원고에게 유리한 적절한 구제책을 시행하도록 법원에 위임했다고 선언했다.

팜데일시는 2001년 팜데일 주민들이 선거제도에 [122]찬성표를 던졌다는 이유로 즉시 결정에 항소했다.그 사건은 제2항소지구의 캘리포니아 항소법원에 도달했다.

2014년 1월, FairVote는 [123]원고들을 지지하는 아미쿠스 퀴리아에 관한 브리핑을 제출했다.

FairVote는 일반 시스템과 달리 공정한 대표 투표가 소수 집단을 강화시켜 최소한 [124]한 명의 후보자를 선출하도록 했다고 주장했다.FairVote는 순위 선택 투표, 단일 투표, 누적 [125]투표와 같은 많은 대안적 방법을 지지했다.

그러나 팜데일시는 아미쿠스 브리핑이 2013년 11월 [126]시의 선거 인증을 계속 지연시킬 것이기 때문에 "시에 중대한 편견을 위협한다"고 주장하며 페어보트의 참여를 반대했다.캘리포니아 항소법원은 페어보트의 아미쿠스 퀴리아에 [101]대한 신청을 기각했다.

레퍼런스

  1. ^ "National Office Staff". FairVote. Archived from the original on 5 March 2014. Retrieved 3 April 2014.
  2. ^ a b "IRS Form 990". FairVote. Retrieved 16 December 2020.
  3. ^ "Who We Are". FairVote. Retrieved 3 April 2014.
  4. ^ "PR Web Sites". Mount Holyoke College. Retrieved 3 April 2014.
  5. ^ "Reforms". FairVote. Retrieved 3 April 2014.
  6. ^ "Dubious Democracy". FairVote. Retrieved 3 April 2014.
  7. ^ "Monopoly Politics 2014". FairVote. Retrieved 3 April 2014.
  8. ^ Poundstone, William (2008). Gaming the vote : why elections aren't fair (and what we can do about it) (1st ed.). New York: Hill and Wang. pp. 262. ISBN 978-0809048939. citizens for proportional representation founded 1992.
  9. ^ "Celebrating 10 Years of Seeking Fair Elections! A Special Anniversary Edition". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  10. ^ "Board of Directors". FairVote. Retrieved 3 April 2014.
  11. ^ Laugle, Laura. "Proportional Representation in Cincinnati". University of Cincinnati. Retrieved 25 March 2014.
  12. ^ "Celebrating 10 Years of Seeking Fair Elections!". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  13. ^ "Cane v. Worcester County, M.D." Leagle. Retrieved 25 March 2014.
  14. ^ "Dubious Democracy". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  15. ^ "What's Your Preference? - October 23, 1996". SF Weekly. 1996-10-23. Retrieved 2019-01-15.
  16. ^ Cook, Charles. "New Study Identifies 75 Seats That Should Be In Play for '98 Election". Roll Call. Retrieved 25 March 2014.
  17. ^ Richie, Rob (7 July 1997). "First, Reform Constitutional Convention Rules". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.
  18. ^ "HR 3232". 2001. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 4 March 2015. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  19. ^ "Where Instant Runoff Voting Is Used". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  20. ^ "FIXING ELECTIONS: THE FAILURE OF AMERICA'S WINNER-TAKE-ALL POLITICS by Steven Hill". www.fixingelections.org. Retrieved 2019-01-15.
  21. ^ "IRV Bills Move Ahead". Ballot Access. Retrieved 5 April 2014.
  22. ^ "BIG GAINS FOR INSTANT-RUNOFF VOTING IN VERMONT, SOUTH CAROLINA AND ALABAMA". Ballot Access. Retrieved 5 April 2014.
  23. ^ "Maryland Legislature Passes Historic National Popular Vote Plan". FairVote. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 5 March 2015.
  24. ^ "Oakland IRV: Yes on Measure O!". archive.fairvote.org. Retrieved 2019-01-15.
  25. ^ Richie, Rob (6 September 2012). "The Nonpartisan Case for National Popular Vote: Al Gore, not GOP Platform, Gets It Right". The Huffington Post. Retrieved 5 April 2014.
  26. ^ Koza, John (December 2006). Every Vote Equal. Los Altos, CA: National Popular Vote Press. ISBN 978-0-9790107-0-5.
  27. ^ "NY lawmakers approve 'National Popular Vote' bill". The Wall Street Journal. Retrieved 5 April 2014.
  28. ^ "Democracy Slam 2015". Event Mobi. Retrieved 9 April 2017.
  29. ^ "Maine Ranked Choice Voting Initiative, Question 5 (2016)". Ballotpedia. Retrieved 12 May 2019.
  30. ^ "Beyer Introduces Fair Representation Act To Reform Congressional Elections". Beyer.House.Gov. 26 June 2017. Retrieved 18 April 2021.
  31. ^ "Santa Fe ordered to implement ranked-choice voting". Albuquerque Journal. Retrieved 18 April 2021.
  32. ^ "2018 Program Highlights". FairVote. Retrieved 18 April 2021.
  33. ^ "2019 Message to Supporters". FairVote. Retrieved 18 April 2021.
  34. ^ "End of Year 2020". FairVote. Retrieved 18 April 2021.
  35. ^ "About FairVote". FairVote. Retrieved 12 May 2019.
  36. ^ "Research & Analysis". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  37. ^ "Democracy SOS Project". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  38. ^ "Engaging Millennials: Changing How We Vote and How We Organize". New York University. Retrieved 25 March 2014.
  39. ^ "FairVote: The Center for Voting and Democracy". Tufts University. Retrieved 3 April 2014.
  40. ^ Segal, David (January 24, 2009). "Don't Name That Senator". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.
  41. ^ Urbina, Ian (July 21, 2008). "Influx of New Voters Expected to Test New Technology". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.
  42. ^ Anderson, John (September 28, 2007). "Let The Most Popular Candidate Win". Christian Science Monitor. Retrieved 25 March 2014.
  43. ^ Steinhauer, Jennifer (August 11, 2007). "States Try To Alter How Presidents Are Elected". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.
  44. ^ Judkis, Maura (March 3, 2014). "Republic's live music events begin March 9 with Krist Novoselic". The Washington Post. Retrieved 25 March 2014.
  45. ^ Levien, Andrea (November 29, 2013). "In Va. Politics, The Glass Ceiling Has Few Cracks". The Washington Post. Retrieved 25 March 2014.
  46. ^ Shin, Annys (November 3, 2013). "Takoma Park 16-year-old Savors His History Making Moment at the Polls". The Washington Post. Retrieved 25 March 2014.
  47. ^ Khadaroo, Stacy (January 6, 2012). "The Ron Paul Effect". Christian Science Monitor. Retrieved 25 March 2014.
  48. ^ Fender, Jessica (October 14, 2008). "Cracking the CoDA: Liberal Web Effective". The Denver Post. Retrieved 25 March 2014.
  49. ^ James, Scott (October 6, 2011). "A Critical Spotlight Shines on Ranked Choice Voting". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.
  50. ^ Brandt, Steve (November 20, 2010). "New Voting Not As Simple As 1-2-3". The Minneapolis Star Tribune. Retrieved 25 March 2014.
  51. ^ 공통 원인
  52. ^ Avlon, John (March 7, 2006). "The Fight for Redistricting Reform". The New York Sun. Retrieved 25 March 2014.
  53. ^ "Electoral Vote Reform: Is It An Idea Whose Time Has Come?". Roll Cal. May 10, 2006. Retrieved 25 March 2014.
  54. ^ "Rob Richie on the Election Process". CSPAN. Retrieved 21 April 2014.
  55. ^ "Music And Activism Draw Crowd". Bethesda Gazette. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 25 March 2014.
  56. ^ "Our Goals". Reform 2020. Retrieved 25 March 2014.
  57. ^ "FairVote.org Instant Runoff Voting/Ranked Voting".
  58. ^ a b "San Francisco Successfully Uses Ranked Choice Voting For Citywide Elections, Nov. 2005". Retrieved 20 April 2014.
  59. ^ "City and County of San Francisco: Ranked-Choice Voting". Archived from the original on 2014-04-09. Retrieved 2014-04-21.
  60. ^ "American Legal Publishing — Online Library".
  61. ^ Richie, Rob (2014). "FairVote Survey Shows Support for Takoma Park Voting Reforms". The Huffington Post. Retrieved 20 April 2014.
  62. ^ "Why RCV is Better FairVote Minnesota". Archived from the original on 2014-04-23. Retrieved 2014-04-21.
  63. ^ "Measure to overhaul municipal races passes Star Tribune". Star Tribune. Archived from the original on 2014-04-23. Retrieved 2014-04-21.
  64. ^ "Oakland IRV: Yes on Measure O!".
  65. ^ "PortlandVotes123 – Home".
  66. ^ "Portland returns to electing its mayor The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram". 3 November 2010.
  67. ^ Katz-Lacabe, Mike (20 January 2010). "City Council Approves Ranked Choice Voting — Election is Nov. 2, 2010" (Web). Retrieved 25 March 2014.
  68. ^ Melo, Frederick (5 November 2011). "For St. Paul's ranked-choice voting, it's showtime". St. Paul Pioneer Press (Minnesota). Retrieved 25 March 2014.
  69. ^ "Illinois General Assembly – Full Text of SB0439". 2008. Retrieved 20 April 2014.
  70. ^ Valenti, Jimy (2011). "Ranked voting will be on the ballot in Fort Collins". Retrieved 20 April 2014.
  71. ^ "FairVote.org National Popular Vote".
  72. ^ "What is the National Popular Vote Interstate Compact?".
  73. ^ "The Agreement Among the States to Elect the President by National Popular Vote" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-10.
  74. ^ "N.Y. Lawmakers Aim To Curb Electoral College". The New York Sun. 31 July 2006. Retrieved 4 March 2015.
  75. ^ "Fair Voting/Proportional Representation".
  76. ^ Richie, Rob; McCarthy, Devin (18 Oct 2013). "Rebuilding the 'big tent'" (Web). The Washington Post. Retrieved 25 March 2014.
  77. ^ "Competitive Elections & Fair Representation" (PDF). FairVote. Archived from the original (Web) on 6 September 2015. Retrieved 25 March 2014.
  78. ^ "Independent Districting and Districts Plus: A Powerful Reform Combination" (PDF). FairVote. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 25 March 2014.
  79. ^ FairVote.org. "How RCV Works". FairVote. Retrieved 2019-02-09. Note that when used to elect a multiple candidates to office, ranked choice voting is a form of fair representation voting, and it may be called single transferable vote or STV.
  80. ^ a b "Other Fair Representation Voting Methods". FairVote. Retrieved 2019-02-09. This winner-take-all method can easily be made into a fair representation voting method by extending cumulative voting rights to the voters.
  81. ^ FairVote.org. "Open Ticket Voting". FairVote. Retrieved 2019-02-09.
  82. ^ FairVote.org. "Districts Plus". FairVote. Retrieved 2019-02-09. Districts Plus is a candidate-based form of voting known internationally as mixed-member proportional representation, or "MMP."
  83. ^ "Pocan and Ellison Announce Right to Vote Amendment" (Web). 13 May 2013. Retrieved 25 March 2014.
  84. ^ Hailey, Mollie (24 June 2013). "A Constitutional Right to Vote: The Promise of House Joint Resolution 44" (PDF). FairVote Policy Perspective. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 25 March 2014.
  85. ^ "Why Universal Registration?". FairVote. 2013. Retrieved 25 March 2014.
  86. ^ a b Carroll, Susan (December 2013). Gender and Elections. Cambridge University Press. p. 114. ISBN 9781107026049.
  87. ^ "Presidential Tracker". FairVote. Retrieved 23 December 2016.
  88. ^ "Have the Midterm Elections Already Been Decided?". MSNBC. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 25 March 2014.
  89. ^ "Monopoly Politics 2014 Projections". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  90. ^ "Dubious Democracy 1982-2010". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  91. ^ "FairVote's "Dubious Democracy" report about United States House of Representatives elections". Ballotpedia. Retrieved 25 March 2014.
  92. ^ "Non-Majority Winners and Spoilers in 2010 Elections". FairVote. Archived from the original on 9 April 2014. Retrieved 25 March 2014.
  93. ^ "Forum On the State of Women's Representation". New York University. Retrieved 25 March 2014.
  94. ^ "Looking At Gender Parity". CSPAN. Retrieved 25 March 2014.
  95. ^ Moyers, Bill (11 March 2014). "Why Does the US Still Have So Few Women In Office?". Retrieved 25 March 2014.
  96. ^ Representation2020.com. "Frequently Asked Questions". RepresentWomen. Retrieved 2019-07-31.
  97. ^ "US Needs Amendment To Protect Voting Rights For All". 25 September 2013. Retrieved 25 March 2014.
  98. ^ "Promote Our Vote". The Right to Be Heard. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 25 March 2014.
  99. ^ "Getting Ready For Election Day". State Innovation. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 25 March 2014.
  100. ^ "Introducing Democracy SoS". 7 February 2008. Retrieved 25 March 2014.
  101. ^ a b "Fairvote's Brief on Fair Representation Voting in Palmdale Case". FairVote. Retrieved 25 March 2014.
  102. ^ a b c "Sanchez v. City of Modesto". LexisNexis Academic. Retrieved 25 March 2014.
  103. ^ "Brief of Amici Curiae California Common Cause and Fairvote in Support of Plaintiffs-Appellants — page 1" (PDF). California Common Cause and Fairvote. Retrieved 6 April 2014.
  104. ^ "Brief of Amici Curiae California Common Cause and Fairvote in Support of Plaintiffs-Appellants — page 4" (PDF). California Common Cause and Fairvote. Retrieved 6 April 2014.
  105. ^ "Brief of Amici Curiae California Common Cause and Fairvote in Support of Plaintiffs-Appellants — page 14" (PDF). California Common Cause and Fairvote. Retrieved 6 April 2014.
  106. ^ "Brief of Amici Curiae California Common Cause and Fairvote in Support of Plaintiffs-Appellants — page 34" (PDF). California Common Cause and Fairvote. Retrieved 6 April 2014.
  107. ^ a b "United States v. Village of Port Chester (2008)". LexisNexis Academic. Retrieved 13 April 2014.
  108. ^ a b c "United States v. Village of Port Chester". Brennan Center for Justice. Retrieved 25 March 2014.
  109. ^ "Brief of Amicus Curiae in United States of America v. Village of Port Chester" (PDF). FairVote. Retrieved 13 April 2014.
  110. ^ "Brief of Amicus Curiae in United States of America v. Village of Port Chester Page 11, 12, & 13" (PDF). FairVote. Retrieved 13 April 2014.
  111. ^ "Fairvote MN and Better Ballot Campaign 10-Year Gala". FairVote. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 13 April 2014.
  112. ^ "Help FairVote MN's Ranked Choice Voting Video Win Thousands of Dollars For Fairer Elections!". FairVote. Retrieved 13 April 2014.
  113. ^ "Hennepin County Minnesota Voters Alliance, et al., vs. The City of Minneapolis" (PDF). Minnesota Supreme Court. Retrieved 13 April 2014.
  114. ^ a b "Hennepin County Minnesota Voters Alliance, et al., vs. The City of Minneapolis — Page 2" (PDF). Minnesota Supreme Court. Retrieved 13 April 2014.
  115. ^ "Brief of Intervenor-Respondent in Minnesota Voters Alliance v. City of Minneapolis — Page 1" (PDF). FairVote Minnesota. Retrieved 13 April 2014.
  116. ^ "Brief of Intervenor-Respondent in Minnesota Voters Alliance v. City of Minneapolis — Page 9 & 11" (PDF). FairVote Minnesota. Retrieved 13 April 2014.
  117. ^ "Brief of Intervenor-Respondent in Minnesota Voters Alliance v. City of Minneapolis — Page 12" (PDF). FairVote Minnesota. Retrieved 13 April 2014.
  118. ^ "Brief of Intervenor-Respondent in Minnesota Voters Alliance v. City of Minneapolis — Page 17" (PDF). FairVote Minnesota. Retrieved 13 April 2014.
  119. ^ "FairVote Minnesota Applauds Supreme Court Decision on Ranked Choice Voting". FairVote Minnesota. Archived from the original on 23 April 2014. Retrieved 25 March 2014.
  120. ^ a b "R. Rex Parris Joins Voting Rights Lawsuit Against Palmdale". GlobeNewswire. 28 January 2013. Retrieved 13 April 2014.
  121. ^ "Juan Juaregi v. City of Palmdale Statement and Decision" (PDF). Superior Court of the State of California County of Los Angeles, Central District. Retrieved 13 April 2014.
  122. ^ "Palmdale to Appeal Voting Rights Act Decision". City of Palmdale. Archived from the original on 23 April 2014. Retrieved 13 April 2014.
  123. ^ "Fairvote's Amicus Curiae Brief In Support of Plaintiffs/Respondents" (PDF). FairVote. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 13 April 2014.
  124. ^ "Fairvote's Amicus Curiae Brief In Support of Plaintiffs/Respondents — Pages 3 & 4" (PDF). FairVote. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 13 April 2014.
  125. ^ "Fairvote's Amicus Curiae Brief In Support of Plaintiffs/Respondents — Pages 6,7, & 8" (PDF). FairVote. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 13 April 2014.
  126. ^ "Appellant's Preliminary Opposition to Filing of Amicus Brief by FairVote" (PDF). City of Palmdale. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 13 April 2014.