대안투표 플러스

Alternative vote plus
영국에서 국민투표의 대상이었던 투표제도에 대해서는 즉석 결선투표를 참조한다.
정치 시리즈의 일부
선거제도
Ballot box
다원성/주요성
비례 대표제
혼합 시스템
기타 체계 및 관련 이론
A coloured voting box.svg 정치포털

대체투표 플러스(AV+), 즉 대체투표 상향 조정은 반비례투표제다. AV+는 1998년 Jenkins Commission에 의해 고안되었는데, 이 위원회는 영국 의회에 선거에 사용될 수 있는 시스템으로 이 아이디어를 처음 제안했다.[1]

이름에서 알 수 있듯이, AV+는 'AV' 부분과 '플러스' 부분 두 부분으로 작동하는 추가 회원 시스템이다. 대체투표제처럼 후보 순위는 선호도 순으로 수적으로 순위가 매겨진다. 중요한 차이점은 비례성의 정도를 보장하기 위해 지역 정당 목록을 통해 추가 의원 그룹을 선출한다는 것이다. 일반적인 제안에서, 이들 위원은 전체 인체의 15~20%이다. 구체적으로는 각 유권자가 정당당 1인 이상의 후보 목록에서 군 또는 지역 수준의 대표를 선출하는 재투표를 하게 된다. 이번 투표에서 투표한 숫자에 따라 그 군이나 지역의 대표들이 얼마나 많은 국회의원으로 갈지 결정하게 된다. 지역 의석에 선거 문턱이 있는 제도에서는 정당이 문턱을 넘을 때까지 유권자의 수적 선호도 순으로, 또는 이미 높은 정당에 도달할 때까지 표심이 옮겨진다.

이점

  • 기존 시스템을 비교적 약간 수정해야 하며, 1인 선거구를 유지해야 한다.
  • FPTP(First Past the Post)나 AV보다 더 비례적인 결과가 나오지만, 여전히 최대 정당에 내재된 우위를 부여하고 압승 기간 동안 일당 지배를 허용한다.
  • '분할투표'의 문제와 전술적 투표의 필요성을 줄일 수 있을 것이다.
  • 국민의 복수동향 의견을 담은 연립정부가 더 유력하다.
  • '안전한 좌석'과 하원의원들이 평생 자리를 지킬 가능성을 줄인다.
  • 국회의원들은 선거구 의석을 차지하기 위해 50%의 표를 확보해야 할 것이다. 그들은 더 책임감 있고 더 넓은 호소력을 얻기 위해 더 열심히 일할 것이다.
  • 극단주의자들이 소수민족의 지지를 얻어 권력을 획득할 가능성을 제한한다. AV+는 단지 소수 득표로 후보자들이 슬그머니 들어갈 수 있는 것이다.

비평

FPTP(First Past The Post) 서포터즈:

  • 그것은 유권자들에게 FPTP보다 더 복잡하다.
  • 연립정부로 이어질 가능성이 높다.
  • 다수당이 1군보다 넓은 면적을 가진 선거구와 직접 연결돼 '두 가지 유형의 의원'이 나오게 된다.
  • 그것은 유권자들과 그들의 대표자들 사이의 심리적 관계를 약화시킨다.
  • 표를 세는 데 더 많은 비용이 들 수도 있다.

PR 및 STV(단일 양도 가능 투표) 서포터즈:

  • 그것은 충분히 비례하지 않다.
  • 1당 정부로 이어질 가능성이 너무 크다.
  • 그것은 "두 종류의 MP"로 이어질 것이다.
  • 선거구는 여전히 '자연경계'를 존중할 수 없을 것이다(상위권은 존중하겠지만)
  • "안전 좌석"을 제거하지는 못할 것이다.
  • 상위 투표의 양상은 너무 복잡하고 단순한 AV 시스템이나 STV/AMS가 더 나을 것이다.

영국의 반응

그러자 토니 블레어 총리는 성명을 내고 이 보고서는 "그들이 추천하는 시스템에 대해 충분히 논쟁의 여지가 있고 강력한 사례"[2]라며 "다른 나라에서 실행된 어떤 완전한 홍보 시스템이라기 보다는 기존의 웨스트민스터 시스템을 상당히 개조한 것"이라고 말했다. 그는 또한 젠킨스 경의 업적을 칭찬하고, 특히 변화가 당시 보수당이 17.5석을 얻었음에도 불구하고 스코틀랜드에서 단 한석도 얻지 못한 가장 최근의 선거에 대한 언급인 "스코틀랜드에서의 보수당 대의원의 완전한 부재"를 해결하는데 도움이 될 것이라는 점을 지적하며, 이 권고안을 신중히 환영했다.스코틀랜드 투표율.[3]

그러나 당시 내각의 주요 인사(예: 잭 스트로 내무장관, 존 프레스콧 부총리, 고든 브라운 총리, 마거릿 베케트 노동당 선관위)는 모두 투표제 개혁을 강하게 반대하며 당시 변화의 기회를 막았다.

당시 자유민주당은 STV에 주로 전념하고 있었지만, 이 보고서는 자유민주당과 SNP의 환영을 받았으나, First Pass the Posts 보다 AV+를 선호했다.[4] 이 보고서는 보수당에 의해 심한 비난을 받았으며, 리더 윌리엄 헤이그는 이 제안들을 "개들의 아침식사"라고 낙인찍었다.

앨런 존슨 보건장관은 더 타임즈의 2009년 5월 기고문에서 2009년 의회 경비 추문에 대한 대응의 일환으로 이 제도의 도입에 대한 국민투표를 요구했다. 이 작품에서 그는 그 시스템을 "고상한 해결책"[5]이라고 칭찬했다. 보수당의 데이비드 캐머런 대표는 5월 26일, 자신의 당이 AV+ 시스템이나 다른 형태의 비례대표제를 지지하지 않는다고 선언했는데, 그것은 결국 "비밀 뒷거래"에 기초하여 정부를 선택하게 될 것이기 때문이다.[6]

2009년 6월 BBC방송은 고든 브라운 총리가 개헌 패키지의 일환으로 선거제도 개편을 검토하고 있다고 보도했다.[7] 2010년 2월, 고든 브라운의 노동당 정부는 대체 투표제를 위한 주민투표에 대한 하원 투표를 제안했는데, 5월 6일 총선에 이어 국회가 존속될 경우 정치적 위치에 흔들릴 수 있다.[8] 앨런 존슨 내무장관은 2010년 선거의 밤 BBC 인터뷰에서 자유민주당과의 협상이 필요하다면 AV+ 제도가 도입되는 것을 보고 싶다고 제안했다.[9]

대안 투표제에 대한 국민 투표는 보수-자유 민주당 연합 합의의 일환으로 허가되었지만 [10]AV+는 아니었다. Jenkins Commission은 그것이 불균형성을 완화시키는 데 거의 도움이 되지 않는다는 이유로 일반 AV를 거부했지만,[11] AV+의 기초로서 첫 번째 포스트에 비해 선호했다.[12]

2011년 5월 5일 AV에 대한 국민투표가 실시되었고, 제안된 AV투표제를 거부하여 Pirst Past The Post를 유지하였다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Report of the Independent Commission on the Voting System". Archived from the original on 2014-01-31. Retrieved 2009-05-25.
  2. ^ "BBC News - The Jenkins Report - Cautious reaction on voting reform". 1998-10-29. Retrieved 2009-05-25.
  3. ^ "THE 1997 GENERAL ELECTION IN SCOTLAND: AN ANALYSIS OF THE RESULTS" (PDF). Summer 1997. Archived from the original (PDF) on 2011-10-03. Retrieved 2011-04-22.
  4. ^ "Liberal Democrat proposal from TakeBackPower.org". Archived from the original on 31 May 2009. Retrieved 2009-05-26.
  5. ^ "The Times: There is an alternative to our damaged system - Alan Johnson MP". London. 2009-05-25. Retrieved 2009-05-25.
  6. ^ "BBC news: Cameron in 'people power' pledge". BBC News. 2009-05-26. Archived from the original on 26 May 2009. Retrieved 2009-05-26.
  7. ^ "BBC news: Brown to propose electoral reform". BBC News. 2009-06-10. Archived from the original on 10 June 2009. Retrieved 2009-06-09.
  8. ^ "BBC news: MPs set for electoral reform vote". BBC News. 2010-02-01. Archived from the original on 4 February 2010. Retrieved 2010-02-01.
  9. ^ Ashley, Jackie; Glover, Julian; Kettle, Martin; Perkins, Anne (2010-02-01). "Guardian Election Night Live". Guardian. London. Retrieved 2010-02-01.
  10. ^ Oliver, Jonathan (2010-06-06). "Cameron won't lead campaign to save first-past-the-post voting". The Times. London. Retrieved 2010-06-06.
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2002-12-17. Retrieved 2011-04-16.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-10-12. Retrieved 2011-04-16.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)

외부 링크