낭비투표

선거 제도에서 낭비된 투표는 최종 선거 결과에서 대표권을 받지 못하는 모든 투표를 의미합니다.복수투표제는 낭비되는 표의 수가 가장 많습니다.

용어.

낭비되는 표에는 두 가지 유형이 있습니다.^[1]

• 초과 득표란 후보자가 필요 이상으로 받는 표를 말합니다.
• 낙선표란 의석을 차지함으로써 영향을 미치기에는 부족한 표를 말합니다.

때때로 "낭비된 투표"라는 용어는 "잃어버린 표"만을 지칭하는 사람들에 의해 사용되는 반면, 다른 사람들은 잃어버린 표와 초과된 표의 합을 지칭하는 용어를 사용합니다.

선거제도별

복수투표

다수의 시스템에서, 대부분의 표는 최종 결과에 기여하지 못하기 때문에 "낭비"로 간주됩니다.낭비된 표에는 1위를 차지하지 못한 모든 후보에 대한 '분실표'는 물론, 승리를 위해 필요한 것 이상의 승리 후보에 대한 '과잉표'가 모두 포함되기 때문입니다.

효율성 격차 척도는 입법부의 정당 간 낭비된 표를 비교함으로써 결정되는데, 이는 선거구 형태에 따른 유권자 선호도 배분의 편향성을 정량화하는 것입니다.효율성 격차가 0이 아니라는 것은 한 정당의 표 낭비가 불균형적으로 많다는 것을 의미합니다.효율 격차는 게리맨더링을 측정하는 가장 논의가 많은 방법일 수 있습니다.^[2]

비례대표

비례선거제도에서 대표자는 유권자의 선호에 따라 대략 비례하여 선출되기 때문에 다수결보다 낭비되는 표가 적습니다.^[3]

임계점 및 손실된 표

낭비된 투표는 입법부에 있는 어떤 정당으로도 대표되지 않은 유권자(또는 대표되지 않은 유권자)의 총 수를 포함합니다.^[4][5][6]낭비된 투표 점유율은 $v_{}$ $\underset{}{\overset{}{was}}$ ${\mathrm{ted}}_{}$ = ∑ i$\underset{}{\overset{}{}}$= $1$${}_{}$n$v$ {\$textstyle$v_{wasted}=\sum _{$i$=1}^{n}v_{i}로 계산됩니다. 여기서 vi {\displaystyle v_{i}는 미표시 정당 i {\displaystyle i}의 투표 점유율이고 n {\displaystyle n}은 미표시 정당의 전체 수입니다.낙선표는 전체 득표수의 백분율로 부여할 수도 있고, 절대 득표수로 부여할 수도 있습니다.비례대표에서 낭비되는 표는 선거 문턱이 높을수록 증가하는데, 이것은 정치적 분열을 줄이는 방법 중 하나입니다.명시적인 선거 문턱이 없더라도 자연스러운 선거 문턱은 일부 표를 낭비하게 합니다.

간혹 비례대표에서 표를 잃으면 정당이 과반 의석을 얻지 못하고 과반 의석을 차지하게 됩니다.예를 들어 2002년 터키 총선에서 AKP당은 10%라는 큰 선거 문턱 때문에 34.28%의 득표율로 3분의 2 이상의 의석을 차지했습니다.2013년 독일 바이에른 주 선거에서 CSU당은 과반 득표에는 실패했지만 과반 의석을 확보했습니다.^{[citation needed]}

순위투표

순위 투표는 전통적인 복수제와는 달리 유권자들이 다른 후보자들에게 다른 방식으로 투표를 진행할 수 있게 해줍니다.순위 투표의 목표는 많은 선거에서 낙선자에게 투표하거나 가장 가까운 경쟁자에 대한 승자의 과도한 우세로 인해 발생하는 낭비를 줄이는 것입니다.투표의 과반수, 혹은 적어도 과반수의 투표자가 자리를 가득 채웠을 때 여전히 유효한 투표자를 선출하는 데 사용됩니다.그러나 1인 순위 투표(즉석 결선 투표라고도 함)의 경우, 표의 일부는 패배한 후보에게 또는 승리한 후보에게 투표함으로써 여전히 낭비된 표가 됩니다.하지만 기껏해야 개표 결과의 절반에도 못 미칠 것으로 보이는데, 이는 3분의 2 이상의 득표자가 당선자를 선출하는 데 사용될 수 없는 일부 1차 투표보다 상당히 적은 수치입니다.^{[citation needed]}

모든 후보자가 모든 유권자에 의해 순위가 매겨지는 것이 아닌 경우, 순위가 매겨진 투표 시스템은 소진된 투표용지를 생산할 수 있습니다. 투표용지가 완전히 순위가 매겨진 경우에는 낮은 선호도로 방향이 바뀔 수도 있습니다.^[7]다인 순위 투표에서 낭비되는 투표는 1인 순위 투표에 비해 덜 일반적입니다.누군가를 선출하는 데 사용되지 않은 표의 양은 일반적으로 Droop 쿼터가 사용되는 쿼터와 동일합니다.

유권자 선호도가 높은 후보보다 낮은 후보에게 투표가 주어졌을 때, 투표는 적어도 부분적으로 낭비된 것으로 간주될 수도 있습니다.^[8]예를 들어 호주 선거관리위원회는 마지막 결선투표가 두 후보 간에만 실시된 경우, 우선투표로 인해 3위 이하의 득표를 할 수 없어 "낭비된 득표는 없다"고 유권자들에게 말합니다.그러나 호주 하원 선거에서 많은 표가 승리한 후보에 대한 초과 표이거나 하위 선호도를 선출하는 데 사용된 부분적으로 낭비된 표입니다.그러나 이러한 폐기물 사례는 사후적으로 발생하는 경우가 더 많습니다.^[9]

추기경 투표

추기경 투표나 점수 투표 방법은 낭비되는 표를 줄일 수 있습니다.^[10]

전략투표

전략적 투표는 한 표가 낭비될 가능성을 줄이려는 투표 방식입니다.선거 캠페인은 부동석에 초점을 맞추고 있는데, 부동석에서 얻은 표가 더 많은 대의원을 확보할 가능성이 높기 때문에 낭비되지 않기 때문입니다.선거 운동에서, 유력한 후보는 자신이 선호하는 후보를 위한 표가 낭비될 가능성이 높다는 것을 근거로, 덜 인기 있는 후보를 지지하는 유권자들에게 전술적인 이유로 대신 투표할 것을 호소할 수 있습니다.더 인기 있는 후보들에 대한 과도한 투표는 덜 인기 있는 후보들이 더 인기 있는 후보들의 지지자들에게 비슷한 호소를 하는 것을 허용합니다.^{[example needed]}

낭비되는 표의 수를 줄이는 선거제도는 공정성을 이유로 또는 자신의 표가 별 차이가 없다고 느끼는 유권자들이 그들의 정부와 민주적 과정으로부터 괴리감을 느낄 수 있는 위험성 때문에 바람직하다고 볼 수 있습니다.

낭비된 표의 예시 계산

후보 A, B, C가 각각 6000표, 3100표, 701표를 받는 선거를 생각해 보세요.

만약 이것이 1석 복수투표 선거일 경우, 후보자 A는 복수의 표(사실상 과반수)를 얻어 당선됩니다.낭비되는 표는 다음과 같습니다.

• 이들 "잃어버린 표"가 어떤 후보도 선출하지 않았기 때문에 후보 B와 C에 대한 3801표 모두
• 더 넓은 정의에서, A 후보의 초과 득표수 2899표는 낭비됩니다. A 후보는 여전히 3101표로 승리했을 것이기 때문입니다.따라서 9801표 중 6700표가 낭비되고 있습니다.

A, B, C가 2석을 놓고 같은 표를 행사할 경우, A-B-C는 8-4-0으로 의석이 나눠집니다.낭비되는 표는 다음과 같습니다.

• 의석을 얻지 못한 C 정당은 701표가 전부였습니다.
• 넓은 의미에서 낭비되는 것은 다음과 같습니다.
  • 갑에게 399표를 주었는데, 갑이 3100표, 701표에 5601표를 주었을 것이기 때문에 (갑에게 5600표를 주었을 때 마지막 자리는 을에게 돌아감.
  • 2800표만 있으면 B가 C에게 마지막 자리를 빼앗기게 되므로, B에게 299표가 주어집니다.

다수의 표가 1석의 복수 선거에서 낭비됩니다.다석 선거구는 비례대표제를 사용하는 한 낭비되는 표의 수를 줄여줍니다.(승자독식 시스템과 함께 사용할 경우, 다선거구는 여전히 낭비되는 투표율이 50%를 초과할 수 있습니다.)^{[citation needed]}

후보 A, B, C, D가 각각 6000표, 3100표, 2400표, 1701표를 받는 선거를 생각해 보십시오.

이번 선거가 단 1석의 즉석 결선투표 선거라면 과반 득표자가 없어 D 후보가 탈락하고 표가 넘어갑니다.그 중 600명이 A에게 가면 A가 다수를 차지하여 당선되고, 대신 D로부터의 투표 이전이 다수를 차지하지 못하면 C가 탈락하고(또는 C의 투표 합계가 B를 초과하면 B), A 또는 B(또는 C) 중 하나가 다수를 차지하여 당선자로 선언됩니다.낭비되는 표는 다음과 같습니다.

• 최대 6600개, 잠재적으로 최소 4300개

만약 이것이 2석에 대한 단일 양도 가능 투표를 이용한 투표라면, Droop 쿼터는 4400명입니다.A 후보는 1차 집계에서 그것을 가지고 당선되었습니다.A의 잉여금을 양도하면 B에게 쿼터와 승리를 줄 수 있고 그렇지 않으면 D가 탈락합니다.두 번째 자리는 정원을 가진 사람으로 채워질 가능성이 높기 때문에 낭비되는 표는 투표자의 3분의 1 미만이어야 할 것입니다.쿼터를 얻어 의석을 두 개 얻는다면, 낭비된 표는 최대 한 개의 쿼터가 될 가능성이 높습니다.

• 4400미만

두 번째 자리는 정원을 가진 후보가 채워지는 것이 아니라 후보들의 분야가 두 명으로 줄어들었을 때 단지 가장 인기가 있는 후보가 채워지는 것일 수 있습니다.그렇다면 유효투표수가 4101표를 넘을 수는 없지만 그만큼 소진된 표가 많을 것으로 예상됩니다.하지만 그렇다고 해도 낭비되는 표는 다음과 같습니다.

• 4101 이하

비례대표 예제

1993년 폴란드 선거에서 낭비된 투표율은 34.4%에 달했습니다.정당명부의 경우 5%, 연정의 경우 8%로 설정된 선거인단 기준을 사용함으로써 일부 정당은 대표 자격이 없습니다.

1995년 러시아 총선에서 45% 이상의 정당 득표율이 낭비되었고, 이로 인해 5%의 선거 문턱을 이용해 다시 한 번 의석이 없었습니다.선거 문턱을 넘지 못한 19개 정당이 지역구 의석을 차지해 일부 대표성을 갖추기도 했습니다.

2002년 터키 총선에서는 46.33%(14,545,438명)가 의회에서 대표로 선출되지 않은 정당에 투표했습니다.^[11]10%라는 이례적으로 큰 선거 문턱 때문에 두 정당을 제외한 모든 정당이 의석을 차지하지 못했습니다.

뉴질랜드에서 낭비된 투표율은 2005년 총선 1.5%, 2017년 선거 4.62%, 2020년 선거 7.71%에 불과했습니다.

2006년 3월 우크라이나 선거에서 유권자의 22%가 사실상 선거권을 박탈당했습니다.같은 체제로 치러진 2007년 우크라이나 총선에서는 소수 정당을 지지하는 유권자가 줄었고 선거권을 박탈당한 유권자의 비율은 약 12%로 떨어졌습니다.

불가리아에서는 유권자의 24%가 1991년과 2013년 선거에서 대표성을 얻지 못하는 정당에 투표했습니다.2013년 독일에서는 15.7%인 690만 표가 대표되지 않았습니다.^[12]

2015년 이스라엘 총선에서 낭비된 투표율은 7.1%였습니다.단일 지역구로 치러지는 선거라 잠재적 유효 한계선이 최소로 줄어들지만 3.25%라는 선거 한계선은 일부 군소 정당이 대표성을 얻지 못한 것을 의미합니다.^[13]

MMP가 사용된 2015년 덴마크 총선에서 덴마크 고유의 위 공식으로 계산된 낭비된 투표율은 0.92%였습니다.위에서 언급한 페로 제도와 그린란드의 낭비된 표는 전국의 총 350만 표 중 매우 적은 비중을 차지했습니다.

네덜란드는 2017년 총선에서 1.55%, 2021년 선거에서 1.99%의 득표율을 기록했습니다.네덜란드의 낮은 폐기물 비율은 낮은 선거 문턱 때문에 발생했습니다.임계치는 전국을 아우르는 단일 지역구에서 150석을 선출해 산출한 유효 임계치와 같은 0.67%로 정해졌습니다.^[14]

PR로 지역구를 사용할 경우 지역구 표의 낭비가 발생할 수 있습니다.2015년과 2019년 덴마크 총선 당시 2명의 의원만 당선돼 2만3000여표를 던진 페로 제도에서는 표 낭비가 2015년 51.3%(1만1000여표), 2019년 46.2%에 달했습니다.2명이 당선돼 20,000표를 얻은 그린란드의 경우 2015년 21.96%(4300표), 2019년 34.2%의 그린란드 유권자가 덴마크 의회에 대표되지 않았습니다.

2018년 스웨덴 총선에서 낭비된 표는 1.5%였습니다.

2019년 프랑스 유럽의회 선거에서 19.79%의 유권자가 미대표였습니다.

2019년 스위스 연방 선거는 자연스러운 선거 문턱으로 인해 1.3%의 득표율을 낭비했습니다.

2020년 슬로바키아 총선에서 유효표의 28.39%가 대의원을 확보하지 못했습니다.^[15][16]2021년 체코 총선에서 19.76%의 유권자가 대의원을 확보하지 못했습니다.^[17]2022년 슬로베니아 총선에서 24%의 득표율이 선거 문턱에 도달하지 못한 정당에게 돌아갔습니다.2022년 독일 연방주 자를란트 선거에서 낭비된 총 투표율은 22.3%였습니다.^[18][19]

2022년 라트비아 총선에서 대의원이 없는 유권자는 29%에 달했습니다.

낭비된 표의 법적 지위

효율성 격차로 측정된 다수의 시스템에서 낭비되는 높은 투표는 일부 경우에 불법임이 밝혀졌습니다.^[20]

비례대표성을 위해 독일 연방헌법재판소는 2011년, 유럽의회는 2014년 1인 1표 원칙에 따른 득표 낭비를 초래한 선거 문턱을 기각했습니다.^[21]터키의 경우 2004년 유럽평의회 의회가 10%의 선거 문턱이 지나치다고 선언하고 터키에 이를 낮춰줄 것을 요청해 낭비되는 표를 줄였습니다.^[22]2007년 1월 30일, 유럽인권재판소는 터키의 10% 선거 문턱이 유럽인권협약에 의해 보장된 자유선거권을 침해하지 않는다고 판결했습니다.그러나 이와 같은 한계점은 정당하지 않을 경우 협약에 위배될 수 있다고 판단했습니다.최근 수십 년간 불안정한 정치 상황을 안정시키기 위해 터키의 경우 정당화됐습니다.^[23][24]

참고 항목

• 망친 투표
• 대리인이 없는 과세 없음

참고문헌