토끼 할당량

Hare quota

Hare 쿼터(단순 쿼터라고도 함)는 비례대표의 일부 형식에서 사용되는 공식입니다.이러한 투표 시스템에서 쿼터는 후보 또는 정당이 의석을 획득하는 것을 보장하는 투표 수입니다.Hare 쿼터는 총 투표수를 채울 의석 수로 나눈 것입니다.이것이 가장 간단한 쿼터이지만 현재 Droop 쿼터가 대부분 사용됩니다.

Hare 쿼터는 단일 이전 투표(STV-Hare) 시스템과 최대 잔여 방법(LR-Hare) 및 기타 정당 목록 비례대표쿼터 규칙 호환 방법에 사용할 수 있다.두 버전 모두 정치학자 토마스 헤어의 이름을 따 명명되었지만, 그것이 사용되는 가장 큰 나머지 방법은 때때로 헤어-나이마이어 방법(호스트 니마이어 이후) 또는 해밀턴 방법(알렉산더 해밀턴 이후)이라고도 불린다.

공식

토끼 쿼터는 다음과 같이 지정될 수 있습니다.

어디에

  • 투표수 = 총 유효 투표수. 즉, 선거에서 유효(유효하지 않은) 투표수.
  • 의석수 = 선거에서 채워질 총 의석수.

STV에서 사용

Hare 쿼터는 STV 시스템 하에서 실시되는 선거에 사용할 수 있는 가장 간단한 쿼터입니다.STV 선거에서는 쿼터에 도달한 후보가 선출되며, 쿼터보다 많은 표를 받은 후보가 다른 후보에게 전달됩니다.

Hare 쿼터는 STV의 초기 지지자 중 한 명인 Thomas Hare에 의해 고안되었다.1868년 헨리 리치몬드 드루프(1831–1884)는 헤어 쿼터의 대안으로 드롭 쿼터를 발명했고, 드롭은 오늘날 STV에서는 거의 사용되지 않고 있다.

Hare 쿼터가 STV 선거에서 어떻게 기능하는지를 확인하려면 2석을 채우고 3명의 후보가 있는 선거를 상상해 보십시오.안드레아, 카터, 브래드.100명의 유권자들이 투표를 했는데, 각각 한 표씩을 던졌지만 일부는 지지를 받았다.다음과 같이 선호도를 나타내는 100개의 투표지가 있다.

투표자 수

유권자 60명

26명의 유권자

14명의 유권자

제1선호 안드레아 브래드. 카터
두 번째 기본 설정 카터 안드레아 안드레아

100명의 유권자와 2명의 의석이 있기 때문에 Hare 쿼터는 다음과 같습니다.

카운트를 시작하기 위해 각 후보의 첫 번째 선호도가 집계되며 다음과 같다.

  • Andrea: 60
  • 카터: 14
  • 브래드: 26

안드레아는 50표 이상을 얻었다.그래서 그녀는 정원에 도달했고 선출되었다고 선언되었다.그녀는 쿼터보다 10표 더 많은 표를 가지고 있기 때문에 이 표는 투표용지에 명시된 대로 카터에게 전달됩니다.따라서 이제 집계 결과는 다음과 같습니다.

  • 카터: 24
  • 브래드: 26

다음 단계는 최하위 후보인 카터를 제거하는 것이다.비록 브래드는 쿼터에 도달하지 못했지만, 두 명의 후보만 남아 있고 카터보다 더 많은 표를 얻었기 때문에 당선되었다.

그러므로 승자는 안드레아와 브래드이다.

파티 리스트 PR에서 사용

브라질에서 가장 큰 나머지 시스템에서는 정당 또는 연합에 할당된 최소 의석 수를 설정하기 위해 Hare 쿼터가 사용됩니다.남은 의석은 돈트법[1]따라 배정된다.이 절차는 연방 하원의원, 주 의회, 시 및 연방 지역회의소에 사용됩니다.

일부 유사한 방법과 비교하여, 가장 큰 잔여 방법을 사용하는 Hare 쿼터는 더 큰 방법을 희생하여 더 작은 정당을 선호하는 경향이 있다.따라서 홍콩에서는 Hare 쿼터를 사용함으로써 각 정당이 별도의 표로 후보자를 지명하게 되었고, 이 제도에서는 [2]의석수가 증가할 수 있다.를 들어, 민주당은 2008년 입법회 선거에서 8석의 신계서부 선거구에서 3장의 표를 따로 채웠다.2012년 선거에서는 6개 선거구 중 1석(총 40석) 이상을 얻은 후보자가 없었다.홍콩에서는 토끼 쿼터제가 사실상 지역 [3][4]내 복수 회원 단일 투표 제도가 되었다.이 공식은 또한 정치적 동맹과 소규모에서 중간 규모의 정당에 보상하고 [5]확대하기 보다는 정당과 선거 동맹의 분열을 초래한 더 넓은 연합을 저해한다.

드롭 쿼터와의 비교

Droop 쿼터는 Hare 쿼터보다 작으며, 투표용지를 셀 때 더 효율적인 것으로 간주된다. 후보자는 적은 쿼터만 뽑으면 되기 때문에, 종종 개표 라운드로 승자가 결정된다.전체적으로 두 쿼터는 거의 비슷한 결과를 낸다.그러나 결과는 특히 투표 이전 후 결정되는 마지막 의석 배정과 관련하여 종종 다르다.위의 예에서, 드롭 쿼터(34)를 사용하면, 안드레아의 표 중 일부는 카터에게 가고 카터는 브래드의 26표보다 많은 34표를 얻어 두 번째 의석을 차지하게 된다.

  • 다승제 선거에서, Hare 쿼터는 Droop 쿼터보다 소규모 정당에게 더 친절하다. 왜냐하면 그들은 최종 의석을 차지할 가능성이 조금 더 높기 때문이다. 이전 승자의 표는 이전되지 않은 잉여 투표로 낭비된다.
  • Hare 쿼터에 의한 다승자 공개 선거에서, 모든 정당 후보에게 비교적 균등하게 투표가 분산되지 않으면, 확실한 과반수의 지지를 받는 정당은 소수 의석만을 받을 수 있다.따라서 다수결 원칙은 Droop [dubious ]쿼터를 선호한다.Hare 또는 Droop 중 하나를 사용한 단일 이전투표는 전체 대의원 비례성을 보장하지 않는 지역구 단위 시스템으로서 과반수 득표 정당이 과반수를 차지하지 못하고 소수 득표 정당이 전체 의석의 과반수를 차지하는 것을 볼 수 있다.
  • 대안투표 선거에서는 우선투표를 사용하지만 의석수가 1석밖에 없는 선거(즉석 결선투표 선거)는 잉여투표의 이전이 없기 때문에 Hare 쿼터와 Droop 쿼터가 동등하다.두 후보 모두 2명이 남았을 때 더 많은 득표(과반수)를 얻은 후보가 선출된다.

Droop 쿼터는 현재 STV 선정에 가장 많이 사용되는 쿼터입니다.

비판

Hare 쿼터는 종종 큰 [citation needed]정당을 희생시키면서 작은 정당을 선호한다는 비판을 받는다.

특정 상황에서 토끼 쿼터는 개표 순서에 따라 선거 결과가 달라지는 상황으로 이어질 수도 있다.만약 한 후보가 할당량을 채우면, 어떤 단일 이전 가능표를 분배해야 하고 어떤 것이 후보를 선출하는 데 소모되어야 하는지 명확하지 않다.이 문제는 아일랜드 상원 선거에서 사용되는 그레고리 체제처럼 전체 표를 부분적으로 배분하는 것이 아니라 부분적인 표를 완전히 배분함으로써 해소될 수 있다.

1998-2012년 홍콩 최대 잔여 시스템의 토끼 쿼터

어떤 경우에는, 그것은 선거 동맹의 분열과 내분으로 이어진다.홍콩에서는 1998년 입법회 선거 때 민주화 진영 조직인 '프런티어'가 두 전직 국회의원(1995~1997년) 이극옌렁유충을 신계서부(NT West) 5석 선거구에 출마한 2명의 후보 명단으로 조정하지 못했고, 렁유충은 프런티어 좌파로 출마했다.NT West의 Neighborhood and Worker's Service Center와 NT West의 Frontier 후보로 출마한 Lee.이 후보와 렁 후보는 단일명단(12.45%+10)에 출마할 경우 10% 안팎(이 후보 12.45%, 렁 후보 10.30%)의 득표율을 보였다.30% = 22.75%로 1석(5석 선거구 20%)을 차지하게 되고, 나머지 2.75%는 흥의국람위경(691%) 부의장이끄는 신계 원주민 후보 명단보다 적어 선거 결과가 유리해질 수 있다.얼라이언스

2000년 홍콩 입법부 선거에서는 토끼 쿼터 최대 잔당 방식을 사용한 제2차 입법부 선거로 정당과 캠프 내의 분열과 내분이 나타났는데, 이는 잔여 표로 의석을 구입하는 것이 항상 구매보다 효율적이기 때문에 정당과 진영의 표를 덜 낭비하기 위해 정당을 분열시키기 시작했기 때문이다.토끼 [5]쿼터에 따라 풀 쿼터를 부여합니다.를 들어 민주당신계동부 2곳신계서부 3곳의 명단을 채워 다수의 명단을 냈는데, 이 중 현역인 이영태 의원의 명단은 신계동부 지역구[5]알버트 찬 의원에게 밀렸다.2004년, ADPL은 카오룽 웨스트의 명단을 분할하여 민주당에 합류했다.

2008년 친중 DAB와 사반타스 정책연구소 후보는 홍콩선거구 6석 중 2석을 목표로 했지만 친중 진영에서 두 후보 모두 19% 안팎의 지지를 얻어 친중 진영의 '3석'을 차지한 시민당(264%)에게 빼앗겼다.나머지(26.4%=16.6%+9.8%로 19%=16.6%+2.4%)를 먹으면서 의미 있는 친중 진영 전략은 3개 후보군에 고르게 표를 나눠 3석을 얻으려는 것이다.

2012년, 친중 DAB는 처음으로 복수의 리스트를 전개했다.그 결과 양 진영의 명단이 차지한 34석 중 3석만이 [5]풀쿼터로 승리했다.친중 진영과 소속 풀뿌리 및 지역사회 단체의 강력한 네트워크 덕분에 친중 진영은 고르게 표를 나눠 적은 득표율로 당선자를 늘릴 수 있었고 친중 진영은 5개 선거구 중 4개 선거구 중 꼴찌, 35개 지역구 의석 중 총 17개 선거구에서 4266%의 지지를 얻어 승리했다.18석을 얻은 범민주당이 56.24%의 득표율을 기록한 것과 비교된다.

홍콩의 가장 큰 잔여제도에 사용되는 토끼 할당량도 정당과 무당파 후보의 [5]증대를 장려한다.1998년 43%였던 민주당의 득표율은 2000년 29%로 2004년 21%로 크게 떨어졌고 2008년 20%로 소폭 상승한 뒤 2012년 [5]14%로 다시 떨어졌다.Hare 쿼터 최대 잔여 방식과 같이, 광범위한 동맹은 의석 보너스를 거의 얻지 못하거나 아예 얻지 못하는 반면, 훨씬 적은 수의 후보들은 선거에서 더 많은 보너스를 얻는 반면, 정치인들과 잠재적 동맹들은 [5]연합하기 보다는 갈라설 동기를 가지고 있다.반면 2004년부터는 급진적 성향의 후보가 의석을 차지하면서 홍콩 일반 대중들 사이에서 급진적 성향에 대한 노출이 확대됐다.

홍콩 주권 이양 전날 중국 정부가 토끼 할당제를 도입한 것은 1995년 선거에서 1인구(SMD) 복수제를 앞세워 20석 중 17석을 차지한 민주화 진영의 독주를 억제하기 위한 조치로 받아들여졌다.전국인민대표대회(전인대)가 임명한 '제1기 입법부 선거방식에 관한 소그룹'(SEMFL)의 소집자로 활동한 정치학자 라우수카이(劉u,)는 베이징에 토끼 쿼터 최대 잔량 [5]방식을 설치한 이유를 설명했다.

공산당 정권은 선거, 특히 인기 선거가 있을 때마다 정당의 출현은 불가피하다는 것을 충분히 깨달았다.그럼에도 불구하고 홍콩에서는 반공 정당이 부상하는 것을 보고 싶지 않았다.또한 중국은 강력한 정당이 입법부를 장악하는 것을 용납할 수 없으며, 그러면 입법부가 마음대로 행정부를 '블랙메일'하거나 행정부와 입법부 사이의 교착 상태를 초래하는 데 거부권을 사용할 수 있다.따라서 중국은 홍콩 특구의 첫 입법부를 위한 선거 제도를 마련하면서 지방 정당, 특히 친민주적이고 반공적인 [5]성향을 가진 정당들의 발전을 방해하려고 노력했다.

단일 비양도투표(SNTV) 제도를 도입함으로써 1995년 친(親)중국 성향의 정치인들이 약 40%의 지지를 얻었을 뿐 아니라 친(親)민주 성향의 후보들에게 패배한 의원들도 [5]같은 수의 의석을 얻을 수 있게 됐다.

레퍼런스

  1. ^ (포르투갈어) 브라질 선거법(법 4737/1965), 제106조부터 제109조까지.
  2. ^ Tsang, Jasper Yok Sing (11 March 2008). "Divide then conquer". South China Morning Post. Hong Kong. p. A17.
  3. ^ Ma Ngok (25 July 2008). 港式比例代表制 議會四分五裂 [Hong Kong-style proportional representation is divided]. Ming Pao (in Chinese (Hong Kong)). Hong Kong. p. A31.
  4. ^ Choy, Ivan Chi Keung (31 July 2008). 港式選舉淪為變相多議席單票制 [Hong Kong-style elections become a multi-seat multi-seat single-vote system]. Ming Pao (in Chinese (Hong Kong)). Hong Kong. p. A29.
  5. ^ a b c d e f g h i j Carey, John M. "Electoral Formula and Fragmentation in Hong Kong" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)