우선블록투표
Preferential block voting |
.svg)
우선적 블록투표는 단일 다수당 선거구에서 여러 대의원을 선출하는 주요 선거제도다. 단일 양도 가능 투표와 달리 우선 블록투표는 비례대표를 얻기 위한 방법이 아니며, 대신 다원 블록투표와 유사한 결과를 낳는데 이 중 즉석 결선투표로 볼 수 있다. 두 제도 하에서는 한 집단의 마음이 같은 유권자가 모든 의석을 차지할 수 있어 두 가지 형태의 블록 투표는 모두 비비례적이다.
투표용지 주조 및 개표
우선 블록투표에서는 순위가 매겨진 투표용지가 사용되어 선호도가 가장 낮은 후보부터 순위가 매겨진다. 대체 투표 용지는 두 개의 마크 그룹을 가질 수 있다. 먼저 n석 선거에 대해 n표를 주지만(전통적인 블록 투표에서와 같이) 선호 순서에 따라 순위를 매기고 1개 이상의 첫 번째 선택이 제거될 경우 대체 후보를 사용할 수 있다.
첫 번째 선호도 표의 집계가 가장 적은 후보는 탈락한다(즉석 결선투표에서와 같이 투표권이 이전됨). 개표는 선출된 후보가 제거되고 필요한 수의 후보가 선출될 때까지 모든 표가 다시 최대 가치로 돌아오는 방식으로 반복된다. 이 방법의 예는 로버트의 질서규칙에 설명되어 있다.[1]
우선 블록투표 효과
선호 요소가 있든 없든, 블록 투표 시스템은 유권자들의 의도의 다양성을 나타내지 못할 수 있는 많은 특징을 가지고 있다. 블록 투표는 정기적으로 가장 높은 지지도를 가진 후보군에 완전한 압승을 초래한다. 우선적인 블록 투표에서, 첫 번째 당선자의 복제품이 모든 의석을 차지할 수 있도록 보장된다.[2] 비록 대표성은 떨어지지만, 이것은 선출된 사람들 사이에 더 큰 합의를 이끌어 내는 경향이 있다.
우선 블록 투표 사용
1901년부터 1948년까지 호주 상원에서 블록투표가 사용되었고, 1919년부터는 선호 블록투표였다.[3] 더 최근에는, 이 제도가 호주 북부 영토의 지방의회를 선출하는 데 이용되고 있다.[4] 2007년과 2009년 선거에서 노스캐롤라이나주 헨더슨빌은 우선 블록투표의 형태를 사용했다. 2009년 콜로라도주 아스펜에서도 단일선거에 대해 우선적인 블록투표 형식을 취한 뒤 이 제도를 폐지했다. 유타주는 2018년 지방자치단체가 1석 콘테스트에 즉석 결선투표와 다중석 콘테스트에 대한 우선블록 투표를 이용할 수 있는 시범 프로그램을 만드는 주법을 통과시켰고, 2019년에는 유타주 페이슨, 비너드, 유타주 비너드가 각각 시의원 3석, 2석을 대상으로 우선블록 투표를 실시했다.[5]
투표용지
| 순위표 | 하이브리드 투표용지 | |
|---|---|---|
 |  |  |
| 2석 선거의 경우 3개의 예시 투표용지, 1석은 순순위 투표용지, 2번은 복수 득표로 초선 투표용지를 차단하고, 2석은 대체 선호도만 순위를 매긴다. 하이브리드 투표는 상위 n개 선택 항목이 동시에 계수되고, 순위 선택 항목이 제거에 따라 조건부로 사용된다는 사실을 명확히 하기 위한 것이다. | ||
참고 항목
참조
- ^ 로버트, 헨리 M. (2011년) Robert's Rules of Order New Revised, 11번째 개정, 페이지 425-428 (RONR)
- ^ Reilly, Ben; Michael, Maley (2000). "Chapter 3: The Single Transferable Vote and the Alternative Vote Compared". In Bowler, Shaun; Grofman, Bernard (eds.). Elections in Australia, Ireland, and Malta under the Single Transferable Vote: Reflections on an Embedded Institution. University of Michigan Press. pp. 37–58. ISBN 978-0-472-02681-4.
- ^ Farrell, David M.; McAllister, Ian (2005). "1902 and the Origins of Preferential Electoral Systems in Australia" (PDF). Australian Journal of Politics and History. 51 (2): 155–167. doi:10.1111/j.1467-8497.2005.00368.x. Retrieved 2020-08-03.
- ^ Sanders, William. "Alice's Unrepresentative Council: Cause for Intervention?". Australian Journal of Political Science. 46 (4): 699–706. doi:10.1080/10361146.2011.623669. Retrieved 2021-02-16.
- ^ 잭 산투치와 벤자민 레일리, "유타의 새로운 종류의 순위 결정 투표는 정치적 소수자들, 그리고 때로는 다수에게까지 피해를 줄 수 있다."
