가중투표

가중 투표는 그 사람을 대리하게 한 수 교장 또는 그들이 봉사하는 인구나 유권자에 의해 결정되는, 각각의 대표가 가변 투표권(가중 투표)을 가지는 정책이나 법 제정 기구에 존재할 수 있다.

이와는 대조적으로 가중 선호도/우선 투표는 전형적으로 유권자들의 질적인 평결을 취한다. 이러한 형태의 순위 투표에서, 몇몇 선진적인 비례 투표 방법은 각 유권자들에게 그들이 원하는 만큼 많은 후보의 공직에 적합성을 평가하도록 요구한다. 예를 들어, 각 후보의 등급은 우수함, 매우 우수함, 우수함, 합격함, 불량함 또는 불합격(그리고 이 등급이 모두 포함되는 경우, 5 - 0과 같은 값을 할당함)이다. 이에 따라 각 구성원은 선택 및/또는 다른 가중 투표권을 행사할 수 있다. 이런 식으로 투표하는 모든 시민은 비례적으로 대표된다. 어떤 시민 투표도 "질식"되지 않는다.

세 번째 정의는 가중 편향 투표다. 이는 모든 표가 본질적으로 유권자에 따라 강도가 달라지는 것은 아닌 선거제도 속에 존재한다. 전문지식을 바탕으로 한 유권자도 다른 유권자보다 더 많은 비중을 두고 있다. 이것은 일부 선호 주식과 직접적으로 유사하다. 상장 규칙, 파생상품 소송의 위험 및 잘못된 표현행위의 경우 우선주에 첨부하거나 첨부할 강화된 의결권 한도를 부과할 수 있다. 이와 마찬가지로 미형성 하원이 프랜차이즈로 낙점된 소규모 도시 법인의 존재는 영국의 개혁법 1832(전반적으로 1차 대개혁법)에 의해 부분적으로 다루어진 부정행위들 가운데 하나였다. 후원자의 재정적인 주머니 속에 있는 이들은 포켓 자치구라고 질책받았다.

첫 번째 정의, 대리인, 선거인 또는 대표 가중 투표 정의는 최고 수준의 거버넌스 및 의사결정에서 공통적이다. 선거제도의 이런 특징은 많은 기업의 주주총회에서 사용된다. 세 번째와 마찬가지로, 여론 조사라고 불리는 기업에서는 각 주주가 보유한 주식에 의해 표가 가중된다. 이러한 여론조사는 적절한 정족수에 의해 만장일치적인 참여가 존재하지 않는 한 요구될 수 있다. 그러나 두 원칙은 회사법 규범에 의해 정의되고 회사의 규칙에 의해 깨질 수 있다. 만약 그렇게 하는 것이 등록 국가(이념상 주주 분쟁 관할구역)에 합법적으로 부합한다면 말이다. 첫 번째 형태인 가중 투표의 다른 예로는 미국 선거인단과 유럽의회가 있는데, 각 회원국의 투표 수는 주의 인구 또는 투표 연령 유권자에 비례한다.^[1]

역사적 사례

고대 로마

로마의 집회는 개인의 부족 소속과 사회적 계급(즉, 재산) 이후 가중 투표에 대한 규정을 두었다. 시민 한 명당 한 표씩 세는 것이 아니라, 각 권의 유권자 다수가 단체로 블록의 투표를 결정한다(예를 들어, 어떤 후보를 지지할 것인지, 법률을 지지할 것인지 또는 거부할 것인지). 특정 부족과 더 높은 사회적 지위의 사람들이 더 작은 단위로 소집되어, 그들의 개인 투표는 많은 가난한 시민들의 투표의 효과를 준다. 평민들만이 참여할 수 있는 플레베아 평의회에서는 이러한 효과가 다소 완화되어, 그 결정(예: 국민투표라고 함)을 법률의 전체 세력(기원전 287년, 렉스 호텐시아)을 논쟁의 대상으로 하는 결정(기원전 287년).

중부 유럽

스웨덴과 독일과 같은 몇몇 서구 민주주의 국가들에서, 가중 투표는 여성 참정권뿐만 아니라 평등하고 보편적인 참정권에 앞서 다른 범위까지 이어졌다. 스웨덴에서는 아르비드 린드만의 초대 내각에 의해 하원에 대한 보편적이고 동등한 남성 참정권(안드라 캄마렌)이 도입되었고, 상원 구성(Första 캄마렌)을 간접적으로 결정한 시·군의회 투표는 40도 규모로 등급이 매겨졌다. 일부 기업도 자체 투표권을 갖고 있어 소유주의 정치적 힘이 배가됐다. 닐스 에덴의 1918-19년 개혁에서는 가중 투표가 폐지되었는데, 이때 여성 참정권도 도입되었다.

프랑스의 식민지

1946년과 1944년 브라자빌 회의 이후 프랑스 식민지 당국은 지역 인구를 동일한 수의 대의원을 반환하고, 첫 번째 대의원은 프랑스 시민과 에볼루아가, 두 번째 대의원은 원주민 지위의 원주민이 선출하는 이중 콜레지 제도를 마련했다.

이 시스템은 1958년까지 프랑스 알제리에서도 사용되었다.

이 제도는 1958년 로이 카드레 데페레와 함께 폐지되었다.

남부로디지아

1961년 헌법에 따라, 영국의 남부 로도시아 식민지는 교차 투표라고 불리는 특별한 형태의 가중 투표를 제공했다. 본질적으로, 유권자들은 두 명의 유권자의 투표용지로 모였는데, A 롤 베어링 요건은 일반적으로 유럽계 인구가 도달했지만, 아프리카인들은 몇 안 되는 경우에 불과했다. B롤은 많은 아프리카인들과 소수의 유럽인들에게 제공되었지만, 모든 성인 인구를 위한 것은 아니다. 유권자 면에서는 한정된 규모임에도 불구하고, A롤은 65명의 국회의원을 선출하는데 큰 영향을 끼쳤는데, 이는 B롤에 등록하기 위한 지지 부족과 훨씬 낮은 투표율 때문에 더욱 힘을 얻었다.

1969년, 유럽인, 유색인, 아시아인을 위한 A롤(50석 당선)과 더 높은 재산과 교육 요건을 충족하는 B롤(8석 당선)을, 더 낮은 재산과 교육 요청을 충족하는 아프리카인을 위한 B롤(8석 당선)을 허용하는 탈유레르 분리주의 가중 투표제도에 찬성하여 투표는 전면 폐지되었다.분노 1970년 총선에서, 약 5만 명의 유권자들(본질적으로 모두 백인)이 50석을 선출했고, 1000명 남짓한 부족장들이 8석을 특별하게 선출한 반면, 나머지 인구는 나머지 8석에 만족해야 했다.

홍콩

홍콩 입법부는 90명의 의원 중 30명을 이른바 '기능적 선거구'를 통해 선출하는데, 이는 사실상 지역 기업 이익을 기업주의적 방식으로 대변하는 것이다.

가중 투표의 수학

가중투표제는 선수, 가중치, 쿼터 등 3가지로 구분된다. 유권자는 선수(P₁, P₂, . . . . P)이다_N. N은 총 선수 수를 나타낸다. 선수의 무게(w)는 그가 지배하는 표의 수입니다. 쿼터(q)는 동의안 통과에 필요한 최소 투표수다. 어떤 정수든 전체 투표수의 50% 이상이지만 전체 투표수의 100% 이하인 한 쿼터를 선택할 수 있다. 각 가중 투표 시스템은 일반적 형태[q : w₁, w₂, w, . . w_N]를 사용하여 설명할 수 있다. 가중치는 항상 가장 높은 것부터 시작하여 숫자 순서대로 나열된다.^[2]

권력의 개념

운동을 고려할 때, 모든 합리적인 선거 제도는 다수결 규칙과 동일한 결과를 가질 것이다. 그러므로, 가중 투표 제도의 수학은 권력의 개념을 본다: 누가 그것을 가지고 있고 얼마나 가지고 있는가?^[3] 선수의 힘은 그 선수의 결정에 영향을 미치는 능력으로 정의된다.^[4]

투표 시스템[6:5, 3, 2]을 고려한다. 동의는 P의₁ 지지를 받아야만 통과될 수 있다는 점에 유의하십시오. 이런 상황에서 P는₁ 거부권을 갖고 있다. 해당 선수의 지지 없이는 동의안이 통과되지 못할 경우 선수는 거부권을 갖는다고 한다. 그렇다고 해서 그 선수의 지지로 동의가 통과될 수 있다는 것은 아니다.^[2]

이제 가중 투표 제도를 살펴봅시다 [10: 11, 6, 3]. 11표를 얻은 P는₁ 독재자라고 불린다. 선수는 일반적으로 그들의 무게가 쿼터와 같거나 더 클 경우 독재자로 간주된다. 독재자와 거부권을 가진 선수의 차이는 독재자가 찬성표를 던지면 동의안이 통과될 것을 보장한다는 점이다.^[2]

인체모형은 체중에 관계없이 선거 결과에 발언권이 없는 선수다. 결과에 발언권이 없는 선수는 힘이 없는 선수다. 가중 투표제[8: 4, 4, 2, 1]를 고려한다. 이 투표 제도에서, 2번 체중을 가진 유권자는 1번 체중을 가진 유권자보다 더 많은 힘을 가지고 있는 것처럼 보이지만, 현실은 두 유권자 모두 아무런 힘도 가지고 있지 않다(어느 쪽도 동의안 통과에 영향을 미칠 수 없다). 더미는 항상 독재자가 있는 가중 투표 시스템에서 나타나지만 다른 가중 투표 시스템에서도 발생한다(위의 예).^[2]

플레이어의 파워 측정

선수의 체중이 항상 그 선수의 힘을 정확하게 묘사한 것은 아니다. 때로는 여러 표를 가진 선수가 거의 힘을 갖지 못할 수도 있다. 예를 들어 가중투표제[20:10, 10, 9]를 고려한다. 비록₃ P가 다른 선수들과 거의 비슷한 표를 가지고 있지만, 그들의 투표는 결코 결과에 영향을 미치지 않을 것이다. 반대로 몇 표만 가지고 있는 선수가 상당한 권력을 쥐게 될 수도 있다. 가중 투표 시스템[7: 4, 2, 1]을 예로 들어보자. 모든 선수의 만장일치의 지지 없이는 어떤 동의도 통과될 수 없다. 따라서 P는₃ P만큼의₁ 힘을 가지고 있다.

밴자프 파워지수나 샤플리-를 이용해 선수의 파워를 측정하는 것이 더 정확하다.슈빅 전력 지수. 두 파워 인덱스는 선수마다 다른 파워 척도를 내놓는 경우가 많지만 어느 것도 꼭 더 정확한 묘사는 아니다. 따라서 전력 측정에 가장 적합한 방법은 상황에 가장 적합한 가정에 기초한다. 반자프 권력의 척도는 선수들이 연합에서 자유롭게 오고 갈 수 있고, 충성을 협상할 수 있다는 생각에 바탕을 두고 있다. 더 샤플리-슈빅 측정은 선수가 연대에 계속 참여하겠다는 약속을 전제로 한다.

참고 항목

• 협동주의
• 선거 위원회
• 선호투표
• 복수투표
• 프러시아 3종 프랜차이즈
• 익명성(사회적 선택) - 가중 투표와 양립할 수 없는 요건.

참조