2회전제
Two-round system
| 정치 시리즈의 일부 |
| 선거 제도 |
|---|
.svg) |
 정치 포털 |
결선 투표, 세컨드 투표 또는 투표지로도 알려진 2라운드 시스템(TRS)은 유권자들이 자신이 선호하는 후보에게 단일 투표를 하는 단일 후보를 선출하는 데 사용되는 투표 방식이다.그것은 일반적으로 First pass post post에서와 같이 단순한 복수 결과가 아닌 다수주의적 결과를 보장한다.2차 선거제에서는 통상 1차 투표에서 과반수(50% 이상)를 득표한 후보가 없거나 규정 득표율이 [1]낮은 경우에만 2차 투표로 진행된다.2차 투표제에서는 보통 1차 투표에서 가장 많은 표를 얻은 두 후보만, 또는 일정 비율 이상의 표를 받은 후보만 2차 투표에 참여할 수 있다.다른 후보들은 2차 투표에서 제외된다.
이원제는 입법 기관과 직접 선출된 대통령 선거뿐만 아니라 정당 지도자의 선거나 기업 내에서의 선거와 같은 다른 맥락에서 널리 사용되고 있다.
2차 투표는 1차 투표 결과를 집계하고 확인할 수 있는 충분한 시간이 있는 후에 실시해야 한다.2차 라운드는 미국 조지아주에서와 같이 같은 날 소규모 장소에서 또는 최대 3개월 후에 개최될 수 있습니다.프랑스는 전통적으로 2라운드 전에 2주간의 휴식을 갖는다.
용어.
미국에서는 결선투표로 알려져 있으며, 미국에서는 결선투표로 알려져 있다.
결선투표는 매회 투표 후 제거되는 여러 투표와 관련된 투표 방법을 설명하는 총칭으로도 사용될 수 있다.이 넓은 정의에 따르면 결선투표는 결선투표의 유일한 형태가 아니며, 그 외 모든 투표와 즉각적인 결선투표가 포함된다.그러나 이 기사의 주제는 투 라운드 시스템이다.예를 들어, 캐나다에서는, 정당 지도부에 대한 후보가 3명 이상일 때, 한 후보가 단순 과반수(반수 이상)를 획득해야 하는 완전 투표 시스템(종종 결선 투표 방식이라고 불린다)이 사용됩니다.득표율이 가장 낮은 후보나 다른 후보에게 지지를 옮기고 싶은 후보도 다음 표결에서 자신을 배제하려는 움직임을 보일 수 있다.
투표와 개표
결선투표를 통해 실시되는 두 번의 선거 모두에서 유권자는 단순히 그들이 선호하는 후보를 표시하기만 하면 된다.1차 투표에서 절대 과반수 득표자(즉, 절반 이상)가 없는 경우, 가장 많은 표를 얻은 두 후보가 2차 투표로 진행되며, 나머지 후보들은 모두 제외됩니다.2차 투표에서는 후보자가 2명뿐이고 투표가 동수이기 때문에 1명의 후보가 절대 다수를 차지하게 된다.2차 투표에서는 자신이 선호하는 후보가 탈락하지 않았더라도 투표한 후보를 바꿀 수 있다.
일부 2라운드제는 2라운드 후보 선출에 다른 룰을 적용해 2명 이상의 후보가 2라운드에 진출할 수 있도록 하고 있다.이 방법으로는 2차 투표에서 후보가 복수표(누구보다 많은 표)를 얻으면 충분하다.체코와 케냐의 대통령 선거에서는 1, 2위 후보들은 2차 투표에 참가할 수 있으며, 다른 후보들은 모두 탈락한다. 따라서 1, 2위 동률을 이룰 수 있다. 그러면 다수의 후보들이 선출되기에 충분하다.다만, 이 만일의 경우에도 이 방법을 채용하고 있는 가나에서는, 과반수가 아직 제2 라운드에 머무르고 있어, 취득하지 않으면 제3 라운드를 실시하고 있다.일부 결선투표 방식에서는 후보 탈락에 대한 공식 규정은 없지만 1차 투표에서 득표율이 낮은 후보들은 자진 사퇴할 것으로 보인다.
예
프랑스 대통령 선거
2002
2002년 프랑스 대통령 선거에서, 언론에 의해 유력한 승자로 묘사된 두 명의 경쟁자는 자크 시라크와 당시 프랑스에서 가장 큰 두 개의 정당을 대표했던 리오넬 조스팽이었다.그러나 투표에는 장피에르 쉐벤먼트(5.33%)와 크리스티아네 타우비라(2.32%) 등 16명의 후보가 나왔고 이들은 자신 이상의 설득을 이유로 거부했다.다수의 후보들 사이에서 좌표가 나뉘고 있는 가운데 세 번째 후보인 장마리 르펜이 예상외로 1차 투표에서 조스팽을 약간 웃돌았다.
- 자크 시라크(중도 우파, 골리스트): 19.88%
- Jean-Marie Le Pen (극우, 전국전선): 16.86 %
- 라이오넬 조스핀(중앙좌파, 사회당): 16.18%
다른 후보들은 1차 투표에서 더 적은 비율을 받았다.
1차 투표에서 절대 다수를 차지한 후보가 없었기 때문에 1, 2위 후보가 2차 투표에 들어갔다.2차 투표에서 탈락한 정당 지지자들(그리고 시라크의 지지자들)의 대부분은 시라크에게 투표했고, 시라크는 매우 큰 표차로 승리했다.
- 자크 시라크 (중도 우파, 골리스트): 82.21 %
- Jean-Marie Le Pen (극우, 전국전선): 17.79 %
독일 바이마르 공화국
독일 대통령은 1925년과 1932년에 두 번의 투표로 민선되었다.2차전은 1차전이 아니더라도 출마할 수 있고 절대 다수를 차지하지 않아도 승리할 수 있었다.두 선거 모두 공산당 후보인 에른스트 텔만은 기권하지 않고 2라운드에 출마했다.1925년에는 중도파 후보인 빌헬름 마르크스가 아닌 파울 폰 힌덴부르크(득표율 48.3%)의 당선이 확실시됐다.힌덴부르크는 1925년 1차 선거에 출마하지 않았다.
유사한 방법
투표 제도
완전 투표
완전투표(EB)는 2라운드제와 비슷하지만 2라운드보다는 더 많은 투표가 필요하다.1차 투표에서 절대 다수를 얻은 후보가 없을 경우, 가장 적은 표를 얻은 후보는 탈락하고 추가 투표에서 제외된다.한 후보가 절대 다수를 차지할 때까지 배제와 재투표 과정이 계속된다.유권자들이 여러 번 투표해야 하기 때문에 EB는 대규모 공직선거에서 사용되지 않는다.대신 의회 의장 선출과 같은 소규모 경선에서 사용됩니다.오래된 사용 예로는 영국에서 보수당의 지역 협회(LCA)가 EB를 사용하여 예비 의회 후보(PPC)를 선출합니다.완전 투표는 FIFA와 국제올림픽위원회(IOC)가 주최국을 선정하는 데에도 사용된다.EB는 종종 결선투표와 다른 승자를 선출한다.2라운드제는 1라운드 이후 1명 이상의 후보를 배제하기 때문에 EB에서 당선됐을 후보가 탈락할 가능성도 있다.
미국 자유당은 EB의 하이브리드 시스템을 사용하여 대통령 후보와 부통령 후보자를 선출합니다.'NOTA'(None of the Above)는 비율에 관계없이 항상 투표에 참여하며, 1차 투표에서 어느 후보도 과반수에 도달하지 못하면 최하위 후보(NOTA 제외)가 5%를 얻지 못한 다른 후보와 함께 탈락하기 때문이다.최종 결과는 1차 투표가 하위 후보를 탈락시키는 경향이 있고, 아무도 승리하지 못할 가능성이 항상 있다는 것이다.
즉석 결선 투표
완전투표와 같은 즉석결선투표(IRV)는 가장 적은 표를 가진 후보가 매번 탈락하는 여러 번 반복적인 투표를 포함한다.완전 투표와 2차 투표제 모두 투표자가 매 투표마다 별도의 투표를 해야 하는 반면, 투표자는 즉시 결선투표에서 단 한 번만 투표한다.이는 유권자가 단일 후보에게만 투표하는 것이 아니라 모든 후보를 선호도 순으로 순위를 매기기 때문에 가능하다.그런 다음 이러한 선호도는 개표 과정에서 첫 번째 선호도가 제거된 사람들의 표를 전송하기 위해 사용됩니다.2차 투표제와 완전 투표제는 별도의 투표가 수반되기 때문에 유권자들은 다음 투표 방법을 결정하기 위해 한 번의 투표 결과를 사용할 수 있지만 IRV에서는 이것이 가능하지 않다.IRV는 한 번만 투표하면 되기 때문에 호주 총선과 주 선거 등 많은 곳에서 2라운드제와 마찬가지로 대규모 선거에 사용된다.IRV는 종종 2라운드 시스템과 다른 승자를 선출하고 전체 투표와 같은 결과를 내는 경향이 있다.
즉석 결선 투표의 변형은 2라운드 투표 시스템과 동일한 규칙을 반영하도록 설계될 수 있다.단 한 명의 후보도 절대 다수를 차지하지 않을 경우, 가장 높은 투표율인 두 명의 후보만 두 번째 개표까지 진행되며, 다른 모든 후보들은 제외되고, 그들의 표는 계속 후보들의 기록된 선호도에 따라 재분배됩니다.이러한 방식으로 작동하는 변형 중 하나는 아래에 자세히 나와 있는 예비투표라고 불립니다.
호주에서는 우선 투표라고 불리며 하원과 상원 의원들을 선출하는 데 사용됩니다.아일랜드에서는 단일 이전 투표로 알려져 있으며 대통령 선거와 국회의원 선거에 사용됩니다.
예비투표
예비투표는 과거 호주 퀸즐랜드에서 사용된 즉석결선투표의 변형이다.예비투표에서 유권자들은 선호도 순으로 모든 후보들의 순위를 매겨 단 한 표만 투표했다.그러나 2차 개표만 하고 2차 개표제와 같은 룰을 사용해 후보를 탈락시킨다.1차 투표가 끝나면 가장 많은 표를 얻은 두 후보를 제외한 모든 후보가 탈락한다.따라서 2차 투표에서는 항상 한 후보가 절대 다수를 차지합니다.이러한 유사성 때문에 예비투표는 2라운드 시스템과 동일한 승자를 선출하는 경향이 있으며, 즉시 결선투표에 다른 결과를 가져올 수 있다.
보충투표라고 불리는 예비투표의 변형은 영국에서 몇몇 시장을 선출하는데 사용된다.또 다른 변형은 스리랑카 대통령을 선출한다.이 방법에 대한 비판은 "두 번의 여론조사가 필요하며,[2] 다양한 종류의 음모를 일으킬 기회를 준다"는 것이다.
비투표 시스템
루이지애나 및 비당파적 포괄 프라이머리 시스템
미국에서는 1975년 당파적 주 선거와 1978년 연방 선거를 위해 루이지애나 주에서 도입된 루이지애나 프라이머리(2010년 비공개 프라이머리 시스템을 사용하여 잠시 복귀)는 사실상 2라운드 시스템과 동일하다.루이지애나 프라이머리(예비선거)는 각 정당의 후보를 선출하는 미국식 프라이머리(예비선거)와 경선 승자 간의 총선거를 차례로 치르는 방식 대신 유권자들이 정당에 관계없이 어떤 후보라도 선택할 수 있도록 허용하고 있다.만약 한 후보가 절대 다수를 득표하면, 그 혹은 그녀는 승자로 선언된다.그렇지 않으면, 1차 투표에서 가장 많은 표를 얻은 두 명의 후보들, 즉 사실상 2차 투표에서 투표용지에 이름이 나오는 유일한 후보들이므로 사실상 한 후보가 절대 다수를 획득해야 취임할 수 있다.루이지애나 프라이머리와 전형적인 2라운드 시스템의 주요 차이점은 정당이 자신의 정당이라는 꼬리표를 사용하여 개인을 선택하는 것이 아니라, 후보자가 선호하는 정당(또는 전혀 정당을 가지지 않는 정당)이라는 꼬리표를 사용하여 자기 신분을 밝힐 수 있다는 것이다.
워싱턴주는 2008년 루이지애나주와 비슷한 제도를 도입했는데, 이는 법적 어려움 끝에 2010년에 시행되었다.캘리포니아는 2010년에 유사한 제도를 승인하여 2011년 2월에 실시된 제36회 의회 선거에서도 시행되었습니다.워싱턴과 캘리포니아에서 사용되는 시스템을 비당파적 포괄 프라이머리 또는 상위 2 프라이머리 시스템이라고 합니다.루이지애나 프라이머리(예비선거)와 마찬가지로 후보들은 특정 정당에 의해 지명되는 것이 아니라 투표용지에서 자신의 정당 꼬리표를 스스로 선택한다.
무당파적 포괄적 예비선거와 표준 2라운드제 또는 루이지애나 예비선거의 주요 차이점은 예비선거에서 후보가 절대 다수를 차지하더라도 2차 투표가 필요하다는 것이다.
양당 우선 투표
호주 정치(주로 하위(상원/하원)에서 양당 우선투표(TPP 또는 2PP)는 상위 두 후보에게 선호도가 분배된 후 선거 또는 여론조사의 결과이며, 경우에 따라서는 무소속일 수 있다.TPP의 목적상 자유당/전국연합은 보통 단일 정당으로 간주되고 노동당은 다른 주요 정당으로 간주됩니다.일반적으로 TPP는 두 주요 정당(예: "연정 45%, 노동 55%")이 각각 끌어당기는 득표율로 표현되며, 여기에는 프라이머리 투표와 선호도가 모두 포함된다.TPP는 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있는 선호도를 고려하여 결과를 변경하기 위해 얼마나 많은 스윙이 달성되었는지/필요한지를 나타내는 지표이다.
투표 방법 기준 준수
투표 방법을 비교하는 수학적 기준의 대부분은 순서적 선호도를 가진 유권자들을 위해 공식화되었다.승인 투표와 같은 일부 방법은 단일 순서형 기본 설정에서 명확하게 추론할 수 없는 정보를 요청합니다.유권자들이 두 번의 투표 모두에서 하나의 순서적 선호에 따라 투표하도록 강요받지 않기 때문에, 2차 투표제는 그러한 방법이다.
2라운드 시스템은 한 번의 서수 투표보다 더 많은 정보를 각 유권자로부터 요구하기 때문에, 유권자들이 어떻게 행동할 것인지에 대한 일반화를 하지 않고는 서수 선호도를 가진 유권자들을 위해 특별히 정해진 기준에 맞출 수 없다.승인 투표에서도 같은 문제가 존재하는데, 이 경우 유권자들이 그들의 승인 컷오프를 어떻게 배치할지에 대해 추측해야 한다.
선거 전에 유권자들이 자신의 선호도를 결정하고 항상 자신들에게 직접 투표한다면, 그들은 예비투표를 모방하여 그들이 그 방법을 사용하는 것과 같은 결과를 얻을 수 있을 것이다.따라서 투표 행태 모델에서 2라운드 시스템은 예비투표가 통과하는 모든 기준을 통과하고 예비투표가 실패하는 모든 기준을 통과하지 못한다.
2라운드 방식의 유권자들은 1차 투표 때 2차 투표를 선택할 필요가 없기 때문에, 그들은 게임에서 선수들로써 그들의 표를 조정할 수 있다.더 복잡한 모델은 유권자들이 내부 선호에 의해 정의된 대로 그들의 행동을 더 이상 바꿀 동기가 없는 게임 이론 균형에 도달했을 때 유권자들의 행동을 고려한다.그러나 이러한 균형은 복잡하기 때문에 부분적인 결과만 알려져 있다.유권자들의 내부 선호도와 관련하여, 다수결은 항상 그들이 선호하는 후보를 선출하기 위해 조정할 수 있기 때문에 이 모델에서 다수결 기준을 통과시킨다.또, 3명 이하의 후보와 견고한 정치적 [3]평형의 경우, 2라운드 체제는, 콘도르세트의 승자가 있을 때마다, 콘도르세트의 승자를 선택합니다.
위에서 언급한 균형은 완벽한 정보 균형이기 때문에 모든 유권자가 다른 유권자의 선호도를 알고 있는 이상적인 조건에서만 엄격하게 유지된다.따라서 합리적인(자기 이익) 조정 또는 다른 사람의 선호에 대한 지식으로 달성할 수 있는 것에 대한 상한을 제공합니다.유권자들이 완벽한 정보를 가지고 있지 않을 것이 거의 확실하기 때문에, 그것은 실제 선거에는 적용되지 않을 수도 있다.그런 점에서, 이것은 경제학에서 때때로 사용되는 완벽한 경쟁 모델과 유사하다.실제 선거가 이 상한선에 근접하는 한, 큰 선거는 작은 선거보다 덜 그렇게 할 것이다. 왜냐하면 큰 유권자가 작은 유권자가 가진 다른 모든 유권자에 대한 정보를 가지고 있을 가능성이 작기 때문이다.
전술적 투표와 전략적인 지명
결선투표는 전술투표를 통해 '마멸된' 표를 없앨 가능성을 줄이기 위한 것이다.첫 번째 포스트 또는 (복수성) 방식에서 유권자들은 두 명의 선두 후보 중 한 명에게만 투표함으로써 전술적으로 투표하도록 장려된다. 왜냐하면 다른 후보에게 투표하는 것은 결과에 영향을 미치지 않기 때문이다.결선투표에서, "타협적"으로 알려진 이 전략은 때때로 불필요하다. 왜냐하면 유권자들이 가장 좋아하는 후보가 1차 투표에서 탈락하더라도, 그들은 여전히 2차 투표에서 더 인기 있는 후보에게 투표함으로써 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 기회를 가질 것이기 때문이다.그러나 결선투표에 타협하는 전술은 여전히 사용될 수 있다. 어떤 두 후보가 2차 투표에서 살아남을지에 영향을 미치는 방법으로 타협하는 것이 때로는 필요하다.그러기 위해서는 복수 방식으로 치러지는 선거와 마찬가지로 1차 투표에서 선두 후보 3명 중 1명을 뽑아야 한다.
결선투표는 "밀어넘기기"라는 또 다른 전술에도 취약하다.이는 유권자들이 진정으로 좋아하는 후보가 2차 투표에서 승리할 수 있도록 돕는 방법으로 1차 투표에서 인기 없는 "밀어넘기" 후보에게 전략적으로 투표하는 전술이다.이론적으로 밀어내기 투표의 목적은 2차 투표에서 자신이 선호하는 후보에게 도전하기 위해 살아남는 더 강한 경쟁자가 아니라 이 약한 후보라는 것을 확실히 하기 위함이다.그러나 실제로는 이러한 전술이 역효과를 낳을 수도 있다.이렇게 많은 유권자들이 약한 후보를 첫 번째로 선호해 1차 투표에서 승리한다면, 그들은 결선투표에서 승리할 수 있는 충분한 선거 동력을 얻을 수 있을 것이다.최소한 상대방은 소위 약한 후보를 진지하게 받아들이기 시작해야 할 것이며, 특히 1차 투표 이후 결선투표가 빠르게 이어진다면 더욱 그러할 것이다.
결선투표는 전략공천에 의해 영향을 받을 수 있다; 이것은 후보들과 정파들이 추가 후보들을 지명하거나 그렇지 않았다면 입후보했을 후보를 철회함으로써 선거 결과에 영향을 미치는 것이다.결선투표는 타협이라는 투표전술에 열려 있는 것과 같은 이유로 전략공천에 취약하다.승산이 없다는 것을 아는 후보는 1차 투표 전에 기권하거나 아예 1순위를 선택하지 않음으로써 자신이 지지하는 다른 후보가 2차 투표에 진출할 수 있기 때문이다.후보를 사퇴시킴으로써 정파는 지지자들의 "표심을 분열시키는" 스포일러 효과를 피할 수 있다.2002년 프랑스 대선에서 좌파 후보가 너무 많아 모두 탈락하고 2명의 우파 후보가 2라운드에 진출한 것이 대표적인 사례다.반대로, 중요한 파벌은 매우 다른 정치적 어젠다를 가진 작은 파벌들의 선거운동에 자금을 대는 데 관심을 가질 수 있다. 그래서 이러한 작은 파벌들은 결국 그들 자신의 어젠다를 약화시킨다.
계파 및 후보자에 대한 영향
결선투표는 후보자들이 광범위한 유권자들에게 호소하도록 장려한다.2차 투표에서 절대 다수를 차지하기 위해서는 가장 선호하는 후보가 탈락한 유권자들의 지지를 얻어야 하기 때문이다.결선투표, 투표 사이, 탈락한 후보들, 그리고 이전에 그들을 지지했던 파벌들은 종종 그들의 지지자들에게 2차 투표에서 누구에게 투표할지에 대한 추천서를 발행한다.탈락한 후보들이 여전히 선거 결과에 영향을 미칠 수 있다는 뜻이다.이 영향력은 남은 두 후보와 탈락한 정당과 후보들 사이의 정치적 협상으로 이어지며, 때로는 두 명의 성공한 후보들이 덜 성공한 후보들에게 정책적으로 양보하는 결과를 낳는다.이러한 방식으로 화해와 협상을 장려하기 때문에, 결선투표는 숙고 민주주의 지지자들에 의해 다양한 형태로 주장되고 있다.
결선투표는 1석 선거구를 위해 고안되었다.따라서 다른 1석제와 마찬가지로 평의회나 입법부를 선출하는 데 사용될 경우 비례대표(PR)를 생성하지 않습니다.이는 소수 정당의 확산이 아니라 소수 정당의 의회 대표성으로 이어질 가능성이 높다는 것을 의미한다.실제로 결선투표는 복수법에 의해 생성된 것과 매우 유사한 결과를 낳으며, 복수법을 사용하는 많은 국가에서 볼 수 있는 것과 유사한 양당제를 장려한다.의회 체제에서는 연립정부를 만드는 PR 방식보다 단일정당 정부를 만들 가능성이 높다.결선투표는 선거구의 과반수에 의해 선출된 각 후보자가 지지되도록 설계되어 있지만, 의회를 선출하기 위해 사용되는 경우 국가 차원에서 이 결과를 보장하지는 않습니다.다른 비홍보 방식처럼 과반 의석을 차지한 정당이나 연립정당은 전국 유권자의 절대 다수를 얻지 못하는 경우가 많다.
다수주의
결선투표는 당선자가 유권자 과반수의 지지를 얻는 것이 목적이다.첫 번째 포스트 방식에서는 절대 과반수(반수 이상)가 아니더라도 가장 많은 득표(복수)를 얻은 후보가 승리한다.2차 투표제는 2차 투표에서는 2명만 허용해 1명이 절대 다수를 차지하도록 하는 방식으로 이 문제를 극복하려 한다.
비판론자들은[who?] 결선투표 승자가 얻은 절대 다수가 인위적인 것이라고 주장한다.즉석 결선 투표와 완전 투표는 여러 차례에 걸쳐 약한 후보를 제거함으로써 한 후보에게 절대 다수를 만들어 주는 또 다른 두 가지 투표 방법이다.하지만, 3명 이상의 강력한 후보가 있는 경우, 결선투표는 때때로 다른 두 명의 후보가 선출한 후보와 다른 승자의 절대 다수를 차지할 것이다.
Condorcet 방식을[citation needed] 옹호하는 사람들은 후보자가 "Condorcet 승자" 즉, 일련의 일대일 선거에서 다른 모든 후보를 이길 후보일 경우에만 과반수 지지를 받을 수 있다고 주장합니다.결선투표에서 이긴 후보는 다른 후보 중 한 명과 일대일로만 매칭된다.콘도르세트의 승자가 존재할 경우 1차 투표에서 충분한 지지를 얻지 못해 반드시 결선투표에서 승리하는 것은 아니다.
Runoff들이 유권자들이 주고, 콩도르세 방법과는 달리, runoffs 선택의 최종 일대일 경쟁에 강한 면모를 이외에 가득 채운 야전 사이에서 높은 상영이 필요한 결정의 대부분의 정성을 기울이고 있기 때문에 그 유권자들의 첫번째 기본 설정은 더 낮은 선호도보다 중요하다고 counter[표창 필요한]..콘도체트 방식은 최소한의 1순위 지지를 받은 후보들이 승리할 수 있도록 하고, 더 많은 유권자들에 의해 2위 또는 3위라는 타협적 매력으로 크게 승리할 수 있도록 한다.
실제적인 의미
대규모 공직선거에서는 두 차례의 결선투표가 별도의 요일에 실시되기 때문에 투표자가 두 번 투표에 참가해야 한다.의회나 민간 조직의 선거와 같은 소규모 선거에서는 두 라운드를 신속하게 연속적으로 실시할 수 있습니다.그러나 두 번의 투표가 수반된다는 사실은 큰 선거의 경우 결선투표가 다른 선거 방법보다 더 비싸다는 것을 의미한다.이는 유권자의 피로와 2차 투표율 감소로 이어질 수도 있다.결선투표에서는 각 라운드의 개표가 간단하고 복수방법과 동일하게 이루어진다.즉석 결선 투표와 같은 순위 투표 시스템은 더 길고 복잡한 개표가 수반됩니다.
비용.
2차 투표제에 대한 가장 강력한 비판 중 하나는 두 번의 투표에 필요한 비용이다.2차 투표제는 또한 두 번의 투표 사이에 정치적 불안을 야기하여 경제적 영향을 더 가중시킬 수 있는 가능성을 가지고 있다.
즉석 결선투표 방식으로는 선거 행정 비용을 절감할 수 있는 단 한 번의 투표가 있다; 즉석 결선투표를 지지하는 개혁 단체들은 이러한 절약을 [4]두 번의 투표 방식보다 선호하는 이유로 꼽는다.하지만, 반대론자들은 순위 투표와 호환되는 투표 기계는 매우 비쌀 수 있고, 투표 개표 시간이 길어지면 선거 [5][6]관리자들에게 추가 비용이 발생할 수 있다고 지적한다.
사용.
세계 각국의 국가원수(대통령)를 선출할 때 가장 보편적으로 사용되는 방식은 단판다수제(1차)[7]를 채택한 22개국과 달리 총 83개국이 직접 2차제로 국가원수를 선출한다.
TRS에 의해 선출된 국가 원수(직선거)
알제리
아르헨티나
오스트리아
아제르바이잔
벨라루스
베냉
볼리비아
브라질
부르키나파소
부룬디
카보베르데
중앙아프리카 공화국
차드
칠리
콜롬비아
콩고 공화국
코모로
코스타리카- 칠리
크로아티아
키프로스
체코 공화국
지부티
도미니카 공화국
동티모르
에콰도르
이집트
엘살바도르
핀란드
프랑스.
가봉
조지아 주
가나
과테말라
기니
기니비사우
아이티
인도네시아
이란
카자흐스탄
케냐
키르기스스탄
라이베리아
리투아니아
마다가스카르.
몰디브
말리
모리타니
몰도바
몽골
몬테네그로
모잠비크
나미비아
니제르
나이지리아
북키프로스
팔라우
페루
폴란드
포르투갈
루마니아
러시아
상투메프린시페
세네갈
세르비아
세이셸
시에라리온
슬로바키아
슬로베니아
수단
시리아
타지키스탄
포장이요
튀니지
터키
투르크메니스탄
우간다
우크라이나
우루과이
우즈베키스탄
예멘
잠비아
짐바브웨
TRS가 단독 선거구에서 단독 선출하는 입법부
준국가 입법부:
TRS가 복수 멤버 지역구에서 선출하는 입법부(다수 블록 투표)
준국가 입법부:
프랑스령 폴리네시아(프랑스)– 2라운드 과반수 보너스 제도(유니카메랄)
TRS(혼합 시스템)에 의해 부분적으로 선출된 입법부
- 이집트(양원, 1인 및 소규모 다인 선거구, 대규모 다인 선거구에서 정당명부 비례대표 포함)
- 프랑스(상원만 해당; 1인 및 소규모 다인 선거구에서의 간접 선거, 대규모 다인 선거구에서의 정당명부 비례대표 포함)
- 리투아니아(유니카메랄, 전국 정당명부 비례대표와 함께 1인 선거구)
- 타지키스탄(단일, 전국 정당명부 비례대표와 함께 1인 선거구)
헝가리(2010년까지) (단일 지역구, 복수 당원 지역구 및 전국 보수 의석의 정당명부 비례대표와 함께)
기타 사용 예
2차 투표는 프랑스 각부 선거에서도 사용된다.이탈리아에서는 시장을 선출하는 데 사용되지만,[9] 시의회에서 어느 정당이나 연립정당이 과반수 보너스를 받을지 결정하는 데도 사용됩니다.미국에서는 조지아주와 루이지애나주가 대부분의 주 및 연방 공무원을 선출하기 위해 2라운드제를 사용하는 반면, 캘리포니아주와 워싱턴주는 모든 선거에 무당파적인 포괄적 경선 방식을 사용합니다(아래 참조).
역사적으로 1871년부터 1918년 사이에 독일제국에서, 1905년부터 1919년까지 노르웨이에서 Storting을, 1908년부터 1911년 [10][11]선거에서 뉴질랜드에서, 그리고 1996년, 1999년, 2001년 [12]선거에서 이스라엘에서 총리를 선출하는 데 사용되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Two-Round System". Electoral Reform Society. Retrieved 7 Nov 2019.
- ^ Hogbden, G. "Art. XLV.—Preferential Voting in Single-member Constituencies, with Special Reference to the Counting of Votes". Transactions and Proceedings of the Royal Society of New Zealand 1868–1961.
- ^ Messner; et al. (2002-11-01). "Robust Political Equilibria under Plurality and Runoff Rule" (PDF). Retrieved 2011-06-04.
- ^ "RCV versus Two-Round Runoff". FairVote. Retrieved 17 March 2022.
- ^ "Approval Voting vs. RCV". The Center for Election Science. Retrieved 17 March 2022.
- ^ Macaraeg, Sarah. "Instant runoff voting: What Shelby County data and real-world examples show". Commercial Appeal. Retrieved 17 March 2022.
- ^ "IDEA Electoral system database".
{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크) - ^ "Togo changes law to let president stand for two more terms".
- ^ 두 번째 투표에서 다른 정치 세력 간의 연결의 유용성은 (...) 이해의 수렴이다.
- ^ Fiva, Jon H.; Hix, Simon (2020). "Electoral Reform and Strategic Coordination". British Journal of Political Science. 51 (4): 1–10. doi:10.1017/S0007123419000747. ISSN 0007-1234.
- ^ Fiva, Jon H.; Smith, Daniel M. (2017-11-02). "Norwegian parliamentary elections, 1906–2013: representation and turnout across four electoral systems". West European Politics. 40 (6): 1373–1391. doi:10.1080/01402382.2017.1298016. hdl:11250/2588036. ISSN 0140-2382. S2CID 157213679.
- ^ "Basic Law – The Government (1992)". Knesset of Israel.
