자유 도미니언

Free Dominion
FD Logo

프리 도미니언은 캐나다의 보수적인 인터넷 포럼이었다. 이 사이트는 이데올로기를 묘사하기 위해 "원칙적인 보수주의"라는 문구를 사용했다.

개요

이 사이트의 주요 진행자와 이전 소유자는 마크와 코니 포니에였다. 마크 포니어는 2007년 온타리오 주 킹스턴에서 열린 온타리오 자유당(Freedom Party of Ontario) 선거에서 137표(0.28%)[1]로 꼴찌를 기록했다.

2005년 12월 31일, 프리 도미니언은 자주 기고하는 사람 중 한 명인 고든 스탬프가 프리 도미니언에 어떤 상황에서 알버타 분리주의에 개방된다는 글을 올린 결과 피터 골드링의 선거 관리자로 사임했을 때 뉴스를 만들었다.[2] 골드링은 이어 프리 도미니언의 견해에 대해 "극단하다"고 말한 바 있다.[2][3]

2008년 초, 이 웹사이트는 파나마의 리버티 뉴스 서비스에 판매되었고, 포니어는 웹사이트의 운영권을 유지했다.

인권불만

2007년 7월, 캐나다 인권 위원회 이전에 이슬람교도들에 대한 차별이라고 인식된 자료를 게재한 것에 대해 자유 도미니언에 대한 제소가 있었다.[4][5] 그 항의는 그 후에 철회되었다.

명예훼손 소송

자유 도미니언과 코니, 마크 포니에는 총 4건의 명예훼손 소송에서 피고인이 됐다.

리처드 워먼 명예훼손 소송

주요 기사: 리처드 워먼

프리 도미니언과 포니어를 상대로 한 소송 중에는 인권변호사 리처드 워먼이 제기한 소송이 4건이었다. 이 소송 중 3건은 명예훼손, 1건은 저작권 침해 소송이었다. 명예훼손 소송 3건 중 2건이 재판을 향해 진행됐고, 워렌 킨셀라에게 공동 원고인 3번째 소송은 불발됐다.

'존 도' 소송

2008년 워먼은 포니어와 8명의 존 도스를 명예훼손으로 고소했다. 이 사건의 일환으로 워먼은 법원에 8명의 존 도스(John Does)의 이메일 주소와 IP 주소의 식별에 도움이 될 수 있는 정보를 공개하라고 명령했다. 커스만 판사가 그들에게 그렇게 하라고 명령했다. 그러나 항소심에서, 상고법원은 워먼이 그들의 정보가 공개되기 전에 존 도스에 대한 영장 사건을 증명할 수 없다면 이 결정을 뒤집었다.[6]

2013년 8월 9일 드디어 배심원 선발로 사건이 시작됐다. 10일간의 증언 끝에 배심원단은 기소되었다. 2013년 10월 2일, 배심원단은 워먼이 웹사이트에서 41개의 진술로 악의적으로 명예를 훼손했다는 것을 발견했고 그에게 4만 2천 달러의 손해와 8만 5천 달러의 비용을 배상하라고 판결했다. 로버트 스미스 고등법원 판사는 이 사이트가 41개의 모욕적인 진술 중 어떤 형태로든 재게시하는 것을 금지했다. 스미스는 결정문에서 "지속적인 거짓말 자료의 출판은 원고의 명성에 회복할 수 없는 해를 끼칠 것이며 금지된 자료는 이미 명예훼손으로 판명되었다"고 썼다. 스미스는 배심원단이 피고인들이 워먼에 대해 악의적으로 발언한 것을 발견하고 사과하기를 거부하면서 "피고인이 어떤 식으로든 피고인들이 이번 소송에서 워먼 씨의 명예를 훼손하는 것으로 판명된 진술들을 발표하지 못하도록 금지 명령을 내려야 한다는 그의 주장을 충족시켰다는 것을 알게 됐다"고 썼다. J" 전시회를 배심원제로 채택했다.[7][8] Fourniers는 영구적 금지 명령의 결과로 자유 도미니언 포럼을 대중에게 폐막시키기로 결정했다. 2015년 12월 11일, 온타리오 항소 법원 판사 3명으로 구성된 패널은 하급 법원의 판결을 지지하고 워먼에게 2만 3천 달러의 추가 비용을 지불했다.[7][9] 이 사이트는 항소심 결정이 내려진 날부터 접속이 되지 않고 있다.

내셔널 포스트 외

워먼은 2008년 4월 워먼이 2003년 인터넷 포스트 관련 글의 저자였다는 주장을 반복한 혐의로 포니어와 프리 도미니언은 물론 내셔널 포스트 칼럼니스트 조나단 케이(Jonathan Kay), 블로거 에즈라 레반트(Kathy Shaidle), 케이트 맥밀런(Kate McMillan)을 상대로 추가 명예훼손 소송을 제기했다.캐나다 상원의원 앤 쿨은 인종차별적이고 성차별적인 표현을 사용했다. 워먼은 자신이 그 글의 저자임을 부인했다. 내셔널 포스트와 케이는 사과하고 성명을 철회하고 워먼과 법정 밖에서 합의하였다.[10]

2015년 6월 셰이들, 레반트, 맥밀런은 모두 워먼에게 미공개 금액을 지불하는 대가로 워먼과 합의했고 워먼에 대한 혐의가 사실이라는 증거가 없다고 인정한 공개수축과 사과문을 발표해 포니어는 유일하게 남은 피고인으로 남게 됐다.[11] 재판이 보류 중이다.

존 바글로 슈트

'닥터 도그(Dr. Dawg)'라고 블로그에 올린 오타와 작가 겸 전 노조 간사인 존 바글로우는 스미스가 바글로우를 "탈레반의 더 큰 지지자 중 한 명"이라고 언급한 게시물에 대해 포니어와 프리 도미니언 참가자인 로저 스미스(Roger Smith)를 상대로 소송을 제기했다. 하이디 폴로윈 대법관은 2015년 3월 판결문에서 "피고인들의 입장을 채택하는 것은 잠재적 원고들에게 거의 능력을 남기지 않을 것"이라며 자신이 출판사가 아니며 다른 이들이 자유도미니언 포럼에 올린 글에 대해 법적 책임이 없다는 포니어의 주장을 일축했다. 그러나 그녀는 "명성 훼손을 바로잡는다"고 말했다. 그러나 그녀는 블로그스피어에서의 "힘들고 무너지는" 논쟁의 맥락에서 그 단어가 모욕적이면서도 "공정한 논평"[12]으로 받아들여질 수 있다는 소송 판결은 기각했다. 판사는 어느 쪽에도 "양쪽 모두 성공적이었고 성공적이지 못했다"[13]는 이유로 비용을 지불하지 않았다.

각주

  1. ^ 보기 주제 - Mark Fournier, 자유당 후보 수락:: 자유 도미니언 - 원칙주의 보수당 - 정당 및 캐나다 정치 - 캐나다 블로그
  2. ^ a b http://www.cbc.ca/story/canadavotes2006/national/2005/12/31/elxn-goldring051231.html CBC 뉴스, 2005년 12월 31일
  3. ^ http://www.edmontonsun.com/News/Alberta/2005/12/31/1374452-sun.html 출처: 2005년 12월 31일 에드먼턴 선
  4. ^ http://www.thewhig.com/webapp/sitepages/content.asp?contentid=623395&catname=Local%20news&classif=[permanent dead link] 출처: 킹스턴 휘그 스탠더드, 2007년 7월 23일
  5. ^ https://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20070725.RIGHTS25/TPStory/National 출처: The Globe and Mail, 2007년 7월 25일.
  6. ^ "Warman v. Fournier et al, 2010 ONSC 2126". CanLII. Retrieved December 12, 2015.
  7. ^ a b "Court dismisses appeal of Warman libel judgment against website". Ottawa Citizen. December 14, 2015.
  8. ^ "Warman victorious in 'legal odyssey'". Law Times. February 3, 2015. Retrieved December 13, 2015.
  9. ^ "Warman v. Fournier, 2015 ONCA 873". CanLII. Retrieved December 12, 2015.
  10. ^ 브렌, 요셉 "리벨 필링스는 2010년 2월 7일자 내셔널 포스트 https://nationalpost.com/news/story.html?id=2538327에서 증오심을 조장하는 블로거와 보수적인 블로거의 싸움을 보여주고 있다.
  11. ^ "Ezra Levant apologizes to human rights lawyer Richard Warman". The Georgia Straight. June 11, 2015. Retrieved June 13, 2015.
  12. ^ "Dr. Dawg licks his wounds: Court rules that defamation of Ottawa blogger was 'fair comment'". Ottawa Citizen. March 4, 2015. Retrieved December 13, 2015.
  13. ^ "Baglow v. Smith, 2015 ONSC 1175 (CanLII)". CanLII. Retrieved December 13, 2015.

외부 링크