미래학

Futures studies
"미래학"은 여기서 방향을 바꾼다.Menny Street Presists 앨범의 경우, 미래학(앨범)을 참조하십시오.
"미래" 금융상품에 대한 연구는 선물 계약과 선물 교환을 참조하십시오.
퓨처리즘과 혼동하지 않기 위해.
미래학
FuturesStudies.svg
개념
기술
기술 평가 및 예측
Paleomap Project 웹사이트의 초기 모델에 따르면 약 2억 5천만 년 후에 존재할 수 있는 잠재적 초대륙인 Pangaea Proxima의 대략적인 근사치
무어의 법칙은 미래학의 한 예로서, 미래 동향을 정확하게 추론할 목적으로 과거와 현재의 추세를 통계적으로 모은 것이다.

미래학, 미래학, 미래학 또는 미래학은 사회와 기술의 진보와 그 밖의 환경적 경향에 대한 체계적이고 학제적이며 총체적인 연구로서, 흔히 사람들이 미래에 어떻게 살고 일할 것인가를 탐구하는 것을 목적으로 한다.예측과 같은 예측 기법을 적용할 수 있지만 현대 미래학자들은 체계적으로 대안을 모색하는 것이 중요하다고 강조한다.[1][2][3]일반적으로 사회과학의 한 분야로, 역사 분야로의 확장으로 볼 수 있다.미래 연구(현장의 많은 실무자들이 공동으로 "미래"라고 부르는)는 무엇이 지속될 가능성이 있고 무엇이 그럴듯하게 변화할 수 있는지를 이해하고자 한다.따라서 규율의 일부는 과거와 현재에 대한 체계적이고 패턴에 기반한 이해를 추구하며, 미래의 사건과 동향의 가능성을 탐구한다.[4]

더 좁고, 더 구체적인 시스템을 연구하는 물리과학과는 달리, 미래학은 훨씬 더 크고 더 복잡한 세계 시스템을 다루고 있다.방법론과 지식은 사회학과 경제학과 같은 자연과학과 사회과학에서보다 훨씬 덜 증명되었다.에는 이 훈육은 미술이나 과학에 대한 논란, 그리고 때때로 그것은 사이비 과학으로 밝혀졌고,[5][6]그럼에도 불구하고, 협회 프로 Futurists의 2002,[7]에 2017,[8]에 예지 역량 모델을 개발하고 지금 학문적으로 예를 들어 FU베를린에서 master's을 하는 것이 가능하다 형성되었다 설명되어 있다.코스.[9]

개요

미래학은 가능한 미래를 구성하기 위해 레이(lay)와 프로페셔널(professional) 방식으로 트렌드를 종합하고 분석하는 학문 간 분야다.그것은 선견지명이 발달하기 위한 시도로 변화와 안정성의 원천, 패턴, 원인을 분석하는 것을 포함한다.전 세계적으로 그 분야를 미래 연구, 미래 연구, 전략적 선견지명, 미래학, 미래 사고, 미래학이라고 다양하게 부른다.미래학 및 전략적 선견지명은 영어권 세계에서 가장 많이 쓰이는 학문 분야 용어다.[10]

선견지명이란 원래 용어였고 1932년 H.G. 웰스에 의해 이런 의미로 처음 사용되었다.[11]"미래학"은 백과사전에서 흔히 사용되는 용어지만, 적어도 영어권에서는 오늘날 거의 비실용자들에 의해 독점적으로 사용되고 있다."미래학"은 "미래학"[12]으로 정의된다.이 용어는 독일인 Ossip K 교수가 만들었다. 1940년대 중반 플렉테임은 그것을 확률의 새로운 과학을 포함할 새로운 지식의 한 분야로 제안했다.이 용어는 현대의 실무자들이 하나의 획일적인 미래보다는 대안적이고 그럴싸하며 선호되고 복수적인 미래와 예측과 확률의 한계를 강조하기 때문에 최근 수십 년 동안 호의에서 벗어났다.[13]

세 가지 요인은 일반적으로 미래 연구와 다른 학문이 수행하는 연구를 구분한다(이러한 모든 학문이 서로 겹치지만, 다른 정도로).첫째, 미래 연구는 "와일드 카드"가 미래 시나리오에서 할 수 있는 역할과 함께 가능한, 가능성 있는, 그리고 선호되는 미래를 구성하기 위한 추세를 종종 검토한다.둘째로, 미래 연구는 일반적으로 사회, 기술, 경제, 환경 및 정치학의 STARK[14] 범주에 초점을 맞추어 다양한 분야의 통찰력을 바탕으로 총체적 또는 체계적 관점을 얻으려고 시도한다.셋째, 미래는 미래에 대한 지배적이고 경쟁적인 견해 뒤에 숨겨진 가정들을 연구하고 풀어낸다.따라서 미래는 공허한 것이 아니라 숨겨진 가정으로 가득 차 있다.예를 들어, 많은 사람들은 가까운 미래에 지구 생태계의 붕괴를 예상하는 반면, 다른 사람들은 현재의 생태계가 무한정 살아남을 것이라고 믿는다.선견지명적 접근법은 그러한 관점을 뒷받침하는 가정을 분석하고 강조하고자 할 것이다.

분야로서, 미래 연구는 전략의 전달과 바람직한 미래로 이어지는 계획이나 계획을 실행하는 데 필요한 실행 가능한 단계를 강조함으로써 연구 요소에 대해 확장된다.그런 점에서 미래 연구가 학문적인 연습에서 보다 전통적인 비즈니스와 같은 실천으로 발전해, 미래에 대한 조직의 준비를 더 잘 하기 위해 진화하는 것이다.

선물 연구는 일반적으로 다음 경기 주기의 금리 같은 단기 예측이나 단기 시간 지평을 가진 관리자나 투자자에 초점을 맞추지 않는다.시간적 지평이 1~3년인 상태에서 목표와 목표를 개발하는 대부분의 전략적 계획도 미래로 보지 않는다.특히 가능한 미래 사건을 예측하려는 더 긴 시간 지평을 가진 계획과 전략들은 분명 그 분야의 일부분이다.중장기적 발전에 대해 배우는 것은 때때로 그들의 초기 징후로부터 관찰될 수 있다.[15]일반적으로 미래 연구는 점진적이거나 좁은 범위의 변화보다는 변환적 영향의 변화와 관련이 있다.

미래 분야도 공언한 초자연적 수단을 통해 미래 예측을 하는 사람은 제외한다.

미래 연구를 완료하기 위해 도메인을 선택하여 검사한다.도메인은 프로젝트의 주요 아이디어 또는 프로젝트의 결과가 무엇을 결정하는가이다.도메인은 전략적 또는 탐색적 초점을 가질 수 있으며 연구의 범위를 좁혀야 한다.그것은 어떤 의지와 더 중요한 것은 이 연구에서 논의되지 않을 것인지를 조사한다.미래 실무자들은 SPART(사회, 기술, 경제, 환경 및 정치) 기준선에 초점을 맞춘 동향을 연구한다.기준선 탐색은 현재 TRACK 환경을 검사하여 기준선이라고 하는 정상적인 추세를 결정한다.다음으로, 실무자들은 다양한 미래 결과를 탐구하기 위해 시나리오를 사용한다.시나리오는 미래가 어떻게 다를 수 있는지를 검토한다.1 붕괴 시나리오는 다음과 같은 대답을 모색한다.SPART 기준선이 붕괴되고 더 이상 존재하지 않을 경우 어떻게 되는가?그것이 SPART 범주에 어떤 영향을 미칠까? 2. 전환 시나리오: "새로운" 상태로 이행하는 사회의 기준선을 가지고 미래를 탐구한다.사회가 완전히 새로운 구조를 가지고 있다면 STARK 범주는 어떻게 영향을 받는가? 3. New Balefalance: 도메인의 구조에 대한 전체적인 변화를 조사한다.사회의 같은 구조 내에서 기준선이 "새로운" 기준선으로 바뀌면 어떻게 되는가? Hines, Andy; Bishop, Peter (2006). Thinking About The Future Guidelines for Strategic Foresight.

역사

오리진스

'유토피아' 이상형의 원조인 토마스 모어 경.

아마 더욱 더 이해할 수 있지만 그 Muqaddimah[17] 같은 이븐 할둔(1332–1406)의 작품 예 요한 갈퉁과 소하일 Inayatullah[16]Macrohistory과 Macrohistorians에서 사회 변화의 성대한 패턴을 검색 돌아 가는 사마천의(145-90BC)과 미덕의 주기의 그의 이론에 간다고 주장한다. 을 현대산호학초기 서양의 예로는 1516년에 출판된 토마스 모어 경의 「유토피아」를 들 수 있으며, 미래 사회가 빈곤과 비참함을 극복하고 완벽한 생활 모델을 만들어 낸 플라톤의 「공화국」을 바탕으로 한다.이 작품은 너무 강력해서 원래 '지금'이라는 뜻의 유토피아스는 모두의 욕구가 충족되는 긍정적이고 충족적인 미래를 대표하게 되었다.[18]

미래 연구의 지적 기초는 19세기 중반에 나타났다.과학철학의 아버지로 여겨지는 이사도레 콤테는 유토피아 사회주의자인 앙리 생시몬의 업적에 큰 영향을 받았으며, 그의 사회변화의 메타파턴에 대한 논의는 학구적인 대화로서 미래 연구를 선행한다.[19]

미래에 대한 체계적인 예측을 시도하는 첫 작품은 18세기에 쓰여졌다.1733년 사무엘 매든이 쓴 20세기 회고록은 콘스탄티노플, 로마, 파리, 모스크바 등 해외 도시의 영국 대표들이 1997년과 1998년 쓴 일련의 외교 서한 형식을 취하고 있다.[20]그러나, 20세기의 기술은 매든 자신의 시대와 동일하다 - 대신에 그 대신에 미래의 정치와 종교적인 상태에 초점을 맞춘다.매든은 1900년부터 1925년까지 조지 6세를 집필하면서 (당시 운하 건설 붐의 맥락에서) "마을이 도시와 도시로 성장했다"[21]고 말했다.실제 조지 6세는 1936년에 왕위에 오를 것이다.

1845년 미국에서 지속적으로 발행되는 잡지 중 가장 오래된 Scientific American은 이러한 연구의 향후 시사점을 중심으로 과학기술 연구에 관한 기사를 발표하기 시작했다.그것은 1872년에 더 일반적인 독자층을 목표로 한 잡지 "Popular Science"가 뒤따를 것이다.[18]

공상과학소설의 장르는 19세기 말 쥘 베른, H. G. 웰스 등 쟁쟁한 작가들이 상상의 미래 세계에 자신의 이야기를 설정하면서 정착되었다.

20세기 초

H. G. 웰즈는 1902년에 행해진 강연에서 '미래학'을 처음으로 주창했다.

W. Warren Wagar에 따르면, 미래 연구의 창시자는 H. G. Wells였다.인간의 삶과 사상에 대한 기계적, 과학적 진보의 반응에 대한 그의 예상: 예언의 실험은 1901년 《현주 후기》에 연재되었다.[22]2000년에 세계가 어떨지 예상하면서 이 책은 히트작(도시에서 교외로 인구의 분산을 초래하는 트랙과 자동차, 남성과 여성이 더 큰 성적 자유를 추구함에 따라 감소하는 도덕적 제한, 독일 군국주의의 패배, 유럽 연합의 존재, 그리고 세계 질서 마이)로 흥미롭다.시카고와 뉴욕[23] 사이의 도시 중심부에 근거한 "영어권 국민"과 그것의 빗나간 것들에 의해 지배된다. (그는 1950년 이전에는 성공적인 항공기를 기대하지 않았고, "내 상상력은 잠수함이 바다에서 승무원과 설립자를 질식시키는 것 외에는 어떤 것도 하는 것을 거부한다"[24][25]고 말했다.)

좁은 기술적 예측에서 벗어나 웰스는 일련의 파괴적인 총체적 전쟁 후에 궁극적으로 자본주의 세계 시스템이 붕괴되는 것을 상상했다.이러한 대혼란으로부터 궁극적으로 유능한 기술 관료들에 의해 통제되는 평화와 풍요의 세계가 출현할 것이다.[22]

이 작품은 베스트셀러였고, 웰즈는 1902년 왕립 연구소에서 '미래를 찾아서'라는 제목의 강연을 하기 위해 초청되었다.그 강의는 호평을 받았고 곧 책 형태로 재출판되었다.그는 단순한 추측이 아닌 과학적 방법론에 근거할 미래학 연구의 신설을 주장했다.그는 미래에 대한 과학적으로 질서 정연한 비전은 "지질적 과거를 만들기 위해 지난 100년 이내에 쌓아온 그림만큼 확실하고, 엄격히 과학적으로, 그리고 아마도 세부적으로 될 것"이라고 주장했다.완전히 정확한 예측에 도달하기 어렵다는 것을 의식했지만, 그는 여전히 '미래에 사물에 대한 실무 지식'[22]에 도달하는 것이 가능할 것이라고 생각했다.

Wells는 그의 소설에서 The World Set Free (1914년)에서 원자폭탄의 발명과 사용을 예언했다.[26]다가올 사물의 모양(1933년)에서는 임박한 세계 대전과 공중 폭격으로 파괴된 도시가 묘사되었다.[27]하지만 그는 미래 과학의 설립을 옹호하는 것을 멈추지 않았다.1933년 BBC 방송에서 그는 현대 학문적 미래 연구의 발전을 약 40년 전으로 예고하며 "예견의 분과 교수들"의 설립을 요구했다.[11]

20세기 초에 미래 작품들은 종종 정치 세력과 혼란에 의해 형성되었다.WWI 시대는 유럽 전역의 기관에서 미래 사고의 채택으로 이어졌다.러시아 혁명은 1921년 소비에트 연방의 고스플란, 즉 국가계획위원회가 설치되면서 소련이 해체될 때까지 활동하였다.고스플랜은 경제계획을 총괄하고 5년 단위로 계획을 수립해 경제를 지배했다.소비에트 최초의 반체제 인사 중 한 명인 예브게니 자미아틴은 1921년 최초의 디스토피아 소설 We를 출판했다.공상과학소설과 정치풍자는 미래의 경찰국가를 특색하고 소련 검열위원회에 의해 검열된 최초의 작품으로 자미아틴의 정치적 망명으로 이어졌다.[18]

미국에서는 후버 대통령이 1933년 보고서를 만든 사회동향연구위원회를 만들었다.위원회의 수장인 윌리엄 F. Ogburn은 과거 동향을 분석하여 기술력을 중심으로 트렌드를 도표화하고 미래로 투영했다.대공황 기간에도 유사한 기법이 사용되었는데, 그 결과 사회 보장 및 테네시 밸리 개발 프로젝트의 결과로 이어질 수 있는 일련의 가능한 결과들이 추가되었다.[18]

제2차 세계 대전 시대는 선견지명이 필요하다는 점을 강조했다.나치는 파시스트 유토피아를 만드는 데 중점을 두고 자신들의 사회를 통일하고 동원하는 전략적 계획을 이용했다.이러한 계획과 그에 따른 전쟁으로 인해 세계 지도자들은 이에 대응하여 그들만의 전략 계획을 수립할 수밖에 없었다.전후 시대는 복잡한 정치적 동맹으로 수많은 국가들이 탄생하는 것을 보았고, 원자력의 도입으로 더욱 복잡해졌다.

프로젝트 랜드는 1946년 미 육군 공군과 더글라스 항공기 회사의 공동 프로젝트로 만들어졌으며, 이후 비영리 랜드 법인으로 편입되었다.그들의 목표는 무기의 미래, 그리고 미래의 위협에 대처하기 위한 장기적인 계획이었다.그들의 작업은 핵무기, 냉전, 우주 경쟁에 관한 미국의 전략과 정책의 기초를 형성했다.[18]

세기 중반의 출현

미래 연구는 1960년대 중반에 진정으로 학문적 규범으로 떠올랐다.[28]1세대 미래학자로는 '온열핵전쟁(1960)'을 저술한 미국 랜드사의 냉전 전략가 허먼 칸(1960), 생각할 수 없는 것을 생각하라(1962년), '다음 33년(1967년)'에 대한 투기의 틀: 투기의 틀: 미래경제학자 베르트랑 드 주베넬(1967년) 등이 있다.1960; 그리고 헝가리계 영국인 과학자 데니스 가보르(1963년)와 성숙한 사회를 집필했다. 미래관 (1972년)[19]

미래 연구는 학계의 시스템 과학의 탄생과, 국가 경제 및 정치 계획의 발상, 특히 프랑스와 소련에서의 발상과 유사한 기원을 가지고 있었다.[19][29]1950년대에 프랑스 사람들은 전쟁으로 피폐해진 그들의 나라를 계속해서 재건하고 있었다.이 과정에서 프랑스 학자, 철학자, 작가, 예술가들이 인류에게 보다 긍정적인 미래를 구성해줄 수 있는 것이 무엇인지 모색했다.소련은 전후 재건에도 유사하게 참여했지만, 확립된 국가 경제 계획 과정의 맥락에서 그렇게 하였고, 또한 사회 목표에 대한 장기적이고 체계적인 진술이 필요했다.따라서 미래 연구는 주로 국가 계획과 국가 상징물 구축에 관여했다.

환경운동과 미래연구의 새로운 방향 제시를 도운 '침묵의 봄'의 저자 레이첼 카슨.

이와는 대조적으로, 미국에서는 하나의 분야로서의 미래 연구가 특히 전쟁-피트를 채석하는 것과 관련하여 시스템 분석의 도구와 관점의 성공적인 적용에서 나왔다.1955년에 설립된 일반시스템연구회는 사이버네틱스와 시스템 과학의 실용적 응용에 대한 이해를 도모하여 미국의 선견지명 커뮤니티에 큰 영향을 주었다.[18]이러한 서로 다른 기원은 미국의 미래 연구와 유럽의 "미래학" 사이에 초기 분열을 설명한다. 미국의 실무자들은 응용 프로젝트, 정량적 도구 및 시스템 분석에 초점을 맞췄다. 반면에 유럽인들은 인류와 지구의 장기적 미래, 무엇이 그 미래를 구성하는지, 어떤 상징과 상징을 구성하는지 조사하기를 원했다.의미론자들은 그것을 표현하고 누가 이것을 표현할지 모른다.[30][31]

1960년대까지, 전세계의 학자들, 철학자들, 작가들과 예술가들은 공통된 대화를 만들어내기 위해 충분한 미래 시나리오를 탐구하기 시작했다.이 시대에 등장할 가장 주목할 만한 작가들로는 다음과 같은 몇 가지가 있다: 사회학자 프레드 L. 폴락, 그의 작품인 미래 이미지(1961년)가 사회의 미래 창조에 대한 이미지의 중요성을 논하고 있다; 마샬 맥루한(1962년)과 더 구텐베르크 은하(1962년)와 미디어 이해: '인간의 확장'(1964)은 기술이 우리의 인지적 이해를 어떻게 변화시키는지에 대한 자신의 이론을 내세웠고, 미래 연구뿐 아니라 환경운동의 창조에 큰 영향을 미친 레이첼 카슨의 '침묵의 봄'(1962)을 제시했다.[18]

벅민스터 풀러와 같은 발명가들도 시간이 지날수록 기술이 세계적인 트렌드에 미칠 수 있는 영향을 강조하기 시작했다.

1970년대까지 미래 연구의 사용과 발전에 분명한 변화가 있었다; 그것의 초점은 더 이상 정부와 군에게만 국한되지 않았다.대신에, 그것은 광범위한 기술, 사회적 문제, 그리고 우려를 수용했다.인구 증가, 자원 이용과 사용, 경제 성장, 삶의 질, 환경 지속가능성의 교차점에 관한 이 논의는, 로마 클럽이 후원한 연구인 도넬라 메도우스의 '성장의 한계'를 발표하면서, 대중의 큰 관심을 받게 되었다.경제 및 인구 증가에 기반한 미래 컴퓨터 시뮬레이션의 [22]결과앨빈&하이디 토플러의 베스트셀러 '미래 쇼크'(1970년)가 출간되면서 향후 공공투자는 더욱 높아졌고, 얼마나 큰 변화가 사람을 압도하고 '정보 과부하'로 인한 사회적 마비를 일으킬 수 있는지를 탐구했다.[18]

추가 개발

국제대화는 저명한 사회학자 요한 갈퉁(Johan Galtung)이 초대 회장을 맡아 1967년 설립된 세계선물연구연맹(WFSF)의 형태로 제도화됐다.미국에서는 이런 이슈들에 관심을 갖고 있는 출판사 에드워드 코니쉬가 관심있는 평신도들에 더 초점을 맞춘 기구인 세계미래협회를 발족시켰다.전문 미래학자 협회는 2002년에 설립되어 400명 이상의 회원으로 40개국에 걸쳐 있다.이들의 임무는 '전략적 선견지명과 미래 연구의 가치를 입증하는 것'으로 전문적 우수성을 높이는 것이다.

미래의 연구에 관한 첫 번째 박사 과정은 1969년 크리스토퍼 디드와 빌리 로하스에 의해 매사추세츠 대학에서 설립되었다.차기 대학원 과정(마스터스 학위)도 1975년 크리스토퍼 디디가 휴스턴-클리어 레이크 대학에서 설립했다.[32]SRI의 올리버 마크리(현 SRI 인터내셔널)는 1978년 이 프로그램을 보다 적용되고 전문적인 방향으로 전환하기 위해 채용되었다.이 프로그램은 2007년 휴스턴 대학교로 옮겨갔고, 학위 이름을 '예지'로 바꾸었다.[33]이 프로그램은 전문 미래학자를 준비하고 기업, 정부, 교육, 비영리 개인과 단체를 대상으로 수준 높은 선견지명 교육을 제공하는 데 초점이 맞춰져 있다.[34]1976년, 마노아에 있는 하와이 대학의 대안적 선물에 있어서의 공공 정책에서의 M.A. Program이 설립되었다.[35]하와이 프로그램은 신마르크시즘, 비판적 정치경제 이론, 문학 비평에 의해 정의된 교육학적 공간 안에 미래 연구를 위치시킨다.이 두 프로그램의 설립 이후 몇 년 동안, 모든 교육 수준의 퓨처스 스터디에서 단일 과정이 증가했지만, 완전한 프로그램은 드물게 발생한다.

2010년, 베를린 자유대학은 독일 최초의 미래학 석사 프로그램을 시작했다.[36]2012년 핀란드 선물 연구 센터는 핀란드 투르쿠 투르쿠에 있는 투르쿠 대학의 경영대학원인 투르쿠 경제대학원에서 미래학 석사 과정을 시작했다.[37]

선견지명과 미래 업무는 기업이 중요하다고 여기는 모든 영역을 포괄한다. 따라서 미래학자는 그들의 업무에서 영역과 산업을 넘나들 수 있어야 한다.어떤 사람들은 미래에 관심이 있는 사람에게 그 분야를 개방하는 것을 선호하고 어떤 사람들은 자격증을 더 엄격하게 만들자고 주장하는 등, 그것을 어떻게 발전시킬 것인가에 대한 직업의 사람들에 의한 토론이 계속되고 있다.세계적으로 선견지명이 있는 대학원 및 박사과정은 약 23개, 그 외 많은 인증과정이 있다.

이 분야는 현재 양적 및 질적 방법과 관련된 널리 수용되고 일관된 개념과 이론적 패러다임을 특징으로 하는 잘 문서화된 커리큘럼(또는 커리큘럼)으로 체계화하여 일관성 있는 개념 프레임워크를 만들어야 하는 어려움에 직면해 있다.사회 내에서의 지원이전에 상이한 지적 대화가 실제로 인식 가능한 분야로 수렴되기 시작했음을 나타내는 지표로서,[38] 해당 분야를 위한 일관성 있는 프레임워크를 합성하기 위한 적어도 7개의 확고한 재조사와 잘 수용된 시도가 나타났다.엘레오노라 마시니의 [sk]의 [왜 미래 연구],[39] 제임스 데이터의 진보된 미래 연구,[40] 지아우딘 사르다르의 모든 미래 구조,[41] 소하일 이나야툴라의 미래 의문,[42] 리처드 A. 원로 개업자들의 에세이집인 [43]'살육의 지식기반 미래연구', '웬델벨'의 두 권짜리 작품, '선물연구의 기초',[44] 앤디 하인스와 피터 비숍의 '미래에 대한 생각' 등이 대표적이다.[45]

확률과 예측 가능성

확률과 예측가능성의 개념의 차이를 이해하는 것은 미래를 이해하는 데 매우 중요하지만, 미래 연구의 분야는 일반적으로 신뢰성 개념이 더 큰 관심사가 되는 장기적 미래에 더 초점을 맞추고 있다.현장에서의 확률과 예측가능성의 유용성은 미래 사건을 예측하는 것보다 수량화할 수 있는 경향과 미래 변화에 영향을 미치는 동인을 분석하는 데 더 있다.

천체역학과 같은 미래의 일부 측면은 예측가능성이 높으며, 심지어 상대적으로 단순한 수학 모델에 의해 설명될 수도 있다.그러나 현재 과학은 그러한 "예측하기 쉬운" 물리적 과정 중 특별한 소수만을 산출해냈다.혼돈 이론, 비선형 과학, 표준 진화 이론과 같은 이론들은 우리에게 조건부(감각적으로 복잡한 환경 조건에 의존하는)와 확률적(제한조건 내의 무작위)으로서 많은 복잡한 시스템들을 이해할 수 있게 해 주었고, 어떤 특정한 경우에서든 미래 사건의 대부분은 예측할 수 없게 만들었다.

예측 가능성과 예측 불가능성 사이의 긴장이 미래 연구 학자들과 실무자들 사이에서 논란과 갈등의 원천인 것은 당연하다.어떤 사람들은 미래는 본질적으로 예측할 수 없으며, "미래를 예측하는 최선의 방법은 미래를 창조하는 것"[46]이라고 주장한다.다른 이들은 Flechtheim처럼, 과학, 확률, 모델링 및 통계학의 발전이 우리가 미래 가능성에 대한 이해를 계속 향상시킬 수 있게 해줄 것이라고 믿는다. 왜냐하면 이 분야는 현재 가능하고 선호되는 미래를 탐구하는 방법보다 덜 발달되어 있기 때문이다.

예를 들어 미국 대통령을 선출하는 과정을 생각해 보자.한 수준에서는 35세 이상의 미국 시민이라면 누구나 대통령 선거에 출마할 수 있다고 보고, 따라서 이 과정은 유용한 예측을 하기에는 너무 구속력이 없어 보일 수도 있다.그러나 추가 조사 결과 특정 공직자(현 및 전직 대통령과 부통령, 상원의원, 주지사, 인기 있는 군 지휘관, 매우 큰 도시의 시장, 유명인사 등)만이 선거의 역사적 전제조건인 적절한 '사회적 자격증'을 받는 것으로 나타났다.따라서 통계적 예측을 위해 문제를 형성하기 위한 최소한의 노력으로 훨씬 축소된 후보군을 설명할 수 있어 우리의 확률론적 선견지명이 향상된다.이 문제에 추가적인 통계적 정보를 적용하면 아이오와 전자 시장과 같은 특정 선거 예측 시장에서 개별 전문가나 여론 조사보다 우수한 결과를 가지고 장기간에 걸쳐 신뢰할 수 있는 예측이 생성되었음을 알 수 있다.공공연히 또는 내부 시장으로서 운용될 수 있는 그러한 시장은 예측 미래 연구의 몇 가지 유망한 프런티어 중 하나에 불과하다.

그러나 개별 사건의 예측가능성의 그러한 개선은 복잡성 이론의 관점에서 복수의 개별 사건들 사이의 상호작용에서 나오는 전체 시스템을 다루는 데 내재된 예측 불가능성을 다루지 않는다.

미래학은 때때로 과학자들에 의해 유사과학으로 묘사된다.[5][6]과학은 어떤 것의 영역에 존재하며 예측을 허위로 시도함으로써 지식을 쌓는다.그러나 미래 연구는 불확실성의 영역에 존재하지만 예측을 허위로 시도하고 불확실성을 노출시킴으로써 지식을 쌓기도 한다.[45]그래서 어떤 의미에서 과학과 미래학 모두 같은 목표를 공유하고 있다.차이점은 미래 연구가 불확실성을 이해하고 완화하며 활용하려고 한다는 것이다.

방법론

방법론의 관점에서, 선물 실무자들은 이론과 실제 모두에서 광범위한 접근법, 모델과 방법을 채택하고 있는데, 그 중 다수는 경제학, 심리학, 사회학, 종교학, 문화학, 역사, 지리학 등의 사회과학을 포함하여 다른 학문적 또는 전문학문[1]에서 파생되거나 통보된다.그리고 정치학, 물리학, 화학, 천문학, 생물학과 같은 물리 및 생명과학, 통계학, 게임 이론 및 계량학을 포함한 수학, 공학, 컴퓨터 과학, 경영학 등의 응용 분야(과학 전략).

국제적으로 상호 검토된 미래 연구 방법 모음(1,300페이지) 중 가장 큰 것은 퓨처스 연구 방법론 3.0이다.37가지 방법 또는 방법 그룹 각각에는 각 방법의 이력에 대한 개요, 방법의 설명, 기본 및 대체 사용법, 장점과 약점, 다른 방법과의 결합에 대한 사용법, 방법의 향후 진화에 대한 추측 등이 포함되어 있다.어떤 것들은 또한 응용 프로그램, 소프트웨어에 대한 링크 및 추가 정보를 위한 출처를 포함하고 있다."우리의 미래를 어떻게 탐험할 것인가?"와 같은 더 최근의 방법 책자들." 또한 출판되었다.

그것의 독특한 목적과 소재를 고려할 때, 미래 연구의 실천은 고도의 표준화된 방법론을 가지고 통제되고 반복 가능하며 검증 가능한 실험이라는 의미에서 과학적인 방법의 고용을 거의 특징으로 삼지 않는다.그러나 많은 미래학자들은 과학적 기법으로 정보를 얻거나 주로 과학영역 내에서 일을 한다.역사에서 차용하여 미래학자는 과거 문명에서 관찰된 패턴을 현재 사회에 투영하여 미래에 일어날 수 있는 일을 모델링할 수도 있고, 기술에서 차용할 수도 있으며, 미래학자는 혁신 확산의 확립된 원리에 기초하여 새로운 기술에 대한 가능한 사회 문화적 대응을 모델링할 수도 있다.간단히 말해서, 미래 시술자는 학제간 실험실의 시너지를 즐긴다.

미래라는 복수 용어가 시사하듯이 미래 연구의 근본적인 가설 중 하나는 미래는 단수가 아니라 복수형이라는 것이다.[2] 즉, 미래는 "예단"되어야 하는 하나의 피할 수 없는 미래로 구성되는 것이 아니라, 파생되고 기술될 수 있는 다양한 가능성, 그리고 어떤 것이 발생할 것인지 확실하게 말할 수 없는 여러 가지 대안적 미래로 구성된다.그렇다면, 미래 연구의 주된 노력은 현재의 원동력이나 특정 주제나 대상의 구조적 역학을 더 잘 이해하기 위해 대안적 미래를 식별하고 설명하는 것이다.대체 미래 식별의 연습에는 변화의 가능성, 확률 및 만족도에 대한 양적 및 정성적 데이터를 수집하는 것이 포함된다.미래 연구에서 복수 용어 "미래"는 연구될 수 있는 선호되는 미래(표준 미래)의 부분집합을 포함한 다양한 대안적 미래와 미래가 많다는 것을 의미한다.

현재 일반적인 미래 연구 모델은 "3 Ps 및 a W" 또는 가능성, 가능성, 선호되는 미래와 더불어 예상하지 못한, 낮은 확률로 보이지만 높은 영향 사건(긍정적이거나 부정적인)인 와일드카드를 고려하는 것으로 요약되어 있다.[47]많은 미래학자들은 와일드카드 접근법을 사용하지 않는다.오히려 신흥 이슈 분석이라는 방법론을 사용한다.그것은 변화의 동인, 알려지지 않은 것에서 알려진 것으로, 낮은 충격에서 높은 충격으로 옮겨갈 가능성이 있는 이슈들을 찾아낸다.

기술면에서, 선물 실무자들은 원래 현재의 기술, 경제 또는 사회적 동향을 추정하거나 미래의 추세를 예측하는 것에 초점을 맞추었다.시간이 지남에 따라, 그 규율은 사회 시스템과 불확실성의 검토에 점점 더 초점을 맞추게 되었다.시나리오 개발의 실천은 인과적 계층화 분석 방법(및 기타)을 통한 세계관과 가정들의 검토를 촉진하고, 미래에 대한 선호 비전의 창출, 현재를 대안적 미래와 연결하기 위한 백캐스팅과 같은 연습의 활용을 촉진한다.외삽과 시나리오 외에도 미래 연구에 수십 가지 방법과 기법이 사용된다(아래 참조).

따라서 미래 연구의 일반적인 관행에는 규범적 또는 선호적 미래도 가끔 포함되며, 주요한 실천의 줄기는 사회적 변화 속에서 개인과 조직이 선호되는 미래를 모델링할 수 있도록 돕기 위해 외삽된 (해설적)과 규범적 연구를 모두 연결하는 것을 포함한다.예를 들어, 기후 변화에서 극도의 빈곤에 이르기까지 오늘날 세계의 많은 사악한 세계적인 도전에도 불구하고, 선호도나 "어떻게 해야 하는가"의 측면은 때때로 간과될 수 있다.실무자들은 대안적 미래를 도출하고 정의하기 위해 다양한 비율의 협업, 창의성 및 연구를 사용하며, 특히 조직적 맥락에서 "선호적인" 미래를 추구할 수 있는 정도까지, 선호되는 f의 미래형성 또는 구현을 위한 계획이나 전략을 개발하기 위한 기법도 배치될 수 있다.유튜어드

일부 미래학자들은 미래 시나리오에 확률을 할당하는 것에 관심이 없지만, 다른 미래학자들은 확률로 조직 내의 시나리오에 대한 생각을 자극하는 경우와 같이 특정 상황에서 유용한 확률을 발견한다[3].3개의 Ps와 W 모델을 다룰 때, 확률의 추정은 4개의 중심 관심사 중 2가지에 관련된다(가능성과 와일드카드 사건 모두 분석 및 분류), 가능한 미래 범위를 고려하면서 기존의 대안적 미래의 복수성을 인식하고, 특성화하며 규범적 차이를 해결하려고 시도한다.미래에 대한 그리움과, 선호되는 미래를 계획하고 창조하는 것은 다른 주요 학문 분야들이다.미래 연구의 확률 추정치는 통계적 및 양적 방법(기술 및 정보 성장 곡선, 편평성, 예측 심리학, 예측 시장, 군중 투표 예측 등)[31][better source needed]에 대해 최근 수십 년 동안 상당한 진전이 있었지만 대부분 규범적이고 질적이다.

미래기법

주요 기사:미래기법

미래 기법이나 방법론은 "구조화된 프로세스에 의해 생성되는 데이터를 미래에 대해 생각할 수 있는 개념"으로 볼 수 있다.[48]모든 미래 연구에 적합한 방법은 단 한 가지도 없다.다른 미래 연구자들은 의도적으로 또는 의도치 않게 보다 구조화된 접근법보다 선호되는 기법의 사용을 촉진한다.미래 연구 프로젝트에 사용하는 방법의 선택은 지금까지 실무자들의 직관과 통찰력에 의해 지배되어 왔지만, 가장 일반적으로 사용되는 방법의 기본 속성에 익숙함과 함께 과정으로서의 예지력을 인정함으로써 균형 잡힌 기법의 선택을 더 잘 식별할 수 있다.[49]

시나리오는 퓨처스 연구에서 중심 기법이며 종종 다른 기법과 혼동된다.오른쪽의 흐름도는 직관적인 논리학의 전통에서 현상을 시나리오로 분류하는 과정을 제공한다.[50]

직관적 로직스 전통에서 현상을 시나리오로 분류하는 프로세스.

미래학자들은 다음과 같은 다양한 예측 및 예측 방법을 사용한다.

대안적 미래 형성

미래학자들은 시나리오를 중요한 도구로 사용한다.어느 정도까지는 질적, 양적 방법을 사용하여 개연성 또는 바람직하다고 생각하는 것을 결정할 수 있다.다양한 가능성을 살펴봄으로써 단순히 미래를 예측하기보다는 미래를 형성하는 데 더 가까워진다.대안적 미래를 형성하는 것은 여러 가지 시나리오를 수립하는 것으로 시작된다.시나리오 설정은 여러 단계가 있는 프로세스로서 이루어지며, 증거 기반 방식으로 이루어질 수 있다.시나리오는 또한 그렇지 않으면 무시될 가능성이 낮고 실현 가능성이 없는 개발을 연구할 수 있다.그러나 신뢰를 위해 전적으로 유토피아적이거나 디스토피아가 되어서는 안 된다.그 단계들 중 하나는 메가트렌드, 경향 그리고 약한 신호와 같은 새로운 이슈들에 대한 연구를 포함한다.메가트렌드는 천천히 변화하고, 종종 상호 연결되며, 한순간에 변형될 수 없는 주요한 장기적 현상을 보여준다.[52]경향은 현상의 증가나 감소를 나타내며, 추세를 포착할 수 있는 여러 가지각색이다.어떤 사람들은 이러한 추세가 장기적이고 장기적이며, 많은 사회 집단에 영향을 미치고, 천천히 성장하고, 그리고 심오한 기반을 가지고 있는 것처럼 보인다고 주장한다.유행은 단기적으로 작용하고, 패션의 질을 보여주며, 특정 사회 집단에 영향을 미치고, 빠르고 피상적으로 확산된다.

미래학자들은 확실히 엇갈린 평판과 성공적인 예측에 있어서 진부한 기록을 가지고 있다.많은 1950년대 미래학자들은 2000년까지 우주 관광이 보편화 될 것이라고 예측했지만, 어디에나 있고 값싼 컴퓨터의 가능성을 무시했다.반면에, 많은 예측들은 어느 정도 정확하게 미래를 그려왔다.예측된 미래는 예측된 생태학적 재난에서부터 현재의 관찰자들이 부와 위안으로 여길 유토피아적 미래를 거쳐 인류의 탈바꿈, 즉 나노테크놀로지 재앙에서 지구상의 모든 생명체의 파괴에 이르기까지 다양하다.편의상, 미래학자들은 종종 현재의 기술적, 사회적 추세를 추론해 왔고 그들이 미래에 같은 속도로 발전할 것이라고 가정해 왔다. 그러나 실제로는 기술적 진보와 사회적 격변은 다른 비율로 다른 분야에서 일어나고 있다.

따라서 어느 정도 이 분야는 예측에서 멀어지는 것을 목표로 삼았다.현재의 미래학자들은 단지 "미래를 예측"하는 것 대신에 청중들이 "아마도" 일어날 수 있는 일을 상상하는데 도움이 되는 다양한 시나리오를 제시하곤 한다.그들은 잠재적인 시나리오를 이해하는 것이 개인과 조직이 융통성 있게 준비하는 데 도움이 된다고 주장한다.

많은 기업이 리스크 관리 전략의 일환으로 지평선 스캔과 새로운 이슈 분석을 위해 미래지향적 기술자를 사용하고, 잠재적으로 높은 영향을 미칠 수 있는 위험 등 와일드카드를 식별한다.[53]다양한 가능성을 이해하는 것은 기회와 위협에 대한 인식을 향상시킬 수 있다.모든 성공적이거나 실패한 사업은 어느 정도, 예를 들어 연구 개발, 혁신 및 시장 조사, 경쟁자의 행동 예측 등에 관여한다.[54][55]

약한 신호, 미래 신호 및 와일드 카드

미래 연구에서 "취약 신호"는 예측 행동을 가능하게 하는 원시 정보 자료를 구성하는 시스템 및 경향의 변화를 나타내는 선진적이고 소음적이며 사회적으로 위치하는 지표로 이해될 수 있다.여러 연구자와 컨설턴트의 약한 신호의 정의에 대해 약간의 혼란이 있다.때로는 미래 지향적 정보라고 일컬어지기도 하고, 때로는 신흥 이슈에 더 가깝기도 한다.그 혼란은 '미래 신호'라는 개념으로, 미래 신호의 신호와 이슈, 해석을 분리함으로써 부분적으로 명확해졌다.[56]

약한 신호는 다가오는 변화의 초기 지표가 될 수 있으며, 예를 들면 혼란을 명확히 하는 데도 도움이 될 수 있다.2012년 5월 27일, 수백 명의 사람들이 영국 하펜덴의 로탐스테드 연구소에서 유전자 변형 밀의 공개적인 재판에 반대하기 위해 "가루를 도로 가져가라" 시위에 모였다.이것은 유전자 변형 식품에 대한 소비자 정서의 광범위한 변화를 나타내는 약한 신호였다.홀푸드가 2013년 GMO 표시를 의무화했을 때 이 비 GMO 아이디어는 이미 대세가 되어 주류 인지도의 화제가 되려 했다.

"와일드 카드"는 "빠르게 발생하는" "대담한 결과를 초래하는" 낮은 확률과 높은 영향의 사건을 말하며, 사회 시스템이 효과적으로 대응하기에는 너무 빨리 구체화된다.[57]엘리나 훌투넨은 와일드카드가 더욱 보편화 되었지만 새로운 것은 아니라고 지적한다.[58]이것의 한 가지 이유는 점점 더 빠른 변화의 속도 때문일 것이다.[59]올리버 마클리는 네 가지 종류의 와일드카드를 제안했다.[60]

  • 1종 와일드카드: 낮은 확률, 높은 충격, 높은 신뢰도
  • II 유형 와일드 카드: 높은 확률, 높은 영향, 낮은 신뢰도
  • 타입 III 와일드 카드: 높은 확률, 높은 영향, 논란의 여지가 있는 신뢰성
  • Type IV Wild Card: 높은 확률, 높은 영향, 높은 신뢰도

그는 발생 가능성은 높지만 발생할 것이라는 신뢰도는 낮은 '타입2 와일드카드'의 출현을 추적하는 것이 중요하다고 단언한다.이런 초점은 특히 주목해야 할 중요한데, 왜냐하면 사람들이 와일드카드를 보기 전까지는, 그들이 일어나고 있다고 믿지 않는 것을 받아들이도록 설득하는 것이 종종 어렵기 때문이다.그 예가 기후변화다.이 가설은 제1종(높은 영향과 높은 신뢰도, 그러나 과학이 받아들여지고 일어날 것 같지 않다고 생각되는 낮은 확률)에서 제2종(정책 입안자와 로비스트들이 과학에 대항하여 밀어붙이는 만큼 높은 확률, 높은 영향, 낮은 신뢰도)으로, 적어도 제3종(높은 확률, 높은 충격, 높은 신뢰도)으로 바뀌었다.대부분의 사람들에게, 그린란드 빙하가 완전히 녹고 해수면이 7미터 상승할 때까지 이 과학을 받아들이지 않을 사람들이 여전히 있다.

이 개념은 격동의 비즈니스 환경에서 발생하는 놀라움에 적응하는 사회 집단의 능력을 높이기 위해 표준 선견지명 프로젝트에 포함되고 예상 의사결정 활동에 도입될 수 있다.그러한 갑작스럽고 독특한 사건들은 특정한 추세나 시스템의 진화에 있어서 전환점을 구성하게 될 것이다.와일드 카드는 관련 선견지명 정보를 유추할 수 있는 불완전하고 단편적인 데이터인 약한 신호에 의해 발표되거나 발표되지 않을 수 있다.간혹 실수로 와일드카드와 약한 신호를 동의어로 간주하기도 하는데 그렇지 않다.[61]최근 역사에서 와일드카드 사건의 가장 자주 인용되는 사례 중 하나는 9/11이다.과거에는 그러한 가능성을 지적할 수 있는 어떤 일도 일어나지 않았고, 그럼에도 그것은 비행기를 통해 여행하는 방법과 같은 간단한 일에서부터 더 깊은 문화적 가치에 이르기까지 미국의 일상 생활에 큰 영향을 끼쳤다.와일드카드 이벤트는 또한 허리케인 카트리나와 같은 자연재해일 수 있는데, 이것은 거대한 인구의 이전을 강요하고 농작물 전체를 소탕하거나 많은 사업체의 공급망을 완전히 붕괴시킬 수 있다.와일드 카드 이벤트는 예측할 수 없지만, 발생 후에, 종종 그들이 왜 일어났는지 반추하고 설득력 있게 설명하는 것이 쉽다.

단기예측

다양한 문화권, 특히 미디어에서 오랜 전통은 다양한 대변인들이 새해의 시작을 예측하는 것을 포함한다.이러한 예측은 때때로 현재의 문화 동향(음악, 영화, 패션, 정치)에 근거하는 사고-공급자들이다. 때때로 그들은 다음 해 동안 어떤 주요 사건들이 일어날지 희망적인 추측을 한다.분명히, 이러한 예측들 중 일부는 비록 많은 실패들이 있지만, 해가 진행되면서 실현될 수도 있다.예측 사건이 일어나지 않을 때, 예측의 작성자들은 "신호"와 포텐트를 잘못 해석하면 예측의 실패를 설명할 수 있다고 진술할 수 있다.

마케터들은 페이스 팝콘에 의해 대중화된 트렌드포팅과 같은 기술을 사용하여 빠른 생산 주기의 점점 더 경쟁적인 시장에서 이익을 얻기 위한 노력의 일환으로 미래 연구를 점점 더 수용하기 시작했다.[dubious – discuss]

추세 분석 및 예측

메가트렌즈

유행은 크기가 다르다.메가트렌드는 여러 세대에 걸쳐 지속되며, 기후의 경우 메가트렌드는 인간이 존재하기 전의 기간을 커버할 수 있다.그들은 많은 요인들 사이의 복잡한 상호작용을 설명한다.구석기 시대부터 현재까지의 인구 증가가 한 예다.기술이 빠른 속도로 트렌드를 전개하고 있기 때문에 메가트렌드는 이전의 어떤 것보다 더 큰 변화를 일으킬 가능성이 있다.[62]이 개념은 1982년 미래학자 존 나이스빗의 메가트렌즈라는 책에 의해 대중화되었다.[63]

잠재적 추세

가능한 새로운 트렌드는 성장 잠재력을 가지고 있고 결국 미래에 주류로 갈 수 있는 혁신, 프로젝트, 신념 또는 행동과 행동주의로부터 성장한다.

분기 트렌드

매우 자주, 트릭 트렁크가 나뭇가지와 잔가지와 같은 방식으로 트렌드가 서로 연관된다.예를 들어, 남성과 여성 사이의 평등을 향한 잘 문서화된 운동은 하나의 추세를 나타낼 수 있다.서구 사회의 남녀 임금 차이를 줄이는 추세가 그 가지에 잔가지를 형성할 수 있을 것이다.

경향의 수명 주기

기술 채택 주기를 이해하면 미래학자들이 트렌드 개발을 모니터하는 데 도움이 된다.경향은 프린지 매체, 토론 대화 또는 블로그 게시물의 작은 언급에 의한 약한 신호로 시작되며, 종종 혁신자들에 의한 것이다.이러한 아이디어, 프로젝트, 신념 또는 기술이 수용됨에 따라, 그들은 얼리 어답터의 단계로 진입한다.유행의 발전 초기에는 그것이 변화를 일으키는 유의미한 유행이 될지, 아니면 잊혀진 역사 속으로 사라지는 유행이 될지는 가늠하기 어렵다.추세는 처음에는 연결되지 않은 점으로 나타날 것이지만, 결국에는 지속적인 변화로 통합될 것이다.[64]

다양한 매체, 조사 또는 설문지에서 그것이 점점 더 받아들여지는 가치, 행동 또는 기술을 가지고 있다는 것을 보여줄 만큼 충분한 확인이 이루어질 때, 몇몇 경향은 진정한 의미의 경향으로 받아들여진다.경향은 또한 같은 가지에서 싹튼다고 인식되는 다른 경향의 존재에 의해서도 확인을 얻을 수 있다.일부 의견제출자들은 주어진 인구의 15%에서 25%가 혁신, 프로젝트, 신념 또는 행동을 일상생활에 통합할 때 하나의 경향이 주류가 된다고 주장한다.

General Hype Cycle은 성숙, 채택, 사회 적용의 기술적 수명 단계를 시각화하는데 사용되었다.

기술의 수명주기

Gartner는 한 기술이 연구 개발에서 주류 채택으로 성장함에 따라 어떤 단계를 거치는지를 설명하기 위해 하이페 사이클을 개발했다.1990년대와 2000년대 초에 가상현실이 경험했던 비현실적인 기대와 그에 따른 환멸은 기술이 사회에 통합되기 전에 직면하는 중간 단계의 예다.[65]

교육

미래학 분야의 교육은 한동안 이루어졌다.1960년대 미국에서 시작하여, 그것은 그 이후로 많은 다른 나라에서 발전해 왔다.미래교육은 학생들이 장기적이고, 결과적이며, 창의적으로 생각할 수 있도록 해주는 개념, 도구, 과정의 사용을 장려한다.이는 일반적으로 학생들이 다음을 수행하는데 도움이 된다.

  1. 보다 정의롭고 지속 가능한 인간과 지구의 미래를 개념화한다.
  2. 가능성 있고 선호되는 미래를 탐구함으로써 사람들이 미래를 이해하고, 지도하고, 영향을 미치도록 돕는 데 사용되는 방법과 도구의 지식과 기술을 개발한다.
  3. 인간, 사회, 생태계가 대안적 미래에 미치는 역학관계와 영향을 이해한다.
  4. 더 나은 미래를 만들기 위해 학생들의 책임과 행동을 양심화하다.

예를 들어 리차드 A의 작품에는 미래 교육의 역사에 대한 철저한 문서화가 존재한다. 살육(2004년),[66] 데이비드 힉스, 이바나 밀로제비치[67], 몇 가지 예를 들어보자.

미래 연구는 비교적 새로운 학문적 전통으로 남아 있지만, 전 세계의 수많은 제3 기관들이 이를 가르친다.이러한 프로그램들은 소규모 프로그램, 즉 한 두 개의 학급만 있는 대학에서부터 자격증을 제공하고 미래 연구를 다른 학위(예: 계획, 사업, 환경 연구, 경제, 개발 연구, 과학기술 연구)에 통합하는 프로그램까지 다양하다.6개 대륙에 다양한 마스터스 수준의 프로그램이 존재한다.마지막으로, 전 세계의 박사학위 논문에는 미래 연구가 통합되었다(예: 참조).Rohrbeck, 2010;[68] von der Gracht, 2008;[69] Hines, 2012[70]).최근의 조사는 3차 수준에서 약 50건의 미래 연구 사례를 기록했다.[71]

대만 탐강대학교에서 퓨처스 스터디 프로그램이 제공된다.퓨처스 스터디는 학부 레벨에서 필수과목으로 연간 3~5천명의 학생이 수업을 받는다.선물 연구 대학원에는 MA 프로그램이 있다.이 프로그램에는 연간 10명만 수강할 수 있다.그 프로그램과 관련된 것은 미래학 저널이다.[72]

북미에서 가장 오래 운영되는 미래학 프로그램은 1975년 휴스턴-클리어 레이크 대학에서 설립되었다.[73]2007년 휴스턴 대학교로 이전하여 학위 명칭을 프리젠테이션으로 변경하였다.이 프로그램은 역사가 학문적 환경에서 연구되고 가르쳐진다면, 미래도 그렇게 되어야 한다는 믿음으로 설립되었다.그것의 임무는 전문 미래학자들을 준비하는 것이다.교육과정에는 필수이론, 업무 수행의 틀과 방법, 그리고 기업, 정부, 비영리단체, 사회 전반의 고객 신청에 중점을 둔 것이 통합되어 있다.[74]

2003년 현재, 전 세계 40개 이상의 3차 교육 기관들이 하나 이상의 미래 연구 강좌를 제공하고 있다.세계선물연구연맹은[75] 글로벌 선물 프로그램과 코스를 종합적으로 조사한다.Acceleration Studies Foundation은 1차 및 2차 대학원 선물 연구 프로그램의 주석 목록을 유지하고 있다.[76]

미래학 석사과정은 2010년부터 베를린 자유대학에서 제공되어 왔다.[77]

미래학에서 MSocSc와 박사과정은 핀란드 투르쿠 대학에서 제공된다.[37]

남아프리카에 있는 Stellenbosch 대학 경영대학원은 미래학에서의 PGDip과 미래학에서의 MPhil 학위를 제공한다.[78]

선견지명 및 특정 분야의 적용

선견지명 제품의 일반적 적용성 및 사용

몇몇 기업과 정부 기관은 잠재적 위험을 더 잘 이해하고 예상 접근방식으로 잠재적인 기회에 대비하기 위해 선견지명 제품을 사용한다.몇몇 정부 기관들은 내부 이해당사자들을 위한 자료를 발행할 뿐만 아니라 그 자료를 더 넓은 대중이 이용할 수 있도록 한다.이것의 예로는 미 의회 예산국,[79] 국가정보원,[80] 영국 과학국 등이 있다.[81]이 자료의 상당 부분은 정책 결정자에게 알리고 정부 기관은 장기적인 계획을 수립하기 위해 사용된다.몇몇 기업, 특히 제품 개발 라이프사이클이 긴 기업은 사업 전략 개발에 선견지명 및 미래 연구 제품과 실무자를 활용한다.Shell Corporation은 그러한 기업 중 하나이다.[82]선견지명 전문가와 그 도구들은 지도자들이 점점 더 복잡해지고 상호 연결된 세상을 다루는데 도움을 주기 위해 민간과 공공 영역 모두에서 점점 더 많이 사용되고 있다.

제국주의 및 세계질서

제국주의 주기는 "해석적으로 설명할 수 있는" 거시사적 경향의 "확장 맥동"을 나타낸다.[83]

중국의 철학자 캉위웨이와 프랑스의 인구학자 조르주 바허 드 라푸게는 19세기 말 지구의 유한한 표면에서 이러한 추세가 무한정 진행될 수 없다고 강조했다.그 추세는 반드시 세계 제국에서 절정에 이를 것이다.칸유웨이는 이 문제가 워싱턴과 베를린의 대결에서 결정될 것이라고 예측했고, 바셔 드 라푸게는 이 대회가 미국과 러시아 사이의 대결이라고 예견했고, 그 가능성이 미국에 유리하다고 생각했다.[84]둘 다 H. G. Wells가 그의 예측 (1901)에서 미래의 과학을 소개하기 전에 그들의 미래 연구를 발표했다.

네 명의 후기 인류학자 -Hornell Hart, Raoul Naroll, Louis Morano, Robert Carneiro는 팽창하는 제국주의 사이클을 재조명했다.그들은 세계 제국이 사전 결정되었을 뿐만 아니라 가까이 있다는 같은 결론에 도달했고 그 출현 시기를 추정하려고 시도했다.[85]

교육

선견지명이 더 넓은 범위의 사회적 관심사를 포함하도록 확대됨에 따라 정규 및 비공식 교육을 포함한 모든 수준과 유형의 교육이 다루어졌다.많은 나라들이 교육 정책에 있어서 선견지명을 시행하기 시작하고 있다.아래에 몇 가지 프로그램이 나열되어 있다.

  • 핀란드의 FinnSight 2015[86] - 구현은 2006년에 시작되었으며, 당시에는 "예측"이라고 불리지 않았지만, 선견지명 프로그램의 특성을 보여주는 경향이 있다.
  • 싱가포르 교육부[87] 교육정보기술 마스터플랜 - 이번 3차 마스터플랜은 1, 2차 교육환경 전환 계획을 통해 학생들이 지식경제에서 경쟁할 수 있도록 하기 위해 구축한 내용을 이어간다.
  • 1966년 설립된 세계미래학회는 세계에서 가장 규모가 크고 가장 오래 지속되는 미래학자 커뮤니티다.WFS는 출판물, 글로벌 서밋, 비즈니스 및 정부 분야의 세계 지도자들에게 자문 역할을 통해 근본부터 미래주의를 수립하고 구축했다.[28]

2000년대 초까지, 교육자들은 K-12 교실 환경에 선물 연구(일명 미래 사고) 수업을 독자적으로 도입하기 시작했다.[88]그 필요성에 부응하기 위해 비영리 선물 단체들은 교육자들에게 이 주제에 관한 자료를 제공할 계획이다.많은 교육과정 계획들이 공통의 핵심 기준에 맞게 개발되었다.청소년들을 위한 미래 연구 교육 방법에는 일반적으로 연령에 맞는 협업 활동, 게임, 시스템 사고 및 시나리오 구축 연습이 포함된다.[89]

세계적으로 선견지명과 미래학의 발전을 증진시키기 위해 헌신하는 몇 개의 단체가 있다.Teach the Future는 K-12 학교에 적합한 선견지명적인 교육 관행을 강조한다.휴스턴 대학은 기술대학을 통한 석사(MS)급 대학원 과정과 더불어 고급학문에 관심이 있는 이들을 위한 자격증 프로그램도 갖추고 있다.하와이 마노아 대학의 정치학과는 하와이 미래학 연구 센터가 있는데, 이 연구 센터에는 박사학위(박사학위) 외에 석사학위(MA)를 제공한다.

SF

웬델 벨과 에드 코니쉬는 공상과학 소설을 미래 연구의 촉매제로 인정하며 내일의 비전을 떠올리게 한다.[90]공상과학 소설이 '상상적 사회 비전'을 제공할 수 있는 잠재력은 미래 연구와 공공 관점에 대한 공헌이다.생산적인 공상과학은 그럴듯하고 규범적인 시나리오를 제시한다.[90]Jim Dator는 미래 연구에 적용되는 것처럼 Fred Polak의 미래 개념에 대해 명확히 한 "미래 이미지"의 기초 개념을 Wendell Bell 탓으로 돌린다.[91][92]미래 연구의 시나리오 사고와 유사하게, 경험적으로 뒷받침되는 미래의 비전은 미래가 무엇일 수 있는가를 보여주는 창이다.그러나 미래 연구와 달리 대부분의 공상과학 작품은 서술이 필립 K의 작품처럼 복수의 시간표나 대안적 현실을 다루지 않는 한 하나의 대안을 제시한다. 딕, 그리고 다수의 작고 큰 스크린이 작동한다.[93]파멜라 사르겐트는 "과학소설은 금세기 전형적인 태도를 반영한다"고 말한다.그녀는 로버트 A의 "The Foundation 3부작"과 같은 공상 과학 출판물에 대한 간략한 역사를 들려준다. 하인라인.[94]대체적인 관점들은 공상과학을 "미래 이미지의 일부"[92]로 검증한다.

브라이언 데이비드 존슨은 미래학자 겸 작가로서 공상과학 소설을 사용하여 미래를 건설하는 데 도움을 준다.그는 인텔에서 미래학자로 일해왔고, 현재 애리조나 주립대학에서 거주하고 있는 미래학자로 일하고 있다."그의 작품은 '미래 캐스팅'이라고 불리며, 민족학 현장 연구, 기술 연구, 트렌드 데이터, 심지어 공상 과학 소설까지 사용하여 소비자와 컴퓨팅의 실용적 비전을 만들어낸다."브라이언 데이비드 존슨은 공상과학 소설을 미래 연구의 도구로 활용하는 실용적인 가이드를 개발했다.공상과학 프로토타이핑은 "공상과학으로 미래를 설계하는" 데 필요한 도구를 제공하기 위해 저명한 공상과학 작가들과의 인터뷰를 포함하여 과거와 현재를 결합한다.

SF 프로토타이핑은 5가지 부분으로 구성된다.[95]

1. 과학개념을 고르고 상상력을 가진 세상을 만들어라.

2. 과학 변곡점

3. 과학이나 기술이 국민과 여러분의 세계에 미치는 더 나은, 혹은 더 나쁜, 또는 둘 다에 대한 결과

4. 인간의 변곡점

5. 반성, 우리는 무엇을 배웠는가?

"전체 SF 프로토타이핑(SFP)은 6~12페이지 분량으로, 소개, 배경 작업, 허구적 이야기(SFP의 다량), 짤막한 요약과 요약(반성)이다.대부분의 공상과학 시제품은 현재의 과학을 추론하고, 따라서 마지막에는 일련의 참고자료를 포함하고 있다."[95]

이안 마일즈는 공상과학소설의 새로운 백과사전을 리뷰하면서 공상과학소설과 퓨처스연구가 "교차적으로 비옥하게 만드는 방법들뿐만 아니라 그것들이 뚜렷하게 다른 방식들"을 식별한다.공상과학소설은 단순히 소설화된 미래학으로 간주될 수 없다.그것은 선견지명이나 "예언" 이외의 목적을 가지고 있을지도 모르며, 다른 어떤 장르의 문학보다 미래를 형성하는 데 더 신경을 쓰지 않는다.[96] 통합 미래 연구의 모순 때문에 미래 연구의 명시적 축으로 이해해서는 안 된다.또한 문학 및 퓨처스 저널 비평가인 데니스 리빙스턴은 "진정한 대안적 사회를 묘사하는 것은 특히 공상과학 소설의 강점들 중 하나가 아니었다"[97]고 말했다.미래주의적 사고의 한 형태로서의 장르의 강점은 선택 공상과학 소설이 "미래에 대한 이론적 추측과 고도로 상세하고 구체적인 수준의 현실주의를 결합한다" "미래에 대한 모든 주요 차원을 다루고 이 모든 차원을 통합적 비전으로 종합한다"고 주장하는 톰 롬바도(Tom Lombardo)가 논한다.미래, 그리고 "현대적이고 미래주의적인 사고"는 그러므로 그것은 "미래 신화"로 볼 수 있다.[98]

향후 연구와 선견지명 노력에서 지평에 대한 확실한 한계가 없지만, 탐구한 전형적인 미래지평은 실용의 영역 내에 있고, 수십 년 이상 지속되지 않는다는 점이 눈에 띈다.[99]그럼에도 불구하고, 김 스탠리 로빈슨의 화성 3부작 화성의 terraforming과 초기 23세기를 2세기 앞으로 뻗개고기의 경우는 같은 주제를 유의미한 시간 규모의 있는 시간에 더 오랜 시간에 visioning 운동으로 적용이 어려운 과학 소설 작품들이 있다.[100]사실, 데이비드 브린의 경우처럼 공상과학소설 작가와 전문 미래학자 사이에는 몇 가지 중복되는 부분이 있다.[101][102]논쟁의 여지가 있는 것은 공상과학 소설 작가들의 작품은 후에 개발된 많은 아이디어들을 씨앗으로 만들었다. – 쥘 베른과 H.G. 웰스의 초기 작품부터 후기 아서 C. 클라크와 윌리엄 깁슨.[103][104]문학작품을 넘어 미래학자와 미래학자들이 영화와 TV작품에 영향을 미쳤다.2002년 필립 K의 영화 각색.딕의 짧은 투박함인 마이너리티 리포트는 미래학자 피터 슈워츠를 포함한 미래에 대한 현실적인 비전을 구축하기 위한 컨설턴트 그룹을 가지고 있었다.[105]HBO의 웨스트월드나 채널4/넷플릭스의 블랙 미러와 같은 TV쇼는 미래학자들이 경험적인 시나리오와 작품에서 볼 수 있는 방식으로 세계, 풍경, 스토리텔링 등을 구축하기 위해 많은 미래학 법칙을 따른다.[106][107]

미래학자를 위한 SF 소설:

  • 윌리엄 깁슨, 뉴로맨서, 에이스북스, 1984. (사이버펑크 소설 개척)
  • 킴 스탠리 로빈슨, 레드 마스, 스펙트럼, 1993. (화성에 식민지를 건설한 이야기)
  • 브루스 스털링, 1994년 밴텀 헤비 웨더 (기후와 날씨가 급변하는 세계에 대한 이야기)
  • 이아인뱅크스의 문화소설(선진 AI의 사려 깊은 처우를 담은 먼 미래의 우주오페라)

정부기관

몇몇 정부는 장기간의 전략적인 사회 계획을 장려하기 위해 전략적 선견지명기관을 공식화했는데, 가장 주목할 만한 것은 싱가포르, 핀란드, 아랍에미리트 정부들이다.전략적 선견지명이 있는 다른 정부로는 캐나다의 Policy Horizons Canada와 말레이시아의 Political Presentation Institute가 있다.

싱가포르 정부의 전략선물센터(CSF)는 총리실 내 전략그룹에 속해 있다.그들의 임무는 싱가포르 정부가 새로운 전략적 도전을 탐색하고 잠재적인 기회를 활용할 수 있도록 포지셔닝하는 것이다.[108]싱가포르의 전략적 선견지명에 대한 초기 공식적 노력은 1991년 국방부에 위험감지 및 시나리오 기획실이 설치되면서 시작됐다.[109]싱가포르 정부는 CSF 외에도 정부 전역의 차관급 사무관과 예지 부대가 모여 싱가포르에 시사하는 신흥 동향을 논의하는 '전략선물네트워크'[109]를 구축했다.

핀란드는 1990년대 이후 의회와 총리실 내에서 전략적 선견지명이 통합됐다.[110]정부는 국회 미래위원회 심의를 위해 국회 임기마다 '미래보고서'를 제시해야 한다.총리실이 이끄는 정부예견단은 정부의 예지력을 조율한다.[110]선물 연구는 핀란드 선물 연구 협회(1980년 설립), 핀란드 선물 연구 센터(1992년 설립), 핀란드 선물 아카데미(1998년 설립)가 여러 정부 기관의 예지 부대와 협력하여 지원한다.[110]

아랍에미리트에서는 셰이크 모하메드 빈 라시드 두바이 부통령 겸 통치자가 2016년 9월 모든 정부 부처가 미래기획국장을 임명한다고 발표했다.셰이크 모하메드는 "UAE의 미래전략은 도전을 예측하고 기회를 포착하는 것을 목표로 하는 우리의 미래를 예측하는 통합전략"[111]이라고 설명했다.미래부(MOCAF)는 UAE의 미래전략 수립을 의무화하고 있으며 UAE의 미래 포트폴리오를 담당한다.[112]

2018년 미국 GAO(General Accountability Office, GAO)는 "정책 입안자들이 직면하고 있는 새로운 이슈의 파악, 모니터링, 분석을 위한 기관의 주요 허브로서 서비스할 수 있는 능력을 강화하기 위해 전략예지센터를 설립했다.이 센터는 예지력, 기획력, 미래 사고력 분야의 선도적 전문가로 꼽히는 비거주 펠로들로 구성되어 있다.[113]2019년 9월 이들은 우주정책 콘퍼런스와 온라인과 실제 세계의 상호작용을 조작하기 위한 '딥 페이크' 합성미디어 회의를 개최했다.[114]

리스크 분석 및 관리

추가 정보:리스크 관리

선견지명이란 중장기적인 시간 범위에서 리스크 분석과 관리에 활용될 수 있는 프레임워크나 렌즈다.전형적인 형식적 예지 프로젝트는 분석 범위와 관련된 주요 동인과 불확실성을 식별한다.[115]또한 운전자와 불확실성은 어떻게 상호작용하여 가장 가능성이 높은 관심 시나리오를 만들 수 있으며 어떤 위험을 포함할 수 있는지 분석한다.추가 단계는 이러한 위험을 피하거나 최소화하기 위한 조치를 식별하는 것이다.

그러한 작업의 한 가지 전형적인 예는 로열 더치 쉘 국제 석유 회사의 선견지명이 1970년대의 격동하는 유가를 어떻게 가능케 하고 이것을 회사 계획에 더 잘 포함시키게 하는지에 대한 것이었다.그러나 Shell의 관행은 예측보다는 회사의 생각을 확장하는 데 초점을 맞추고 있다.'전략 수립, 혁신, 리스크 관리, 공공 업무, 리더십 개발 등 조직적 프로세스'[116]에 시나리오를 연계· 내장한다는 취지다.

선견지명 연구는 또한 "야생 카드" 사건 또는 많은 사람들이 상상하기 불가능하다고 생각하는 사건들의 가능성을 고려할 수 있다. 그러나 그러한 사건들은 선견지명 작업의 일부로서 종종 먼 가능성으로 상상할 수 있다.선견지명 렌즈를 위한 많은 가능한 영역 중 하나는 사회에 대한 높은 수준의 위험의 잠재적인 시나리오에 대한 조건을 식별하는 것일 수도 있다.

이러한 위험은 신흥 기술 개발 및 채택 및/또는 사회적 변화에서 발생할 수 있다.특별한 관심은 전세계적인 규모의 인류의 복지를 해칠 잠재력이 있는 가상의 미래 사건들에 있다. - 세계적인 재앙적 위험.[117]그러한 사건들은 현대 문명을 불구로 만들거나 파괴할 수도 있고, 실존적 위험의 경우에는 심지어 인간의 멸종을 야기할 수도 있다.[118]잠재적 세계적 재앙적 위험에는 기후변화, 적대적 인공지능, 나노기술 무기, 핵전쟁, 전면전, 유행병 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.전문 미래학자의 목표는 "대안 미래로의 실현 가능한 길"을 만들기 위해 이러한 사건들로 이어질 수 있는 조건을 확인하는 것이다.[119]

학술 프로그램 및 연구 센터

미래학자

주요 기사:퓨처리스트

미래학자들은 예지 직업의 실무자들로서, 조직과 개인에게 미래의 이미지를 제공하여 그들이 우발적인 상황에 대비하고 기회를 극대화할 수 있도록 도와주려고 한다.선견지명 프로젝트는 기술, 의학, 정부, 기업 등 주어진 주제 영역의 미래를 예측하는 질문에서 시작된다.미래학자들은 초점 주제에 영향을 미칠 수 있는 변화와 새로운 경향의 동인을 찾기 위해 환경 스캔을 한다.스캔 과정에는 소셜 미디어 플랫폼 검토, 이미 작성된 보고서 조사, 델파이 연구 참여, 기사 및 기타 관련 정보 출처 읽기, 데이터 추론 작성 및 분석 등이 포함된다.그리고 나서, 미래학자들은 많은 고도로 구조화된 방법들[122] 중 하나를 통해 이 정보를 조직하고 그것을 도메인이라고도 알려진 주제에 대한 여러 미래 시나리오를 만드는 데 사용한다.단일한 예측보다는 많은 다른 버전의 미래를 준비하는 것의 가치는 그들이 고객에게 다양한 맥락의 상황을 예측하고 최적화할 수 있는 장기 계획을 준비할 수 있는 능력을 제공한다는 것이다.[123]

책들

APF의 가장 중요한 미래 작품 목록

전문 미래학자 협회는 미래를 조명하는 선견지명 전문가와 그 밖의 사람들의 작품을 파악하고 보상하기 위한 목적으로 '가장 중요한 미래 작품'을 인정하고 있다.[124]

작가 제목
베르트랑 드 주베넬 L'Art de la 억측(The Art of Suspensure), 2008년[125]
도넬라 메도우스 성장의 한계, 2008[126]
피터 슈워츠 장경의 예술, 2008[127]
레이 커즈와일 영적 기계의 시대:컴퓨터가 인간의 지능을 초과할 때, 2008년[128]
제롬 C. 글렌 & 테오도르 J. 고든 미래 연구 방법론 버전 2.0, 2008[129]
제롬 C. 글렌 & 테오도르 J. 고든 미래의 국가, 2008
재러드 다이아몬드 접기: 사회가 실패 또는 성공을 선택하는 방법, 2008[130]
리처드 도축 2012년 역사상 가장 큰 웨이크업 콜
리처드 도축 미래연구의 지식기반, 2008
월드워치 연구소 스테이트 오브 더 월드(북 시리즈), 2008
나심 니콜라스 탈레브 검은 백조: 매우 실현 가능성이 낮은[131] 2012년의 영향
팀 잭슨 (경제학자) 성장 없는 번영, 2012[132]
요르겐 랜더스 2052: 2013년 향후 40년간 글로벌 전망
스룸덴하그 Food for the City, 2013
앤디 하인즈 & 피터 C. 비숍 2014년[133] 미래에 대한 교육
제임스 A.데이토르 미래선진화 - 고등교육의 미래연구
지아우딘 사르다르 미래:All That Matters, 2014년
엠마 마리스 황폐한 정원: 우후죽순의 세계에서 자연을 구하다, 2014
소하일 이나야툴라 무엇이 효과가 있는가: 예지력 실천 사례 연구, 2016[134]
더걸 딕슨 애프터맨: 미래의 동물학

기타 주목할 만한 선견지명서

자세한 내용은 Peter Bishop 박사의 A Resource Bibraryography를 참조하십시오.

정기 간행물 및 저널

단체들

선견지명 전문 네트워크

공공 부문 선견지명 조직

비정부 선견지명기구

참고 항목

참조

  1. ^ James Joseph O'Toole (2017). "Futurology social science". Encyclopedia Britannica. Retrieved 11 May 2020.
  2. ^ "Futurology Definition of Futurology by Lexico". Lexico Dictionaries English. Retrieved 11 May 2020.
  3. ^ Voros, Author Joseph (2017-02-24). "The Futures Cone, use and history". The Voroscope. Retrieved 2020-07-13. {{cite web}}: first=일반 이름 포함(도움말)
  4. ^ "Futurology". Wordnet Search 3.1. Princeton University. Retrieved 16 March 2013.
  5. ^ a b "Futurology". The Oxford Dictionary of Philosophy. futurology. 2008. Mainly a pseudo-science, given the complexities of social, political, economic, technological, and natural factors.
  6. ^ a b William, F. Williams (2013-12-02). Encyclopedia of Pseudoscience: From Alien Abductions to Zone Therapy. pp. 122–123. ISBN 9781135955229. Many scientists reject the notion of futurology being a science, while others quibble at the use of the unscholarly word 'futurology'.
  7. ^ Hines, Andy (2004). "The History and Development of the Association of Professional Futurists". The Knowledge Base of Futures Studies.
  8. ^ Hines, Andy; Gary, Jay; Daheim, Cornelia; van der Laan, Luke (2017). "Building foresight capacity: Toward a Foresight Competency Model" (PDF). World Futures Review. 9 (3): 123–141. doi:10.1177/1946756717715637. S2CID 115261787.
  9. ^ "Zukunftsforschung". www.ewi-psy.fu-berlin.de (in German). 2 December 2013. Retrieved 30 October 2021.
  10. ^ 사르다르, Z. (2010) 네임스테이크:미래; 미래학; 미래학; 미래학; 미래학; 선견지명이란 무엇인가?미래, 42(3), 페이지 177–184.
  11. ^ a b 웰스, H.G. (1932) 1987.수배자: 선견지명 교수들!퓨처스 리서치 분기별 V3N1(스프링): 89-91페이지.
  12. ^ "SCIENCE GLOSSARY". tripod.com. Archived from the original on 2007-05-06. Retrieved 2007-06-05.
  13. ^ Bishop, Peter; Hines, Andy (2012). Teaching about the Future. Houndsmill, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230363496.
  14. ^ "What is STEEP Analysis?". PESTLE Analysis. 2015-02-11. Retrieved 6 March 2017.
  15. ^ Hiltunen, Elina (2010). Weak Signals in Organizational Futures Learning. Helsinki: Acta Universitatis oeconomicae Helsingiensis. ISBN 978-952-60-1022-9.
  16. ^ 갈퉁과 요한과 이나야툴라, 소하일(1997년).매크로 히스토리와 매크로히스토리우스.웨스트포트, CT: 프레거
  17. ^ 칼둔, 이븐 (1967년), 무카디마, 트란스.Franz Rosenthal, Ed. N.J. Dawood.프린스턴: 프린스턴 대학교 출판부
  18. ^ a b c d e f g h Anderson, Janna. "Futures Studies Timeline" (PDF). www.elon.edu. Retrieved 25 February 2018.
  19. ^ a b c Bell, Wendell (1997). Foundations of Futures Studies: Human Science for a New Era. New Brunswick, New Jersey, USA: Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-271-0.
  20. ^ "사무엘 매든의 20세기 회고록" 폴 알콘공상과학 연구 제12권, 제2권 (Jul, 1985), 페이지 184-201 출판사: SF-TH Inc.
  21. ^ Margolis, Jonathan (2000-11-06). "And now for the forecast". The Guardian.
  22. ^ a b c W. Warren Wagar (1983). "H.G. Wells and the Genesis of Future Studies".
  23. ^ 예상, 페이지 100-101, 107.
  24. ^ "Annual HG Wells Award for Outstanding Contributions to Transhumanism". 20 May 2009. Archived from the original on 20 May 2009. Retrieved 10 June 2012.
  25. ^ Turner, Frank Miller (1993). "Public Science in Britain 1880–1919". Contesting Cultural Authority: Essays in Victorian Intellectual Life. Cambridge University Press. pp. 219–20. ISBN 978-0-521-37257-2.
  26. ^ Richard Rhodes (1986). The Making of the Atomic Bomb. New York: Simon & Schuster. p. 24. ISBN 978-0-684-81378-3.
  27. ^ 콜리, 말콤"웰스의 역사 밖으로."신 공화국 제81권 제1041호, 1934년 11월 14일 ( 페이지 22–23)
  28. ^ a b "World Future Society". World Future Society. Retrieved 2 May 2018.
  29. ^ Masini, Eleonora (1993). Why Futures Studies?. London, UK: Grey Seal Books.
  30. ^ Slaughter, Richard A. (1995). The Foresight Principle: Cultural Recovery in the 21st Century. London, England: Adamantine Press, Ltd.
  31. ^ 사르다르, 지아우딘, 에드. (1999년)우리의 모든 미래를 구하는 것.21세기 미국 코네티컷 주 웨스트포트 연구
  32. ^ 마크리, 올리버(1998)비전선물:미국 행동 과학자의 "미래에 대해 가르치고 배우는 안내 이미지"뉴욕 세이지 출판사
  33. ^ 피터 비숍 & 앤디 하인즈, 영국 하운드스밀, 미래를 가르침: Palgrave Macmillan, p.xv.
  34. ^ Andy Hines, "전문 미래학자들을 위한 훈련장," The Futureist, Vol. 43, 2014년 9월/10월
  35. ^ Jones, Christopher (Winter 1992). "The Manoa School of Futures Studies". Futures Research Quarterly: 19–25.
  36. ^ 베를린 자유대학 미래학 석사
  37. ^ a b "Finland Futures Research Centre". www.utu.fi. Retrieved 2020-07-13.
  38. ^ 쿤, 토마스(1975, c1970).과학혁명의 구조.미국 일리노이주 시카고의 시카고 프레스 대학교
  39. ^ 마시니, 엘레오노라(1993)왜 퓨처스 스터디인가?영국 런던: 그레이 씰 북스.
  40. ^ Dator, James(2002), 어드밴싱 퓨처스, Westport: Ct, Praeger, 2002
  41. ^ 사르다르, 지아우딘, 에드, (1999) 우리의 모든 미래를 구함: 미래 연구의 미래.웨스트포트, CT: 프레거
  42. ^ Inayatullah, Sohail(2007), 미래에 대한 질문: 조직 및 사회 변화를 위한 방법과 도구.탐수이:탐강대학교 (제3판)
  43. ^ Slaughter, Richard (2005). The Knowledge Base of Futures studies.
  44. ^ Bell, Wendell (1997). The Foundations of Futures Studies.
  45. ^ a b Thinking about the future : guidelines for strategic foresight. Hines, Andy, 1962-, Bishop, Peter J. (Peter Jason), 1950-, Social Technologies, LLC. Washington, DC: Social Technologies. 2006. ISBN 978-0-9789317-0-4. OCLC 133467057.{{cite book}}: CS1 maint : 기타(링크)
  46. ^ "Source of this quote". Quote Investigator.
  47. ^ Casti, John (2013). X-Events: Complexity Overload and the Collapse of Everything. William Morrow Paperbacks. ISBN 978-0062088291.
  48. ^ Conway, Maree. "An Overview of Foresight Methodologies" (PDF). S2CID 37706239. Archived from the original (PDF) on 26 February 2018. Retrieved 25 February 2018. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  49. ^ Popper, Rafael (2008). "How are foresight methods selected?". Foresight. 10 (6): 62–89. doi:10.1108/14636680810918586.
  50. ^ Spaniol, Matthew J.; Rowland, Nicholas J. (2018). "Defining Scenario". Futures & Foresight Science. 1: e3. doi:10.1002/ffo2.3.
  51. ^ "World Future Society". World Future Society. Retrieved 2 May 2018.
  52. ^ "Megatrends". Sitra. Retrieved 2020-07-13.
  53. ^ 리스크 관리에 대한 샘플 프레젠테이션
  54. ^ Rohrbeck, Rene(2010) 기업 예지력: Springer 시리즈의 미래 지향성을 위한 성숙도 모델:경영학, 하이델베르크와 뉴욕, ISBN 978-3-7908-2625-8에 대한 기여
  55. ^ Rohrbeck, R. H.G. Gemuenden(2010) 기업 예지력: 기업의 기술 예측 및 사회 변화에 대한 혁신 역량 제고에 대한 세 가지 역할
  56. ^ Hiltunen, Elina (2008). "The future sign and its three dimensions". Futures. 40 (3): 247–260. doi:10.1016/j.futures.2007.08.021.
  57. ^ Hiltunen, Elina (November 2006). "Was it Wild Card or Just Our Blindness to Gradual Change?". Journal of Futures Studies. 11 (2): 61–74.
  58. ^ Petersen (1999). "Out of the Blue: How to Anticipate Big Future Surprises (as referenced in Hiltunen, Elena, Was it Wild Card or Just Our Blindness to Gradual Change?)". Journal of Futures Studies. 11 (2): 61–74.
  59. ^ https://kurzweilai.net. "Wild Cards: The Nature of Big Future Surprises « Kurzweil". Retrieved 2020-07-13. {{cite web}}:외부 링크 위치 last=(도움말)
  60. ^ Markley, Oliver (2011). "A new methodology for anticipating STEEP surprises". Technological Forecasting & Social Change. 78(2011) (6): 1079–1097. doi:10.1016/j.techfore.2011.01.008.
  61. ^ 약한 신호와 와일드카드의 차이
  62. ^ Norton, Leslie P. (Dec 27, 2019). "The 2020s Will Bring Massive Change. Why Society Might Not Be Ready". Barron's. (Online), New York (Dec 27, 2019) – via ProQuest.
  63. ^ Naisbitt, John (1982). Megatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives. Warner Books. Warner Communications. ISBN 978-0-446-35681-7.
  64. ^ Webb, Amy (2016). The Signals Are Talking (1st ed.). New York: PublicAffairs. pp. 47–50. ISBN 9781610396660.
  65. ^ "Keynote Remixed: What Happened to Virtual Reality".
  66. ^ Slaughter, Richard A. (2004). Futures Beyond Dystopia: Creating Social Foresight. London: RoutledgeFalmer.
  67. ^ "Articles by Ivana Milojevic; Futures Studies at Metafuture.org". metafuture.org. Archived from the original on 2009-11-14.
  68. ^ Rohrbeck, R. (2010) 기업 예지: 기업의 미래지향을 위한 성숙도 모델에 대하여.논문.스프링거, ISBN 978-3-7908-2625-8
  69. ^ 폰 데어 그라흐트, H. A. (2008) 물류의 미래: 2025년의 시나리오.논문.가블러, ISBN 978-3-8349-1082-0
  70. ^ Hines, A. (2012) 예지력을 조직에 통합하는 조직 미래학자의 역할.논문.리즈 메트로폴리탄 대학교
  71. ^ "HOME". wfsf.org.
  72. ^ "Journal of Future Studies". Tamsui, Taipei, Taiwan.: Graduate Institute of Futures Studies, Tamkang University. Archived from the original on 2007-12-08. Retrieved 2008-01-20.
  73. ^ 피터 C의 미래에 대한 가르침비숍과 앤디 하인스, 2012년
  74. ^ 하인즈. A.(2014년, 9월/10월)전문 미래학자들을 위한 훈련장.미래학자 43세
  75. ^ WFSF 2009-10-25 Wayback 기계에 보관된 3차 선물 교육 디렉토리
  76. ^ "Foresight and Futures Studies – Global Academic Programs". Accelerating.org. 2005-11-04. Archived from the original on 2011-08-06. Retrieved 2009-07-20.
  77. ^ "www.master-zukunftsforschung.de". Archived from the original on 2014-01-04. Retrieved 2020-01-29.
  78. ^ "Postgraduate Diploma in Future Studies PGDip Future". USB. Retrieved 2021-10-12.
  79. ^ "Long-Term Budget Projections". Congressional Budget Office.
  80. ^ "National Intelligence Council". dni.gov. Archived from the original on 2015-03-01.
  81. ^ "Foresight projects". www.gov.uk.
  82. ^ "Shell Scenarios". shell.com. Archived from the original on 2015-03-07.
  83. ^ Hornell Hart, "정치 영역의 로지스틱 성장", 사회 세력 26, (1948년) : 396-7; 라울 나롤, "임페리얼 사이클과 세계 질서", 평화 연구회, 7, (1967년) : 100-101 : 100-101
  84. ^ 캉유위, '하나의 세계철학' (tr)톰슨, 로렌스 G, 런던, 1958), 페이지 79-80, 85; 조지 바셔 드 라푸지, 라푸지: 손 라울 사회, (Nantes: 1899), 장 "라벤디르 데 아옌스"
  85. ^ Hornell, Hart, "The Logistic Growth of Political Areas," Social Forces, 26, (1948): 396-408; Raoul, Naroll, "Imperial Cycles and World Order," Peace Research Society, 7, (1967): 83-101; Louis A., Marano, "A Macrohistoric Trend Towards World Government", Behavior Science Notes, 8, (1973): 35-40; Robert Carneiro, "Political Expansion as an Expressi"경쟁 배제 원칙"에 의거하여, 연구 전쟁: 인류학적 관점, 에드레이나, 스티븐 P. & 던스, 리차드 어스키네, 고든 앤 블레이드, 뉴햄프셔, 1994; 로버트 카르네이로, "세계의 정치적 통일", 크로스 문화 조사, 38/2, (2004), 162-177.
  86. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2010-11-05. Retrieved 2015-03-02.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  87. ^ "Ministry of Education, Singapore: Press Releases - MOE Launches Third Masterplan for ICT in Education". moe.gov.sg. Archived from the original on 2015-03-18.
  88. ^ Strong, Kay; Bishop, Peter (2011-06-05). "Case Study: Futurizing the K-12 Teaching Practice". Journal of Futures Studies. Tamkang University, Tamsui Campus. Retrieved 23 February 2018.
  89. ^ Mack, Timothy C. "Good Roads and Potholes: Teaching Foresight to Younger Children" (PDF). Journal of Futures Studies. Retrieved 25 February 2018.
  90. ^ a b 모건, 매튜 J. "프링게스에:미래 연구를 위한 미래 기회."퓨처스 리서치 분기별 19.3(2003년): 5-20.웹. 2015년 3월 4일
  91. ^ 데이토, 짐. "웬델 벨:할머니를 감옥에 가둘 미래학자."선물 43.6(2011년): 578-82.웹. 2015년 5월 4일
  92. ^ a b 폴락, 프레드, 볼딩, 엘리스미래의 이미지. (1973)인쇄하다
  93. ^ Borrelli, Christopher. "Alternate timelines and side-by-side universes no longer just for science fiction". chicagotribune.com. Retrieved 2019-02-24.
  94. ^ 공상 과학 소설에 나오는 여자들.사런트 파멜라(1975) 퓨처스, 7(5), 페이지 433-441.
  95. ^ a b "Creative Robotix - Science Fiction Prototyping - TimEE". www.instructables.com. Retrieved 2020-02-23.
  96. ^ 허구와 예측.이언 마일즈(1990) 퓨처스, 22(1), 페이지 83-91
  97. ^ SF 서베이.데니스 리빙스턴선물, 제4권, 제1권, 1972년 3월 1권, 97-98페이지
  98. ^ Lombardo, Tom (July 2005). "Science Fiction as the Mythology of the Future" (PDF). Center for Future Consciousness. Retrieved February 25, 2019.
  99. ^ The Futures Toolkit: Tools for Futures Thinking and Foresight Across UK Government. UK Government Office of Science. 2017. p. 3.
  100. ^ Rogers, Adam (2018-10-22). "The Sci-Fi Novelist Who Writes Like the Past to Warn of the Future". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2019-02-24.
  101. ^ "David Brin, Our Conversation with a Futurist". Innovation & Tech Today. 2016-12-13. Retrieved 2019-02-24.
  102. ^ "worlds of David Brin". www.davidbrin.com. Retrieved 2019-02-24.
  103. ^ Cartwright, Vanessa (2015-09-19). "Savvy sci-fi futurists: 21 science fiction writers who predicted inventions way ahead of their time". Ross Dawson. Retrieved 2019-02-24.
  104. ^ "Science Fiction Novels That Have Predicted the Future". futurism.media. Retrieved 2019-02-24.
  105. ^ Staff, WIRED (2012-06-21). "Inside Minority Report's 'Idea Summit,' Visionaries Saw the Future". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2019-02-24.
  106. ^ Shapiro, Lila (October 10, 2016). "How Realistic Is Westworld? We Asked a Futurist". Vulture. Retrieved February 25, 2019.
  107. ^ Weller, Chris. "14 terrifying predictions from 'Black Mirror' that could become reality". Business Insider. Retrieved 2019-02-24.
  108. ^ "Singapore Centre for Strategic Futures Mission". Centre for Strategic Futures, Singapore. 3 July 2015. Retrieved 24 February 2017.
  109. ^ a b Kuosa, Tuoma (2011). Practising Strategic Foresight in Government: The Case of Finland, Singapore, and the European Union (PDF) (2011 ed.). Singapore: S. Rajaratnam School of International Studies. p. 47. ISBN 978-981-08-8860-2. Retrieved 22 February 2018.
  110. ^ a b c Boston, Jonathan (2017). Governing for the Future: Designing Democratic Institutions for a Better Tomorrow (2017 ed.). Bradford, UK: Emerald Group Publishing Limited. pp. 403–420. ISBN 978-1-78635-056-5.
  111. ^ "Sheikh Mohammed bin Rashid announces UAE Strategy for the Future The National". Retrieved 2017-02-25.
  112. ^ "UAE Future Strategy". United Arab Emirates Ministry of Cabinet Affairs & The Future. Archived from the original (PDF) on 24 February 2017. Retrieved 24 February 2017.
  113. ^ "Center for Strategic Foresight".
  114. ^ "Deep Space & Deep Fakes: New "Center for Strategic Foresight" Launched". September 10, 2019. Archived from the original on 2020-02-18.
  115. ^ Bishop, Peter (2015-10-10). Thinking about the Future: Guidelines for Strategic Foresight, 2nd Edition (2015 ed.). Houston: Hinesight. p. 371. ISBN 978-099-677-3409.
  116. ^ Kupers, Roland; Wilkinson, Angela. "Living in the Futures" (May 2013 ed.). Harvard Business Review. {{cite magazine}}:Cite 매거진 요구 사항 magazine=(도움말)
  117. ^ Bostrom, Nick (2008). Global Catastrophic Risks (PDF). Oxford University Press. p. 1.
  118. ^ Bostrom, Nick (March 2002). "Existential Risks: Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards". Journal of Evolution and Technology. 9.
  119. ^ Steinmuller, Karlheinz; Petersen, John L. (2009). "Wild Card". Futures Research Methodology. The Millenium Project.
  120. ^ "Master of Science in Foresight". www.uh.edu. Retrieved 2 May 2018.
  121. ^ "Graduate Program in Foresight". Retrieved 11 August 2014.
  122. ^ Hines, Andy (14 August 2017). "Framework foresight for exploring emerging student needs". On the Horizon. 25 (3): 145–156. doi:10.1108/OTH-03-2017-0013.
  123. ^ Sarpong, David; Amst, Martin Nils; Gaspar, Tamás (14 September 2015). "Strategia Sapiens – strategic foresight in a new perspective". Foresight. 17 (5): 405–426. doi:10.1108/FS-03-2015-0017.
  124. ^ "Most Significant Futures Works - Association of Professional Futurists". apf.org. Retrieved 2 May 2018.
  125. ^ de Jouvenel, Bertrand (2008). L'Art de la conjecture. ISBN 978-1412847483.
  126. ^ Meadows, Donella (2004). Limits to Growth. ISBN 978-1931498586.
  127. ^ Schwartz, Peter (2008). The Art of the Long View. ISBN 978-0385267328.
  128. ^ Kurzweil, Ray (2008). The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence. ISBN 978-0140282023.
  129. ^ Glenn, Jerome C. (2008). Futures Research Methodology. ISBN 978-0981894119.
  130. ^ Diamond, Jared (2011). Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. ISBN 978-0143117001.
  131. ^ Taleb, Nassim Nicholas (2010). The Black Swan. ISBN 978-0812973815.
  132. ^ Jackson, Tim (December 2016). Prosperity Without Growth. ISBN 978-1138935419.
  133. ^ Hines, Andy (2012-06-26). Teaching About the Future. ISBN 978-0230363496.
  134. ^ Inayatullah, Sohail (August 2015). What Works: Case Studies in the Practice of Foresight. p. 299.
  135. ^ "World Futures Review".

외부 링크