계획.

Planning

계획은 원하는 목표를 달성하기 위해 필요한 활동에 대해 생각하는 과정입니다.계획은 선견지명, 즉 정신적 시간 여행의 기본 능력을 바탕으로 합니다.미리 생각하는 능력인 사고의 진화는 인류 진화의 중요한 원동력이 된 것으로 여겨집니다.[1]계획은 지능적인 행동의 기본 속성입니다.원하는 결과뿐만 아니라 그 결과를 달성하는 데 필요한 단계를 시각화하기 위해 논리와 상상력을 사용하는 것이 포함합니다.

계획의 중요한 측면은 예측과의 관계입니다.예측은 미래의 모습을 예측하는 것을 목표로 하며, 계획은 미래의 모습을 상상합니다.

정해진 원칙에 따라 계획을 세우는 것은 많은 전문 직업들, 특히 경영이나 경영과 같은 분야에서 핵심적인 부분입니다.계획이 수립되면 진행상황, 효율성, 효과성을 측정하고 평가할 수 있습니다.상황이 변하면 계획을 수정하거나 심지어 포기해야 할 수도 있습니다.

심리학

계획은 의도적인 측면에서 모델링되어 왔습니다: 자신이 하고 싶어할 수 있는 작업을 결정하는 ; 끈기: 어려움과 유연성에 직면하여 목표를 향해 계속 나아가며, 대응 구현에 있어서 자신의 접근 방식을 적용하는 것.[2]: 89 구현 의도는 개인이 목표와 상관관계가 있다고 믿는 행동의 특정 사양으로, 예를 들어 특정 시간이나 특정 장소에서 발생합니다.실행 의도는 마라톤 경주와 같은 결과를 나타내는 목표 의도와 구별됩니다.[2]: 89

신경학

선조체; 기저 신경절의 일부; 선조체와 전두엽 사이의 신경 경로는 계획 기능에 관련되어 있습니다.

계획은 뇌의 실행 기능 중 하나로, 원하는 목표를 달성하기 위해 일련의 생각과 행동을 공식화, 평가 및 선택하는 신경학적 과정을 포함합니다.신경심리학적, 신경약리학적, 기능적 신경영상학적 접근법들의 조합을 사용하는 다양한 연구들은 계획 능력의 손상과 전두엽의 손상 사이에 긍정적인 관계가 있음을 시사했습니다.

전두엽에 위치한 중도측 전두엽 피질 내의 특정 영역은 인지 계획작업 기억과 같은 관련된 실행 특성 모두에서 본질적인 역할을 하는 것으로 암시되어 왔습니다.

외상성 손상과 같은 다양한 메커니즘을 통한 신경 경로의 파괴 또는 전두엽 피질의 이 부분과 기저 신경절 사이의 신경 퇴행성 질환의 영향, 특히 선조체(피질골 삼차질 경로)는 정상적인 계획 기능에 필요한 과정을 방해할 수 있습니다.[3]

매우 낮은 체중(<1500그램)과 극도로 낮은 체중으로 태어난 사람들은 계획 능력을 포함한 다양한 인지 결손에 더 큰 위험에 처해 있습니다.[4][5]

계획 과정에서 활성화되는 다른 영역은 과거를 기억하고 미래를 상상하는 활동에 기여하는 기본 모드 네트워크입니다.[6]이 네트워크는 연관 피질과 평행선 영역을 포함하지만 감각 및 운동 피질이 부족한 영역 세트를 분산시켰으며, 이는 감각 및 운동 영역을 사용하는 능동 작업에 의해 계획 과정의 중단을 가능하게 합니다.[7][8]

신경심리검사

A version of the Tower of Hanoi utilizing four discs.
하노이 탑을 4장의 디스크 버전으로 만든 애니메이션

피험자와 대조군 사이의 계획 능력의 차이를 측정하는 데 사용할 수 있는 다양한 신경 심리학적 테스트가 있습니다.

  • 1883년 프랑스 수학자 에두아르 루카스가 발명한 퍼즐 하노이의 탑.퍼즐에는 다양한 변형이 있습니다: 고전적인 버전은 세 개의 막대로 구성되어 있고 보통 7에서 9개의 디스크가 그보다 더 작은 크기입니다.계획은 다음 규칙을 준수하여 스택 전체를 다른 로드로 이동하는 것으로 목표를 달성하는 데 필요한 문제 해결 능력의 핵심 구성 요소입니다.
    • 한 번에 하나의 디스크만 이동할 수 있습니다.
    • 각각의 움직임은 로드 중 하나에서 상부 디스크를 꺼내 해당 로드에 이미 존재할 수 있는 다른 디스크 위에 다른 로드로 슬라이딩하는 것으로 구성됩니다.
    • 더 작은 디스크 위에 디스크를 놓을 수 없습니다.[9][10]
Tower of London 테스트 실행 PEBL 심리학 소프트웨어 스크린샷
  • 타워 오브 런던은 1992년 팀 샬리스(Tim Shallice)가 전두엽 손상과 함께 발생할 수 있는 계획상의 결함을 발견하기 위해 개발한 또 다른 테스트입니다.좌전두엽에 손상이 있는 테스트 참가자는 계획상의 결함(즉, 솔루션에 필요한 더 많은 수의 움직임)을 입증했습니다.

전엽의 우측 전방부와 좌측 또는 우측 후방부에 손상이 있는 검사자는 손상을 보이지 않았습니다.런던탑을 해결하는 데 있어 좌전두엽의 관여를 수반하는 결과는 동반된 신경영상 연구에서 뒷받침되었으며, 이는 또한 좌전두엽으로의 지역 뇌혈류의 감소를 보여주었습니다.이동 횟수의 경우 왼쪽 전전두엽 영역에서 유의한 음의 상관관계가 관찰되었습니다. 즉, 이동을 계획하는 데 더 많은 시간이 소요된 피험자가 왼쪽 전전두엽 영역에서 더 큰 활성화를 보였습니다.[11]

기획이론

비지니스

계획을 구체적으로 설명하는 화이트보드의 포스트잇 노트 및 작성된 텍스트
계획 프로세스 프레임워크 예제

Patrick Montana와 Bruce Charnov는 계획을 위한 3단계 결과 지향 프로세스의 개요를 설명합니다.[12]

  1. 목적지 선택
  2. 대체 경로 평가
  3. 계획의 구체적인 진행방향 결정

조직에서 계획은 미래 방향에 대한 목표를 정의하고 목표를 달성하기 위한 임무와 자원을 결정하는 하나의 관리 프로세스가 될 수 있습니다.목표를 달성하기 위해 관리자들은 사업 계획이나 마케팅 계획과 같은 계획을 세울 수 있습니다.계획에는 항상 목적이 있습니다.목적은 자원의 효율적 사용, 위험 감소, 조직 및 자산의 확장 등과 같은 특정 목표 또는 목표의 달성을 수반할 수 있습니다.

공공정책

공공 정책에는 법, 규칙, 결정, 법령 등이 포함됩니다.공공정책은 정책결정을 통해 사회문제를 해결하려는 노력으로 정의할 수 있습니다.[13]정부가 우선적으로 추진해 온 사회적 문제를 해결하기 위해 특정 목표를 염두에 두고 정책을 수립하는 것입니다.[14]

공공 정책 계획에는 환경, 토지 이용, 지역, 도시공간 계획이 포함됩니다.많은 나라에서, 도시와 국가 계획 시스템의 운영은 종종 "계획"이라고 불리고, 시스템을 운영하는 전문가들은 "계획가"라고 알려져 있습니다.

그것은 의식적이고 잠재의식적인 활동입니다.복잡성에 대처하는 데 도움이 되는 '예견적 의사결정 과정'입니다.그것은 대안들 중에서 향후 행동 방침을 결정하고 있습니다.이는 상호 관련된 각 의사 결정을 내리고 평가하는 과정을 포함합니다.그것은 임무와 목적의 선택과 "지식을 행동으로 옮기는 것"입니다.계획된 성과는 계획되지 않은 성과에 비해 더 나은 결과를 가져옵니다.관리자의 일은 계획하고, 감시하고, 통제하는 것입니다.계획과 목표 설정은 조직의 중요한 특성입니다.그것은 조직의 모든 수준에서 이루어집니다.계획에는 계획, 사고 과정, 행동 및 실행이 포함됩니다.계획은 미래에 더 많은 힘을 줍니다.계획은 무엇을 할 것인지, 어떻게 할 것인지, 언제 할 것인지, 누가 할 것인지를 미리 결정하는 것입니다.이를 통해 조직이 있는 곳에서 원하는 곳으로의 격차를 해소할 수 있습니다.계획 기능은 목표를 수립하고 이를 논리적인 순서로 배열하는 것을 포함합니다.계획을 잘 세운 조직은 계획을 수립하지 않은 조직보다 더 빠른 목표를 달성합니다.

개인적인

계획은 단지 전문적인 활동이 아닙니다. 그것은 경력을 쌓기 위해서든, 행사를 준비하기 위해서든, 혹은 바쁜 하루를 그냥 지나치기 위해서든 일상 생활의 특징입니다.

계획의 대안

기회주의는 계획을 보완하거나 대체할 수 있습니다.[15][16]

계획의 종류

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Suddendorf T, Corballis MC (June 2007). "The evolution of foresight: What is mental time travel, and is it unique to humans?" (PDF). The Behavioral and Brain Sciences. 30 (3): 299–313, discussion 313–51. doi:10.1017/S0140525X07001975. PMID 17963565.
  2. ^ a b Bieleke, Maik; Keller, Lucas; Gollwitzer, Peter M. (2021-01-02). "If-then planning". European Review of Social Psychology. 32 (1): 88–122. doi:10.1080/10463283.2020.1808936. ISSN 1046-3283.
  3. ^ Owen, AM (Nov 1997). "Cognitive planning in humans: neuropsychological, neuroanatomical and neuropharmacological perspectives". Prog Neurobiol. 53 (4): 431–50. doi:10.1016/s0301-0082(97)00042-7. PMID 9421831. S2CID 69523.
  4. ^ Harvey, JM; O'Callaghan, MJ; Mohay, H (May 1999). "Executive function of children with extremely low birthweight: a case control study". Dev Med Child Neurol. 41 (5): 292–7. doi:10.1017/s0012162299000663. PMID 10378753.
  5. ^ Aarnoudse-Moens, CS; Weisglas-Kuperus, N; van Goudoever, JB; Oosterlaan, J (Aug 2009). "Meta-analysis of neurobehavioral outcomes in very preterm and/or very low birth weight children" (PDF). Pediatrics. 124 (2): 717–28. doi:10.1542/peds.2008-2816. PMID 19651588. S2CID 18012434.
  6. ^ Buckner, Randy L. (2013-09-30). "The brain's default network: origins and implications for the study of psychosis". Dialogues in Clinical Neuroscience. 15 (3): 351–358. doi:10.31887/dcns.2013.15.3/rbuckner. ISSN 1958-5969. PMC 3811106.
  7. ^ Lejko, Nena; Tumati, Shankar; Opmeer, Esther M.; Marsman, Jan-Bernard C.; Reesink, Fransje E.; De Deyn, Peter P.; Aleman, André; Ćurčić-Blake, Branislava (March 2022). "Planning in amnestic mild cognitive impairment: an fMRI study". Experimental Gerontology. 159: 111673. doi:10.1016/j.exger.2021.111673. ISSN 0531-5565.
  8. ^ Shulman, Gordon L.; Fiez, Julie A.; Corbetta, Maurizio; Buckner, Randy L.; Miezin, Francis M.; Raichle, Marcus E.; Petersen, Steven E. (1997). "Common Blood Flow Changes across Visual Tasks: II. Decreases in Cerebral Cortex". Journal of Cognitive Neuroscience. 9 (5): 648–663. doi:10.1162/jocn.1997.9.5.648. ISSN 0898-929X.
  9. ^ Welsh, MC; Huizinga, M (Jun 2001). "The development and preliminary validation of the Tower of Hanoi-revised". Assessment. 8 (2): 167–76. doi:10.1177/107319110100800205. PMID 11428696. S2CID 27931772.
  10. ^ Anderson, JR; Albert, MV; Fincham, JM (Aug 2005). "Tracing problem solving in real time: fMRI analysis of the subject-paced Tower of Hanoi". J Cogn Neurosci. 17 (8): 1261–74. CiteSeerX 10.1.1.139.8424. doi:10.1162/0898929055002427. PMID 16197682. S2CID 7567982.
  11. ^ Shallice, T. (1982). "Specific impairments of planning". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 298 (1089): 199–209. Bibcode:1982RSPTB.298..199S. doi:10.1098/rstb.1982.0082. PMID 6125971.
  12. ^ Barron's Management, Barron's Business Review book 5판: Patrick J. Montana and Bruce H.차노프
  13. ^ 얄마노프, N.. (2021년)공공 정책과 정책 결정.KnE 사회과학. 10.18502/kss.v5i2.8400
  14. ^ 노펠, 피터 & 라루, 코린 & 바로네, 프레데릭 & 힐, 마이클(2011).공공 정책. 10.1332/정책 공보/9781861349071.003.0002.
  15. ^ 예를 들어,
  16. ^ Hammond, Kristian; Converse, Timothy; Marks, Mitchell; Seifert, Colleen M. (1993). "Opportunism and Learning" (PDF). Machine Learning. 10 (3): 279–309. doi:10.1023/A:1022639127361. S2CID 14604957.

추가열람