Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg
태어난 (1965-01-06) 1965년 1월 6일 (59세)
덴마크 프레데릭스베르크
모교
직업저자, 교수, 초빙교수, 싱크탱크 이사
과학경력
필드정치학, 환경경제학
기관Arhus 대학교, 환경 평가 연구소, 후버 연구소, 코펜하겐 컨센서스 센터
논문사회과학 시뮬레이션: 정치과학에서 반복되는 죄수의 딜레마와 컴퓨터 시뮬레이션 (1994)
웹사이트lomborg.com

Bjørn Lomborg ( 덴마크어:[ˈpj ɶɐ̯ˀ ˈ ɔm ˌp ɒˀ; 1965년 1월 6일 ~ )는 덴마크의 작가이자 싱크탱크 코펜하겐 컨센서스 센터의 회장입니다. 그는 코펜하겐에 있는 덴마크 정부의 환경 평가 연구소(EAI)의 전 소장입니다. 그는 2001년 베스트셀러 "회의론적 환경주의자"로 국제적으로 알려지게 되었습니다.[1]

과학계는 많은 환경문제가 지나치게 강조되고 있다는 이 책의 주장을 비판하며 롬보그 대중매체의 주목을 받았습니다. 2002년, 롬보그와 환경평가연구소는 코펜하겐 컨센서스를 설립했습니다. 2004년, 그는 타임지의 가장 영향력 있는 100인 중 한 명으로 선정되었습니다.

롬보그는 그의 후속 저서인 쿨 잇(Cool It, 2007)과 그것의 영화 각색에서 지구 온난화에 대한 그의 견해를 개괄했는데, 그 중 많은 것들이 기후 변화에 대한 과학적 합의와 모순됩니다. 이러한 견해들은 부정적인 영향이 과대 계상되었다는 주장과 기후변화 적응을 희생시키면서 기후변화 완화에 지나치게 중점을 둔다는 견해를 포함합니다. 롬보그는 지구 온난화가 실제적이고 인간이 만든 것이며 심각한 영향을 미칠 것이라는 점에는 동의하지만 과학적 합의와 다른 의견 차이를 열거하고 있습니다.[2] 2009년 비즈니스 인사이더는 롬보그를 "가장 존경받는 지구 온난화 회의론자 10인"[3] 중 한 명으로 꼽았습니다.

롬보그의 견해와 연구는 과학계의 철저한 조사를 이끌어냈습니다.[4][5][6] 대다수의 과학자들은 회의적인 환경주의자에게 부정적인 반응을 보였고,[7] 그는 공식적으로 이 책에 대한 과학적 부정행위로 비난을 받았습니다. 덴마크 과학 부정직 위원회는 이 책에 대한 평가에서 "롬보그가 고의적으로 과학적으로 정직하지 않았다는 것을 증명할 수 없습니다. 비록 그가 인용한 저자들의 결론을 넘어서는 결과를 해석했다는 점에서 과학적 관행의 규칙을 어겼지만 말입니다."[8] 기후 변화에 대한 그의 입장은 전문가들에 의해 도전을 받았고 체리 피킹으로 특징지어졌습니다.[6][9]

교육

롬보그는 조지아 대학교에서 학부생으로 1991년 아르후스 대학교에서 정치학 석사를 취득했고, 1994년 코펜하겐 대학교에서 정치학 박사 학위를 취득했습니다.[10][11]

직업

롬보르는 1994년부터 1996년까지 아르후스 대학교의 정치학과에서 조교수(1994년 ~ 1996년)와 부교수(1997년 ~ 2005년)로 통계학을 강의했습니다. 그는 2005년 2월에 대학을 떠났고, 그 해 5월에 코펜하겐 경영대학의 경영학, 정치학, 철학과에서 정책결정, 과학적 지식, 그리고 전문가의 역할을 담당하는 부교수가 되었습니다.[12]

그의 경력 초기에, 그의 전문적인 관심 분야는 집단 행동 문제에서의 전략 시뮬레이션, 비례 투표 시스템에서의 정당 행동 시뮬레이션, 그리고 공공 행정에서의 설문 조사 사용에 있었습니다.[13] 1996년, 롬보그의 논문 "핵과 방패: 반복된 죄수의 딜레마에서 사회구조의 진화"는 학술지 "American Sociological Review"에 게재되었습니다.[14]

이후 롬보그의 관심은 환경 분야에서 통계를 사용하는 것으로 옮겨갔습니다. 1998년, 롬보그는 덴마크 유력 신문 폴리티켄에 환경에 관한 4개의 에세이를 발표했는데, 그에 따르면 "주요 대도시 신문에 400개가 넘는 기사에 걸쳐 화재 폭풍 논쟁이 일어났다"고 합니다.[15][non-primary source needed] 이로 인해 2001년 케임브리지 대학 출판부에서 환경 경제학 분야의 작품으로 영어 번역본이 출판된 회의적 환경주의자(Constitive Environmentalist)로 이어졌습니다. 그 책은 기후 변화에 대한 과학적 합의의 반대자로서 그에게 국제적인 명성을 가져다 주었습니다.[16] 그는 이후 2004년 캠브리지 대학 출판부에서 발간한 코펜하겐 컨센서스의 첫 번째 결론을 발표한 Global Crisis, Global Solutions를 편집했습니다. 2007년, 그는 "Cool It:"이라는 제목의 책을 썼습니다. 회의적인 환경운동가의 지구온난화 가이드.[16]

Loborg는 책임 있는 시민권을 위한 연합, 런던, 2023에서 연설하고 있습니다.

2002년 3월, 새로 선출된 중도우파 총리 안데르스 포그 라스무센은 롬보르그를 덴마크의 새로운 환경 평가 연구소(EAI)를 운영하도록 임명했습니다. 2004년 6월 22일, 롬보그는 아르후스 대학교로 돌아가기 위해 사임하기로 결정했습니다.[17] 그는 연구소에서의 일이 끝났으며, 학술 분야에서 더 나은 공개 토론을 할 수 있을 것이라고 말했습니다. 2020년 현재 롬보그는 보수적인 싱크탱크인 후버 연구소의 방문 연구원입니다.[18] 2023년에 그는 책임 있는 시민권을 위한 연합 창립대회의 메인 스테이지 연사였습니다.

책들

회의적인 환경주의자

주 기사: 회의적인 환경주의자

2001년, 그는 환경 문제에 대한 가장 대중적으로 알려진 많은 주장과 예측이 틀렸다는 것이 주요 논지인 논쟁적인 책 "회의론적 환경주의자"를 출판하여 상당한 주목을 받았습니다. 이 책은 많은 과학자들이 우려하는 과학자, 자연, 과학 미국 연합을 포함한 과학계에서 부정적인 평가를 받았는데, 많은 과학자들은 이 주장이 제대로 뒷받침되지 않고, 선별적으로 데이터를 사용하고 출처를 잘못 표시한다고 비판했습니다. 하지만 대중 매체에서 호평을 받아 롬보그를 국제적인 주목을 받게 되었습니다.[7]

과학적 부정직함에 대한 공식적인 비난

The Constitive Environmentalist가 발간된 후, 롬보그는 덴마크 과학기술혁신부 산하 기관인 덴마크 과학부정부패위원회(DCSD)에 그에 대한 총 3건의 불만을 제기한 환경 과학자 그룹에 의해 공식적으로 과학 부정직 혐의로 고발되었습니다. 롬보그는 이 책을 "토론" 출판물로 간주하는지에 대한 질문을 받았고, 따라서 DCSD의 관할 하에 있지 않거나 과학적인 연구물로 간주하지 않았는지에 대한 질문을 받았습니다. 그는 후자를 선택하여 이후의 조사를 위한 길을 열어주었습니다.[8] 혐의는 회의적 환경주의자가 의도적으로 오해의 소지가 있는 자료와 결함 있는 결론을 포함하고 있다고 주장했습니다. 민원의 유사성으로 인하여, 질병관리본부는 한 건의 조사 아래 세 건의 사건을 진행하기로 결정하였습니다.

2003년 1월, DCSD는 엇갈린 메시지를 보낸 판결을 발표했는데, 이 책은 과학적 사실의 잘못된 표현을 통해 과학적으로 정직하지 않다고 판단했지만, 롬보그 자신은 문제의 분야에 대한 전문 지식이 부족하여 무죄입니다.[19] 그해 2월, 롬보그는 DCSD를 감독하는 MSTI에 이 결정에 대한 불만을 제기했습니다. 2003년 12월, 문체부는 장부상의 오류에 대한 서류 미비 등 절차상의 오류를 이유로 질병관리본부 결정을 무효화하고, 질병관리본부에 재심사를 요청했습니다. 2004년 3월, DCSD는 공식적으로 불만 사항에 대해 더 이상 조치를 취하지 않기로 결정했습니다. 새로운 정밀 조사가 모든 가능성에서 동일한 결론을 도출할 것이라고 추론했습니다.[8][20]

롬보그에 대한 최초의 DCSD 결정은 287명의 덴마크 학자들, 주로 사회 과학자들이 서명한 청원서를[21] 자극했습니다. 그들은 DCSD가 이 책을 과학적인 작품으로 평가했다고 비판한 반면, 청원자들은 분명히 비과학자의 의견 작품이라고 여겼습니다.[22][23] 덴마크 과학기술혁신부 장관은 그 후 덴마크 연구청(DRA)에 DCSD 관행을 검토하기 위한 독립적인 작업 그룹을 구성할 것을 요청했습니다.[24] 이에 대한 대응으로 덴마크의 또 다른 과학자 그룹은 DCSD의 지속적인 존재를 지지하기 위해 주로 의학 및 자연과학계로부터 600명 이상의 서명을 수집하고 DRA에 탄원서를 제출했습니다.[22]

진정해.

주 기사: 쿨 잇: 회의적인 환경운동가들의 지구온난화 가이드

회의적인 환경 운동가인 롬보그의 후속 조치, 쿨 잇: 회의적인 환경 운동가의 지구 온난화 가이드는 2007년에 출판되었습니다. 그 안에서 롬보그는 기후 변화에 대한 그의 관점을 넓혔습니다.[25] 롬보그는 "지구 온난화는 현실이고 인간이 만든 것이다"라는 전제에서 출발합니다. 금세기 말이 되면 인간과 환경에 심각한 영향을 미치게 될 것입니다."[2] 롬보그는 온난화가 추운 기후에서 온난화로 인한 극심한 기온으로 인한 총 사망을 줄일 것이라고 길게 주장합니다.[16] 주요 주제는 온실가스 감축에 관한 교토의정서와 같은 당시 기후변화에 대처하기 위한 접근법들이 경제적으로 효율적이지 못했다는 것입니다.[16]

하워드 프릴의 2010년 예일 대학교 출판부 책인 롬보그 속임수는 롬보그가 "사용 가능한 증거를 선택적으로 사용(그리고 때로는 왜곡)"한 방법을 분석했고,[5] 각주에 제공된 출처는 롬보그의 주장을 지지하지 않았으며, 어떤 경우에는 책 본문에서 직접적으로 모순된다고 주장했습니다.[26] 롬보그는 27쪽 분량의 주장별 답변에서 이 같은 주장을 부인했습니다.[27] Friel은 그 답변에 대한 답변을 작성했는데, 그는 두 가지 오류를 인정했지만, 그렇지 않은 경우에는 Lomborg의 주장을 거부했습니다.[28]

다큐멘터리 영화

주 기사: 쿨 잇 (필름)

Björn Lomborg는 그의 동명의 책을 각색한 다큐멘터리 장편 영화 쿨 잇의 주제였습니다. 2010년 11월 12일 미국에서 발매되었습니다.[29][30] 이 영화는 앨 고어가 2006년 오스카상을 수상한 환경 의식 다큐멘터리 '불편한 진실'에 명시적으로 도전장을 던졌습니다.[31][32] 이 영화는 로튼 토마토로부터[33] 51%, 메타크리틱으로부터 61%의 미디어 비평가 집단 평점을 받았습니다.[34]

코펜하겐 컨센서스

WTTC Global Summit 2014에서 DeAnne Julius(가운데), Stephen Sackur(왼쪽)와 함께 Lomborg(오른쪽)

롬보그와 환경평가연구소는 2002년 코펜하겐 컨센서스를 설립하여 복지경제학 이론을 바탕으로 방법론을 활용하여 글로벌 복지 증진을 위한 우선순위를 설정하고자 합니다. 저명한 경제학자들로 구성된 패널은 4년마다 일련의 문제를 평가하고 순위를 매기기 위해 모였습니다. 이 프로젝트는 주로 덴마크 정부에 의해 자금이 지원되었으며 이코노미스트가 공동 후원했습니다. 롬보그가 편집한 경제학자들의 첫 평가인 '글로벌 위기, 글로벌 솔루션'의 결론을 정리한 책이 2004년 10월 캠브리지 대학 출판부에서 출간됐습니다.

2006년, Lomborg는 새롭게 설립된 코펜하겐 컨센서스 센터의 소장이 되었는데, 이 센터는 EAI의 권한을 바탕으로 설립되고 원래의 코펜하겐 컨센서스 회의를 확장하기 위한 덴마크 정부 출자 기관입니다.[35] 덴마크는 2012년에 자금 지원을 철회했고 센터는 곧 폐쇄될 예정입니다.[36][37] 롬보그는 이 나라를 떠나 미국의 비영리 단체로 센터를 재건했습니다.[38][39] 이 센터는 매사추세츠주 로웰에 있는 "이웃 택배 센터"를 기반으로 했지만, 롬보그 자신은 체코 프라하에 기반을 두고 있었습니다.[40] 2015년, 롬보그는 센터의 자금을 "개인 기부금으로 연간 100만 달러를 조금 넘는" 것으로 묘사했고,[37] 그 중 롬보그 자신은 2012년에 775,000 달러를 받았습니다.[40]

오스트레일리아 컨센서스 센터

2014년 호주 정부는 웨스턴 오스트레일리아 대학교에 롬보그를 이사로 하는 "컨센서스 센터" 설립을 위해 400만 달러를 제안했습니다. 이 대학은 이 제안을 받아들였고, 교수진과 학생들, 그리고 전 세계 기후 과학자들의 반대에 불을 지폈습니다. 2015년 4월, 대학 측은 결정을 번복하고 제안을 거절했습니다. 정부는 제안된 기관에 대한 후원자를 계속 찾고 있었습니다.[41] 2015년 10월 21일, 제공된 자금은 회수되었습니다. 2015년 4월, 코펜하겐 컨센서스 센터와 웨스턴 오스트레일리아 대학 간의 제휴로 UWA 비즈니스 스쿨에 새로운 정책 연구 센터인 호주 컨센서스 센터가 설립될 것이라고 발표되었습니다. 대학은 센터의 목표를 "호주, 지역 및 전 세계를 위한 선을 달성하기 위한 제안에 경제적 렌즈를 적용하는 데 초점을 맞추고 지출된 달러당 가장 사회적 가치를 창출하는 이니셔티브를 우선시한다"[42]고 설명했습니다. 이 임명은 특히 유출된 문서에서 호주 정부가 UWA에 접근하여 컨센서스 센터에 자금을 지원하겠다고 제안한 것이 밝혀지면서 강력한 검토를 거쳤습니다. 이후 UWA 고위 강사가 확인한 정보입니다.[43] 보도에 따르면 롬보그의 상승은 토니 애벗 총리실이 직접적인 책임이 있다고 합니다.[44] 센터에 대한 총 자금 중 4백만 달러는 호주 연방 정부가 지원하기로 되어 있었고,[37] UWA는 센터에 대한 자금을 전혀 지원하지 않았습니다.[45]

2015년 5월 8일, UWA는 "제안된 센터는 유지할 수 없고 학문적 지원이 부족하다"는 이유로 호주 컨센서스 센터 유치 계약을 취소했습니다.[46][47][48] 호주의 연방 교육부 장관 크리스토퍼 파인은 ACC를 주최할 다른 대학을 찾을 것이라고 말했습니다.

2015년 7월, 플린더스 대학교의 고위 경영진은 사회 및 행동 과학 학부에 롬보그 컨센서스 센터로 개명하는 계획에 대해 직원들에게 조용히 의견을 구하기 시작했습니다. 일주일 후, 이 이야기는 NTEU (National High Scheducation Union)[49]와 Scott Ludlam에 의해 트위터에 실렸습니다.[50] 이 이야기는 다음날 The Australian에 실렸지만,[51] Bjorn Lomborg의 연루에 대한 언급 없이 "학술적 대화"로 묘사되었고, 대학에 의한 센터에 대한 풀뿌리적인 열망으로 묘사되었습니다.[52] 그 다음 주에 <가디언>지에 플린더스 대학 교수 2명의 말을 인용한 기사와 직원들이 이 아이디어를 점점 거부하고 있음을 보여주는 내부 문서가 실렸습니다.[53] 플린더스 교수와 학생들은 롬보그의 과학적 신뢰성 부족, 학문적 정당성 부족, 애보트 연방정부와 함께 센터를 설립하는 과정의 정치적 성격 등을 [54]들어 센터 설립이나 롬보그와의 파트너십에 반대하기로 다짐했습니다. 호주 청소년 기후 연합(Australian Youth Climate Coalition)과 350.org 은 롬보그를 거부하는 직원들과 학생들을 지원하기 위해 전국적인 캠페인을 시작했습니다.

2015년 10월 21일, 사이먼 버밍엄 교육부 장관은 상원 위원회에서 제안된 기금이 철회되었다고 말했습니다.[48] 그 후 호주 정부가 원래 약속을 지키고 발생하는 비용을 충당하기 위해 직접 자금을 센터로 이전할 것인지 여부는 불분명했습니다.

기후변화에 대한 견해

롬보그가 2010년대에 강조했던 지구 온난화 "히아투스"의 시각화.[56]

롬보그는 기후 변화에 대한 그의 견해를 몇 권의 책, 기사, 인터뷰, 그리고 의견을 정리했습니다.[57][58][59][60] 롬보그는 기후변화가 일어나고 있고 인간에게 책임이 있다고 생각하지만, 그 영향과 경제적 영향은 부정적일 것이라고 논쟁합니다. 그는 재정은 완화보다는 다른 곳에 써야 한다고 주장합니다.[56][16] 그는 화석연료에도 보조금이 지원되는데도 "효율성이 떨어진다"며 태양광 패널이 "보조금을 지급해야 하는 이유"라고 지지하지 않습니다.[56] 로이터 통신에 따르면, "특히 유엔 기후 과학자 패널이 예측한 기후 변화에 식량과 물 공급이 가장 취약한 개발도상국의 많은 국가들은 기술에 대한 투자가 기후 변화에 대한 적절한 대응이라는 롬보그의 견해를 거부합니다."[61] 그는 교토 의정서에[62][16] 반대하고 파리 협정을 "카레"라고 불렀습니다.[63] 그는 기후 변화 완화 정책의 경제적 비용을 과장했다는 비난을 받아 왔습니다.[9][64]

월스트리트 저널(The Wall Street Journal)과 데일리 텔레그래프(The Daily Telegraph)와 같은 신문에 실린 롬보그의 몇몇 기사는 영향력 있는 기후 변화 언론 보도의 신뢰성을 평가하는 전세계 과학자 네트워크인 기후 피드백(Climate Feedback)에 의해 확인되었습니다. 기후 피드백 심사자들은 기사의 과학적 신뢰도가 "낮음"과 "매우 낮음" 사이에 있다고 평가했습니다. 기후 피드백 심사자들은 롬보그가 "체리 피킹을 실천한다"[6]는 결론에 도달했고, 두 번째 경우에는 "기존 연구의 결과를 잘못 표현하고 결함 있는 추론에 의존하는, 증거의 작은 부분에서 체리 피킹을 통해 결론에 도달했다"[65]는 결론에 도달했습니다. 세 번째 경우에는, "[그의] 기사는 사용 가능한 과학적 증거에 노골적으로 동의하지 않는 반면, 저자는 그의 진술을 뒷받침할 적절한 증거를 제공하지 않습니다."[66] 그리고 네 번째 경우, "저자 비욘 롬보그는 이 특정한 연구 작품을 선택하고 기후 정책의 가치에 반대하는 광범위한 주장을 지지하기 위해 사용합니다. 그는 또한 미래의 기후 변화를 억제할 수 있는 잠재력을 과소평가하려는 파리 협정을 잘못 표현하고 있습니다."[67]

개인생활

롬보그는 동성애자이고 채식주의자입니다.[68] 공인으로서 그는 덴마크에서 동성애에 관한 정보 캠페인에 참여해 왔으며, "공인 게이가 되는 것은 제가 보기에 시민의 책임입니다. 게이 세계의 폭은 피곤한 고정관념으로 설명할 수 없고, 퍼레이드용 가죽 게이부터 방향 바닥의 정장과 넥타이 여피, 그리고 그 사이의 모든 것에 이르기까지 다양하다는 것을 보여주는 것이 중요합니다."[69]

인지도 및 수상

  • 미래의 글로벌 리더 (2002년 클래스) – 세계경제포럼 (2002년)[70]
  • 유럽의 별들(카테고리: 의제 설정자) – 비즈니스주(2002년 6월 17일): "그들이 그의 견해를 어떻게 생각하든, 누구도 비욘 롬보그가 환경 운동을 핵심으로 흔들었다는 것을 부인하지 못합니다."[71]
  • 2004 타임 100 (과학자와 사상가들) – 타임 (2004년 4월 26일) : "오늘날 세계에서 가장 영향력 있는 인물 목록: 그는 환경 운동의 마틴 루터일지도 모릅니다."[72]
  • 공공지식인 100대 여론조사(#14) 대외정책 및 전망(2005)[73]
  • 공공지식인 100대 여론조사(#41) 대외정책 및 전망(2008)[74]
  • 지구를 구할 수 있었던 50명의 사람들 – 가디언 (2008년 1월 5일)[75]
  • 글로컬 히어로상 – 트란스아틀란티크 – 포즈나 ń 국제 영화 음악제 (2011)
  • FP 세계 100대 사상가 – 포린폴리시(2012): "기후 정치에서 흑백을 제거하기 위해"[77]

언론에서의 토론

2001년 '회의론적 환경주의자'가 발표된 후, 롬보그는 언론에서 강도 높은 조사와 비판을 받았습니다. 과학계에서와 마찬가지로, 일부 대중 매체들은 그를 지지했지만, 그의 과학적 자질과 진실성은 비판을 받았습니다.[7] 덴마크 과학 부정직 위원회의 판결은 이 논쟁에 기름을 끼얹었고 국제 대중 매체의 주목을 받았습니다. 2003년 말, 롬보그는 전세계 라디오, 텔레비전, 인쇄 매체에 자주 출연하면서 국제적인 유명인사가 되었습니다. 또한 2005년부터 프로젝트 신디케이트에 정기적으로 기고하고 있습니다.

  • 과학계 미국인은 롬보그의 책에 대해 비평을 실었습니다. 롬보그는 자신의 웹사이트에서 사이언티픽 아메리칸이 저작권 침해로 고소하겠다고 위협할 정도로 긴 글을 인용해 이같이 답변했습니다. 롬보그는 결국 자신의 웹사이트에서 반박을 삭제했고, 나중에 사이언티픽 아메리칸의 웹사이트에 PDF 형식으로 게시되었습니다.[78] 그 잡지는 반박에 대한 답변도 실었습니다.[79]
  • 이코노미스트지는 롬보그를 옹호하면서 사이언티픽 아메리칸에서 롬보그를 비판해온 전문가 패널들이 편향적이었고 실제로 롬보그의 책에 반박하지 않았다고 주장했습니다. 이코노미스트는 패널의 의견이 전혀 조사되지 않았고, 롬보그의 답변도 보고되지 않았다고 주장했습니다.[80]
  • 허튼소리! — 미국의 쇼타임 텔레비전 프로그램은 "환경 히스테리"라는 제목의 에피소드를 방영했는데, 롬보그는 환경론자들이 환경문제에 대한 비용 대비 편익 분석을 거부하고 있다고 주장하는 것을 비판하고, 다른 문제들보다 우선해야 할 필요성을 강조했습니다.[81]
  • 롤링 스톤은 "롬보그는 지구의 운명에 대한 좌파의 관심과 함께 인터넷 시대의 기술 낙관주의를 결합하는 놀라운 업적을 보여줍니다."[82]라고 말했습니다.
  • 우려하는 과학자 연합은 회의적 환경주의자가 "심각한 결함이 있고 신뢰할 수 있는 과학적 분석의 기본 기준을 충족하지 못한다"고 주장하며 롬보그가 데이터를 부정적인 방법으로 제시하고 결함 있는 논리를 사용하며 동료 검토가 아닌 문헌을 선택적으로 인용했다고 비난했습니다.[4] 심사는 피터 글릭, 제리 D가 맡았습니다. 말먼, 에드워드 O. 윌슨, 토마스 러브조이, 노먼 마이어스, 제프 하비, 스튜어트 핌.
  • 뉴욕타임스는 "이 책은 작은 지식이 위험하다는 공포심을 증명한다"며 '거짓 경보'를 비판했습니다. 그것은 명목상 대기 오염에 관한 것입니다. 그것은 정말로 정신 오염에 관한 것입니다." 이 심사는 노벨상 수상자 조셉 스티글리츠에 의해 진행되었습니다.[83]

출판물

  • "핵과 방패: 반복된 죄수의 딜레마에서 사회구조의 진화", 미국 사회학 리뷰, 1996.
  • The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World. Cambridge University Press. 2001. ISBN 0521010683.
  • Global Crisis, Global Solutions, 코펜하겐 컨센서스, 캠브리지 대학 출판부, 2004 ISBN 0521606144, 편집기
  • 세계를 더 나은 곳으로 만들기 위해 500억 달러를 투자하는 방법, 캠브리지 대학 출판부, 2006. ISBN 978-0521685719, 편집기
  • 세계에서 가장 큰 문제를 해결하는 솔루션 – 비용과 이점, Cambridge University Press, 2007. ISBN 978-0521715973, as editor
  • Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming. Knopf Doubleday. 2007. ISBN 978-0307267795.
  • Smart Solutions to Climate Change,[84][85] Costs and Benefits 비교, Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0521763424
  • 노벨상 수상자들은 2016-2030년 세계에서 가장 똑똑한 목표를 안내합니다, 코펜하겐 컨센서스 센터, 2015. ISBN 978-1940003115
  • 개발 우선순위: UN의 지속가능한 개발 목표에 대한 비용 편익 분석, Cambridge University Press, 2018, ISBN 1108415458, 편집자
  • False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet. Basic Books. 2020. ISBN 978-1541647480.
  • "Thinking Smartly About Climate Change". Imprimis. Hillsdale, MI: Hillsdale College. 52 (4/5): 1–7. April–May 2023. ISSN 0277-8432.
  • 가장 좋은 점 먼저: 세계에서 가장 가난한 사람들과 우리의 글로벌 SDG 약속을 위한 가장 효율적인 12가지 솔루션, 코펜하겐 컨센서스 센터, 2023. ISBN 978-1940003481

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Akhlaghi, Reza (23 October 2013). "A Candid Discussion with Bjorn Lomborg". Foreign Policy Blogs. Retrieved 12 November 2016.
  2. ^ a b 쿨 잇 2007, 8쪽.
  3. ^ Weisenthal, Joe (30 July 2009). "The 10 Most-Respected Global Warming Skeptics". Business Insider. Retrieved 24 April 2015.
  4. ^ a b "UCS Examines 'The Skeptical Environmentalist'". Union of Concerned Scientists. Retrieved 11 February 2010.
  5. ^ a b Kitcher, Philip (4 June 2010). "The Climate Change Debates" (PDF). Science. 328 (5983): 1230–1234. Bibcode:2010Sci...328.1230K. doi:10.1126/science.1189312. S2CID 154865206. Archived (PDF) from the original on 9 October 2022. Retrieved 10 June 2019.
  6. ^ a b c "Analysis of "The Alarming Thing About Climate Alarmism"". climatefeedback.org. 10 February 2015. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 10 June 2019.
  7. ^ a b c van den Bergh, Jeroen C.J.M. (1 March 2010). "An assessment of Lomborg's The Skeptical Environmentalist and the ensuing debate". Journal of Integrative Environmental Sciences. 7 (1): 23–52. doi:10.1080/19438150903533730. ISSN 1943-815X. S2CID 216112173.
  8. ^ a b c Hansen, Jens Morten (2008). "The 'Lomborg case' on sustainable development and scientific dishonesty". International Geological Congress. Archived from the original on 16 March 2015. Retrieved 23 November 2014.
  9. ^ a b "Climate cost study authors accuse Bjørn Lomborg of misinterpreting results Temperature Check". the Guardian. 2 December 2021. Retrieved 17 September 2022.
  10. ^ "Curriculum Vitae Bjørn Lomborg" (PDF). cinmipetrol.com. Copenhagen Business School. Archived (PDF) from the original on 9 October 2022. Retrieved 21 July 2022.
  11. ^ Lomborg, Bjørn (1994). Simulating social science : the iterated prisoner's dilemma and computer simulations in political science (PhD). University of Copenhagen Department of Political Science. OCLC 464641106.
  12. ^ "Appointment of Bjørn Lomborg". Copenhagen Business School. 3 June 2005. Retrieved 24 April 2015.
  13. ^ Young, Mike (14 June 2022). "Bjørn Lomborg met a professor that gave him back his faith in university". University Post. Retrieved 7 July 2022.
  14. ^ Lomborg, Bjørn (1996). "Nucleus and Shield: The Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Dilemma". American Sociological Review. American Sociological Association. 61 (2): 278–307. doi:10.2307/2096335. JSTOR 2096335.
  15. ^ "Bjørn Lomborg Biography". www.lomborg.com. Archived from the original on 13 May 2008. Retrieved 26 February 2006.
  16. ^ a b c d e f Jowit, Juliette (30 August 2010). "Bjørn Lomborg: the dissenting climate change voice who changed his tune". the Guardian. Retrieved 13 September 2022.
  17. ^ Fog, Kåre. "The functioning of the Environmental Assessment Institute". www.lomborg-errors.dk. p. 15. Retrieved 25 October 2015.
  18. ^ "Bjorn Lomborg". Hoover Institution. Retrieved 27 December 2020.
  19. ^ "2003 Annual Report". The Danish Committees on Scientific Dishonesty. Retrieved 13 February 2008.
  20. ^ "Lomborg celebrates ministry ruling". BBC News. 22 December 2003. Retrieved 10 June 2019.
  21. ^ "Underskriftsindsamling i protest mod afgørelsen om Bjørn Lomborg fra – Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed" [Signature collection in protest against the decision by Bjørn Lomborg from – The Committees on Scientific Dishonesty]. Department of Mathematical Sciences, University of Copenhagen (in Danish). Archived from the original on 17 January 2003. Retrieved 28 July 2015.
  22. ^ a b Abbott, Alison (13 February 2003). "Social scientists call for abolition of dishonesty committee". Nature. 421 (6924): 681. Bibcode:2003Natur.421..681A. doi:10.1038/421681b. PMID 12610589.
  23. ^ Tornbjerg, Jesper; Jastrup, Morten; Rubin, Marcus (17 January 2003). "Kun få ingeniører støtter Lomborg" [Few engineers support Lomborg]. Politiken (in Danish). Retrieved 28 July 2015.
  24. ^ "2002 Annual Report". The Danish Committees on Scientific Dishonesty. Archived from the original on 25 October 2007. Retrieved 13 February 2008.
  25. ^ Ackerman, Frank (1 August 2008). "Hot, it's not: Reflections on Cool It, by Bjorn Lomborg". Climatic Change. 89 (3): 435–446. Bibcode:2008ClCh...89..435A. doi:10.1007/s10584-008-9403-3. ISSN 1573-1480. S2CID 62830936.
  26. ^ Begley, Sharon (22 February 2010). "Book Review: The Lomborg Deception". Newsweek. Retrieved 23 February 2010.
  27. ^ Lomborg, Bjørn. "A Response by Bjorn Lomborg to Howard Friel's 'The Lomborg Deception'" (PDF). Lomborg.com. Archived from the original (PDF) on 16 October 2011.
  28. ^ "Response by Howard Friel to Bjørn Lomborg's comments about The Lomborg Deception" (PDF). Yale Press. 26 February 2010. Archived from the original (PDF) on 12 April 2011. Retrieved 13 October 2013.
  29. ^ Doyle, Alister (12 October 2010). ""Cool It" movie seeks climate solutions: Lomborg". Reuters. Retrieved 14 September 2019.
  30. ^ Liam (10 September 2010). "TIFF Movie Review: Cool It". Empire Movies. Archived from the original on 16 September 2010. Retrieved 14 September 2019.
  31. ^ Kaufman, Anthony (10 November 2010). "Controversial 'Cool It' Documentary Takes on 'An Inconvenient Truth'". The Wall Street Journal. Retrieved 21 November 2014.
  32. ^ Cieply, Michael (22 January 2010). "Filmmaker Seeks to Temper the Message of 'An Inconvenient Truth'". The New York Times. Archived from the original on 1 January 2022. Retrieved 14 September 2019.
  33. ^ "Cool It (2010)". Rotten Tomatoes. Retrieved 21 November 2014.
  34. ^ "Cool It". Metacritic. Retrieved 21 November 2014.
  35. ^ "Our story". Copenhagen Consensus Center. Retrieved 21 November 2014.
  36. ^ "Bjorn Lomborg's climate sceptic thinktank to close". The Guardian. 23 January 2012. Retrieved 21 November 2014.
  37. ^ a b c Taylor, Lenore (16 April 2015). "Abbott government gives $4m to help climate contrarian set up Australian centre". The Guardian. Retrieved 30 July 2015.
  38. ^ Kloor, Keith (21 October 2013). "Bjørn Lomborg: The resilient environmentalist". Cosmos. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 21 November 2014.
  39. ^ "Press Contact". Copenhagen Consensus Center. Retrieved 21 November 2014.
  40. ^ a b Holmes, David (30 July 2015). "Still no consensus for Bjorn Lomborg, the climate change refugee". The Conversation. Retrieved 30 July 2015.
  41. ^ Knott, M. (4 June 2015). "Bjorn Lomborg saga: Senate estimates hears 'consensus centre' could still come to Australia". The Sydney Morning Herald. Retrieved 31 August 2015.
  42. ^ "New economic prioritisation research centre at UWA". University of Western Australia. 2 April 2015. Retrieved 30 July 2015.
  43. ^ Cox, Lisa; Knott, Matthew (23 April 2015). "Bjorn Lomborg centre: leaked documents cast doubt on Abbott government claims". The Sydney Morning Herald. Retrieved 30 July 2015.
  44. ^ Massola, James; Knott, Matthew (23 April 2015). "Prime Minister Tony Abbott's office the origin for controversial Bjorn Lomborg centre decision". The Sydney Morning Herald. Retrieved 30 July 2015.
  45. ^ Johnson, Paul (8 May 2015). "Message from the Vice-Chancellor on the Australian Consensus Centre". University of Western Australia. Retrieved 10 May 2015.
  46. ^ "Students praise UWA for ditching controversial $4m Bjorn Lomborg Consensus Centre think tank". ABC News. 9 May 2015. Retrieved 30 July 2015.
  47. ^ "UWA cancels contract for Consensus Centre headed by controversial academic Bjorn Lomborg". ABC News. 8 May 2015. Retrieved 10 May 2015.
  48. ^ a b Dayton, Leigh (22 October 2015). "Climate-change contrarian loses Australian funding". American Association for the Advancement of Science. Archived from the original on 25 October 2015. Retrieved 25 October 2015.
  49. ^ "NTEU WA Division on Twitter: "@NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld Do we need a new hashtag #lomborgflinders since we hear he maybe heading there?"". Twitter.com. Retrieved 12 November 2016.
  50. ^ "Scott Ludlam on Twitter: "rumour has it Bjorn Lomborg might be setting up shop at Flinders Uni in SA: anyone able to confirm? #lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com. Retrieved 12 November 2016.
  51. ^ "Flinders University in talks on Lomborg plan for Consensus Centre". The Australian. 23 July 2015.
  52. ^ "Statement from the Vice-Chancellor on current academic discussions". Flinders University. 24 July 2015.[영구적 데드링크]
  53. ^ "Bjørn Lomborg's $4m centre rejected by Flinders University academics". The Guardian. 28 July 2015. Retrieved 12 November 2016.
  54. ^ Hasham, Nicole (24 July 2015). "Students and staff warn of angry backlash if 'sceptical environmentalist' Bjorn Lomborg sets up research centre at Flinders University". The Sydney Morning Herald. Retrieved 12 November 2016.
  55. ^ "Open Letter to Flinders Uni – Keep Us Bjorn-Free". Australian Youth Climate Coalition. Archived from the original on 29 February 2016. Retrieved 12 November 2016.
  56. ^ a b c "Is Bjorn Lomborg right to say fossil fuels are what poor countries need? Graham Readfearn". The Guardian. 6 December 2013. Retrieved 17 September 2022.
  57. ^ Lomborg, Bjorn (17 October 2007). "Sucked dry". The Guardian. Retrieved 24 April 2015.
  58. ^ Lomborg, Bjorn (15 December 2009). "Time for a Smarter Approach to Global Warming". The Wall Street Journal. Retrieved 24 April 2015.
  59. ^ Elmhirst, Sophie (24 September 2010). "The NS Interview: Bjørn Lomborg". New Statesman.
  60. ^ Lomborg, Bjorn (17 April 2015). "It's time to stop subsidizing fossil fuels". The Globe and Mail. Retrieved 12 November 2016.
  61. ^ ""Cool It" movie seeks climate solutions: Lomborg". Reuters. 12 October 2010. Retrieved 13 September 2022.
  62. ^ Dasgupta, Partha (September 2007). "A challenge to Kyoto". Nature. 449 (7159): 143–144. Bibcode:2007Natur.449..143D. doi:10.1038/449143a. ISSN 1476-4687. S2CID 4419995.
  63. ^ Lomborg, Bjorn (16 June 2017). "The Charade of the Paris Treaty". The Wall Street Journal.
  64. ^ "A closer examination of the fantastical numbers in Bjorn Lomborg's new book". Grantham Research Institute on climate change and the environment. Retrieved 17 September 2022.
  65. ^ "Analysis of "An Overheated Climate Alarm"". climatefeedback.org. 11 April 2016. Retrieved 10 June 2019.
  66. ^ "Analysis of "…in many ways global warming will be a good thing"". climatefeedback.org. 9 May 2016. Retrieved 10 June 2019.
  67. ^ "Analysis of "About Those Non-Disappearing Pacific Islands"". climatefeedback.org. 17 October 2016. Retrieved 10 June 2019.
  68. ^ Cowley, Jason (30 June 2003). "The man who demanded a recount". New Statesman. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 24 July 2007.
  69. ^ "OBLS personer: Bjørn Lomborg". Danmarks Radio (in Danish). Archived from the original on 20 January 2003. Retrieved 12 June 2007.
  70. ^ "The Global Leaders of Tomorrow 2002" (PDF). World Economic Forum. Archived (PDF) from the original on 9 October 2022. Retrieved 22 November 2014.
  71. ^ "The Stars of Europe – Agenda Setters – Bjorn Lomborg". BusinessWeek Online. 17 June 2002. Archived from the original on 6 August 2002. Retrieved 26 February 2006.
  72. ^ "The 2004 Time 100". Time. 26 April 2004. Retrieved 21 November 2014.
  73. ^ "Prospect/FP Top 100 Public Intellectuals Results". Foreign Policy. October 2005. Retrieved 5 December 2009.
  74. ^ "Intellectuals – the results". Prospect. 26 July 2008. Archived from the original on 30 September 2009. Retrieved 5 December 2009.
  75. ^ Vidal, John; Adam, David; Watts, Jonathan; Hickman, Leo; Sample, Ian (5 January 2008). "50 people who could save the planet". The Guardian. London. Retrieved 5 December 2009.
  76. ^ "Transatlantyk Glocal Hero Award". Transatlantyk Festival Poznan. Archived from the original on 29 November 2014. Retrieved 22 November 2014.
  77. ^ "The FP Top 100 Global Thinkers". Foreign Policy. 26 November 2012. Archived from the original on 30 November 2012. Retrieved 28 November 2012.
  78. ^ "Bjørn Lomborg's comments to the 11-page critique in January 2002 Scientific American (SA)". Scientific American. 16 February 2002. Retrieved 26 February 2006.
  79. ^ Rennie, John (15 April 2002). "A Response to Lomborg's Rebuttal". Scientific American. Retrieved 26 February 2006.
  80. ^ "Thought control". The Economist. 9 January 2003. Retrieved 26 February 2006.
  81. ^ "Bullshit: Environmental Hysteria". Showtime. Archived from the original on 22 June 2005. Retrieved 3 June 2019.
  82. ^ "Early Praise for The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World". Cambridge University Press. Archived from the original on 21 February 2006. Retrieved 26 February 2006 – via lomborg.com.
  83. ^ Stiglitz, Joseph E. (16 July 2020). "Are We Overreacting on Climate Change?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 22 July 2020.
  84. ^ Jowit, Juliette (30 August 2010). "Bjørn Lomborg: $100bn a year needed to fight climate change". The Guardian. Retrieved 10 June 2019. Although Pachauri once compared Lomborg to Hitler, he has now given an unlikely endorsement to the new book, Smart Solutions to Climate Change.
  85. ^ McKibben, Bill (7 April 2011). "Resisting Climate Reality". The New York Review of Books. Retrieved 10 June 2019.

더보기

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Björn Lomborg와 관련된 미디어가 있습니다.
인터뷰
기사들