낭비가 없다

Zero waste
고철 재활용기에 버려진 중고품

제로 웨이스트는 폐기물 예방에 중점을 둔 일련의 원칙이며, 모든 제품이 재사용되도록 자원 라이프 사이클의 재설계를 장려합니다.목표는 쓰레기 매립지, 소각로, 바다로 쓰레기를 보내지 않는 것이다.현재 재활용되는 플라스틱은 9%에 불과하다.제로 웨이스트 시스템에서는 최적의 소비 수준에 [1]도달할 때까지 재료가 재사용됩니다.ZWIA([2]Zero Waste International Alliance)가 채택한 정의는 다음과 같습니다.

낭비 없음:모든 제품, 포장재 및 자재를 태우지 않고 환경 또는 인간의 건강을 위협하는 육상, 물 또는 공기로 배출하지 않고 책임 있는 생산, 소비, 재사용 및 회수를 통해 모든 자원을 보존하는 것.

제로 웨이스트는 파이프 끝의 폐기물 [3]관리와 달리 폐기물 예방을 말합니다.이것은 물질이 사회에 흘러들어 낭비가 [3]없는 거대한 변화를 목표로 하는 전체 시스템의 접근법입니다.제로 웨이스트는 삭감, 재사용 및 재활용을 통해 폐기물을 제거하는 것 이상을 포함합니다.그것은 [4]낭비를 줄이기 위해 생산과 유통 시스템을 재구성하는 데 초점을 맞추고 있다.제로 웨이스트는 어려운 [according to whom?][5]목표라기보다는 목표나 이상적입니다.제로 웨이스트는 [3]폐기물 제거를 위한 지속적인 작업 지침을 제공합니다.

옹호자들은 제품 및 포장 디자인, 제조 공정 및 재료 [6]선택에 대한 산업 선택에 영향을 미치려면 정부의 규제가 필요하다고 예상합니다.

옹호자들은 낭비를 없애고 또한 원자재에 대한 필요성 감소 때문에 비용을 줄일 수 있오염을 저해했다고 말한다.

요람에서 요람으로/요람에서 무덤으로

요람에서 무덤까지(cradle-to-greve)는 자원 추출에서 시작하여 제품 제조로 이동하고 제품이 매립지에 폐기되는 "묘지"로 끝나는 재료의 선형 모델입니다.요람에서 무덤으로 가는 것은 요람에서 요람으로 가는 재료나 제품과 직접적으로 대비됩니다. 요람에서 요람으로 가는 재료나 제품은 수명이 다한 후에 새 제품으로 재활용되기 때문에 궁극적으로 [7]낭비가 발생하지 않습니다.

크래들 투 크래들(cradle-to-cradle)은 폐루프 사이클에 따라 자재가 흐를 수 있도록 산업 시스템을 설계하는 데 중점을 두고 있으며, 이는 폐기물을 재활용하고 재사용할 수 있음을 의미합니다.요람에서 요람으로의 이동은 단순히 폐기물 발생 후의 문제를 해결하는 것을 넘어 근본적인 문제에 대처하고 [7]설계에 초점을 맞추어 문제를 재정의합니다.요람에서 요람까지 모델은 지속 가능하고 생명과 미래 [7]세대를 배려합니다.

요람에서 요람으로 이어지는 프레임워크는 이론에서 [4]실천으로 꾸준히 발전해 왔다.산업 분야에서는 재료와 재료 흐름에 대한 새로운 개념을 창출하고 있습니다.한 유기체의 "폐기물"이 다른 생물들에게 영양을 공급하기 위해 생태계를 순환하는 자연계에서와 마찬가지로, 요람에서 요람까지의 물질들은 폐쇄 루프 사이클로 순환하여 자연이나 [7]산업에 영양분을 공급한다.

산업화의 확산은 폐기물 생산의 큰 증가를 수반하고 있다.2012년 세계은행은 도시 인구에 의해 13억 톤의 도시 폐기물이 생산되었으며, 2025년까지 도시 폐기물이 22억 톤에 이를 것으로 예측하고 있다(글로벌 고체 폐기물 관리 시장 - 분석 및 예측).고형 폐기물 생산의 증가는 매립지의 필요성을 증가시킨다.도시화가 진행됨에 따라, 이러한 매립지는 지역사회에 더 가깝게 배치되고 있다.이러한 매립지는 주로 비백인 인구와 함께 사회경제적 지위가 낮은 지역에 불균형적으로 위치해 있다.조사 결과에 따르면 허가 취득이 용이하고 일반적으로 지역사회의 반발이 적기 때문에 이들 지역은 폐기물 발생지로 자주 지정되는 것으로 나타났다.또한, 지난 5년 동안 400개 이상의 유해 폐기물 시설이 인간의 [8]건강에 위험하다고 간주되는 불특정 위반에 대해 공식적인 집행 조치를 받았습니다.

환경으로부터 [7]한정된 자원에 직면하고 있는 세계 인구가 증가하고 있습니다.한정된 자원에 가해지는 압력을 완화하기 위해 낭비를 방지하는 것이 더욱 중요해지고 있습니다.폐기물 제로를 위해서는 폐기물 관리가 선형 시스템에서 보다 주기적인 방식으로 전환되어 재료, 제품 및 물질을 최대한 효율적으로 사용해야 합니다.재료는 환경 내의 사이클로 안전하게 돌아가거나 산업 [8]사이클에서 계속 사용할 수 있도록 선택해야 합니다.

제로 웨이스트는 재사용과 재활용뿐만 아니라 제품 수명 주기 전체를 고려한 [8]예방과 제품 설계를 촉진합니다.제로 웨이스트 설계는 재료 사용 감소, 재활용 재료 사용, 양성 재료 사용, 제품 수명 연장, 수리 가능성 및 [3]수명 만료 시 분해 용이성을 위해 노력합니다.제로 웨이스트는 환경 보호, 비용 절감, 산업 사이클로 [8]돌아가는 폐기물 관리 및 처리의 추가 일자리 창출을 통해 지속가능성을 강력하게 지원합니다.제로 웨이스트 전략은 기업, 지역사회, 산업 부문, 학교 및 가정에 적용될 수 있습니다.

옹호자가 제안하는 혜택은 다음과 같습니다.

  • 돈을 아끼다.낭비는 비효율의 징후이기 때문에 낭비를 줄이면 비용을 절감할 수 있습니다.
  • 고속의 진보제로 웨이스트 전략은 생산 공정을 개선하고 환경 방지 전략을 개선하여 더 크고 혁신적인 조치를 취할 수 있습니다.
  • 지속가능성을 지원합니다.제로 웨이스트 전략은 일반적으로 받아들여지고 있는 지속가능성의 세 가지 목표, 즉 경제적 웰빙, 환경 보호 및 사회적 [8]웰빙을 모두 지원합니다.
  • 재료 흐름 개선.폐기물 제로 전략은 새로운 원자재를 훨씬 적게 사용하고 쓰레기 매립지로 폐기물을 보내지 않을 것입니다.모든 재료 폐기물은 재사용 가능 또는 재활용 자재로 반환되거나 [8]퇴비로 사용하기에 적합합니다.

헬스

매립지의 주요 이슈는 폐기물의 자연 부패에서 방출되는 황화수소이다.연구에 따르면 폐암 사망률 증가와 호흡기 질환 및 황화수소 피폭과 관련된 질병 및 사망률 증가 사이에 긍정적인 연관성이 있는 것으로 나타났다.이 연구들은 또한 [9]매립지에 근접할수록 황화수소 노출이 증가한다는 것을 보여주었다.

가정용 화학물질과 처방약들이 매립지의 침출수에서 대량으로 발견되고 있다.이로 인해 매립지의 이러한 물질 함유 능력과 이러한 화학물질과 약물이 지하수와 주변 환경으로 [10]침투할 가능성에 대한 우려가 제기되고 있다.

제로 웨이스트는 원형 재료 흐름을 촉진하여 재료를 반복적으로 사용할 수 있도록 하여 매립 [11]공간의 필요성을 줄입니다.제로 웨이스트를 통해 공기와 물에 방출되는 독소의 수를 줄이고 생산 과정에서 어떤 화학 물질이 사용되는지를 결정하기 위해 제품을 검사합니다.

매립지와 관련된 건강 문제:

제로 웨이스트의 주기적인 제품 수명 촉진을 통해 매립지를 만들고 채울 필요성을 줄일 수 있습니다.이것은 쓰레기 매립지에서 배출되는 독소와 관련된 호흡기 질환과 선천적 기형아 발생을 줄이는데 도움을 줄 수 있다.폐기물 제로는 또한 오염물질이 생태계에 유입되는 것을 방지함으로써 지역 환경과 식수원을 보존하는데 도움을 줄 수 있다.

역사

2002–2003

이 운동은 널리 알려졌고 1998-2002년에 절정에 달했으며, 그 이후 "제로 폐기물 커뮤니티"[according to whom?]가 어떻게 구조화되고 행동하는지 초점을 맞춤으로써 "이론에서 행동으로 옮겨가고 있다.Zero Waste International Alliance의 웹사이트에는 제로 웨이스트 관행을 촉진하기 위한 공공 정책을 수립한 전 세계 커뮤니티 목록이 있습니다.제로 웨이스트 활동에 관한 워크숍과 회의를 개최하는 풀뿌리 재활용 네트워크라는 이름의 제로 웨이스트 단체가 있습니다.

California [12]Integrated Waste Management Board는 2001년에 제로 폐기물 목표를 설정했습니다.샌프란시스코 환경부는 [13]2002년에 폐기물 제로의 목표를 세웠고,[14] 이는 2009년에 시의 재활용 및 퇴비화 의무 조례로 이어졌다.샌프란시스코는 폐기물 제로의 야심찬 목표와 정책으로 2010년 [15]80%의 전환율을 기록했으며, 이는 북미 도시 중 가장 높은 전환률입니다.샌프란시스코는 지멘스 미국과 캐나다 녹색도시 지수에서 폐기물 부문에서 만점을 받았는데, 이 지수는 샌프란시스코를 북미에서 [16]가장 녹색도시로 선정했습니다.

2009년: 제로 웨이스트 라이프스타일 운동 등장

2008년에 제로 웨이스트는 제조 및 도시 폐기물 관리 관행을 설명하는 데 사용되었습니다.캘리포니아에 사는 프랑스계 미국인 여성인 Bea Johnson은 이것을 4인 가정에 적용하기로 결정했다.2009년, 그녀는 인기 있는 블로그인 "제로 웨이스트 홈"을 통해 자신의 여정을 공유하기 시작했고,[17][18] 2010년에는 "뉴욕 타임즈"에 실렸다.쓰레기 없는 생활이라는 개념을 주류를 소개한 이 기사는 보헤미안한 생활방식으로 혼동하는 사람들로부터 많은 비판을 받았다.이러한 비판적인 리뷰는 가족의 이미지와 그들의 내부가 전 세계 언론에 널리 방송되면서 바뀌기 시작했다.2013년에 Johnson은 Zero Waste Home을 발표했습니다. 낭비를 [19]줄여 생활을 심플화하기 위한 궁극의 가이드.Book Riot의 "Bible for the Zero waste scheer"로 불리는 이 책은 가정 내 폐기물을 제거하는 방법에 대한 심도 있는 실용적인 조언과 함께 5R의 방법론을 따라 할 수 있는 간단한 방법을 제공한다.27개 언어로 번역(2019년 기준)된 이 국제적인 베스트셀러는 이 컨셉을 널리 알리는 데 도움을 주었다.일부 배씨의 추종자들은 그리고 독자가 일어나고 로렌 Singer,[20] 같은 자신의 블로그를 시작하는 데 갔다 뉴욕의 소셜 미디어 채널 마리 Delapierre 등 Germany[21]의 첫번째 포장하지 않은. 가게(Unpackaged,[22]의 모델은 처음에 기반을 열millennials, 개방package-free 가게는 개념을 퍼뜨린 eco-activist 생활. package-free컨셉트)는 제로 웨이스트 스위스의 [23]창립 멤버인 나탈리 비노와 같은 비영리 단체를 설립했습니다.몇 년 동안 제로 웨이스트 라이프 스타일은 팔로워의 대폭적인 증가를 경험했습니다.전 세계적으로 수천 개의 소셜 미디어 채널, 블로그, 포장되지 않은 상점,[24] 재사용 가능한 제품 라인 및 조직이 등장했습니다.그 결과, 급속히 진화하는 풀뿌리 운동은 유니레버, 프록터, 갬블과 같은 대기업들에게 일회용품을 재사용할 수 있는 대안을 고안해 내라는 요구를 만들어냈다.

현재

재사용 가능한 물병, 재사용 가능한 식기, 메이슨 병, 업사이클링된 향신료 병, 재사용 가능한 식료품 봉투를 포함하는 제로 웨이스트 스타터 키트의 예

행동 변화는 보다 지속 가능한 폐기물 관리로 전환하기 위해 필요한 중심[according to whom?] 요소이지만 행동 변화 [citation needed]개입에 관한 연구가 부족하다.제로[who?] 웨이스트에 대한 비판론자들은 소재가 재사용, 유기물, 무독성, 재생가능할 수 있지만, 여전히 일회용 제품에 비해 윤리적으로 열등하다고 지적합니다.예를 들어, 아기 물개 가죽이나 호랑이 가죽으로 만들어진 가방은 이론적으로 "폐기물 제로"의 정의를 충족시키지만, 일회용 비닐봉투보다 우수하지는 않다.마찬가지로 납땜과 같은 독성 물질은 주석이나 [citation needed]은과 같은 덜 독성이 있는 물질로 대체될 수 있습니다.그러나 은과 주석의 채굴이 더 많은 수은을 방출하거나 민감한 산호섬을 손상시킨다면 선진국의 매립지 보호가 가장 중요한 [citation needed]일은 아니다.반면 제로 낭비 advocates[누가?]왜 이 예들 제로 폐기물(예를 들어,는 바다 표범과 호랑이들 및 광산 개발 폐기물의 몸의 같은지 concern[표창 필요한])의 정의를 충족하지 않는 세련된 answers[어조], critics[누가?]은 라이프 사이클 분석, 서식지 보호, 탄소 중화 또는"제로 멸종"더e. 있다고 말한다nvironmentally 통찰력이 있는 철학폐기물을 중심으로[citation needed] 한 대책보다 더 많은 것을 알 수 있습니다.측정 가능한 폐기물 전환, 재사용, 재활용률 등의 간단한 계산은 매력적이고 유용한 도구이지만, 말 그대로 폐기물의 마지막 5%를 막는다는 목표에 기초한 캠페인은 다른 환경 및 지속가능성[citation needed] 목표를 희생시킬 수 있습니다.

폐기물 산업 자체에서는 제로 폐기물을 폐기 후 완전 재활용로만 보는 쪽과 제로 폐기물을 모든 고급 기능의[citation needed] 재사용으로 보는 쪽 사이에 다른 긴장이 존재합니다.그것은 아마도 기존의 재활용자와 새롭게 부상하는 제로 웨이퍼 [according to whom?]사이의 결정적인 차이일 것이다.유리병을 깨는 것(싼 유리 회수)과 병을 다시 채우는 것(용기의 [citation needed]전체 기능을 회복하는 것)의 차이점이 대표적이다[according to whom?].

자연 공정의 문자 그대로의 적용과 산업 고유의 보다 효율적인 재사용 방식의 창조 사이의 긴장도 또 하나의[citation needed] 긴장감입니다.많은[who?] 관찰자들은 자연을 생산과 혁신적인 재료의 궁극적인 모델로 보고 있습니다.다른[who?] 사람들은 공산품이 본질적으로 비자연적이며(단분자 화학 및 플라스틱과 같은) 산업적 재사용 방법으로부터 큰 이익을 얻는 반면,[citation needed] 분해와 재구성이 요구되는 자연적 방법은 낭비라고 지적합니다.

전분이든 석유든 제조 공정은 동일한 재료 및 에너지 비용을 지출합니다.공장 건설, 원자재 조달, 투자, 기계 건설 및 사용, 인간 노동, 교육, 주거, 식량 등의 목적으로 모든 정상적인 인적 투입물을 활용합니다.플라스틱을 한 번 사용한 후에 생분해하더라도 이러한 비용은 모두 손실되므로 여러 번 재사용하거나 영구적인[citation needed] 수명을 유지할 수 있도록 플라스틱 부품을 설계하는 것이 훨씬 더 중요합니다.다른[who?] 한쪽은 플라스틱을 쓰레기장이나 바다에 넣지 않는 것이 유일한[citation needed] 이익이라고 주장한다.

매립 제로 플랜트로 이행하는 기업에는 스바루, 제록스, 앤호이저부쉬 [25]등이 있습니다.

이 운동은 브라질에서 시작되어 아르헨티나, 푸에르토리코, 멕시코, 미국, 러시아로 확산된 Zero Waste [26]Youth 조직 아래 전 세계 젊은이들 사이에서 계속 성장하고 있다.이 단체는 제로 웨이스트 메시지를 전파하기 위해 제로 웨이스트 모임과 행사를 주도하는 지역 자원봉사[27] 대사와 함께 활동하고 있다.

제로 폐기물의 예는

주요 기사: 지속 가능한 포장
주요 기사: 재사용 가능한 포장
반품 가능한 유리 우유병

우유는 여러 가지 형태로 배송될 수 있다.전통적인 형태 중 하나는 재사용 가능한 유리 우유병으로, 종종 우유 배달원이 집에서 배달했다.이 중 일부는 계속되지만, 최근에는 다른 선택지가 더 흔해지고 있습니다. 즉, 원웨이 게이블 탑 판지 상자, 원웨이 무균 상자, 원웨이 재활용 유리병, 원웨이 우유봉투 등입니다.각 시스템은 몇 가지 장점을 주장하지만 단점도 있습니다.제로 웨이스트의 관점에서, 병을 재사용하는 것은 다른 시스템보다 트립당 자재 사용량이 적을 수 있기 때문에 유익합니다.1차 투입물(또는 자원)은 실리카 모래로, 실리카 모래는 유리로 형성된 후 병으로 형성됩니다.병에 우유를 채워 소비자에게 분배합니다.역물류 시스템은 세척, 검사, 소독 및 재사용을 위해 병을 반송합니다.결국, 이 무거운 병은 더 이상 사용하기에 적합하지 않고 재활용될 것입니다.폐기물 및 매립지 사용이 최소화됩니다.재료 폐기물은 주로 세척수, 세제, 운송, 열, 병뚜껑 등입니다.진정한 제로 웨이스트는 달성되지 않지만 라이프 사이클 평가를 사용하여 각 [28][29][30][31]사이클의 각 단계에서 폐기물을 계산할 수 있습니다.

온라인 쇼핑 주문은 종종 운송과 추적을 용이하게 하기 위해 여러 개의 물품을 담기 위해 외부 상자에 넣어진다.이렇게 하면 모든 주문에 낭비가 발생하며, 특히 품목이 1개밖에 없는 경우에는 낭비가 발생합니다.이에 대응하여 일부 제품은 안전한 배송을 위해 외부 박스가 필요하지 않도록 설계되었으며, 이는 자체 컨테이너로 배송되는 기능으로 알려져 있습니다.

과 퇴비화 재활용

주요 기사:재활용

재활용과 제로 웨이스트를 구별하는 것은 중요하다.재활용의 가장 일반적인 관행은 단순히 병, 캔, 종이, 그리고 포장을 도로변 재활용 통에 넣는 것이다.현대판 재활용은 더 복잡하고 더 많은 자금 조달 및 정부 지원 요소가 수반됩니다.예를 들어 미국 환경보호청의 2007년 보고서에 따르면 미국은 33.5%의 국가 재활용률을 보이며 이 수치에는 퇴비화 물질이 포함되어 있다.게다가, 많은 다국적 상품 회사들이 재활용 자재를 취급하기 위해 생겨났다.동시에, 재활용률에 대한 주장은 때때로 과장되어 왔다. 예를 들어 매일 쓰레기 매립지를 덮는 데 사용되는 토양과 유기물을 "재활용" 열에 포함시키는 것이다.재활용 장려금이 있는 미국 주에서는 재활용 통계를 부풀리라는 현지 압력이 지속적으로 존재합니다.

재활용은 제로 웨이스트의 개념에서 분리되었습니다.예를 들어, 2016년에 전 세계에서 매년 수백만 대의 PC가 전자 폐기물로 처리되는 컴퓨터 산업에서는 4천470만 미터톤의[32] 전자 폐기물이 발생했으며, 이 중 20%만이 문서화되고 재활용되었습니다.일부 컴퓨터 제조업체는 재판매를 위해 임대된 컴퓨터를 개조합니다.커뮤니티 조직은 또한 부당한 커뮤니티에 배포하기 위한 기부 캠페인에서 오래된 컴퓨터를 재정비함으로써 이 분야에 뛰어들었습니다.

소프트웨어 재활용

제로 웨이스트와 재활용의 차이점에 대한 명확한 예는 소프트웨어 업계의 "제로 웨이스트 [33]획득"에서 논의됩니다.제로 웨이스트 설계는 필요할 때 코드 스니펫을 여러 번 복사하는 것이 아니라 설계로 기능을 소프트웨어 객체에 코드화하는 노력을 개발하는 지적 재산에 적용할 수 있습니다.제로 웨이스트 적용은 인간의 노력을 절약하기 때문에 간단하다.또한 소프트웨어 스토리지 미디어는 소모성 디스켓에서 훨씬 우수하고 스토리지 메가바이트당 비용이 최소인 내장 드라이브로 전환되었습니다.이는 낭비가 제로인 경우 낭비가 발생하는 동작을 정확하게 식별하고 회피하는 물리적 예입니다.

0배수 방식의 사용.

제로 웨이스트는 폐기물 계층을 강제하기 위한 정부 법 제정에 의해 제대로 뒷받침되지 못하고 있다.

설계 원칙으로서의 제로 웨이스트의 특별한 특징은 어떤 상황에서도 어떤 레벨에서도 어떤 제품이나 공정에도 적용될 수 있다는 것입니다.따라서 양성 식물 물질에 대한 독성 화학물질에도 동일하게 적용된다.석탄연소에 의한 대기순도 낭비 또는 원자력발전소의 과잉을 '원자력폐기물'로 지정하려는 방사성자원 낭비에 적용한다.모든 프로세스는 자체 운영 및 제품 설계로 인한 사용 또는 소비 패턴 모두에서 폐기 필요성을 최소화하도록 설계될 수 있습니다.반면 재활용은 단순한 재료만을 다룬다.

제로 낭비는 강제적인 빈곤과 교육 기회의 거부에 의해 인간의 잠재력 낭비에도 적용될 수 있다.산업 또는 교통 부문의 에너지 낭비를 줄이고 지구의 열대 우림 낭비를 줄이기 위한 재설계를 포함합니다.이것은 정의되어 있는 한 모든 자원을 효율적으로 사용하기 위한 설계의 일반적인 원칙입니다.

재활용 운동은 고형 폐기물 관리 기반에서 지역사회 지속가능성 운동과 유사한 문제를 포함하기 위해 서서히 분기하고 있을 수 있습니다.

한편, 제로 웨이스트는 폐기물 관리의 한계에 근거하는 것이 아니라, 기존의 재사용 노력을 최대한으로 하는 동시에 소각이나 재활용과 같은 파괴적인 방법을 최소화하고 제거하는 새로운 방법을 개발하고 적용해야 합니다.제로 웨이스트는 제품이 수리, 리퍼비시, 재제조 및 일반적으로 재사용될 수 있도록 설계되도록 하기 위해 노력합니다.

덤프 용량의 중요성

많은 덤프가 현재 운반 [34]용량을 초과하고 있습니다.이는 종종 제로 웨이스트로의 전환을 정당화하는 데 사용됩니다.다른 사람들은 미국과 다른 나라들에 걸쳐 덤프로 사용될 수 있는 광대한 지역이 있다고 지적함으로써 반대한다.쓰레기 문제를 해결하기 위한 방법으로 모든 쓰레기를 폐기하자는 제안들이 많다.이러한 제안들은 전형적으로 기존의 쓰레기의 전부 또는 대부분을 석유로 바꾸겠다고 주장하며, 때때로 세계는 앞으로 풍부한 액체 연료를 갖게 될 정도로 많은 양의 석유를 생산하게 될 것이라고 주장합니다.Anything Into Oil이라고 불리는 이러한 계획 중 하나는 2004년 Discover Magazine과 Fortune Magazine에 의해 추진되었고 고압 증기를 적용함으로써 냉장고를 "경량 텍사스산 원유"로 바꿀 수 있다고 주장했다.

기업 시책

GM은 2010년 말까지 전 세계 181개 공장 중 절반 가량을 '랜드필 프리(landfill-free)'로 만들 계획을 확정했습니다.스바루, 도요타, 제록스 같은 회사들도 매립 없는 공장을 생산하고 있다.게다가 미국 환경보호청(EPA)은 수십 년 동안 GM 및 다른 회사와 협력하여 WasteWise 프로그램을 통해 낭비를 최소화해 왔습니다.General Motors의 목표는 폐자재의 판매, 골판지 교체에 재사용 가능한 상자 채택, 심지어 사용이 끝난 작업 장갑까지 재활용함으로써 90% 이상의 자재를 재활용 또는 재사용할 수 있는 방법을 찾는 것입니다.남은 찌꺼기는 소각되어 발전소에 에너지를 만들 수 있다.자연 친화적일 뿐만 아니라, 쓰레기를 줄이고 보다 효율적인 생산을 함으로써 돈을 절약한다.마이크로소프트와 구글은 제로 웨이스트 목표를 가진 두 개의 다른 대기업이다.이 두 회사는 폐기물의 대부분을 매립지에 버리지 않는 것을 목표로 하고 있다.Google은 매립지 제로를 [35]목표로 하는 6개의 지점을 가지고 있습니다.이 장소들은 폐기물의 100%를 매립지에서 배출하는 것을 목표로 하고 있습니다.마이크로소프트도 비슷한 목표를 가지고 있지만, 쓰레기 [36]매립지에서 폐기물을 90%만 없애려고 노력하고 있습니다.이 모든 단체들은 우리의 세상을 깨끗하게 만들고 낭비를 없애기 위해 노력하고 있습니다.

영국 Faversham에 있는 가든 센터는 플라스틱 화분이 고객들에게 전해지는 것을 막기 위해 시작했다.대신, 플라스틱 화분을 가든 센터에서만 재사용하지만, 고객에게 판매하면 화분을 종이 화분에 다시 심습니다.헤시안 포장 플랜트도 판매하고 있으며, 고객에게 플라스틱[37](일회용)을 물려주는 것을 막기 위해 다양한 기술을 사용하고 있습니다.

제지 슬러지 재활용 또는 썩음 폐기물.

매립지로 보내진 폐기물은 태양 에너지 또는 작물용 천연 비료/제성 비료 생산과 같은 유용한 재료로 수확될 수 있다.

그것은 우리가 실제로 [38]사용할 수 있는 무언가를 위해 재사용되고 재활용될 수도 있다.「[39]제너럴 모터스의 제로 매립 설비 건설의 성공은, 폐기물 제로 목표가, 메이커에 있어서 폐기물과 탄소 배출량을 삭감하는 강력한 추진력이 될 수 있는 것을 나타내고 있습니다」라고 EPA의 대변인인 Latisha Petteway씨는 말합니다.

Market-based 캠페인

EPR(Extended Productor Responsibility) 및 예방 원칙과 같은 시장 기반의 입법 매개 캠페인은 제로 웨이스트라는 슬로건을 내걸고 있는 수많은 캠페인 중 하나입니다.이들 캠페인은 불가피하게 제로 웨이스트의 정책으로 이어집니다.현시점에서는 EPR이 단순히 폐기 및 폐기를 민간부문 덤핑 계약으로 옮기는 것이 아니라 재사용을 증가시킬 것이라는 증거는 없다.예방 원칙은 새로운 화학물질의 안전성을 입증하기 위한 책임을 일반인(기니피그 역할을 하는)으로부터 그것들을 도입하는 기업에 전가하기 위해 제시되었습니다.따라서 제로 웨이스트와의 관계는 의심스럽다.마찬가지로 많은 조직, 도시 및 카운티에서는 제로 웨이스트 슬로건을 채택하면서 제로 웨이스트의 주요 변화를 강력히 요구하고 있습니다.사실, 많은 사람들이 재활용이 그들의 전체 목표라고 간단히 말하는 것은 흔한 일입니다.많은 상업 또는 산업 기업들은 제로 웨이스트를 수용한다고 주장하지만, 일반적으로 제품 재설계와는 아무런 관련이 없는 주요 자재 재활용 작업만을 의미합니다.예를 들어 Staples, Home Depot, Toyota, General Motors, 컴퓨터 회수 캠페인 등이 있습니다.이전의 사회 정의 캠페인은 성공적으로 맥도날드에게 고기 구매 관행을 바꾸도록 압력을 가했고 나이키는 동남아시아에서의 노동 관행을 바꾸도록 압력을 가했다.이 두 가지 모두 조직화된 소비자들이 단순한 수동적 대상이 아니라 경제에 적극적으로 참여할 수 있다는 생각에 바탕을 두고 있었다.그러나 공개 캠페인의 발표되고 시행된 목표는 매우 중요하다.더 큰 재활용을 통해 폐기물 발생이나 폐기물을 줄이는 목표는 제품 재설계 목표를 달성하지 못하며, 따라서 제로 웨이스트 캠페인이라고 [38]할 수 없습니다.생산자의 참여가 증가하는 캠페인처럼 EPR에서 소비자가 아닌 제품의 포장에 대해 생산자가 책임을 져야 한다.

어떻게 달성했냐 하면

국가 및 지방 정부는 종종 목표를 설정하고 약간의 자금을 지원할 수 있지만, 실질적인 차원에서 폐기물 관리 프로그램(픽업, 드롭오프, 재활용 및 퇴비화를 위한 용기 등)은 보통 지방 자치단체가 시행하고 있으며, 지역 공유 [40]시설과 함께 시행될 수 있다.

폐기물 제로의 목표를 달성하려면 제조업체와 산업 디자이너의 제품을 재활용하기 위해 쉽게 분해하고 자연 또는 산업 시스템에 다시 통합해야 합니다. 내구성과 수리성 또한 제품 수명 주기의 불필요한 이탈을 줄입니다.패키징을 최소화함으로써 공급망에서 많은 문제를 조기에 해결할 수 있습니다.정부가 강제하지 않을 경우, 폐기물 제로 제품을 선호하는 소매업자와 소비자의 선택은 생산에 영향을 미칠 수 있습니다.점점 더 많은 학교들이 학생들이 다른 삶을 살도록 동기를 부여하고 그들이 [41][circular reference]취할 수 있는 모든 오염 조치를 재고하고 있다.자재가 폐기물이 되는 것을 막기 위해서는 소비자, 기업 및 비영리단체가 폐기물을 줄이고 재활용을 성공적으로 [42][circular reference]하는 방법을 교육해야 합니다.

그 5R의 배씨의 존슨.

"Zero Waste Home"이라는 책에서: 저자인 Bea Johnson은 폐기물 절감을 통한 생활 심플화를 위한 궁극적인 가이드(Ultimate Guide to Simplicate your[43] waste resignment)를 3Rs, 즉 5Rs: Reject, Reduce, Reuse, Recycle, Rot를 수정하여 가정에서 폐기물 제로를 실현합니다.그녀가 수년간 쓰레기 없는 생활을 실천하면서 개발한 이 방법은 현재 전 세계 개인, 기업, 자치단체에서 널리 사용되고 있다.

제로 폐기물 계층 구조

제로 웨이스트 계층(Zero Waste Hierarchy)은 제로 웨이스트 시스템을 지원하기 위한 정책과 전략의 진행 과정을 설명합니다.정책 입안자부터 산업계 및 개인에 이르기까지 모든 독자에게 적용할 수 있도록 설계되었습니다.국제적으로 인정받고 있는 3R(Reduce, Reuse, Recycle)에 대해 보다 깊이 있는 정보를 제공하고, 상위 계층의 정책, 활동 및 투자를 장려하며, 낭비를 최소화하는 시스템 또는 제품을 개발하고자 하는 사람들에게 지침을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다.또한 계획에 대한 지침과 제안된 솔루션을 평가하는 방법을 제공함으로써 제로 웨이스트 정의를 강화합니다.전 세계에서, 어떤 형태로든, 오염 방지 계층은 재활용 규제, 고형 폐기물 관리 계획 및 자원 보존 프로그램에 통합된다.캐나다에서는 환경 보호 계층이라고 불리는 오염 방지 계층이 채택되었다.이 계층은 캐나다 내의 모든 재활용 규제에 통합되었으며 모든 정부 의무 폐기물 방지 프로그램이 따르는 모든 자원 보존 방법에 포함되어 있습니다.폐기 전에 제4의 R(복구)을 도입하려는 의도는 좋았지만, 많은 조직은 계층 상위가 아닌 이 제4의 R(복구)에 초점을 맞추고 있었습니다.그 결과, 환경에의 영향이나 낭비를 억제하도록 설계된 시스템이 아니라, 자재를 파괴하도록 설계된 고가의 시스템이 되었습니다.이 때문에 지난 수십 년간 등장한 자원 파괴 시스템과 함께 제로 웨이스트 캐나다(Zero Waste Canada)는 최초의 3R, 즉 [44]퇴비를 포함한 환원, 재사용 및 재활용에 초점을 맞춘 유일한 국제 안전 점검 제로 웨이스트 계층을 채택했습니다.

제로 폐기물 관할 구역

다음과 같은 다양한 정부들이 제로 웨이스트를 목표로 선언했습니다.zero waste)를 목표로 선언하고 있습니다.

가미카츠 제로 웨이스트 센터, 자체 재생 자재를 사용하여 건설

영국에서 네트워크 거버넌스 접근방식의 예는 폐기물 관리의 주요 이해관계자(지방 당국 [40]대표자, 폐기물 산업, 관공서 등)[55]를 자발적으로 결집시키는 지역 그룹 설립을 제안한 신노동당 하에서 볼 수 있다.매립지의 전환 목표를 어떻게 충족시킬지에 대한 명확한 정부 정책이 부족하여 [55]거버넌스 네트워크의 지역 및 지역 수준에서 범위가 확대됩니다.전체적인 목표는 정부에 의해 설정되지만, 이를 달성하는 방법에 대한 경로는 열려 있기 때문에 이해관계자는 조정하여 [56]최선의 달성 방법을 결정할 수 있습니다.

제로 웨이스트는 환경 NGO에 의해 추진된 전략이지만 폐기물 [55]업계는 폐기물 소각으로 인한 자본집약적 에너지 옵션을 더 선호한다.연구는 성공을 [57]위한 첫 번째 요건으로 대중의 지지를 강조하는 경우가 많습니다.대만에서는 Zero Waste가 효과를 [57][58]발휘하기 위해서는 재료 사용 패턴을 변화시켜야 하는 비즈니스의 태도를 바꾸는 데 여론이 필수적이었다.

캘리포니아는 폐기물 제로 목표를 가진 미국의 선두 주입니다.캘리포니아는 제로 웨이스트 국제 연합에서 가장 많은 도시가 있는 주이다.미국 환경보호국에 따르면, 여러 도시들이 제로 웨이스트 공동체가 되는 것의 의미를 정의하고 그 상태에 도달하기 위한 목표를 채택했다.이러한 도시들 중 일부는 프레즈노, 로스앤젤레스, 오클랜드, 샌프란시스코, 패서디나, 알라메다, 산호세를 포함한다.샌프란시스코는 폐기물 제로를 "매립지 폐기 또는 고온 파괴 제로"라고 정의했습니다.여기에서는 샌프란시스코 환경부가 권장하는 3단계를 거쳐 제로 웨이스트에 도달할 수 있는 구조가 계획되어 있습니다.이러한 단계는 폐기물 방지, 감소 및 재사용, 재활용 및 퇴비를 위한 것입니다.로스엔젤레스는 제로 폐기물을 "매립지에서의 전환을 극대화하고 원천적으로 폐기물을 줄이는 것"으로 정의하며, 보다 지속 가능한 고체 폐기물 관리 관행을 위해 노력하는 궁극적인 목표입니다.로스엔젤레스는 2025년까지 이 목표를 달성할 계획이다.이 목표를 달성하려면 제품 생성, 사용 및 폐기에 큰 변화가 필요합니다.

폐기물 제로 스토어

스페인과 [59]미국을 포함한 여러 나라에 제로 웨이스트 제품을 전문으로 하는 소매점이 문을 열었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Song, Qingbin; Li, Jinhui; Zeng, Xianlai (2015). "Minimizing the increasing solid waste through zero waste strategy". Journal of Cleaner Production. 104: 199–210. doi:10.1016/j.jclepro.2014.08.027.
  2. ^ "Zero Waste International Alliance". zwia.org.
  3. ^ a b c Snow, W.; Dickinson J. (2001). "The end of waste: Zero waste by 2020" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-10-30. Retrieved 2014-04-02.
  4. ^ a b Davidson, G. (2011). "Waste Management Practices: Literature Review" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-02-01. Retrieved 2017-09-19.
  5. ^ Spiegelman, H. (2006). "Transitioning to Zero Waste - What can local governments do NOW?" (PDF).
  6. ^ Townsend, W. K. (2010). "Zero waste: an aspiration or an oxymoron?". Waste Management & Research. 28 (1): 1–3. doi:10.1177/0734242X09356145. PMID 20065044. S2CID 209360875.
  7. ^ a b c d McDonough, W.; Braungart, M. (2003). "The cradle-to-cradle alternative". Archived from the original on 2016-03-25. Retrieved 2014-04-02.
  8. ^ Stretesky, P.; McKie, R. (2016). "A perspective on the historical analysis of race and treatment storage and disposal facilities in the United States" (PDF). Environmental Research Letters. 11 (3): 031001. doi:10.1088/1748-9326/11/3/031001.
  9. ^ Mataloni, F.; Badaloni, C.; Golini, M.; Bolignano, A.; Bucci, S.; Sozzi, R.; Forastiere, F.; Davoli, M.; Ancona, C. (2016). "Morbidity and mortality of people who live close to municipal waste landfills: a multisite cohort study". International Journal of Epidemiology. 45 (3): 806–15. doi:10.1093/ije/dyw052. PMC 5005946. PMID 27222499.
  10. ^ Masoner, Jason R.; Kolpin, Dana W.; Furlong, Edward T.; Cozzarelli, Isabelle M.; Gray, James L. (2016-04-01). "Landfill leachate as a mirror of today's disposable society: Pharmaceuticals and other contaminants of emerging concern in final leachate from landfills in the conterminous United States". Environmental Toxicology and Chemistry. 35 (4): 906–918. doi:10.1002/etc.3219. ISSN 1552-8618. PMID 26562222. S2CID 34573996.
  11. ^ Song, Qingbin; Li, Jinhui; Zeng, Xianlai (2014). "Minimizing the Increasing Solid Waste Through Zero Waste Strategy". Journal of Cleaner Production. 104: 199–210. doi:10.1016/j.jclepro.2014.08.027.
  12. ^ "California Adopts Zero Waste Goal in Strategic Plan". waste360.com. 1 April 2002.
  13. ^ "Policies Related to Zero Waste". SF Environment. 15 October 2011.
  14. ^ "Recycling & Composting in San Francisco - Frequently Asked Questions (FAQs)". sfenvironment.org. 16 May 2013.
  15. ^ "Mayor Lee Announces San Francisco Reaches 80 Percent Landfill Waste Diversion, Leads All Cities in North America - Office of the Mayor". sfmayor.org.
  16. ^ Economist Intelligence Unit (2011). "US and Canada Green City Index" (PDF). Siemens AG.
  17. ^ Slatalla, Michelle (15 February 2010). "A Visit from the Priestess of Waste-Free Living". The New York Times.
  18. ^ "Home". Zero Waste Home. Retrieved 2022-07-07.
  19. ^ "Zero Waste Manifesto" (PDF). Dragon1. Retrieved 2019-03-24.
  20. ^ "The Book". Zero Waste Home. Retrieved 2018-12-28.
  21. ^ "Wir".
  22. ^ https://www.beunpackaged.com/
  23. ^ "ZeroWaste Switzerland".
  24. ^ https://app.zerowastehome.com
  25. ^ Woodyard, Chris (19 February 2008). ""Zero landfill" plants". USA Today. Retrieved 9 March 2011.
  26. ^ "Archived copy". zerowasteyouth.org. Archived from the original on 28 May 2013. Retrieved 12 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  27. ^ "Ambassadors". Zero Waste Youth Movement. Archived from the original on 2014-07-21. Retrieved 2013-07-05.
  28. ^ Teresa M. Mata; Carlos A. V. Costa (2001). "Life cycle assessment of different reuse percentages for glass beer bottles". The International Journal of Life Cycle Assessment. 6 (5): 307–319. doi:10.1007/BF02978793. S2CID 111259179.
  29. ^ Spitzly, David (1997). "Life Cycle Design of Milk and Juice Packaging" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency. Retrieved 29 June 2014.
  30. ^ Singh, Jay; Krasowski, Aric; Singh, S. Paul (January 2011). "Life cycle inventory of HDPE bottle-based liquid milk packaging systems". Packaging Technology and Science. 24: 49–60. doi:10.1002/pts.909. S2CID 6850034.
  31. ^ Van Doorsselaer, K; Lox, F (2000). "Estimation of the energy needs in life cycle analysis of one-way and returnable glass packaging". Packaging Technology and Science. 12 (5): 235–239. doi:10.1002/(SICI)1099-1522(199909/10)12:5<235::AID-PTS474>3.0.CO;2-W.
  32. ^ "Global-E-waste Monitor 2017 (Electronic single pages).PDF".
  33. ^ Palmer 2005.
  34. ^ "Time is Running Out: The U.S. Landfill Capacity Crisis – SWEEP". Retrieved 2019-06-13.
  35. ^ "Six Google data centers are diverting 100% of waste from landfill". Google. 2016-09-14. Retrieved 2021-05-18.
  36. ^ "Microsoft's Redmond Campus: 500 Acres and "Zero Waste"". Microsoft Green Blog. 2016-11-28. Retrieved 2021-04-06.
  37. ^ Faversham의 Foodable culture는 크리스마스트리를 플라스틱으로 포장하는 것을 중단했다.
  38. ^ a b Roper, William E. (2006). "Strategies for building material reuse and recycle". International Journal of Environmental Technology and Management. 6 (3/4): 313–345. doi:10.1504/IJETM.2006.009000.
  39. ^ Cary, S. S. (4 September 2008). "GM plans to dump use of landfills". USA Today. Retrieved 23 September 2008.
  40. ^ a b Cole, C; et al. (2014). "Towards a Zero Waste Strategy for an English Local Authority". Resources, Conservation and Recycling. 89: 64–75. doi:10.1016/j.resconrec.2014.05.005.
  41. ^ 낭비 없음 #cite 노트-27
  42. ^ 낭비 없음 #cite 노트 - Snow-2
  43. ^ Johnson, Bea (2013). Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying Your Life by Reducing Your Waste. Scribner. ISBN 9781451697681.
  44. ^ "Zero Waste Hierarchy". Zero Waste Canada.
  45. ^ "Vancouver votes to ban single-use straws, foam cups and take-out containers". CTV News. May 17, 2018. Retrieved July 28, 2018.
  46. ^ "Pioneering Italian Town Leads Europe in Waste Recycling". Inter Press Service. 17 May 2013. Retrieved 9 April 2017.
  47. ^ "ごみゼロへ新たな宣言 上勝町 徳島：朝日新聞デジタル". 18 December 2020.
  48. ^ "Austin Resource Recovery Master Plan" (PDF). December 15, 2011.
  49. ^ "City of Boulder Zero Waste Strategic Plan" (PDF). November 2015. Archived from the original (PDF) on 2018-05-23. Retrieved 2018-05-22.
  50. ^ Zero Waste Associates (December 2013). "Road to Zero Waste Plan" (PDF).
  51. ^ "Zero Waste City of Chula Vista". www.chulavistaca.gov. Retrieved 2022-03-30.
  52. ^ Minneapolis, City of. "Zero Waste". www.minneapolismn.gov. Retrieved 2022-03-30.
  53. ^ "Resolution Setting Zero Waste Date" (PDF). SF Environment. March 6, 2003.
  54. ^ "How Communities Have Defined Zero Waste". EPA. December 2016.
  55. ^ a b c Davoudi, S; Evans (2005). "The Challenge of governance in regional waste planning". Environment and Planning C: Government and Policy. 23 (4): 493–517. doi:10.1068/c42m. S2CID 154351606.
  56. ^ Geels, F (2008). The feasibility of systems thinking in sustainable consumption and production policy: A report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs. London: DEFRA.
  57. ^ a b Young, C-Y; Ni, S-P; Fan, K-A (2010). "Working towards a zero waste environment in Taiwan". Waste Management & Research. 28 (3): 236–244. doi:10.1177/0734242x09337659. PMID 19710109. S2CID 10232907.
  58. ^ Frosch, R; Gallopoulos (1989). "Strategies for manufacturing". Scientific American. 261 (3): 144–152. Bibcode:1989SciAm.261c.144F. doi:10.1038/scientificamerican0989-144.
  59. ^ 보스턴 최초의 폐기물 제로 매장을 연 23세의 마리아 카밀라 바스코를 소개합니다.

추가 정보

외부 링크

옹호 단체

지역 옹호 단체

뉴스