정원 폐기물 처리

Garden waste dumping

정원 폐기물 또는 녹색 폐기물 투기는 정원 폐기물을 다른 곳에 버리거나 저장하는 행위입니다.

정원폐기물은 잔디 깎기, 잡초 제거, 생울타리 다듬기 또는 잔디 깎기로 이루어진 가지치기 등 식생활동에서 축적된 식물성 물질이다.잎사귀, 나무, 흙.[1]

정원 쓰레기의 구성 및 부피는 계절과 장소에 따라 다를 수 있습니다.덴마크 오르후스의 한 연구에 따르면 1인당 평균 정원 폐기물 발생량은 연간 [1]122kg에서 155kg 사이였습니다.

정원 쓰레기는 퇴비나 멀티만드는데 사용될 수 있는데, 이것은 토양 촉진제로 사용될 수 있고, 귀중한 영양소를 첨가하고 부식을 쌓을 수 있습니다.퇴비를 만들려면 질소, 탄소, 수분, 산소 간의 균형이 필요하다.이상적인 균형이 없으면 식물 물질은 분해되는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있으며,[2] 다른 원천으로부터 질소를 끌어와 성장에 필요한 기존 식물에 대한 질소 가용성을 감소시킵니다.

정원 폐기물을 버리는 위험은 씨앗과 식물 부품을 포함할 수 있으며, 씨앗은 자랄 수 있으며(프로그래플), 화재 연료 부하를 증가시키고, 시각적 편의성을 방해하며, 폐기물 제거와 관련된 경제적 비용뿐만 아니라 잡초 관리, 산불과 같은 관련 영향 완화와 관련된 비용도 포함할 수 있다.

원인

자연지역에 대한 잡초의 침입과 [3]주택의 근접성과 밀도 사이에는 강한 연관성이 있다.지역사회의 규모와 기간은 [3]잡초 침입의 밀도와 직접적인 관련이 있다.정원에서 외래종이 이주하는 다양한 수단 중 주자의 식물성 분산, 바람의 발생, 낙엽종자 등 정원 폐기물 투기가 중요한 역할을 [4]할 수 있다.한 북독일의 연구 결과에 따르면 문제가 있는 팔로피아 인구 중 29%가 정원 폐기물에서 비롯됐다.Heracleum mantegazianum 인구 중 18%는 Schepker에 의해 정원 폐기물에 의해 발생한다는 것을 발견했다(2008년 Kowarik & von der Lippe에서 인용).p 24-25.

호주 정부 간행물에 따르면 정원 폐기물을 버리는 주요 이유 중 일부는 환경에 대한 관리 부족, 편의성 또는 폐기물의 올바른 수집 또는 처리에 대한 비용 지불을 꺼리는 것이 원인일 수 있습니다. (EPA)2013년) 매립장에 폐기 수수료를 회피하기 위해 또는 폐기물을 처리하거나 재활용하는 데 시간과 노력을 들이지 않기 위해 정원 폐기물을 버립니다.이 활동은 전문 조경사,[5] 정원사 등 가구주부터 사업체까지 지역 각지에서 행해지고 있다.외래식물의 확산은 지역 특유식물을 능가하여 생태계[6]구성과 구조를 바꿀 수 있다.

특히 정원 폐기물을 버리는 것은 정원 [4]폐기물에 포함된 씨앗과 전파물을 도입함으로써 외래식물이 산림 잔해에 퍼지는 것을 촉진한다.식물을 선택할 때 가정 정원사가 일반적으로 선택하는 기준은 번식 용이성, 지역 환경 조건에 대한 적합성 및 [7]신규성에 기초한다.이러한 특정한 특성으로 인해 삼림 지역에 도입되는 식물 부분과 씨앗이 [7]문제가 될 가능성이 높아집니다.

동물 서식지의 악화의 세 가지 주요 원인은 생태계 기능의 파괴 또는 상실, 식량 자원의 손실, 그리고 서식 [8]종들의 손실이다.비원주민 침입자는 경쟁, 해충 및 질병 수송, 서식지와 생태계 [9]변화를 통해 취약한 토착종의 멸종을 야기할 수 있다.

자연보호구역에 정원 쓰레기를 버리는 것은 [10]화재의 위험을 증가시킨다.버려진 정원 쓰레기는 결국 고갈되어 이미 떨어진 잔해에 연료를 더하여 화재가 번지고 [11]확산될 수 있습니다.정원 쓰레기는 잡초를 퍼뜨릴 수 있고 이 잡초들은 불을 피우기 위한 연료를 만든다.버려진 정원 쓰레기는 자연 식생 [12][failed verification]덮개를 질식시켜 침식률을 높일 수 있다.안정화를 위한 뿌리 시스템이 없으면 상부 토양은 침식에 취약하다(Ritter, J. 2015). 이는 더 높은 수준의 침전물을 추가하여 하천과 [13]수로의 침전화에 기여할 수 있다.

식물성 물질이 수로로 들어가면 잔디 깎기 같은 녹색 폐기물의 분해 과정을 통해 산소 농도를 낮출 수 있다.이것은 물고기와 수생 [13]야생동물에 영향을 미치면서 수질을 직접적으로 악화시킨다.이러한 녹색 폐기물의 덤핑은 배수 시스템의 차단으로 이어질 수 있습니다; 식물 파편의 축적을 통해, 그리고 습한 지역을 식민지로 만드는 침입 식물 종의 확산을 통해 간접적으로, 수로의 흐름을 줄이거나 변화시킵니다.경로와 속도를 포함한 흐름의 이러한 변화는 [14]수문학적 주기를 변화시켜 홍수의 빈도와 강도에 영향을 미칠 수 있다.

영향

녹지 및 정원 쓰레기는 토지의 시각적 미학에 직접적인 영향을 미치며 종종 더 많은 불법 투기를 유발할 수 있습니다.

화재 위험 증가

자연보호구역과 도시 주변인근 공원에 정원 폐기물을 버리는 은 화재 [15]위험 증가를 통해 기존 동식물뿐만 아니라 인간의 생명에도 직간접적으로 영향을 미칠 수 있다.버려진 정원 쓰레기는 결국 마를 것이고, 추가적인 연료를 만들어 낼 것이고, 이미 떨어진 잔해들을 더하여 불이 번지고 확산될 수 있다.정원 쓰레기는 잡초를 퍼뜨릴 수 있고 이 잡초들은 또한 화재의 연료를 만든다.화재는 또한 화재로 인해 집을 잃고, 연기나 화상으로 부상이나 사망을 일으키며, 소득 손실이나 정화 [16]비용 같은 경제적 손실을 입을 수 있는 교외 지역으로 확산될 수 있다.화재는 전반적인 서식지와 생물 [17]다양성의 상실로 이어질 수 있다.

생물 다양성에 대한 위협

외래 식물종이 남아 있는 자생림에 침입하는 것은 [18]생물다양성에 위협이 된다.서식지 열화의 영향에는 토종 동물, 곤충 및 조류가 취약해져 위험에 처했을 때, 토종 야생동물의 식량원 상실, 토종 식물-동물 관계 파괴, 즉 수분과 씨앗 분산 및 식물-숙주 [19]관계 단절 등이 포함된다.재배하기 쉽도록 선택된 적응성이 높은 식물들은 더 특화된 [7]종들과 경쟁합니다.숲 시스템의 잡초 침입은 식물 승계의 과정(교란 요인에 의해 한 종이 다른 종을 대체하는 시스템), 식물 군집의 구성 및 영양소의 가용성에 변화를 줄 수 있다.숲 구성의 변화는 독특한 식물 종의 상실로 이어질 수 있다.서식지가 파괴되면, 서식지를 점유했던 식물, 동물, 그리고 다른 유기체들은 개체수가 감소하고 멸종이 [20]위협적이 된다.많은 풍토 생물들은 특정한 생태계 내에서만 발견될 수 있는 생존을 위한 매우 구체적인 요구 조건을 가지고 있다.'핫스팟'이라는 용어는 풍토종이 예외적으로 밀집되어 있고 서식지가 열화될 가능성이 높은 지역을 묘사하기 위해 사용된다.가장 중요한 25개의 핫스팟은 133,149종의 식물(전 세계 식물 종의 44%; 표 1)과 9,645종의 척추 동물(전 세계 척추 동물의 35%; 표 2)의 서식지를 포함합니다.이러한 전염병은 210만 평방 킬로미터(육지 표면의 1.4%)에 국한된다.이들은 1차 식생의 88%를 잃었기 때문에 이전에는 [21]육지의 11.8%인 1740만 평방 킬로미터에 달했다.외계인 침입종의 모집은 [9]풍경의 균질화로 이어질 수 있다.새로 도입된 종에 의해 생성된 하위 영역의 생물 다양성 증가가 발생할 수 있지만, 기존 식물 종의 이동은 전 세계적으로 [9]생물 다양성의 감소로 이어질 수 있다.

침입 종의 우수한 경쟁 능력을 나타내는 개체 수준 특성을 조사할 때, 종의 13-24(42-77%)가 포함되며, 대부분의 종은 생태계와 군집/[22]인구 규모 모두에서 자연 시스템을 수정할 수 있는 특성을 보인다.

수로 품질

잔디 깎기 같은 녹색 폐기물을 버리는 것은 물을 오염시키는 배수 시스템을 차단할 수 있으며, 이로 인해 수질을 오염시키고 수생 식물과 동물의 건강에 영향을 미칠 수 있다.버려진 정원 쓰레기는 광합성에 [13]사용할 수 있는 빛을 줄이면서 높은 수준의 퇴적물을 첨가할 수 있습니다.덤핑은 또한 수로와 도로를 막고, 홍수를 일으키고, 천연 식생 덮개를 [12][13]질식시켜 침식률을 높인다.

원인/관계자

불법 투기는 가구주부터 기업 및 기타 조직에 이르기까지 지역사회의 모든 유형의 사람들에 의해 행해진다.이러한 동기에 대처하는 것으로써, 불법 [23]투기의 결과보다 근본 원인에 대처하는 전략을 개발할 수 있게 된다.

이러한 부주의한 폐기물 무시의 주요 이유 중 일부는 순전히 편리함, 환경 관리 부족, 그리고 또한 폐기물의 올바른 수집이나 처리에 대한 지불을 꺼리기 때문이라고 볼 수 있다.지역사회와 업계가 불법으로 버려진 정원 쓰레기를 감시하는 것은 불법 퇴적물을 퇴치하기 위한 효과적인 전략을 추진하게 될 것이다.사람들은 쓰레기 매립장에서의 처리 수수료를 피하기 위해 또는 쓰레기를 처리하거나 재활용하는 [13]데 시간과 노력을 들이고 싶지 않기 때문에 불법으로 폐기물을 버린다.악어 잡초(Alternanthera philoxeroides(마트))그리셉)은 스리랑카에서 유래한 대마초로 호주 전역에 큰 문제를 일으키고 있다.악어 잡초는 수생 및 육생 생물 다양성에 심각한 영향을 미치고 특히 수생 [24]상황에서 상당한 사회적, 경제적 비용을 초래할 가능성이 있다.

경감

생물 다양성의 가치와 잡초 침입의 부정적인 영향에 대한 교육이 현재의 추세를 바꾸는 핵심 항목으로 확인되었습니다.정원 폐기물 폐기 위험에 대한 구체적인 교육 캠페인은 정원 가꾸기 커뮤니티 및 식물 [7]판매자뿐만 아니라 보호구역에 가까운 주택 거주자와 같은 고위험 사회 집단을 대상으로 할 수 있다.보호구역에 인접한 신규 주택개발에서 원예종 선택을 제한하는 것은 불법 투기의 영향을 줄임으로써 잡초 관리의 요건과 관련 비용을 줄일 수 있다.자생식물을 심고 수원을 확보하여 야생동물의 서식지를 조성하고 보호소와 새끼를 [25]기를 수 있는 장소를 제공한다.건강한 생태계는 모든 생물의 생존과 건강을 위해 필요하며, 환경에 대한 부정적인 영향을 줄일 수 있는 많은 방법들이 있다.토종 식물 종의 재배는 토종 식물군뿐만 아니라 토종 동물군에게도 이익이 될 수 있다.예를 들어, Sears & Anderson은[26] 호주와 북미의 토종 조류 종 다양성이 토종 식물의 양과 다양성에 일치하는 경향이 있다고 제안합니다.크리스프는 또한[26] 동물군의 토종 곤충 종의 비율이 토종 식물 종의 비율과 일치하는 것으로 밝혀졌다고 설명합니다.

퇴비화는 영양분을 [27]토양으로 재활용하는 좋은 방법이다.정원에 잎과 오려내기(BMCC, n.d.)를 심다.지역의 자연환경적 특징과 식물종에 대한 이해를 촉진하는 것도 문제를 [7]완화하는 데 도움이 될 수 있다.또한 [28]국제 정책을 통한 고침습성 식물 종 제한도 있습니다.

일부 의회 또는 연석 쪽 수집을 통해 비워지는 샤이어에 의해 제공되는 녹색 폐기물 통의 활용(BMCC. n.d).폐기물 처리를 위한 시설을 추가함으로써 이 문제도 개선될 수 있다(DECC. 2008).완화에는 정부가 합법적으로 폐기하고 불법 [29]폐기 시 결과를 보고하는 캠페인을 벌이는 것이 포함될 수 있다.호주 정부가 이 문제를 해결하는 방법은 더 나은 법 [29]집행과 함께 벌금을 늘리는 것이다.호주에서는 벌금 100만달러가 부과되며 금고형에 처해질 수도 있다.환경보호사업법은 폐기물 오염, 토지 오염, 폐기물 무단투기, 토지 불법폐기물 [30]사용 등의 위반행위에 대해 과태료를 부과하고 있다.

호주.

POEO법의 새로운 조항(1997년 환경운영법)은 폐기물 오염, 토지 오염, 폐기물 불법 투기, 불법 폐기물 시설 토지 사용 등의 범죄에 대해 추가 처벌을 부과하고 있다(Parrino, Maysa, Kaoutarani & Salam, 2014).지역사회는 불법 투기를 보고하도록 장려된다.NSW 2014-16년 불법 덤핑 전략에 따라 재범자에게 고액의 벌금과 최고 2년의 징역형이 선고될 수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b Boldrin, A.; Christensen, T. (2010). "Seasonal generation and composition of garden waste in Aarhus (Denmark)" (PDF). Waste Management. 30 (4): 551–557. doi:10.1016/j.wasman.2009.11.031. PMID 20042325.
  2. ^ De Bertoldi, M.; Vallini, G.; Pera, A. (1983). "The Biology of Composting: a Review". Waste Management & Research. 1 (1): 157–176. doi:10.1177/0734242x8300100118. S2CID 59453274.
  3. ^ a b Rhodes, T (2005). "Another way forward". Vital. 2 (3): 5. doi:10.1038/vital306-2c.
  4. ^ a b Nakayama, J (2010). "ChemInform Abstract: Chemistry of Inner Salts which Are Composed of (R2N)2C+- and -CX2- (X: S, Se) Ions". ChemInform. 33 (26): no. doi:10.1002/chin.200226261.
  5. ^ Fabricius, K.; Logan, M.; Weeks, S.; Lewis, S.; Brodie, J. (2016). "Changes in water clarity in response to river discharges on the Great Barrier Reef continental shelf: 2002–2013" (PDF). Estuarine, Coastal and Shelf Science. 173: A1–A15. Bibcode:2016ECSS..173A...1F. doi:10.1016/j.ecss.2016.03.001.
  6. ^ Qvenild, M.; Setten, G.; Skår, M. (2014). "Politicising plants: Dwelling and invasive alien species in domestic gardens in Norway". Norsk Geografisk Tidsskrift - Norwegian Journal of Geography. 68 (1): 22–33. doi:10.1080/00291951.2013.870599. S2CID 127706282.
  7. ^ a b c d e Rusterholz, H.; Wirz, D.; Baur, B. (2012). "Garden waste deposits as a source for non-native plants in mixed deciduous forests". Applied Vegetation Science. 15 (3): 329–337. doi:10.1111/j.1654-109x.2011.01175.x.
  8. ^ Airoldi, L.; Balata, D.; Beck, M.W. (2008). "The Gray Zone: Relationships between habitat loss and marine diversity and their applications in conservation". Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 366 (1–2): 8–15. doi:10.1016/j.jembe.2008.07.034.
  9. ^ a b c Mack, R.N.; Simberloff, D.; Lonsdale, W.M.; Evans, H.; Clout, M.; Bazzaz, F.A. (2000). "Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences, and control". Ecological Applications. 10 (3): 689–710. doi:10.2307/2641039. JSTOR 2641039.
  10. ^ Lindenmayer, D.; Burgman, M.; Akçakaya, H.; Lacy, R.; Possingham, H. (1995). "A review of the generic computer programs ALEX, RAMAS/space and VORTEX for modelling the viability of wildlife metapopulations" (PDF). Ecological Modelling. 82 (2): 161–174. doi:10.1016/0304-3800(94)00085-v.
  11. ^ Recovery plan for the koala (Phascolarctos cinereus) (PDF) (Report). Department of Environment and Climate Change NSW. 1 November 2008. ISBN 978-1-74122-939-4.
  12. ^ a b 환경 및 문화재 보호부입니다.(2016).Ehp.qld.gov.au 를 참조해 주세요.https://www.ehp.qld.gov.au/에서 2016년 5월 13일 취득
  13. ^ a b c d e "Waterway quality". Maroondah City Council. 2 June 2017.
  14. ^ Gordon, D (1998). "Effects of Invasive, Non-Indigenous Plant Species on Ecosystem Processes: Lessons from Florida". Ecological Applications. 8 (4): 975–989. doi:10.2307/2640955. JSTOR 2640955.
  15. ^ Lindenmayer, D.; Burgman, M.; Akçakaya, H.; Lacy, R.; Possingham, H. (1995). "A review of the generic computer programs ALEX, RAMAS/space and VORTEX for modelling the viability of wildlife metapopulations" (PDF). Ecological Modelling. 82 (2): 161–174. doi:10.1016/0304-3800(94)00085-v.
  16. ^ Scorza, C.; Cavalheiro, E.; Scorza, F. (2008). "Myocyte-specific enhancer binding factor 2C (MEF2C) expression in the dentate gyrus during development and after pilocarpine-induced status epilepticus: a preliminary report". Arq. Neuro-Psiquiatr. 66 (3b): 731–735. doi:10.1590/s0004-282x2008000500024. PMID 18949272.
  17. ^ Lindenmayer, D.; Burgman, M.; Akçakaya, H.; Lacy, R.; Possingham, H. (1995). "A review of the generic computer programs ALEX, RAMAS/space and VORTEX for modelling the viability of wildlife metapopulations" (PDF). Ecological Modelling. 82 (2): 161–174. doi:10.1016/0304-3800(94)00085-v.
  18. ^ Allison, H.; Hobbs, R. (2010). "Natural Resource Management at Four Social Scales: Psychological Type Matters". Environmental Management. 45 (3): 590–602. Bibcode:2010EnMan..45..590A. doi:10.1007/s00267-010-9442-1. PMID 20148248. S2CID 23640204.
  19. ^ Singh, A.; Singhal, G. (1999). "Journal search results - Cite This For Me". Photosynthetica. 36 (1/2): 213–223. doi:10.1023/a:1007095426376. S2CID 27806470.
  20. ^ "Table of Contents". IEEE Annals of the History of Computing. 26 (4): c2. 2004. doi:10.1109/mahc.2004.35.
  21. ^ Myers, R (2000). "The surface of α-subunit loop 1 distant from the subunit interface is exposed in the hCG lutropin receptor complex". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - General Subjects. 1475 (3): 390–394. doi:10.1016/s0304-4165(00)00097-0. PMID 10913841.
  22. ^ Gordon, Doria R. (1998-01-01). "Effects of Invasive, Non-Indigenous Plant Species on Ecosystem Processes: Lessons from Florida". Ecological Applications. 8 (4): 975–989. doi:10.2307/2640955. JSTOR 2640955.
  23. ^ Parrino, Maysaa; Kaoutarani, Salam (March 2014). "Tougher penalties for illegal waste in NSW [online]". Waste Management and Environment. 25 (2): 14.
  24. ^ Panetta, F. Dane; Lawes, Roger (2005-09-01). "Evaluation of weed eradication programs: the delimitation of extent". Diversity and Distributions. 11 (5): 435–442. doi:10.1111/j.1366-9516.2005.00179.x. ISSN 1472-4642.
  25. ^ 전미 야생동물 연맹(2016).Nwf.org 를 참조해 주세요.http://www.nwf.org/에서 2016년 5월 13일 취득
  26. ^ a b McKinney, M (2002). "Urbanization, Biodiversity, and Conservation". BioScience. 52 (10): 883. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0883:ubac]2.0.co;2.
  27. ^ Matthew, IAN R.; Reynolds, Jennifer L.; Chalmers, Andrew; Regan, M. (2014). "Dr. Reynolds, et al. reply". The Journal of Rheumatology. 36 (2): 454–5, author reply 455. doi:10.3899/jrheum.080694. PMID 19208581.
  28. ^ IUCN. 2000.외래 침입종으로 인한 생물 다양성 손실 방지 지침http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/SSCwebsite/Policy[permanent dead link]
  29. ^ a b http://www.epa.nsw.gov.au/resources/waste/150111env-guide-solid-waste-landfills.pdf에서 2016년 5월 13일 취득
  30. ^ NSW에서의 불법 폐기물 투기에 대한 처벌 강화 - 콜린 빅거스 & 페이즐리.(2016).Cbp.com.au 를 참조해 주세요.http://www.cbp.com.au/publications/2013/november/increased-penalties-for-illegal-waste-dumping-in-n에서 2016년 5월 21일 취득
  31. ^ Protection, jurisdiction=Queensland; sector=government; corporateName=Department of Environment and Heritage. "Illegal dumping". www.ehp.qld.gov.au. Retrieved 2016-05-07.